3.4 GRP istehsalının strukturu

ÜDM istehsalının strukturu (ümumi %-lə)

Bu cədvəllər maddi istehsal və xidmət sahəsinin ÜDM-in yaradılmasına verdiyi töhfəni xarakterizə edir. Aşağıdakı cədvəldə 1995-2002-ci illər ərzində Buryatiyada ÜDM istehsalının həcminin artırılmasında və ya azalmasında mühüm rol oynamış sənayelər kontekstində respublikanın ÜDM-nin sahə strukturunun təsviri verilmişdir.

İstehsal olunan ÜDM-in sahə strukturunu təhlil edərək aşağıdakı nəticələrə gəlmək olar:

ÜDM istehsalının strukturunda ən böyük pay sənayenin payına düşür. Bu əsas istehsalçının xüsusi çəkisi 1995-ci ildəki 32,3%-dən 2002-ci ildə 26,3%-ə qədər azalmışdır.Kənd və meşə təsərrüfatında xüsusi çəkidə artım müşahidə edilmişdir (müvafiq olaraq 1,0 və 0,1 faiz bəndi). Bu dövrdə kommunal xidmətlərin payı 1,4 faiz, ticarət və malların satışı və xidmətlərin göstərilməsi üzrə kommersiya fəaliyyətinin payı 1,1 faiz artıb, tikintinin payı 0,7 faiz, nəqliyyat və rabitənin payı 7 faiz, yaşayış sahəsinin payı 0,1 faiz azalıb. p.p.

2000-ci ildən respublikada müəyyən iqtisadi artım müşahidə edilmişdir (bax cədvəl 1). Bu artım ilk növbədə sənaye istehsalının artması ilə bağlıdır. 2001-ci illə müqayisədə 2002-ci ildə Sənayedə ümumi əlavə dəyər 34,9 faiz, qeyri-istehsal məişət xidmətlərində 60,4 faiz, rabitədə 14,1 faiz artıb.

ÜDM-in sektor strukturu (ümumi %-lə)

3.5 Belarus Respublikasında ev təsərrüfatlarının adambaşına faktiki son istehlakının dinamikası,Sibir Federal Dairəsi və Rusiya

Ev təsərrüfatlarının adambaşına hesablanmış faktiki son istehlakı (bundan sonra - istehlak), o cümlədən ÜDM-in adambaşına orta istehsalı rayonun iqtisadi vəziyyətini və əhalinin həyat səviyyəsini xarakterizə edən əsas göstəricilərdən biridir. Bu göstəricinin həcmi və dinamikası metodoloji cəhətdən həm rayonda ÜDM istehsalının həcmindən, həm də ondan istifadə səviyyəsindən, yəni son istehlaka çəkilən xərclərdən asılıdır.

Dinamikanın ümumiləşdirici göstəricilərini əldə etmək üçün bu dinamik seriyaların orta qiymətlərini təyin edirik:

Adambaşına istehlakın orta səviyyəsi, rubl: Buryatiya Respublikasında -11848,66, Sibir Federal Dairəsində - 13643,44, Rusiyada - 16992,89;

Adambaşına istehlakın orta mütləq artımı, rubl: Buryatiyada - 3013,90, Sibir Federal Dairəsində - 3526,15, Rusiyada - 4726,12;

Adambaşına istehlakın orta artım tempi, faizlə: respublikada - 130,16, Sibir Federal Dairəsində - 129,82, Rusiyada - 133,44.

Buryatiya Respublikası, Sibir Federal Dairəsi və Rusiyada ev təsərrüfatlarının adambaşına faktiki son istehlakının dinamikası

Hesablamaların nəticələrinə əsasən belə nəticəyə gəlmək olar ki, adambaşına istehlak dinamikası adambaşına ÜDM istehsalının dinamikasından müsbət istiqamətdə bir qədər fərqlənir. Zaman seriyalarının orta göstəriciləri qeyd olunan tendensiyaları təsdiqləyir.

Bölgənin Rusiya regionları arasında adambaşına orta istehlak baxımından mövqeyini daha dəqiq müəyyən etmək üçün biz Rusiya Federasiyasının təsis qurumlarının sıralanmış sıralarını nəzərdən keçirəcəyik və onu seriyanın orta göstəriciləri ilə müqayisə edəcəyik - rejim və mediana görə. 2001-ci il üçün məlumatlar.

Rusiya Federasiyasının subyektlərinin 2001-ci ildə ev təsərrüfatlarının adambaşına faktiki son istehlak səviyyəsinə görə bölgüsü

Rejim (Mo) regionların sayının ən böyük dəyəri ilə 21,3-dən 23,35 min rubla qədər interval seriyasındadır - 14. Orta dəyər (Me) sıralanan seriyanın -40-cı bölgəsidir (2001-ci il üçün bu Belqoroddur. bölgə).

Mo = 21755,6 rubl; Mən = 23056 rubl.

2001-ci ildə respublikada adambaşına orta istehlak modal dəyəri 6,04%, orta dəyəri 0,06% üstələmiş, Rusiya üzrə orta göstərici isə 33,6% az olmuşdur, çünki moda və median göstəricilər regionların strukturunun təsirini istisna edir. həcm istehlakı baxımından.

Bölgənin Rusiya Federasiyasının digər subyektləri arasında mövqeyi 1995-2001-ci illər üçün hesablanmış nisbi mövqe indeksləri (i) ilə də göstərilir. aşağıdakı düsturlara görə:

burada X regionda adambaşına düşən ÜDM istehsalıdır;

Y regionda adambaşına düşən faktiki ev təsərrüfatlarının son istehlakıdır.

Hesablama nəticələri göstərdi:

Dinamikası və digər regionlar arasında ÜDM-in adambaşına orta istehsalı üzrə respublikanın vəziyyətinin pisləşdiyini və ev təsərrüfatlarının adambaşına orta istehlak səviyyəsi baxımından vəziyyətin pisləşdiyini göstərir.

Mövcud tendensiyaları təhlil etmək üçün adambaşına ÜDM istehsalı və istehlakı arasındakı əlaqəni xarakterizə edən göstərici kimi ev təsərrüfatlarının faktiki son istehlakının ÜDM-də payının dinamikasını nəzərdən keçirək.

Buryatiya Respublikası, Sibir Federal Dairəsi və Rusiya üçün ÜDM-də (ÜDM) faktiki ev təsərrüfatlarının son istehlakının payı.

Göründüyü kimi, bölgədə istehlakın payı Sibir Federal Dairəsi və Rusiya ilə müqayisədə daha intensiv artmışdır.

Ümumiyyətlə, göstəricilərin dinamikasında tendensiyalardakı fərqə baxmayaraq, adambaşına düşən ÜDM istehsalının səviyyələri ilə HH-nin son istehlakı arasında asılılıq (korrelyasiya) mövcuddur ki, onun öyrənilməsi üçün ənənəvi xətti reqressiya modelindən istifadə edirik:

burada x - ÜDM-in adambaşına orta istehsalı, rubl;

Verilmiş x dəyəri üçün ev təsərrüfatlarının adambaşına faktiki son istehlakının nəzəri (ehtimal) dəyəri, rubl;

Adambaşına istehsalın 1 rubl dəyişməsi ilə bölgələrdə adambaşına istehlak səviyyəsinin orta hesabla neçə rubl dəyişəcəyini göstərən reqressiya əmsalı;

Adambaşına istehlakın şərti səviyyəsi x = 0, rubl.

2001-ci ildə regionlar üçün reqressiya tənliyinin aşağıdakı parametrləri alınmışdır:

yəni regionlar üzrə istehlakın istehsaldan asılılığı 34% və ya adambaşına ÜDM istehsalının 1 rubluna, istehlak artımı orta hesabla 34 qəpik təşkil etmişdir.

Aydınlıq üçün bu asılılığı qrafik olaraq göstəririk:

Qrafik göstərir ki, regionların, eləcə də Buryatiya Respublikasının əsas hissəsinin göstəriciləri nəzəri reqressiya xəttinə kifayət qədər yaxındır. Ondan kəskin sapmalar yalnız iki subyektdə (Moskva və Tümen vilayəti) müşahidə olunur.

2001-ci ildə Buryatiya üçün adambaşına ÜDM istehsalının faktiki səviyyəsi 29 978,5 rubl, əldə edilən tənliyə görə adambaşına istehlakın nəzəri (ehtimal) dəyəri 21 602,4 rubl olacaqdır. 2001-ci ildə bölgədə adambaşına istehlakın faktiki səviyyəsi 23069,8 rubl təşkil etdi ki, bu da nəzəri göstəricidən 6,8% yüksəkdir. Bu, Rusiya üzrə orta göstəricidən, respublika üzrə ÜDM-in səviyyəsindən aşağı olduğunu göstərir.

Buryatiya üçün də 1995-2001-ci illər üçün dinamikada göstəricilərin asılılığını (korrelyasiyasını) ayrıca hesablayacağıq. xətti modelə görə:

burada x - 1995-2001-ci illər üçün adambaşına ÜDM istehsalı, rubl;

1995-2001-ci illər üçün verilmiş x dəyərində ev təsərrüfatlarının adambaşına faktiki son istehlakının nəzəri (ehtimal) dəyəri, rubl;

Adambaşına istehsalın 1 rubl dəyişməsi ilə dövr ərzində adambaşına istehlak səviyyəsinin orta hesabla neçə rubl dəyişdiyini göstərən reqressiya əmsalı;

Dövr üçün adambaşına istehlakın şərti səviyyəsi x = 0, rubl.

Reqressiya tənliyinin aşağıdakı parametrləri alınır:

yəni nəzərdən keçirilən dövr üçün ev təsərrüfatlarının istehlak artımının ÜDM istehsalının artımından asılılığı 79,5% və ya adambaşına ÜDM istehsalının 1 rubl artımına görə istehlak orta hesabla artmışdır. 80 qəpikdən.

Aydınlıq üçün biz asılılığın qrafik modelini quracağıq.

Şəkildəki nöqtələrin yerləşdiyi yerə əsasən deyə bilərik ki, son bir ildə (qrafikin yuxarı sağ küncündə ən yüksək nöqtə) adambaşına istehlakın artımı orta səviyyəyə nisbətən istehsalın artımından geri qalmışdır. dövr üçün. Beləliklə, 2001-ci ildə adambaşına ÜDM istehsalının faktiki səviyyəsi 29.978.5 rubl olduqda, əldə edilən tənliyə görə adambaşına istehlakın nəzəri (ehtimal) dəyəri 23.712.96 rubl olacaqdır. Əslində, 23 069,8 rubl təşkil etdi ki, bu da bu il üçün nəzəri dəyərdən 2,7% aşağıdır.

Nəticə

İqtisadi inkişaf baxımından Buryatiya “orta kəndlilər”lə ən zəif bölgələr arasındadır. 1995 - 2001-ci illər üçün Buryatiya Respublikasının ümumi regional məhsulunun dinamikasının təhlili. ən xarakterik olaraq 1998-ci ilədək istehsalın azalmasının tədricən yavaşlamasını, sonra isə nisbi artım dövrünə daxil olmasını əks etdirir. Buryatiya ÜDM-nin Rusiya ÜDM-də payı əhəmiyyətsizdir, 2001-ci ildə bu, 0,39%, 2001-ci ildə respublikada adambaşına düşən ümumi regional məhsul Rusiya üzrə orta göstəricinin 48%-ni təşkil etmişdir ki, bu da 1995-ci illə müqayisədə (76,8) xeyli aşağıdır. %). Bu göstəricinin ölçüsünə görə Buryatiya bölgələr siyahısında altıncı onluğu bağlayır. Respublikanın əsas artım tempi Rusiya ilə müqayisədə nəzərəçarpacaq dərəcədə aşağıdır. ÜDM istehsalının strukturunda ən böyük pay sənayenin payına düşür və burada 2000-ci ildən müəyyən artım müşahidə olunur. Sibir Federal Dairəsinin bölgələri arasında ev təsərrüfatlarının faktiki son istehlak səviyyəsinə görə Buryatiya Respublikası 6-8 yerləri tutur. 2001-ci ildə respublikanın adambaşına faktiki son istehlakı Rusiyadakı rəqəmə nisbətdə 66,4% (1995-ci ildə - 78,4%) təşkil etmişdir. Buryatiyada mütləq artım və artım tempi 1998-ci ildə mənfi olmuşdur. Hesablamaların nəticələrinə görə, respublikanın həm adambaşına ÜDM istehsalının səviyyəsinə görə digər regionlar arasında, həm də adambaşına istehlak səviyyəsinə görə mövqeyi ev təsərrüfatlarının vəziyyəti pisləşdi. Nəticədə, Buryatiya Respublikasının ÜDM-in istehsalı və istehlakının təhlili göstərdi ki, respublika ərazisində baş verən sosial-iqtisadi inkişafda baş verən dəyişikliklər SNA elementlərinin dinamikasında və qarşılıqlı əlaqəsində əks olunur. .

Respublikanın iqtisadiyyatı daxili tələbatın müxtəlif sahələrini (kömür hasilatı və elektrik enerjisi, maşınqayırma, yeyinti sənayesi) və ənənəvi təsərrüfat formalarını (ekstensiv heyvandarlıq, balıqçılıq, xəz ticarəti) birləşdirir. Əlvan metallurgiyanın ixrac potensialı yoxdur, yalnız Sovet dövründə Trans-Baykal Hərbi Dairəsini təmin etmək üçün Çinlə sərhəd yaxınlığında yaradılmış Ulan-Ude təyyarə istehsalı müəssisəsi (Mi vertolyotları və MiQ qırıcıları) əsasən işləyir. ixrac. Həmçinin, Qusinoozerskaya QRES-də istehsal olunan artıq elektrik enerjisi Monqolustana ixrac edilir və Buryatiyada yığılan ağacın böyük hissəsi Çinə verilir.

Bütövlükdə Rusiyadan daha dərin olan Buryatiyada iqtisadi böhran iqtisadiyyatın əsasən qeyri-ixrac ixtisaslaşması, kiçik şəhər və kəndlərin təksənaye xarakteri, iqtisadi cəhətdən inkişaf etmiş regionlardan uzaqlıq kimi amillərlə daha da kəskinləşdi. Rusiya və Şimali BAM və aqrar-sənaye cənubu arasında ərazinin daxili birliyinin olmaması. Qeyd etmək lazımdır ki, respublikada sənaye istehsalının azalması (1990-cı il səviyyəsinin 51%-i) bütövlükdə Rusiyadakından (48%) az olmuşdur. Lakin bu “yumşalma” yalnız üç sektorun artımı sayəsində əldə edilib: əlvan metallurgiyada (şimal rayonlarında aşağı gəlirli qızıl hasilatı hesabına), elektrik enerjisi sənayesində və kömür sənayesində. Onların yerləşdirilməsi çox lokallaşdırıldığı üçün bütün respublika üçün ümumi müsbət təsir az oldu.

Qalan sənayelər ciddi tənəzzül yaşadılar, ondan sonra hələ də bərpa oluna bilməyiblər. Hətta əksər regionlar üçün xarakterik olan idxalı əvəz edən sənayenin defoltdan sonrakı yüksəlişi də yerli əhalinin ödəmə qabiliyyətinin aşağı olması səbəbindən Buryatiyanın yeyinti və yüngül sənayesinin inkişafına tam təsir göstərmədi.

İstifadə olunmuş ədəbiyyatın siyahısı

1. Sosial-iqtisadi statistika kursu, M, 2002 Nəzərov.

2. Makroiqtisadi statistika, I, 2000 Khamueva I.F.

3. Sosial-iqtisadi statistika, M, 2002 Salin, Şpakovskaya.

4. Statistika M, 2002 Eliseeva I.I.

5. Regionun iqtisadi inkişafının qiymətləndirilməsində ÜDM göstəricisinin istifadəsi Miroedov A.A., Sharamygina O.A. Statistikanın sualları 9/2003

6. Rusiya Federasiyasında GRP-nin regionlararası müqayisələri Granberg A.G., Zaitseva Yu.S. Statistikanın sualları 2/2003

7. Belarus Respublikasında GRP-nin sınaq hesablamaları Bokun N.I., Bondarenko N.N., Gnezdovsky Yu.Yu. Statistikanın sualları 1/2004

8. Stat. 1995 - 2002-ci illər üçün ÜDM istehsalının tərtibi

9. Stat. kolleksiya Buryatiya Respublikası U-U-nun 80 illiyi, 2003

10. Stat. Rusiyanın bölgələri kolleksiyası. Sosial-iqtisadi göstəricilər M, 2003

11.Stat. kolleksiya Rusiyanın regionları cild 1,2 М, 2001

Dolayı olaraq ölçülən maliyyə vasitəçiliyi xidmətləri banklar tərəfindən alınan və ödənilən faizlər arasındakı fərqdir. Bu xidmətlər SNA-da aralıq istehlak kimi qəbul edilir. Bu xidmətləri hər hansı konkret sənayenin (sektorun) xərclərinə aid etmək çətin olduğundan, onlar bütövlükdə iqtisadiyyat üzrə ümumi ÜDM-dən xaric edilir.

SNA konsepsiyasına uyğun olaraq əsas kapitalın istehlakının dəqiq hesablamalarını əldə etmək böyük çətinliklərlə əlaqəli olduğundan, praktikada göstəricilərdən daha çox istifadə olunur. kobudəlavə dəyər və kobud yerli məhsul, baxmayaraq ki, analitik baxımdan göstəricilər daha vacibdir təmizəlavə dəyər və təmiz daxili məhsul.

Hər sektor üçün minus satış alın. Bütövlükdə iqtisadiyyat səviyyəsində yeni istehsal olunan və ya idxal olunan qiymətlilərin xalis istehlakı.

Məqalədə tədqiqat mövzusunun aktuallığı nəzərə alınır. 2000 və 2012-ci illərdə federal rayonların ümumi regional məhsulunun əsas vəsaitlərdən və məşğulluqdan asılılığını öyrənmək üçün bubble diaqramlarından istifadə edilmişdir. İstehsal funksiyalarından istifadə edərək, federal rayonların ümumi regional məhsulunun əsas vəsaitlərdən və məşğulluqdan, investisiyalardan və məşğulluqdan, investisiyalardan və texnoloji yeniliklərə xərclərdən asılılığı hesablanır. Əsas vəsaitlər üzrə istehsalın elastikliyinə görə Rusiya Federasiyasının subyektlərinin qruplaşdırılması qurulmuşdur. Adambaşına düşən ÜDM ilə federal rayonların ümumi ÜDM-də müəyyən bir iqtisadi fəaliyyət növünün payı arasında korrelyasiya əmsalları hesablanır. Federal dairələrdə işçilərin sayının dəyişməsi ilə onlarda real əmək haqqının dəyişməsi arasında korrelyasiya təhlili aparılıb. Müvafiq nəticələr çıxarılır.

real əmək haqqı

iqtisadi fəaliyyət növü

adambaşına düşən ÜDM

korrelyasiya əmsalı

texnoloji innovasiya xərcləri

çıxış elastikliyi

istehsal funksiyaları

məşğulluq

investisiyalar

1. Abazova R.X., Şamilev S.R., Şamilev R.V. Şimali Qafqaz Federal Dairəsinin subyektlərinin urbanizasiyasının bəzi problemləri // Elm və təhsilin müasir problemləri. - 2012. - No 4. - URL: www..10.2014).

2. Abuşeva H.K., Şamilev S.R. Rusiya Federasiyasında nikahlar və boşanmalar və sonuncunun azaldılması yolları // Elm və təhsilin müasir problemləri. - 2013. - No 4. - URL: www..10.2014).

3. Musayeva L.Z., Şamilev S.R. Müasir Rusiyada miqrasiya: nəzarət və optimallaşdırma ehtiyacı // Elm və təhsilin müasir problemləri. - 2013. - No 5. - URL: www..10.2014).

4. Musaeva L.Z., Şamilev S.R., Şamilev R.V. Şimali Qafqaz Federal Dairəsinin subyektlərinin kənd əhalisinin məskunlaşmasının xüsusiyyətləri // Elm və təhsilin müasir problemləri. - 2012. - No 5; URL: www..10.2014).

5. Rusiyanın regionları. Sosial-iqtisadi göstəricilər. 2013: stat. Oturdu. / Rosstat. - M., 2013. - 990 s.

6. Süleymanova A.Yu., Şamilev S.R. Rusiya Federasiyasında doğum səviyyəsinin qiymətləndirilməsi və onun artırılması tədbirləri // Elm və təhsilin müasir problemləri. - 2013. - No 4. - URL: www..10.2014).

7. Şamilev R.V., Şamilev S.R. Rusiya Federasiyasında və Federal Dairədə kartof istehsalının artırılmasının analitik və iqtisadi əsaslandırılması // Elm və təhsilin müasir problemləri. - 2013. - No 4. - URL: www..10.2014).

8. Şamilev S.R. Rusiya Federasiyasında ölümün dinamikası və onun azaldılması amilləri // Elm və təhsilin müasir problemləri. - 2013. - No 5. - URL: www..10.2014).

9. Şamilev S.R., Şamilev R.V. Şimali Qafqaz Federal Dairəsinin subyektlərində adambaşına düşən ÜDM-in təhlili // Elm və təhsilin müasir problemləri. - 2011. - No 6. - URL: www..10.2014).

10. Edisultanova L.A., Şamilev S.R., Şamilev R.V. Şimali Qafqaz Federal Dairəsinin subyektlərinin ATD-də bələdiyyələrin optimallaşdırılması problemləri // Elm və təhsilin müasir problemləri. - 2012. - No 5. - URL: www..10.2014).

Mövcud vəziyyət iqtisadi inkişafın, maliyyə tarazlığının, daxili və dünya bazarlarında rəqabət şəraitinin qiymətləndirilməsi üçün müxtəlif və müasir alətlərdən istifadəni tələb edir.

Bu baxımdan ayrı-ayrı alimlər bazar iqtisadiyyatının ÜDM kimi makroiqtisadi xüsusiyyətlərinin hərtərəfli təhlili üçün əsas kimi istehsal funksiyalarından (istehsalın nəticəsinin resurs məsrəflərindən asılılığını ifadə edən) istifadəni nəzərdə tuturlar. Bu mövzunun aktuallığını izah edir.

2000 və 2012-ci illərdə FD-nin ÜDM-nin əsas fondlardan və məşğulluqdan asılılığını qrafik şəkildə əks etdirək.

düyü. 1. 2000-ci ildə FD ÜDM-in əsas fondlardan və məşğulluqdan asılılığı

düyü. 2. 2012-ci ildə FD ÜDM-in əsas fondlardan və məşğulluqdan asılılığı

Şəkil 1 və 2 göstərir ki, 2000-ci ildən 2012-ci ilə qədər FD-nin ÜDM dəyərlərində boşluq artıb, FD-də işləyənlərin sayında cüzi dəyişiklik olub, həm FC, həm də ÜDM-də əhəmiyyətli dərəcədə qeyri-bərabər artım olub. tipli istehsal funksiyaları qurulmuşdur (burada Y - regionların ÜDM-i; K - əsas fondlar; L - əsas fondların orta illik sayı; , α, β - əmsallardır), bu da istehsalat məhsullarının səmərəliliyini nəzərə almağa imkan verir. həm federal dairə səviyyəsində, həm də Rusiya Federasiyasının subyektləri səviyyəsində əmək və əsas vəsaitlərdən istifadə. Rusiya regionlarının iqtisadiyyatının istehsal funksiyalarını qurarkən bəzi çətinliklər yaranır: zaman sıraları qısadır; mövcud məlumatlar kifayət qədər dəqiq deyil; qiymət ölçülməsinin qeyri-dəqiqliyi - Rusiya Federasiyasında qiymət sıçrayışları Qərbin inkişaf etmiş ölkələrində baş verən yavaş dəyişikliklərdən daha böyük miqyaslı sifarişlərdir; əsas vəsaitlər haqqında məlumatlar onların faktiki istifadə olunan hissəsinə uyğun gəlmir.

Bəzi hallar istisna olmaqla, istehsal funksiyasını qurmaq üçün istifadə edilən giriş məlumatları indekslərlə təmsil oluna bilər, yəni. nisbi dəyərlər, ən azı aşağıdakı kimi: . Kobb-Duqlas funksiyası Y çıxış indeksini kapitalın K orta çəkili həndəsi və α və β çəkiləri ilə əmək L indeksləri kimi müəyyən edir. Ənənəvi PF orta hesablanan amillərin funksiyasıdır və ya orijinal məlumatların sadə çevrilməsi ilə belə bir funksiyaya endirilə bilər. Y orta hesablama funksiyası olduğundan, buradan belə nəticə çıxır ki, qrafikdə Y çıxış indeksinin zaman seriyası K kapitalı ilə əmək L vaxt seriyası arasında yerləşməlidir.

düyü. 3. 2000-2012-ci illərdə FD ÜDM-nin əsas fondlardan və məşğulluqdan asılılığı

Qrafikdən görünə bilər ki, GRP Y-ni K və L-yə bağlayan funksiyanın orta funksiyası ola bilməz, yəni. K və L faktorları Y çıxışının dinamikasını tam təsvir etmir.

Cədvəl 1

Hesablama üçün istehsal funksiyasının elastiklik əmsallarının hesablanması

Hesablamalar göstərir ki, bütün federal dairələr üçün mövcud əmək məhsuldarlığı ilə məşğulluğun azaldılması lazımdır və ya əmək məhsuldarlığının maksimum mümkün artması lazımdır (Cədvəl 1). Aydındır ki, bütövlükdə Rusiyada mövcud əmək məhsuldarlığı ilə işçilərin sayını artırmaq da effektiv deyil.

Beləliklə, biz əmək ehtiyatlarından səmərəsiz istifadəni təkcə əmək artıqlığında deyil, hətta əmək çatışmazlığı olan subyektlərdə də qeyd edə bilərik.

cədvəl 2

OF tərəfindən məhsulun elastikliyinə görə Rusiya Federasiyasının subyektlərinin qruplaşdırılması

2012-ci ildə CR üçün regionların ÜDM-in elastiklik əmsalının CF baxımından dəyəri 1-dən əhəmiyyətli dərəcədə azdır ki, bu da uzunmüddətli perspektivdə istehsalın səmərəliliyini artırmaq və ya əmək məhsuldarlığını artırmaq üçün sürətin artırılması zərurəti deməkdir. yığılması və müvafiq olaraq istehlak dərəcəsini azaltmaq.

Ümumilikdə, Rusiya Federasiyasının 9 təsis subyektində əsas vəsaitlər baxımından məhsulun səmərəliliyi 1-dən azdır, bu, məşğulluq baxımından ÜDM-in müsbət elastikliyi deməkdir. Yalnız bu 9 regionda ÜDM-i artırmaq üçün məşğulluğun artırılması əsaslandırılır (Cədvəl 2).

Əsas vəsaitlər haqqında məlumatların olmaması və ya qeyri-adekvatlığı ilə mübarizə üçün bir seçim əsas vəsaitlər haqqında məlumatların əvəzinə əsas investisiya məlumatlarından istifadə etməkdir.

Bu yanaşmanın üstünlükləri həm boş vəsaitlərin dövriyyəyə cəlb edilməsinə, həm də yeni vəsaitlərin əldə edilməsinə, bununla da səmərəli istifadə olunan kapitalın payının artırılmasına yönəldilmiş investisiyaların yüksək səmərəliliyi ilə izah olunur.

İnvestisiya cəlbediciliyi bir çox şərtlərlə müəyyən edilir.

Aşağıda aşağıdakı şərtləri nəzərdən keçiririk: investisiyanın təsiri, eləcə də investisiya və əməyin ÜDM-ə birgə təsiri.

düyü. 4. 2000-2012-ci illərdə FD ÜDM-nin əsas fondlardan və məşğulluqdan asılılığı

Qrafikdən görünür ki, Y K və L-ni Y-yə aid edən funksiyanın ortalama funksiyası ola bilər, yəni. amillər K və L tam çıxış Y dinamikasını təsvir edir (Şəkil. 4.).

Cədvəl 3

İnvestisiyalar üçün ÜDM elastikliyinin hesablanması

İnvestisiya üçün ÜDM-in elastikliyi məşğulluq üçün ÜDM-in elastikliyindən (β=1-α) böyük olduğundan belə nəticəyə gəlmək olar ki, nəzərdən keçirilən dövrdə əməyə qənaət edən (intensiv) artım müşahidə olunur. Uzaq Şərq Federal Dairəsində, Sibir Federal Dairəsində və Şimali Qafqaz Federal Dairəsində məşğulluğu artırmaq ən sərfəlidir. ÜDM-in texnoloji yeniliklərə qoyulan investisiyalardan və xərclərdən asılılığını nəzərdən keçirək.

Texnoloji innovasiya xərcləri (milyon rubl) Cədvəl 4

Rusiya Federasiyasının regionlarının iqtisadiyyatı üçün əmək məhsuldarlığının ekonometrik asılılığının təhlilindən görmək olar ki, innovasiya amilləri praktiki olaraq əmək məhsuldarlığında (əmək intensivliyində) dəyişiklikləri əvvəlcədən müəyyənləşdirmir. Əmək məhsuldarlığının artırılmasında əsas rolu hələ də investisiya amili oynayır, innovasiyaların yaradılması isə köməkçi rol oynayır. NWFD, Ural Federal Dairəsi və Cənub Federal Dairəsində texnoloji innovasiya xərcləri əsassız olaraq yüksəkdir və onları artırmaq mümkün deyil. Ən böyük səmərəlilik Şimali Qafqaz Federal Dairəsi, Volqa Federal Dairəsi, Sibir Federal Dairəsi, Mərkəzi Federal Dairəsi və Uzaq Şərq Federal Dairəsində (azalan qaydada) texnoloji yeniliklərə sərf olunur. FD iqtisadiyyatında istehsalın səmərəliliyini əsas kapitala kütləvi investisiyaların köməyi ilə artırmaq olar. Məqalədə adambaşına düşən ÜDM ilə müəyyən iqtisadi fəaliyyət növünün ÜDM-in ümumi ÜDM-də payı arasında korrelyasiya əmsalları hesablanır.

Cədvəl 5

Adambaşına düşən ÜDM ilə bu növ iqtisadi fəaliyyətin 2011-ci ildə ÜDM-in ümumi ÜDM-də payı arasında korrelyasiya əmsalları

Demək olar ki, bütün ölkə və regionlarda adambaşına düşən ÜDM ilə kənd təsərrüfatının ümumi ÜDM-dəki payı arasında yüksək tərs əlaqə müşahidə olunur. Başqa bir şey ondan ibarətdir ki, adambaşına düşən ÜDM ilə səhiyyə və təhsil arasında yüksək əks əlaqə yalnız onların geridə qalan regionlardakı (digər iqtisadi fəaliyyət növləri yoxdur və ya inkişaf etməmişdir) həddən artıq qiymətləndirilmiş payını göstərir, yəni. bazar iqtisadiyyatının regional strukturunun deformasiyası haqqında. Federal dairədə işləyənlərin sayının dəyişməsi ilə onlarda real əmək haqqının dəyişməsi arasında korrelyasiya təhlili aparaq.

Cədvəl 6

Federal dairələrdə işləyənlərin sayındakı dəyişikliklərlə onlarda real əmək haqqının dəyişməsi arasında korrelyasiya təhlili

Cədvəldəki məlumatlardan belə çıxır ki, 2010-2012-ci illərdə. əmək haqqı məşğulluğun artımının stimulyatoru kimi çıxış etməmişdir ki, bu da əsasən əmək haqqının istehsal məsrəflərindəki payının aşağı olması və əhalinin sərəncamında olan real pul gəlirlərinin kifayət qədər yüksək artım templəri ilə əlaqədardır.

Yuxarıda göstərilənlərə əsaslanaraq, aşağıdakı nəticələrə gəlirik.

2000-ci ildən 2012-ci ilə qədər federal dairədə işləyənlərin sayında cüzi dəyişiklik və həm əsas vəsaitlərdə, həm də ÜDM-də əhəmiyyətli dərəcədə qeyri-bərabər artım baş verdi. Hesablamalar əmək ehtiyatlarından səmərəsiz istifadəni nümayiş etdirir ki, bu da əmək çatışmazlığı olan subyektlərdə mövcud əmək məhsuldarlığı ilə məşğulluğun azaldılmasını və əmək izafi subyektlərdə əmək məhsuldarlığının maksimum mümkün artırılmasını tələb edir. 2000-ci ildən 2012-ci ilə qədər əməyə qənaət edən (intensiv) artım müşahidə olunur. Uzaq Şərq Federal Dairəsində, Sibir Federal Dairəsində və Şimali Qafqaz Federal Dairəsində məşğulluğu artırmaq ən sərfəlidir. Əsas vəsaitlər və əhalinin məşğulluğu ÜDM-in dinamikasını tam təsvir etmir. ÜDM dinamikasını təsvir etmək üçün investisiyalardan istifadə etmək daha düzgündür. İnvestisiyalar ən böyük effekti Mərkəzi Federal Dairəyə verir, daha sonra səmərəliliyin azalması ilə Ural Federal Dairəsi, Cənub Federal Dairəsi, Şimal-Qərb Federal Dairəsi, Volqa Federal Dairəsi, Şimali Qafqaz Federal Dairəsi, Sibir Federal Dairəsi və Uzaq Şərq Federal Dairəsi. Rusiya Federasiyasının regionlarının iqtisadiyyatı üçün əmək məhsuldarlığının ekonometrik asılılığının təhlilindən görmək olar ki, innovasiya amilləri praktiki olaraq əmək məhsuldarlığında (əmək intensivliyində) dəyişiklikləri əvvəlcədən müəyyənləşdirmir. Əmək məhsuldarlığının artırılmasında əsas rolu hələ də investisiya amili oynayır, innovasiyaların yaradılması isə köməkçi rol oynayır. Şimal-Qərb Federal Dairəsində, Ural Federal Dairəsində və Cənub Federal Dairəsində texnoloji innovasiyaların xərcləri əsassız olaraq yüksəkdir və onları artırmaq mümkün deyil. Texnoloji yeniliklər üçün ən effektiv xərclər Şimali Qafqaz Federal Dairəsi, Volqa Federal Dairəsi, Sibir Federal Dairəsi, Mərkəzi Federal Dairəsi və Uzaq Şərq Federal Dairəsində (azalan qaydada) aiddir. FD iqtisadiyyatında istehsalın səmərəliliyini əsas kapitala kütləvi investisiyaların köməyi ilə artırmaq olar. Adambaşına düşən ÜDM ilə səhiyyə və təhsil arasında yüksək əks əlaqə yalnız onların geridə qalmış regionlardakı (digər iqtisadi fəaliyyət növləri yoxdur və ya inkişaf etməmişdir) həddən artıq qiymətləndirilmiş payını göstərir, yəni. bazar iqtisadiyyatının regional strukturunun deformasiyası haqqında. 2010-2012-ci illərdə əmək haqqı məşğulluğun artımının stimulyatoru funksiyasını yerinə yetirməmişdir ki, bu da əhalinin real pul gəlirlərinin aşağı artım templəri ilə bağlıdır.

Rəyçilər:

Gezixanov R.A., iqtisad elmləri doktoru, professor, Çeçenistan Dövlət Universitetinin Mühasibat uçotu və audit kafedrasının müdiri, Qroznı;

Yusupova S.Ya., iqtisad elmləri doktoru, professor, kafedra müdiri. FGBOU VPO "İqtisadiyyat və istehsalın idarə edilməsi" kafedrası "Çeçen Dövlət Universiteti, Qroznı.

Biblioqrafik keçid

Vladimir Stepanoviç Boçko

İqtisadiyyat üzrə fəlsəfə doktoru, professor, Rusiya Federasiyasının əməkdar iqtisadçısı, Rusiya Elmlər Akademiyasının Ural Bölməsinin İqtisadiyyat İnstitutunun direktor müavini

ÜMUMİ RİGONAL MƏHSUL:

ƏRAZİNİN İNKİŞAFININ QİYMƏTLƏNDİRİLMƏSİ

Rusiya Federasiyasının təsis qurumlarının ölkənin iqtisadi inkişafında artan rolu kontekstində regionların dinamikasını və sosial-iqtisadi potensialını qiymətləndirmək üçün müasir göstəricilərdən daha fəal istifadə etmək lazımdır.

Rusiyanın istifadə etdiyi milli hesablar sisteminin (MSN) məntiqi davamı regional hesablar sistemidir (SRS). A.G buna diqqət çəkib. Qranberq, Yu.S. Zaitseva, N.N. Mixeeva, A.A. Miroedov, O.A. Şaramygina və başqa tədqiqatçılar.

Regional səviyyədə milli hesablar sisteminin əsas göstəricisi ümumi regional məhsuldur (ÜDM). Onun qurulmasının metodoloji prinsipləri 1950-ci illərdə Nobel mükafatı laureatı R.Stoun tərəfindən işlənib hazırlanmışdır. Hazırda dünyanın bir çox ölkələrində regional hesablardan istifadə olunur. Rusiyada ÜDM-in hesablanması 1994-cü ildən aparılır.Eyni zamanda CDS-nin yaradılması üçün ilk addımlar atılır. Eyni zamanda, Rusiya Federasiyasının Dövlət Statistika Komitəsi Avropa Statistika Komitəsinin metodoloji müddəalarına əməl edir ki, bu da ümumi əlavə dəyər və ümumi kapitalın formalaşması regionları üçün hesablamalarla CDS üzərində işə başlamağı tövsiyə edir.

Ərazilərin öyrənilməsinin “məkan təsərrüfatı” adlanan yeni elmi istiqamətinin formalaşması kontekstində ÜDM göstəricisindən istifadə xüsusi əhəmiyyət kəsb edir. Onun nəzəri və metodoloji əsaslarının inkişafına mühüm töhfə E.G. Animitsey,

N.M. Surnina və digər Ural tədqiqatçıları.

Bu məqalə bölgənin iqtisadi inkişafını qiymətləndirmək baxımından Sverdlovsk vilayətinin ümumi regional məhsulunu təhlil etməyə çalışır.

GRP-nin üstünlüyü ondan ibarətdir ki, ondan yalnız Federasiyanın müəyyən subyektinin inkişafını qiymətləndirmək üçün deyil, həm də həyata keçirmək üçün istifadə edilə bilər.

Rusiya Federasiyasının müxtəlif subyektlərinin inkişaf səviyyəsinin obyektiv müqayisəsi, habelə bütövlükdə Rusiya üçün məlumatlarla müqayisə.

İqtisadi fəaliyyətin nəticələrini milli miqyasda xarakterizə etmək üçün ümumi daxili məhsulun (ÜDM) göstəricisindən istifadə olunur.

ÜDM və ÜDM-in iqtisadi məzmunu çox yaxın göstəricilər olsa da, nə kəmiyyət, nə də keyfiyyət baxımından bir-biri ilə üst-üstə düşmür.

Birincisi, ÜDM ilə ÜDM arasındakı fərq performansın əhatə dairəsinin miqyasıdır. ÜDM, region adlanan ölkənin müəyyən ərazisində yaradılmış mal və xidmətlərin nəzərə alınması ilə məhdudlaşır. Region dedikdə, bir qayda olaraq, Federasiyanın subyektinin sərhədləri ilə üst-üstə düşən ərazi başa düşüldüyündən, statistik uçotda ÜDM Azərbaycan Respublikasının Konstitusiyasına uyğun olaraq onun subyekti olan rayonların, respublikaların və muxtar vilayətlərin fəaliyyətinin nəticələrini əks etdirir. Rusiya Federasiyası.

İkincisi, ÜDM Rusiya üçün ÜDM-in cəmindən çoxdur, çünki ona əlavə olaraq bütövlükdə ölkəyə aid olan və ayrı-ayrı bölgələrə bölünməyən əlavə dəyər daxildir. Federal səviyyədə ÜDM-ə dövlət institutlarının bütövlükdə cəmiyyətə göstərdiyi qeyri-bazar kollektiv xidmətlərinin əlavə dəyərinin (müdafiə, dövlət idarəçiliyi və s.), maliyyə və xarici ticarət vasitəçilərinin yaratdığı əlavə dəyər, habelə xarici iqtisadi fəaliyyətdən vergilər.

ÜDM-in sektoral strukturunu iki böyük sənaye qrupunu və məhsula qoyulan xalis vergilərin dəyərini özündə birləşdirən diaqram (şək. 1) kimi təqdim etmək olar.

düyü. 1. Ümumi regional məhsulun strukturu

Ümumi regional məhsulun yaradılmasını təmin edən sənayelərin birinci qrupuna məhsul istehsal edən sənaye sahələri daxildir. Bunlardan ən mühümləri sənaye, kənd təsərrüfatı,

tikinti, o cümlədən meşə təsərrüfatı və malların istehsalı üzrə digər fəaliyyətlər.

İkinci qrupa xidmətlər istehsal edən sənayelər daxildir. Bunlara nəqliyyat, rabitə, ticarət və ictimai iaşə, kommunal xidmətlər, informasiya və hesablama xidmətləri, elm, səhiyyə, təhsil, idarəetmə və s. daxildir. Bütün xidmətlər öz növbəsində bazar və qeyri-bazar xidmətlərinə bölünür. Eyni zamanda, səhiyyə, təhsil, mənzil-məişət, mədəniyyət və incəsənət, habelə yerin təkinin geologiyası və kəşfiyyatı sahəsində xidmətlər həm bazar, həm də qeyri-bazar xarakterli ola bilər, ticarət, nəqliyyat, rabitə və bəzi digər sahələrdə də ola bilər. sənaye - yalnız bazar.

Məhsullara olan xalis vergilər məhsullara verilən subsidiyalar çıxılmaqla məhsula olan vergilərdir. Bildiyiniz kimi, subsidiya dövlət və ya yerli büdcələr, habelə xüsusi vəsaitlər hesabına hüquqi və fiziki şəxslərə, yerli özünüidarəetmə orqanlarına dövlət tərəfindən verilən pul və ya natura şəklində verilən müavinətdir. İqtisadiyyatın zəruri sahələrinin inkişafına yönəlmiş birbaşa subsidiyalar və güzəştli vergi dərəcələri sistemi, sürətləndirilmiş amortizasiya siyasəti və s.

Məhsula görə subsidiyalar dövlət tərəfindən istehsalçıya istehsal olunan mal (xidmət) vahidinə görə ödənilən subsidiya növüdür. Çox vaxt sosial əhəmiyyətli malların (xidmətlərin) növləri subsidiyalaşdırılır, onların qiymətləri, subsidiyalar olmadıqda, kütləvi istehlakçılar üçün çox yüksək olardı. Subsidiyaların köməyi ilə məhsulların istehsal xərclərini ödəməyən və müəyyən gəlir gətirməyən qiymətlərlə satışından itkilər ödənilir.

ÜDM ərazidə istehsal olunan əmtəə və xidmətlərin yeni yaradılmış dəyəri olduğundan, o, rayon iqtisadiyyatının sahələrinin ümumi əlavə dəyəri və ya başqa sözlə, ümumi əlavə dəyər kimi hesablanır. ÜDM cari bazar və əsas qiymətlərlə (nominal ÜDM) və müqayisəli qiymətlərlə (real ÜDM) hesablanır.

Sverdlovsk vilayətinin GRP-nin sahə strukturu. Sverdlovsk vilayətində ümumi regional məhsulun strukturunun əsas həcm xüsusiyyətləri Cədvəldə verilmişdir. bir.

1 Bazar qiyməti - son alıcının qiyməti. Buraya ticarət və nəqliyyat marjaları, istehsal və idxal vergiləri daxildir, istehsal və idxala subsidiyalar daxil deyil. İqtisadiyyatın ayrı-ayrı sahələrində vergilərin və subsidiyaların müxtəlif dərəcələrinin istehsalın strukturuna və gəlirlərin yaradılmasına təsirini aradan qaldırmaq məqsədilə qiymətləndirmədə sahə göstəriciləri baza qiymətləri ilə təqdim edilir. Baza qiymət - məhsula vergilər istisna olmaqla, lakin məhsula verilən subsidiyalar daxil olmaqla, mal və ya xidmət vahidi üçün istehsalçı tərəfindən alınan qiymət. Qeyri-bazar əmtəə və xidmətləri, əgər müəyyən edilə bilərsə, bazarda satılan oxşar mal və xidmətlərin bazar qiyməti ilə, bazar qiyməti olmadıqda isə istehsal maya dəyəri ilə (xüsusən, dövlət qurumlarının xidmətləri və qeyri kommersiya təşkilatları bu şəkildə qiymətləndirilir).

Cədvəl 1

Sverdlovsk vilayətinin ümumi regional məhsulunun sahə strukturu, ümumi regional məhsulun %

İl Mal istehsal edən sənayelər Hansı sənayelər xidmətlər istehsal edənlər Məhsullara xalis vergilər

Sənaye Kənd Təsərrüfatı o t s l C o rt C Nəqliyyat Rabitə Ticarət və ictimai iaşə

1995 53,2 36,3 10,5

1996* 51,7 36,6 5,8 8,9 40,3 10,8 1,1 9,0 8,0

1997* 47,1 34,0 6,3 6,1 44,0 11,2 1,2 10,0 8,9

1998 51,6 39,2 5,6 6,0 41,8 10,3 1,2 10,8 6,6

1999 55,6 42,2 6,6 6,3 37,7 8,3 1,0 10,8 6,7

2000 55,9 43,5 5,5 6,2 38,1 9,5 1,2 10,7 6,0

2001* 54,7 42,2 5,9 5,9 39,9 9,4 1,3 11,7 5,4

Qeyd. * Sverdlovsk Regional Dövlət Statistika Komitəsinin məlumatları əsasında hesablanmışdır.

Cədvəldən göründüyü kimi xüsusi çəkisi baxımından birinci yerdədir. 1, mal istehsal edən sənayelər var. Onlar ümumi regional məhsulun yarıdan çoxunu təşkil edir. Üstəlik, onların payı nəinki saxlanılır, əksinə, getdikcə artır. Belə ki, 1995-ci ildə 53,2%-ə bərabər olub, sonra bir qədər azalıb, lakin 1990-cı illərin sonunda yenidən artmağa başlayıb və 2000-ci ildə 55,9%-ə çatıb. 2001-ci ildə o, 54,7%-ə düşmüşdür, lakin məhsul istehsal edən sənaye sahələrinin ümumi payı kifayət qədər yüksək olaraq qalır və onun azalacağına işarə yoxdur.

Bütövlükdə Rusiyada və yüksək inkişaf etmiş sənaye ölkələrində oxşar prosesləri müqayisə etsək, qeyd etməli olacağıq ki, Sverdlovsk vilayəti ilə müqayisədə onlar əks istiqamətdə gedirlər: onlarda xidmətlər istehsal edən sahələrin payı artır və əksinə deyil.

Bazar islahatlarının intensivləşməsi ilə Rusiyanın ÜDM-nin sektor strukturu xidmət istehsal edən sənaye sahələrinin xeyrinə tədricən, lakin davamlı şəkildə dəyişir. Beləliklə, 1995-ci ildə Rusiyada mal istehsal edən sənayelərin payı demək olar ki, Sverdlovsk vilayətində olduğu kimi idi, yəni. 53,3% olmuşdur və

2000-ci ilə qədər 47,6%-ə enmişdir. Eyni zamanda, xidmətlər istehsal edən sənaye sahələrinin xüsusi çəkisi 1995-ci ildəki 38,1%-dən 2000-ci ildə 45,0%-ə yüksəlmişdir. təbii olaraq bazar münasibətlərinin inkişafını və iqtisadi inkişafın əhalinin tələbatına uyğun olaraq insanların tələbatının ödənilməsinə yönəldilməsini əks etdirir.

Beləliklə, Sverdlovsk vilayəti və Rusiya üçün demək olar ki, eyni ilə, 1995-ci il üçün mal istehsal edən sənaye payının ilkin dəyərləri (53,2% - Sverdlovsk vilayəti; 53,3% - Rusiya), 2000-ci ilə qədər vəziyyət dəyişdi.

o qədər ki, Sverdlovsk vilayəti Rusiyanı 7 faiz bəndindən çox ötüb (55,9% - Sverdlovsk vilayəti; 47,6% - Rusiya). Bazar münasibətlərinin inkişafı baxımından bu mənfi iqtisadi proses regionda həyata keçirilən iqtisadi və investisiya siyasəti ilə möhkəmlənməkdə davam edir.

Sverdlovsk vilayətində ÜDM strukturunun pisləşməsi mal istehsal edən sahələr arasında sənayenin payının artması (1996-cı ildəki 36,6%-dən 2001-ci ildə 42,2%-ə qədər), o cümlədən metallurgiya kompleksi hesabına baş verir. 1993-cü ildə qara və əlvan metallurgiya birlikdə sənaye məhsulunun 45,9%-ni, 2000-ci ildə isə artıq 50,2%-ni təşkil edirdi. Sverdlovsk vilayətinin İqtisadiyyat və Əmək Nazirliyinin məlumatına görə, 2003-cü ildə onların payı 52,5% təşkil edib. Eyni zamanda, kənd təsərrüfatının, nəqliyyatın, rabitənin, ticarətin və ictimai iaşənin payı cüzi dərəcədə dəyişmişdir.

İnkişafın sənaye-istehsal yönümünün gücləndirilməsi faktı özlüyündə mənfi bir şey daşımır. Hər bir region öz resurslarından və imkanlarından istifadə etməlidir. Onlara diqqət yetirən Federasiya subyektləri öz iqtisadi inkişaf səviyyəsini yüksəltmək üçün yollar axtarırlar. Bu metodoloji yanaşmadan sonra, müasir şəraitdə Sverdlovsk vilayətinin mövcud obyektiv ilkin şərtlərdən və maddi şəraitdən istifadə əsasında inkişafını təmin etdiyinə inanmaq ağlabatandır. Başqa sözlə, sənaye rayonu olmaqla, hər şeydən əvvəl sənaye potensialını inkişaf etdirməyə davam edir.

Amma bu cür nəticələr yalnız ümumiləşdirilmiş göstəricilər səviyyəsində qaldığımız müddətdə doğrudur. Bununla belə, əgər biz sənayenin bütövlükdə təhlilindən onun strukturunun sahələr üzrə nəzərdən keçirilməsinə keçsək və hər bir sahənin region iqtisadiyyatının inkişafındakı rolunu və payını aydınlaşdırsaq, onda bəzi ümumən düzgün müddəalar müəyyən qədər olmalıdır. düzəldilmiş və aydınlaşdırılmışdır. Onların arasında ən vacibi, yalnız belə bir sənaye strukturunun optimal olduğu, burada istehsal sahələrinin layiqli yer tutduğu və onların arasında əsas rolun elm tutumlu sənaye sahələrinə aid olduğu iddiası olacaqdır. Buna görə də sənaye strukturunun xammal yönümlü olması onun ən yaxşı variantı kimi qəbul edilə bilməz.

ÜDM-in strukturunun dəyişdirilməsində müsbət proses xidmətlər istehsal edən sahələrin payının artırılması olmalıdır. Ümumi regional məhsulun strukturunda belə transformasiya istiqamətinin zəruriliyi, birincisi, bazar infrastrukturunun yaradılması, xüsusilə bank, kredit, sığorta, daşınmaz əmlak əməliyyatları və s. inkişafı ilə bağlıdır, ikincisi, həm qiymət parametrləri, həm də keyfiyyət xüsusiyyətləri baxımından əhalinin müxtəlif tələbatına getdikcə daha çox diqqət yetirən həmin mal və xidmətlərin istehsalı üçün istehsalın yenidən qurulması ilə.

Adambaşına düşən ÜDM. ÜDM-in təhlilində adambaşına düşən ümumi regional məhsulun dəyərində meyllərin müəyyən edilməsi mühüm yer tutur. Bu rəqəm bəlkə də ən yüksək rəqəmdir

ən azı regionda cərəyan edən iqtisadi fəallığın dinamikasını əks etdirir.

Statistikada adambaşına düşən ÜDM haqqında məlumatlar müqayisəli deyil, cari qiymətlərlə verilir. Bu, bəzi hesablamaların aparılmasını, məsələn, bir neçə il ərzində eyni regionun ÜDM dinamikasının müqayisəsini çətinləşdirir, çünki faktiki məlumatlara inflyasiya ilə bağlı qiymət artımları daxildir. Müqayisə olunan dövrlərdə inflyasiya səviyyələrinin nə dərəcədə fərqli olmasından asılı olaraq hesablamalarda səhvlərin dərəcəsi dəyişir.

Əgər eyni il üçün müxtəlif regionlar arasında müqayisə aparılarsa, o zaman inflyasiyanın səviyyəsinin əhəmiyyəti yoxdur, çünki həm bütövlükdə ölkədə, həm də ayrı-ayrı regionlarda qiymətlər müəyyən vaxt ərzində təxminən eyni şəkildə artmışdır. Buna görə də, adambaşına düşən ÜDM-in dəyəri müəyyən bir il üçün bəzi bölgələrin vəziyyətini digərləri ilə obyektiv müqayisə etməyə imkan verir, çünki bu halda inflyasiya prosesləri praktiki olaraq hesablamaların dəyərinə təsir göstərmir. Müxtəlif regionlar üzrə inflyasiya dərəcələrində mövcud olan cüzi fərqlər o qədər kiçikdir ki, onlar yalnız xüsusi hesablamalar aparılarkən nəzərə alınmalıdır. Regionların fəaliyyətinin ümumi müqayisəsi və onların inkişafında qarşılıqlı əlaqənin qurulması üçün regional inflyasiya fərqlərinin heç bir prinsipial əhəmiyyəti yoxdur.

Müqayisələrin müxtəlif illər üçün aparıldığı halda, məlumatları yalnız "üfüqi" şəkildə müqayisə etmək mümkündür, yəni. müxtəlif bölgələri götürün və onların müəyyən bir il üçün inkişafını müqayisə edin. “Şaquli” müqayisəyə keçid o zaman mümkündür ki, illər üzrə aparılan müqayisə müəyyən bir regionun göstəricilərinin vaxt baxımından özünə nisbəti kimi deyil, müxtəlif regionların bir-biri ilə “üfüqi” müqayisəsi nəticəsində çıxış etsin.

Sverdlovsk vilayətinin ÜDM-də və Rusiya Federasiyasının ÜDM-də dəyişikliklərin nisbətini təhlil edək. Cədvəldə verilmiş məlumatlar. 2 bölgəyə xas olan iki meyli aşkarlamağa imkan verir. Birincisi, rayonda adambaşına düşən ÜDM-in dəyərinin durmadan artmasıdır. Nominal ifadədə 4240,1 rubldan artdı. 1994-cü ildə 47 028,0 rubl. 2001-ci ildə, yəni. 11 dəfədən çox. Təbii ki, bu artımın əsas komponenti inflyasiya idi. Eyni zamanda, müəyyən nisbət 20-ci əsrin 90-cı illərinin ikinci yarısında istehsalın artması ilə əlaqədar ÜDM-in faktiki artımıdır. İkinci tendensiya daha az çəhrayı və hətta narahatedicidir. Bu, bütövlükdə Rusiya Federasiyasının göstəricisi ilə müqayisədə bölgənin bir sakininə düşən ümumi regional məhsulun dəyərinin nisbi azalmasından ibarətdir.

cədvəl 2

Sverdlovsk vilayətində və Rusiya Federasiyasında adambaşına ÜDM nisbəti,

r., 1998-ci ilə qədər - min rubl.

İl Sverdlovsk vilayəti Rusiya Federasiyası Sverdlovsk vilayəti Rusiya Federasiyasına münasibətdə, %

1994 4 240,1 3 583,7 (+) 18,3

1995 12 376,0 9 566,3 (+) 29,4

1996 14 378,4 13 230,0 (+) 8,7

1997 15 902,2 15 212,3 (+) 4,5

1998 16 832,7 16 590,8 (+) 1,5

1999 26 044,6 28 492,1 (-) 8,6

2000 36 094,1 42 902,1 (-) 15,9

2001 47 028,0 54 325,8 (-) 13,4

Cədvəldən. Cədvəl 2 göstərir ki, 1994-cü ildən 1998-ci ilədək Rusiya ilə müqayisədə Sverdlovsk vilayətində adambaşına ÜDM-in həcmi artıq olmuşdur. 1994-cü ildə 18,3% idisə, 1995-ci ildə 29,4%-ə yüksəldi. Lakin 1996-cı ildən başlayaraq artıq dəyər tədricən azalmağa başladı

1998-ci ildə cəmi 1,5% idi.

1999-cu ildən Sverdlovsk vilayətində adambaşına düşən ÜDM-in səviyyəsi Rusiya ilə müqayisədə aşağı düşmüş və sonrakı illərdə də bu formada qalmışdır. 2001-ci ildə bu, ölkə üzrə orta göstəricidən 13,4% aşağı idi.

Belə davamlı eniş prosesi yalnız onu sübut edə bilər ki, təhlil olunan illərdə rayon iqtisadiyyatının real inkişafı ciddi çətinliklərlə üzləşir. Bu vəziyyətin səbəblərindən biri təkcə regionda məhsul istehsal edən sənaye sahələrinin yüksək nisbətinin qorunub saxlanılması deyil, həm də onların tərkibində xammal yönümlü sənaye sahələrinin, ilk növbədə, qara və əlvan metallurgiyanın payının artmasıdır.

Sverdlovsk vilayətində və Rusiya Federasiyasında adambaşına düşən ümumi regional məhsulun dinamikasının nisbəti Şəkildə aydın şəkildə göstərilmişdir. 2. Başlanğıcda Sverdlovsk vilayəti davamlı olaraq Rusiya Federasiyasını ötdü, sonra da eynilə ondan geri qalmağa başladı.

Sverdlovsk vilayəti -■-Rusiya Federasiyası

düyü. 2. Sverdlovsk vilayətinin və Rusiya Federasiyasının adambaşına düşən ÜDM nisbəti

Bu həyəcanverici nəticəni yoxlamaq və obyektivliyini müəyyən etmək üçün biz Sverdlovsk vilayətinin inkişafını təxminən eyni coğrafi ərazilərdə yerləşən qonşu rayonlarla müqayisə edərək əlavə hesablamalar aparmağa qərar verdik.

iqlim və iqtisadi və sənaye şəraiti. Belə bölgələr, əlbəttə ki, ilk növbədə Çelyabinsk və Perm bölgələridir. Onlar ümumi sənaye potensialı və digər inkişaf göstəriciləri baxımından o qədər yaxındırlar ki, elmi ədəbiyyatda hər üç sahə çox vaxt “köhnə sənaye rayonları” anlayışı ilə birləşdirilir.

Əvvəlcə Cədvələ baxın. 3 Sverdlovsk vilayətinin Çelyabinsk bölgəsindən daha yaxşı inkişaf etdiyini, lakin Perm bölgəsindən daha aşağı olduğunu göstərir.

Cədvəl 3

Sverdlovsk, Çelyabinsk və Perm bölgələrində adambaşına düşən ÜDM nisbəti, r., 1998-ci ilə qədər - min rubl.

İl Sverdlovsk vilayəti Çelyabinsk vilayəti Perm vilayəti Sverdlovsk vilayətinin nisbəti göstəricisi, %

Çelyabinsk vilayəti ilə Perm bölgəsi ilə

1994 4 240,1 3 844,5 4 436,5 (+) 10,3 (-) 4,4

1995 12 376,0 8 967,3 12 291,5 (+) 38,0 (+) 0,7

1996 14 378,4 13 193,2 14 481,8 (+) 9,0 (-) 0,7

1997 15 902,2 14 110,6 16 724,4 (+) 12,7 (-) 5,0

1998 16 832,7 12 700,5 18 615,5 (+) 32,5 (-) 9,6

1999 26 044,6 22 713,7 31 571,7 (+) 14,7 (-) 17,5

2000 36 094,1 36 908,7 43 869,7 (-) 2,2 (-) 17,7

2001 47 028,0 41 557,4 63 183,0 (+) 13,2 (-) 25,6

Bununla belə, ümumi qiymətləndirmə nəticəsi düzgündürsə, həm Çelyabinsk, həm də Perm bölgələri ilə əlaqədar Sverdlovsk vilayətinin göstəricilərinin dinamikasında tədricən pisləşmənin yaranan tendensiyasına diqqət yetirilməlidir. Beləliklə, 1990-cı illərin ortalarında Sverdlovsk vilayəti Çelyabinsk vilayətinə nisbətən əhəmiyyətli bir üstünlüyə malik idi, məsələn, 1998-ci ildə 32,5% -ə çatdı. Amma 1990-cı illərin sonundan etibarən boşluq azalmağa başladı və 2000-ci ildə mənfi dəyər qazandı.

Göstəriciləri Perm bölgəsi ilə müqayisə edərkən, inkişaf dinamikası da Sverdlovsk vilayətinin xeyrinə görünmür. Beləliklə, 1990-cı illərin ortalarında hər iki regionda adambaşına düşən ÜDM demək olar ki, eyni idi: 1995-ci ildə Sverdlovsk vilayətinin ÜDM-i Perm vilayətini 0,7% üstələdi, 1996-cı ildə isə eyni miqdarda aşağı oldu. Başqa sözlə, qonşu rayonlarda da inkişaf “eyni ssenarilər üzrə” gedirdi. Ancaq 1997-ci ildən bəri Perm bölgəsi aydın şəkildə ayrıldı, o, hər il məsafəni artıraraq fəal şəkildə irəliləyir. 1997-ci ildə fərq 5,0%, 1998-ci ildə 9,6%,

1999 - 17,5, 2001-ci ildə isə artıq 25,6%.

Niyə boşluq genişlənir? Perm vilayətində iqtisadi fəaliyyətin canlanması burada rol oynayır, yoxsa Sverdlovsk vilayətində vəziyyət pisləşir? Çox güman ki, hər ikisi var.

Əgər Perm vilayətinin Sverdlovsk vilayəti ilə müqayisədə uğurunun səbəbi yalnız Perm vilayətinin özünün amillərində olsaydı, o zaman eyni istehsal və iqtisadi potensiala malik belə regionların rəqabətində göstəricilərdəki boşluq xeyli az olardı. , 1996-cı ilə qədər inkişaf məlumatları sübut edir. Nəticədə, geriləmə Sverdlovsk vilayətinin özündə də baş verən bəzi mənfi proseslərlə əlaqələndirilir. Bu vəziyyətin səbəblərindən biri onun xammal yönümünün möhkəmlənməsi idi.

Sverdlovsk vilayətinin GRP-nin fiziki həcminin artım dinamikası. Ümumi regional məhsulda dəyişikliklərin xərc göstəriciləri əsasən inflyasiya komponenti tərəfindən yükləndiyindən, onlar ÜDM ilə baş verən real dəyişiklikləri əks etdirə bilmirlər. Ən böyük çətinliklər bir neçə il ərzində eyni bölgənin göstəricilərini müqayisə etmək lazım olduqda obyektiv məlumatların əldə edilməsi ilə yaranır. Buna görə də ÜDM dinamikasında faktiki prosesləri əks etdirməli olan real mənzərəni əldə etmək üçün ÜDM-in fiziki həcm indeksinin indeksindən istifadə edilir. Bu zaman ümumi regional məhsul müqayisəli qiymətlərlə hesablanır və real həcmi əks etdirir.

Bütövlükdə Rusiyanın və onun ayrı-ayrı bölgələrinin müəyyən sürətli inkişafı ilə əlaqədar olaraq, ölkənin ümumi regional məhsulunun ümumi həcmində Sverdlovsk vilayətinin payı getdikcə azalır. Əgər 1995-ci ildə Sverdlovsk vilayətinin ÜDM-nin ümumi Rusiya həcmində payı 4,1% idisə, 2001-ci ildə bu, cəmi 2,7% idi.

Sverdlovsk vilayətinin ümumi regional məhsulunun fiziki həcminin indeksi də qeyri-bərabər dəyişir (cədvəl 4).

Cədvəl 4

Sverdlovsk vilayətinin ÜDM-in fiziki həcm indeksi, əvvəlki ilə %

İl Sverdlovsk vilayəti Arayış üçün: Rusiya Federasiyasında ümumi ÜDM-in fiziki həcmində dəyişiklik

1999 101,8 105,6

2000 112,2 110,7

2001 108,7 106,0

2002* 103,8 104,3

2003* 106,5 106,9

Qeyd. * Sverdlovsk vilayəti üçün - Sverdlovsk Regional Dövlət Statistika Komitəsinin məlumatlarına görə, Rusiya Federasiyası üçün - Rusiya Federasiyası Dövlət Statistika Komitəsinin cari məlumatlarına görə.

Cədvəldən. Şəkil 4 göstərir ki, Sverdlovsk vilayətinin ÜDM-i real ifadədə 1999-cu ildən artmağa başlayıb. Ən uğurlu dövr 2000-ci il olub, o zaman ÜDM 12,2% artıb. Belə yüksək göstəricilərin sonrakı illərdə də qorunub saxlanacağına ümidlər var idi. 2001-ci il artım templərinin aşağı düşməsi ilə başa çatsa da, sonuncular elə yüksək səviyyədə idi ki, iqtisadiyyatın yeni müsbət inkişafını gözləmək olardı. Bu iki firavan il həm də ona görə əlamətdar idi ki, Sverdlovsk vilayəti ilk dəfə ÜDM-in artımına görə Rusiya Federasiyasını qabaqladı. Əgər 2000-ci ildə Rusiya Federasiyasında ÜDM-in artım tempi 110,7% idisə, Sverdlovsk vilayətində onun artımı 1,5 faiz bəndi yüksək olmuş və 112,2 faiz təşkil etmişdir. 2001-ci ildə yenə də rayonumuzun xeyrinə əlverişli nəticə oldu. Görünürdü ki, rayon iqtisadiyyatı düzgün istiqamətə qədəm qoyub və müəyyən ritmlə inkişafını davam etdirəcək.

Bununla belə, gələn il təkcə Rusiya Federasiyasına münasibətdə deyil, regionun dayanıqlı qabaqcıl inkişafına olan ümidləri sarsıtdı. 2002-ci ildə regionun ÜDM-i cəmi 3,8% artmışdır ki, bu da özlüyündə aşağı artım idi. Bundan əlavə, bu göstərici yenidən milli göstəricidən aşağı oldu.

Bunun təsadüfi bir qəza olduğuna ümid edilirdi. Lakin 2003-cü ilin məlumatları Sverdlovsk vilayətinin xeyrinə olmayan nəticəni yenidən göstərdi. Bu, belə bir fikrə gətirib çıxarır ki, regionun Rusiya ilə müqayisədə ÜDM-in aşağı artım templəri təkrarlanan bir fenomenə çevrilə bilər.

Bu cür nəticələrin ehtimalı Şəkil 1-də göstərilən son 7 ildə Sverdlovsk vilayətinin və bütövlükdə Rusiyadakı GRP-nin dinamikası ilə sübut olunur. 3. 2000 və 2001-ci illər istisna olmaqla qalan dövr üçün regionun ÜDM-in fiziki həcminin artım templəri Rusiya Federasiyasının ümumi ÜDM-in artım templərindən aşağı olmuşdur.

/1Ї0 // 105U, h. ^ %h108.7 ChL0bh 106.9 104, ^106.5

Şch 101.2 G / / / > 101.8 / / "Chg 103.8

*ch9b \ h \ // // 93/b/

Sverdlovsk vilayəti -■---Rusiya Federasiyası

düyü. 3. Sverdlovsk vilayətinin və bütövlükdə Rusiya Federasiyasının ÜDM-nin fiziki həcminin müqayisəli dinamikası.

ilə bağlı Sverdlovsk vilayətinin ÜDM-in ikiqat artırılması problemi

2000-ci il sintezləşdirilmiş formada ümumi regional məhsul regionun işinin nəticələrini, ümumi daxili məhsul isə ölkənin iqtisadi fəaliyyətinin nəticələrini əks etdirdiyindən dövlət və rayon rəhbərləri bu göstəricilərə müraciət etməyə başladılar. Bu, sahibkarların və bütün əhalinin diqqətini bir tərəfdən hamı üçün başa düşülən, digər tərəfdən isə təklif olunan təlimatların mahiyyətini sadələşdirməyən belə bir problemin həllinə yönəltməyə imkan verdi.

Həm ÜDM, həm də ÜDM təsərrüfat vahidlərinin istehsal fəaliyyətinin yekun nəticəsini xarakterizə edir. Bu göstəricilər hesabat dövründə bu bölmələrin istehsal etdiyi son məhsul və xidmətlərin son istehlakçı qiymətləri ilə dəyərini əks etdirir. Nəticə etibarı ilə onlar əhalini və sahibkarlıq subyektlərini nəinki hazır məhsul və xidmətlərin, həm də ödəmə qabiliyyətinə malik tələbat olan məhsulların istehsalına yönəldirlər.

İqtisadi baxımdan ÜDM kimi ÜDM istehsal üsulu ilə hesablandıqda bütün sənaye sahələrinin ümumi əlavə dəyərinin cəmidir. Bu o deməkdir ki, cəmiyyət müəssisələrin, təşkilatların və ictimai istehsal sahələrinin fəaliyyətini elə təşkil etməlidir ki, məhsulda (xidmətdə) əlavə dəyərin payı artmağa meylli olsun. Bu, səmərəliliyin və məhsuldarlığın artımını əks etdirəcək. Ancaq təkcə bu deyil. Əhəmiyyətli olan odur ki, əlavə dəyərin bir hissəsi işçilərə əmək haqqı və son nəticədə gəlirləri şəklində təqdim olunur. Ona görə də aydın olur ki, ÜDM-in (və ya ÜDM-in) artması regionun, ölkənin əhalisinin rifahının artmasına bərabərdir.

ÜDM-in (ÜDM) bu iqtisadi anlayışına əsaslanaraq, onun artımı problemi həqiqətən də həm regionların, həm ölkə rəhbərləri, həm də istənilən səviyyədə, rütbədə, vəzifədə və ixtisasda olan ifaçılar üçün ən vacib məsələdir. ÜDM-in (ÜDM) artması cəmiyyətin, fərdin inkişafının uğurlarına, onun maddi sərvətlərinə və mənəvi mədəniyyətin çoxalması şəraitinə əsaslanır. Buna görə də ÜDM və ÜDM-in fəal şəkildə artırılması vəzifəsi (və problemi) həm ayrı-ayrı regionlar, həm də bütövlükdə Rusiya üçün növbəti 20-25 il üçün əsas səfərbər iqtisadi şüar ola bilər.

Hazırda Sverdlovsk vilayətinin rəhbərliyi 2010-cu ilə qədər ÜDM-in iki dəfə artırılmasını qarşısına məqsəd qoyub. Bu, ölkə prezidentinin Rusiyanın eyni tarixə qədər ÜDM-ni iki dəfə artırmaq çağırışına əməl edib.

Göstərilən vaxt ərzində adı çəkilən problemi həll etmək nə dərəcədə mümkündür? Bu suala cavab vermək üçün, birincisi, bölgənin ÜDM artımı baxımından necə “gəzdiyi”, ikincisi, müəyyən edilmiş finişə vaxtında çatmaq üçün necə “gəzməli” olduğunu öyrənmək lazımdır.

Sverdlovsk vilayətinin ÜDM-i artırmaq üçün hərəkəti yuxarıda qeyd edildi. Əgər 2000-ci il ÜDM-in iki dəfə artırılması üçün əsas götürülürsə, o zaman regionun “addımı” ləngiyirdi: 2001-ci ildə ÜDM-in artımı 8,7%, 2002-ci ildə 3,8% təşkil etmişdir. 2003-cü ildə vəziyyət bir qədər yaxşılaşdı: ÜDM-in artım tempi 6,5% təşkil edib. Bu dövr üçün orta illik artım 6,3% təşkil edib.

Hesablamalarımız göstərir ki, 2000-ci ildə Sverdlovsk vilayətinin ÜDM səviyyəsini vahid kimi götürsək, 10 il ərzində onu iki dəfə artırmaq, yəni. 2010-cu ilə qədər ÜDM-in orta illik artımını ən azı 7,5% təmin etmək lazımdır\

Əgər hər hansı ildə artım tempi bu göstəricidən aşağı olarsa, sonrakı illərdə 7,5%-lik artımı keçmək lazım gələcək.

Regional hökumət 2004-cü ili ÜDM-in 7,5% artımı ilə başa vurmaq niyyətindədir. Əgər bu baş verərsə, o zaman Sverdlovsk vilayəti 2010-cu ilə qədər qarşıya qoyulan məqsədə həqiqətən nail olmağa imkan verəcək hərəkət ritminə girə bilər.

1 Sverdlovsk vilayəti üçün hesablamalar bütövlükdə Rusiya üçün ümumi daxili məhsul indekslərinin dinamikasına uyğundur. 2000-ci ildə onun ÜDM-i 1990-cı il səviyyəsinin 66%-ni təşkil edirdi.2010-cu ilə qədər bu dəyəri iki dəfə artırmaq üçün ildə ən azı 7,5-7,7% ÜDM-in artım tempinə malik olmaq lazımdır. Bununla belə, təcrübə göstərir ki, Rusiya hələ də illik ÜDM-in 7,5% artımı səviyyəsinə çatmayıb. Hər halda, 2001-ci ildə ÜDM-in artımı 5,0%, 2002-ci ildə -4,3%, 2003-cü ildə isə 6,9% olmuşdur.

Eyni zamanda, bütün əhalinin rifahının yaxşılaşdırılması nöqteyi-nəzərindən, 2010-cu ilə qədər Sverdlovsk vilayətinin ümumi regional məhsulunun 2 dəfə artmasının əhəmiyyətini çox qiymətləndirmək olmaz, çünki ÜDM-də hətta iki dəfə artmışdır. fiziki həcm yalnız 1990-cı il səviyyəsinə yaxınlaşacaq və ya bir qədər keçəcək

Prinsipcə vacib məqam ümumi regional məhsulda arzu olunan artım səviyyəsini təmin edəcək ÜDM bazasının müəyyən edilməsi və aktivləşdirilməsidir. Birincisi, sənaye sahələrinin ÜDM-in strukturunda payının və onların artım templərinin təhlilindən, ikincisi, bütövlükdə regionun iqtisadi inkişafı istiqamətindən çıxış etmək lazımdır.

Cədvəl məlumatları. 5 təhlil edilən altı il ərzində ayrı-ayrı sahələrin strukturunda və payında həm müsbət, həm də mənfi ciddi dəyişikliklərin baş verdiyini göstərir.

Cədvəl 5

Sverdlovsk vilayətinin sənaye üzrə GRP strukturunun dinamikası (əsasında hesablanır)

Əlavə edilmiş ümumi gəlirin payı

Sənaye dəyərinin sektorları, %

1996 2001

Məhsul istehsalı 51,75 54,73

O cümlədən sənaye üzrə:

sənaye 36,61 42,18

kənd təsərrüfatı 5,76 5,93

meşə təsərrüfatı 0,13 0,11

tikinti 8,90 5,87

əmtəə istehsalı üzrə digər fəaliyyətlər 0,34 0,63

Xidmətlərin istehsalı 40,29 39,86

Bazar xidmətləri 31,34 33,33

O cümlədən sənaye üzrə:

nəqliyyat 10,75 9,44

rabitə 1.14 1.27

ticarət və ictimai iaşə 8,97 11,69

informasiya və hesablama xidmətləri 0,04 0,30

daşınmaz əmlak əməliyyatları 1.49 3.58

kommunal xidmətlər 2.61 1.24

sığorta 0,18 0,43

mənzil 1,39 0,87

ehtiyat 0,59 1,48

xalq təhsili 0,27 0,57

mədəniyyət və incəsənət 0,08 0,11

idarəetmə 1,06 0,58

digər bazar xidmətləri 2.77 1.77

Qeyri-bazar xidmətləri 8,95 6,53

O cümlədən sənaye üzrə:

mənzil 0,95 0,37

səhiyyə, bədən tərbiyəsi və sosial

müddəa 3.06 1.85

xalq təhsili 3.20 2.27

mədəniyyət və incəsənət 0,29 0,22

idarəetmə 1.01 1.77

digər qeyri-bazar xidmətləri 0,44 0,05

Məhsullar üzrə xalis vergilər 7.96 5.41

Müsbət cəhətlər arasında ÜDM-in ümumi həcmində xidmətlərin payının qorunub saxlanmasını qeyd etmək lazımdır. 1996-cı ildə onlar 40,29% təşkil edirdisə, 2001-ci ildə isə bir qədər azalaraq 39,86% təşkil etmişdir. Ancaq bu, nisbi rifahdır, çünki xidmətlərin payı azalma yox, hələ də artmalıdır. Bundan əlavə, bazar xidmətlərinin payının artması və müvafiq olaraq qeyri-bazar xidmətlərin payının azalması kimi bir fenomeni qeyd etmək vacibdir.

Daha mühüm müsbət dəyişiklik bazar xidmətləri arasında ticarət və ictimai iaşə, informasiya və hesablama xidmətlərinin, daşınmaz əmlakla bağlı əməliyyatların payının əhəmiyyətli dərəcədə artmasıdır. Yuxarıda qeyd olunan silsilə müsbət dəyişikliklər region iqtisadiyyatında bazar münasibətlərinin tədricən möhkəmlənməsinə və onlar üçün lazımi infrastrukturun yaradılmasına dəlalət edir.

Həmçinin xeyli miqdarda mənfi irəliləyiş var. Birincisi, ÜDM strukturunun transformasiyasında Rusiya və dünya tendensiyalarına uyğun gəlməyən məhsul istehsal edən sənaye sahələrinin payında artım müşahidə edildi. İkincisi, sənayenin payı artmaqda davam edir. Bütövlükdə bu, mənfi xüsusiyyət deyil, bir şərtlə ki, sənaye sektorları arasında xammal deyil, istehsal üstünlük təşkil etsin. Üçüncüsü, tikintinin payı azalıb ki, bu da ÜDM artımının azalmasına səbəb ola bilər, çünki tikinti adətən artım templərinin ümumi artımının lokomotivlərindən biri kimi çıxış edir. Dördüncüsü, bazar xidmətləri arasında nəqliyyat və mənzil sahəsinin payı azalır, baxmayaraq ki, adətən bu sektorlar rabitə ilə yanaşı, bazar münasibətlərinin inkişafı ilə irəliləyir. Beşincisi, qeyri-bazar xidmətləri sistemində menecmentin payının artması ÜDM-in artım tempinin artırılmasında məhdudlaşdırıcı amil ola bilər: 1996-2001-ci illərdə o, 1,01%-dən 1,77%-ə yüksəlmişdir. Büdcə vəsaitlərindən idarəetmə xərclərinin artması təkcə məmurların maaşlarının və gəlirlərinin artmasına deyil, həm də onların sayının artmasına dəlalət edir ki, bu da iqtisadiyyatın və cəmiyyətin idarə edilməsi sisteminin bürokratikləşməsinə gətirib çıxarır.

ÜDM-in strukturunda baş verən dəyişikliyin bu müsbət və mənfi tendensiyaları 1996-cı ildən 2001-ci ilə qədər olan dövr ərzində baş vermiş dəyişikliklərin bütün dərinliyini tükəndirmir. Amma onlar ÜDM-in artım tempini və əhalinin iqtisadi rifahını yüksəltmək üçün rayon iqtisadiyyatının strukturunun təkmilləşdirilməsi istiqamətlərinin seçilməsi yollarını təklif edirlər.

Başa düşmək lazımdır ki, xammala olan diqqət regionu xilas etməyəcək. Onun sərvəti təbii sərvətlərdə deyil, onlardan istifadə etmək bacarığındadır. Ona görə də intellektual sənayeləri, ilk növbədə, istehsal sahələrini inkişaf etdirmək, bilik tutumlu sənayelərə arxalanmaq lazımdır.

Ədəbiyyat

1. Granberg A., Zaitseva Yu. Ümumi regional məhsulun istehsalı və istifadəsi: regionlararası müqayisələr // Rusiya İqtisadi Jurnalı. 2002. № 10.

2. Miroedov A.A., Şaramıgina O.A. Regionun iqtisadi inkişafının qiymətləndirilməsində ümumi regional məhsul göstəricisindən istifadə // Statistikanın sualları. 2003. № 9.

3. Mixeeva N.N. Regional hesablar əsasında makroiqtisadi təhlil. Xabarovsk-Vladivostok: Dalnauka, 1998.

4. Surnina N.M. Məkan İqtisadiyyatı: Nəzəriyyə, Metodologiya və Təcrübə Problemləri / Nauch. red. E.G. Animitsa. Yekaterinburq: Ural nəşriyyatı. dövlət iqtisadiyyat un-ta, 2003.

5. Rusiyanın regionları: Stat. Sat: 2 cilddə / Rusiya Dövlət Statistika Komitəsi. M., 1998. T. 2.

6. Rusiyanın regionları: Stat. Sat: 2 cilddə / Rusiya Dövlət Statistika Komitəsi. M., 2001. T. 2.

7. Rusiyanın regionları. Sosial-iqtisadi göstəricilər. 2002: Stat. Oturdu. / Rusiya Dövlət Statistika Komitəsi. M., 2002.

8. Rusiyanın regionları. Sosial-iqtisadi göstəricilər. 2003: Stat. Oturdu. / Rusiya Dövlət Statistika Komitəsi. M., 2003.

9. Rusiya statistik məcmuəsi. 2002: Stat. Oturdu. / Rusiya Dövlət Statistika Komitəsi. M., 2002.

10. Rusiya statistik məcmuəsi. 2003: Stat. Oturdu. / Rusiya Dövlət Statistika Komitəsi. M., 2003.

11. 1996 və 2001-ci illər üçün Sverdlovsk vilayəti Dövlət Statistika Komitəsinin "Ekspress məlumatı".

İşin təsviri

Bu kurs işinin məqsədi Vologda vilayətinin timsalında istehsal olunan ÜDM-in statistik təhlilini aparmaqdır.
İşin vəzifələri bunlardır:
ÜDM göstəricisinin öyrənilməsi və onun milli uçot sistemində yeri;

2000-2010-cu illər üçün ÜDM dinamikasının təhlili

Giriş………………………………………………………………………………3

2. İstehsal olunan ÜDM-in strukturunun və dinamikasının təhlili………………..……..10

2.3 ÜDM-in əsas tendensiyasının müxtəlif üsullarla müəyyən edilməsi……….13
3. İstehsal olunan ÜDM ilə ona təsir edən amillər arasında əlaqənin öyrənilməsi……………………………………………………………..17
3.1 Qoşalaşmış korrelyasiya-reqressiya analizi………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………17
3.2 Çox korrelyasiya və reqressiya təhlili………………23
3.3 Proqnozlaşdırma tendensiya tənliyinə və reqressiya tənliyinə əsaslanaraq ÜDM-i istehsal etdi………………………………………..…23
Nəticə…………………………………………………………………30
İstifadə olunmuş ədəbiyyatların siyahısı………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………34
Proqramlar ........................................................................................................ 35

Fayllar: 1 fayl

<<Вологодская государственная молочнохозяйственная

N.V adına Akademiya. Vereshchagin>>

İqtisadiyyat fakültəsi

İxtisas: Maliyyə və Kredit

distant təhsil

Statistika və İnformasiya Texnologiyaları

KURS İŞİ

maliyyə statistikasında

“İstehsal olunan ÜDM-in statistik təhlili”

Edam edilən Yu.A. Kotova

tələbə, kod 1040041

N.B tərəfindən yoxlanılıb. Verşinin

İncəsənət. müəllim

Vologda - Süd məhsulları

Giriş……………………………………………………………………………3

1. ÜDM-in milli uçot sistemində yeri…………………………………………………………………………………………………… ………………………………

2. İstehsal olunan ÜDM-in strukturunun və dinamikasının təhlili………………..…….. 10

10

12

2.3 ÜDM-in əsas tendensiyasının müxtəlif üsullarla müəyyən edilməsi……….13

3. İstehsal olunan ÜDM ilə ona təsir edən amillər arasında əlaqənin öyrənilməsi……………………………………………………………..17

3.1 Qoşalaşmış korrelyasiya-reqressiya analizi………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………17

3.2 Birdən çox korrelyasiya-reqressiya analizi ....................

3.3 Proqnozlaşdırma tendensiya tənliyinə və reqressiya tənliyinə əsaslanaraq ÜDM-i istehsal etdi………………………………………..…23

3.4 Faktor Təhlili İndeks metodu ilə ..................................

Nəticə……………………………………………………………………30

İstifadə olunmuş ədəbiyyat siyahısı……………………………………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………………………………………… .

Proqramlar ................................................................................

Giriş

Rusiya Federasiyasının təsis qurumlarının mövcud iqtisadi vəziyyəti iqtisadi inkişafı, maliyyə balansını və daxili və dünya bazarlarında rəqabət şəraitini qiymətləndirmək üçün müxtəlif vasitələrdən istifadə etməyi tələb edir. Digər tərəfdən, bu cür alətlər regionlararası bərabərsizliklərin aradan qaldırılmasına və ölkənin iqtisadi və siyasi bütövlüyünün möhkəmləndirilməsinə yönəlmiş aktiv federal siyasətin aparılması üçün zəruridir.

Regionların müstəqilliyinin möhkəmləndirilməsi, büdcə federalizminin inkişafı regional siyasətin əhəmiyyətini artırır. Bu şəraitdə regional idarəetmə qərarlarının hazırlanması onların informasiya təminatına və iqtisadi əsaslandırılmasına müasir yanaşmalar tələb edir. Bu nöqteyi-nəzərdən milli hesablar sistemi (MSM) bazar iqtisadiyyatının ümumiləşdirici xüsusiyyətlərinin hərtərəfli təhlili üçün universal əsasdır. Regional səviyyə üçün MTN-nin məntiqi davamı regional hesablar sistemidir (SRS). ÜDM-də mərkəzi mövqeyi ümumi daxili məhsul (ÜDM), CDS-də isə onun regional analoqu - ümumi regional məhsul (ÜDM) tutur. O, regionun bütün təsərrüfat subyektlərinin iqtisadi inkişaf səviyyəsini və təsərrüfat fəaliyyətinin nəticələrini xarakterizə edir.

ÜDM (ÜDM) olmadan ən mühüm milli (regional) hesabları qurmaq mümkün deyil.

Rusiyada SNA federal səviyyədən həyata keçirilməyə başladı. Bununla belə, regionlar da müasir statistik ümumiləşdirmə modelinə ehtiyac hiss edirlər. Müxtəlif vaxt qurşaqlarına və coğrafi mövqelərə malik 89 ərazi-inzibati birləşməni birləşdirən ölkəmizdə regionların iqtisadi və sosial inkişaf səviyyələrində ciddi fərqlər mövcuddur. Ona görə də hər bir rayon üzrə ümumi məhsulun hesablanması problemi xüsusilə kəskindir.

Bütün regionların iqtisadiyyatını hərtərəfli səciyyələndirən, iqtisadi siyasətin işlənib hazırlanmasına və regional səviyyədə qəbul edilən qərarların səmərəliliyinin qiymətləndirilməsinə imkan verən informasiya təkcə ərazi orqanları deyil, bütövlükdə dövlət də maraqlıdır.

Regionların iqtisadi inkişafının ən ümumi kəmiyyət göstəricisi ərazinin ümumi məhsulunun dinamikasıdır. Zəruri hallarda əlavə xərc və fiziki göstəricilərdən istifadə etməklə onun əsasında regionlararası müqayisələr regionlararası qüvvələr balansında ciddi dəyişikliklərə səbəb olan iqtisadi proseslərin istiqamətini və intensivliyini müəyyən etməyə imkan verir.

Regional makroiqtisadi göstəricilərin hesablanması vəzifəsi büdcələrarası münasibətlərin islahatında ÜDM-in artan rolu və bu göstəricinin Rusiya Federasiyasının Subyektlərinin Maliyyə Dəstəyi Fondundan vəsaitlərin bölüşdürülməsində istifadəsi ilə əlaqədar xüsusi əhəmiyyət kəsb edir.

Bu kurs işinin məqsədi Vologda vilayətinin timsalında istehsal olunan ÜDM-in statistik təhlilini aparmaqdır.

İşin vəzifələri bunlardır:

1. ÜDM göstəricisinin öyrənilməsi və onun milli uçot sistemində yeri;
2. strukturunun müqayisəli təhlili
3. 2000-2010-cu illər üçün ÜDM dinamikasının təhlili;
4. genişləndirilmiş intervallar, hərəkətli ortalama və analitik uyğunlaşdırma metodlarından istifadə etməklə əsas ÜDM tendensiyasının müəyyən edilməsi;
5. cüt və çoxlu korrelyasiya-reqressiya təhlilinin aparılması;
6. trend tənliyinə və reqressiya tənliyinə əsaslanaraq istehsal olunan ÜDM-in proqnozlaşdırılması.
7. 2009 və 2010-cu illər üzrə ümumi regional məhsulun indeks üsulu ilə amil təhlilinin aparılması.

Kurs işinin mövzusu GRP, obyekti isə Vologda vilayətidir.

Kurs işində Microsoft Word, Microsoft Excel, StatWork proqramlarından, həmçinin metodlardan - cədvəlli, qrafik, müqayisələr, dinamika göstəricilərinin hesablanması, ortalar metodu, yığılmış intervallar, hərəkətli ortalama, analitik düzülmə və korrelyasiya-reqressiya metodundan istifadə edilmişdir.

Təhlil olunan dövr üçün statistik məlumatlar - 2000-ci ildən 2010-cu ilə qədər - "Vologda vilayətinin Statistik İlliyi"ndən götürülmüşdür.

1. ÜDM-in milli uçot sistemində yeri

Ümumi regional məhsul (ÜDM) əmtəə və xidmətlərin istehsalı prosesini xarakterizə edən regionun iqtisadi fəaliyyətinin ümumi göstəricisidir. Ümumi regional məhsul (ÜDM) - ümumi əlavə dəyəri ölçən, onun aralıq istehlakının həcmini ümumi məhsuldan çıxarmaqla hesablanan göstərici, regionun iqtisadi sahələrinin yeni yaradılmış dəyərlərinin cəmi kimi müəyyən edilir.

Milli səviyyədə ümumi regional məhsul (ÜDM) milli hesablar sisteminin əsas göstəricilərindən biri olan ümumi milli məhsula uyğun gəlir.

ÜDM cari əsas və bazar qiymətləri (nominal ÜDM), eləcə də müqayisəli qiymətlərlə (real ÜMM) hesablanır. ÜDM-in əsas qiymətlərlə qiymətləndirilməsi bazar qiymətləri ilə qiymətləndirmədən məhsula qoyulan xalis (məhsullara subsidiyalar çıxılmaqla) vergilərin məbləği ilə fərqlənir. Əsas qiymətlərdə ÜDM iqtisadi fəaliyyət növləri üzrə əsas qiymətlərdə əlavə dəyərin cəmidir. ÜDM-in baza qiymətlərində qiymətləndirilməsinə keçid məhsullara vergilərin məbləğinin müəyyən edilməsində informasiya problemləri ilə bağlıdır. Bazar qiymətləri ilə ÜDM məhsullara xalis vergilərin daxil edilməsini nəzərdə tutur. Federal Vergi Xidməti tərəfindən müəyyən edilmiş məhsullar üzrə vergilərə dair məlumatların toplanması və emalı proseduru, SNA konsepsiyasının tələb etdiyi kimi, hesabat dövrü üçün hesablanmış və büdcəyə ödənilməli olan vergilər haqqında məlumat əldə etməyə imkan vermir. Metodoloji cəhətdən ardıcıl vaxt seriyasını təmin etmək üçün 2004-cü ilin yekunlarından başlayaraq ÜDM göstəriciləri baza qiymətlərində dərc olunur.

Ümumi regional məhsulun göstəricisi məzmunca ümumi daxili məhsulun (ÜDM) göstəricisinə çox yaxındır. Bununla belə, ÜDM (federal səviyyədə) və ÜDM (regional səviyyədə) göstəriciləri arasında ciddi fərq var. Rusiya üçün ümumi regional məhsulların cəmi ÜDM ilə üst-üstə düşmür, çünki o, dövlət qurumlarının bütövlükdə cəmiyyətə göstərdiyi qeyri-bazar kollektiv xidmətlərindən əlavə dəyəri daxil etmir.

Federal səviyyədə ÜDM kimi, regional səviyyədə ümumi regional məhsul istehsal və aralıq istehlak arasındakı fərq kimi əldə edilir. [#7]

Hazırda regional səviyyədə hesablamalar aparılır:

1. istehsal olunan ÜDM;

2. gəlir yaratma hesabları:

3. ayrı-ayrı elementlər: sərəncamda olan gəlirdən istifadə üzrə hesablar, kapital hesabları.

İstehsal mərhələsindəki GRP müəyyən bir bölgədə istehsal olunan yeni yaradılmış dəyərlərin cəmi kimi müəyyən edilir. Bazar qiymətlərində rezident təsərrüfat vahidləri tərəfindən hesabat dövründə yaradılmış iqtisadiyyat sahələrinin əlavə dəyərinin cəminə bərabərdir və məhsul və aralıq istehlak arasında fərq kimi hesablanmış məhsula xalis vergilər əlavə edilir.

ÜDM-in gəlir mənbəyi üzrə formalaşması bilavasitə istehsalda iştirak edən bölmələrin, habelə dövlət orqanlarının (dövlət sektoru təşkilatlarının) və ev təsərrüfatlarına xidmət göstərən qeyri-kommersiya təşkilatlarının əldə etdiyi ilkin gəlirləri əks etdirir. Bu metodda ümumi mənfəət/ümumi qarışıq gəlir balanslaşdırıcı maddədir və bazar qiymətləri və işçilərin əmək haqqı ilə istehsal üsulu ilə hesablanmış ÜDM ilə istehsal və idxala xalis vergilər arasındakı fərq kimi müəyyən edilir.

İstifadə üsulu ilə hesablanmış ÜDM bütün iqtisadi sektorların son istehlak, ümumi kapital formalaşması və xalis ixrac xərclərinin cəmidir.

Əvvəlki dövrlə müqayisədə ÜDM-in dəyişməsini xarakterizə etmək üçün ÜDM istehsalının göstəriciləri müqayisəli qiymətlərə yenidən hesablanır. Bu zaman birbaşa deflyasiya üsulundan (hər bir sahənin məhsul qiymətləri indeksindən istifadə etməklə sənaye sahələrinin ümumi əlavə dəyərinin yenidən qiymətləndirilməsi) və ya sənayenin əlavə dəyərinin baza səviyyəsinin adekvat olaraq göstəricilərin kəmiyyət göstəriciləri ilə ekstrapolyasiyası üsulundan istifadə edilir. bu sənayedə istehsalın inkişaf dinamikasını əks etdirir. [3 nömrə]

ÜDM-in deflyator indeksi faktiki qiymətlərlə hesablanmış ÜDM-in həcminin baza dövrünün müqayisəli qiymətləri ilə hesablanmış ÜDM-in həcminə nisbətidir. Əmtəə və xidmətlərin qiymət indeksindən fərqli olaraq ÜDM deflyatoru qiymətlərin dəyişməsi nəticəsində əmək haqqının, mənfəətin və əsas vəsaitlərin istehlakının dəyişməsini, həmçinin xalis vergilərin nominal məbləğini xarakterizə edir.

Ümumi regional məhsulun (ÜDM) hesablanması zamanı aşağıdakı elementlər nəzərə alınmır:

Bütövlükdə cəmiyyətə kollektiv qeyri-bazar xidmətləri göstərən sənaye sahələrinin əlavə dəyəri (dövlət idarəetməsi, müdafiə, beynəlxalq fəaliyyət və s.);

Fəaliyyətləri nadir hallarda ciddi şəkildə ayrı-ayrı regionlarla məhdudlaşan maliyyə vasitəçiliyi xidmətlərinin (ilk növbədə banklar) əlavə dəyəri;

Bir çox hallarda yalnız federal səviyyədə əldə edilə bilən xarici ticarət xidmətlərinin əlavə dəyəri;

Regional səviyyədə uçota alına bilməyən vergilərin (idxal və ixrac vergiləri) bir hissəsi.

Nəzərdən keçirilən elementlərin birinci bəndinə gəldikdə isə, bu xidmətlər istehsal olunduğu (göstərildiyi) yerdə uçota alınmalı, dəyəri isə müvafiq rayonun ÜDM-in həcminə daxil edilməlidir.

Bu kollektiv xidmətlərin həcmi federal büdcənin icrası haqqında hesabatda əks olunan müvafiq dövlət büdcəsi xərclərinin məbləğində müəyyən edilir. Regional kontekstdə bütün federal büdcə xərcləri nəzərə alınmalı və mövcud vahid büdcə təsnifatına uyğun olaraq regional xəzinədarlıqlar sistemi tərəfindən əks etdirilməlidir. Lakin bütövlükdə ölkə üzrə bəzi federal büdcə xərclərinin ayrı-ayrı bölgələrə bölünmədən uçotu təcrübəsi bu günə qədər davam edir.

Bu, əsasən, həyata keçirilən xərclərin konkret hansı regiona aid edilə biləcəyini müəyyən etmək mümkün olmaması (məsələn, beynəlxalq əməkdaşlığa büdcə xərcləri, dövlət borcuna xidmət və s.), eləcə də maliyyə uçotunda davamlı çatışmazlıqlar və ya bəzi siyasi mülahizələrlə bağlıdır ( müdafiə xərcləri , daxili işlər orqanları və s.).

Belə ki, dövlət xərclərinin bir hissəsinin ölkənin regionları arasında bölüşdürülməsi, habelə regional uçotun çatışmazlıqlarının aradan qaldırılması (xəzinədarlıq hesabatlarında məlumatların tam əks olunmaması) ilə bağlı problemlərin mövcudluğu onları hazırda mühasibat uçotundan imtina etməyə məcbur edir. regional səviyyədə.

Bundan əlavə, bütövlükdə ümumi daxili məhsul ilə bütün ərazilər üzrə ümumi regional məhsulların cəmi arasında uyğunsuzluğu müəyyən edən mövqelər sırasına maliyyə və xarici ticarət vasitəçiliyini əks etdirən göstəricilər daxildir.

Müasir şəraitdə maliyyə vasitəçiliyi xidmətlərinin istehsalını regionlar üçün düzgün hesablamaq çox çətindir. Bank fəaliyyətinin xüsusiyyətlərinə görə onun həcminin bankın qeydiyyatda olduğu bir regiona bağlanması problemlidir. Bir bank, məsələn, Moskvada qeydiyyata alına bilər və ya burada yalnız bir filialı ola bilər, bir qayda olaraq, böyük həcmdə əməliyyatlar aparır, lakin eyni zamanda bu gün Moskva bankı və ya bir əyalət bankının Moskva filialı ola bilər. faktiki olaraq Rusiyanın demək olar ki, bütün ərazisində maliyyə vasitəçiliyini təmin edə bilər. Nəticədə, regionda maliyyə xidmətlərinin istehsalını dəqiq qiymətləndirmək üçün ərazi statistika orqanları praktiki olaraq heç bir məlumatlara malik deyillər.

2. Regionlarda sosial-iqtisadi proseslərin və hadisələrin öyrənilməsi metodologiyası.

2. Ümumi regional məhsulun təhlili metodologiyası

2.4. Rostov vilayətinin ümumi regional məhsulunun iqtisadi və struktur nisbətlərinin təhlili

Biz Rostov vilayətində inkişaf etmiş ümumi regional məhsulun iqtisadi və struktur nisbətlərini araşdıracağıq.

Yuxarıda göstərilən üsulla GRP-nin hesablanması imkan verir:

Region iqtisadiyyatının struktur transformasiyasını müəyyən etmək üçün rayon iqtisadiyyatının məhsuldarlıq dinamikasını (nisbi və mütləq) təhlil etmək;

Region iqtisadiyyatında davam edən struktur və institusional dəyişikliklərin istiqamətini xarakterizə edən ümumi məhsulun və ümumi əlavə dəyərin sahəvi paylarının dinamikasını nəzərə almaq;

İstehsal və ya xidmətlər sahəsində artım meylini ifadə etmək;

Ümumi əlavə dəyərin ümumi həcmində sənayenin payına görə aparıcı sənaye sahələrini (iqtisadi artım nöqtələrini) müəyyən etmək;

İstehsal olunmuş xidmətlərin ümumi əlavə dəyərinin ümumi həcmində bazar və qeyri-bazar xidmətlərin payının nisbətini müəyyən etmək;

ÜDM-in maya dəyərinin dinamikasını onun tərkib elementlərinin təsiri altında nəzərdən keçirin: ümumi məhsul, aralıq istehlak, istehsala xalis vergilər.

Region iqtisadiyyatının məhsuldarlığının dinamikasının, Rostov vilayətinin iqtisadiyyatının struktur sektoral qanunauyğunluqlarının və ÜDM istehsalının struktur və iqtisadi nisbətlərinin təhlili Rostov Regional Dövlət Komitəsi tərəfindən verilmiş məlumatlar əsasında aparılmışdır. Statistika.

Ümumi mənada iqtisadi sistemin məhsuldarlığı dedikdə, istehsal prosesində bu mal və xidmətlərin texnoloji cəhətdən zəruri istehlak həcmindən artıq əmtəə və xidmətlərin artıqlığı istehsal etmək qabiliyyəti başa düşülür. Belə bir artıqlıq məbləğində əmtəə və xidmətlərin məcmusuna iqtisadi profisit deyilir. Dəyər formasında makrosəviyyədə o, istehsal olunan ÜDM-in göstəricisi ilə, mezosəviyyədə - istehsal olunmuş ÜDM ilə xarakterizə olunur. Region iqtisadiyyatının məhsuldarlıq dərəcəsi (nisbi məhsuldarlıq) onun ümumi məhsulunda ÜDM-in payı ilə qiymətləndirilə bilər və düsturla hesablanır.

harada GVA səh və GVA at- müvafiq olaraq istehsal sektoru və xidmət sektoru sahələrinin ümumi əlavə dəyəri.

Rostov vilayətinin iqtisadiyyatının ümumi məhsulunun dinamikasını bazar qiymətlərində onun komponentləri kontekstində təhlil edək: aralıq istehlak (IC) və ÜDM (Şəkil 2.10).

düyü. 2.10. Rostov vilayətinin ümumi məhsulunun strukturu,

cəminin % ilə

Təhlil göstərir ki, bütövlükdə rayon iqtisadiyyatının nisbi məhsuldarlığı azalıb və 2001-ci ilə qədər 1997-ci ildəki 51,0%-ə qarşı 50,7% təşkil etmişdir.Bu, Rusiya iqtisadiyyatının məhsuldarlıq dərəcəsindən azdır (1997-ci ildə bu rəqəm 53,3%, 2001-ci ildə isə 55,1%) olmuşdur. Real ÜDM-in dəyəri ilə ölçülən mütləq məhsuldarlıqla onun nisbi məhsuldarlığı arasında əlaqə mövcuddur (şək. 2.11).

1998-ci ildə mütləq məhsuldarlıq aşağı enmə səviyyəsinə çatır - 1997-ci il səviyyəsi ilə (100%) (Rusiyadakı maliyyə böhranı dövrü) ilə müqayisədə 96,7% və ÜDM-in GR-də payı maksimum dəyərə yüksəlir. 54,7%. Sonra iqtisadiyyat iqtisadi canlanma mərhələsinə qədəm qoyur: onun mütləq məhsuldarlığı artmağa başlayır və nisbi məhsuldarlığı 2001-ci ildə 50,7%-ə qədər azalır. Bu əlaqə, ilk növbədə, onu göstərir ki, Rostov vilayətinin iqtisadiyyatının bazar struktur transformasiyası, , Təsiri altında edilən təşkilati dəyişikliklər davam edir. İkincisi, institusional bazar islahatları regionda ümumi məhsulda yüksək əlavə dəyər payı olan məhsul istehsal edən sənaye kompleksinin inkişafına kömək etmişdir.

düyü. 2.11. Real ÜDM istehsalının dinamikası və onun ÜDM-də payı, % ilə

Gəlin, struktur dəyişikliklərini MSŞ-nin əhatə etdiyi bütün sektorlar kontekstində daha ətraflı təhlil edərək, onları iki sektorda - istehsal və xidmət sahələrində qruplaşdıraq. Bunu etmək üçün əvvəlcə Rostov vilayətinin istehsal olunan GRP-nin strukturunu nəzərdən keçirin (Şəkil 2.12).

İstehsal olunmuş ÜDM-in strukturunda əmtəə istehsalı sahəsinin xüsusi çəkisinin 1997-ci ildəki 44,1%-dən 2001-ci ildə 50,8%-ə yüksəlməsi, xidmət sektorunun payının isə müvafiq olaraq 50,5%-dən 43,4-ə qədər azalması müşahidə olunur. Qeyd etmək lazımdır ki, nəzərdən keçirilən dövr ərzində ÜDM-in strukturunda əhəmiyyətli dəyişikliklər baş vermişdir ki, onları iki dövrə bölmək olar:

1997-ci ildən 1998-ci ilə qədər xidmətlər istehsalının payının əmtəə istehsalının payını üstələməsi tendensiyası üstünlük təşkil edir (1997-ci ildə - 6,4%, 1998-ci ildə - 8,3%);

1999-cu ildən 2001-ci ilə qədər əmtəə istehsalının payının (əsasən “sənaye” sektoru hesabına) xidmətlər istehsalının payını (1999-cu ildə - 2,4%, 2000-ci ildə - 7,5%, 2001-ci ildə - bir qədər çox) üstələmək tendensiyası nəzərə çarpır. 7,4%).

düyü. 2.12. 1997-2001-ci illərdə istehsal olunmuş ÜDM-in strukturu, % ilə

ÜDM-in strukturunda dəyişiklik Cədvəldən izlənilə bilər. 2.9.

Cədvəl 2.9

İqtisadiyyatın sektorları üzrə istehsal olunmuş ÜDM-in strukturunun dinamikası

Beləliklə, ÜDM-in maddi strukturunda davam edən dalğalanmalara baxmayaraq, Rostov bölgəsi həm mal istehsalı, həm də xidmətlər istehsalı sahəsinin inkişafı üçün potensial ehtiyatları olan daha çox "əmtəə" bölgəsi olaraq qalır.

Xüsusi çəkisi məhsul istehsal edən sənaye sahələri, nəzərdən keçirilən dövr üçün ÜDM-də (1997-2001) daim dəyişir. Sənaye sahələrinin ümumi ÜDM-də ən böyük payı sənaye tutur, onun payı 1997-ci illə müqayisədə 1999-cu ildə 1,4% azalmış, 2001-ci ildə isə 3,1% artmışdır. Belə artım məhsulların, əsasən, yanacaq, ağac emalı, ağac emalı sənayesinin yüksək qiymət artımı ilə izah olunur. Buna baxmayaraq, aşağıdakı sənaye sahələri son iki ildə sabit müsbət tendensiya nümayiş etdirir: elektrik energetikası (2001-ci ildə 228%), ağac emalı və sellüloz-kağız (112,6%), yüngül sənaye (115,4%), tikinti materialları (104,8%) ) və qida (104,9%). Kənd təsərrüfatının xüsusi çəkisi 1997-ci illə müqayisədə 1999-cu ildə 8,1% artmış, 2001-ci ildə isə 4,1% azalmışdır; tikintinin payı 1999-cu ildə 2,6% azalmış, 2001-ci ildə isə 3,5% artmışdır.

Xidmət sektorunda ÜDM-in həcmində ən böyük payı tutur bazar xidmətləri 1997-ci illə müqayisədə 2001-ci ildə xüsusi çəkisi 3,7% azalmışdır. Bazar xidmətlərinin göstərilməsinin qeyri-bazardan (7,8%) üstünlüyü (35,6%) iqtisadiyyatın aşağıdakı sahələrində olmuşdur: nəqliyyat, rabitə, ticarət və ictimai iaşə. , mənzil-kommunal təsərrüfatı. Xüsusi çəkisi qeyri-bazar xidmətləri səhiyyə, bədən tərbiyəsi və sosial təminat, mədəniyyət və incəsənət, təhsil, idarəetmə kimi sahələrin dövlət, regional büdcələr və dövlət büdcədənkənar fondlarından ayrılan vəsaitlərin kəskin azalması nəticəsində 2001-ci ildə 1997-ci illə müqayisədə 3,4% azalmışdır.

Rostov vilayətində ÜDM istehsalının sahə strukturunun dinamikasının genişləndirilmiş formada nəzərdən keçirilməsi əsas struktur dəyişikliklərini müəyyən etməyə imkan verir (Cədvəl 2.10).

Cədvəl 2.10

1997-2001-ci illər üçün Rostov vilayətinin iqtisadiyyatının sahə strukturunda dəyişikliklər, %