Ekspert rəyindən şikayət etmək. Arbitraj (mülki) icraatında ekspert rəyinə etiraz etmək

İnsanların büro tərəfindən verilən ekspert rəyi ilə razılaşmaq istəmədiyi hallarda məhkəmə-tibbi ekspertizasından şikayət verilə bilər. Bu, bir sıra səbəblərə görə baş verir. Məsələn, bir şəxs əlillik qrupunun səhv qurulduğuna inanırsa və ya ekspert sağlamlığa və əmək qabiliyyətinə zərərin müəyyən edilmiş dərəcəsindən narazıdırsa.

Məhkəmə-tibbi ekspertizadan şikayət vermək həmişə mümkün olmaya bilər. Məhkəmə ekspertləri tərəfindən alınan nəticələrin əksəriyyətinin Rusiya Federasiyasının mövcud qaydaları və qanunlarına uyğun olmadığı barədə bir fikir var. Müstəqil ekspertlər məhkəmə-tibbi ekspertiza sisteminin özünün mükəmməl olmadığını təsdiqləyirlər.

Çox vaxt elə hallar olur ki, insan hüquqi sferanı başa düşmür və buna görə də dövlət qurumlarına tam etibar etmir. Bu, büronun nəzarətsiz işləməsinə, məhkəmə ekspertizalarının icrasına şərait yaradır.

Məhkəmə-tibbi ekspertizasından apellyasiya şikayəti vətəndaş araşdırmanın nəticələrindən narazı qaldıqda və onları düzgün hesab etmədikdə həyata keçirilir. Sonra şikayətlərlə qanun nümayəndəsinə müraciət etmək hüququ var. Və bundan sonra o, ekspertizanın keçirildiyi büroya gedib rəydən şikayət edə bilər.

Həmçinin ilkin ekspertizadan narazı qalan şəxs müstəqil ekspertlər tərəfindən yeni araşdırmanın aparılmasını tələb edə bilər. Lakin belə müstəqil ekspertiza yalnız ekspertiza subyektinin məhkəmə və ya prokurorluqdan müstəqil olduğu halda həyata keçirilə bilər.

Yaxud müstəqil ekspertiza üçün müraciət etmiş vətəndaşın məhkəmə ekspertizasının nəticələri ilə maraqlana biləcək dövlət məmuru ilə qohumluğu yoxdursa.

Daim sağlamlıqlarına nəzarət edən və tibb müəssisələrinə müraciət edən insanlar məhkəmə-tibbi ekspertizasına müraciət edə bilərlər. Özü də evdə müalicə olunanlar deyil. Həm də müraciət etmək üçün sizə tibbi kitabda qeyd olunan bütün həkim tövsiyələri və reseptləri lazımdır.

Məhkəmə tibbi ekspertizasına müraciət etmək üçün büroya ərizə təqdim etməzdən əvvəl bütün lazımi sənədləri toplamaq lazımdır. Məsələn, insanın həyat qabiliyyətinə məhdudiyyətlərin mövcudluğunu təsdiq edə bilənlər.

İlk araşdırmanın həqiqətən də yanlış aparıldığını, ekspertizanın nəticələrinin yanlış hesab edilməsini ekspertlərə çatdırmaq üçün vətəndaşın aktiv həyat itkisi dərəcəsinin yazılı şəkildə təsdiqlənməsi tələb olunacaq.

Bütün yuxarıda deyilənlərə əsasən belə başa düşmək olar ki, şəxsin ekspertizanı aparmış məhkəmə ekspertinin qərarından şikayət vermək hüququ vardır. Bunun üçün o, büro ilə əlaqə saxlamalı və ərizəni və bütün sənədləri qəbul etdikdən sonra 3 gün ərzində baş büroya təqdim etməlidir.

Baş büro ərizə verildiyi gündən 30 gün müddətində məhkəmə-tibbi ekspertizasını keçirir və əldə edilmiş nəticələrə əsasən yekun qərar qəbul edir.

Əgər şəxs baş büronun qərarından narazıdırsa, o, məhkəmə-tibbi ekspertizasının nəticələrindən yenidən apellyasiya şikayəti vermək üçün ərizə vermək hüququna malikdir.

Bu halda, baş büroda aparıcı məhkəmə eksperti, Rusiya Federasiyasının qanunvericiliyinə uyğun olaraq və ərizə verən şəxsin razılığı ilə, bu növ ekspertizanın aparılmasını digər ekspertlər qrupuna həvalə etmək hüququna malikdir. əsas büro.

Federal Büro ərizə verildikdən sonra 30 gün ərzində ikinci tibbi müayinə keçirir və alınan məlumatlar əsasında yekun qərar qəbul edə bilər.

Bütün bu manipulyasiyalardan sonra bir şəxs narazı qalırsa və əldə edilən bütün nəticələri yanlış hesab edirsə, o, Rusiya Federasiyasının qanunları ilə müəyyən edilmiş qaydada məhkəməyə müraciət etmək üçün ərizə vermək hüququna malikdir.

Təbii ki, bu halda da əvvəlki nəticələrə etiraz etmək üçün vətəndaşın haqlı olduğunu təsdiqləyən təkzibedici məlumatların olması lazımdır.

Daha əvvəl məhkəmədə keçirilmiş məhkəmə-tibbi ekspertizasının nəticələrindən şikayət verilməsi ehtimalı daha yüksəkdir. Bu halda məhkəmə ekspertizası bütün prosessual qanunlara uyğun aparılır. Bunun üçün bütün tapıntılar və ekspert rəyləri üçün əsaslandırılmış arqumentlər tələb olunacaq. Üstəlik, ekspertlər bu məlumatın etibarlılığını praktiki və elmi məlumatlar vasitəsilə yoxlaya bilərlər.

Müraciətin mümkün qədər tez baş tutması üçün ərizə verməzdən əvvəl bu cür prosedurlarla məşğul olan bir mütəxəssislə məsləhətləşə bilərsiniz. Məsələn, tibbi hüquq sahəsində təcrübəsi olan peşəkar hüquqşünasla əlaqə saxlaya bilərsiniz. Siz həmçinin əlilliyi olan insanların hüquqlarının müdafiəsi üzrə ixtisaslaşan və ya məhkəmə-tibbi ekspertiza qərarlarından şikayət vermək təcrübəsi olan ictimaiyyət nümayəndəsi ilə əlaqə saxlaya bilərsiniz.

NP “Məhkəmə Ekspertləri Federasiyası” bütün növ məhkəmə-tibbi ekspertizalarının aparılması üzrə xidmətlərini təklif edir. Burada ən yaxşı mütəxəssislər çalışır, xidmət və texniki xidmət ən yüksək səviyyədədir. Xatırladaq ki, bu araşdırmanın aparılmasının əsas səbəbləri zorakı ölümün səbəblərini müəyyən etmək, bədən xəsarətinin mövcudluğunu və üsulunu müəyyən etməkdir.

Ekspertiza yuxarı hüquq-mühafizə orqanlarının, prokurorluğun və ya məhkəmənin qərarı ilə həyata keçirilir. Bu araşdırma məhkəmə-tibb ekspertləri tərəfindən aparılır. Amma müxtəlif kafedraların professorları, müəllimləri, həkimləri də iştirak edə bilər.

Məhkəmə-tibbi ekspertizasının nəticələri tam məxfidir və yad şəxslərə paylanmamalıdır.

Çox vaxt mütəxəssislərin köməyinə ölümün səbəblərini, vaxtı və baş verməsini müəyyən etmək üçün müraciət olunur. Yol-nəqliyyat hadisələri zamanı məhkəmə-tibbi ekspertizası tələb olunarsa, ekspertlər hadisə yerinə gedirlər.

Məhkəmə tibbi ekspertizasının nəticələrinə etiraz etmək qərarına gəlsəniz, əminliklə hərəkət edə bilərsiniz. Bunu etmək üçün hər cür hüququnuz və imkanınız olduğunu bilin.

Məhkəmə-tibbi ekspertizasına nə vaxt müraciət etmək olar?

Qiymətlər:

İmtahanların növləri	İmtahanların dəyəri
Homojen müayinələr və tədqiqatlar:
Yaşayan şəxslərin məhkəmə-tibbi ekspertizası (o cümlədən cinsi şərait)	8000-dən
Komissiya və hərtərəfli müayinə və araşdırma:
Cinayət və mülki işlərin materialları üzrə məhkəmə-tibbi ekspertiza komissiyası	15000-dən
Cinayət və mülki işlərin materialları əsasında hərtərəfli məhkəmə tibbi ekspertizası	15000-dən
Məhkəmə-hərtərəfli psixoloji və psixiatriya ekspertizası (ölümündən sonra müayinə də daxil olmaqla)	15000-dən
Xüsusi müayinə növləri:
Motivasiya sahəsinin psixofizioloji müayinəsi	20 000-dən
Şüurlu və ya şüuraltı olaraq gizlənmiş məlumatları müəyyən etmək üçün müayinə	(imtahan və ya tədqiqatın dəyəri tədqiqat obyektləri müəyyən edildikdən və həlli üçün qoyulan suallar tərtib edildikdən sonra dəqiqləşdiriləcəkdir)
Dəyişdirilmiş dövlət imtahanı
Dəyişmiş vəziyyətdə hərəkətlərin yoxlanılması
Könüllü sferanı pozan amillərin təsiri altında edilən hərəkətlərin araşdırılması (NLP - neyrolinqvistik proqramlaşdırma, zəhərli təsirlər)
Yaddaş pozğunluqlarının müayinəsi (retroqrad amneziya, antoroqrad amneziya)
Diqqət və düşüncə pozğunluqlarının müayinəsi
Affektiv vəziyyətin müayinəsi

Məhkəmə sübutları məhkəmənin və tərəflərin işin faktiki hallarının müəyyən edilməsi üzrə prosessual fəaliyyətidir. Məhkəmə işdə iştirak edən şəxslərin köməyi ilə sübut predmetini formalaşdırdıqdan, tərəflər müəyyən faktları təsdiq etmək (onus preferendi) yükünü yerinə yetirdikdən sonra, məhkəmə qanunun müddəalarını nəzərə alaraq, sübut yükünün tərəflər arasında bölüşdürülməsi (onus probandi), sübutların işə təqdim edilməsi mərhələsi və onların tədqiqi.

Məhkəmə sübut sistemində ekspert rəyi

Müəyyən edilmiş halla bağlı sübutlar axtarılan faktın buraxdığı iz kimi çıxış edir. Dərhallıq prinsipinə görə, məhkəmə hər hansı sübutu şəxsən qəbul etməli və araşdırmalıdır (Rusiya Federasiyasının Arbitraj Prosessual Məcəlləsinin 10-cu maddəsinin 1-ci hissəsi; bundan sonra Rusiya Federasiyasının Arbitraj Prosessual Məcəlləsi). Bu səbəbdən ilkin sübutlar törəmələrə, birbaşa sübutlar isə dolayı sübutlara üstünlük verir. Lakin bir sıra hallarda məhkəmə xüsusi biliyə malik təcrübəli şəxsin köməyi olmadan işin faktiki hallarını birbaşa müəyyən edə bilməz. A.A-nın tərifinə görə. Eysmanın fikrincə, xüsusi biliklər hamıya məlum olan, ictimaiyyətə açıqlanan və geniş yayılan biliklər arasında deyil, yəni yalnız dar bir mütəxəssislər dairəsinin peşəkarcasına malik olduğu biliklərdir. Bu hallarda prosessual qanun məhkəmə biliyinin bilavasitə olması prinsipinə istisna edir - məhkəmə ekspertizası təyin edilir. Ekspertiza özlüyündə sübut deyil, sübut əldə etmək üçün faktiki məlumatı tədqiq etmək üsuludur - ekspert rəyi. Eisman A.A. Ekspert rəyi. M., 1967. S. 91. Rusiya Federasiyası Ali Arbitraj Məhkəməsi Rəyasət Heyətinin (bundan sonra Rusiya Federasiyasının Ali Arbitraj Məhkəməsi) 27 mart 2012-ci il tarixli N 12888/11, 27 iyul tarixli qərarları, 2011 N 2918/11. D.V görə. Qonçarov və İ.V. Reshetnikovanın fikrincə, ekspertin rəyi eyni dərəcədə şəxsi (konkret şəxs - ekspert) tədqiqat aparan və nəticə çıxaran və maddi sübut kimi təsnif edilə bilər (tədqiqatın nəticəsi yazılı nəticə şəklində təqdim edildiyi üçün). Arbitraj prosesində məhkəmə ekspertizası / Ed. D.V. Qonçarova, İ.V. Reshetnikova. M., 2007. Biz hesab edirik ki, ekspert rəyi şəxsi sübutdur, çünki sübut dəyəri ekspert tərəfindən müəyyən edilmiş axtarılan faktlar haqqında o qədər də çox məlumat deyil, ekspertin öz xüsusi biliklərindən istifadə edərək bu faktlar haqqında çıxardığı nəticələrdir. . Nəticənin yazılı forması mühüm prosessual əhəmiyyət kəsb etsə də, bu nəticələrin zahiri ifadə formasından başqa bir şey deyildir. Rusiya məhkəmələrində tərəflərin izahatları və şahidlərin ifadələri kimi şəxsi sübutlar ənənəvi olaraq o qədər də etimad göstərmir. İstisna təbii ki, məhkəmə-tibb ekspertinin rəyidir. Bu, təkcə ekspertin bilə-bilə yalan rəy verməyə görə cinayət məsuliyyəti barədə xəbərdarlıq edilməsi ilə deyil (şahidə də bu barədə xəbərdarlıq edilir), həm də məhkəmənin, yəqin ki, qəbul etdiyi ekspertin xüsusi prosessual mövqeyi ilə izah olunur. statusuna görə özünə yaxın fiqur kimi. Məhkəmə (və onu da qeyd edək ki, məhkəmə təmsilçiliyi üzrə ixtisaslaşmış vəkillər) kimi ekspert də prosesin bütün digər iştirakçılarından fərqli olaraq, öz fəaliyyətini peşəkar əsaslarla həyata keçirir və buna görə də öz nüfuzunu dəyərləndirməlidir. Məhkəmə ekspertinin xüsusi prosessual statusu Rusiya Federasiyasının Mülki Prosessual Məcəlləsinin (bundan sonra Rusiya Federasiyasının Mülki Prosessual Məcəlləsi) 86-cı maddəsinin 2-ci hissəsinin müddəaları ilə təsdiqlənir, buna uyğun olaraq ekspert , araşdırma zamanı işə baxılması və həlli üçün əhəmiyyət kəsb edən, barəsində ona suallar verilməmiş halları müəyyən edirsə, bu hallarla bağlı rəyi öz rəyinə daxil etmək hüququna malikdir. Başqa sözlə, ekspert işdə iştirak edən şəxs olmamaqla, məhkəmə ilə yanaşı, bizim fikrimizcə, lüzumsuz olan sübut predmetinin müəyyən edilməsində iştirak etmək səlahiyyətinə malikdir, çünki aşağıda göstərildiyi kimi, ekspert işin hallarına hüquqi qiymət vermək hüququ yoxdur. Ayrı-ayrılıqda qeyd edirik ki, Rusiya Federasiyasının Mülki Prosessual Məcəlləsinin 79-cu maddəsinin 3-cü hissəsində bir müddəa var ki, ona görə tərəf ekspertizada iştirak etməkdən yayınarsa, ekspertlərə tədqiqat üçün lazımi material və sənədləri təqdim etmədikdə, digər hallarda isə işin hallarına görə və bu tərəfin iştirakı olmadan ekspertizanın aparılması mümkün olmadıqda, hansı tərəfin müayinədən yayınmasından, habelə onun üçün hansı əhəmiyyət kəsb etməsindən asılı olaraq məhkəmə. aydınlaşdırılması üçün ekspertizanın təyin edildiyi faktı müəyyən edilmiş və ya təkzib edilmiş fakt kimi tanımaq hüququna malikdir. Bu müddəa "RSFSR Mülki Prosessual Məcəlləsinə dəyişikliklər və əlavələr edilməsi haqqında" 30 noyabr 1995-ci il tarixli 189-FZ Federal Qanunu ilə Mülki Prosessual Məcəlləyə daxil edilmişdir. Bu qayda tərəfin davranışından asılı olaraq hansı ekspertizanın təyin olunduğunu müəyyən etmək üçün faktın mövcudluğu və ya olmaması prezumpsiyasını ehtiva edir. (Qeyd edək ki, oxşar prezumpsiya Rusiya Federasiyasının Mülki Prosessual Məcəlləsinin 68-ci maddəsinin 1-ci hissəsində nəzərdə tutulmuşdur, buna görə iddialarını və ya etirazlarını sübut etməyə borclu olan tərəf əlində olan sübutları saxlayır və təqdim etmirsə. məhkəməyə, məhkəmə öz nəticələrini qarşı tərəfin izahatları ilə əsaslandırmaq hüququna malikdir.- Müəllif qeydi) Arbitraj prosesində belə bir qayda yoxdur, lakin Arbitraj Prosessual Məcəlləsinin 13-cü maddəsinin 6-cı hissəsi Rusiya Federasiyası oxşar münasibətləri tənzimləyən hüquq normalarının tətbiqinə icazə verir (hüququn analoqu), onda Rusiya Federasiyasının Mülki Prosessual Məcəlləsinin 79-cu maddəsinin 3-cü hissəsinin müddəaları, hesab edirik ki, analoji qaydada tətbiq edilə bilər. arbitraj mübahisələrində prosessual hüquq. Rusiya Federasiyası Konstitusiya Məhkəməsinin 09-cu il tarixli Qərarında. 04.2002 N 90-O-da açıq şəkildə göstərilir ki, tərəfin ekspertizada iştirak etməkdən yayınması halında, onun üçün əlverişsiz olan faktın tanınmasının hüquqi prezumpsiyasından məhkəmənin istifadə etmək imkanı hərəkətlərin (hərəkətsizliyin) qarşısının alınması vəzifəsi ilə bağlıdır. ) ədalət mühakiməsinin həyata keçirilməsinə mane olan və faktiki halların müəyyən edilməsi və araşdırılması üçün əlavə məhkəmə prosedurlarını təmin edən vicdansız tərəfin. Mülki (arbitraj) icraatında “məhkəmə qanunu bilir” prezumpsiyası tətbiq edilir. Buna görə də, hüquqi xarakterli məsələlərdə - məsələn, mübahisə tərəflərindən birinin təqsirinin olması və forması, hüquqpozma ilə vurulmuş zərər arasında hüquqi əhəmiyyətli səbəb-nəticə əlaqəsinin olub-olmaması, vətəndaşın fəaliyyət qabiliyyətini deyil, xəstəliyinin xarakterini və s. - imtahan təyin edilə bilməz. Bu suallar məhkəmənin səlahiyyətinə aid olan müəyyən halların hüquqi kvalifikasiyası sferasına aiddir. Ekspertlər “faktın şahididir”. Ekspertin rəyi onların xüsusi tədqiqinin nəticəsi olduğundan həmişə iş üzrə digər sübutlarla bağlıdır. Buna baxmayaraq, ekspert rəyi ilkin və törəmə sübutlara aiddir, çünki ekspert sadəcə faktları təkrarlamır, onları xüsusi biliklər əsasında təhlil edərək məhkəməyə öz nəticələrini - faktlar haqqında ilkin məlumatları təqdim edir. Ekspert rəyinin bu xüsusiyyətləri ekspert rəyinin forması (kateqorik və ya ehtimal) ilə birlikdə onun sübut dəyərini müəyyən edir. Nəzərə alın ki, məhkəmə ekspertizasının obyekti barəsində saxtakarlıq ifadəsi verilmiş yazılı sənəddirsə, ekspertə yalnız əsli təqdim edilməlidir. Rusiya Federasiyası Ali Arbitraj Məhkəməsi Plenumunun 20 dekabr 2006-cı il tarixli 66 nömrəli "Arbitraj məhkəmələri tərəfindən ekspertizaya dair qanunvericiliyin tətbiqi təcrübəsində bəzi məsələlər haqqında" qərarının 10-cu bəndinə uyğun olaraq (bundan sonra Rusiya Federasiyası Ali Arbitraj Məhkəməsi Plenumunun 66 saylı qərarı), müvafiq sənədlərin lazımi qaydada təsdiq edilmiş surətləri Arbitrajın 71-ci maddəsinin 6-cı hissəsinin və 75-ci maddəsinin 8-ci hissəsinin müddəalarına uyğun olaraq ekspertə verilir. Rusiya Federasiyasının Prosessual Məcəlləsi yalnız tədqiqat obyekti sənədin özü deyil, onda olan məlumatdırsa. Rusiya Federasiyası Ali Arbitraj Məhkəməsinin Rəyasət Heyətinin işlərdən birində göstərdiyi kimi, saxtakarlıq əsasında mübahisə edilən iş materiallarında sənədin əslinin olmaması səbəbindən ekspertiza aparmaq mümkün olmadıqda, məhkəmə sübutlarının qəbuledilməzlik və etibarlılıq tələblərinə cavab verməməsi. Bax: Rusiya Federasiyası Ali Arbitraj Məhkəməsi Rəyasət Heyətinin 6 mart 2012-ci il tarixli 14548/11 saylı qərarı.

Məhkəmə ekspertizasının rəyinə etiraz etmək üçün səbəblər

Sübut olaraq, ekspertin rəyi işdəki digər sübutlarla birlikdə araşdırılır (Rusiya Federasiyasının Arbitraj Prosessual Məcəlləsinin 86-cı maddəsinin 3-cü hissəsi). Qanun baxımından heç bir sübut (o cümlədən ekspert rəyi) əvvəlcədən müəyyən edilmiş qüvvəyə malik deyil və digər sübutlardan üstünlüyü yoxdur (Rusiya Federasiyasının Mülki Prosessual Məcəlləsinin 67-ci maddəsinin 2-ci hissəsi və 5-ci hissəsi). Rusiya Federasiyasının Arbitraj Prosessual Məcəlləsinin 71-ci maddəsi). Bundan əlavə, Rusiya Federasiyasının Mülki Prosessual Məcəlləsinin 86-cı maddəsinin 3-cü hissəsinə uyğun olaraq, ekspertin rəyi məhkəmə üçün zəruri deyil və Mülki Prosessual Məcəllənin 67-ci maddəsində müəyyən edilmiş qaydalara uyğun olaraq məhkəmə tərəfindən qiymətləndirilir. Rusiya Federasiyasının, yəni digər sübutlarla birlikdə. Rusiya Federasiyası Ali Məhkəməsi Plenumunun (bundan sonra - Rusiya Federasiyasının Ali Məhkəməsi) 19 dekabr 2003-cü il tarixli 23 nömrəli "Məhkəmə qərarı haqqında" Qərarının 7-ci bəndinə uyğun olaraq, məhkəmələr nəzərə almalıdırlar. ekspertin rəyi, habelə iş üzrə digər sübutlar müstəsna sübut vasitəsi deyil və işdə mövcud olan bütün sübutlarla birlikdə qiymətləndirilməlidir. Lakin ekspert rəyinin qiymətləndirilməsinin öz xüsusiyyətləri var. Sübutların qiymətləndirilməsi ədalətin kvintessensiyasıdır, bütün məhkəmə prosesinin başlanmasının səbəbidir. Məhkəmə ekspertin rəylərinin etibarlılığını, habelə işdə mövcud olan hər hansı sübutların etibarlılığını yalnız öz daxili inamına əsasən qiymətləndirir. İstənilən hakimin daxili inamı digər məsələlərlə yanaşı, onun həyat təcrübəsi (o cümlədən, hakimlik karyerasından əvvəlki iş təcrübəsi), eləcə də sağlam düşüncə əsasında formalaşır. Məlumata görə, M.Z. Schwartz, məhkəmə sübutları qiymətləndirməzdən və onun əsasında faktları təyin etməzdən əvvəl, Rusiya Federasiyasının Arbitraj Prosessual Məcəlləsinin 71-ci maddəsinin 3-cü hissəsində müəyyən edilmiş qanunvericinin sübut etdiyi kimi, reallıq haqqında heç bir məlumatı yoxdur. yoxlanılmalıdır ki, bunun nəticəsində sübutların etibarlı kimi tanınması başqa bir şey deməkdir - onun məhkəmə tərəfindən etibara layiq olması, yəni məhkəmənin bu barədə biliklərini formalaşdırmaq vasitəsi kimi xidmət etməyə qadir olduğu tanınır. işin halları. Etibarlılıq sübutların sərbəst, lakin əsaslandırılmış qiymətləndirilməsi əsasında qurulduğuna görə, reallığa uyğunluq yolu ilə müəyyən edilə bilməz. Üstəlik, məhkəmə tərəfindən müəyyən edilmiş həqiqətin mahiyyəti ilə bağlı məlum problem (obyektiv və ya formal) məhz ondan ibarətdir ki, məhkəmənin qərarda müəyyən etdiyi şey əslində baş vermiş hesab olunacaq. Schwartz M.Z. Arbitraj prosesində sübutların saxtalaşdırılması məsələsinə dair // Arbitraj mübahisələri. 2010. N 3. S. 85. Məhkəmə sübutlarının zahiri - prosessual tərəfi ilə yanaşı, həm də daxili tərəfi - konkret hakimin əqli, qnoseoloji fəaliyyətinə malik olduğuna görə, reallıqda ekspert rəyi əldə edilmişdir. "Faktın ixtisaslı şahidi"nin (bəzən ekspert belə adlandırılır) köməyi ilə məhkəmə işinin çərçivəsi məhkəmənin nəzərində həlledici əhəmiyyət kəsb edə bilər (və, bir qayda olaraq, var). Bu onunla əlaqədardır ki, təcrübədə məhkəmə və tərəflər ekspert rəyinin etibarlılığına görə qiymətləndirilərkən ciddi çətinliklərlə üzləşirlər, çünki mübahisəli sahədə xüsusi biliyə malik olmayan məhkəmənin başqa aləti yoxdur. daxili inam. Məsələn, "Rusiya Federasiyasında dövlət məhkəmə ekspertiza fəaliyyəti haqqında" 31 may 2001-ci il tarixli 73-FZ Federal Qanununun 8-ci maddəsi (bundan sonra - 73-FZ Qanun) ekspertin rəyinin müddəalara əsaslanmasını nəzərdə tutur. ümumi qəbul edilmiş elmi və praktiki məlumatlara əsaslanan nəticələrin etibarlılığını və etibarlılığını yoxlamağa imkan verən. Bununla belə, bilikli şəxsin xüsusi biliyi əsasında verdiyi nəticələrin belə xüsusi biliyə malik olmayan məhkəməyə etibarlılığının müəyyən edilməsi problemlidir. Ekspertin tədqiqat üçün müvafiq və kifayət qədər materiallarla təmin olunub-olunmadığını, tədqiqatın lazımi dolğunluqla aparılıb-aparılmadığını, müasir elmi biliklərin tətbiqinə əsaslanıb-əsaslandırılmadığını, məhkəməyə verilən rəyin nə dərəcədə əsaslandırıldığını qiymətləndirmək məhkəmə üçün çətin olacaq. xüsusi tədqiqat metodunun seçimidir. Aydındır ki, zəruri xüsusi biliyə malik olan başqa bir məlumatlı şəxsin (ekspert və ya mütəxəssisin) köməyi olmadan məhkəmə tərəfindən belə yoxlamanın aparılması mümkün deyil. Çox vaxt məhkəmələr bu problemi bilərəkdən yalan nəticəyə görə cinayət məsuliyyəti barədə məhkəmə ekspertinin məcburi xəbərdarlığına istinad etməklə həll edirlər. Onların fikrincə, rəyi imzalayan ekspert, qanunun birbaşa göstərişlərinə və ən yüksək məhkəmə orqanlarının izahatlarına baxmayaraq, ekspert rəyinə aprior mötəbərlik verən, orada olan nəticələrin etibarlılığına görə də məsuliyyət daşıyır. məhkəmənin gözü. Yuxarıda göstərilənləri, eləcə də əksər məhkəmə ekspertizalarının 73-FZ Qanununun tələblərinin yalnız qismən tətbiq olunduğu qeyri-dövlət ekspertləri tərəfindən həyata keçirildiyini nəzərə alaraq, ekspertin səriştəsizliyi və ya vicdansızlığı halında. , təəssüf ki, bizim hüquqi reallığımızda tez-tez baş verir, etibarsız ekspert rəyinə əsaslanaraq ədalətsiz qərar qəbul etmək riskimiz var. Belə şəraitdə işin obyektiv həqiqətinin müəyyən edilməsi üçün iki amil həlledici əhəmiyyət kəsb edir: məhkəmə ekspertizasının təyin edilməsi və aparılmasının prosessual qaydasına ciddi riayət edilməsi və mübahisə edən tərəflərin aktiv prosessual davranışı (müsabiqə sözünün hərfi mənasında). Prosessual formanın məqsədi ondan ibarətdir ki, o, məhkəməyə etimad təminatı sistemidir. Məhz prosessual formaya riayət edilməsi məhkəmə qərarını xüsusi, unikal hüquq mühafizə aktı edir. Hesab edirik ki, prosessual hüquq həm məhkəməyə, həm də tərəflərə mübahisənin halları barədə həqiqi məlumat əldə etmək üçün kifayət qədər imkan verir. T.V. Saxnova qeyd edir ki, ekspertin rəyi faktiki məlumatların (onda olan ekspertin rəyləri) və onların xarici ifadə formasının (nəticənin prosessual qanunvericiliyin tələblərinə uyğunluğu) vəhdətidir. Eyni zamanda, ekspert rəyinin sübut dəyəri müəyyən edilərkən həm forma, həm də məzmun eyni dərəcədə vacibdir. Sakhnova T.V. Mülki işlər üzrə məhkəmədə ekspertiza. M., 1997. s.59 - 60. Prosessual məcəllələr və 73-FZ saylı Qanun məhkəmə ekspertizasının aparılması, ekspertin namizədliyi və nəticənin məzmunu üçün bir sıra məcburi tələblər qoyur:

ekspertizanın təyin edilməsi üçün prosessual prosedura riayət edilməsi;
ekspertizanın prosedur qaydasına riayət edilməsi;
ekspertin ixtisasına (səriştəsinə) dair tələblər;
ekspertin obyektivliyini və qərəzsizliyini təmin edən tələblər;
ekspertiza rəyinin məzmununa dair tələblər, xüsusən də rəydə bilə-bilə yalan rəy verməyə görə eksperti cinayət məsuliyyəti barədə xəbərdar edən məlumatlar olmalı, ekspertin rəyi isə rəyin digər hissələrinə, məsələn, onun tədqiqat hissəsinə zidd olmamalıdır.

Məhkəmədə ekspertizanı təyin edərkən mübahisə tərəfləri müəyyən prosessual hüquqlara malikdirlər (Rusiya Federasiyasının Mülki Prosessual Məcəlləsinin 79-cu maddəsinin 2-ci hissəsi, Rusiya Federasiyasının Arbitraj Prosessual Məcəlləsinin 82-ci maddəsinin 3-cü hissəsi), əsas olanlar: arbitraj məhkəməsinə araşdırma zamanı aydınlaşdırılmalı olan sualları vermək hüququ (bu halda məhkəmə işdə iştirak edən şəxslərin təqdim etdiyi sualları rədd etməyə əsas verməyə borcludur); göstərdikləri şəxslərin ekspert qismində cəlb edilməsi və ya konkret ekspertiza müəssisəsində ekspertizanın aparılması üçün müraciət etmək hüququ; ekspertə etiraz etmək hüququ; məhkəmə iclasında ekspertə həm ekspertizanın aparılmasının metodologiyası, həm də rəydə göstərilən nəticələr barədə suallar vermək. Xüsusilə, Rusiya Federasiyası Ali Arbitraj Məhkəməsinin Plenumu 66 saylı Qərarında göstərmişdir ki, əgər ekspertizanın məhkəmə-tibb müəssisəsində aparılması nəzərdə tutulursa, işdə iştirak edən şəxslərin etiraz etmək hüququndan istifadə etməsini təmin etmək üçün. ekspert (), habelə onların göstərdiyi şəxslərin ekspert kimi cəlb edilməsi üçün vəsatət vermək hüququ (Rusiya Federasiyasının Arbitraj Prosessual Məcəlləsinin 82-ci maddəsinin 3-cü hissəsi), ekspertizanın təyin edilməsi haqqında qərardadda məhkəmə. müəssisənin adından əlavə, ekspertizanın aparılması məhkəmə ekspertiza müəssisəsinin rəhbəri tərəfindən həvalə olunacaq məhkəmə ekspertinin soyadı, adı və atasının adı göstərilir. Bax: Şimal-Qərb Dairəsi Federal Arbitraj Məhkəməsinin (bundan sonra FAS SZO) 19 oktyabr 2011-ci il tarixli, A56-1085/2009 saylı işi üzrə qərarı. Məhkəmədə ekspertiza təyin edilərkən məhkəmə təcrübəsinin tərəflərin prosessual hüquqlarına riayət edilməsinə verdiyi əhəmiyyəti Rusiya Federasiyası Ali Arbitraj Məhkəməsi Plenumunun 66 nömrəli eyni Qərarının 9-cu bəndindən görmək olar. başqa məhkəmə işinə baxılarkən təyin edilmiş məhkəmə ekspertizasının nəticələrinə əsasən ekspertin rəyi baxılan iş üzrə ekspert rəyi hesab edilə bilməz. Belə bir nəticə arbitraj məhkəməsi tərəfindən Rusiya Federasiyasının Arbitraj Prosessual Məcəlləsinin 89-cu maddəsinə uyğun olaraq sübut kimi qəbul edilmiş başqa bir sənəd kimi tanınır. (Qətnamənin 9-cu bəndinin mətninin özü də mübahisə edən tərəflərin iştirakı ilə bilavasitə məhkəmə işi çərçivəsində aparılan məhkəmə ekspertizasının daha etibarlı olması ilə bağlı gizli mesajı ehtiva edir. - Müəllifin qeydi.) Hesab edirik ki, bu kimi nəticələr qeyri-məhkəmə ekspertinin rəyi prosesdə yazılı sübut kimi nəzərə alınmalı və yazılı sübutlar üçün müəyyən edilmiş aşkarlama, araşdırma və qiymətləndirmə rejiminə tabe olmalıdır. Bax: Şimal-Qərb Dairəsi Federal Antiinhisar Xidmətinin 06/01/2011-ci il tarixli, A56-19791/2010 saylı işdə qərarı. Məhkəmə ekspertizasının aparılmasının prosessual forması etibarlı sübutların - ekspert rəyinin alınmasının təminatı kimi çıxış edir. Məsələn, ekspertiza üçün tərəflərdən birinin təqdim etdiyi sənəd və materiallarla nə məhkəmə, nə də işdə iştirak edən digər şəxslər tanış olmadıqda, bu, məhkəmə ekspertizasının aparılmasının prosessual qaydalarının kobud şəkildə pozulmasıdır. Bax: Rusiya Federasiyası Ali Arbitraj Məhkəməsinin 14 iyun 2011-ci il tarixli qərarı N VAS-6963/11, Şimal-Qərb Dairəsi Federal Antiinhisar Xidmətinin 7 oktyabr 2011-ci il tarixli qərarı, N A56-44359/2008 işində. Müvafiq olaraq, ekspertizanın təyin edilməsi və aparılması zamanı ekspertizanın rəyinin məzmununa təsir edən və ya təsir göstərə bilən məhkəmə araşdırması iştirakçılarının prosessual hüquqlarının pozulması faktları ekspert rəyinə etiraz etmək üçün birinci səbəbdir. Məhkəmədə ekspertiza apararkən ekspert yalnız qanunla bilavasitə nəzərdə tutulmuş prosessual hərəkətləri edə bilər. O cümlədən, ekspertin hüququ yoxdur: məhkəmə ekspertizası müəssisəsinin rəhbəri istisna olmaqla, hər hansı orqan və ya şəxslərdən birbaşa məhkəmə ekspertizasının aparılmasına dair göstərişlər qəbul etmək; müstəqil surətdə, xüsusən işdə iştirak edən şəxslərlə əlaqə yaratmaqla məhkəmə ekspertizasının keçirilməsi üçün material toplamaq; ekspertizanın nəticələri barədə məhkəmədən başqa hər kəsə məlumat vermək; məhkəmə ekspertizasını təyin etmiş orqan və ya şəxslə razılaşmadan, onun aparılmasına həvalə olunmamış şəxsləri onun aparılmasına cəlb etmək (73-FZ saylı Qanunun 14-16-cı maddələri). Məhkəmə təcrübəsində ən çox rast gəlinən pozuntular ekspert tərəfindən materialların müstəqil şəkildə toplanması və məhkəmənin ekspertizanı həvalə etmədiyi şəxslərin ekspertizanın keçirilməsinə cəlb edilməsidir. Ekspertin obyektivliyinə və qərəzsizliyinə şübhə yaradan hərəkətlər etməsi ekspert rəyinə etirazın ikinci səbəbidir. Bu, sonradan iş üzrə qəbuledilməz sübut hesab edilə bilər. 73-FZ saylı Qanunun 13-cü maddəsi ekspertin ixtisas səviyyəsinə müəyyən tələblər qoyur. Rusiya Federasiyası Ali Arbitraj Məhkəməsinin Rəyasət Heyətinin qeyd etdiyi kimi, ekspertə verilən suallar və onlar üzrə rəy onun xüsusi biliklərinin hüdudlarından kənara çıxa bilməz. Əks halda, ekspert ona həvalə edilmiş vəzifəni yerinə yetirmək üçün lazımi biliyə malik olmadığını əsas gətirərək rəy verməkdən imtina etməlidir. Bax: Rusiya Federasiyası Ali Arbitraj Məhkəməsi Rəyasət Heyətinin 4 dekabr 2012-ci il tarixli 10518/12 saylı qərarı. Ekspertin səriştəsi həm bilikli şəxsin məhkəmə eksperti təyin edilməsi barədə qərar qəbul edilərkən, həm də məhkəmə və tərəflər tərəfindən ekspert rəyi qiymətləndirilərkən qiymətləndirilir. Məsələn, Rusiya Federasiyasının Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 70-ci maddəsinin 2-ci hissəsinin 3-cü bəndinə uyğun olaraq, kifayət qədər səriştənin olmaması və ya olmaması eksperti diskvalifikasiya etmək üçün əsasdır. Digər prosessual məcəllələrdə ekspertin səriştəsizliyi ilə bağlı imtinası ilə bağlı heç bir müddəa yoxdur. Bununla belə, görünür, Rusiya Federasiyasının Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin müddəaları qanunun analogiyası ilə (Rusiya Federasiyasının Mülki Prosessual Məcəlləsinin 1-ci maddəsinin 4-cü hissəsi) və mülki mübahisələrin həlli zamanı tətbiq edilə bilər. Ekspertin səriştəsi onun rəyinin etibarlılığının qiymətləndirilməsi üçün böyük əhəmiyyət kəsb etdiyi üçün ekspertin ixtisası ilə ekspertizanın tapşırıqları arasında uyğunsuzluq ekspert rəyinə etirazın üçüncü səbəbidir. Nəticələrin dəqiqliyinə görə, kateqoriyalı və ehtimal (ehtimal) ekspert rəyləri fərqləndirilir. Kateqorik nəticə, mövcudluq şəraitindən asılı olmayaraq, fakt haqqında etibarlı nəticədir. Kateqorik nəticə ekspertin rəylərinin doğru, birmənalı olması və başqa şərhə yol vermədiyi qənaətinə əsaslanır. Mütəxəssis qəti nəticəyə əsas tapmadıqda, onun qənaətləri ehtimal edilir. Ehtimal olunan nəticə müəyyən edilmiş bir fakt haqqında ekspertin savadlı təxminidir (fərziyyəsidir). Ehtimal olunan nəticələr faktın mövcudluğunun mümkünlüyünü etiraf edir, lakin tamamilə fərqli (əks) nəticəni istisna etmir. Ekspertin özü öz rəyində gəldiyi nəticənin ehtimalının yüksək dərəcəsini göstərə bilər. Müəyyən edilmiş fakta münasibətdə, ekspertə müəyyən sual qoyulan faktın mövcudluğu inkar edildikdə, qəti və ya ehtimal olunan nəticə müsbət (müsbət) və ya mənfi ola bilər. Ədəbiyyatda şərti nəticələr də fərqləndirilir ki, bu da müəyyən hallardan asılı olaraq faktın tanınması, digər faktların sübutu və onlarda sadalanan bir-birini istisna edən faktlardan hər hansı birinin mövcudluğunu nəzərdə tutan alternativ nəticələrdir. adlı, hər biri digərlərini istisna etməlidir - və sonra birinin yalanından məntiqi olaraq digərinin həqiqətinə, birincinin həqiqətindən ikincinin yalanına gələ bilər. Məsələn, “Kredit müqaviləsində Qorbaçov və Skvortsovun adından imzalar, normal temperaturda və havanın rütubətində saxlanmaq şərti ilə, tədqiqatın başlanğıcından, yəni 2011-ci ilin sentyabrından əvvəl, altı aydan çox müddətə aparılmışdır. və ya müqavilədə göstərilən 1 mart 2008-ci il tarixə uyğun ola bilər və ona əməl edə bilməz" (Rusiya Federasiyası Silahlı Qüvvələrinin Mülki İşlər üzrə Məhkəmə Kollegiyasının 14 may 2013-cü il tarixli N 5-КГ13 qərarı. -33). Ekspertin rəyinin sübut dəyəri onun gəldiyi nəticənin forması ilə müəyyən edilir. M.K.-ya görə. Treushnikov, E.R. Rossinskaya, E.I. Galyashin, bir iş üzrə məhkəmə qərarı üçün əsas kimi yalnız ekspertin qəti nəticələri istifadə edilə bilər, yalnız sübut dəyərinə malikdir. Qəti nəticələrə (müsbət və ya mənfi) malik ekspert rəyi birbaşa sübutdur. Ekspert rəyinin bütün digər növləri - müxtəlif ehtimal dərəcələri ilə, alternativ, şərti - dolayı sübutlara aiddir və bir qayda olaraq, yalnız göstərici məlumat əldə etməyə imkan verir, yoxlamaya ehtiyacı olan versiyaları təklif edir, məsələn, təyin etmək üçün əsasdır. komissiya, hərtərəfli və ya təkrar imtahan. Treushnikov M.K. Məhkəmə sübutları. M., 1999. S. 264; Rossinskaya E.R., Galyashina E.I. Hakimin kitabçası: Məhkəmə ekspertizası. M., 2011. Məsələn, bir halda, ev sahibləri birliyi, bir yaşayış binasının tikintisində çatışmazlıqların aradan qaldırılması üçün xərclərin ödənilməsi üçün tərtibatçıya qarşı 50,031,844 rubl məbləğində iddia qaldırdı. İddia təmin edilib, birinci və apellyasiya instansiyası məhkəmələri isə hüquqi mübahisənin tərkib hissəsi kimi əldə edilmiş ekspert rəyinə istinad edərək, tikinti qüsurlarının binanın qeyri-bərabər məskunlaşmasının nəticəsi olduğunu bildiriblər. Mütəxəssisin fikrincə, binanın qeyri-bərabər yerləşməsinin mümkün səbəbləri layihə qərarlarından kənara çıxma və bünövrədə tikinti işləri zamanı tikinti norma və qaydalarının pozulması, yaxud qruntların və bünövrələrin dekompakasiyası, habelə bu amillərin məcmusu ola bilər. . Ekspert qeyd edib ki, binada çatların əmələ gəlməsi ilə nəticələnən qeyri-bərabər çökmənin səbəbini müəyyən etmək üçün qruntların və bünövrələrin, o cümlədən bünövrələrin ixtisaslaşmış təşkilat tərəfindən ətraflı instrumental müayinəsi aparılmalıdır. . Şimal-Qərb Dairəsinin Federal Antiinhisar Xidmətinin qərarı ilə birinci və apellyasiya instansiyası məhkəmələrinin qərar və qətnamələri ləğv edilmiş və iş yeni məhkəmə baxışına göndərilmiş, kassasiya məhkəməsi isə qeyri-bərabərliyin səbəblərini göstərmişdir. Binanın məskunlaşması etibarlı şəkildə müəyyən edilməmişdir, çünki ekspert yalnız ehtimal olunan səbəbləri ifadə etmişdir. Şimal-Qərb Dairəsi Federal Antiinhisar Xidmətinin 13 noyabr 2013-cü il tarixli A56-32378/2012 işində qərarı. Ekspertin işin halları ilə bağlı gəldiyi qənaətin ehtimal (prezumptiv) xarakteri ekspert rəyinə etiraz etmək üçün dördüncü səbəb kimi çıxış edir. Ekspertin rəyinin təhlilinin son mərhələsi onun qiymətləndirilməsi və ümumi işdəki digər sübutlarla müqayisəsidir (Rusiya Federasiyasının Arbitraj Prosessual Məcəlləsinin 71-ci maddəsi). Bu qayda o deməkdir ki, məhkəmə işində hətta bir yeni sübutun ortaya çıxması bütün sübutların, o cümlədən ekspert rəyinin yenidən qiymətləndirilməsinə gətirib çıxarmalıdır (təbii ki, yuxarıda qeyd olunanlar o demək deyil ki, məhkəmə mütləq məhkəməyə müraciət edəcək. əks nəticələrə gəlmək). Ekspertin rəyinin işdə mövcud olan digər sübutlarla, xüsusən də məhkəmədənkənar ekspertin (mütəxəssis) rəyi ilə ziddiyyət təşkil etməsi ekspert rəyinə etirazın beşinci səbəbidir.

Ekspert rəyinə etirazın prosessual üsulları

Ekspertin rəyinin etibarlılığını təkzib etmək üçün xüsusi prosessual prosedur yoxdur. Tərəflər işdə mövcud olan bütün sübutlarla qarşı tərəfin təqdim etdiyi hər hansı sübutun etibarlılığını təkzib etmək hüququna malikdirlər. Və burada müəyyənedici rolu prosessual qanunla nəzərdə tutulmuş istənilən vasitə ilə ekspert rəyindəki ziddiyyətləri və çatışmazlıqları məhkəməyə bildirmək hüququna malik olan qarşı tərəfin prosessual fəaliyyəti oynayacaqdır. Rusiya Federasiyasının Arbitraj Prosessual Məcəlləsinin 9-cu maddəsinin 2-ci hissəsinə əsasən, işdə iştirak edən şəxslər onların törətdikləri və ya prosessual hərəkətləri yerinə yetirməmələrinin nəticələrinin riskini daşıyırlar. Məhkəmə təcrübəsindən göründüyü kimi, tərəf ekspert rəyindən yalnız öz prosessual hüquqlarının pozulmasına və ya ekspertin səriştəsizliyinə, yaxud onun gəldiyi nəticənin ehtimal xarakterinə və s. , xüsusən də hakimlərin ekspert ifadələrinə xüsusi münasibəti, məhkəmə sübutu kimi rəyin verilməsi açıq şəkildə kifayət deyil. Tədqiqat aparmış eksperti iclasa çağırıb dindirmək, xüsusi biliyə malik olan başqa mütəxəssisdən izahat almaq, əlavə və ya təkrar ekspertiza təyin etmək, ondan asılı olaraq təkrar ekspertiza təyin etmək üçün prosessual hüquqlarınızdan fəal istifadə edərək məhkəməyə müraciət etmək lazımdır. işin konkret halları üzrə komissiya və ya kompleks ola bilər. Ən azından birinci instansiya məhkəməsində belə vəsatət verilməlidir. Məhkəmə tərəfindən rədd edilsə belə, Rusiya Federasiyasının Arbitraj Prosessual Məcəlləsinin 268-ci maddəsinin 2-ci hissəsinə uyğun olaraq onun tətbiqi faktı işə yenidən baxıldıqda yenidən oxşar vəsatət vermək hüququ verir. apellyasiya instansiyası. Əgər ekspertin rəyi ilə razılaşmasanız, məhkəmə əlavə və ya təkrar ekspertizanı təyin etmək və ya işi mahiyyəti üzrə başqa sübutlar əsasında həll etmək hüququna malikdir, əgər onlar birlikdə götürülmüşsə, faktiki hallar barədə həqiqi nəticə çıxarmağa imkan verirlər. Hal. Sonuncu halda məhkəmə qərarın əsaslandırma hissəsində nəyə görə ekspertin rəyindən imtina etdiyini və təkrar ekspertiza təyin etmədən işi mahiyyəti üzrə həll etdiyini əsaslandıran dəlillər təqdim etməlidir. Bununla belə, son qaydanı praktikada tətbiq etmək kifayət qədər çətindir, çünki ekspert rəyi digər prosessual vasitələrlə əldə edilə bilməyən yeni faktiki məlumat mənbəyidir. Başqa ekspert tərəfindən aparılan təkrar ekspertizanın nəticələri məhkəmə tərəfindən ilkin ekspertizanın nəticələrinə yenidən baxılması kimi deyil, müstəqil sübut kimi qiymətləndirilməlidir. İşlərdən birində Rusiya Federasiyası Ali Arbitraj Məhkəməsinin Rəyasət Heyəti məhkəmənin məhkəmə ekspertizasının nəticəsini qanunsuz olaraq rəhbər tutduğunu, yalnız təkrar və ya əlavə qərar verməklə müəyyən edilmiş qaydada təkzib edilmədiyini göstərdi. müayinə. Rəyasət Heyəti bu yanaşmanın yanlışlığını qeyd edərək izah etdi ki, Rusiya Federasiyasının Arbitraj Prosessual Məcəlləsinin 86-cı maddəsinin 3-cü hissəsinə əsasən, məhkəmə işdə sübutlardan biri kimi ekspert rəyinin mahiyyətini araşdırmalı idi. Rusiya Federasiyası Ali Arbitraj Məhkəməsi Rəyasət Heyətinin 29 mart 2005-ci il tarixli N 14076/04 Qərarı. Təkrar ekspertizanın rəyinin ilkin rəydən, bir neçə ekspert tərəfindən aparılan komissiya ekspertizası rəyinin isə bir ekspertin rəyindən hər hansı prosessual üstünlüyü olmayacaqdır. Onların sübut gücü, digər şeylər bərabər olmaqla, ekspert rəylərinin ehtimal dərəcəsi, əsaslılıq, ekspert rəylərində ziddiyyətlərin olmaması və s. . Rusiya Federasiyası Silahlı Qüvvələri Rəyasət Heyətinin 06.05.2013-cü il tarixli 9-ПВ12 saylı qərarı. Beləliklə, ekspert rəyinin rədd edilməsinin prosessual üsulları bunlardır:

ekspertin məhkəməyə çağırılması və onun təqdim edilmiş rəyə dair izahatlarının alınması;
müxtəlif nəticələrdən ibarət mütəxəssis (ekspert) rəyini təqdim etməklə ekspert rəyinin etibarlılığına etiraz etmək;
nəticələrin nəticənin digər hissələri ilə, məsələn, tədqiqat hissəsi ilə ziddiyyətini göstərməklə nəticənin etibarlılığına etiraz etmək;
ekspert rəyinin işdə mövcud olan digər sübutlarla ziddiyyətini göstərməklə onun etibarlılığına etiraz etmək;
əlavə və ya təkrar ekspertizanın təyin edilməsi, o cümlədən prosessual hüquqların pozulması ilə bağlı vəsatət vermək.

Təbii ki, məhkəmə yalnız bunun üçün müvafiq əsaslar olduqda əlavə və ya təkrar ekspertiza təyin edəcək. Əlavə ekspertizanın təyin edilməsi üçün əsaslar ekspertiza araşdırmasının kifayət qədər aydın olmaması və ya natamam olmasıdır (tədqiqat üçün bütün obyektlər təqdim edilmədikdə, qoyulan sualların hamısı həll edilmədikdə); rəydə qeyri-dəqiqliyin olması və onların məhkəmə iclasında ekspertdən müsahibə götürməklə aradan qaldırılmasının mümkünsüzlüyü; məhkəməyə çağırılarkən ekspert məhkəmənin və tərəflərin bütün suallarına cavab vermədikdə; əvvəllər araşdırılmış hallarla bağlı yeni suallar yarandıqda (məsələn, iş üçün əhəmiyyət kəsb edən hallar düzgün müəyyən edilmədikdə və ya iddiaların dəyişməsi ilə əlaqədar belə hallar aydınlaşdırıldıqda). Əlavə müayinə eyni ekspertə həvalə edilir. Rusiya Federasiyası Silahlı Qüvvələri Plenumunun 21 dekabr 2010-cu il tarixli 28 nömrəli "Cinayət işləri üzrə məhkəmə ekspertizası haqqında" Qərarının 13-cü bəndi. Təkrar ekspertizanın təyin edilməsi üçün əsas ekspertin kifayət qədər ixtisasının olmamasıdır (ekspertizanın səriştəsiz şəxs tərəfindən aparılması); ekspertin gəldiyi nəticənin ehtimal (ehtimal) xarakteri; öz rəylərində və ya ekspert komissiyasının rəylərində ziddiyyətlərin olması; bu nəticələrin əsassızlığı; ekspertin rəyi rəyin digər hissələrinə, məsələn, onun tədqiqat hissəsinə zidd olduqda; ekspertin rəyi iş üzrə digər sübutlarla, o cümlədən məhkəmədənkənar ekspertin (mütəxəssis) rəyi ilə ziddiyyət təşkil etdikdə; ekspertin tərəflərdən birbaşa və ya dolayı asılılığına və ya marağına dair sübutlar olduqda (məsələn, ekspert əvvəllər tərəflərdən birindən asılı olub və ya ekspert əvvəllər tərəflərdən birinin nümayəndəsi ilə eyni müəssisədə çalışıb) . Rusiya Federasiyası Silahlı Qüvvələri Plenumunun 21 dekabr 2010-cu il tarixli 28 nömrəli "Cinayət işləri üzrə məhkəmə ekspertizası haqqında" Qərarının 15-ci bəndi. Təkrar ekspertiza başqa ekspertə həvalə edilir. Təkrar ekspertizanın keçirilməsi haqqında vəsatətdə ərizəçinin ekspert qismində cəlb edilməsini xahiş etdiyi konkret şəxsin adının onun təhsili, ixtisası, vəzifəsi, iş yeri, ekspert işinin ümumi təcrübəsi, habelə bu növ imtahanlara, elmi işlərə, elmi dərəcələrə (əgər varsa) və s. Nəhayət, xoşagəlməz ekspert rəyini zəiflətməyin yollarından biri də tərəflərdən birinin hüquqi mövqeyinin aydınlaşdırılması ola bilər. Məsələn, bir halda podratçı tikinti müqaviləsi üzrə yerinə yetirilən işlərə görə borcun tutulması üçün sifarişçiyə iddia qaldırdı. Cavabdeh (sifarişçi) işin nəticələrində qüsurların olmasını israr etdiyi üçün birinci instansiya məhkəməsi tərəfindən məhkəmə-tikinti ekspertizası təyin edilib, ondan qüsurların aradan qaldırılması üçün işlərin dəyəri soruşulub. Ekspert rəyindən göründüyü kimi, qüsurların aradan qaldırılması üçün işlərin dəyəri 1 milyon rubl olacaq. Birinci instansiya məhkəməsi bu məbləğ çıxılmaqla iddianı təmin edib. Apellyasiya instansiyası məhkəməsində bu qənaətə etiraz edən sifarişçi işin yalnız lazımi qaydada yerinə yetirildiyi halda haqqını ödəməyə borclu olduğunu əsas gətirərək iş üzrə başqa ekspertiza təyin edilməsini tələb edib. Müştəri bu standartı nəzərə alaraq ekspertə başqa bir sualın qoyulmasını tələb etdi: qüsurlarla görülən işlərin dəyəri nə qədərdir? Təbii ki, ekspert tədqiqatının obyektindəki dəyişikliyi nəzərə alaraq, rəqəmlər fərqli oldu - nəticəyə görə, qüsurlarla görülən işlərin dəyəri 5 milyon rubl təşkil etdi. Məhz bu məbləğlə məhkəmə son nəticədə müştəridən alınacaq borcu azaldıb. Yuxarıda göstərilənləri nəzərə alaraq, maraqlı tərəfin məhkəmə ekspertinin əlverişsiz rəyi sübut kimi yolverilməzlik və etibarlılıq tələblərinə cavab vermədikdə ona etiraz etməkdə uğur qazanması, ilk növbədə, məhkəmə ekspertizasının vəziyyətinin hərtərəfli təhlili ilə müəyyən edilir. iş, yuxarıda göstərilən prosessual əsaslara və sənədlərə istinadla aktiv prosessual davranış və təbii ki, məhkəmə prosesində iştirak edən vəkil-nümayəndələrin ixtisasları. Prosessual passivliyin nəticələri yalnız müəyyən bir işi itirmək riskləri deyil, həm də qanuni qüvvəyə minmiş məhkəmə aktlarının prosessual qanunu ilə müəyyən edilmiş qərəzlilik qaydası, habelə eyni iddiaların verilməsinə qadağa qoyulması ilə əlaqədardır ( iddiaların hüquqi norma ilə deyil, faktiki hallarla fərdiləşdirildiyini nəzərə alaraq ), nəticədə - bütün mübahisənin itirilməsi riski (kommersiya layihəsində hüquqların itirilməsi).

Epatko M.Yu., Sankt-Peterburq Vəkillər Kollegiyasının "Dernburq" idarəedici tərəfdaşı.

Çox vaxt tikinti müqaviləsi tərəflərindən biri üçün məhkəmə ekspertizasının nəticəsi hüquqlarını qorumaq üçün məhkəmədə əsas arqumentə çevrilir. Baxmayaraq ki, məhkəmə prosesində tikinti və texniki ekspertizaya dair rəy digərləri ilə birlikdə çoxsaylı sübutlardan yalnız biridir. Bu yazıda sizə təcrübəmizdən bir hadisə danışacağıq və məhkəmə ekspertizasına necə müraciət etmək barədə məsləhətlər verəcəyik.

Məhkəmə ekspertizasının təyin edilməsi

Əksər hallarda məhkəmə çəkişməsinin predmeti tikinti müqaviləsi üzrə görülən işlərin keyfiyyətinin, dəyərinin və həcminin müəyyən edilməsi məsələlərinə dair iddia tərəfləri arasında mübahisədir. Məhkəmə işin mahiyyətini müəyyən etmək üçün bir qayda olaraq tikinti-texniki ekspertizası təyin edir və bu barədə qərardad çıxarır, bu barədə ekspertizanın vaxtı, ekspertiza təşkilatı və ekspertin cavab verməli olduğu suallar göstərilir.

Qeyd edək ki, Rusiya Federasiyasının Mülki Prosessual Məcəlləsinin 79-cu maddəsinə əsasən, tərəflərdən biri ekspertizada iştirakdan boyun qaçırdıqda və ya ekspertiza tədqiqat üçün zəruri material və ya sənədləri təqdim etmədikdə, məhkəmə araşdırma hüququnu özündə saxlayır. işin digər tərəfinin araşdırmasını tanımaq.

Ekspertə verilən suallar

Ekspertizanı təyin edərkən məhkəmə mülki işdə iştirak edən tərəflərə ekspertiza zamanı baxılmalı olan məsələləri təqdim etmək hüququnu verməyə borcludur.
Hakim proses iştirakçılarının suallarının rədd edilməsinin səbəblərini göstərməlidir.
Ekspert rəyinin tələb olunduğu məsələlərin yekun spektri əsasən məhkəmə tərəfindən müəyyən edilir.

Məhkəmə ekspertizasına müraciət etmək üçün seçimlər

Tikinti-texniki ekspertizanın təyin edilməsi ilə razılaşmadıqda tərəflərdən biri ekspertizanın təyin edilməsi haqqında qərardaddan və ya tikinti-texniki ekspertizanın aparılması ilə bağlı ekspert rəyindən xüsusi şikayət verə bilər, lakin ekspertizanın təyin edilməsi üçün prosessual müddətlər müəyyən edilir. təqdim edilməli olan ərizə.
Növbəti seçim prosessual aspektlərə, yəni ekspert tikinti və texniki ekspertiza apararkən müəyyən səhvlərə aiddir.
Rusiya Federasiyasının Mülki Prosessual Məcəlləsinin 85-ci maddəsinə uyğun olaraq ekspertin rəyinə etiraz etmək və ya aparılan ekspertiza ilə bağlı suallara cavab vermək üçün ekspertin məhkəməyə çağırılması barədə vəsatət vermək. Bu qanunda göstərilir ki, mülki prosesdə tərəflərdən biri xahiş etdikdə ekspert məhkəməyə gəlməyə borcludur. Ekspert məhkəməyə gəlməkdən imtina edərsə, bu halda sübutların yolverilməzliyi barədə vəsatət vermək mümkün olacaq və ya başqa nəticələrdən ibarət mütəxəssis rəyi təqdim etmək və ya məhkəməyə vermək daha yaxşıdır.
Növbəti seçim imtahanın kifayət qədər aydın və ya natamam olduğunu tanıyıb təkrar və ya əlavə ekspertiza təyin etmək üçün məhkəməyə müraciət etməkdir. Lakin məhkəmə onları yalnız bunun üçün müəyyən əsaslar olduqda təyin etmək hüququna malikdir, məsələn: ekspert rəyinin kifayət qədər aydın olmaması, ekspert araşdırmasının natamam olması, rəydə qeyri-dəqiqliyin olması, əgər məhkəməyə çağırıldıqda ekspert məhkəmənin və işdə iştirak edən tərəflərin müəyyən suallarına cavab verməmiş, başqa suallar yaranarsa və s.
Və əlbəttə ki, son seçim yalnız apellyasiya yolu ilədir. Baxmayaraq ki, yuxarıda sadalanan bütün prosessual hüquqlardan istifadə etməmisinizsə, şansınız az olacaq.

Yenə də qeyd etmək lazımdır ki, mülki qanunvericiliyə görə ekspert rəyi sübutlardan biri hesab edilsə də, məhkəmə təcrübəsinə görə məhkəmə prosesində həlledici rol oynayır.

Məhkəmə praktikasında bəzən məhkəmə və ya başqa orqan tərəfindən təyin edilməsindən asılı olmayaraq məhkəmə ekspertizasının nəticələrinə dair şübhələr yaranır. Əsas səbəblər:

İşçinin səriştəsizliyi - təhsili aparılan tədqiqat üçün biliyə uyğun gəlmir;
Ekspert sahəsində qısa təcrübə - az təcrübə və ya aşağı səviyyədə təlim;
Tədqiqat metodunun səhv seçilməsi;
Təsdiqlənməmiş ədəbiyyatdan istifadə.

Məhkəmə ekspertizasına etiraz etmək mümkündürmü?

Vəzifəli şəxs imtahan və təkrar ekspertiza təyin edir. Ancaq yalnız əvvəlki tədqiqat nəticələrinin sübutlarla təsdiqləndiyi təqdirdə. Prosessual məcəllədə çəkişmə prinsipi fəaliyyət göstərir. Buna görə də, fərqli tərəf imtahan nəticələrinin etibarsız olduğunu sübut edir.

Məhkəmə ekspertizasına etiraz etmək çətindir. Axı, yenidən qiymətləndirmə aparmaq üçün xüsusi bilik və məhkəmə ekspertizasına etiraz etmək üçün əsas tələb olunur. Prosessual işin iştirakçıları ekspertlərin nəticələrinin doğruluğunu müstəqil şəkildə yoxlaya bilməyəcəklər. Onların nümayəndələrinin hüquq təhsili olsa belə. Bu, haqqındadır:

Tədqiqatın düzgünlüyü;
Tövsiyələr;
Elmi ədəbiyyatdan istifadə.

Bu problemi həll etmək üçün müstəqil eksperti cəlb etmək lazımdır. Əvvəlki nəticələri təhlil edəcək

Mülki işdə

Mülki iş üzrə məhkəmə ekspertizasına necə etiraz edəcəyinizi bilmirsinizsə, Prosedur aşağıdakı kimidir:

Nəticənin etibarlılığına şübhəniz varmı? ekspertin hökmündən bir ay müddətində apellyasiya şikayəti vermək;
Bunun üçün araşdırma aparan ekspert şirkətlə əlaqə saxlayın;
Baş Ekspertdən sorğunuzu nəzərdən keçirməsini xahiş edin.

Qərar sizi qane etmirsə, ona etiraz etmək üçün Federal Büro ilə əlaqə saxlayın. İşə 30 gündən çox olmayan müddətə baxılır. Səlahiyyət verilmişdirsə, şikayəti başqa quruma aparın. Federal Büronun qərarı ilə razı deyilsiniz? Mülki iş üzrə məhkəmə ekspertizasına etiraz etmək üçün məhkəməyə müraciət edin. Zərərçəkənin təfərrüatları, fikir ayrılığının əsasları və bir mütəxəssisin sitatları şəklində nəticələr göstərilməklə ilkin bir arayış tərtib edilir.

Bundan əlavə, tədqiqat sənədlərinin surətləri əlavə olunur. Apellyasiya şikayəti baş tutmayıb və hökmü rayon məhkəməsi qəbul edib? Ən yüksək məhkəmə orqanı ilə əlaqə saxlayın.

Məsləhət: Yuxarı orqanlarla əlaqə saxlamazdan əvvəl müstəqil məhkəmə ekspertizası keçirin.

Buna etiraz etmək istəyirsiniz? Bəyanat yazın. Orada ərizəçinin əsas təfərrüatlarını, habelə tədqiqatın yenidən aparılmasının səbəblərini göstərin.

Bundan əlavə, müraciət üçün rəsmi sənədlərin surətlərini təqdim edin. Müstəqil rəyçi belə bir məktub alarsa, işçilərə tədqiqata etiraz etməyi tapşıracaq. Bu məqsədlə yeni kompozisiya yığılır.

Zərərçəkmiş ekspertin qərarı ilə yenidən razılaşmırsa, ona yenidən etiraz edilir. Bu halda iş Federal Büroya verilir.

Əgər ekspertiza orqanının qərarı ilə razı deyilsinizsə, məhkəməyə ərizə verin. Rusiya Federasiyasının qanunvericiliyində apellyasiya şikayəti üçün vahid məhkəmə ərizəsi forması yoxdur. Biznes yazılarına əməl etmək və düzgün etiraz etmək üçün əsas tələblərə cavab vermək vacibdir:

Başlanğıcda ərizənin hansı ekspertiza qurumuna verildiyini, habelə kimə yazıldığını göstərin;
Mətndə məhkəmə ekspertinin hökmünü təsvir edin;
Bu tədqiqatı aparan təşkilatların siyahısını təqdim edin;
Yenidən təhlilin səbəbləri haqqında məlumat daxil edin.

Tələb olunan sənədlər

Ərizəyə əlavə olaraq aparılmış tədqiqatdan sənədlərin surətləri təqdim olunur. Maraqlar üçüncü şəxs tərəfindən qorunursa, etibarnamənin surəti əlavə edilir.

Apellyasiya prosesinə başlamazdan əvvəl faktları yoxlayın. Sübut bazanıza baxın. Tipik olaraq, təkrar testin səbəbləri:

Bacarıqsız mütəxəssislər;
Mütəxəssisdən imtahan keçirmək üçün lisenziyanın olmaması;
Başqasının maraqları ilə eksperti təmin etmək;
Situasiya təhlilinin səhv ardıcıllığı.

Yanlış verilmiş ekspert rəyinə etiraz etmək üçün bu proseslə bağlı digər tədqiqatçının sənədləşdirilmiş rəyi ilə təsdiq edilmiş akt tərtib edilir.

Məhkəmədə ekspertizanın qiymətinə necə etiraz etmək olar?

Məhkəmədə imtahanın dəyərinə etiraz etmək üçün siz də bir bəyanat yazmalısınız. Xərclər aşağıdakı kimi ola bilər:

Qiymətləndiricinin və ərizəçinin maraqlarını qoruyan nümayəndənin xidmətlərinin qiyməti;
Notarius rüsumu və dövlət rüsumu.

Son xərc təhlil tələb olunan obyektin növündən asılıdır. Buna görə də, məhkəmə ekspertizasının qiyməti obyektin parametrlərindən asılıdır və bəzən 100 min rubla çatır. Dövlət rüsumu - hər bir şəxs üçün 300 rubl. Hüquqi xidmətlərin dəyəri 50 min rubldan başlayır. Xərclə bağlı mübahisə etmək üçün başqa məhkəməyə müraciət edin. Səlahiyyətli orqanlar hərtərəfli yoxlama aparacaq.

Məqalə sizə kömək etmədi, yoxsa orada sualınıza ətraflı cavab tapmadınız? Vəkillərimizlə əlaqə saxlayın! Konsultasiya pulsuzdur.

* Bu material iki ildən çoxdur. Onun aktuallıq dərəcəsini müəlliflə yoxlaya bilərsiniz.

Məhkəmə-tibbi ekspertizasının nəticəsi aktdır. Məhkəmə-tibbi ekspertizası rəyi ekspertin rəyini özündə əks etdirən sənəddir və cinayət və mülki prosesdə əsas sübutdur.

Məhkəmə-tibbi ekspertizanın rəyinə etiraz etmək olar. Şikayət üçün əsas sənədin düzgün tərtib edilməməsi ola bilər. Məhkəmə ekspertizasının rəyinin necə tərtib ediləcəyinə baxaq.

Başlamaq üçün məhkəmə-tibbi ekspertizasının təyin edilməsini və aparılmasını hansı sənədlərlə tənzimlədiyinə baxaq.

mülki prosesdə: 14 noyabr 2002-ci il tarixli 138-FZ nömrəli Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 79, 80, 84-cü maddələri.
cinayət prosesində: Rusiya Federasiyasının 18 dekabr 2001-ci il tarixli N 174-FZ Cinayət Prosessual Məcəlləsinin 57, 80-ci maddələri.

Müxtəlif növ ekspertizaların aparılmasının xüsusiyyətləri, ekspertlərin hüquq və vəzifələri və ekspert tədqiqatının digər aspektləri "Rusiya Federasiyasında dövlət məhkəmə ekspertiza fəaliyyəti haqqında" 31 may 2001-ci il tarixli 73-FZ Federal Qanunu ilə tənzimlənir.

Ekspert rəyinin tərtib edilməsinə dair tələblər

Məhkəmə-tibbi ekspertizanın rəyi ciddi hesabatlılıq sənədidir. Onun forması və məzmunu qanunla aydın şəkildə müəyyən edilmişdir. Nəticə üç hissədən ibarətdir.

Birinci hissə girişdir. Bu bölmədə müayinənin vaxtı və şərtləri (temperatur, rütubət, mümkün xüsusiyyətlər) haqqında məlumatlar var. Burada müayinənin obyekti (meyit və ya canlı şəxs haqqında) və müayinənin subyektləri (ekspert haqqında, assistentlər, iştirak edən tibb tələbələri haqqında və s.) haqqında məlumat verilir. Giriş hissəsi mütəxəssislərin cavab verməli olduğu suallarla bitir.

İkinci hissə təsviri (tədqiqat) hissəsidir. Bu bölmədə təqdim olunan obyektin və ya şəxsin tədqiqi ardıcıllığının ətraflı təsviri var. Geyimin vəziyyətinə və görünüşünə, zədələnməsinə, öyrənilən şəxsin xüsusi xüsusiyyətlərinə, məsələn, döymələrə, doğum nişanlarına qədər.

Üçüncü hissə nəticələrdir. Məhkəmə və istintaqı maraqlandıran suallara dolğun cavabların yer aldığı nəticənin ən dəyərli hissəsidir. Bunlar yalnız aydın və başa düşülən şəkildə ifadə edilmiş faktlar olmalıdır.

Aktdan şikayət etmək mümkündürmü?

Bir vəziyyəti nəzərdən keçirək - məhkəmədə təmsil olunan tərəflərdən biri məhkəmə-tibbi ekspertizanın rəyi ilə razılaşmır. Razı olmayanlar əlavə və ya təkrar məhkəmə-tibbi ekspertizası keçirmək üçün məhkəməyə ərizə vermək hüququna malikdirlər (yazı üçün Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 87-ci maddəsinə baxın).

Əlavə müayinə üçün arqument nə olmalıdır?

ilkin ekspert rəyinin natamamlığı və qeyri-müəyyənliyi;
iş üzrə digər sübutlarla ziddiyyət;
subyektiv ekspert mülahizələrinin olması;
şübhəli məlumatların olması.

Əgər tərəfin belə arqumentləri varsa, o zaman ekspertiza rəyindən şikayət etmək olar. Məhkəmə əlavə və ya təkrar ekspertizanın keçirilməsi haqqında ərizəni rədd edərsə, tərəflər müstəqil məhkəmə ekspertizası təyin edə bilərlər.

Eksperti dəyişmək mümkündürmü?

Tərəflərin müvafiq ekspertizadan imtina edilməsini tələb etmək hüququ vardır. Hansı hallarda bu mümkündür: ekspertin proses tərəflərindən biri ilə ailə və ya dostluq əlaqələri var və ya işə baxılmasının nəticəsi ilə maraqlanır. Ekspertin özü və ya prosesdə iştirak edən tərəflər ekspertizadan kənarlaşdırılması barədə vəsatət verə bilərlər.