Rød og hvid terror. Der er tre problemer med oktoberrevolutionen: dens årsager, de tyske penges rolle og omfanget og motiverne af den røde og hvide terror

Rød terror.

En af borgerkrigens sværeste og mest ødelæggende manifestationer var terror, hvis kilder både var de lavere klassers grusomhed og det rettede initiativ fra ledelsen af ​​de stridende parter. Dette initiativ var især tydeligt blandt bolsjevikkerne. Avisen Red Terror fra 1. november 1918 indrømmede ærligt: ​​„Vi fører ikke krig mod enkeltpersoner. Vi udrydder bourgeoisiet som klasse. Under efterforskningen skal du ikke lede efter materialer og beviser for, at den anklagede handlede i handling eller ord mod sovjetterne. Det første spørgsmål, du bør stille ham, er, hvilken klasse han tilhører, hvilken oprindelse, opvækst eller profession han er. Disse spørgsmål bør afgøre den anklagedes skæbne. Dette er meningen og essensen af ​​den røde terror."

Bolsjevikkerne implementerede stift og selvhævdende deres teoretiske ideer i praksis. Ud over en række forskellige sanktioner mod direkte deltagere i de anti-bolsjevikiske bevægelser brugte de i vid udstrækning gidselsystemet. For eksempel, efter mordet på M. Uritsky, blev 900 gidsler skudt i Petrograd, og som svar på mordet (i Berlin!) på Rosa Luxemburg og Karl Liebknecht beordrede Tsaritsynrådet henrettelse af alle gidsler under arrest. Efter mordforsøget på Lenin blev flere tusinde mennesker henrettet i forskellige byer. Det anarkistiske terrorangreb på Leontievsky Lane i Moskva (september 1919) resulterede i henrettelse af et stort antal af de arresterede, hvoraf langt de fleste intet havde med anarkisterne at gøre. Antallet af lignende eksempler er stort.

Henrettelser var ikke kun forbundet med gidseltagning. I Skt. Petersborg, Odessa, Sevastopol, Kiev fandt massehenrettelser af officerer sted i 1918, efter arbejderstrejken i Astrakhan i 1919 - kun ifølge officielle data - blev over 4 tusinde mennesker skudt. Der blev erklæret "hensynsløs masseterror" mod kosakkerne.

Undertrykkelse ramte både hele dele af befolkningen og enkeltpersoner. Natten mellem den 16. og 17. juli 1918 i Jekaterinburg blev Nicholas II og hans familie skudt i kælderen i Ipatiev-huset. Endnu tidligere, natten mellem den 12. og 13. juni, i udkanten af ​​Perm, blev den sidste af Romanovs, der bar kejsertitlen, Mikhail, skudt.

Undertrykkende handlinger blev indledt af den bolsjevikiske regerings centrale og lokale organer, men ikke mindre ofte var de manifestationer af grusomheden hos almindelige deltagere i krigen. "En særlig kommission til at undersøge "bolsjevikkernes grusomheder", som arbejdede i 1919 under ledelse af Baron P. Wrangel, identificerede adskillige tilfælde af grusom, grænsende til sadisme, behandling af befolkningen og fanger af Den Røde Hær. På Don, i Kuban, på Krim modtog kommissionen materiale, der vidnede om lemlæstelse og mord på de sårede på hospitaler, om anholdelser og henrettelser af alle, der blev peget på som modstandere af den bolsjevikiske regering - ofte sammen med deres familier. Alle henrettelser var som regel ledsaget af rekvisitioner af ejendom. White Terror Grusomhed var også iboende i hvide. Ordrer om at bringe fanger blandt dem, der frivilligt sluttede sig til den Røde Hær, til krigsretten blev underskrevet af admiral Kolchak. Repressalier mod de landsbyer, der gjorde oprør mod Kolchaks tilhængere, blev udført i 1919 af general Maikovsky. Adskillige koncentrationslejre blev oprettet i Sibirien for bolsjevikiske sympatisører. I Makeevsky-distriktet i november 1918 offentliggjorde en kommandant fra general Krasnovs nære kreds en ordre med ordene "... alle arresterede arbejdere skulle hænges på hovedgaden og ikke fjernes i tre dage." Samtidig havde de hvide ikke organisationer som Cheka, revolutionære tribunaler og revolutionære militærråd. Den hvide bevægelses øverste ledelse fremsatte ikke opfordringer til terror, gidsler eller henrettelser. Til at begynde med forsøgte de hvide, på trods af al den umenneskelighed i den borgerlige strid, at overholde juridiske normer. Men de hvides nederlag ved fronterne "åbnede en afgrund af fortvivlelse foran dem" - de kunne ikke regne med bolsjevikkernes nåde. Doom skubbede hvide til at begå forbrydelser. "Atamanisme" bragte en masse lidelse til civilbefolkningen i Sibirien. Røveri, pogromer og brutale henrettelser fulgte med Grigorievs opstand i Ukraine. "Den hvide bevægelse blev startet næsten af ​​helgener, og den endte næsten af ​​røvere," indrømmede en af ​​de "hvide" ideologer, Vladimir Shulgin, bittert.

Mange personer i russisk kultur talte imod borgerkrigens meningsløse grusomhed - V. Korolenko, I. Bunin, M. Voloshin og andre. "Russisk grusomhed" blev mærket af M. Gorky. De samlede tab i borgerkrigen, som var broderdrab af natur, beløb sig til omkring 10% af landets befolkning (mere end 13 millioner mennesker).

"... seks måneder senere, som et resultat af oktoberrevolutionen, kom Lenin og bolsjevikkerne til magten. Det russiske imperium blev til USSR. Nye ledere lovede det udmattede land en lys og retfærdig fremtid. Imidlertid blev vold det nye regimes vigtigste politiske redskab.
Fra en video vist i Jeltsin-centret.

Spørgsmålet om, hvem der udløste terror i Rusland i begyndelsen af ​​det 20. århundrede, kræver en definition af begreberne "hvid terror", "rød terror" og "borgerkrig".

"Rød terror" betyder revolutionær terror, og "hvid" terror betyder kontrarevolutionær terror. Samtidig er det historisk ukorrekt at forbinde den "røde terror" som den "hvide terror" med et hvilket som helst parti. Oprindelsen af ​​den røde og hvide terror går langt ud over den revolutionære proces i 1917.

Begyndelsen på "den røde terror" i Rusland burde være knyttet til den radikale venstrefløj af det socialistiske revolutionære parti (1902-1911); begyndelsen af ​​den "Hvide Terror" - med fremkomsten af ​​monarkiske organisationer og deres "Sorte Hundred" (1905 - februar 1917). De brede massers historiske uvidenhed om dette spørgsmål spiller i hænderne på dem, der udfører politiske ordrer for at nedgøre personlighederne hos Lenin, Dzerzhinsky, Stalin og USSR som helhed.

Begyndelsen på den "røde terror" i Rusland (1902-1911)

"For ikke at efterlade plads til udeladelser, lad os nu tage forbehold for, at terror efter vores personlige mening i øjeblikket er et upassende middel til kamp..."
Lenin V.I. Udkast til vores program, 1899 //PSS. T. 4. S. 223.

I anden halvdel af 80'erne - 90'erne af det 19. århundrede blev blanquistiske populistiske terrorgrupper mere aktive i Rusland, tilsyneladende besejret efter regemordet den 1. marts 1881. De begyndte at forberede mordforsøg på søn af Alexander II - kejser Alexander III. I forbindelse med attentatet i 1887 blev Lenins ældre bror Alexander Ulyanov henrettet. Ved overgangen til det 19. og 20. århundrede sluttede populistiske grupper sig til Socialist Revolutionary Party (AKP, Socialist Revolutionaries).

I 1902-1911 blev de socialrevolutionæres kamporganisation "den mest effektive terrorformation i det tidlige 20. århundrede." Dens ledere i denne periode var Grigory Gershuni, Yevno Azef, Boris Savinkov. Det er med deres aktiviteter, at begyndelsen på den revolutionære "Røde Terror" historisk kan forbindes.

Pyotr Arkadyevich Stolypin indviede revolutionær terror i detaljer i sin tale den 11. februar 1909 i statsdumaen "Angående Azef-sagen." Ministeren for indenrigsanliggender i det russiske imperium kædede terror sammen med den revolutionære bevægelse og socialistiske revolutionæres aktiviteter, ikke socialdemokrater. //Fuldstændig samling af taler i Statsdumaen og Statsrådet/.

I løbet af 10 år begik de socialrevolutionære 263 terrorangreb, som et resultat af hvilke 2 ministre, 33 generalguvernør, guvernør og viceguvernør, 16 borgmestre, 7 admiraler og generaler og 26 politiagenter blev dræbt. Aktiviteterne i "Combat Organization" blev et eksempel for mindre terrorgrupper af populistiske partier.

Her er de sociale klassekarakteristika for deltagerne i den revolutionære terror. I 1903-1906 omfattede "AKP's Kamporganisation" 64 personer: 13 arvelige adelsmænd, 3 æresborgere, 5 fra præstefamilier, 10 fra købmandsfamilier, 27 var af borgerlig oprindelse og 6 var af bondeoprindelse. Som regel var dem alle forenet af universitetsstuderendes miljø.

Ifølge de nationale karakteristika var blandt medlemmerne af "Combat Organization" 43 terrorister russere, 19 jøder og to polakker.

Vladimir Iljitsj Lenin tog skarpt afstand fra narodnikerne og de socialistiske revolutionære. Han insisterede på at skelne mellem terror som en bestanddel af krig og terror som en kriminel handling i fredstid uden en krigserklæring.

»I princippet har vi aldrig givet afkald på og kan ikke give afkald på terror. Dette er en af ​​de militære handlinger, der kan være ganske passende og endda nødvendige i et bestemt øjeblik af slaget, under en bestemt tilstand af hæren og under visse forhold. Men essensen af ​​sagen er netop, at terror på nuværende tidspunkt ikke fremføres som en af ​​den aktive hærs operationer, tæt forbundet og i overensstemmelse med hele kampsystemet, men som et selvstændigt middel til et enkelt angreb, uafhængig af enhver hær. ...Det er derfor, vi resolut erklærer et sådant kampmiddel under de givne omstændigheder for utidigt, upassende, ... desorganiserende ikke regeringen, men de revolutionære kræfter..."
Lenin V.I. Hvor skal man begynde? 1901 // PSS. T. 5. S. 7

Begyndelsen på den "hvide terror" i Rusland (1905 - februar 1917).

Ekstreme højreorienterede organisationer i Rusland, der opererede i 1905-1917, handlede under parolerne monarkisme, stormagtschauvinisme og antisemitisme. Den første sorte hundrede organisation var den russiske forsamling, oprettet i 1900. Lederne af Black Hundred-bevægelsen - Alexander Dubrovin, Vladimir Purishkevich, Nikolai Markov (Markov den Anden), opfordrede til oprettelsen af ​​små væbnede organisationer, der spredte stævner, demonstrationer og udførte pogromer i jødiske kvarterer. Sådan skabte monarkisterne udseendet af folkelig støtte til monarkiet. Nogle gange blev Fighting Squad tilkaldt "Hvide Garde".

De sorte hundredes aktiviteter blev støttet af Nicholas II. Han var æresmedlem af Union of the Russian People Party, som var kendetegnet ved ekstrem nationalisme.

Bevæbnede hold af de sorte hundrede opererede lovligt i Arkhangelsk, Astrakhan, Jekaterinoslav, Kiev, Chisinau, Moskva, Odessa, St. Petersborg, Tiflis, Yaroslavl og andre byer.

Børneofre for den jødiske pogrom i Yekaterinoslav

Propagandafolder til valgkampen for valget til Statsdumaen i det russiske imperium af den tredje indkaldelse af en enkelt blok: Unionen af ​​det russiske folk og Unionen den 17. oktober.

Der var ingen generelle principper for oprettelse af kampe, da den officielle oprettelse af væbnede afdelinger af "patriotiske partier" var forbudt; hver af afdelingerne i "Union of the Russian People" handlede efter eget skøn. I Odessa blev kampgruppen ifølge princippet om kosakhæren opdelt i seks "hundrede", som hver til gengæld havde et selvstændigt navn (for eksempel "The Evil Hundred" osv.). Vigilantes blev ledet af de "obligatoriske ataman", "esauls" og "formænd". De tog alle patriotiske pseudonymer: Ermak, Minin, Platov osv. //Stepanov S.A. Black Hundred terror fra 1905-1907.

Udgivelse af Odessa-afdelingen af ​​Union of Russian People.

Myndighederne betragtede væbnede grupper af "patrioter" som deres støtte og brugte dem i nogle tilfælde til at opretholde orden på gaderne og i strejkende virksomheder. De Sorte Hundrede-patrupper led alvorlige tab i voldsomme sammenstød med militante grupper af socialistiske revolutionære og socialdemokrater ved St. Petersborg-virksomheder under den første russiske revolution. I 1907 blev 24 monarkister dræbt i sammenstød //Stepanov S.A. Citat. Op.

De sorte hundrede betragtede dog deres vigtigste politiske modstandere som ikke socialister, men liberale. P. N. Milyukov blev angrebet af de sorte hundrede. Den 18. juli 1906 blev et medlem af kadetpartiets centralkomité, M. Ya. Herzenstein, dræbt.

Den 14. marts 1907 organiserede et medlem af "Union of the Russian People" Kazantsev mordet på kadetten G. B. Yollos. Kazantsev gav arbejderen Fedorov en revolver og sagde, at Yollos forrådte de revolutionære. Efter at have dræbt Yollos og derefter lært af aviser om falskheden af ​​de oplysninger, der blev givet til ham, dræbte Fedorov Kazantsev og flygtede til udlandet //Kazantsev / Tsarstyrets fald. Forhør og vidneudsagn. T. 7 / Navnefortegnelse til bind I-VII. / TIL.

De Sorte Hundredes had mod dem var bestemt af det faktum, at de begge var liberale, tidligere deputerede for den "oprørske" Første Statsduma og jøder.

Efter februarrevolutionen i 1917 blev Black Hundred-organisationer forbudt.

De Sorte Hundrede gik under jorden. Under borgerkrigen sluttede mange fremtrædende sorte hundrede ledere sig til den hvide bevægelse, nogle til forskellige nationalistiske organisationer. Den bolsjevikiske regering så russisk etnisk nationalisme som en type fascisme. Resterne af de aktive medlemmer af Black Hundred-bevægelsen gik i eksil, og de, der fortsatte kampen, blev ødelagt.

Moderne monarkister.

Under perestrojka og Gorbatjovs glasnost vendte monarkistiske organisationer tilbage til Rusland, herunder Unionen af ​​det russiske folk og de sorte hundrede. Genoprettelseskongressen for Union of the Russian People fandt sted i Moskva den 21. november 2005. Den første formand for Unionen var billedhuggeren V. M. Klykov Websteder for moderne sorte hundrede organisationer: Officiel portal for den socialpatriotiske bevægelse "Black Hundred", Officiel regional portal for OPD "Black Hundred" i St. Petersborg, Society "Union of det russiske folk", Avisen "Ortodokse" Rus", Forlaget "Russian Idea", Forlaget "Black Hundred".

Monarkister er aktive i dag på Krim:

"Det vigtigste er, at vi udrydder "scoop" fra os selv og opdrager vores børn i den russiske, ortodokse, imperiale ånd. Og selvfølgelig er vores hovedarbejde propaganda. Vi minder Krimerne om, hvordan deres oldefædre var, hvilke værdier vores herlige forfædre holdt højt. Så de kan se, hvad de er blevet til. Og de dragede de rigtige konklusioner. For at gøre det lettere at udføre vores opgaver forenede ligesindede sig i monarkiske organisationer, der sympatiserer med denne idé. Der er flere af disse på Krim - nogle kosakforeninger, afdelinger af Union of the Russian People og the Russian Imperial Union-Order (RISO), såvel som vores, den allerførste monarkiske, officielt legaliserede organisation på halvøen - " Union of Zealots of the Memory of Emperor Nicholas II."
Monarkister på Krim.

Hvem og hvordan udløste terror i Sovjetrusland.

V.I. Lenin bemærkede i september 1917, at sovjetmagten har folkelig støtte, og den interne opposition har ingen chance for at starte en borgerkrig i Rusland.

”... Bolsjevikkernes alliance med de socialrevolutionære og mensjevikker mod kadetterne, mod bourgeoisiet er endnu ikke blevet prøvet. ...Hvis der er en absolut indiskutabel lektie af revolutionen, absolut bevist af fakta, er det kun dette: kun en alliance af bolsjevikkerne med de socialist-revolutionære og mensjevikkerne, udelukkende den øjeblikkelige overførsel af al magt til sovjetterne ville bevirke. en borgerkrig i Rusland umulig. For mod en sådan alliance, mod sovjetterne af arbejder-, soldater- og bønderdeputerede, er enhver borgerkrig startet af bourgeoisiet utænkelig..."

Lenin V.I. russisk revolution og borgerkrig. De er bange for borgerkrig / "Arbejdsvej". nr. 12, 29 (16) september 1917 / PSS. T. 34 s. 221-222).

Den 1. november 1917 vedtog den all-russiske centrale eksekutivkomité en resolution "På vilkårene for en aftale med andre parter." Programmet for demokratisering af Rusland og skabelsen af ​​en "homogen socialistisk regering", en "regering af det arbejdende folk" blev forpurret af den interne opposition, som var ansvarlig for at starte borgerkrigen.

Men lad os først være opmærksomme på Lenins statspolitik, som forud for sin tid var fuldt ud i overensstemmelse med nutidens internationale lov:

"homogen socialistisk regering"(vil blive anerkendt af N. S. Khrusjtjov ved CPSU's 20. kongres i 1956 og ophøjet til princippet om international ret - i forhold til Jugoslavien og andre lande med folkedemokrati);

Dekret om fred. Han erklærede, at den nye regerings mål var den umiddelbare konklusion for alle krigsførende folk og deres regeringer på en retfærdig demokratisk fred uden annekteringer og godtgørelser og afkald på hemmeligt diplomati. I dag er den fredelige løsning af mellemstatslige konflikter og statsgrænsernes ukrænkelighed de grundlæggende normer i international ret. Mest af alt var ententelandene og USA, som allerede var ved at forberede Versailles-aftalerne om en ny opdeling af indflydelsessfærer i en verden, hvor der ikke var plads til Rusland, hverken hos zaren eller hos kommunisterne, ikke interesserede. i denne aftale.

Dekret på land. Han afskaffede privat ejendomsret til jord og overførte det til rådighed for arbejdende landdistrikter. Statsbrug blev dannet på godsejernes jorder, som skulle blive højtekniske, eksemplariske store landbrugsfabrikker til produktion af landbrugsprodukter.

I begyndelsen af ​​det 20. århundrede var halvdelen af ​​Ruslands agerjordsfond ejet af 30 tusind godsejerfamilier (70 millioner desiatiner); anden halvdel - 10,5 millioner bondegårde (75 millioner dessiatiner).

Men selv i bondelandsbyen var jorden koncentreret i hænderne på en håndfuld kulakker. 15 % af de rige ejede 47 % af bondejordfonden.

En fattig middelalderlandsby, hesteløs og jordløs, blev fuldstændig ødelagt under Første Verdenskrig af konstante mobiliseringer af mænd og ekspropriationer af heste og malkekvæg til krigens behov. Den eneste effektive vej ud af den økonomiske krise var socialiseringen af ​​jorden, overførsel af den til bønderne.

Lenin og Stalin taler med bønder på deres kontor i Kreml. Kunstner I. E. Grabar. 1938. Statens historiske Museum.

I fremtiden vil den tekniske modernisering af landbruget kræve oprettelsen af ​​store gårde udstyret med traktorer og mejetærskere og biler. Men i denne situation var socialiseringen af ​​landet den rigtige økonomiske og politiske beslutning. Bønderflertallet af landets befolkning støttede den nye regering og bevægede sig væk fra revolutionære aktiviteter, fordybede sig i arbejde, indtil borgerkrigen blev udløst, og de hvide garder begyndte at returnere jorden til de gamle ejere – kulakkerne og godsejerne. Bønderne befandt sig igen uden arbejde, uden jord i det meste af landet, hvor Kolchaks tropper og andre hvide hære regerede.

Under Storbritanniens og Frankrigs auspicier blev der efter sammenbruddet af det russiske imperium skabt en gruppe limitrophe (grænse) stater langs de europæiske grænser af Sovjetrusland, dannet fra udkanten af ​​det tidligere zaristiske Rusland, hovedsageligt fra de vestlige provinser (Estland, Letland, Litauen, Polen og Finland).

I Centraleuropa, fra Tjekkiet og Slovakiet, blev Tjekkoslovakiet skabt ved Versailles, på Balkan, fra Serbien og Kroatien, Kongeriget af serbere og kroater (KSH, senere Jugoslavien). Der blev udført meget arbejde for at adskille Ukraine og Hviderusland og løsrive sig fra Rusland.

Alle disse territorier vil i fremtiden blive brugt af Hitler som limitrophe-stater for nazistisk propaganda og til at skabe en "femte kolonne" i dem. I 90'erne, med sammenbruddet af USSR og socialismens verdenssystem, kom udtrykket "limitrophe" til live igen: USA og NATO-landene intensiverede deres aktiviteter for at skabe et bælte af stater med en anti-russisk orientering fra tidligere sovjetrepublikker og CMEA-lande. Siden 1990'erne er udtrykket blevet meget brugt igen i vestlige planer om at opløse Den Russiske Føderation.

Forfatning af RSFSR 1918

Grundloven indeholder ingen lovbestemmelser om forfølgelse af kirken, præster og religiøse borgere:

1. Kirken er adskilt fra staten.

2. Inden for republikken er det forbudt at lave lokale love eller bestemmelser, der vil begrænse eller begrænse samvittighedsfriheden eller etablere nogen fordele eller privilegier på grundlag af borgernes religiøse tilhørsforhold.

3. Enhver borger kan bekende sig til enhver religion eller slet ingen. Alle juridiske afsavn, der er forbundet med bekendelse af enhver tro eller ikke-bekendelse af nogen tro, afskaffes.

Bemærk. Fra alle officielle handlinger fjernes enhver indikation af borgernes religiøse tilhørsforhold eller ikke-religiøse tilhørsforhold.

4. Statens og andre offentlige juridiske sociale institutioners handlinger er ikke ledsaget af nogen religiøse ritualer eller ceremonier.

5. Den frie udførelse af religiøse ritualer er sikret i det omfang, de ikke krænker den offentlige orden og ikke er ledsaget af indgreb i rettighederne for borgere i Sovjetrepublikken.

Lokale myndigheder har ret til at træffe alle nødvendige foranstaltninger for at sikre den offentlige orden og sikkerhed i disse tilfælde.

6. Ingen kan, med henvisning til deres religiøse synspunkter, undgå at opfylde deres borgerlige pligter.

Undtagelser fra denne bestemmelse med forbehold af at erstatte en borgerlig pligt med en anden, tillades i hvert enkelt tilfælde ved folkerettens afgørelse.

7. Den religiøse ed eller ed annulleres.

I nødvendige tilfælde gives der kun et højtideligt løfte.

8. Civilstandsregistre føres udelukkende af civile myndigheder: afdelinger for registrering af ægteskaber og fødsler.

9. Skolen er adskilt fra kirken.

Undervisning i religiøse doktriner i alle statslige og offentlige samt private uddannelsesinstitutioner, hvor der undervises i almene pædagogiske fag, er ikke tilladt.

Borgere kan undervise og studere religion privat.

10. Alle kirkelige og religiøse selskaber er underlagt de generelle bestemmelser om private selskaber og fagforeninger og nyder ikke nogen fordele eller tilskud fra hverken staten eller dens lokale autonome og selvstyrende institutioner.

11. Tvangsopkrævning af gebyrer og skatter til fordel for kirker og religiøse samfund samt tvangs- eller strafforanstaltninger fra disse selskabers side over deres medmedlemmer er ikke tilladt.

12. Ingen kirke eller religiøse samfund har ret til at eje ejendom. De har ikke en juridisk enheds rettigheder.

13. Al ejendom tilhørende kirker og religiøse samfund, der eksisterer i Rusland, er erklæret national ejendom.

Bygninger og genstande, der er beregnet specifikt til liturgiske formål, gives efter særlige regler fra lokale eller centrale myndigheder til fri afbenyttelse for de respektive religiøse samfund.

Begyndelsen af ​​konfrontationen

Det vestlige spor i at organisere provokationer i hovedstaden blev hurtigt opdaget. Den 6. december 1917 rapporterede Vladimir Dmitrievich Bonch-Bruevich på et møde i Petrograd-sovjetten om de "kampgrupper", der var forberedt på at skabe uro i hovedstaden:

Vladimir Dmitrievich Bonch-Bruevich (1873-1955).
Leder af Rådet for Folkekommissærer i RSFSR (1917-1920)
Bolsjevik. doktor i historiske videnskaber

Da man interviewede de tilbageholdte individuelle militære rækker, viste det sig, at de var fulde, og der blev organiseret et særligt institut fra dem for at opildne deres brødre til at drikke, som de betalte 15 rubler om dagen for; ... Petrograd blev oversvømmet med en byge af berusede ødelæggelser. ...Ødelæggelsen begyndte med små frugtbutikker, og de blev fulgt af Koehlers og Petrovs varehuse og en stor konfektionsbutik. På en halv time modtog vi 11 meddelelser om pogromer og havde knap tid til at sende militærenheder til stedet...”

Mistænkelige personer uddelte proklamationer, der lignede bolsjevikiske, med overskrifterne: "Arbejdere i alle lande, foren jer!" og slutter med: "Ned med imperialismen og dens lakajer!", "Længe leve arbejderrevolutionen og verdensproletariatet!" Indholdsmæssigt var det provokerende foldere med Black Hundred-ideer. Folderene opildnede soldater, sømænd og arbejdere til at ødelægge vinlagre og forstyrre hovedstadens normale liv på enhver mulig måde.

"De tilbageholdte viste sig at være ansatte i den reaktionære avis Novaya Rus." Under trussel om henrettelse sagde de, at de var blevet sendt af organisationen og gav os deres adresser. Da vi gik til den første adresse, stødte vi på 20 tusinde kopier af denne appel... Vi gik videre og arresterede mange mennesker. ... Det er klart, at vi har at gøre med en kontrarevolutionssammensværgelse i al-russisk skala, organiseret ekstremt bredt med store pengebeløb, med det formål at kvæle ... revolutionen.”
Golinkov D. L. Sammenbruddet af den anti-sovjetiske undergrund i USSR (1917-1925). M.: Politizdat, 1975. T. 1. S. 23.

I de første år af sovjetmagten kom faren ikke fra bolsjevikkerne, men fra anarkistiske bander støttet af de allierede, argumenterede den britiske ambassadør Robert Bruce Lockhart i sine erindringer:

Robert Hamilton Bruce Lockhart
(1887-1970), britisk diplomat,
hemmelig agent, journalist, forfatter.

"Terror eksisterede endnu ikke; det kunne ikke engang siges, at befolkningen var bange for bolsjevikkerne." “Livet i St. Petersborg i de uger havde en ret unik karakter. ... Der blev stadig udgivet aviser af de bolsjevikiske modstandere, og sovjetternes politik blev udsat for de mest alvorlige angreb i dem ... I denne tidlige bolsjevisme æra kom faren for kropslig integritet og liv ikke fra det regerende parti , men fra anarkistiske bander. ...De allierede er også i høj grad skyld i borgerkrigen. ...Med vores politik bidrog vi til intensiveringen af ​​terror og blodsudgydelser. ... Alekseev, Denikin, Kornilov, Wrangel forsøgte med al deres magt at vælte bolsjevikkerne. ... Til dette formål var de uden støtte fra udlandet for svage, fordi de i deres eget land kun fandt støtte hos officererne, som allerede var meget svækkede i sig selv.”
Storm over Rusland. En engelsk diplomats tilståelse. - s. 227-234.

Fra januar til september 1918 var Lockhart leder af den særlige britiske mission til den sovjetiske regering, derefter blev han arresteret. I oktober 1918 blev han udvist fra Sovjetrusland for at have deltaget i "de tre ambassadørers sammensværgelse". Robert Bruce Jr., hans søn, skrev, at hans far indsamlede omkring 8.400.000 rubler fra russiske kapitalister gennem et engelsk selskab, som blev brugt til at finansiere undergravende aktiviteter mod Sovjetrusland. // “Spionernes es”, London, 1967. R. 74). Citere af: Golinkov D.L. Sandheden om folkets fjender. M.: Algoritme, 2006.

I begyndelsen af ​​Anden Verdenskrig var Lockhart en af ​​lederne af den politiske efterretningsafdeling i det britiske udenrigsministerium (1939-1940) og direktør for den politiske krigsførelseskomité, som var ansvarlig for propaganda- og efterretningsspørgsmål (1941-1945) ).

Mensjevik D.Yu. Dalin skrev i eksil i 1922:

»Det sovjetiske system eksisterede, men uden terror satte borgerkrigen skub i dets udvikling. ... Bolsjevikkerne gik ikke straks ind på terrorens vej, i seks måneder fortsatte oppositionspressen med at offentliggøre, ikke kun socialistisk, men også åbenlyst borgerligt. Det første tilfælde af dødsstraf fandt først sted i maj 1918. Alle, der ønskede at tale til møderne, næsten uden risiko for at komme ind i Chekaen."

Den 7. december (20) 1917 blev den all-russiske ekstraordinære kommission for bekæmpelse af kontrarevolution og sabotage (VChK) oprettet under Rådet for Folkekommissærer i RSFSR. Chekaen blev ledet af Felix Edmundovich Dzerzhinsky. Dzerzhinsky anså hengivenhed til revolutionære idealer, ærlighed, tilbageholdenhed og høflighed for at være sikkerhedsofficers nødvendige kvaliteter.

Felix Edmundovich Dzerzhinky (1877-1926) Formand for Cheka under Rådet for Folkekommissærer i RSFSR

"Invasionen af ​​en privat lejlighed af bevæbnede mennesker og fratagelsen af ​​uskyldige menneskers frihed er et onde, der stadig skal gribes til i dag, for at det gode og sandheden kan sejre. Men vi skal altid huske, at dette er ondskab, at vores opgave er at bruge ondskab til at udrydde behovet for at ty til dette middel i fremtiden.
Lad derfor alle dem, der er betroet at udføre en ransagning, fratage en person friheden og holde dem i fængsel, behandle personer, der er arresteret og ransaget med omhu, lad dem være meget mere høflige over for dem end selv med en elsket, og husk at en person, der er berøvet friheden, kan ikke forsvare sig selv, og at han er i vores magt. Enhver skal huske, at han er en repræsentant for sovjetmagten - arbejdere og bønder, og at enhver hans råb, uhøflighed, uhøflighed, uhøflighed er en plet, der falder på denne magt."
"1. Våben trækkes kun, hvis faren truer. 2. Behandling af de arresterede og deres familier skal være den mest høflige, ingen moralisering eller råben er acceptabel. 3. Ansvaret for eftersøgning og adfærd påhviler alle i truppen. 4. Trusler med en revolver eller et hvilket som helst våben er uacceptable.
De, der er skyldige i at overtræde denne instruks, skal arresteres i op til tre måneder, fjernes fra kommissionen og deporteres fra Moskva."Udkast til instrukser fra Cheka om gennemførelse af ransagninger og arrestationer // Historisk arkiv. 1958. nr. 1. S. 5–6.

Vestlige tjenester, baseret på socialistisk-revolutionære-anarkistiske elementer, udgjorde en alvorlig trussel mod Rusland, og skabte kaos og banditisme i landet i opposition til den nye regerings kreative politik.

Den tidligere krigsminister for den provisoriske regering og Kolchakite A.I. Verkhovsky sluttede sig til Den Røde Hær i 1919. //“Ved en svær aflevering”.

Ifølge den officielle version skiftede han side til "de røde" i 1922. I sine erindringer skrev Verkhovsky, at han var aktivist i "Union for the Revival of Russia", som havde en militær organisation, der trænede personale til anti-sovjetiske væbnede protester, som blev finansieret af de "allierede".

Alexander Ivanovich Verkhovsky (1886-1938)

"I marts 1918 blev jeg personligt inviteret af Unionen for Genoplivningen af ​​Rusland til at slutte sig til Unionens militære hovedkvarter. Det militære hovedkvarter var en organisation, der havde som mål at organisere et oprør mod sovjetmagten... Det militære hovedkvarter havde forbindelser til de allierede missioner i Petrograd. General Suvorov var ansvarlig for forholdet til de allierede missioner... Repræsentanter for de allierede missioner var interesserede i min vurdering af situationen ud fra et synspunkt om muligheden for at genoprette... fronten mod Tyskland. Jeg havde samtaler om dette med general Nissel, en repræsentant for den franske mission. Det militære hovedkvarter modtog gennem hovedkvarterets kasserer Suvorov midler fra de allierede missioner."

I maj 1918 blev han arresteret, men blev snart løsladt. Derefter tjente han i Den Røde Hær. // /

Vasily Ivanovich Ignatiev (1874-1959)

A. I. Verkhovskys beviser er fuldt ud i overensstemmelse med erindringerne fra en anden figur i Unionen for genoplivningen af ​​Rusland, V. I. Ignatiev (1874-1959, død i Chile).

I den første del af sine erindringer, "Nogle fakta og resultater af fire år af borgerkrigen (1917-1921)," udgivet i Moskva i 1922, bekræfter han, at kilden til organisationens midler var "eksklusivt allieret". Ignatiev modtog det første beløb fra udenlandske kilder fra general A.V. Gerua, som general M.N. Suvorov sendte ham til. Fra en samtale med Gerua erfarede han, at generalen blev instrueret i at sende officerer til Murmansk-regionen til rådighed for den engelske general F. Poole, og at midler blev tildelt ham til denne opgave. Ignatiev modtog et vist beløb fra Gerua og modtog derefter penge fra en agent fra den franske mission - 30 tusind rubler.

En spiongruppe opererede i Petrograd, ledet af sanitetslægen V.P. Kovalevsky. Hun sendte også officerer, hovedsagelig vagter, til den engelske General Bullet i Arkhangelsk via Vologda. Gruppen gik ind for etableringen af ​​et militærdiktatur i Rusland og blev støttet af britiske midler. Repræsentanten for denne gruppe, den engelske agent kaptajn G. E. Chaplin, arbejdede i Arkhangelsk under navnet Thomson.

Den 13. december 1918 blev Kovalevsky skudt anklaget for at have oprettet en militær organisation med tilknytning til den britiske mission. Den 5. januar 1918 forberedte Unionen til Forsvar af den grundlovgivende forsamling et statskup, som blev forhindret af Cheka. Den grundlovgivende forsamling blev spredt. Den engelske plan mislykkedes. Detaljerede oplysninger om de socialistiske revolutionæres aktiviteter i forskellige udvalg "Save the Motherland and Revolution", "Defense of the Constitutional Assembly" og andre, afsløret af Cheka, blev givet allerede i 1927 af Vera Vladimirova i hendes bog "The Year of Service af "socialisterne" til kapitalisterne. Essays om historie, kontrarevolution i 1918".

I dag fremsættes i liberal litteratur forebyggelsen af ​​statskuppet i begyndelsen af ​​januar 1918 og spredningen af ​​den grundlovgivende forsamling som en begrundelse for bolsjevikkernes udemokratiske politik, som førte til borgerkrigen. Dzerzhinsky var opmærksom på socialisternes kontrarevolutionære aktiviteter, hovedsagelig de socialistrevolutionære; deres forbindelser med britiske tjenester, om strømmen af ​​deres finansiering fra de allierede.

Venedikt Aleksandrovich Myakotin (1867, Gatchina - 1937, Prag)

Den russiske historiker og politiker V. A. Myakotin, en af ​​grundlæggerne og lederne af Unionen for genoplivning af Rusland, udgav også sine erindringer i 1923 i Prag, "Fra den nylige fortid. På den forkerte side." Ifølge hans historie blev forbindelserne med de allieredes diplomatiske repræsentanter udført af medlemmer af "Unionen for genoplivning af Rusland", der er specielt autoriseret til dette formål. Disse forbindelser blev udført gennem den franske ambassadør Noulens. Senere, da ambassadørerne rejste til Vologda, gennem den franske konsul Grenard. Franskmændene finansierede "Unionen", men Nulans udtalte direkte, at "de allierede faktisk ikke har brug for assistance fra russiske politiske organisationer" og godt kunne lande deres tropper i Rusland selv. //Golinkov D. L. Chekaens hemmelige operationer

Borgerkrigen og "Røde Terror" i Sovjetrusland blev fremkaldt af britiske tjenester, med aktiv støtte fra den britiske premierminister Lloyd George og den amerikanske præsident Woodrow Wilson.

Den amerikanske præsident overvågede personligt agenternes arbejde for at miskreditere sovjetmagten og frem for alt den unge regering ledet af Lenin, både i Vesten og i Rusland.

I oktober 1918, på direkte ordre fra Woodrow Wilson, Washington offentliggjort "Sisson papirer", som angiveligt beviser, at den bolsjevikiske ledelse bestod af direkte agenter fra Tyskland, kontrolleret af direktiver fra den tyske generalstab. "Dokumenterne" blev angiveligt købt i slutningen af ​​1917 af den amerikanske præsidents særlige udsending til Rusland, Edgar Sisson, for $25.000.

"Dokumenterne" blev fremstillet af den polske journalist Ferdinand Ossendowski. De lod myten spredes i hele Europa om lederen af ​​sovjetstaten, Lenin, som angiveligt "lavede en revolution med tyske penge."

Sissons mission var "genial". Han "skaffede" 68 dokumenter, hvoraf nogle angiveligt bekræftede Lenins forbindelse med tyskerne og endda Folkekommissærrådets direkte afhængighed af Kaiser-Tysklands regering indtil foråret 1918. Flere detaljer om de forfalskede dokumenter kan findes på hjemmesiden for akademiker Yu. K. Begunov.

Forfalskninger fortsætter med at sprede sig i det moderne Rusland. I 2005 udkom dokumentarfilmen ”Secrets of Intelligence. Revolution i en kuffert."

Lenin:

»Vi bliver bebrejdet for at anholde folk. Ja, vi arresterer. ...Vi bebrejdes at bruge terror, men vi bruger ikke terror, sådan som det blev brugt af de franske revolutionære, der guillotinerede ubevæbnede mennesker, og jeg håber ikke, vi vil bruge det. Og jeg håber, at vi ikke vil bruge det, da magten er bag os. Da vi anholdt dig, sagde vi, at vi vil lade dig gå, hvis du skriver under på, at du ikke vil sabotere. Og sådan et abonnement gives.”

"Sovjetisk terror" var en gengældelse, beskyttende og derfor retfærdig foranstaltning mod interventionisternes væbnede kampagne, mod de hvide garders handlinger, mod den storstilede hvide terror planlagt af aggressorstaterne.

Mytteriet af det tjekkoslovakiske korps til støtte for den hvide bevægelse i maj 1918 havde som mål at forene de sammensvorne "for at afskære den sibiriske vej, stoppe forsyningen af ​​sibirisk korn og udsulte Sovjetrepublikken":

"Ural-banditten Dutov, steppe-obersten Ivanov, tjekkoslovakkerne, flygtende russiske officerer, agenter for anglo-fransk imperialisme, tidligere godsejere og sibiriske kulakker forenede sig i én hellig alliance mod arbejderne og bønderne. Hvis denne union havde vundet, ville floder af folks blod være blevet udgydt, og monarkiets og bourgeoisiets magt ville være blevet genoprettet på russisk jord. ...For...at udslette borgerligt forræderi fra jordens overflade og sikre Den Store Sibiriske Vej mod yderligere...angreb, anser Folkekommissærernes Råd det for nødvendigt at træffe ekstraordinære foranstaltninger.”

Blandt dem blev det foreslået:

"Alle deputeretråd er anklaget for årvågent tilsyn med det lokale borgerskab og hårde repressalier mod konspiratorer... Konspiratoriske officerer, forrædere, medskyldige af Skoropadsky, Krasnov, sibiriske oberst Ivanov, skal nådesløst udryddes... Ned med forræder-voldtægtsmændene ! Død over folkets fjender!

En af initiativtagerne til opstanden, Radola Gaida, chef for de tjekkoslovakiske tropper, med sine vagter

Med begyndelsen af ​​borgerkrigen og intervention ændrede den "røde terror" sin karakter, og Cheka begyndte at bruge udenretslige foranstaltninger - henrettelse på stedet. Cheka blev ikke kun et agentur for eftersøgning og efterforskning, men også for direkte repressalier mod de farligste kriminelle. Alle tidligere revolutioner nød en sådan juridisk ret til deres forsvar: de engelske, amerikanske og franske, hvorunder bourgeoisiet hævdede sin magt. Og ingen, hverken England, USA eller Frankrig, bebrejder nu dette.

Den 1. januar 1918 blev der gjort et forsøg på Lenin. Omkring klokken 19.30 blev bilen, hvori Vladimir Iljitsj Lenin, Maria Iljitsjna Ulyanova og sekretæren for det schweiziske socialdemokratiske parti Friedrich Platten befandt sig, beskudt af terrorister på Simeonovsky-broen over Fontanka.

Attentatforsøget blev aldrig løst. I samme måned begyndte den ekstraordinære kommission for beskyttelse af byen Petrograd, ledet af Kliment Efremovich Voroshilov, at modtage information om et forestående nyt forsøg på Lenins liv, om overvågning af lejlighederne til højtstående embedsmænd, herunder Bonch-Bruevich.

I midten af ​​januar kom kavaleren fra St. George Ya. N. Spiridonov til Bonch-Bruevich og sagde, at han var blevet instrueret i at opspore og fange Lenin levende (eller dræbe) og blev lovet 20 tusind rubler for dette. Det viste sig, at terrorhandlingerne blev udviklet af medlemmer af Petrograd Union of Knights of St. George. Lenin gav ordren: "Sagen skal stoppes. Frigøre. Send til fronten."

Den 21. juni 1918 afsagde den revolutionære domstol under den all-russiske centraleksekutivkomité i et offentligt åbent møde den første dødsdom.

Den 30. august 1918 blev der på Mikhelson-fabrikken gjort et nyt forsøg på Lenin, begået ifølge den officielle version af den socialrevolutionære Fanny Kaplan. Spørgsmålet om arrangørerne og deltagerne i attentatforsøget samt involvering af Fanny Kaplan er stadig uklart den dag i dag.

Lenin rejste til anlægget uden sikkerhed, og der var ingen sikkerhed på selve anlægget. Umiddelbart efter attentatforsøget var lederen bevidstløs; Lægerne opdagede et farligt sår i hans nakke under kæben, og der var kommet blod ind i hans lunge. Den anden kugle ramte ham i armen, og den tredje ramte kvinden, der talte med Lenin, da skyderiet begyndte.

Moses Solomonovich Uritsky (1873-1918). Formand for Petrograd Cheka

Samme dag om morgenen blev formanden for Petrograd Cheka, Uritsky, som var imod henrettelser generelt, dræbt i Petrograd.

Den 2. september 1918 erklærede Yakov Sverdlov i en appel til den al-russiske centrale eksekutivkomité den røde terror som et svar på attentatforsøget på Lenin den 30. august og mordet samme dag på formanden for Petrograd. Cheka, Uritsky (beslutningen blev bekræftet af en resolution fra Folkekommissærernes Råd af 5. september 1918, underskrevet af Folkets Justitskommissær D.I. Kursky, Folkekommissæren for Indre Anliggender G.I. Petrovsky og SNK-anliggenderchef V.D. Bonch-Bruevich).

Nedenfor vil vi undersøge i detaljer, at metoderne til den røde og hvide terror var forskellige.

Den Røde Terror blev erklæret som en af ​​typerne af krig mod kampenheder fra revolutionens fjender og interventionister, mod særligt farlige terrorister, spioner, sabotører, deltagere i sabotageforberedelser, propagandister, kriminelle og skjulere. Hvid terror mindede mere om folkedrab, som normalt bruges af udenlandske besættere til at indgyde terror i den fredelige oprindelige befolkning for at advare dem mod modstand.

Sibiriske oldtimere husker stadig rædslerne fra den hvide terror. Kolchakiterne var kendetegnet ved deres særlige dyriske grusomhed. De brændte landsbyer, voldtog, torturerede og begravede den lokale civilbefolkning levende.

Et af de karakteristiske eksempler på Kolchaks folkedrab er aktiviteten i Surovs straffeafdeling, som blev sendt for at undertrykke bondeoprøret i landsbyen Ksenyevka.

Alvorlighed

Surov Vladimir Aleksandrovich blev født i 1892, dimitterede fra en fireårig byskole.

I oktober 1913 blev Surov indrulleret i andenrangs statsmilits. I 1915 blev han indkaldt til mobilisering, og endte i den 9. Sibiriske Rifle Reserve Bataljon og indskrevet i Irkutsk School of Warrant Officers. Den 1. april 1916 blev han forfremmet til officer i hærens infanteri og indsat i den 4. sibiriske reserveriffelbrigade.

I juni 1918 var Surov assistent for chefen for afdelingen A. T. Aldmanovich, som var engageret i at rydde de sydlige distrikter af Tomsk-provinsen fra de røde garder. I 1919 ledede kaptajn Surov en straffeafdeling i Chulym-regionen. Senere blev han forfremmet til oberstløjtnant.

Den 4. maj 1919 kl. 15.00 drog Surov, i spidsen for en afdeling af straffestyrker, ud fra Domkirkepladsen i Tomsk langs Irkutsk-motorvejen. Under hans kommando var 32 officerer, 46 sabler (kavaleri) og 291 infanteri-riflere med tre maskingeværer. Afdelingen bestod af tre chokgrupper, et hold fodspejdere, husarer samt beredne og fodmilitser.

Straffende løsrivelse af Surov

Allerede næste dag kl. 16.00 fandt det første slag sted nær Surov - nær landsbyen Novo-Arkhangelskoye. Strafstyrkerne foretog arrestationer og konfiskerede våben i landsbyen, og brød derefter ind i landsbyen Latatsky.

Den 7. maj besatte serberne landsbyerne Klyuevsky og Kaibinsky, og klokken 19, efter et to timer langt slag, beslaglagde landsbyen Malo-Zhirovo dokumenter fra oprørerne, som diskuterede genoprettelse af sovjetmagten i området. dækket af bondeoprøret og mobiliseringen af ​​mænd født i 1897 til "folkehæren."

Den 9. maj 1919 besatte straffestyrkerne Voronino-Pashnya såvel som landsbyerne Tikhomirovsky og Troitsky uden kamp.

Den 10. maj besatte Severianerne landsbyen Novo-Kuskovo, 35 mennesker - arrangører og medlemmer af Novo-Kuskovos Deputeretråd blev henrettet. Afdelingen af ​​kommandanten for partisanafdelingen, medlem af Tomsk-rådet Ivan Sergeevich Tolkunov (pseudonym Goncharov) trak sig tilbage til landsbyen Ksenyevsky og landsbyen Kazanskoye.

Efter dem blev 2. strejkegruppen sendt (hver strejkegruppe havde ca. 100 personer) med et hold fodspejdere, den 3. strejkegruppe gik til landsbyerne Kaynary, Novo-Pokrovsky (Kulary), Ivano-Bogoslovsky og Boroksky.

Straffestyrkerne brændte landsbyerne Kulyary og Tatar.

Surovtsy besejrede Ksenyevka, De brændte partisanernes huse og dræbte deres familier. Mange mennesker blev pisket.

Fra 11. til 14. maj besatte Surtsy landsbyen Kazanskoye og flyttede til landsbyen Chelbakovsky, hvor der ifølge efterretningsdata var 450 krigere fra partisanafdelingen. Der var en kamp med brug af granater, bajonetangreb og hånd-til-hånd kamp.

De røde, der udnyttede vinden, der blæste mod punisherne, tændte det tørre græs og skabte et røgslør, som gjorde det muligt at omgruppere på flankerne. I mellemtiden bragte surovitterne forstærkninger og maskingeværer op og drev efter en 3,5-timers kamp partisanerne tilbage, som led enorme tab i dræbte og sårede.

En rød afdeling på 80-100 mennesker nåede at krydse til den anden side af Chulym.

12 maj total tortur beboerne blev udsat for Kazanka og Chelbak landsby . 22 mennesker blev henrettet for at "tilhøre den revolutionære komité"; deres ejendom og huse blev brændt.

Surov rapporterede til kommandoen: "En kuglefabrik blev opdaget i Ksenyevskoye, 12 deltagere blev stillet til krigsret. Bonden Pleshkov, et tidligere medlem af eksekutivkomiteen for Rådet for Soldater og Arbejderdeputerede i Tomsk, blev arresteret og skudt."

Den 15. maj flyttede den 1. strejkegruppe i Sursky-afdelingen til landsbyen Filimonovsky, landsbyen Mitrofanovskoye, Karakolsky-jurterne, landsbyen Mikhailovsky, landsbyen Novikovsky og tilbage gennem landsbyen Antonovsky, landsbyen Mitrofanovskoye og landsbyen Filimonovsky.

Der blev foretaget arrestationer personer involveret i bolsjevismen. Surovtsy etablerede kontakt med en anden strafafdeling under kommando af kaptajn Orlov, der opererede i nabovolosts.

Den 16. maj modtog Surov nyheden om, at en partisanafdeling af Pyotr Lubkov, der tæller tre hundrede mennesker, flyttede til området for bondeoprøret. I landsbyen Khaldeevo angreb Lubkovitter en transport med sårede hvide garder fra Surovs afdeling, og i landsbyen Vorono-Pashnya skød de mod Orlovs afdeling.

Natten til den 17. maj drog Surov med to chokgrupper til landsbyen Tikhomirovsky, hvor Lubkovitterne slog sig ned for at overnatte. Partisanerne blev besejret i slaget og mistede en del af deres konvoj og fanger.

Dernæst krydsede Surov på dampskibet "Ermak" til den modsatte bred af Chulym for at forfølge de "små bander". Efter at have væltet oprørernes forposter marcherede serberne gennem 18 bosættelser i flere dage, herunder landsbyerne Sakhalinsky, Uzen, Makarovsky, Tsaritsynsky, Voznesensky, Lomovitsky, landsbyen Rozhdestvenskoye, landsbyen Sergeevo, yurterne i Burbina, andre.

I slutningen af ​​maj 1919 var bondeoprøret undertrykt. Men partisanafdelingen skabt af Goncharov i opstandens dage fortsatte med at fungere. Efter at have forenet sig med Lubkovs løsrivelse opererede Goncharovs løsrivelse på territoriet til Tomsk og Mariinsky-distrikterne.

Pyotr Kuzmich Lubkov. Bonde i landsbyen Svyatoslavka, Malo-Peschanaya volost, Mariinsky-distriktet, Tomsk-provinsen. I maj 1917 vendte han tilbage fra fronten af ​​Første Verdenskrig som ridder af St. George med rang af senior underofficer. I oktober 1917 oprettede Svyatoslav-bønder et deputeretråd i landsbyen, som omfattede Lubkov. I foråret 1918 kom hvide straffestyrker til landsbyen Svyatoslavka og arresterede Pyotr Lubkov og hans bror Ignat, men de var i stand til at flygte og sluttede sig til partisanbevægelsen. I 1919 sluttede Lubkov sig til den røde hær, deltog i kampene for det østlige Sibiriens befrielse og arbejdede i Cheka. I september 1920 gjorde han oprør mod overskudsbevillingssystemet og gemte sig i taigaen. Den 23. juni 1921 blev det likvideret som følge af en Cheka-operation. http://svyatoslavka.ucoz.ru/in...

Den 24. juni angreb Lubkovs afdeling Izhmorka-stationen og jernbanebroen over Yaya-floden. Den tjekkoslovakiske afdeling, der bevogtede dem, blev besejret. Stationens udstyr blev deaktiveret, trofæer blev fanget - rifler, patroner, granater og mange sæt uniformer. Men under tilbagetoget, nær landsbyen Chernaya Rechka, blev partisanerne overhalet af de hvide.

Lubkovitterne trak sig tilbage til Mikhailovka, og Goncharovs afdeling nærmede sig her. De hvide angreb partisanernes samlede styrker fra Gagarino. Goncharov førte sine mænd til at angribe broen over floden.

Den 25. juni, i landsbyen Mikhailovka, omringede en stor afdeling af straffestyrker en håndfuld modige mænd, ledet af Goncharov, som var styrtet frem. I en ulige kamp døde 20 partisaner her, inklusive chefen for partisanafdelingen, medlem af Tomsk-rådet, Ivan Sergeevich Tolkunov-Goncharov. V. Zvorykin blev chef for afdelingen. Lubkov blev alvorligt såret i slaget.

Den historiske hukommelse om de hvide straffestyrker og de røde partisaner er blevet bevaret i form af monumenter i bosættelserne i Asinovsky-distriktet i Tomsk-regionen.

"Massegrav for partisaner, underjordiske krigere og ofre for hvid terror." Stationsplads i byen Asino, Tomsk-regionen. På piedestalen er der inskriptionen "Evig ære til borgerkrigens partisaner." https://kozyukova.jimdo.com/r...

Massegrav for partisaner, tilhængere af sovjetmagten, som ydede assistance til partisanerne. Med. Kazanka i Tomsk-regionen.http://memorials.tomsk.ru/news…
Massegrav for partisaner, der døde i 1919 i landsbyen. Novokuskovo, Tomsk-regionen.

Chef for Indenrigsministeriet V.N. Pepelyaev, efter at have lært om handlingerne fra V.A. Surov og hans afdeling, telegraferet til guvernøren i Tomsk-provinsen B.M. Mikhailovsky:

"Jeg læste din rapport med tilfredshed... Overbring venligst min taknemmelighed til kaptajn Surov. Sig hej og min taknemmelighed til politibetjentene. Giv generøse fordele til dem, der led og udmærkede sig... Jeg ser frem til lige så energiske handlinger i alle retninger.”

Surov med resterne af Kolchaks hær trak sig først tilbage til Transbaikalia, og endte derefter i eksil i Kina. I 1922 meldte han sig frivilligt til Sibiriens Frivillige Squad, dannet af General A. N. Pepelyaev. I 1924 blev han arresteret og skudt.

Fra afgørelsen fra retssagen mod Surov:

"I begyndelsen af ​​maj 1919 modtog kaptajn Surov kommandoen over ekspeditionsstraffeafdelinger, hvis opgaver omfattede en nådesløs kamp mod oprørsbevægelsen. Fra det tidspunkt hang de mørke dage med hårdhed over Tomsk-provinsen, især over Tomsk- og Mariinsky-distrikterne. Surovs grusomhed og umenneskelighed kendte ingen grænser: de stærke og de svage, gamle mænd og kvinder, kvinder og børn blev udsat for tortur, pisk, skydning og hængning."

Interventionister

Når man taler om hvid terror, er det bydende nødvendigt at tage højde for: dette er terror, der blev udført som en del af interventionen fra udenlandske aggressorer på det unge Sovjetrusland.

Den 1. marts 1918 væltede tyske tropper sovjetmagten i Kiev og rykkede mod Kharkov, Poltava, Jekaterinoslav, Nikolaev, Kherson og Odessa. De tyske besættere skabte general P.P. Skoropadsky og udråbte ham til Hetman af Ukraine.

Skoropadskys møde med Hindenburg på togstationen i den tyske by Spa, september 1918.

Den 5. marts invaderede tyskerne, under kommando af generalmajor von der Goltz, Finland, hvor de hurtigt væltede den finske sovjetregering. Den 18. april invaderede tyske tropper Krim, og den 30. april erobrede de Sevastopol.

I midten af ​​juni var mere end 15 tusinde tyske tropper med luftfart og artilleri i Transkaukasien, herunder 10 tusinde mennesker i Poti og 5 tusinde i Tiflis (Tbilisi). Tyrkiske tropper har været i Transkaukasien siden midten af ​​februar.

Den 25. maj rykkede det tjekkoslovakiske korps, hvis lag var placeret mellem Penza og Vladivostok, frem.

Entente lander i Arkhangelsk, august 1918

Amerikansk intervention i Vladivostok. august 1918

Japanske besættelsesenheder i Vladivostok. 1918

Allierede parade i Murmansk til ære for sejren i Første Verdenskrig. november 1918.

Aflæsning af britiske kampvogne i Archangelsk

Amerikanske interventionister bevogter de anholdte "bolos" - det var det, de kaldte bolsjevikkerne. Dvinskoy Bereznik, Vinogradovsky kommunale distrikt i Arkhangelsk-regionen.

En særlig form for intervention var russisk samarbejde under dække af den hvide bevægelse.

Kolchak med udenlandske allierede

Don Ataman Pyotr Krasnov:

”Den frivillige hær er ren og ufejlbarlig. Men det er mig, Don Ataman, der med mine snavsede hænder tager tyske granater og patroner, vasker dem i den stille Dons bølger og afleverer dem rene til Frivillighæren! Hele skammen i denne sag ligger hos mig!"

General Krasnov under Anden Verdenskrig (fra 30. marts 1944 - leder af hoveddirektoratet for kosaktropper (Hauptverwaltung der Kosakenheere) http://alternathistory.com/pop…

Det virkelige folkemord på indbyggerne i Fjernøsten blev udført af amerikanske interventionister.

Så for eksempel efter at have fanget bønderne I. Gonevchuk, S. Gorshkov, P. Oparin og Z. Murashko, amerikanerne begravet levende dem for forbindelser med lokale partisaner. Og konen til partisan E. Boychuk blev behandlet som følger: gennemborede liget med bajonetter og druknede i en affaldsgrav. Bonden Bochkarev blev lemlæstet til ukendelighed med bajonetter og knive: "hans næse, læber, ører blev skåret af, hans kæbe blev slået ud, hans ansigt og øjne blev stukket med bajonetter, hele hans krop blev skåret op." På stationen I Sviyagino blev partisan N. Myasnikov tortureret på samme brutale måde, som ifølge et øjenvidne "først de skærer ørerne af, derefter næse, arme, ben og skærer dem levende i stykker».

Myrdet bolsjevik

"I foråret 1919 dukkede en straffeekspedition af interventionister op i landsbyen, der udførte repressalier mod dem, der var mistænkt for at sympatisere med partisanerne," vidnede A. Khortov, beboer i landsbyen Kharitonovka, Shkotovsky-distriktet. - Straffere anholdt mange bønder som gidsler og krævede at udlevere partisanerne, truer med at skyde(...) De interventionistiske bødler handlede også vildt med de uskyldige bonde gidsler. Blandt dem var min ældre far, Philip Khortov. Han blev bragt blodig hjem. Han var stadig i live i flere dage og blev ved med at gentage: "Hvorfor blev de tortureret mig, I forbandede dyr?!" Faderen døde og efterlod sig fem forældreløse børn.

Billedtekst under billedet: "Skydet russisk. Ved post nr. 1, den 8. januar 1919, klokken 3 om morgenen, forsøgte en fjendtlig patrulje på syv mand at nærme sig den amerikanske post. Landsbyen Vysoka Gora. Ust Padega. Vaga River Village of Visorka Gora, Ust Padenga, Vaga River Column, Rusland. Jan. 8, 1919. (Officiel U.S. Army Signal Corps billedtekst til foto 152821).

Amerikanske soldater dukkede op i vores landsby flere gange og udførte hver gang arrestationer af beboere, røverier og mord. I sommeren 1919, amerikanske og japanske straffestyrker iscenesatte en offentlig prygl med ramrod og piske bonde Pavel Kuzikov. En amerikansk underofficer stod i nærheden og smilede klikkede på sit kamera. Ivan Kravchuk og tre andre fyre fra Vladivostok var mistænkt for at have forbindelser med partisanerne, de torturerede mig i flere dage. De slog deres tænder ud, huggede deres tunger af».

“Interventionisterne omringede Lille Kap og åbnede ild mod landsbyen. Efter at have erfaret, at der ikke var nogen partisaner der, blev amerikanerne dristigere og brød ind i det, brændte skolen ned. Pisk alle brutalt hvem der end kom deres vej. Bonden Cherevatov måtte ligesom mange andre bæres hjem, blodig og bevidstløs. Amerikanske infanterister udførte brutal undertrykkelse i landsbyerne Knevichi, Krolevtsy og andre bosættelser. Foran alle, en amerikansk officer affyrede flere kugler i hovedet den sårede dreng Vasily Shemyakin." //https://topwar.ru/14988-zverst…

US Army Oberst Morrow: " kunne ikke sove uden at dræbe nogen på denne dag (...) Da vores soldater fangede russerne, tog de dem til Andriyanovka-stationen, hvor vognene blev losset, fangerne blev bragt til enorme gruber, hvor de blev skudt fra maskingeværer».

Oberst Morrows "mest mindeværdige" dag var "hvornår 1600 mennesker blev skudt, leveret i 53 vogne."

I maj 1918 gik en eskadron af de allierede ententestyrker ind i Murmansk for at gribe ind. Besætningen på Olympia tildelte folk til den engelsk-fransk-amerikanske landgangsstyrke, der besatte byen. Amerikanerne skabte et rigtigt Sonderkommando: de jagtede bolsjevikkerne.

De japanske angribere var ikke mindre grusomme end de amerikanske. I januar 1919 brændte japanerne landsbyen Sokhatino og i februar landsbyen Ivanovka.

Reporter Yamauchi fra den japanske avis Urajio Nippo:

"Landsbyen Ivanovka var omringet. De 60-70 husstande, som den bestod af, var fuldstændig brændt, og dets indbyggere, inklusive kvinder og børn (300 personer i alt) - fanget. Nogle forsøgte at søge tilflugt i deres hjem. Og så disse huse blev sat i brand sammen med folkene i dem».

Alene i de første dage af april 1920 dræbte japanerne, der pludselig overtrådte våbenhvileaftalen, omkring 7 tusinde mennesker i Vladivostok, Spassk, Nikolsk-Ussuriysk og omkringliggende landsbyer.

Interventionisterne plyndrede nådesløst alle de besatte områder i Rusland. De eksporterede metal, kul, brød, maskiner og udstyr, motorer og pelse. Civile skibe og damplokomotiver blev stjålet. Alene fra Ukraine havde tyskerne i oktober 1918 eksporteret 52 tusinde tons korn og foder, 34 tusinde tons sukker, 45 millioner æg, 53 tusinde heste og 39 tusinde kvæg.

I alt besøgte mere end en million angribere Rusland - 280 tusind østrig-tyske, 850 tusinde britiske, amerikanske, franske og japanske. Det russiske folk mistede ifølge ufuldstændige data omkring 8 millioner dræbte, tortureret i koncentrationslejre og døde af sår, sult og epidemier. Landets materielle tab beløb sig ifølge eksperter til 50 milliarder guldrubler. //Baseret på materialer fra varjag_2007

De hvide garders grusomheder

Doctor of Historical Sciences Heinrich Ioffe i magasinet "Science and Life No. 12 for 2004" i en artikel om Denikin skriver:

"I de områder, der var befriet fra de røde, var der en ægte revanchistisk sabbat. De gamle mestre vendte tilbage og regerede vilkårlighed, røveri, frygtelige jødiske pogromer…».

William Sydney Graves (1865-1940)

»Der var frygtelige mord i det østlige Sibirien, men de blev ikke begået af bolsjevikkerne, som man normalt troede. Jeg tager ikke fejl, hvis jeg siger det For hver person, der blev dræbt af bolsjevikkerne, blev 100 mennesker dræbt af anti-bolsjevikiske elementer».

Tjekkoslovakiske straffestyrker udslettede bogstaveligt talt hele byer og landsbyer fra jordens overflade. Alene i Yeniseisk blev for eksempel mere end 700 mennesker skudt for at sympatisere med bolsjevikkerne - næsten en tiendedel af dem, der bor der. Da tjekkerne i september 1919 undertrykte fangernes opstand i Alexander Transit-fængslet, skød tjekkerne fangerne på skarp afstand med maskingeværer og kanoner. Massakren varede tre dage. Omkring 600 mennesker døde i hænderne på bødderne.

Der blev oprettet koncentrationslejre for dem, der modsatte sig besættelsen eller sympatiserede med bolsjevikkerne.

Den 23. august 1918, på øen Mudyug nær det nordlige Dvina i Arkhangelsk-regionen, oprettede Entente-interventionister en koncentrationslejr for bolsjevikker og sympatisører.

På grund af dette modtog Mudyug kaldenavnet "Island of Death". Den 2. juni 1919 overdrog briterne koncentrationslejren til de hvide garder. På dette tidspunkt var 23 ud af 1.242 fanger blevet skudt, 310 døde af sygdom og mishandling, og mere end 150 mennesker blev handicappede.

Efter de engelsk-franske interventionisters afgang gik magten i det nordlige Rusland i hænderne på den hvide garde-general Yevgeny Miller. Han fortsatte ikke kun, men intensiverede også undertrykkelsen og terroren og forsøgte at stoppe den hastigt udviklende proces med bolsjevisering af befolkningen. Deres mest umenneskelige legemliggørelse var fangefængslet i Yokanga, som en af ​​fangerne beskrev som den mest brutale, sofistikerede metode til at udrydde mennesker med en langsom, smertefuld død:

"De døde lå på køjer sammen med de levende, og de levende var ikke bedre end de døde: snavsede, dækket af sårskorper, i iturevne klude, forrådnende levende, de præsenterede et mareridtsagtigt billede."

Yokang fængsel

Model af Yokanga-fængslet i Murmansk Museum of Local Lore

Da Iokanga blev befriet fra de hvide, var der ud af halvandet tusinde fanger 576 mennesker tilbage der, hvoraf 205 ikke længere kunne bevæge sig.

Et system af lignende koncentrationslejre blev indsat af admiral Kolchak i Sibirien og Fjernøsten. Kolchak-regimet fængslede 914.178 mennesker, som afviste genoprettelsen af ​​førrevolutionære ordrer. Yderligere 75 tusinde mennesker var i det hvide Sibirien. Kolchak drev mere end 520 tusinde fanger til slave, næsten ulønnet arbejde i virksomheder og landbrug.

Lig af arbejdere og bønder skudt af Kolchaks mænd

Da de hvide garder i efteråret 1918 begyndte at lide nederlag fra den røde hær, nåede pramme og dødstog med fanger fra fængsler og koncentrationslejre Østfronten, Sibirien og derefter Fjernøsten.

Da dødstogene var i Primorye, fik de besøg af medlemmer af det amerikanske Røde Kors. En af dem, Bukeli, skrev i sin dagbog:

Knoglebrud

Som nævnt ovenfor var Lenin oprindeligt fast besluttet på at frigive revolutionens fjender på en underskrift med garantier om ikke-deltagelse i sabotage. Dette skyldtes Oktoberrevolutionens fænomenale succes, som på fire måneder spredte sig over hele Rusland, takket være den sovjetiske magts støtte fra det overvældende flertal af almuen. Lenin håbede, at modstandere ville indse irreversibiliteten af ​​folkets gennemførte selvbestemmelse og ændringen i det politiske system.

Imidlertid tvang brutal hvid terror og intervention bolsjevikkerne til at ændre taktik.

Så blev mange fjender af revolutionen løsladt på prøveløsladelse. Blandt dem var Pyotr Krasnov, Vladimir Marushevsky, Vasily Boldyrev, Vladimir Purishkevich, Alexey Nikitin, Kuzma Gvozdev, Semyon Maslov og andre.

De kontrarevolutionære indledte dog igen en væbnet kamp, ​​propaganda, sabotage, terrorangreb og indgik en alliance med aggressorerne, hvilket resulterede i flere millioner borgeres død for landet i årene med borgerkrig og intervention . Så besluttede den sovjetiske ledelse at ændre taktik, selvom vi endnu en gang understreger denne foranstaltning var udelukkende en reaktion.

Rød Terror

Den Røde Terror var rettet mod dem, der målrettet handlede mod myndighederne og var styret af visse principper: Der skulle være begrundelse og offentlig bekendtgørelse af repressalierne.

Lad os, efter det videnskabelige hovedprincip, vende os til historiske dokumenter:

Hvis du omhyggeligt studerer avisudklip fra disse år, taler vi altid om fjendens kampenheder: dem, der fører en specifik kamp mod den nye stat, deltager i den hvide bevægelse eller begår andre kontrarevolutionære forbrydelser, der er forbudt ved lov.

Lad os også være opmærksomme på metoden til at udføre terror. Dette er som regel en krigsret, det vil sige henrettelse på stedet. Google, på den anden side, returnerer børneofre og sadistiske billeder, når de søger efter "rød terror".

Sandt nok er det ikke klart, på hvilket grundlag fotografier af opgravede lig og afhuggede fingre på gamle kvinders kroppe tilskrives den røde terror, det vil sige sikkerhedsofficerernes handlinger.

Dette kan meget vel ikke være andet end et bevis på det brutale kaos i disse år. Den gamle regering brød sammen i landet, og den nye styrede stadig ikke alt. Skovbanditter, nationalister, bybander og plyndrer var aktive. Millioner af mennesker vendte demoraliserede tilbage fra krigsfronterne. Kejseren, der erklærede krig, gav afkald på sit land, og de sammensvorne, der accepterede forsagelsen, ødelagde forræderisk hæren lige under kampene uden for deres fædreland.

Som et resultat modtog Rusland ikke kun Bosporus og Dardanellerne lovet af dets allierede, men opgav også alle erobringerne af soldaterne fra Første Verdenskrig. Hvorfor døde næsten tre millioner russere, og syv millioner blev såret eller taget til fange?

Mange blev marginaliserede, fattigdom og ruin herskede overalt, og millioner af ukontrollerede våben gik rundt i landet, hvis storstilede produktion blev sat i gang til Første Verdenskrig.

I modsætning til Kolchaks afstraffere, der brænder landsbyer, torturerer og dræber lokale mænd, kvinder og børn, ligner sikkerhedsofficererne rigtige kæmpere for at skabe orden i den nyetablerede stat. Vi vil ikke påtage os rollen som dommere her, men i det mindste i sammenhæng med, hvad der sker i landet, beskrevet detaljeret ovenfor, kan en sådan kamp virke berettiget.

Chekister-røde vagter ved stationens jernbanekryds. Krysostomus 1919

Forskellige kulturelle og uddannelsesmæssige samfund sponsoreret af Soros, MacArthur-fondene, den amerikanske regering og andre har sagt meget om den røde terror.

Lad os nu give ordet til den sovjetiske regerings officielle holdning.

Som vi ser, er der ikke tale om nogen "milliarder af ofre for bolsjevismen", som liberale menneskerettighedsaktivister konstant taler om.

Lad os dog kort se på, hvordan anti-sovjetiske fabler skabes, ved at bruge et specifikt eksempel.

Der er sådan et websted "Historisk hukommelse". Dens fokus kan bedømmes ud fra beskrivelsen:

Mange problemer i det moderne russiske samfund, som interesserer os, er nævnt her: den overnaturlige interesse for "regimets ofre" og "forsoning" og Jeltsin-centret, og kandidatskolenøkonomi.

Vladimir Iljitsj Lenin lærte at se interesserne hos visse klasser bag enhver aktivitet:

"Folk har altid været og vil altid være dumme ofre for bedrag og selvbedrag i politik, indtil de lærer at lede efter bestemte klassers interesser bag moralske, religiøse, politiske, sociale sætninger, udtalelser, løfter."

//Lenin V.I. Tre kilder og tre komponenter af marxisme // Komplet. kollektion Op. – T. 23. – S. 47.

I denne forbindelse er partnerne til den nævnte internetportal interessante.

Særlig tak til oligarken Mikhail Prokhorov for hans deltagelse i oprettelsen af ​​webstedet.

Her er det typiske indhold på denne side:

Der er en billedtekst under billedet:

I august 1918, efter mordforsøget på Lenin og mordet på Uritsky, annoncerede bolsjevikkerne en gengældelsesaktion i landet - Den Røde Terror. Rybinsk stod heller ikke ved siden af. Den 4. september 1918 dukkede en truende meddelelse fra Rybinsk-distriktets militærkommissariat op i avisen "Izvestia fra Rybinsk Råd for Arbejder-, Soldater- og Røde Hærs deputerede": "Rød blodig terror er erklæret til alle, der lever på kapital, udnytter andres arbejde!" Retssagen mod forrædere vil være kort og nådesløs – inden for 24 timer vil der være dom og henrettelse!”

Rybinsk-distriktets beredskabskommission udarbejdede en "planlagt ordre" for henrettelser. Massehenrettelserne fortsatte i to dage. Der blev gennemført både enkelt- og massehenrettelser. Familierne til Rybinsk-købmændene Polenovs, Durdins, Zherebtsovs, Sadovs og andre blev skudt.

Mekanismen til at udføre den røde terror var som følger. Formanden for Rybinsk-distriktet Cheka, P. Golyshkov, ringede til sine underordnede og gav ordre til at skyde bestemte individer. Der var samlet en skydestyrke på 4-5 sikkerhedsofficerer. Denne gruppe gik til en bestemt adresse, der blev foretaget en ransagning og værdifuld ejendom blev konfiskeret. Derefter blev husets ejer eller flere familiemedlemmer taget ud af huset under påskud af at sende dem til Chekaen til afhøring. De anholdte blev dog ikke ført til Chekaen, men til en skov eller lade og skudt der. Noget af de myrdes ejendom blev delt mellem medlemmerne af skydestyrken, og noget blev overdraget til Cheka'en. På vej fra henrettelsesstedet til Chekaen trådte medlemmer af skydestyrken ind i huset hos en af ​​sikkerhedsofficererne, hvor de drak til et punkt af alvorlig alkoholisk beruselse. De Røde Hærs soldater fra det militære registrerings- og hvervningskontor, som også deltog i Røde Terror-kampagnen, handlede på lignende måde.

Her er hvad der virkelig skete.

Popenov var ikke på de henrettelseslister, der blev undersøgt af en lokalhistoriker. Så dukkede denne købmands barnebarn op, som bogstaveligt forklarede følgende:

Leonty Lukich Popenovs familie blev faktisk skudt. Men ikke hele familien, men dem, der var hjemme, da banditterne ankom. Popenovs hus lå på venstre bred af Volga (overfor Rybinsk). De blev fotograferet i nærheden af ​​deres hjem. Den blev i øvrigt bevaret. Der har været en klinik der siden 1930'erne.
Så familieoverhovedet, som var i byen i det øjeblik, såvel som hans to døtre, som var i Rybinsk (ved undervisning), var heldige at undgå henrettelse. Derudover var hun heldig, at hendes ældste datter, som var i Kiev i 1918, blev gift i januar 1911. Og en søn mere overlevede, fordi... han tjente i hæren. Den første verdenskrig og borgerkrigen sluttede for ham i Serbien.
L.L. Popenov begravede sin kone og myrdede børn i hegnet af Iveron Mother of God Church, der ligger ikke langt fra deres hjem, også på venstre bred af Volga.
Henrettelsen af ​​familien til L.L. Popenov fandt sted med henblik på et banalt røveri.
L. L. Popenov selv levede til en moden alder og døde i en alder af mere end 90 år (i 1942), begravet nær Moskva.

I denne situation blev Rybinsk sikkerhedsofficerer krediteret med noget, de ikke gjorde, og Popenov boede i Sovjetrusland indtil en meget høj alder, og ingen henrettede ham, bare fordi han var en købmand under det kapitalistiske system.

Sådan skabes historiske myter.

I stedet for en konklusion

Efter afslutningen af ​​borgerkrigen blev den røde terror indskrænket.

Er det muligt for sovjetstaten at vende tilbage til en ny bølge af terror? Lenin besvarede dette spørgsmål profetisk. Den første Folkekommissær for USSR - til den sidste Folkekommissær for USSR I.V. Stalin:

"Terror blev påtvunget os af Entente-terrorisme, da verdensmægtige magter angreb os med deres horder uden at stoppe ved noget. Vi kunne ikke have holdt ud selv i to dage, hvis disse forsøg fra officererne og de hvide garder ikke var blevet reageret på en nådesløs måde, og det betød terror, men dette blev påtvunget os af ententens terrormetoder. Og så snart vi vandt en afgørende sejr, selv før krigens afslutning, umiddelbart efter erobringen af ​​Rostov, opgav vi brugen af ​​dødsstraf...

Og jeg tror, ​​håber og er overbevist om, at den al-russiske centrale eksekutivkomité enstemmigt vil bekræfte denne foranstaltning fra Folkekommissærernes Råd og løse den på en sådan måde, at brugen af ​​dødsstraf i Rusland bliver umulig.

Det siger sig selv, at ethvert forsøg fra ententen på at genoptage krigsmetoderne vil tvinge os til at genoptage den tidligere terror. Vi ved, at vi lever i en predationstid, hvor der ikke bliver handlet efter venlige ord; Det var det, vi havde i tankerne, og så snart den afgørende kamp var forbi, begyndte vi straks at afskaffe de foranstaltninger, der anvendes på ubestemt tid i alle andre magter.”

Rapport om arbejdet i den all-russiske centrale eksekutivkomité og Folkekommissærrådet // Lenin V.I. PSS bind 40. S. 101)

Det, der er tilbage for os, er at studere historien godt for klart at afgøre, hvor godt og ondt er, og for at bevare værdierne for sejren fra den store oktoberrevolution, som vores forfædre opnåede med så besvær og med sådanne tab.

I øjeblikket er vi kommet til at forstå, at en borgerkrig er en broderkrig. Spørgsmålet om, hvilke kræfter der modsatte sig i denne kamp, ​​er dog stadig kontroversielt.

Spørgsmålet om klassestrukturen og de vigtigste klassestyrker i Rusland under borgerkrigen er ret komplekst og kræver seriøs forskning. Faktum er, at i Ruslands klasser og sociale lag var deres forhold sammenflettet på den mest komplekse måde. Ikke desto mindre var der efter vores mening tre store kræfter i landet, der adskilte sig i forhold til den nye regering.

Sovjetmagten blev aktivt støttet af en del af industriproletariatet, de fattige i byerne og på landet, nogle af officererne og intelligentsiaen. I 1917 opstod det bolsjevikiske parti som et løst organiseret radikalt revolutionært parti af intellektuelle, orienteret mod arbejdere. I midten af ​​1918 var det blevet et minoritetsparti, klar til at sikre dets overlevelse gennem masseterror. På dette tidspunkt var bolsjevikpartiet ikke længere et politisk parti i den forstand, det havde været før, da det ikke længere udtrykte nogen social gruppes interesser; det rekrutterede sine medlemmer fra mange sociale grupper. Tidligere soldater, bønder eller embedsmænd, der var blevet kommunister, repræsenterede en ny social gruppe med deres egne rettigheder. Kommunistpartiet blev til et militærindustrielt og administrativt apparat.

Borgerkrigens indvirkning på bolsjevikpartiet var dobbelt. For det første var der en militarisering af bolsjevismen, som primært afspejlede sig i måden at tænke på. Kommunister har lært at tænke i militære kampagner. Ideen om at bygge socialisme blev til en kamp - på industrifronten, kollektiviseringsfronten osv. Den anden vigtige konsekvens af borgerkrigen var kommunistpartiets frygt for bønderne. Kommunisterne har altid været klar over, at de er et mindretalsparti i et fjendtligt bondemiljø.

Intellektuel dogmatisme, militarisering, kombineret med fjendtlighed over for bønderne, skabte i det leninistiske parti alle de nødvendige forudsætninger for stalinistisk totalitarisme.

De styrker, der modsatte sovjetmagten, omfattede det store industrielle og finansielle bourgeoisi, godsejere, en betydelig del af officererne, medlemmer af det tidligere politi og gendarmeri og en del af den højt kvalificerede intelligentsia. Den hvide bevægelse begyndte dog kun som en impuls af overbeviste og modige officerer, der kæmpede mod kommunisterne, ofte uden håb om sejr. Hvide officerer kaldte sig selv frivillige, motiveret af ideer om patriotisme. Men på højden af ​​borgerkrigen blev den hvide bevægelse meget mere intolerant og chauvinistisk end i begyndelsen.

Den hvide bevægelses største svaghed var, at den ikke formåede at blive en samlende national kraft. Det forblev næsten udelukkende en bevægelse af officerer. Den hvide bevægelse var ude af stand til at etablere et effektivt samarbejde med den liberale og socialistiske intelligentsia. Hvide var mistænksomme over for arbejdere og bønder. De havde ikke et statsapparat, administration, politi eller banker. De personificerede sig selv som en stat og forsøgte at kompensere for deres praktiske svaghed ved brutalt at pålægge deres egne regler.

Hvis den hvide bevægelse ikke var i stand til at samle de anti-bolsjevikiske kræfter, så lykkedes det ikke Kadetpartiet at lede den hvide bevægelse. Kadetterne var et parti af professorer, advokater og iværksættere. I deres rækker var der nok mennesker, der var i stand til at etablere en brugbar administration i det område, der var befriet fra bolsjevikkerne. Og alligevel var kadetternes rolle i national politik under borgerkrigen ubetydelig. Der var en enorm kulturel kløft mellem arbejderne og bønderne på den ene side og kadetterne på den anden side, og den russiske revolution blev præsenteret for de fleste kadetter som kaos og oprør. Kun den hvide bevægelse kunne ifølge kadetterne genoprette Rusland.

Endelig er den største gruppe af den russiske befolkning den vaklende del, og ofte blot passive, observerende begivenheder. Hun ledte efter muligheder for at undvære klassekampen, men blev hele tiden trukket ind i den af ​​de to første kræfters aktive handlinger. Det er småborgerskabet i byerne og på landet, bønderne, de proletariske lag, der ønskede "borgerfred", en del af officererne og et betydeligt antal repræsentanter for intelligentsiaen.

Men den styrkefordeling, der foreslås læserne, bør betragtes som betinget. Faktisk var de tæt sammenflettet, blandet sammen og spredt over hele landets store territorium. Denne situation blev observeret i enhver region, i enhver provins, uanset hvis hænder var ved magten. Den afgørende kraft, der i høj grad bestemte udfaldet af revolutionære begivenheder, var bønderne.

Når man analyserer krigens begyndelse, er det kun med stor konvention, at vi kan tale om Ruslands bolsjevikiske regering. Faktisk kontrollerede den i 1918 kun en del af landets territorium. Det erklærede sig imidlertid rede til at regere hele landet efter at have opløst den grundlovgivende forsamling. I 1918 var bolsjevikkernes hovedmodstandere ikke de hvide eller de grønne, men socialisterne. Mensjevikkerne og de socialistiske revolutionære modarbejdede bolsjevikkerne under den konstituerende forsamlings fane.

Umiddelbart efter spredningen af ​​den konstituerende forsamling begyndte det socialistiske revolutionære parti at forberede sig på omstyrtelsen af ​​sovjetmagten. Men snart blev lederne af de socialistiske revolutionære overbevist om, at der var meget få mennesker, der var villige til at kæmpe med våben under den grundlovgivende forsamlings banner.

Et meget følsomt slag mod forsøg på at forene anti-bolsjevikiske styrker blev givet fra højre, af tilhængere af generalernes militærdiktatur. Hovedrollen blandt dem blev spillet af kadetterne, som resolut modsatte sig brugen af ​​kravet om indkaldelse af den grundlovgivende forsamling af 1917-modellen som hovedsloganet for den anti-bolsjevikiske bevægelse. Kadetterne satte kursen mod et enmands militærdiktatur, som de socialistiske revolutionære døbte den højreorienterede bolsjevisme.

Moderate socialister, som afviste militærdiktaturet, gik alligevel på kompromis med tilhængerne af generalernes diktatur. For ikke at fremmedgøre kadetterne vedtog den generelle demokratiske blok "Union for genoplivning af Rusland" en plan for at skabe et kollektivt diktatur - Directory. For at styre landet måtte Direktoratet oprette et erhvervsministerium. Direktoratet var først forpligtet til at opsige sine beføjelser af al-russisk magt før den konstituerende forsamling efter afslutningen af ​​kampen mod bolsjevikkerne. Samtidig satte "Unionen for genoplivning af Rusland" følgende opgaver: 1) fortsættelse af krigen med tyskerne; 2) oprettelse af en enkelt fast regering; 3) genoplivning af hæren; 4) restaurering af spredte dele af Rusland.

Bolsjevikkernes sommernederlag som følge af den væbnede opstand fra det tjekkoslovakiske korps skabte gunstige forhold. Sådan opstod den anti-bolsjevikiske front i Volga-regionen og Sibirien, og to anti-bolsjevikiske regeringer blev straks dannet - Samara og Omsk. Efter at have modtaget magten fra tjekkoslovakkernes hænder, fem medlemmer af den grundlovgivende forsamling - V.K. Volsky, I.M. Brushvit, I.P. Nesterov, P.D. Klimushkin og B.K. Fortunatov - dannede udvalget af medlemmer af den konstituerende forsamling (Komuch) - det højeste statslige organ. Komuch overførte den udøvende magt til Styrelsesrådet. Komuchs fødsel førte, i modsætning til planen for oprettelse af Directory, til en splittelse i den socialistiske revolutionære elite. Dens højreorienterede ledere, ledet af N.D. Avksentiev, der ignorerede Samara, tog til Omsk for derfra at forberede dannelsen af ​​en al-russisk koalitionsregering.

Komuch erklærede sig selv for den midlertidige øverste magt indtil indkaldelsen af ​​den konstituerende forsamling og opfordrede andre regeringer til at anerkende ham som statens centrum. Imidlertid nægtede andre regionale regeringer at anerkende Komuchs rettigheder som et nationalt centrum, idet de betragtede ham som en socialistisk revolutionær partimagt.

Socialistiske revolutionære politikere havde ikke et specifikt program for demokratiske reformer. Spørgsmålene om kornmonopol, nationalisering og kommunalisering og principperne for hærens organisation blev ikke løst. Inden for landbrugspolitik begrænsede Komuch sig til en udtalelse om ukrænkeligheden af ​​ti punkter i jordloven vedtaget af den grundlovgivende forsamling.

Udenrigspolitikkens hovedmål var at fortsætte krigen i ententens rækker. At stole på vestlig militær bistand var en af ​​Komuchs største strategiske fejlberegninger. Bolsjevikkerne brugte udenlandsk intervention til at fremstille den sovjetiske magts kamp som patriotisk og de socialrevolutionæres handlinger som antinationale. Komuchs udsendte udtalelser om at fortsætte krigen med Tyskland til en sejrrig afslutning kom i konflikt med de folkelige massers følelser. Komuch, som ikke forstod massernes psykologi, kunne kun stole på de allieredes bajonetter.

Den anti-bolsjevikiske lejr blev især svækket af konfrontationen mellem Samara- og Omsk-regeringerne. I modsætning til et-parti Komuch var den provisoriske sibiriske regering en koalition. Det blev ledet af P.V. Vologda. Venstrefløjen i regeringen bestod af de socialrevolutionære B.M. Shatilov, G.B. Patushinskiy, V.M. Krutovsky. Den højre side af regeringen er I.A. Mikhailov, I.N. Serebrennikov, N.N. Petrov ~ besatte kadet- og pro-monarkistiske stillinger.

Regeringens program blev dannet under betydeligt pres fra dens højrefløj. Allerede i begyndelsen af ​​juli 1918 meddelte regeringen annulleringen af ​​alle dekreter udstedt af Folkekommissærernes Råd, likvideringen af ​​sovjeterne og tilbageleveringen af ​​deres godser til ejerne med alt inventar. Den sibiriske regering førte en undertrykkelsespolitik mod dissidenter, pressen, møder osv. Komuch protesterede mod en sådan politik.

På trods af skarpe forskelle måtte de to rivaliserende regeringer forhandle. På Ufa-statsmødet blev der oprettet en "midlertidig al-russisk regering". Mødet afsluttede sit arbejde med valget af Direktoratet. N.D. blev valgt til sidstnævnte. Avksentyev, N.I. Astrov, V.G. Boldyrev, P.V. Vologodsky, N.V. Chaikovsky.

Direktoratet erklærede i sit politiske program, at hovedopgaverne var kampen for at vælte bolsjevikkernes magt, annulleringen af ​​Brest-Litovsk-fredstraktaten og fortsættelsen af ​​krigen med Tyskland. Den nye regerings kortsigtede karakter blev understreget af klausulen om, at den grundlovgivende forsamling skulle mødes i den nærmeste fremtid - 1. januar eller 1. februar 1919, hvorefter Direktoratet ville træde tilbage.

Direktoratet, efter at have afskaffet den sibiriske regering, kunne nu, som det så ud, implementere et alternativt program til bolsjevikken. Balancen mellem demokrati og diktatur var dog forrykket. Samara Komuch, der repræsenterer demokratiet, blev opløst. De socialrevolutionæres forsøg på at genoprette den grundlovgivende forsamling mislykkedes. Natten mellem den 17. og 18. november 1918 blev lederne af Direktoratet arresteret. Vejviseren blev erstattet af diktaturet A.V. Kolchak. I 1918 var borgerkrigen en krig mellem flygtige regeringer, hvis krav på magten kun forblev på papiret. I august 1918, da de socialistiske revolutionære og tjekkerne indtog Kazan, var bolsjevikkerne ude af stand til at rekruttere mere end 20 tusinde mennesker til den Røde Hær. De socialrevolutionæres folkehær talte kun 30 tusinde I denne periode ignorerede bønderne, efter at have delt jorden, den politiske kamp, ​​som partier og regeringer førte indbyrdes. Bolsjevikkernes oprettelse af Pobedy-komiteerne forårsagede imidlertid de første udbrud af modstand. Fra dette øjeblik var der et direkte forhold mellem de bolsjevikiske forsøg på at dominere landskabet og bondemodstanden. Jo hårdere bolsjevikkerne forsøgte at påtvinge "kommunistiske forbindelser" på landet, jo hårdere blev bøndernes modstand.

Hvide, der havde i 1918 flere regimenter var ikke kandidater til national magt. Ikke desto mindre har den hvide hær af A.I. Denikin, der oprindeligt talte 10 tusinde mennesker, var i stand til at besætte et område med en befolkning på 50 millioner mennesker. Dette blev lettet af udviklingen af ​​bondeoprør i områder, som bolsjevikkerne holdt. N. Makhno ønskede ikke at hjælpe de hvide, men hans handlinger mod bolsjevikkerne bidrog til de hvides gennembrud. Don-kosakkerne gjorde oprør mod kommunisterne og ryddede vejen for A. Denikins fremrykkende hær.

Det så ud til, at med udnævnelsen af ​​A.V. til rollen som diktator. Kolchak, de hvide havde en leder, der ville lede hele den anti-bolsjevikiske bevægelse. I bestemmelsen om den midlertidige struktur af statsmagten, godkendt på dagen for kuppet, Ministerrådet, blev den øverste statsmagt midlertidigt overført til den øverste hersker, og alle de væbnede styrker i den russiske stat var underordnet ham. A.V. Kolchak blev hurtigt anerkendt som den øverste hersker af lederne af andre hvide fronter, og de vestlige allierede anerkendte ham de facto.

De politiske og ideologiske ideer hos lederne og almindelige deltagere i den hvide bevægelse var lige så forskellige, som selve bevægelsen var socialt heterogen. Selvfølgelig søgte en del at genoprette monarkiet, det gamle førrevolutionære regime generelt. Men lederne af den hvide bevægelse nægtede at rejse det monarkiske banner og fremlagde et monarkisk program. Det gælder også A.V. Kolchak.

Hvilke positive ting lovede Kolchak-regeringen? Kolchak gik med til at indkalde en ny grundlovgivende forsamling, efter at orden var genoprettet. Han forsikrede vestlige regeringer om, at der ikke kunne være "ingen tilbagevenden til det regime, der eksisterede i Rusland før februar 1917", de brede masser af befolkningen ville blive tildelt jord, og forskelle langs religiøse og nationale linjer ville blive elimineret. Efter at have bekræftet Polens fulde uafhængighed og Finlands begrænsede uafhængighed gik Kolchak med til at "forberede beslutninger" om skæbnen for de baltiske stater, kaukasiske og transkaspiske folk. At dømme efter udtalelserne indtog Kolchak-regeringen holdningen til demokratisk konstruktion. Men i virkeligheden var alt anderledes.

Det sværeste spørgsmål for den anti-bolsjevikiske bevægelse var det agrariske spørgsmål. Kolchak formåede aldrig at løse det. Krigen med bolsjevikkerne, mens Kolchak førte den, kunne ikke garantere bønderne overførsel af godsejeres jord til dem. Kolchak-regeringens nationale politik er præget af den samme dybe indre modsigelse. Under parolen om et "forenet og udeleligt" Rusland afviste det ikke "folkenes selvbestemmelse" som et ideal.

Kolchak afviste faktisk kravene fra delegationerne fra Aserbajdsjan, Estland, Georgien, Letland, Nordkaukasus, Hviderusland og Ukraine, der blev fremsat på Versailles-konferencen. Ved at nægte at oprette en anti-bolsjevikisk konference i de regioner, der var befriet fra bolsjevikkerne, førte Kolchak en politik, der var dømt til at mislykkes.

Kolchaks forhold til sine allierede, som havde deres egne interesser i Fjernøsten og Sibirien og førte deres egen politik, var komplekse og modstridende. Dette gjorde Kolchak-regeringens stilling meget vanskelig. En særlig stram knude blev knyttet i forholdet til Japan. Kolchak lagde ikke skjul på sin antipati mod Japan. Den japanske kommando reagerede med aktiv støtte til ataman-systemet, som blomstrede i Sibirien. Små ambitiøse mennesker som Semenov og Kalmykov, med støtte fra japanerne, formåede at skabe en konstant trussel mod Omsk-regeringen dybt i Kolchaks bagdel, hvilket svækkede den. Semenov afskar faktisk Kolchak fra Fjernøsten og blokerede forsyningen af ​​våben, ammunition og proviant.

Strategiske fejlberegninger inden for indenrigs- og udenrigspolitik for Kolchak-regeringen blev forværret af fejl på det militære område. Den militære kommando (generaler V.N. Lebedev, K.N. Sakharov, P.P. Ivanov-Rinov) førte den sibiriske hær til nederlag. Forrådt af alle, både kammerater og allierede,

Kolchak fratrådte titlen som øverste hersker og overdrog den til general A.I. Denikin. Efter ikke at have levet op til de forhåbninger, der blev stillet til ham, kunne A.V. Kolchak døde modigt, som en russisk patriot. Den mest magtfulde bølge af den anti-bolsjevikiske bevægelse blev rejst i den sydlige del af landet af generalerne M.V. Alekseev, L.G. Kornilov, A.I. Denikin. I modsætning til den lidet kendte Kolchak havde de alle store navne. De forhold, de skulle operere under, var desperat vanskelige. Den frivillige hær, som Alekseev begyndte at danne i november 1917 i Rostov, havde ikke sit eget territorium. Med hensyn til fødevareforsyning og rekruttering af tropper var den afhængig af Don- og Kuban-regeringerne. Den frivillige hær havde kun Stavropol-provinsen og kysten med Novorossiysk; først i sommeren 1919 erobrede den et stort område i de sydlige provinser i flere måneder.

Det svage punkt for den anti-bolsjevikiske bevægelse generelt og i syd især var lederne M.V. Alekseev og L.G.s personlige ambitioner og modsætninger. Kornilov. Efter deres død gik al magt over til Denikin. Enheden mellem alle kræfter i kampen mod bolsjevikkerne, landets og magtens enhed, udkantens bredeste autonomi, loyalitet over for aftaler med allierede i krigen - det er hovedprincipperne i Denikins platform. Hele Denikins ideologiske og politiske program var baseret på ideen om at bevare et forenet og udeleligt Rusland. Lederne af den hvide bevægelse afviste alle væsentlige indrømmelser til tilhængere af national uafhængighed. Alt dette stod i kontrast til bolsjevikkernes løfter om ubegrænset national selvbestemmelse. Den hensynsløse anerkendelse af retten til løsrivelse gav Lenin muligheden for at bremse destruktiv nationalisme og hævede hans prestige meget højere end den hvide bevægelses lederes.

General Denikins regering var opdelt i to grupper - højre og liberale. Til højre - en gruppe generaler med A.M. Drago-mirov og A.S. Lukomsky i spidsen. Den liberale gruppe bestod af kadetter. A.I. Denikin indtog stillingen som center. Den tydeligste reaktionære linje i Denikin-regimets politik manifesterede sig i det agrariske spørgsmål. I det område, der kontrolleres af Denikin, var det planlagt at: oprette og styrke små og mellemstore bondegårde, ødelægge latifundia og efterlade godsejere med små godser, hvorpå der kunne drives kulturelt landbrug. Men i stedet for straks at gå i gang med at overdrage godsejernes jord til bønderne, indledte kommissionen for landbrugsspørgsmålet en endeløs diskussion af lovudkastet om jord. Som følge heraf blev der vedtaget en kompromislov. Overdragelsen af ​​en del af jorden til bønderne skulle først begynde efter borgerkrigen og slutte 7 år senere. I mellemtiden trådte ordren om det tredje skær i kraft, hvorefter en tredjedel af det indsamlede korn gik til godsejeren. Denikins landpolitik var en af ​​hovedårsagerne til hans nederlag. Af de to onder - Lenins overskudsbevillingssystem eller Denikins rekvisition - foretrak bønderne det mindste.

A.I. Denikin forstod, at uden hjælp fra hans allierede ventede ham et nederlag. Derfor forberedte han selv teksten til den politiske erklæring fra chefen for de væbnede styrker i det sydlige Rusland, sendt den 10. april 1919 til lederne af de britiske, amerikanske og franske missioner. Den talte om at indkalde en nationalforsamling på grundlag af almindelig valgret, etablere regionalt selvstyre og bredt lokalt selvstyre og gennemføre jordreformer. Det gik dog ikke ud over de udsendte løfter. Al opmærksomhed blev rettet mod fronten, hvor regimets skæbne blev afgjort.

I efteråret 1919 udviklede sig en vanskelig situation ved fronten for Denikins hær. Dette skyldtes i høj grad en ændring i de brede bondemassers humør. Bønder, der gjorde oprør i territorium kontrolleret af de hvide, banede vejen for de røde. Bønderne var en tredje kraft og handlede imod begge i deres egne interesser.

I de områder, der var besat af både bolsjevikkerne og de hvide, udkæmpede bønderne en krig med myndighederne. Bønderne ønskede ikke at kæmpe hverken for bolsjevikkerne eller for de hvide eller for nogen anden. Mange af dem flygtede ind i skovene. I denne periode var den grønne bevægelse defensiv. Siden 1920 er truslen fra de hvide blevet mindre og mindre, og bolsjevikkerne har været mere fast besluttede på at påtvinge deres magt på landet. Bondekrigen mod statsmagten dækkede hele Ukraine, Chernozem-regionen, kosakregionerne Don og Kuban, Volga- og Ural-bassinerne og store regioner i Sibirien. Faktisk var alle kornproducerende regioner i Rusland og Ukraine et enormt Vendée (i overført betydning - en kontrarevolution. - Bemærk red.).

Med hensyn til antallet af mennesker, der deltager i bondekrigen og dens indvirkning på landet, formørkede denne krig krigen mellem bolsjevikkerne og de hvide og overgik den i varighed. Den grønne bevægelse var den afgørende tredje kraft i borgerkrigen.

men det blev ikke et selvstændigt center, der hævdede magt på mere end regional skala.

Hvorfor sejrede flertallet af folkets bevægelse ikke? Årsagen ligger i russiske bønders tankegang. De Grønne beskyttede deres landsbyer mod udefrakommende. Bønderne kunne ikke vinde, fordi de aldrig søgte at overtage staten. De europæiske begreber om en demokratisk republik, lov og orden, lighed og parlamentarisme, som de socialrevolutionære indførte i bondemiljøet, var udenfor bøndernes forståelse.

Massen af ​​bønder, der deltog i krigen, var heterogen. Fra bondestanden kom både oprørere, revet med af ideen om at "plyndre byttet", og ledere, der længtes efter at blive nye "konger og mestre". De, der handlede på vegne af bolsjevikkerne, og dem, der kæmpede under kommando af A.S. Antonova, N.I. Makhno, overholdt lignende adfærdsstandarder. De, der røvede og voldtog som en del af de bolsjevikiske ekspeditioner, var ikke meget forskellige fra Antonovs og Makhnos oprørere. Essensen af ​​bondekrigen var befrielse fra al magt.

Bondebevægelsen fremførte sine egne ledere, folk fra folket (det er tilstrækkeligt at nævne Makhno, Antonov, Kolesnikov, Sapozhkov og Vakhulin). Disse ledere blev styret af begreber om bondens retfærdighed og vage ekkoer af politiske partiers platforme. Imidlertid var ethvert bondeparti forbundet med stat, programmer og regeringer, mens disse begreber var fremmede for lokale bondeledere. Partierne førte en national politik, men bønderne nåede ikke op på niveauet af bevidsthed om nationale interesser.

En af grundene til, at bondebevægelsen ikke vandt, på trods af dens omfang, var det politiske liv, der var iboende i hver provins, som var i modstrid med resten af ​​landet. Mens de Grønne allerede var besejret i en provins, var opstanden lige begyndt i en anden. Ingen af ​​de grønne ledere tog affære ud over nærområdet. Denne spontanitet, omfang og bredde rummede ikke kun styrken af ​​bevægelsen, men også hjælpeløshed over for systematiske stormløb. Bolsjevikkerne, som havde stor magt og en enorm hær, havde en overvældende militær overlegenhed i forhold til bondebevægelsen.

Russiske bønder manglede politisk bevidsthed – de var ligeglade med, hvordan styreformen i Rusland var. De forstod ikke vigtigheden af ​​parlamentet, pressefriheden og forsamlingsfriheden. At det bolsjevikiske diktatur modstod borgerkrigens prøve kan ikke betragtes som et udtryk for folkelig støtte, men som en manifestation af den stadig uformede nationale bevidsthed og flertallets politiske tilbageståenhed. Tragedien i det russiske samfund var manglen på indbyrdes sammenhæng mellem dets forskellige lag.

Et af hovedtrækkene i borgerkrigen var, at alle de hære, der deltog i den, røde og hvide, kosakker og grønne, gik gennem den samme nedbrydningsvej fra at tjene en sag baseret på idealer til plyndring og forargelse.

Hvad er årsagerne til de røde og hvide rædsler? I OG. Lenin udtalte, at den røde terror under borgerkrigen i Rusland blev tvunget og blev et svar på handlingerne fra de hvide garder og interventionister. Ifølge den russiske emigration (S.P. Melgunov) havde den røde terror for eksempel en officiel teoretisk begrundelse og var systemisk, statslig af natur, mens den hvide terror blev karakteriseret "som udskejelser baseret på uhæmmet magt og hævn." Af denne grund var den røde terror den hvide terror overlegen i sin omfang og grusomhed. Samtidig opstod et tredje synspunkt, ifølge hvilket enhver terror er umenneskelig og bør opgives som en metode til magtkamp. Selve sammenligningen "en terror er værre (bedre) end en anden" er forkert. Ingen terror har ret til at eksistere. General L.G.s opkald ligner hinanden meget. Kornilov til officererne (januar 1918) "tag ikke fanger i kampe med de røde" og tilståelsen af ​​sikkerhedsofficeren M.I. Latsis, at lignende ordrer vedrørende hvide blev tyet til i Den Røde Hær.

Søgen efter at forstå tragediens oprindelse har givet anledning til adskillige forskningsforklaringer. R. Conquest skrev det for eksempel i 1918-1820. Terroren blev udført af fanatikere, idealister - "mennesker, i hvem man kan finde nogle træk ved en slags perverteret adel." Blandt dem er ifølge forskeren Lenin.

Terror i krigsårene blev udført ikke så meget af fanatikere som af mennesker blottet for enhver adel. Lad os blot nævne nogle få instruktioner skrevet af V.I. Lenin. I en note til næstformanden for Republikkens Revolutionære Militærråd E.M. Sklyansky (august 1920) V.I. Lenin vurderede planen, der blev født i dybden af ​​denne afdeling, instruerede: "En vidunderlig plan! Afslut det sammen med Dzerzhinsky. Under dække af de "grønne" (vi giver dem skylden senere) vil vi marchere 10-20 miles og opveje kulakkerne, præsterne og godsejerne. Præmie: 100.000 rubler for en hængt mand."

I et hemmeligt brev til medlemmer af Politbureauet i Centralkomiteen for RCP (b) dateret 19. marts 1922, V.I. Lenin foreslog at udnytte hungersnøden i Volga-regionen og konfiskere kirkens værdigenstande. Denne handling, efter hans mening, "skal udføres med ubarmhjertig beslutsomhed, bestemt uden at stoppe ved ingenting og på kortest mulig tid. Jo flere repræsentanter for det reaktionære præsteskab og det reaktionære borgerskab det lykkes os at skyde ved denne lejlighed, jo bedre. Det er nu nødvendigt at lære denne offentlighed en lektie, så de i flere årtier ikke tør tænke på modstand” 2. Stalin opfattede Lenins anerkendelse af statsterror som et højregeringsanliggende, magt baseret på magt og ikke på lov.

Det er svært at nævne de første handlinger af rød og hvid terror. De er normalt forbundet med begyndelsen af ​​borgerkrigen i landet. Terror blev udført af alle: officerer - deltagere i general Kornilovs iskampagne; sikkerhedsofficerer, der modtog retten til udenretslig henrettelse; revolutionære domstole og tribunaler.

Det er karakteristisk, at Cheka's ret til udenretslige drab, sammensat af L.D. Trotskij, underskrevet af V.I. Lenin; tribunalerne fik ubegrænsede rettigheder af Folkets Justitskommissær; Resolutionen om den røde terror blev godkendt af folkets kommissærer for retfærdighed, indre anliggender og lederen af ​​Folkekommissærernes råd (D. Kursky, G. Petrovsky, V. Bonch-Bruevich). Ledelsen af ​​den sovjetiske republik anerkendte officielt oprettelsen af ​​en ikke-lovlig stat, hvor vilkårlighed blev normen, og terror var det vigtigste redskab til at opretholde magten. Lovløshed var til gavn for de stridende parter, da den tillod enhver handling med henvisning til fjenden.

Cheferne for alle hærene ser ud til aldrig at have været underlagt nogen kontrol. Vi taler om samfundets generelle vildskab. Borgerkrigens virkelighed viser, at forskellene mellem godt og ondt er falmet. Menneskelivet er blevet devalueret. Afvisningen af ​​at se fjenden som et menneske opmuntrede til vold i et hidtil uset omfang. At afgøre kampe med rigtige og indbildte fjender er blevet essensen af ​​politik. Borgerkrigen betød samfundets ekstreme bitterhed og især dets nye herskende klasse.

"Litvin A.L. Rød og Hvid Terror i Rusland 1917-1922 // Russisk Historie. 1993. Nr. 6. S. 47-48. 1 2 Ibid. S. 47-48.

Mordet på M.S. Uritsky og attentatforsøget på Lenin den 30. august 1918 fremkaldte en usædvanlig brutal reaktion. Som gengældelse for mordet på Uritsky blev op til 900 uskyldige gidsler skudt i Petrograd.

Et væsentligt større antal ofre er forbundet med attentatforsøget på Lenin. I de første dage af september 1918 blev 6.185 mennesker skudt, 14.829 blev sendt i fængsel, 6.407 blev sendt i koncentrationslejre, og 4.068 mennesker blev gidsler. Således bidrog forsøg på bolsjeviklederes liv til den voldsomme masseterror i landet.

Samtidig med de røde florerede hvid terror i landet. Og hvis den røde terror anses for at være gennemførelsen af ​​statens politik, så skal det nok tages i betragtning, at hvide i 1918-1919. besatte også store områder og erklærede sig selv som suveræne regeringer og statslige enheder. Terrorens former og metoder var forskellige. Men de blev også brugt af tilhængere af den konstituerende forsamling (Komuch i Samara, den provisoriske regionale regering i Ural), og især af den hvide bevægelse.

Grundlæggernes magtovertagelse i Volga-regionen i sommeren 1918 var præget af repressalier mod mange sovjetiske arbejdere. Nogle af de første afdelinger oprettet af Komuch var statssikkerhed, militærdomstole, tog og "dødspramme". Den 3. september 1918 undertrykte de brutalt arbejderoprøret i Kazan.

De politiske regimer, der blev etableret i Rusland i 1918, er ganske sammenlignelige, først og fremmest i deres overvejende voldelige metoder til at løse problemer med organiserende magt. I november 1918 A.V. Kolchak, der kom til magten i Sibirien, begyndte med fordrivelsen og drabet på de socialistiske revolutionære. Det er næppe muligt at tale om støtte til hans politik i Sibirien og Ural, hvis ud af cirka 400 tusinde røde partisaner på den tid handlede 150 tusinde imod ham. A.I.s regering var ingen undtagelse. Denikin. I det område, der blev erobret af generalen, blev politiet kaldt statsvagter. I september 1919 nåede dets antal næsten 78 tusinde mennesker. Osvags rapporter informerede Denikin om røveri og plyndring; det var under hans kommando, at 226 jødiske pogromer fandt sted, som et resultat af, at flere tusinde mennesker døde. Den Hvide Terror viste sig at være lige så meningsløs i at nå sit mål som enhver anden. Det har sovjetiske historikere beregnet i 1917-1922. 15-16 millioner russere døde, hvoraf 1,3 millioner blev ofre for terror, banditisme og pogromer. Den borgerlige broderkrig med millioner af ofre blev til en national tragedie. Rød og hvid terror blev den mest barbariske metode til kamp om magten. Dets resultater for landets fremskridt er virkelig katastrofale.

L. LITVIN

RØD OG HVID TERROR I RUSLAND 1917-1922/// DISKUSSIONER OG DISKUSSIONER 1993

A. L. LITVIN RØD OG HVID TERROR I RUSLAND 1917-1922

Vold og terror har altid været uundværlige ledsagere af menneskehedens århundreder gamle historie. Men med hensyn til antallet af ofre og legalisering af vold har det 20. århundrede ingen analoger. Dette århundrede "skylder" først og fremmest de totalitære regimer i Rusland og Tyskland, de kommunistiske og nationalsocialistiske regeringer.

Rusland har traditionelt været et af de lande, hvor omkostningerne ved menneskeliv var sparsomme, og de humanitære rettigheder ikke blev respekteret. Ekstremt radikale socialister - bolsjevikkerne, efter at have overtaget magten, proklamerede den umiddelbare opgave at gennemføre en verdensrevolution på kortest mulig tid og skabe et rige af arbejdere, ødelagde udseendet af en retsstat og etablerede revolutionær lovløshed. Aldrig før i historien er utopiske ideer blevet introduceret i menneskers bevidsthed så grusomt, kynisk og blodigt. Den ikke-modstand, der blev foreslået til århundredet af Gandhi og Leo Tolstoj, blev hverken accepteret i Rusland eller i Tyskland. I en kort ideologisk kamp vandt den nådesløse, fanatiske ondskab. som bragte så meget hidtil uset lidelse til mennesker. Den volds- og terrorpolitik 1 , som bolsjevikkerne førte i Rusland, ændrede befolkningens bevidsthed. Pushkin i "Boris Godunov" bemærkede folkets tavshed under henrettelser; Bolsjevikiske tidsskrifter er fulde af højrøstet godkendelse af massemord. De evige spørgsmål: hvem har skylden? Hvad er årsagerne til tragedien? Hvordan forklare, prøve at forstå, hvad der skete?

De vigtigste tendenser i deres løsning blev skitseret for sovjetisk historieskrivning af V.I. Lenins udtalelser om, at den røde terror under borgerkrigen i Rusland blev tvunget og blev et svar på handlingerne fra de hvide garder og interventionister. Tesen blev samtidig formuleret: "De undertrykkende foranstaltninger, som arbejdere og bønder er tvunget til at bruge for at undertrykke udbytternes modstand, kan ikke sammenlignes med rædslerne fra kontrarevolutionens hvide terror" 3.

På samme tid blev der gennem indsatsen fra først og fremmest den russiske emigration skabt bøger og historier om fangehullerne i Cheka, og forskellen mellem den hvide og røde terror blev karakteriseret. Ifølge S.P. Melgunov havde den røde terror en officiel teoretisk begrundelse, var systemisk, statslig af natur, og den hvide terror blev set "som udskejelser baseret på uhæmmet magt og hævn." Derfor var den røde terror i sin omfang og grusomhed værre end den hvide 4. Samtidig opstod der et tredje synspunkt, ifølge hvilket enhver terror var umenneskelig og burde opgives som en metode til kamp om magten 5.

I lang tid var politiseret sovjetisk historieskrivning engageret i at retfærdiggøre den røde terror.6 Publicister var de første til at kritisere denne holdning. De så i Den Røde Terror ikke en "ekstraordinær foranstaltning af selvforsvar", men et forsøg på at skabe et universelt middel til at løse ethvert problem, en ideologisk begrundelse for myndighedernes kriminelle handlinger og i Cheka, et masseinstrument mord 7.

I øjeblikket er Melgunovs tese blevet udbredt om, at de hvide, mere end de røde, forsøgte at overholde juridiske normer, når de udførte straffehandlinger . Det er svært at være enig i dette udsagn. Faktum er, at de konfronterende parters juridiske erklæringer og resolutioner ikke beskyttede landets befolkning i disse år mod tyranni og terror. De kunne hverken forhindres ved beslutningen fra den VI All-Russian Extraordinary Congress of Soviets (november 1918) om amnesti og "om revolutionær lovlighed", eller ved resolutionen fra den All-Russiske Centrale Eksekutivkomité om afskaffelse af døden straf (januar 1920), eller efter instrukser fra den modsatte sides regeringer. Begge skød, tog gidsler, øvede decimering og tortur. Selve sammenligningen: én terror er værre (bedre) end en anden er forkert. At dræbe uskyldige mennesker er en forbrydelse. Ingen terror kan være et forbillede. De hvide havde også institutioner svarende til Cheka og revolutionære domstole - forskellige kontraefterretnings- og militærdomstole, propagandaorganisationer med informationsopgaver, såsom Denikins Osvag (propagandaafdelingen af ​​den særlige konference under den øverstkommanderende for de væbnede styrker i Syden). af Rusland).

General L. G. Kornilovs opfordring til officerer (januar 1918) om ikke at tage fanger i kampe med de røde er meget lig sikkerhedsofficeren M. I. Latsis' tilståelse om, at lignende ordrer blev tyet til i forhold til de hvide i den røde hær8. De, der betragtede terror som en destruktiv kraft, en demoraliseringsfaktor for alle dens deltagere, havde ret.

Ønsket om at forstå tragediens oprindelse har givet anledning til flere forskningsmæssige forklaringer: Den røde terror og masseundertrykkelsen i 30'erne er resultatet af bolsjevikernes styre i landet; Stalinisme er en særlig type totalitært samfund; lederne er skyld i alle problemer - Lenin, Sverdlov, Stalin, Trotskij 10. På trods af de tilsyneladende forskelle er det fælles at hævde bolsjevikkernes skyld. Samtidig er omfanget af indflydelsen fra bolsjevismens modstanderes terroraktioner på den sovjetiske undertrykkende politik stadig uklart.

I hjemlig historieskrivning kan man skelne perioder med propaganda af sloganet "Stalin er Lenin i dag", kritik af "personkulten" og den igangværende kanonisering af Lenin og bolsjevismen (fra slutningen af ​​50'erne), godkendelse af formlen: Stalinismen opstod. på baggrund af leninismen (fra slutningen af ​​80'erne) x år)1 . Sidstnævnte synspunkt falder sammen med den mening, der er udbredt i Vesten 13

Der er en anden mening: Lenin var bedre end Stalin. Lenin udførte den røde terror under borgerkrigen, Stalin skød den ubevæbnede befolkning under fredelige forhold. R. Conquest skrev det i 1918-1920. Terroren blev udført af fanatikere, idealister - "mennesker, i hvem man trods al deres nådesløshed kan finde nogle træk af en slags perverteret adel." Og han fortsatte: Hos Robespierre finder vi et snævert, men ærligt syn på vold, også karakteristisk for Lenin. Stalins terror var anderledes. Det blev udført ved hjælp af kriminelle metoder og blev ikke startet under en krise, revolution eller krig.14 Denne udtalelse er forkastelig.

Terror i årene med borgerkrigen blev udført ikke af fanatikere, ikke af idealister, men af ​​mennesker berøvet enhver adel og de mentale komplekser af heltene i Dostojevskijs værker. Kun utilstrækkeligt kendskab til kilderne kan forklare Conquests konklusion om Lenins "ærlige" syn på vold. Lad os bare nævne instruktionerne til at begå et mord skrevet af lederen (de er blevet kendt for nylig). Lad os citere to af dem. I en note til E. M. Sklyansky (august 1920), instruerede næstformand for Republikkens Revolutionære Militære Råd, Lenin, der tilsyneladende vurderede planen, der var født i denne afdeling, og instruerede: "En fremragende plan! Afslut det sammen med Dzerzhinsky. Under dække af "grønne" (vi giver dem skylden senere) går vi 10-20 miles og hænger kulakker, præster og godsejere. Præmie: 100.000 rubler til den hængte mand."15.

I et hemmeligt brev til medlemmer af politbureauet for RCP's centralkomité (b), skrevet den 19. marts 1922, efter indførelsen af ​​NEP, foreslog Lenin at udnytte hungersnøden i Volga-regionen og konfiskere kirkens værdigenstande. Denne handling, efter hans mening, "skal udføres med ubarmhjertig beslutsomhed, bestemt uden at stoppe ved ingenting og på kortest mulig tid. Jo flere repræsentanter for det reaktionære præsteskab og det reaktionære borgerskab det lykkes os at skyde ved denne lejlighed, jo bedre. Det er nu nødvendigt at lære denne offentlighed en lektie, så de i flere årtier ikke vil vove at tænke på nogen modstand” 16. Dette var et kriminelt, ikke et ”ærligt” syn på vold, som adskilte sig fra henrettelseslister underskrevet af Stalin i det Stalin kendte mange af dem, som han besluttede at henrette, men Lenin kendte ikke nogen af ​​dem, som han dømte til døden..

De, der kendte Lenin og dem, der mødte ham, bemærkede hans engagement i ekstreme voldsforanstaltninger 7. Det var fra Lenin, at Stalin opfattede fordømmelsen af ​​individet og opmuntringen til masseterror, gidseltagning, magt baseret på magt og ikke på magt. loven, og anerkendelsen af ​​statens vilkårlighed som et yderst moralsk anliggende. Lenin, Trotskij, Bukharin og andre medarbejdere til lederen forsøgte teoretisk at underbygge sådanne anti-menneskelige praksisser.

Allerede de første voldshandlinger udført af en og derefter af topartisovjetregeringen (bolsjevikker og venstresocialistrevolutionære): lukningen af ​​aviser, der forsvarede ideerne fra februar, og ikke oktober 1917, forbudet af kadetten. Partiet, opløsningen af ​​den grundlovgivende forsamling, indførelsen af ​​retten til udenretslige repressalier, anerkendelsen af ​​terror ikke som en nødsituation, men som et traditionelt middel til kamp om magten - forårsagede manges afvisning. Blandt dem var M. Gorky, R. Luxemburg, I. Bunin, tusinder af indbyggere i landet, som efterlod minder fra denne tid, eller udtrykte protest allerede dengang 18. De protesterede mod mordet på ideologiske modstandere, forbuddet mod uenighed i landet, myndighedernes udbredte vilkårlighed, de metoder og de midler, hvormed den bolsjevikiske ledelse besluttede at nå sine mål.

Lenin og hans medarbejdere forsvarede behovet for at stramme straffepolitikken i landet. Dette afspejledes især i deres bøger rettet mod K. Kautskys værker, der anklagede bolsjevikkerne for at være de første til at bruge vold mod andre socialistiske partier 19 og skabe en situation, hvor "oppositionen stod tilbage med kun én form for åben politisk handling - borgerkrig "2.

Lenin gik ud fra det faktum, at "revolutionens fordel, arbejderklassens fordel er den højeste lov"21, at kun han er den højeste myndighed, der bestemmer "denne fordel", og derfor kan løse alle spørgsmål, inklusive de vigtigste en - retten til liv og aktivitet. Trotskij, Bukharin og mange andre blev styret af princippet om hensigtsmæssighed af midler, der blev brugt til at beskytte magten. Desuden anså de alle retten til at råde over folks liv som naturlig. Efter afslutningen på borgerkrigen svarede Trotskij på spørgsmålet: "Retfærdiggør revolutionens konsekvenser, de ofre den forårsager, generelt det?" - svarede: ”Spørgsmålet er teologisk og derfor frugtesløst. Med samme ret kan man over for den personlige eksistens vanskeligheder og sorger spørge: er det overhovedet værd at blive født?”23

Kautsky holdt sig til et andet synspunkt, tager afskaffelsen af ​​dødsstraffen som en selvfølge for en socialist. Han sagde om bolsjevismens sejr i Rusland og socialismens nederlag der, argumenterede for, at det at se den røde terror som et svar på den hvide terror er det samme som at retfærdiggøre sit eget tyveri med, at andre stjæler. Han så Trotskijs bog som en hymne til umenneskelighed og nærsynethed og forudsagde profetisk, at "bolsjevismen vil forblive en mørk side i socialismens historie" 24.

Det er svært at nævne de første handlinger af rød og hvid terror. De er normalt forbundet med begyndelsen af ​​borgerkrigen i landet, som faktisk begyndte med en væbnet magtovertagelse af bolsjevikkerne. Deres sejr satte øjeblikkeligt løftestængerne for politisk og økonomisk terror i værk (ideologisk etparti, statsmonopol, ekspropriation af ejendom osv.). Samtidig blev tilfælde af fysisk ødelæggelse af modstandere kendt. Overgangen fra individuel til masseterror tog kort tid. Det er let at se sammenhængen mellem forskellige former for terror og de socio-politiske handlinger fra regeringer og modsatrettede organisationer.

Attentatforsøget på Lenin fandt sted om aftenen den 1. januar 1918, kort før åbningen af ​​den grundlovgivende forsamling, og mordet på medlemmer af kadetpartiets centralkomité, stedfortrædere for denne forsamling, advokat F.F. Kokoshkin og læge A.I. Shingarev fandt sted natten mellem januar 6 og 75. Det vil sige på det tidspunkt, hvor den all-russiske centrale eksekutivkomité godkendte Lenins resolution om dens opløsning. Indførelsen af ​​masseterror stoppede ikke individuel terror, men som regel var den forbundet med hårde politiske aktioner mod hovedparten af ​​landets befolkning - bønderne (indførelse af udvalg af fattige mennesker, fødevarerekvisitioner, opkrævning af en nødskat , etc.). Sammenhængen mellem partiernes militære sejre (nederlag) og stramningen af ​​straffepolitikken er mindre klar. Krim-tragedien (efteråret 1920) - sikkerhedsofficers henrettelse af tusindvis af officerer og militære embedsmænd fra Wrangels hær - fandt sted efter de rødes sejr.

I den sovjetiske historieskrivning var der i lang tid en opfattelse af, at den hvide terror i landet begyndte om sommeren, og den røde - efter resolutionen fra Folkekommissærernes Råd af 5. september 1918, som et svar på de hvide. terror. Der er andre synspunkter, der forbinder begyndelsen af ​​den røde terror med mordet på den kongelige familie, med Lenins opfordring til at udføre terror i Petrograd som svar på mordet på Volodarsky28, med resolutionen fra den all-russiske centrale eksekutivkomité den 29. juli 1918 om at udføre masseterror mod bourgeoisiet, med det faktum, at terror udgjorde essensen af ​​det sovjetiske system og indtil august 1918 blev udført virtuelt, og “fra 5. september 1918 - officielt. Denne sidste konklusion er tættere på sandheden, eftersom sovjetiske dekreter enten fastlagde, hvad der allerede skete, eller indledte accelerationen af ​​det, som ifølge myndighederne bremsede. Blandt de årsager, der afgjorde bolsjevismens sejr i landet, var: en ideologi, der var intolerant over for dissens, der imødekom de umiddelbare forhåbninger hos de fattige masser, der krævede social retfærdighed; ledelsens ret til at råde over personale, privilegier og organisering af myndigheder: brutal terror. Bolsjevikkerne formåede at skabe en illusorisk idé om retfærdig udligning og overbevise flertallet af befolkningen om, at de ville modtage jord, brød og fred. Krig, hungersnød, rekvisitioner og terror blev til virkelighed.

Klassekarakteristikaene for den røde og hvide terror dukkede op i 1918 for at retfærdiggøre og retfærdiggøre parternes handlinger. Sovjetiske forklaringer bemærkede, at metoderne til begge rædsler var ens, men "afgjort adskilte i deres mål": den røde terror var rettet mod udbytterne, den hvide terror mod de undertrykte arbejdere. Senere fik denne formel en bred fortolkning og kaldte den væbnede omstyrtelse af sovjetmagten i en række regioner og den medfølgende massakre på mennesker for hvid terrorhandlinger. Dette betød tilstedeværelsen af ​​forskellige former for terror selv 49 før sommeren 1918, og udtrykket "hvid terror" betød straffehandlinger fra alle anti-bolsjevikiske kræfter på den tid, og ikke kun den hvide bevægelse selv. Manglen på klart udviklede begreber og kriterier fører til forskellige fortolkninger.

Selvom manifestationer af masseterror er nedskydningen af ​​omkring 500 soldater i Kreml i Moskva (28. oktober 1917), mordene i Orenburg under erobringen af ​​byen af ​​Dutovs kosakker (november 1917), tæsk af sårede rødgardister i januar 1918 nær Saratov osv.

Dateringen af ​​forskellige typer terror bør ikke begynde med repressalier fra berømte offentlige personer, ikke med dekreter, der legitimerer igangværende lovløshed, men med de uskyldige ofre fra de modsatte sider. De er glemt, især de forsvarsløse lider af Den Røde Terror34. Terroren blev udført af officerer - deltagere i general Kornilovs iskampagne; sikkerhedsofficerer, der modtog retten til udenretslig henrettelse; revolutionære domstole og tribunaler; ikke styret af loven, men af ​​politisk hensigtsmæssighed3.

Den 16. juni 1918 annullerede folkets justitskommissær P. Stuchka alle tidligere udsendte cirkulærer om revolutionære domstole og udtalte, at disse institutioner "ikke er bundet af nogen begrænsninger i valget af foranstaltninger til bekæmpelse af kontrarevolution, sabotage osv. ” Den 21. juni 1918 afsagde Revolutionsdomstolen under den all-russiske centrale eksekutivkomité en dødsdom uden overbevisende beviser over hovedet af flådestyrkerne i den baltiske flåde, kaptajn A. M. Shchastny37. Ud fra de rettigheder, der er givet til Cheka og tribunalerne, kan man bedømme udviklingen af ​​den sovjetiske straffepolitik, eftersom disse institutioner primært betragtede politiske forbrydelser, og de omfattede "alt, der er imod sovjetmagten." 38. Det er karakteristisk, at højrefløjen af Cheka til udenretslige henrettelser, sammensat af Trotskij, blev underskrevet af Lenin; tribunalerne fik ubegrænsede rettigheder af Folkets Justitskommissær; resolutionen om den røde terror blev godkendt af folkets kommissærer for retfærdighed, indre anliggender og lederen af ​​Folkekommissærernes råd (D. Kursky, G. Petrovsky, V. Bonch-Bruevich); Militærdomstolenes opgaver blev fastlagt af formanden for Republikkens Revolutionære Militærdomstol, K. Danishevsky. Han udtalte: "Militærdomstole er ikke og bør ikke lade sig lede af nogen juridiske regler. Disse er straffeorganer skabt i processen med intens revolutionær kamp, ​​som afsiger deres domme, styret af princippet om politisk hensigtsmæssighed og kommunisters juridiske bevidsthed." At give ret til at underskrive de vigtigste straffepolitiske handlinger ikke kun til højere myndigheder, men også til lavere, indikerede, at disse handlinger ikke blev tillagt den største betydning, og at terror hurtigt var ved at blive almindelig. Ledelsen af ​​Sovjetrepublikken anerkendte officielt oprettelsen af ​​en ikke-lovlig stat, hvor vilkårlighed blev livets norm, og terror var det vigtigste redskab til at opretholde magten40. Lovløshed var til gavn for de stridende parter, da den tillod enhver handling med referencer til noget lignende fra fjenden. Dens oprindelse forklares af den russiske histories traditionelle grusomhed, alvoren af ​​konfrontationen mellem revolutionære og autokrati, og endelig det faktum, at Lenin og Plekhanov ikke så nogen synd i at dræbe deres ideologiske modstandere, at "sammen med socialismens gift accepterede den russiske intelligentsia fuldt ud populismens gift" .

De venstresocialrevolutionære deltog også i den radikale revolution i Rusland i den indledende fase af skabelsen af ​​det diktatoriske regime. Ikke alene blev de medlemmer af Folkekommissærernes Råd i begyndelsen af ​​december 1917, men de var også, sammen med bolsjevikkerne, skaberne af Cheka og dens lokale kommissioner, som var involveret i "revolutionens synd". Desuden forblev deres repræsentanter i Cheka indtil den 6. juli 1918, selv om de venstresocialistisk-revolutionære forlod Folkekommissærernes Råd efter Lenin underskrev Brest-Litovsk-fredstraktaten med Tyskland (marts 1918). Terror blev ikke kun udført af sikkerhedsofficerer. Deltagelse i undertrykkelsen af ​​store bonde-, arbejder-, soldat- og sømandsopstande var enheder fra Den Røde Hær, interne tropper (VOKhR - 71.763 mennesker, i april 1920), specialenheder (ChON - fra kommunister og Komsomol-medlemmer), fødevareafdelinger ( 23.201 mennesker, i oktober 1918), fødevarehær (62.043 mennesker, i december 1920)43. Men den vigtigste terrorleder var tjekaen, og lederen af ​​politikken for dens gennemførelse var den bolsjevikiske ledelse. Centralkomiteen for RCP(b) rapporterede i en meddelelse til sikkerhedsofficererne: "Behovet for et særligt organ for nådesløse repressalier blev anerkendt af hele vores parti fra top til bund. Vores parti betroede denne opgave til Cheka, forsynede den med nødbeføjelser og satte den i direkte kontakt med particentret" 44.

Chekaen blev skabt som en eliteorganisation: flertallet var kommunister; næsten ubegrænset magt over mennesker; øgede lønninger (i 1918 var lønnen til et medlem af Cheka-bestyrelsen - 500 rubler - lig med lønnen til folks kommissærer, almindelige sikkerhedsofficerer modtog 400 rubler)45, mad- og industrirationer. Privilegier blev udarbejdet. Mange sikkerhedsofficerer blev bødler, eksekutorer af partiets vilje. Partiokratiet indledte og udviklede en straffepolitik, der overbeviste sig selv og andre om vigtigheden af ​​at overholde klasseprincippet.

Det konstant erklærede klasseprincip under Den Røde Terror blev ikke altid respekteret. I bogen af ​​S.P. Melgunov er 1286 repræsentanter opført blandt terrorofrene i 1918! intelligentsia, 962 bønder, 1026 gidsler (embedsmænd, officerer)46 osv. I datidens sovjetiske presse blev den bolsjevikiske terror ofte sammenlignet med den jakobinske terror. Således blev det præsenteret som en traditionel revolutionær metode, uden at afsløre resultaterne af Robespierres handlinger... Bolsjeviklederne præsenterede terrorens "nødvendighed" som et udtryk for massernes vilje47, som en politik for arbejdernes og arbejdernes stat. bønder, udført til gavn for det arbejdende folk. Så sidstnævnte kan være sikker på dette, N. Osinsky fra siderne i avisen Pravda. Den 11. september 1918 udtalte han: "Fra proletariatets diktatur over bourgeoisiet er vi gået over til ekstrem terror - et system til at ødelægge bourgeoisiet som klasse." Latsis uddybede denne holdning og gav instruktioner til den lokale Cheka: "Leg ikke efter belastende beviser i sagen om, hvorvidt han gjorde oprør mod Rådet med våben eller ord. Det første du skal spørge ham om er, hvilken klasse han tilhører, hvad hans oprindelse er, hvad hans uddannelse er, og hvad hans erhverv er. Alle disse spørgsmål skal afgøre den anklagedes skæbne. Dette er meningen med den røde terror."48.

Denne opfordring fra Latsis til den nådesløse klasseødelæggelse af fjender var ikke tilfældig, ligesom kravet fra sikkerhedsofficererne i Nolinsky-distriktet i Vyatka-provinsen var om at bruge tortur under afhøringer, indtil den arresterede person "fortæller alt" 4. Dette var en konsekvens af partiets politik om vilkårlighed og eftergivenhed 50.

Terrorens "behov" for at bevare bolsjevismens magt var indlysende; det var vigtigt at overbevise befolkningen om dette. Propagandaapparatet spillede på klumpens følelser og forsikrede dem om, at terror ikke ville påvirke dem, men kun var rettet mod "rige kontrarevolutionære". Men klasseprincippet, især ved undertrykkelse af bondeoprør, blev ikke opretholdt.51. Det var lettere at retfærdiggøre intensiveringen af ​​terrorhandlinger som reaktion på mordene (eller mordforsøg) på de bolsjevikiske ledere. Ideen om magthavernes almagt og nådesløshed blev skabt ved henrettelse af medlemmer af kongefamilien: hvis de blev dræbt, så er der intet at sige om resten... de vil blive dræbt. Den dygtige brug af disse handlinger til at tilskynde til had mod modstandere af regimet havde til formål at intimidere og undertrykke enhver borgers mulig modstand mod det52.

Kendskab til efterforskningssagerne om drabet på kommissæren for presse, propaganda og agitation af Petrograd-sovjetten V. Volodarsky, formanden for Petrograd Cheka M. Uritsky og forsøget på Lenin giver anledning til mange spørgsmål, som er svære at finde svar53 . Volodarsky blev dræbt den 20. juni 1918 i Petrograd af maleren Sergeev, en socialistisk revolutionær. Det er ikke klart, hvorfor det var Volodarsky, der blev offeret, hvorfor bilen, som han kørte i fra stævnet, "brød sammen" på vejen på det sted, hvor terroristen ventede på den. Undersøgelsen varede længe (indtil slutningen af ​​februar 1919), men gav ikke resultater. Bolsjevikkerne brugte Volodarskys mord til at opfordre til rød masse terror og lancere en storstilet propagandakampagne mod de demokratiske partier: mensjevikkerne og de højresocialistiske revolutionære54.

Men dette var ikke nok til at overbevise befolkningen om behovet for total terror. Mordet på den lidet kendte Volodarsky i landet (en jøde, en bolsjevik med ringe partierfaring) kunne ikke forårsage masseforargelse blandt masserne. Situationen i landet er blevet ekstremt forværret. Bolsjevikkerne bevægede sig i retning af at skabe et etpartisystem og anspore til klassekamp, ​​idet de troede, at de kun i dette tilfælde kunne blive ved magten. Den 14. juni 1918 udelukkede den al-russiske centraleksekutivkomité fra sin sammensætning og foreslog at gøre det de lokale 1. sovjetter af de socialistiske revolutionære (højre og midterste), mensjevikkerne, "der forsøgte at miskreditere og vælte sovjetternes magt" 55. Samtidig oprettede sovjetterne fattigkomitéer, intensiverede rekvisitionsaktiviteter, øgede antallet af tjekaer og... blev besejret af afdelinger af det tjekkoslovakiske korps og folkehæren i komiteen af ​​medlemmer af den konstituerende forsamling (Komuch) ), oprettet af de socialrevolutionære i Samara for at genoprette den grundlovgivende forsamlings magt.

Sovjet satte en stopper for de venstre SR'er og begyndte hurtigt at gøre landet til en "enkelt militærlejr" fyldt med koncentrationslejre. En katalysator var nødvendig for at træffe afgørende handling. Og, som Latsis skrev, da “S.-R. gjorde et forsøg på kammeratens liv. Lenin, Volodarsky, Uritsky og andre, så havde tjekaerne intet andet valg end at påbegynde ødelæggelsen af ​​fjendens mandskab, massehenrettelser, dvs. Den Røde Terror.” 56. Mordet på Uritsky og forsøget på Lenin fandt sted samme dag - 30. august 1918. Uritsky var ikke den værste af sikkerhedsofficererne, tværtimod fandt mange ærlighed og menneskelighed i ham57. Uritsky blev skudt af Leonid Akimovich Kannegiesser, en digter og socialist 58. Under efterforskningen blev forskellige versioner af motiverne til Uritskys mord fremsat59. Den mest sandsynlige var den, som Kannegiesser pålagde efterforskningen: han skød i protest mod skyderiet som gidsel for en skolekammerat. Sikkerhedsbetjentene, som havde til formål at opklare politiske forbrydelser, kunne ikke bevise andet.

Men svaret var usædvanligt grusomt: op mod 900 uskyldige gidsler blev skudt i Petrograd 60. Et væsentligt større antal ofre er forbundet med forsøget på Lenin. Kaplan blev skudt, før efterforskningen var afsluttet, uden en retssag, uden en beslutning fra det all-russiske Cheka Collegium, efter mundtlige instruktioner fra formanden for den all-russiske centrale eksekutivkomité Sverdlov, uden bevis for, at det var hende, der skød61.

Antallet af henrettede i de første dage af september 1918, før Folkekommissærrådets resolution om den røde terror, er vanskeligt at beregne. Det er vigtigt at bemærke, at denne resolution registrerede, hvad der allerede skete, og gav det et lovgivningsgrundlag; myndighederne helligede terror som statspolitik. I løbet af disse dage udviklede Centralkomiteen for RCP(b) og Cheka'en praktiske instruktioner. Det foreslog: "Skyd alle kontrarevolutionære. Giv distrikterne ret til at skyde på egen hånd... Tag gidsler... opret små koncentrationslejre i distrikterne... I aften vil Chekas præsidium overveje kontrarevolutionens anliggender og skyde alle åbenlyse kontra- revolutionære. Distriktet Cheka bør gøre det samme. Træf foranstaltninger for at sikre, at lig ikke falder i uønskede hænder...” 62 Kaoset oversteg de mørkeste forventninger: 6.185 mennesker blev skudt, 14.829 blev sendt i fængsel, 6.407 blev sendt i koncentrationslejre, 4.068 blev gidsler 63. Disse er omtrentlige tal, da det er svært at beregne, hvor mange liv der dengang blev ødelagt af den lokale Chekas er næsten umuligt. Chekaen forklarede: under borgerkrigen er juridiske love ikke skrevet, derfor "den eneste garanti for lovlighed var den korrekt udvalgte sammensætning af medarbejderne i den ekstraordinære kommission"64.

Således bidrog forsøg på bolsjeviklederes liv til den voldsomme masseterror i landet, som i mange år blev en integreret del af den militær-kommunistiske stat. Denne metode vil blive brugt i begyndelsen af ​​30'erne, hvor det inspirerede mord på Kirov vil føre til stor terror, og det vil blive udført af borgerkrigens sikkerhedsofficerer: Yagoda, Beria, Agranov Zakovsky og mange andre...

I september 1918 var folkekommissæren for indre anliggender GI Petrovsky indigneret over det "ubetydelige antal alvorlige undertrykkelser og massehenrettelser" og foreslog, at provinsens eksekutivkomitéer, det vil sige den sovjetiske regerings udøvende organer, skulle udvise "særligt initiativ". i spredningen af ​​masseterror. Stalin brugte denne erfaring, da han kritiserede Yagodas handlinger og klagede over, at NKVD var to år forsinket med indsættelsen af ​​stor terror...

Den Røde Terror med dens uundværlige ledsagere - vilkårlighed, koncentrationslejre, gidsler, tortur - fungerede under hele borgerkrigen. Dets tidevand og nogle begrænsninger afhang af mange omstændigheder, ligesom udviklingen af ​​de tilhørende institutioner. Sådan var dekretet fra den all-russiske centrale eksekutivkomité af 15. februar 1919, som tillod at tage "gidsler fra bønderne med den forståelse5, at hvis sneen ikke ryddes, vil de blive skudt", eller Dzerzhinskys forslag den 26. september, 1919, at "det bolsjevikiske partis centralkomité, der erklærede den officielle røde masse-terror, instruerede Cheka'en til faktisk at udføre den" 6.

Efterforskningen af ​​attentatforsøget på Lenin var typisk for den tid og indikerede, at myndighederne ikke var interesserede i at identificere omstændighederne omkring forbrydelsen og terroristens identitet. Selve det faktum, hvad der skete, var vigtigt for dem for at komme videre til den totale udryddelse af dem, som de betragtede som "kontrarevolutionære". Efter at have udtalt, at Kaplan repræsenterede det højreorienterede socialistiske revolutionære parti (dette er ikke blevet bevist), angreb myndighederne ikke kun medlemmer af dette parti, som kæmpede med de røde på det tidspunkt "militære aktioner, men også mod alle potentielt tænkelige fjender V. De blev skudt offentligt for at skræmme dem. Patriark Tikhons opfordring til forsoning og en ende på udryddelsen af ​​medborgere blev ikke hørt 67.

På samme tid og i forbindelse med den røde terror var hvid terror udbredt i landet. Og hvis vi betragter Den Røde Terror, i modsætning til Den Hvide Terror, for at være gennemførelsen af ​​statspolitik, så bør vi nok tage højde for, at de hvide på det tidspunkt også besatte enorme områder og erklærede sig selv som suveræne regeringer og statslige enheder. Ingen af ​​lederne af de stridende parter undgik brugen af ​​terror mod deres modstandere og civile. Terrorens former og metoder var forskellige. Men de blev også brugt af tilhængere af den konstituerende forsamling (Komuch i Samara, den provisoriske regionale regering i Ural, den provisoriske sibiriske regering, den øverste administration af den nordlige region) og selve den hvide bevægelse. Grundlæggernes magtovertagelse i byerne i Volga-regionen i sommeren 1918 var præget af repressalier mod mange parti- og sovjetiske arbejdere68 og forbud mod bolsjevikker og venstresocialrevolutionære i at arbejde i regeringsstrukturer69. En af de første afdelinger i Komuch var oprettelsen af ​​statssikkerhed (kontraintelligens, 60-100 ansatte i byer), militærdomstole, som som regel afsagde dødsdomme, tog og "dødspramme". Den 3. september 1918 undertrykte de brutalt arbejderoprøret i Kazan, og den 1. oktober - i Ivashchenkovo. "Terrorregimet," indrømmede Komuchevets S. Nikolaev, "tog særligt grusomme former i Mellem-Volga-regionen, gennem hvilken bevægelsen af ​​tjekkoslovakiske legionærer fandt sted" 70.

I Ural, Sibirien og Arkhangelsk annoncerede de socialistiske revolutionære og folkesocialister straks deres engagement i den grundlovgivende forsamling og arrestationerne af sovjetiske arbejdere og kommunister. På kun et år med at være ved magten i det nordlige område med en befolkning på 400 tusinde mennesker, passerede 38 tusinde arresterede mennesker gennem Arkhangelsk-fængslet. Af disse blev 8 tusinde skudt og mere end tusinde døde af tæsk og sygdomme 71.

De politiske regimer, der blev etableret i 1918 i Rusland, er ret sammenlignelige, primært i deres overvejende voldelige metoder til at løse problemer med organiserende magt. I november 1918 begyndte Kolchak, der kom til magten i Sibirien, med fordrivelsen og drabet på de socialistiske revolutionære. "Jeg forbyder at arrestere arbejdere, men beordrer dem til at blive skudt eller hængt"; "Jeg beordrer alle arresterede arbejdere til at blive hængt på hovedgaden og ikke fjernet i tre dage" - dette er fra ordrer fra Krasnov-kaptajnen i Makeyevsky-distriktet den 10. november 1918.72 Terror tjente som et middel til at opretholde magten for de konfronterende partier; det var umoralsk og kriminelt, uanset hvem til hvilket formål det blev brugt. Allerede i 1918 begyndte "miljøterror" at herske i Rusland, da symmetrien i parternes handlinger uundgåeligt blev ens. Dette fortsatte i 1919-1920, hvor både de røde og de hvide samtidig byggede diktatoriske militariserede stater, hvor gennemførelsen af ​​et givent mål sejrede over værdien af ​​menneskeliv.

Kolchak og Denikin var professionelle militærmænd, patrioter, der havde deres egne synspunkter om landets fremtid. I den sovjetiske historieskrivning blev Kolchak i mange år karakteriseret som en reaktionær og en skjult monarkist; billedet af en liberal, der nød befolkningens støtte, blev skabt i udlandet. Det er ekstreme synspunkter. Under afhøringer ved Irkutsk Cheka i januar 1920 erklærede Kolchak, at han ikke kendte til mange kendsgerninger om den hensynsløse holdning til arbejdere og bønder fra hans strafferes side. Måske fortalte han sandheden. Men det er svært at tale om støtte til hans politik i Sibirien og Ural, hvis ud af cirka 400 tusinde røde partisaner på den tid handlede 150 tusinde imod ham, og blandt dem var 4-5% velhavende bønder, eller som de blev kaldt dengang, kulaks.

Kolchak-regeringen skabte straffeapparatet på grundlag af traditionerne i det førrevolutionære Rusland, men ændrede navnene: i stedet for gendarmeriet - statssikkerhed, politi - milits osv. Lederne af straffemyndighederne i provinserne i foråret d. 1919 krævede ikke at overholde juridiske normer skabt til fredstid, men at gå ud af hensigtsmæssighed75. Dette var sandt, især under straffehandlinger. "For et år siden," skrev nåletræsministeren for Kolchak-regeringen, A. Budberg, i sin dagbog den 4. august 1919, "så befolkningen os som befriere fra kommissærernes tunge fangenskab, men nu hader de os lige så godt som meget som de hadede kommissærerne, hvis ikke mere; og hvad der er endnu værre end had er, at det ikke længere tror på os, det forventer ikke noget godt af os.”6

Et diktatur er utænkeligt uden et stærkt undertrykkende apparat og terror. Ordet "henrettelse" var et af de mest populære i borgerkrigens ordforråd. Denikin-regeringen var ingen undtagelse i denne henseende. Politiet i det område, som generalen fangede, blev kaldt statsvagter. Dens antal nåede næsten 78 tusinde mennesker i september 1919 77 (bemærk, at Denikins aktive hær havde omkring 110 tusinde bajonetter og sabler). Denikin nægtede ligesom Kolchak sin deltagelse i nogen undertrykkende foranstaltninger. Han skyldte dette på kontraspionage, som blev "et arnested for provokation og organiseret røveri", på guvernører og militærledere.78 Osvags rapporter informerede Denikin om røverier, plyndring og militær grusomhed mod civile,79; det var under hans kommando, at 226 jødiske pogromer fandt sted, hvilket resulterede i dødsfald for tusindvis af uskyldige mennesker 80.

Talrige beviser taler om grusomheden i Wrangel8183 Yudenich82's og andre generalers straffepolitik. De blev suppleret af handlinger fra mange atamaner, der handlede på vegne af de almindelige hvide hære . Den Hvide Terror viste sig at være lige så meningsløs i at nå sit mål som enhver anden 84.

En væsentlig del af borgerkrigen var talrige bondeoprør mod de sovjetiske myndigheders lokale politik. For det meste blussede de spontant op, som en protest mod rekvisitioner, skatter, forskellige pligter, mobiliseringer til hæren, som en reaktion fra folk, der blev bestjålet, der tilbød en "lys fremtid" til gengæld for de indtagne fødevarer, dvs. , ikke noget.

Massebondeoprør begyndte i efteråret 1918 og nåede deres klimaks i 1920, hvilket bidrog til bevarelsen af ​​krigsret i landets 36 provinser indtil udgangen af ​​1922. Hundredtusinder af multinational bondebefolkning deltog i modstandsbevægelsen mod regimet , og væbnede eliteenheder deltog i dets undertrykkelse: kadetter, afdelinger af Cheka-korpset, interne tropper, ChON, lettiske riffelskytter, internationalister (kompagnier af polakker, ungarere, tyskere, kinesere osv., som derefter tjente i Den Røde Hær) , de bedste befalingsmænd - M. N. Tukhachevsky, I. P. Uborevich, V.I. Shorin et al.

Det russiske oprørs raseri og nådesløshed viste sig derefter i al dets styrke. I 1918, under undertrykkelsen af ​​disse protester, døde 5 tusinde sikkerhedsofficerer og cirka 4,5 tusinde fødevareafdelinger86. Antallet af ofre fra bøndernes side var umådeligt større. I 1920 blev der ført en rigtig krig mellem den proletariske stat og størstedelen af ​​dens egen befolkning. Det er derfor, Lenin kaldte hende mere farlig for det sovjetiske regime end Denikin, Yudenich og Kolchak tilsammen. Den vildskab og nådesløshed, hvormed landsbyer blev brændt, bønder blev skudt og hele bondefamilier blev taget som gidsler, er først lige ved at blive genstand for undersøgelse.

Der er ingen nøjagtige skøn over antallet af ofre for den hvide og røde terror. Tallene i litteraturen er modstridende, deres kilder og beregningsmetoder er ikke rapporteret. Den kommission oprettet af Denikin for at undersøge bolsjevikkernes handlinger i 1918-1919, navngivet 1.700 tusinde ofre for Den Røde Terror.

Latsis rapporterede, at i løbet af disse to år var antallet af dem, der blev arresteret af Cheka 128.010, hvoraf 8.641 personer blev skudt. Moderne sovjetiske historikere har beregnet det i 1917-1922. 15-16 millioner russere døde, hvoraf 1,3 millioner blev dræbt i* 1918-1920. ofre for terror, banditisme, pogromer, deltagelse i bondeoprør og deres undertrykkelse.

Det er ikke muligt at fastslå det nøjagtige antal af de dræbte under den røde eller hvide terror 89.

En analyse af individuelle referater fra møder i Cheka/GPU's præsidium viser, at antallet af dødsdømte blandt de behandlede sager er ret stort. Den 8. maj 1919 blev 33 sager behandlet - 13 personer blev dømt til døden; 6. august 1921, henholdsvis - 43 og 8; 20. august 1921 - 45 og 17; 3. september 1921 - 32. og 26.; 8. november 1922 - 45 og 18. Ifølge referaterne fra møderne i Kazan Gubernia Cheka's præsidium blev der under to dages møder i december 1918 behandlet 75 sager om de arresterede, hvoraf 14 blev dømt til døden; i 1919, ud af ca. 3 tusind behandlede sager, blev 169 dømt til døden, i 1920 - 65, i 1921 - 16 9<0.

Rapporter om forskellige terrorangreb er unøjagtige. Det er kendt, at der på Krim, efter evakueringen af ​​Wrangels tropper, var titusinder af tidligere officerer og militære embedsmænd tilbage, som af forskellige grunde besluttede at nægte emigration. Mange af dem blev registreret og blev derefter skudt. Det anslåede antal af de henrettede varierer fra 50 til 120 tusinde mennesker. Dokumentation er ikke nok. Arkivet af Krim-cheka er endnu ikke tilgængeligt for forskere. Den opdagede prisliste af E. G. Evdokimov (1891-1940), en sikkerhedsofficer, og leder af Sydfrontens særlige afdeling i efteråret 1920 taler om hans nominering til at tildele ordenen af ​​det røde banner for kamp. Begrundelsen understregede: "Under hærens nederlag, gen. Wrangel på Krim kammerat. Evdokimov og hans ekspedition ryddede Krim-halvøen for de hvide officerer og kontraefterretningsofficerer, der var tilbage der til undergrunden, og beslaglagde op til 30 guvernører, 50 generaler, mere end 300 oberster, det samme antal kontraefterretningsofficerer og i alt op til 12.000 hvide elementer, derved forhindres muligheden for, at hvide bander optræder på Krim.”91 Antallet i dette dokument er imponerende - 12 tusinde mennesker blev kun skudt af ansatte i frontens særlige afdeling. Men det skal bemærkes, at sikkerhedsofficererne også udførte repressalier i alle byer og byer på Krim. Fordi antallet af ofre var markant højere. Selvfølgelig er det umuligt at forestille sig, at tidligere guvernører eller generaler, der befandt sig på Krim, ville begynde at skabe bander... Men stereotypen af ​​disse år var denne: argumenter var ikke nødvendige, politiske anklager var lig med kriminelle.

Sandsynligvis vil antallet af mennesker, der døde af den røde terror, blive kendt over tid og vil igen ryste folks bevidsthed, og ikke kun deres landsmænd. Den borgerlige broderkrig med dens millioner af menneskelige ofre blev en national tragedie; den devaluerede livet. Det er begyndelsen på den store terror, som parti-statens diktatur igen udløste med særlig raseri mod sit eget folk halvandet årti senere. Og uanset hvordan deltagerne, øjenvidner, historikere beskriver begivenhederne i disse år, er essensen den samme - den røde og hvide terror var den mest barbariske metode til kamp om magten. Dens resultater for landets og samfundets fremskridt er virkelig katastrofale. Samtiden indså dette. Men mange forstår stadig ikke helt, at enhver terror er en forbrydelse mod menneskeheden, uanset hvad dens motivation er.

Noter

1 Den berømte totalitarismeforsker X. Arendt har ret i at se sammenhængen og forskellen mellem vold og terror. "Terror er ikke det samme som vold; det er snarere en styreform, der opstår, når vold, der har ødelagt al magt, ikke udtømmer sig selv, men får ny kontrol." (A g e n d t Hannah. On Violence. N. Y., 1969. S. 55.)

2 Lenin V.I. PSS T. 39. S. 113-114, 405.

3 Bystryansky V. Modrevolution og dens metoder. Hvid terror før og nu. Pb., 1920. S. 1.

4 Melgunov S.P. Rød terror i Rusland. 1918-1923. Berlin, 1924. s. 5-6.

5 Se: Gorky M. Utidige tanker. Noter om revolution og kultur. s. 1918. S. 68, 101; V. G. Korolenko i årene med revolution og borgerkrig. 1917-1921: Biografisk kronik. . Vermont, 1985. s. 184-185; Martov og hans slægtninge. New York, 1959. S. 151.

6 Golinkov D. L. Sammenbruddet af den anti-sovjetiske undergrund i USSR. Bestil 1. M., 1986. S. 137, 188; I e-l og d om i A.S. Forord til "Chekaens røde bog". M., 1989. T. 1. P. 7. O. F. Soloviev kom endda til den konklusion, at "den røde terror bragte umådeligt færre ofre end den hvide terror" (O. F. Soloviev. Modern bourgeois historiography on suppression of counter-revolution in sovjet) Rusland under borgerkrigen // Historisk erfaring fra den store oktoberrevolution. M., 1975. S. 420.

7 Feldman D. Forbrydelse og... retfærdiggørelse // New World. 1990. nr. 8. s. 253; Feofanov Yu. Ideologi ved magten // Izvestia 1990. 4. oktober; Vasilevsky A. Ruin // New World, 1991. Nr. 2. S. 253.

8 Se: Ioffe G. 3. "White Business". General Kornilov. M., 1989. s. 233; Latsis M.I. Tag ingen fanger // Røde Hærs soldat. 1927. nr. 21. S. 18.

9 Se: L e w i n M. Borgerkrigen: dynamik og arv // Parti, stat og samfund i den russiske borgerkrig. Indiana University Press. 1989. s. 406; Hej M. Borgerkrig i Rusland: drivkræfter og arv // Historie og historikere. M., 1990. S. 375. Ikke kun den røde og hvide terror, men også banditteri og pogromer var ødelæggende. Kun i Ukraine i 1918-1920. Mere end 200 tusind jøder blev dræbt og omkring en million flere blev slået og røvet. Pogromer dækkede omkring 1.300 byer og byer i Ukraine og omkring 200 i Hviderusland (Larin Yu. Jøder og antisemitisme i USSR. M.; Leningrad, 1929. S. 39). V.P. Danilov giver forskellige data: Petliuras terror (det kan kaldes sort eller gul) krævede 300 tusind jødiske liv. Hverken hvide eller røde kan tage sådanne ofre personligt (Rodina. 1990. Nr. 10. S. 15).

10 Cohen S. Gentænkning af den sovjetiske erfaring (politik og historie siden 1917). Vermont, 1986. s. 47-78; Avtorkhanov A. Lenin i Ruslands skæbner // New World, 1991. Nr. 1; V om l om ca i D. A. Stalinisme: essens, genesis, evolution // Historiens spørgsmål. 1990. nr. 3; Ts i p k o A. S. Løgnens vold, eller hvordan et spøgelse gik vild. M., 1990 osv. Anklager af moderne sorte hundrede organisationer, magasinet "Young Guard" (1989. nr. 6, 11) mod jøder som udøvere af revolution og terror er af antisemitisk karakter og blev ganske fuldt afsløret på siderne i avisen "Izvestia" (1990 11. august 29). Antisemitiske opspind omfatter taler, der peger på Sverdlov som borgerkrigens arrangør og på ham og Trotskij som initiativtagerne til "dekosackisering". N azarov G. Ya. M. Sverdlov: arrangør af borgerkrigen og masseundertrykkelsen // Young Guard, 1989. Nr. 10; Hej M. Yderligere... videre... videre... til sandheden // Moskva, 1989. Nr. 12; Litterær avis. 1989. 29. marts.

11 røde og hvide forklarede behandlingens grusomhed med henvisning til lignende handlinger fra den modsatte side - den nyeste type "blodfejde". Se for eksempel Stalins telegram af 10. januar 1939 (Izvestia fra SUKP's centralkomité. 1989. Nr. 3. S. 145).

12 Se for eksempel: Volkogonov D. "Med nådesløs beslutsomhed..."//Izvestia, 1992. 22. april.

13 Se: Brzezinski 3. Stor fiasko. N.Y., 1989. s. 29; K e e r J. Lenins tidsbudget: Smolny-perioden // Revolutionin Rusland: Revurdering af 1917. Cambridge, 1992. S. 354.

14Erobre R. Den Store Terror. L., 1974. s. 16-17.

15 RCKHIDNI, f. 2, 2, d. 380, l. 1. Dokumentet blev delvist udgivet af D. A. Volkogonov (Izvestia. 1922. 22. april).

17 Lenin fortalte N. Valentinov i 1904 det den fremtidige revolution skal være jakobinsk, og der er ingen grund til at være bange for at ty til guillotinen (Valentinov N. Møder med Lenin. N. Y., 1979. S. 185). Den anden al-russiske sovjetkongres afskaffede dødsstraffen i landet den 25. oktober 1917. Da Lenin fik kendskab til dette, blev Lenin indigneret: "Pludder... Hvordan kan man lave en revolution uden henrettelser." Lenin foreslog at annullere dekretet. (Trotsky L. About Lenin: Materials for a biographer. M., 1925. S. 72-73). P. Kropotkin fortalte I. Bunin om sit møde med Lenin i 1918: ”Jeg indså, at det var fuldstændig forgæves at overbevise denne mand om noget som helst! Jeg bebrejdede ham for at have tilladt to et halvt tusinde uskyldige mennesker at blive dræbt for forsøget på hans liv. Men det viste sig, at dette ikke gjorde noget indtryk på ham...” (Bunin I.A. Memoirs. Paris, 1950. S. 58). Der er mange lignende beviser. Lenin kom mere end én gang ud med et kynisk krav om henrettelse af uskyldige og retfærdiggjorde dem i klassekampens højeste interesse. (Se: Lenin V.I. PSS, T. 38. S. 295; T. 45, S. 189; etc.) Han forsvarede som regel Chekaens handlinger. I december 1918 skrev M. Yu. Kozlovsky, et medlem af bestyrelsen for Folkets Justitskommissariat for RSFSR, til Lenin, at han sendte 8 bedstefædre fra Cheka, hvorfra man kan se, "hvordan tingene foregår i Cheka, med hvilken let bagage bliver de sendt dertil til en bedre verden.” Kozlovsky gav eksempler på lignende sager: skydningen af ​​hustruen til en hvid garde - en aktiv monarkist - for at stjæle rug osv. Sergeeva blev skudt for at deltage i arbejdet i Savinkovs organisation. Hun oplyste, at hun tilstod dette under trussel om henrettelse. Da Kozlovsky spurgte, hvor denne efterforsker var, fik han at vide, at han var blevet skudt som provokatør. Der er ingen oplysninger i sagen om Sergeevas samarbejde med Savinkov og hans organisation. På et møde i Cheka's bestyrelse den 17. december 1918. Kozlovskys protestbrev blev diskuteret. De besluttede, at Kozlovsky ikke havde ret til at blande sig i tjekaens anliggender, og krævede fra ham beviser for 50% af de uskyldige mennesker henrettet af tjekaen for at indgive en protest herom til partiets centralkomité, "at betragte hans handlinger som fuldstændig uacceptable og at indføre fuldstændig desorganisering i Chekaens arbejde." Efter forslag fra Dzerzhinsky krævede Cheka's bestyrelse fuld tillid til RCP's centralkomité (b) til dens handlinger og erklærede, at Folkets Justitskommissariat ikke kunne kontrollere dens aktiviteter. Som svar på dette skrev Kozlovsky, der erklærede, at hans protest blev støttet af Collegium of the People's Commissariat of Justice, igen til Lenin den 19. december 1918, at han protesterede 16 af de 17 henrettelser udført af Cheka som ulovlige. Lenin var enig med Dzerzhinsky. (RTSKHIDNI, f. 2. op. 2, d. 133, l. 1-2, 9, 11, 13; d. 134, l. 1.) Lenin protesterede ikke mod den masseterror, som Stalin begik i Tsaritsyn i sommeren 1918. (Medvedev R. Om Stalin og stalinisme. M., 1990. S. 40-42).

18 Se: Gorky M. Untimely Thoughts: Notes on Revolution and Culture. s., 1918; B u n i n I. A. Forbandede dage. L., 1984; Luxemburg R. Manuskript om den russiske revolution // Historiens spørgsmål, 1990. Nr. 2.

1 Lenin V.I. PSS. T. 38. Den proletariske revolution og den frafaldne Kautsky; Trotsky L. D. Terrorisme og kommunisme // Soch., M.; L., 1925. T. XII; Kautsky K. Proletariatets diktatur. Wien, 1918; Hej M. Terrorisme og kommunisme. Berlin, 1919; hans e. Fra demokrati til statsslaveri (svar til Trotskij). Berlin, 1922.

20 Kautsky K. Moskvas hof og bolsjevisme // Tolv dødsroere. Retssagen mod socialistiske revolutionære i Moskva. Berlin, 1922. S. 9.

21 Lenin V.I. PSS. T. 35. S. 185.

22 L. D. Trotskij begrundede: "Spørgsmålet om undertrykkelsens form, eller dens grad, er selvfølgelig ikke "fundamentalt." Dette er et spørgsmål om hensigtsmæssighed. I en revolutionær æra, et parti smidt ud af magten, som ikke sætter op med det regerende partis stabilitet og beviser dette ved sin hektiske kamp mod hende, kan ikke blive skræmt af truslen om fængsling, da hun ikke tror på hans aktiviteter.Det er denne enkle, men afgørende kendsgerning, der forklarer den udbredte brug af henrettelser i borgerkrigen." Trotskij L. D. Soch. T. XII. Med 59. N. I. Bukharin var enig med ham: "Fra et bredere synspunkt, det vil sige fra et synspunkt af en stor historisk skala, proletarisk tvang i al dens former, fra henrettelser til værnepligt, er, hvor paradoksalt det end lyder, ved metoden til at udvikle den kommunistiske menneskelighed ud fra kapitalismens menneskelige materiale." (Bukharin N.I. Problems of theory and practice of socialism. M., 1989. s. 168.)

23 Trotskij L. D. Den russiske revolutions historie. T. II. Del II. Berlin, 1933. S. 376.

24 Kautsky K. Terrorisme og kommunisme. s. 7, 196, 204; hans e. Fra demokrati til statsslaveri. s. 162, 166.

25 Undersøgelsen af ​​sagen om mordforsøget på Lenin og mordet på Kokoshkin og Shingarev blev ledet af lederen af ​​Folkekommissærernes Råd, V.D. Bonch-Bruevich, selvom Cheka'en var blevet oprettet på det tidspunkt. Han påpegede, at de tre officerer, der forsøgte at myrde Lenin, blev arresteret og derefter sendt til fronten mod de tyske tropper, der havde påbegyndt offensiven. (Bonch-Bruevich V. Tre forsøg på V.I. Lenin. M., 1930. S. 10, 43-44.) En oversigtsrapport om dette forsøg på Lenin blev udarbejdet af NKVD-officerer i august 1936. Den indeholder bilens vidnesbyrd chauffør Lenin Taras Gorokhovik dateret 2. januar 1918 og tidligere sekondløjtnant G. G. Ushakov, arresteret i 1935. Chaufføren rapporterede, at "skyderiet begyndte, da bilen var på vej ned fra broen til Simeonovskaya Street." Gorokhovik sagde, at han hørte op til 10 skud, og at F. Platten blev såret, mens han reddede Lenins hoved. Ushakov "indrømmede", at han sammen med Semyon Kazakov var gerningsmanden til mordforsøget. Men han kastede ikke granaten mod bilen, men mod Moika, begyndte andre betjente at skyde mod bilen, men den kørte hurtigt væk. Ushakov blev skudt i 1936.

Efterforskningen af ​​mordet på Kokoshkin og Shingarev afslørede de egentlige arrangører af forbrydelsen: lederen af ​​Petrograds politikommissariat P. Mikhailov, hans håndlangere P. Kulikov og Basov, som provokerede en gruppe sømænd, soldater og rødgardister til at begå forbrydelse. (Io f e G. 3. "Hvidt stof..." S. 246-247.)

26 Spirin L. M. Klasser og parter i borgerkrigen i Rusland (1917-1920). M., 1968. S. 210, 213.

27 R. Pyles: "Når regeringen tillægger sig selv retten til at dræbe mennesker, fordi deres død er "nødvendig", går vi ind i en kvalitativt ny moralsk æra. Og dette er den symbolske betydning af begivenhederne i Jekaterinburg, der skete natten til d. 16.-17. juli 1918." (Izvestia. 1990. 27. november.) "Den kongelige families henrettelse," skrev Trotskij, "var ikke bare nødvendig for at skræmme, skræmme og fratage fjenderne håbet, men også for at ryste op i ens egne rækker, for at vise, at der ikke trækkes tilbage, at der er fuldstændig sejr eller fuldstændig ødelæggelse forude." (Trotsky L. D. Diaries and letters. Tenafly, 1986. S. 100-101.)

29 Karr E. Bolsjevikisk revolution. 1917-1923. M., 1990. T. 1. S. 144. Den all-russiske centraleksekutivkomités resolution af 29. juli 1918 beroede åbenbart på opfordringer fra lokaliteterne. Den 28. juli 1918 telegraferede et medlem af Østfrontens RVS, F. F. Raskolnikov, Trotskij, at det var "fuldstændig utænkeligt" at undvære henrettelser. Han foreslog: "Alle aktive hvide garder, som blev fanget i at forberede en væbnet opstand mod det sovjetiske regime, eller fanget med våben i hænderne... Sorte Hundrede agitatorer... såvel som alle personer, der vovede at tage magten midlertidigt i én sted eller andet, som var faldet fra hænderne på sovjetterne, erklæres ulovlige og straffes med døden uden efterforskning eller retssag." (Rodina, 1992. Nr. 4. S. 100.)

30 Miliukov P. Rusland ved et vendepunkt. Bolsjevikiske periode af den russiske revolution. T. 1. Paris, 1927. S. 192. Tidligere folkets justitskommissær for RSFSR I. Steinberg skrev: "Terror er ikke en isoleret handling, ikke en isoleret, tilfældig, omend gentagen manifestation af regeringsflertallet... Terror er en legaliseret plan for massetrussel, tvang, udryddelse fra myndighedernes side... Terror er ikke kun dødsstraf... Terrorformerne er utallige og varierede..." (Shteinberg I. Revolutionens moralske ansigt. Berlin, 1923. S. 18-24.)

31 Se: Volkogonov D. Trotskij. Politisk portræt. M., 1992. S. 191. Ifølge Yu. P. Gaven blev den røde terror brugt længe før dens officielle introduktion. Så i januar 1918 han beordrede som formand for Sevastopols militære revolutionære komité henrettelse af mere end 500 "kontrarevolutionære officerer". (Motherland. 1992. Nr. 4. S. 100-101.)

32 Steklov Yu Hvid terror // Izvestia, 1918. 5. september; Shishkin V.I. Diskussionsproblemer i oktober og borgerkrigen // Aktuelle problemer i det sovjetiske Sibiriens historie. Novosibirsk, 1990. S. 25.

33 Grunt A. Ya. Moskva 1917. Revolution og kontrarevolution. M., 1976. s. 318; Bolsjevikkerne fra Ural i kampen for den socialistiske oktoberrevolutions sejr. Lør. dok. og materialer. Sverdlovsk, 1957. S. 251-252; Dagbog af den russiske borgerkrig. Alexis Babin i Saratov. 1917-1922 // Volga. 1990. Nr. 5. S. 127.

34 General Ts. Grigorenko, der mindede om, hvordan de hvide under borgerkrigen florerede i den ukrainske landsby, hvor han boede, og hvordan sikkerhedsofficerer skød gidsler for ikke at overgive deres våben, og han bemærkede: "Men her er et fænomen. Vi hørte det hele, vi vidste det. To år er gået, og de har allerede glemt det. Vi husker de hvides henrettelser af de første sovjetter, historierne om de hvides grusomheder er i vores hukommelse, men den seneste røde terror er blevet fuldstændig glemt. Flere af vores landsbyboere blev fanget af de hvide og smagte ramrods, men de bragte deres hoveder hjem intakte. Og de huskede også de hvides grusomheder og var mere villige til at tale om hvide ramrods end om de nylige KGB-henrettelser.” (Grigorenko P. Memoirs.//Zvezda. 1990. Nr. 2. S. 195.) Jeg talte om dette tilbage i 20'erne. General A.A. von Lampe: "Da de røde rejste, talte befolkningen med tilfredshed, hvad de havde tilbage... Da de hvide rejste, beregnede befolkningen i vrede, hvad de havde taget... De røde truede... med at tage alt, og de deltog - befolkningen blev bedraget og...tilfreds. De hvide lovede lovlighed, tog lidt - og befolkningen var forbitret" (Denikin A.I., Lampe A.A. von Tragedy of the White Army. M., 1991. S. 29.)

35 Gul R. Iskampagne. M., 1990. S. 53-54. Chekist M. Latsis hævdede, at Cheka'en i første halvdel af 1918 skød 22 mennesker. S. Melgunov talte 884 personer ifølge aviskilder. (Latsis M. Ekstraordinære kommissioner til bekæmpelse af kontrarevolution. M., 1921. S. 9; Mel Gunov S. Rød terror i Rusland. S. 37.)

36 Samling af love og bekendtgørelser for arbejder- og bonderegeringen (herefter - SUR). 1918. Nr. 44. S. 536. P. Stuchka i 1918 fortalte folkets dommere: "Vi behøver nu ikke så meget advokater som kommunister." (Stuchka P. 13 års kamp for den revolutionære marxistiske lovteori. M., 1931. S. 67.)

38 I 1918 udgjorde sager om kontrarevolutionære aktioner i tribunalerne 35%, i 1920 - 12%. Resten er sager om embedsforbrydelser, spekulationer, dokumentfalsk, pogromer osv. (T og omkring i Yu. P. Development of the system of sovjet revolutionary tribunals. M., 1987, S. 14; R o d i n D. Revolutionary tribunals in 1920-1922 // Bulletin of Statistics. 1989. No. 8. P 49. B erman Ya. Om revolutionære domstole // Proletarisk revolution og lov. 1919. Nr. 1. S. 61; Portnov

B.P., Slavin M.M-. Dannelsen af ​​retfærdighed i Sovjetrusland (1917-1922). M., 1990.

s. 51-52, 122.

40 Bonch-Bruevich citerede i sine erindringer Dzerzhinsky, der havde påtaget sig pligterne som formand for Cheka: "Tro ikke, at jeg leder efter former for revolutionær retfærdighed; Vi har ikke brug for retfærdighed nu. Sådan en kamp - fra bryst til bryst, en kamp på liv og død - hvem vil vinde! Jeg foreslår, at jeg kræver organisering af revolutionære repressalier mod kontrarevolutionære personer." (Bonch-Bruevich V. På kampstillinger under februar- og oktoberrevolutionerne. M., 1931. S. 191-192.)

41 Se: Salomon G. A. Blandt de røde ledere. Personligt oplevet og set i sovjetisk tjeneste. Del 1. Paris, 1930; S. 242.

42 Axelrod P.B. Erfaren og ændret mening. Berlin, 1923. Bog. 1. s. 195-199; Novgorodtsev P.I. På den russiske intelligentsias veje og opgaver // Fra dybet. Paris, 1967. S. 258; P a i p s R. Rusland under det gamle regime. Cambridge, 1981. s. 426; Clark R. Lenin: Manden bag masken. L., 1988. P. 90-91, 255; Antonov V.F. Populisme i Rusland: utopi eller afviste muligheder // Historiens spørgsmål. 1991. nr. 1. S. 14 mv.

43 interne tropper i den sovjetiske republik. 1917-1922: Dokumenter og materialer. M., 1972. s. 165; Strizhkov Yu. K. Fødevareafdelinger under borgerkrigen og udenlandsk intervention. M., 1968. Dis. ...cand. ist. Sci. s. 183, 392.

45 Gennemgang af Cheka'ens aktiviteter i 4 år. S. 13. En Røde Hærs soldat modtog 150 rubler i 1918. om måneden, familie - 250 rubler. (Portnov V., Slavin M. Juridiske principper for opbygningen af ​​Den Røde Hær. M., 1985. S. 162.)

46Melgunov S.P.-dekret. Op. S. 105. Ifølge P. Sorokin faldt myndighedernes terror i 1919 i højere grad over arbejdere og bønder. Han forklarede dette ved at sige, at "siden 1919 er magt faktisk holdt op med at være de arbejdende massers magt og er simpelthen blevet et tyranni, bestående af principløse intellektuelle, deklasserede arbejdere, kriminelle og diverse eventyrere." (Sorokin P. Current state of Russia // New World. 1992. No. 4. S. 198.)

Fra Dzerzhinskys synspunkt var "den røde terror intet andet end et udtryk for den fattige bønders og proletariatets ubøjelige vilje til at ødelægge ethvert forsøg på at gøre oprør mod os" (Dzerzhinsky F.E. Selected Works. T.I.M., 1957. S. 274) .

48 Rød Terror (Kazan). 1918. nr. 1. S. 1-2. Det menes, at Lenin kritiserede Latsis' udtalelse; de ​​henviser til hans ord om denne sag (Lenin V.I. PSS. T. 37. P. 410; Golinkov D.L. Sammenbruddet af den anti-sovjetiske undergrund i USSR. Bog 1. M., 1986 225). Latsis mindede om denne episode som følger: "Vladimir Iljitsj mindede mig om, at vores opgave slet ikke er den fysiske ødelæggelse af bourgeoisiet, men eliminering af de årsager, der giver anledning til bourgeoisiet. Da jeg forklarede ham, at mine handlinger nøjagtigt svarede til hans direktiver, og at jeg blot kom med et skødesløst udtryk i artiklen, forsinkede han sin artikel, der var planlagt til offentliggørelse i Pravda. kontrarevolution på den interne front [Maskinskrift]. S. 41 .) Lenins artikel "Et lille billede til at afklare store spørgsmål" blev første gang offentliggjort i Pravda den 7. november 1926, da det presserende spørgsmål var forsvundet, og Latsis' kritik af spørgsmålet om terror ikke havde nogen tidligere værdi.

49 Ugeskrift af Cheka. 1918. nr. 3. 6. oktober. Sikkerhedsbetjentene krævede, at Lockhart blev tortureret. Som et resultat af offentlig kritik af Nolins sikkerhedsofficers handlinger og opfordringer, fulgte sanktioner; Udgivelsen af ​​"Weekly Journal of the Cheka" blev indstillet i slutningen af ​​1918, og Cheka's præsidium besluttede den 27. december 1918: "Nægt distriktet Nolinsk Cheka retten til at henrette. I nødstilfælde blev det foreslået at handle med samtykke fra forretningsudvalget og RCP(b)-udvalget." (Arkiv for Ministeriet for Bank i Den Russiske Føderation, f. 1, op. 2, d. 2, l. 11.)

50 Tilbage i juli 1918 krævede Petrograd-aviserne " udrydde folkets fjender", og Petrograd-sovjetten tog en beslutning den 28. august: "Hvis selv et hår falder fra hovedet på vores ledere, vil vi ødelægge de hvide garder, som er i vores hænder, vi vil udrydde kontrarevolutionens ledere uden undtagelse ." (Fortiden. Historisk almanak. Paris, 1986. S. 94-95.)

1 Frenkin M. Tragedien ved bondeoprør i Rusland. 1918-1921 Jerusalem, 1987. s. 93-95.

52 Den 24. februar 1918, kort efter at Cheka'en var blevet udstyret med udenretslige repressalier, indførte Cheka-kollegiet institutionen af ​​hemmelige agenter. 10 % af de konfiskerede penge blev udbetalt til dem, der pegede på spekulanten. (Gennemgang af Tjekas aktiviteter i 4 år. S. 11.) Den 19. september 1918 udtalte Dzerzhinsky: "Chekaens hovedopgave ... er en nådesløs kamp mod kontrarevolutionen, manifesteret i aktiviteterne i både enkeltpersoner og hele organisationer.” (Samling af de vigtigste ordrer og instruktioner fra Cheka. T. 1. M., 1918. S. 12.)

53 Mange detaljer om mordet på Volodarsky, Uritsky og forsøget på Lenin blev kendt fra brochuren fra den tidligere socialistrevolutionære, siden 1921 kommunisten G. Semenov, "Det Socialistiske Revolutionære Partis militære og kamparbejde for 1917-1918." (M., 1922), udgivet samtidigt i Berlin og i GPU-trykkeriet på Lubyanka. Lenin kendte dets indhold og skyndte sig at offentliggøre det i forbindelse med den forestående retssag mod lederne af det højre socialistiske revolutionære parti i 1922. I januar 1922 pålagde han næstformand for GPU I. Unshlikht at træffe foranstaltninger, "så manuskriptet kendte til ham ville blive offentliggjort i udlandet senest om 2 uger." (RCKHIDNI, f. 17, op. 3, d. 256, l. 2.) G. I. Semenov-Vasiliev (1891 -1937) fra 1915 - Socialist Revolutionary, i 1918 - leder af partiets kampgruppe -R. Han blev arresteret af Cheka i oktober 1918, hvorefter han samarbejdede med sikkerhedsofficererne. I 1922 blev han dømt og givet amnesti. Derefter arbejdede han i den Røde Hærs efterretningsafdeling. Den 11. februar 1937 blev han arresteret anklaget for forbindelser med Bucharin og oprettelsen af ​​"terroristgrupper under hans ledelse." Dette blev ikke bevist, men Semenov blev skudt den 8. oktober 1937 af dommen fra det militære kollegium ved USSR's højesteret. I august 1961 blev han posthumt rehabiliteret. (Arkiv for Ministeriet for Bank i Den Russiske Føderation, nr. 11401, 1.)

54 Lenin gik i et brev til partilederne i Petrograd den 26. juni 1918 stærkt ind for masseterror i byen og opfordrede: "at tilskynde til energien og massekarakteren af ​​terror mod kontrarevolutionære, og især i St. Petersborg, hvis eksempel bestemmer." (Lenin V.I. PSS. T. 50. S. 106.)

56 SUR. 1918. nr. 44. S. 538.

57 Gennemgang af Cheka'ens aktiviteter i 4 år. S. 74.

57 Direktøren for Gatchina-museet, V.P. Zubov, mindede om sit møde med Uritsky: "Før mig var en dybt ærlig mand, fanatisk hengiven til sine ideer og besad et sted i dybet af sin sjæl en del af venlighed. Men fanatismen smedede hans vilje så meget, at han forstod at være grusom. Under alle omstændigheder var han langt fra den type sadister, der kørte checken efter ham.” (Zubov V.P. Ruslands vanskelige år. Erindringer om revolutionen 1917-1952. München, 1968. S. 51.) På Cheka's 1. konference (juni 1918) var spørgsmålet om at tilbagekalde Uritsky fra posten som formand for Petrograd Cheka og hans afløser blev diskuteret "en mere vedholdende og beslutsom kammerat, i stand til fast og urokkeligt at forfølge taktikken med nådesløst at undertrykke og bekæmpe fjendtlige elementer, der ødelægger sovjetmagten og revolutionen." Dette var forårsaget af Uritskys protester mod Cheka's brutale forhørsmetoder, især børn. Så blev Uritsky efterladt på sin post. (Moscow News. 1991. 10. november.)

58 L. A. Kannegisser (1896-1918) - kommer fra familien til en ansat i jernbaneministeriet. I 1913-1917 - studerende ved Det Økonomiske Fakultet ved St. Petersburg Polytechnic Institute, efter februar 1917 - en kadet ved Mikhailovsky Artillery School, formand for Unionen af ​​Socialistiske Junkere i Petrograd Militærdistrikt.

59 Petrograd Cheka-efterforskerne Otto og Ricks, som oprindeligt førte sagen, udtalte, at mordet på Uritsky var et værk af zionister og bundister, som tog hævn over formanden for Cheka for internationalisme. Denne udtalelse blev afvist af formanden for Petrograd Cheka N. Antipov, som fyrede disse efterforskere for antisemitiske følelser (i 1919 blev de genansat til at tjene i Chekaen), og skrev den 4. januar 1919 i Petrogradskaya Pravda: "Under afhøringen udtalte Leonid Kannegisser, "at han dræbte Uritsky ikke efter ordre fra partiet eller nogen organisation, men på sin egen impuls, idet han ønskede at hævne sig for arrestationerne af betjentene og for skydningen af ​​sin ven Pereltsweig, som han havde kendt i omkring 10 år." Antipov indrømmede, at Cheka var ude af stand til at "nøjagtigt fastslå gennem direkte beviser, at mordet på kammerat. Uritsky var organiseret af en kontrarevolutionær organisation." Denne version blev støttet af Kannegiessers ven, forfatteren M.A. Aldanov, og tilføjede en bemærkning om, at Uritsky blev valgt som et offer ud fra jødens ønske om at vise det russiske folk, at der blandt jøderne ikke kun er Uritskys og Zinovievs. Aldanov M. Leonid Kannegisser. Paris, 1928. S. 22). 24. december 1918 Antipov droppede sagen om Uritskys mord. Kannegiesser blev skudt samtidig. Alle måneders forhør gentog han det samme: han dræbte, fordi Uritsky underskrev en liste over gidsler, der var dømt til døden, og blandt dem var hans ven fra gymnastiksalen, at han var sammen med Uritsky og advarede ham om dette. (Arkiv for KGB i USSR, nr. 196. I 11 bind.)

6 Ilyin-Zhenevsky A.F. Bolsjevikker ved magten. L., 1929. S. 133; Fedyukin S.A. Den store oktoberrevolution og intelligentsiaen. M., 1971. S. 96. Samtidige mindede om den frygtelige terror, der begyndte i Petrograd efter mordet på Uritsky. (M e l g u n o v S. P. Memoirs and diaries. Issue 2. Part 3. Paris, 1964. S. 27; Smilg-Benario M. In sovjet service // Archive of the Russian Revolution. Vol. 3. Berlin, 1921. s. 149- 150 osv.) Ifølge Chekaens instruktioner er et gidsel "et fanget medlem af det samfund eller den organisation, der bekæmper os. Desuden sådan et medlem, der har værdi, som denne fjende værdsætter... For en landsbylærer, skovfoged, møller eller lille butiksejer, og endda en jøde, vil fjenden ikke stå frem og ikke give noget. De værdsætter noget ... Højtstående dignitarier, store jordejere, farbikanter, fremragende arbejdere, videnskabsmænd, adelige slægtninge til magthaverne og lignende." (Gennemgang af Cheka's aktiviteter i 4 år. S. 190;),

F. E. Kaplan (F., H. Roitman. 1887-1918), kom fra familien til en jødisk lærer på landet. I 1906 blev hun såret under forberedelsen af ​​et terrorangreb mod Kievs generalguvernør; i 1907-1917 tjente hårdt arbejde. Hun vendte tilbage syg og halvblind. Tvivl om, at hun skød Lenin den 30. august 1918, er blevet udtrykt mere end én gang. (Lyandres S. The 1918 Attempt on the Life of Lenin: a new look at the evidence // Slavik Review. 1989. V. 48. No. 3. P. 432-448, etc.) Efterforskningssag nr. 2162 i Arkiver fra KGB i USSR indeholder ikke dokumenterede beviser for Kaplans skyld. 17 vidneforklaringer er modstridende og angiver ikke, at hun var skytten. For flere detaljer, se: L i t v i n A. L. Hvem skød Lenin? // Megapolis-kontinentet. 1991. 30. juli; hans e. Sag 2162 og andre sager // Samtalepartner. 1991. oktober. nr. 42. Om henrettelsen af ​​Kaplan, se: Malkov P. D. Notater fra kommandanten for Moskva Kreml. M., 1959. S. 159-161. "Izvestia fra den all-russiske centrale eksekutivkomité" den 4. september 1918 rapporterede om henrettelsen af ​​Kaplan efter ordre fra Cheka: dette blev bekræftet af offentliggørelsen af ​​henrettelseslisten i "Weekly Journal of the Cheka" (1918. nr. 6, s. 27), hvor Kaplan var opført som nr. 33. I samme liste over henrettede - ærkepræst Vostorgov, tidligere justitsministre Shcheglovitov, Khvostov indenrigs, direktør for politiafdelingen Beletsky og andre. Men i referaterne fra møderne i Cheka-præsidiet er der ingen information om henrettelsen af ​​Kaplan.

62 Gennemgang af Cheka's aktiviteter i 4 år. S. 190.

63 Latsis M. To års kamp på den indre front. M., 1920. S. 75; f.eks. om e. Sandheden om den røde terror // Nyheder om den allrussiske centraleksekutivkomité, 1920. 6. februar; L e g g e t t G. CheKa: Lenins politiske politi, Oxford, 1981. S. 181.

64 Gennemgang af Cheka's aktiviteter i 4 år. s. 183-189. I efteråret 1918 var medlemmer af Cheka-bestyrelsen, som gennemførte den røde terrorpolitik: Dzerzhinsky, Petere, Latsis, Fomin, Puzyrev,

Ksenofontov, Polukarov, Yanushevsky, Yakovleva, Kamenshchikov, Pulyanovsky, Skrypnik, Kedrov. Det var dem, der udviklede ordre nr. 158, ifølge hvilken "i de republikker, der er en del af RSFSR, kan Chekaens ordrer kun annulleres med Chekaens samtykke" (Ibid. s. 194). I slutningen af ​​1920 blandt de ansatte i provinsen Cheka var der 49,9% kommunister og deres sympatisører. 1,03 % havde en videregående uddannelse, 57,3 % havde en grunduddannelse; analfabeter udgjorde 2,3 %. Efter national sammensætning var provinsens sikkerhedsofficerer fordelt som følger: russere - 77,3%, jøder - 9,1%, polakker - 1,7%, letter - 3,5%, ukrainere - 3,1%, hviderussere - 0,5%, tyskere - 0,6%, briter - 0,004 % (2 personer) osv. Finansieringen til Cheka'en steg gennem borgerkrigsårene og udgjorde 1918-1920. RUB 6.786.121 (Ibid. s. 2(57, 271, 272, 287-289.)

67 Meddelelse fra patriark Tikhon til Folkekommissærernes Råd 26. oktober 1918 // Vor samtid. 1990. nr. 4. S. 161-162.

68 I Samara blev 66 mennesker anholdt på mistanke om bolsjevisme; mange blev ofre for lynchninger.(Popov F.G., 1918 i Samara-provinsen: Chronicle of begivenheder. Kuibyshev, 1972. S. 133, 134). Om grusomhederne i Kazan, se: Kuznetsov A. Kazan under de tjekkiske grundlæggeres styre // Proletarisk revolution. 1922. nr. 8. S. 58; Maisky I.M. Demokratisk kontrarevolution. M.; s., 1923, s. 26-27; og osv.

69 Komuch-ordenen den 12. juli 1918 I august 1918 skrev Kolchak: "En borgerkrig må nødvendigvis være nådesløs. Jeg beordrer kommandanterne til at skyde alle fangne ​​kommunister. Nu er vi afhængige af bajonetter." (Dotsenko P. The Struggle for democracy in Siberia: Eyewiness account of contemporary. Stanford, 1983. S. 109.)

70 Nikolaev S. Fremkomsten og organiseringen af ​​Komuch // Ruslands testamente. Prag, 1928. T. 8-9. S. 234.

71 Piontkovsky S. Borgerkrig i Rusland. Læser. M., 1925. S. 581-582; Marushevsky V.V. Et år i Norden (august 1918 - august 1919) // White Business. 1926. T. 2. S. 53, 54; P o t y litsy n A. I. Hvid terror i Norden. 1918-1920. Arkhangelsk, 1931.

72 Admiral Kolchaks statskup i Omsk den 18. november 1918. Paris, 1919. S. 152-153; Kolosov E. Hvordan var det? (Massemord under Kolchak i december 1918 i Omsk og N.V. Fomins død) // Bygone. 1923. nr. 21. S. 250; Rodina, 1990. Nr. 10. S. 79. Iof e G. 3. Kolchaks eventyr og dets sammenbrud. M., 1983. S. 179.

73Melgunov S.P. Admiral Kolchaks tragedie. Del 2. Beograd, 1930. S. 238; Fleming P. Admiral Kolchaks skæbne. N.Y., 1963. s. 111; og osv.

74 Forhør af Kolchak. L., 1925. S. 210-213 ; Gins vidnede om, at Kolchak fortalte ham mere end én gang: borgerkrigen skal være nådesløs. (Gins G.K. Siberia, allierede og Kolchak. T. 1. Harbin, 1921. S. 4; Zhur omkring i Yu. V. Borgerkrig i en sibirisk landsby. Krasnoyarsk, 1986. S. 96, 109.

75 GA RF, f. 147, op. 2, d. 2 "D", l. 17 - Rapport fra guvernøren i Yenisei-provinsen, Trotskij. General Sakharov krævede ved ordre til hæren den 12. oktober 1919, at hver tiende gidsel eller beboer blev skudt, og også i tilfælde af væbnede protester mod militæret, "sådanne bosættelser skulle straks omringes, alle beboere skydes, og selve landsbyen ødelagt til jorden." (Partiet i perioden med udenlandsk militær intervention og borgerkrig /1918-1920/: Dokumenter og materialer. M., 1962. S. 357.)

76 Budberg A. En hvid gardes dagbog. L., 1929. S. 191. 78 K og N D. Denikinshchina. L., 1926. S. 80.

78 Denikin - Yudenich - Wrangel. M.; L., 1927. S. 64-65. For talrige fakta om terrorhandlinger mod befolkningen under Denikin-regeringen, se: Ustinov S. M. Noter fra chefen for kontraefterretning (1915-1920). Berlin, 1923. s. 125-126; William G. Whites. M., 1923. S. 67-68; Arbatov 3. Yu Ekaterinoslav. 1917-1922 GSU/Arkiv for den russiske revolution. T. 12. Berlin, 1923. S. 94. osv.

80 GA RF, f. 440, op. 1, d. 34, l. 2, 12, 73; d. 12, l. 1-33.

80 Sh t i f N. I. Frivillige: og jødiske pogromer // Denikin - Yudenich - Wrangel. s. 141, 154; Lekash B. Når Israel dør... L., 1928. S. 14, 22, 106; Fedyuk V.P. Denikins diktatur og dets sammenbrud. Yaroslavl, 1990. S. 57, etc.

81 Se: Valentinov A. A. Krim-epos // Denikin - Yudenich - Wrangel. s. 359, 373; Kalinin I. Under Wrangels banner. L., 1925. S. 92, 93, 168; R akovsky G. De hvides ende. Prag, 1921. S. 11; S l a s h o v Ya. Crimea i 1920. M., L., 1923. S. 4-6, 44, 72. Det tidligere arkiv for Krim-regionalkomitéen for CPSU indeholder mange dokumenter om de hvides terror. Her er nogle af dem: natten til den 17. marts 1919 blev 25 politiske fanger skudt i Simferopol; Den 2. april 1919 skød kontraspionage 15 mennesker i Sevastopol; i april 1920 var der omkring 500 politiske fanger i Simferopol-fængslet. (Arkiv for Krim OK CPSU, f. 150, op. 1, d. 49, l. 197-232; d. 53, l. 148).

82 I oktober 1919 Yudenich-regeringens justitsminister, oberstløjtnant E. Kedrin, udarbejdede en rapport om oprettelsen af ​​"Statskommissionen til at bekæmpe bolsjevismen." Han foreslog ikke at undersøge individuelle "forbrydelser", men "at dække bolsjevikkernes ødelæggende aktiviteter som helhed." Rapporten satte opgaven med at studere bolsjevismen som en "social sygdom" og derefter udvikle praktiske foranstaltninger "til den virkelige kamp mod bolsjevismen ikke kun i Rusland, men i hele verden." (GA RF, f. 6389, op. 1, f. 3, d. 3, l. 17-19.) Øjenvidner vidnede om repressalierne, og ikke kun mod bolsjevikkerne, af Yudenichs straffestyrker. (Gorn V. Borgerkrig i Nordvestrusland // Yudenich nær Petrograd. L., 1927, l. 12, 128, 138.) Miller underskrev en ordre den 26. juni 1919, ifølge hvilken bolsjevikiske gidsler blev skudt for evt. forsøg på officers liv.

83 I maj 1926 blev tidligere generalmajor for Kolchaks hær, ataman B.V. Annenkov (1889-1927), stillet for retten i Semipalatinsk. De 4 bind af efterforskningsmappen (Arkiv for Ministeriet for Sikkerhed i Den Russiske Føderation, nr. 37751) indsamlede hundredvis af vidnesbyrd fra bønder, arbejdere i byen Slavgorod, pårørende til dem, der blev ofre for Semirechensks straffestyrker hær, der opererer under mottoet "Vi har ingen forbud! Gud og Ataman Annenkov er med os. Klip til venstre og højre." Ifølge rettens dom blev Annenkov skudt. I 1946 blev den tidligere generalløjtnant for Kolchak-hæren, ataman G.I. Semenov (1890-1946), retsforfulgt i Irkutsk. Efterforskningsmappen omfattede 25 bind. De indeholder vidnesbyrd fra tidligere røde partisaner, der vidner om repressalier mod civilbefolkningen af ​​kosakker og Semenovs soldater. Ved rettens dom blev Semenov henrettet.

84 Som øverstbefalende for amerikanske styrker i Sibirien, general Graves, huskede, "i det østlige Sibirien, for hver person, der blev dræbt af bolsjevikkerne, var der hundrede mennesker dræbt af anti-bolsjevikiske elementer" og "antallet af bolsjevikker i Sibirien af Kolchaks tid steg mange gange i forhold til antallet af dem på det tidspunkt, vort sogn." (Graves V. Amerikansk eventyr i Sibirien /1918-1920/. M., 1932. S. 80, 175.)

86 Frunze M.V. Op. T. 1. M., 1929. S. 375.

88 Lenin V.I. PSS. T. 13. S. 24.

88 Se: Frenkin M. Tragedien ved bondeoprør i Rusland. 1918-1921. Jerusalem. 1987.

89 Se: Melgunov S.P. Rød Terror i Rusland. s. 88; Lats og M. Sandheden om den røde terror // Nyheder om den allrussiske centraleksekutivkomité. 1920. 6. Februar; Danilov V. Hvorfor 16 millioner russere døde // Fædreland. 1990. Nr. 10. S. 19. Miliukov udnævnte 1.766.118 mennesker som ofre for Den Røde Terror. (Milyukov P.N. Rusland ved et vendepunkt. T. 1. Paris, 1927. S. 194). Ifølge Solzhenitsyn skød de røde fra juni 1918 til oktober 1919 16 tusinde mennesker, dvs. mere end tusind om måneden. I 1937-1938 28 tusind arrestanter blev skudt om måneden. (Solzhenitsyn A. Gulag Archipelago // New World. 1989. Nr. 9. S. 141, 143.) Bemærk, at antallet af terrorofre (1,3 millioner mennesker) oversteg den Røde Hærs tab i 1918-1922. (939.755 personer). (Klassifikationen er blevet fjernet: Tab af de væbnede styrker i USSR i krige, fjendtligheder og militære konflikter. M., 1993. S. 407.)

90 Arkiv for Ministeriet for Bank i Den Russiske Føderation, f. 1, d. 1, l. 13; d. 3, l. 140, 145, 149; d. 7, l. 1; Arkiv for KGB i Republikken Tatarstan. Referater af møder i Kazan Gubernia Cheka fra 28. december 1918 til 1921. Til sammenligning: fra december 1918 til december 1921 skød Kazan Gubernia Cheka 264 mennesker, og alene i august-december 1937 skød NKVD fra Tatarstan 2521 mennesker. (dette er det nummer, der officielt er registreret i protokollerne).

91 Melgunov S.P. Rød terror i Rusland. s. 66; Gul R. Dzerzhinsky (begyndelsen af ​​terror). New York, 1974. S. 94. På prislisten for E. G. Evdokimov, opdaget i RGVA af A. A. Zdanevich, er der en resolution fra chefen for Sydfronten M. V. Frunze: "Jeg anser kammerat Evdokimovs aktiviteter for opmuntrende værd. . På grund af denne aktivitets særlige karakter er det ikke helt bekvemt at afholde prisoverrækkelsen på sædvanlig måde." Evdokimov blev tildelt ordren uden at annoncere det offentligt. 62

Hvid terror i Rusland

Hvid terror i Rusland- et koncept, der betegner ekstreme former for undertrykkende politikker for anti-bolsjevikiske styrker under borgerkrigen. Konceptet omfatter et sæt undertrykkende lovgivningsmæssige handlinger såvel som deres praktiske gennemførelse i form af radikale foranstaltninger rettet mod repræsentanter for den sovjetiske regering, bolsjevikkerne og kræfter, der sympatiserer med dem. Hvid terror omfatter også undertrykkende handlinger uden for rammerne af enhver lovgivning fra forskellige militære og politiske strukturer af anti-bolsjevikiske bevægelser af forskellig art. Adskilt fra disse foranstaltninger brugte den hvide bevægelse et system af forebyggende terrorforanstaltninger som en intimidering af modstandsdygtige befolkningsgrupper i de områder, den kontrollerede i nødsituationer.

Begrebet hvid terror trådte ind i den politiske terminologi i perioden med revolution og borgerkrig og bruges traditionelt i moderne historieskrivning, selvom begrebet i sig selv er betinget og kollektivt, da de anti-bolsjevikiske kræfter ikke kun omfattede repræsentanter for den hvide bevægelse, men også meget heterogene kræfter.

I modsætning til den "Røde Terror", lovligt proklameret af bolsjevikkerne som et svar på den Hvide Terror, havde selve udtrykket "Hvid Terror" hverken lovgivende eller endog propagandagodkendelse i den hvide bevægelse under borgerkrigen.

En række forskere mener, at det særlige ved den hvide terror var dens uorganiserede, spontane natur, at den ikke blev ophøjet til statspolitik, ikke virkede som et middel til at intimidere befolkningen og ikke tjente som et middel til at ødelægge sociale klasser eller etniske grupper (kosakker, Kalmyks), hvilket var dens forskel fra den røde terror.

Samtidig påpeger moderne russiske historikere, at ordrer fra høje embedsmænd fra den hvide bevægelse, såvel som hvide regeringers lovgivningsmæssige handlinger, indikerer, at de militære og politiske myndigheder sanktionerede undertrykkende handlinger og terrorhandlinger mod bolsjevikkerne og befolkningen støtte dem, om den organiserede karakter af disse handlinger og deres rolle i at intimidere befolkningen i kontrollerede områder. .

Begyndelsen på den hvide terror

Nogle anser datoen for den første hvide terrorhandling for at være den 28. oktober, hvor kadetter, der befriede Kreml fra oprørerne, ifølge en almindelig version i Moskva fangede soldaterne fra det 56. reserveregiment, som var der. De blev beordret til at stille op, angiveligt til inspektion, ved monumentet for Alexander II, og så blev der pludselig åbnet maskingevær- og riffelild mod de ubevæbnede mennesker. Omkring 300 mennesker blev dræbt.

Sergei Melgunov, der karakteriserer hvid terror, definerer den som "udskejelser baseret på uhæmmet magt og hævn", da hvid terror, i modsætning til den røde terror, ikke kom direkte fra de hvide myndigheder og ikke var berettiget "i handlinger af regeringspolitik og endda i journalistik denne lejr,” mens den bolsjevikiske terror blev konsolideret af en række dekreter og ordrer. Hvide dekreter og den hvide presse opfordrede ikke til massemord på klassegrunde, opfordrede ikke til hævn og ødelæggelse af sociale grupper, i modsætning til bolsjevikkernes. Som Kolchak selv vidnede, var han magtesløs over for det fænomen, der kaldes "atamanisme".

En meget vigtig pointe er holdningen til det såkaldte. "Hvid terror" fra sådan en leder af den hvide bevægelse som generalstabens infanterigeneral L. G. Kornilov. I sovjetisk historieskrivning er hans ord ofte citeret som angiveligt sagt i begyndelsen af ​​iskampagnen: "Jeg giver dig en meget grusom ordre: tag ikke fanger! Jeg tager ansvar for denne orden over for Gud og det russiske folk!” En moderne historiker og forsker af den hvide bevægelse, V. Zh. Tsvetkov, som studerede dette spørgsmål, gør i sit arbejde opmærksom på, at der ikke blev fundet nogen formaliseret "orden" med lignende indhold i nogen af ​​kilderne. Samtidig er der beviser for A. Suvorin, den eneste, der formåede at udgive sit arbejde "hot på hælene" - i Rostov i 1919:

I de hvide hære blev dødsdomme over militærdomstole og ordrer fra individuelle befalingsmænd udført af kommandantafdelinger, hvilket dog ikke udelukkede deltagelse af frivillige fra kamprækkerne i henrettelsen af ​​tilfangetagne soldater fra den Røde Hær. Under "Ismarchen" ifølge N. N. Bogdanov, en deltager i denne kampagne:

De, der blev taget til fange, blev efter at have modtaget information om bolsjevikkernes handlinger skudt af kommandantens afdeling. Officererne i kommandantafdelingen i slutningen af ​​felttoget var fuldstændig syge mennesker, de var så nervøse. Korvin-Krukovsky udviklede en form for særlig smertefuld grusomhed. Officererne i kommandantens afdeling havde en tung pligt til at skyde bolsjevikker, men desværre kendte jeg mange tilfælde, hvor officerer, påvirket af had til bolsjevikkerne, påtog sig ansvaret for frivilligt at skyde de, der blev taget til fange. Henrettelser var nødvendige. Under de forhold, som den frivillige hær bevægede sig under, kunne den ikke tage fanger, der var ingen til at lede dem, og hvis fangerne blev løsladt, så ville de næste dag kæmpe igen mod afdelingen.

Ikke desto mindre var sådanne aktioner i det hvide syd, som i andre territorier i første halvdel af 1918, ikke af arten af ​​de hvide myndigheders statsretlige undertrykkende politik; de blev udført af militæret under betingelserne for en " teater for militære operationer" og svarede til den universelt etablerede praksis med "krigslove."

Et andet øjenvidne til begivenhederne, A.R. Trushnovich, som senere blev en berømt Kornilovit, beskrev disse omstændigheder som følger: i modsætning til bolsjevikkerne, hvis ledere proklamerede røveri og terror som ideologisk begrundede handlinger, var slogans om lov og orden indskrevet på Kornilovs hærs bannere , så den søgte at undgå rekvisitioner og unødvendige blodsudgydelser. Imidlertid tvang omstændighederne de frivillige på et vist tidspunkt til at begynde at reagere med grusomhed på bolsjevikkernes grusomheder:

Kom til magten for tilhængere af den grundlovgivende forsamling i byerne i Volga-regionen i sommeren 1918 blev ledsaget af repressalier fra mange parti- og sovjetarbejdere, forbud mod bolsjevikker og venstresocialistiske revolutionære til at tjene i regeringsstrukturer. I det territorium, der kontrolleres af "Komuch", blev der oprettet statslige sikkerhedsstrukturer, militærdomstole, og "dødspramme" blev brugt.

I 1918, under den "hvide" regering i det nordlige område med en befolkning på omkring 400 tusinde mennesker, blev 38 tusind arresterede mennesker sendt til Arkhangelsk fængsel, omkring 8 tusinde af dem blev skudt, mere end tusinde døde af tæsk og sygdomme.

Massehenrettelser fandt sted i 1918 i andre områder besat af hvide hære. Så som svar på bolsjevikkernes brutale mord på den tilfangetagne regimentkommandant M.A. Zhebrak (han blev brændt levende), såvel som alle rækkerne af regimentets hovedkvarter fanget med ham, såvel som som svar på brugen af ​​fjenden i dette slag nær Belaya Glina for første gang i hele borgerkrigens historie med eksplosive kugler, beordrede chefen for 3. division af den frivillige hær M. G. Drozdovsky skydning af omkring 1000 fangede Røde Hær-soldater. Før kommandantens hovedkvarter nåede at gribe ind, blev de skudt flere partier af bolsjevikker, der var i området for slaget, hvor drozdovitterne, tortureret af de røde, døde. Kilder tyder på, at ikke alle soldater fra den røde hær, der blev fanget af Drozdovsky i slaget ved Belaya Glina, blev skudt: de fleste af dem blev hældt ind i soldaternes bataljon og andre enheder i den frivillige hær.

I de områder, der kontrolleres af P.N. Krasnov, nåede det samlede antal ofre i 1918 mere end 30 tusinde mennesker. “Jeg forbyder at arrestere arbejdere, men beordrer dem til at blive skudt eller hængt; Jeg beordrer alle de arresterede arbejdere til at blive hængt på hovedgaden og ikke fjernet i tre dage” - dette er fra ordre fra Krasnov-kaptajnen i Makeevsky-distriktet dateret den 10. november 1918.

Data om ofrene for den hvide terror er ret forskellige afhængigt af kilden; det rapporteres, at tilhængere af den hvide bevægelse i de områder, de fangede, skød 824 mennesker blandt bolsjevikkerne og sympatisører i juni 1918 - 4.141 mennesker , i august 1918 - mere end 6.000 mennesker.

Siden midten af ​​1918, i de hvide regeringers juridiske praksis, har en linje været synlig for at adskille sager relateret til den bolsjevikiske opstand i separate retssager. Næsten samtidig blev der udstedt resolutioner fra den øverste administration i den nordlige region. "Om afskaffelsen af ​​alle sovjetmagtens organer" dateret 2. august 1918 og den provisoriske sibiriske regering "Om at bestemme skæbnen for tidligere repræsentanter for sovjetmagten i Sibirien" dateret 3. august 1918. Ifølge den første var alle sovjetiske arbejdere og Bolsjevikiske kommissærer blev arresteret. Anholdelsen fortsatte, "indtil efterforskningsmyndighederne afklarede graden af ​​deres skyld i forbrydelser begået af den sovjetiske regering - mord, røveri, forræderi mod hjemlandet, tilskyndelse til en borgerkrig mellem klasser og nationaliteter i Rusland, tyveri og ondsindet ødelæggelse af staten, offentlig og privat ejendom under påskud af at opfylde officiel pligt og i andre krænkelser af det menneskelige samfunds grundlæggende love, ære og moral."

Ifølge anden akt kunne "tilhængere af bolsjevismen" pålægges både strafferetligt og politisk ansvar: "alle repræsentanter for den såkaldte sovjetregering er underlagt den politiske domstol i den alsibiriske grundlovgivende forsamling" og "holdes i varetægtsfængsling indtil indkaldelsen."

Begrundelsen for anvendelsen af ​​hårde undertrykkende foranstaltninger mod aktivister og tilhængere af det bolsjevikiske parti, ansatte i Cheka, soldater og officerer i Den Røde Hær var overvejelserne fra en særlig undersøgelseskommission for at efterforske bolsjevikkernes grusomheder, dannet ved ordre af den øverstkommanderende for de væbnede styrker i det sydlige Rusland, general A. I. Denikin, mere end 150 sager, rapporter, rapporter om massehenrettelser og tortur, vanhelligelse af den russisk-ortodokse kirkes helligdomme, mord på civile og andre fakta om den røde terror. "Særkommissionen rapporterede alt materiale, der indeholdt indikationer på kriminelle handlinger og enkeltpersoners skyld, til de berørte efterforsknings- og retsmyndigheder... at efterlade de mest ubetydelige deltagere i en forbrydelse uden repressalier, medfører et behov for over tid at håndtere dem som de vigtigste skyldige i en anden homogen forbrydelse."

Lignende kommissioner blev oprettet i 1919 i andre "områder, der netop var blevet befriet fra bolsjevikkerne, ... fra personer, der havde dømmende stillinger"

Siden sommeren 1918 er antallet af tilfælde af individuel hvid terror steget markant på det sovjetiske Ruslands territorium. I begyndelsen af ​​juni blev der organiseret et forsøg på livet af Bogdanov, en efterforsker fra det regionale kommissariat for indre anliggender, i Petrozavodsk. Den 20. juni 1918 blev V. Volodarsky, kommissær for Nordkommunen for presse, propaganda og agitation, dræbt af en terrorist. Den 7. august var der et forsøg på at komme Reingold Berzins liv, i slutningen af ​​samme måned blev Penza Olenins indenrigskommissær dræbt, den 27. august på Astoria Hotel blev der gjort et forsøg på livet af Penza Olenin. formanden for rådet for folkekommissærer i Nordkommunen, G.E. Zinoviev. Den 30. august 1918, som et resultat af attentatforsøg, blev formanden for PGChK, kommissær for indre anliggender i Nordkommunen M.S. Uritsky dræbt og Lenin blev såret.

En række terrorangreb i anden halvdel af juni blev udført af M.M. Filonenkos organisation. I alt dræbte kontrarevolutionære i 22 provinser i det centrale Rusland 4.141 sovjetiske arbejdere i juli 1918. Ifølge ufuldstændige data skød de hvide garder 22.780 mennesker i løbet af de sidste 7 måneder af 1918 i 13 provinsers territorium, og det samlede antal ofre for "kulak"-opstandene i Sovjetrepublikken oversteg 15 tusinde mennesker i september 1918 .

Hvid terror under Kolchak

Admiral Kolchaks holdning til bolsjevikkerne, som han kaldte "en bande røvere", "folkets fjender", var ekstremt negativ.

Da Kolchak kom til magten, justerede det russiske ministerråd ved dekret af 3. december 1918, "for at bevare det eksisterende politiske system og den øverste herskers magt", artiklerne i det russiske imperiums straffelov. 1903. Artikel 99, 100 fastsatte dødsstraf for mordforsøg mod den øverste hersker og for et forsøg på voldeligt at vælte regeringen og beslaglægge territorier. "Forberedelser" til disse forbrydelser blev ifølge artikel 101 straffet med "hastende hårdt arbejde." Fornærmelser mod VP i skriftlig, trykt og mundtlig form blev straffet med fængsel efter art. 103. Bureaukratisk sabotage, undladelse af at udføre ordrer og direkte opgaver af ansatte, i henhold til art. 329, blev straffet med hårdt arbejde i en periode på 15 til 20 år. Handlinger i overensstemmelse med kodeksen blev overvejet af militærdistrikts- eller militærdomstole i frontlinjen. Det blev separat udtalt, at disse ændringer kun er i kraft "indtil etableringen af ​​grundlæggende statslove af folkets repræsentation." Ifølge disse artikler var handlingerne fra den bolsjevikiske-SR-undergrund, som organiserede en opstand i Omsk i slutningen af ​​december 1918, kvalificeret.

De ret milde undertrykkende foranstaltninger mod bolsjevikkerne og deres tilhængere blev først og fremmest forklaret med behovet for at bevare demokratiske elementer i forbindelse med en efterfølgende appel til verdenssamfundet med et forslag om at anerkende en suveræn stat og Ruslands øverste hersker. .

Samtidig gjorde tilstedeværelsen af ​​artiklerne 99-101 i den midlertidige version af straffeloven af ​​3. december 1918 det muligt, om nødvendigt, at kvalificere handlingerne fra "magtmodstandere" i henhold til normerne i straffeloven. , som fastsatte dødsstraf, hårdt arbejde og fængsling og ikke blev udstedt af undersøgelseskommissioner og af militære retsmyndigheder.

Fra dokumentbeviser - et uddrag fra ordre fra guvernøren for Yenisei og en del af Irkutsk-provinsen, general S. N. Rozanov, Kolchaks særlige repræsentant i Krasnoyarsk) dateret 27. marts 1919:

Til lederne af militærafdelinger, der opererer i oprørets område:
1. Når du besætter landsbyer, der tidligere er taget til fange af røvere, kræve udlevering af deres ledere og ledere; hvis dette ikke sker, og der er pålidelige oplysninger om tilstedeværelsen af ​​sådanne, skyd den tiende.
2. Landsbyer, hvis befolkning støder på regeringstropper med våben, skal brændes; den voksne mandlige befolkning bør skydes uden undtagelse; ejendom, heste, vogne, brød og så videre tages væk til fordel for statskassen.
Bemærk. Alt udvalgt skal udføres efter ordre til detachementet...
6. Tag gidsler blandt befolkningen, i tilfælde af handlinger fra andre landsbyboere rettet mod regeringstropper, skyd gidslerne nådesløst.

De politiske ledere af det tjekkoslovakiske korps B. Pavlo og V. Girs udtalte i et officielt memorandum til de allierede i november 1919:

I Yekaterinburg-provinsen, en af ​​de 12 provinser under Kolchaks kontrol, blev mindst 25 tusinde mennesker dræbt under Kolchak, og omkring 10% af de to millioner befolkning blev pisket. De piskede både mænd, kvinder og børn.

Kolchaks strafferes nådesløse holdning til arbejdere og bønder fremkaldte masseopstande. Som A.L. Litvin bemærker om Kolchak-regimet, "er det svært at tale om støtte til hans politik i Sibirien og Ural, hvis ud af cirka 400 tusinde røde partisaner på den tid, 150 tusinde handlede imod ham, og blandt dem 4-5 % var velhavende bønder eller, som de hed dengang, kulakker."

Hvid terror under Denikin

Denikin, der talte om den hvide bevægelses fejltagelser og grusomhedshandlinger fra hvide officerers side under krigen mod den "røde plage" i kampen for "Det Store, Forenede og Udelelige Rusland", sagde:

Anton Ivanovich selv anerkendte niveauet af udbredt grusomhed og vold i rækken af ​​hans hær:

G.Ya.William bemærker i sine erindringer:

Med dannelsen af ​​et særligt møde i henhold til den al-russiske socialistiske republiks civile lovbog og oprettelsen af ​​justitsministeriet inden for den, blev det muligt at bringe ansvarsforanstaltningerne fra lederne af den sovjetiske regering og aktivister i systemet ind i systemet. det bolsjevikiske parti. I Sibirien og Syden fandt de hvide myndigheder det nødvendigt at foretage ændringer i artiklerne i straffeloven af ​​1903. Den 8. januar 1919 foreslog justitsministeriet at genoprette den oprindelige version af artikel 100 og 101 af 4. august 1917. Referatet fra ekstraordinært møde nr. 25 blev dog ikke godkendt af Denikin, med hans beslutning: ”Formuleringen kan ændres. Men skift undertrykkelsen ( dødsstraf) er fuldstændig umuligt. Bolsjeviklederne bliver prøvet under disse artikler - hvad?! De små får dødsstraf, og lederne får hårdt arbejde? Jeg godkender ikke. Denikin."

På det ekstraordinære møde nr. 38 den 22. februar 1919 godkendte justitsministeriet sanktioner i henhold til normerne i Code of 1903, der som en sanktion i henhold til artikel 100 fastlagde dødsstraf og hårdt arbejde, hårdt arbejde for ikke mere end 10 år i henhold til artikel 101, genskabelse af ordlyden af ​​artikel 102, som foreskriver ansvar "for deltagelse i et samfund dannet for at begå en alvorlig forbrydelse" med en sanktion af hårdt arbejde i op til 8 år, for "sammensværgelse til at danne et samfund" fulgte ved hårdt arbejde i højst 8 år. Denne beslutning blev godkendt af Denikin og referatet fra mødet blev underskrevet.

Det skal bemærkes, at denne lov indeholdt en præcisering af, at for "de gerningsmænd, der ydede ubetydelig bistand eller gunst på grund af uheldige omstændigheder, der udviklede sig for dem, frygt for mulig tvang eller andre respektable grunde" var der "ansvarsfritagelse", med andre ord. , kun frivillige støtter og "medskyldige" af sovjetterne og den bolsjevikiske regering.

Disse foranstaltninger syntes utilstrækkelige til at straffe bolsjevikkernes og sovjetstyrets "kriminelle handlinger". Under påvirkning af Meinhardts kommission til at efterforske den røde terrors handlinger, behandlede særligt møde nr. 112 den 15. november 1919 loven af ​​23. juli, der intensiverede undertrykkelsen. Kategorien af ​​"deltagere i etableringen af ​​sovjetmagten" omfattede medlemmer af "samfundet kaldet kommunistpartiet (bolsjevikkerne) eller et andet samfund, der etablerede sovjetmagten", eller "andre lignende organisationer." De strafbare handlinger var: "Fratagelse af liv, mordforsøg, påførelse af tortur eller grov legemsbeskadigelse eller voldtægt." Sanktionen blev uændret - dødsstraf med konfiskation.

"Frygt for mulig tvang" blev udelukket af Denikin fra afsnittet "fritagelse for ansvar", fordi det ifølge hans beslutning var "svært for retten at forstå."

Fem medlemmer af det særlige møde var imod henrettelse på grund af det blotte faktum, at de var medlem af det kommunistiske parti. Prins G.N. Trubetskoy, et medlem af kadetpartiet, som udtrykte deres mening, gjorde ikke indsigelse mod henrettelse af kommunister på et tidspunkt, der umiddelbart følger efter "kampene". Men han anså det for politisk kortsigtet at vedtage en sådan lov om brugen af ​​sådanne foranstaltninger i fredstid. Denne lov, understregede Trubetskoy i sit notat til bladet dateret den 15. november, vil uundgåeligt blive en handling "ikke så meget en retfærdighedshandling som en masseterror", og det særlige møde "tager faktisk i sig selv vejen til bolsjevikisk lovgivning." Han foreslog "at etablere en bred skala af straffe, fra arrestation til hårdt arbejde. Retten ville således få mulighed for at tage hensyn til hver enkelt sags særlige forhold," "at skelne mellem ansvaret for kommunister, der demonstrerede deres tilhørsforhold til partiet ved kriminelle handlinger, fra ansvaret for dem, der, selv om de var medlemmer af partiet, har ikke begået nogen kriminelle handlinger i forbindelse med deres partitilhørsforhold.” begået,” mens dødsstraffen vil forårsage udbredt utilfredshed blandt masserne og “ideologiske fejl udryddes ikke, men styrkes af straf.”

Afbødning af terror og aministia

På samme tid, givet den uundgåelige straf for medvirken til RCP (b), blev der i 1919 proklameret en amnesti flere gange for embedsmændene i Den Røde Hær - alle "som frivilligt går over til den legitime regerings side." Den 28. maj 1919 blev der udsendt en appel "Fra den øverste hersker og øverstkommanderende til officererne og soldaterne i Den Røde Hær":

Efter nederlaget for AFSR og østfrontens hære i 1919-1920 ophørte arbejdet i kommissionen for at undersøge bolsjevikkernes grusomheder praktisk talt, og amnestierne fulgte i stigende grad. For eksempel, den 23. januar 1920, udstedte chefen for Amurs militærdistrikt, general V.V. Rozanov, i Vladivostok ordre nr. 4, som siger, at fangede partisaner og soldater fra Den Røde Hær, der deltog i kampene på grund af "en forkert eller ejendommelig forståelse af kærlighed til fædrelandet", var underlagt en fuldstændig amnesti "med glemsel af alt, hvad de havde gjort."

Tilbage i 1918 blev der indført en ret unik straf fra den hvide terrors tid - deportation til Sovjetrepublikken. Det blev lovfæstet ved bekendtgørelse af 11. maj 1920, den øverstkommanderende for All-Sovjetunionen af ​​Socialistiske Republikker, P. N. Wrangel, godkendte normen, ifølge hvilken personer "dømt for ikke-offentlig offentliggørelse eller formidling af bevidst falske oplysninger og rygter", "tilskyndet ved at ytre taler og andre agitationsmetoder, men ikke i pressen, til at organisere eller fortsætte en strejke, deltagelse i uautoriseret, efter aftale mellem arbejdere, ophør af arbejdet, i åbenlys sympati for bolsjevikkerne , i ublu personlig vinding, i at unddrage sig arbejde for at fremme fronten"

Ifølge dekretet fra herskeren af ​​Amur-regionen, general M.K. Diterikhs nr. 25 af 29. august 1922, som praktisk talt blev den sidste handling i de hvide regeringers retlige og juridiske praksis, er dødsstraf udelukket, fangede røde partisaner og bønder, der sympatiserer med dem, er underlagt en ret usædvanlig straf: "løsladelse til deres hjem under tilsyn af de relevante landbosamfund", "for at overtale dem til at forlade kriminelt arbejde og vende tilbage til deres fredelige arnested", såvel som den traditionelle løsning - "skal sendes til Den Fjernøstlige Republik".

Tortur

Memoirerne rapporterer om fakta om brugen af ​​tortur i den hvide hær:

Ministeren for Kolchak-regeringen, Baron Budberg, skrev i sin dagbog:

Minde om ofrene for den hvide terror

På det tidligere Sovjetunionens område er der et betydeligt antal monumenter dedikeret til ofrene for den hvide terror. Monumenter blev ofte rejst på steder med massegrave (massegrave) for ofre for terror.

Massegrav for ofre for hvid terror i Volgograd ligger det i en park på Dobrolyubova Street. Monumentet blev bygget i 1920 på stedet for massegraven for 24 soldater fra Den Røde Hær, der blev skudt af de hvide. Det nuværende monument i form af en rektangulær stele blev skabt af arkitekten D.V. Ershova i 1965.

Til minde om ofrene for hvid terror i Voronezh ligger i en park ikke langt fra det regionale Nikitin-bibliotek. Monumentet blev åbnet i 1920 på stedet for den offentlige henrettelse af byens partiledere i 1919 af K. Mamontovs tropper; har haft sit moderne udseende siden 1929 (arkitekt A.I. Popov-Shaman).

Monumentet over ofrene for Den Hvide Terror i Vyborg blev åbnet i 1961 ved den 4. kilometer af Leningradskoye-motorvejen. Monumentet er dedikeret til de 600 fanger, der blev skudt af de hvide fra et maskingevær på byens volde.

Bibliografi

• A. Litvin. Rød og hvid terror 1918-1922. - M.: Eksmo, 2004
• Tsvetkov V. Zh. Hvid terror - forbrydelse eller straf? Udviklingen af ​​retslige og juridiske normer for ansvar for statsforbrydelser i hvide regeringers lovgivning i 1917-1922.
• S. V. Drokov, L. I. Ermakova, S. V. Konina. Ruslands øverste hersker: dokumenter og materialer fra undersøgelsessagen om admiral A.V. Kolchak - M., 2003 // Institut for russisk historie ved det russiske videnskabsakademi, direktoratet for RiAF FSB i Rusland
• Zimina V.D. Hvidt stof fra det oprørske Rusland: Borgerkrigens politiske regimer. 1917-1920 M.: Ross. humanist Univ., 2006. 467 s. (Ser. History and Memory). ISBN 5-7281-0806-7

Noter

1. Zimina V.D. Hvidt stof fra det oprørske Rusland: Borgerkrigens politiske regimer. 1917-1920 M.: Ross. humanist Univ., 2006. 467 s. (Ser. History and Memory). ISBN 5-7281-0806-7, side 38
2. Tsvetkov V. Zh. Hvid terror - forbrydelse eller straf? Udviklingen af ​​retslige og juridiske normer for ansvar for statsforbrydelser i hvide regeringers lovgivning i 1917-1922.
3. A. Litvin. Rød og hvid terror 1918-1922. - M.: Eksmo, 2004
4. Terror for den hvide hær. Et udvalg af dokumenter.
5. Y. Y. Peche "Den røde garde i Moskva i kampene for oktober", Moskva-Leningrad, 1929
6. S. P. Melgunov. "Rød Terror" i Rusland 1918-1923
7. Tsvetkov V.Zh. V.Zh. Tsvetkov Lavr Georgievich Kornilov
8. Trushnovich A.R. Erindringer om en Kornilovite: 1914-1934 / Komp. Ja. A. Trushnovich. - Moskva-Frankfurt: Posev, 2004. - 336 s., 8 ill. ISBN 5-85824-153-0, s. 82-84
9. I. S. Ratkovsky, Red Terror og Chekaens aktiviteter i 1918, St. Petersburg: St. Petersburg Publishing House. Univ., 2006, s. 110, 111
10. Gagkuev R.G.
11. Gagkuev R.G. Den sidste ridder // Drozdovsky og Drozdoviterne. M.: NP "Posev", 2006. ISBN 5-85824-165-4, s. 86