Køb af over 100 tusind i henhold til føderal lov 223. Årsager til køb fra en enkelt leverandør

Kontrakter for betalte tjenester er en af ​​de mest almindelige former aftaler i det moderne samfund.

De giver dig mulighed for at specificere de grundlæggende betingelser, under hvilke en bestemt service skal leveres.

Og et af de vigtige aspekter ved udarbejdelse af en serviceaftale er dokumentets gyldighedsperiode.

Kære læsere! Vores artikler taler om typiske måder at løse juridiske problemer på, men hver sag er unik.

Hvis du vil vide det hvordan du løser lige netop dit problem - kontakt online konsulentformularen til højre eller ring gratis konsultation:

Hvis ikke specificeret

Vil en kontrakt om levering af tjenesteydelser blive overvejet ugyldig eller uafsluttet, hvis det ikke angiver en udløbsdato?

Her er det værd at henvise til artikel 432 i Den Russiske Føderations civile lovbog.

I overensstemmelse med denne lov, en aftale om levering af betalte tjenester med rette kan betragtes som en fange, hvis parterne nåede til enighed om alle væsentlige vilkår og anførte dem i dokumentet.

Væsentlige betingelser er fastsat for en bestemt type kontrakt ved særlige retsakter.

Hvis aftalens parter ikke er enige om de væsentlige vilkår i kontrakten og ikke angiver dette i selve dokumentet, anses den for ugyldig.

Langsigtet og ubegrænset

I livet støder vi ofte på servicekontrakter med lang gyldighedsperiode. Denne aftaleform er praktisk hvis kunden har et regelmæssigt behov for den i dokumentet angivne ydelse, og han stoler på kunstneren.

For at registrere stadierne i leveringen af ​​tjenesteydelser, udarbejdes der ofte certifikater for godkendelse og overførsel af tjenester. Det vigtigste, der skal tages i betragtning, er, at det i sådanne kontrakter er vigtigt at specificere emnet for aftalen i detaljer.

Ellers, hvis der opstår en konflikt, når man går til retten dokumentet kan erklæres ugyldigt netop derfor. Langsigtede kontrakter indgås normalt for levering af læge-, transport-, juridiske, forsikrings- og andre lignende tjenester.

Loven forbyder ikke parterne i en aftale at indgå tidsubegrænsede kontrakter om levering af tjenesteydelser.

På trods af dette er perioden for levering af selve tjenesten, som er angivet i kontrakten, er en væsentlig betingelse.

Derfor skal det defineres i aftaleteksten. Dette vil give parterne mulighed for at kontrollere opfyldelsen af ​​deres modparters forpligtelser.

Og da kontrakten er ubegrænset, dens virkning ophører ved indtræden af ​​en af ​​betingelserne fastsat i en kontrakt eller reguleret ved lov. Det kan være:

• opsigelse efter gensidig aftale mellem parterne;
• død af en af ​​parterne i kontrakten;
• likvidation af det selskab, der deltager i aftalen mv.

Opbevaring og forældelsesfrist

Varighed af opbevaring af kontrakten om levering af tjenesteydelser normalt vigtigt for virksomheder, selvom enkeltpersoner også kan have brug for dette.

Dette dokument kan opbevares, indtil dets forældelsesfrist er udløbet, og indtil et krav kan fremsættes i henhold til denne aftale.

Det er vigtigt at forstå, at forældelsesfristen begynder efter den defekter, der opstod i "garantiperioden".

I dette tilfælde fysisk Det er at foretrække, at en person holder kontrakten intakt i 3 år. Iværksætteren skal beholde aftalen så længe, ​​som det er nødvendigt for virksomhedens dokumentation til indberetningsformål.

Lovgivningen bestemmer, at opbevaringsperioden for en serviceaftale ikke må være mere end 5 år efter afslutningen. En tidsubegrænset kontrakt opbevares naturligvis også permanent.

Begrænsning af handlinger normalt 3 år, i henhold til artikel 195 i Den Russiske Føderations civile lovbog. Men i tilfælde af en kontrakt om levering af tjenesteydelser defineres dens egne vilkår, som reguleres af reglerne om kontraktindgåelse.

Forældelsesfristen fastsat i artikel 725 i Den Russiske Føderations civile lovbog for sådanne aftaler er ikke mere end et år. Denne periode tælles fra tidspunktet for accept af den fulde ydelse, der er angivet i dokumentet, men ikke tidligere end slutningen af ​​leveringen af ​​ydelsen.

Kontraktvilkårene er altid en væsentlig betingelse i kontrakten for levering af tjenesteydelser. Manglende angivelse af aftalens gyldighedsperiode kan give anledning til forskellige juridiske uoverensstemmelser og hindringer for at opnå tjenesten.

Du kan finde information om, hvordan du indgiver et krav og en påstandserklæring mod udvikleren for at fjerne mangler på vores hjemmeside.

Video - lov om beskyttelse af forbrugerrettigheder. Artikel 27. Tidsramme for færdiggørelse af arbejde (ydelser):

• Er debitorkontohaverens forpligtelser underlagt bankens opfyldelse i henhold til krav fra kreditorer af 1.-3. prioritet?
• Lederen af ​​LLC blev dømt i henhold til art. 173,1. Den Russiske Føderations straffelov. Hvad er konsekvenserne for aftaler indgået af denne direktør?
• Hvad er kendetegnene ved at ansætte en deltidsudlænding med patent til at arbejde i et bestemt erhverv?
• Er det nødvendigt for institutionen at godkende adgangskontrolbestemmelserne?
• Har statsbudgetinstitutionen ret til at købe andre tjenester for at levere offentlige tjenester, hvis deres anvendelse ikke er fastsat i tekniske forskrifter?

Spørgsmål

Kontrakten om levering af varer angiver ikke kontraktens gyldighedsperiode. (afsluttet i 2012, var der ingen korrespondance om forlængelse). Følgelig kan retten anerkende leveringsaftalen som ikke indgået (artikel 506 i Den Russiske Føderations civillovbog) og anerkende leveringen som engangstransaktioner? Bod for forsinket levering og manglende rettidig betaling beregnes efter art. 395 i Den Russiske Føderations civile lovbog som i engangskøbs- og salgstransaktioner? Eller vil leveringsaftalen blive betragtet som indgået på ubestemt tid?

Svar

”Selv om leverandør og køber udarbejder og underskriver en leveringsaftale i form af et samlet dokument, vil dette ikke være en absolut garanti for, at retten vil anerkende den som indgået. En aftale vil således blive betragtet som ikke indgået, hvis den mangler mindst én af de væsentlige betingelser (klausul 1 i artikel 432 i Den Russiske Føderations civile lovbog), dvs.

• genstand for kontrakten (navn og mængde af varer (se f.eks. definitionen af ​​Den Russiske Føderations højeste voldgiftsdomstol dateret 15. september 2011 nr. VAS-12450/11));
• de forhold, som der efter anmodning fra en af ​​parterne skal opnås enighed om (f.eks. om varesortimentet).

Nogle domstole inkluderer også leveringstid som en væsentlig betingelse. De begrunder dette med det faktum, at Den Russiske Føderations civillov, artikel 506, fastslår leverandørens forpligtelse til at overføre varerne til køberen nøjagtigt inden for den fastsatte tidsperiode (se f.eks. resolutionen fra Federal Antimonopoly Service af Østsibiriens distrikt af 3. maj 2011 i sag nr. A33-10003/2010). For en købs- og salgsaftale (i modsætning til en leveringsaftale) har vareoverdragelsesperioden ingen betydning: hvis aftalen ikke tillader denne periode at blive fastsat, bestemmes den i henhold til reglerne i artikel 457 i det civile. Kode for Den Russiske Føderation (se f.eks. resolutionen fra den føderale antimonopoltjeneste i det centrale distrikt af 17. oktober 2011 i sag nr. A62-466/2011)."

Den Russiske Føderations højesteret (definition dateret 3. februar 2015 N 52-KG14-1) overvejede kontrakttvist.

Sagsøgeren, en entreprenør under en arbejdskontrakt, forpligtede sagsøgte (kunden) til at udføre almindeligt bygge- og færdiggørelsesarbejde i de i kontrakten angivne mængder. Arbejdet blev udført af sagsøgeren og accepteret af sagsøgte, hvilket blev bekræftet ved underskrevne ordrer på udført arbejde, mens betaling fra sagsøgte intet arbejde udført, som tjente som grundlag for gå i retten

Retten i Første Instans og Appelretten kravet blev afvist. Det konkluderede retten i første instans manglende indgåelse af en kontrakt, da parterne ved underskrivelsen af ​​kontrakten ikke var enige om kontraktens emne (arbejdets omfang og deres resultat), fristen for færdiggørelse af arbejdet, prisen på kontrakten, det vil sige, at de ikke nåede til enighed om alle de væsentlige vilkår i kontrakten. Retten betragtede også kopier af arbejdsordrer for udført arbejde som utilladelige beviser, der bekræftede det faktum, at arbejdet var afsluttet, og dets accept af kundens repræsentant.

Appeldomstol var enig i den konklusion, at kontrakten ikke var indgået, og afviste også appellens argument om, at der faktisk mellem sagsøgeren og sagsøgte var udviklet et forhold, der var reguleret af kapitlet om arbejdskontrakter i Den Russiske Føderations civile lovbog. Den faktiske udførelse af arbejdet har ifølge appelretten ingen juridisk betydning, da kontraktens parter ikke er nået til enighed om alle dets væsentlige vilkår.

Judicial Collegium for civile sager ved Højesteret i Den Russiske Føderation var ikke enig i appelrettens konklusioner af følgende grunde.

Retten angav, at i overensstemmelse med stk. 1 i artikel 740 i Den Russiske Føderations civile lovbog er de væsentlige vilkår i byggekontrakten emnet og fristen for arbejdet.

Retten oplyste, at bilaget til kontrakten indeholder en liste over arbejde, der skal udføres.

Det tilkendegav retten Fristen for færdiggørelse af arbejdet bør bestemmes af artikel 314 i Den Russiske Føderations civile lovbog.

Denne artikel fastslår det i tilfælde, hvor forpligtelsen ikke giver en frist for opfyldelsen og indeholder ikke betingelser, der gør det muligt at bestemme denne periode, det skal være afsluttet inden for rimelig tid efter forpligtelsen opstår. En forpligtelse, der ikke er opfyldt inden for rimelig tid, skal opfyldes af skyldneren inden for syv dage. fra den dag, kreditor fremsætter krav om opfyldelse heraf, medmindre forpligtelsen til at opfylde inden for en anden frist følger af loven, andre retsakter, forpligtelsesvilkår, forretningsskik eller forpligtelsens væsen.

Det skal bemærkes, at fra 1. juni 2015 vil artikel 314 i Den Russiske Føderations civile lovbog blive angivet i en ny udgave. Det vil især i tilfælde når forpligtelsen ikke giver en frist for dens opfyldelse og indeholder ikke betingelser, der gør det muligt at bestemme denne periode, forpligtelsen skal være opfyldt inden for syv dage fra den dag, kreditor fremsætter krav om opfyldelse heraf, medmindre forpligtelsen til at udføre inden for en anden frist er fastsat ved lov, andre retsakter, vilkår for forpligtelsen eller ikke udspringer af sædvaner eller forpligtelsens væsen.

Det er fra 1. juni 2015 er kreditor ikke forpligtet til at afvente udløbet af en rimelig frist for tvangsfuldbyrdelse, og straks kan fremsætte påstand om fuldbyrdelse i det angivne tilfælde, skyldneren er forpligtet til at opfylde forpligtelsen inden for syv dage.

Retten oplyste også, at arbejdet faktisk blev udført af sagsøgeren (entreprenøren) og accepteret af sagsøgte (kunden), under sådanne omstændigheder det forhold, at kontrakten ikke blev indgået bør ikke påvirke løsningen af ​​problemet om opkrævning af omkostninger til udført arbejde.

Retten oplyste, at sagsøgeren til bekræftelse af færdiggørelsen af ​​en vis mængde arbejde og deres omkostninger fremlagde kopier af arbejdsordrer for det udførte arbejde, bekræftede vidnet, at han underskrev disse handlinger på vegne af sagsøgte og udleverede dem til betaling .

Under disse omstændigheder annullerede Højesterets retskollegium for civile sager appelkendelsen og sendte sagen til en ny retssag.

Denne definition vil blive taget i betragtning af lavere domstole, når de træffer afgørelser om lignende tvister.

Kvaliteten af ​​dens betingelser.
En garanti for overholdelse af kontraktlige forpligtelser er, at kontraktens udløb ikke medfører opsigelse af forpligtelser, medmindre loven eller kontrakten selv fastslår, at kontraktens udløb medfører opsigelse af parternes forpligtelser i henhold til kontrakten. En aftale, der ikke indeholder en sådan betingelse, anerkendes som gyldig, indtil parterne opfylder alle de betingelser, der er fastsat i den.
En endnu stærkere garanti er den obligatoriske norm, der er indeholdt i paragraf 4 i artikel 425 i civilloven: udløbet af kontrakten fritager ikke parterne for ansvar for dens krænkelse. Det vil sige, at selv om vilkårene i kontrakten tillader opsigelse af uopfyldte forpligtelser ved udløbet af fristen, fritager opsigelsen af ​​sådanne forpligtelser ikke en fra ansvar for deres manglende opfyldelse af dem.
Der er to specifikke med hensyn til indgåelse af en kontrakt:
1) offentlig kontrakt;
2) enighed om vedhæftning;
En offentlig kontrakt (klausul 1 i artikel 426 i den civile lovbog) anerkendes som en aftale indgået af en kommerciel organisation og fastlægger dens forpligtelser til at sælge varer, udføre arbejde eller levere tjenesteydelser, som en sådan organisation i kraft af sin virksomhed skal udføre i forhold til alle, der henvender sig (detailhandel, transport med offentlig transport, kommunikationstjenester, energiforsyning, læge, hotelservice osv.).
Betydningen af ​​en offentlig kontrakt er at begrænse aftalefriheden for den part, der sælger varer, leverer tjenesteydelser eller udfører arbejde, da han er en professionel - en iværksætter, da der på den anden side som regel er en ikke- professionel - en forbruger, der.
Af denne grund har en kommerciel organisation ikke ret til at give fortrinsret til nogen ved indgåelse af en offentlig kontrakt, undtagen i tilfælde, der udtrykkeligt er fastsat ved lov og andre retsakter. Faktisk er iværksætteren begrænset i sin frihed til at indgå en aftale, fordi han tilbyder et offentligt udbud (dvs. i det væsentlige er der ingen begrænsning på aftalefriheden, da det er arten af ​​aktiviteten, der involverer et offentligt udbud det er afgørende).
Ovenstående gælder for kontraktbegrænsninger relateret til dens indhold, da prisen og andre vilkår i den offentlige kontrakt er fastsat ens for alle forbrugere, med undtagelse af tilfælde, hvor loven eller andre retsakter tillader levering af fordele for visse kategorier af forbrugere. Der er således fordele for pensionister, skolebørn og seniorer ved transport. Vigtigt at huske,
at for det første kan sådanne fordele kun ydes på grundlag af lovene i Den Russiske Føderation, dekreter fra præsidenten for Den Russiske Føderation og resolutioner fra regeringen for Den Russiske Føderation, og for det andet kan en iværksætter, men er ikke forpligtet at give sådanne fordele.
En kommerciel organisations afvisning af at indgå en offentlig kontrakt, når den har mulighed for at give forbrugeren de relevante varer, tjenesteydelser eller udføre det relevante arbejde for ham, er ikke tilladt.
Hvis en kommerciel organisation har en sådan mulighed, men alligevel undgår at indgå en aftale, gælder bestemmelserne i paragraf 4 i artikel 445 i civilloven: en person, der er blevet nægtet at indgå en offentlig kontrakt, kan henvende sig til domstolen med en kræve at blive tvunget til at indgå en aftale, hvis I dette tilfælde skal den kommercielle organisation erstatte den anden part for de tab, der er forårsaget heraf, forårsaget af uberettiget unddragelse af at indgå en kontrakt.
Afsnit 55 i resolutionen fra Plenum for de væbnede styrker i Den Russiske Føderation og Plenum for Den Russiske Føderations Højeste Voldgiftsdomstol dateret 1. juli 1996 nr. 6/8, giver nogle præciseringer vedrørende den offentlige kontrakt. Ved løsning af tvister vedrørende forbrugerkrav for at tvinge en kommerciel organisation til at indgå en offentlig kontrakt, ligger bevisbyrden for manglende evne til at overføre varer til forbrugeren, udføre relevant arbejde eller levere tjenesteydelser på den kommercielle organisation. De der. afslag på at indgå en offentlig kontrakt af en kommerciel organisation er muligt, men det skal bevise, at den ikke havde mulighed for at opfylde den.
Derudover tager denne beslutning hensyn til bestemmelserne i artikel 446 i den civile lovbog, hvorefter uoverensstemmelser mellem parterne om visse vilkår i en offentlig kontrakt kan forelægges af forbrugeren for retten til behandling, uanset samtykke fra kommerciel organisation. Samtidig vil tilstedeværelsen af ​​uenigheder naturligvis ikke påvirke de betingelser, der er fastsat af de bydende normer i loven og andre retsakter.
Da offentlige kontrakter stort set indgås og udføres samtidigt (uden forsinkelse), indgås de hovedsagelig mundtligt. Derfor kan Den Russiske Føderations regering i tilfælde, der er fastsat ved lov, udstede regler, der er bindende for parterne, når de indgår og udfører offentlige kontrakter (modelkontrakter, forordninger osv.). Sådanne regler bestemmer vilkårene for den offentlige kontrakt. Offentliggørelsen af ​​sådanne regler er også dikteret af behovet for at beskytte den såkaldt svage part i kontrakten - en ikke-professionel, der ikke blot baserer sit valg på oplysningerne fra sælgeren (udøveren), men også indgår en aftale vedr. vilkårene foreslået af iværksætteren, som nærmer sig deres dannelse professionelt under hensyntagen til hans erfaring . De der. Sådanne regler eliminerer ubalancen mellem vilkårene til fordel for en af ​​parterne og bidrager derved til omsætningens stabilitet og beskytter den, som denne omsætning faktisk hviler på - forbrugeren af ​​varer, værker og tjenesteydelser. Derfor er sådanne regler almindelige på forbrugermarkedet. Offentliggørelsen af ​​reglerne er godkendt af loven i Den Russiske Føderation "Om beskyttelse af forbrugerrettigheder", artikel

Yami 26 og 38, som sørger for godkendelse af regeringen i Den Russiske Føderation af regler for visse typer købs- og salgskontrakter samt regler for salg af visse typer varer, regler for husholdnings- og andre typer forbrugertjenester . Vi taler om adskillige regler for handel og salg (kommissionshandel, salg af alkoholholdige og andre produkter, handel med fødevarer og non-food produkter), regler for udførelse af arbejde og levering af tjenesteydelser (transport, læge, uddannelse, vedligeholdelse og reparation af køretøjer, kommunikationstjenester, husholdningskontrakter osv.)
Betingelserne i kontrakten, der ikke overholder kravene i artikel 426 i civilloven og de obligatoriske regler for parterne, godkendt af Den Russiske Føderations regering i overensstemmelse med føderale love, er ugyldige.
Artikel 428 i Civil Code definerer en tiltrædelsesaftale som en aftale, hvis vilkår er fastsat af en af ​​parterne i formularer eller andre standardformularer og kun kan accepteres af den anden part ved at tilslutte sig den foreslåede aftale som helhed. Det betyder, at en part kun kan indgå en sådan aftale, hvis den er enig i alle de foreslåede betingelser, og slet ikke, at en ny part kan tilslutte sig en eksisterende aftale med deltagelse af andre personer (som det findes i international praksis, hvor aftaler er åbne for undertegnelse af nye stater, dvs. deres vedtagelse af internationale adfærdsregler) - vi taler om særegenhederne ved at indgå og de særlige forhold ved denne form for aftale. Dens funktioner bestemmes af rækkefølgen af ​​konklusion:
For det første er det kun den ene part, der bestemmer vilkårene i kontrakten, og derfor foreslår den at indgå en aftale på disse betingelser, den anden deltager ikke i udviklingen af ​​betingelserne;
for det andet kan den anden part enten være helt enig og underskrive den standardformular, der er foreslået den, eller slet ikke indgå en aftale - ingen tilføjelser eller diskussioner af nogen af ​​de foreslåede betingelser er tilladt.
Og da den anden part i en sådan aftale er beskyttet i mindre omfang, og dennes interesser kan blive krænket, er forordningens betydning, at den part, der har tiltrådt aftalen, har ret til at kræve opsigelse eller ændring af aftalen, hvis tiltrædelsesaftale, selv om den ikke er i modstrid med loven og andre retsakter, men:
fratager denne part de rettigheder, der normalt gives i henhold til kontrakter af denne type;
udelukker eller begrænser den anden parts ansvar for pligtbrud;
indeholder andre forhold, der er klart byrdefulde for den tiltrædende part, som den, styret af sine rimeligt forståede interesser, ikke ville acceptere, hvis den havde mulighed for at deltage.
at spille en rolle ved fastlæggelsen af ​​kontraktvilkårene.
I dette tilfælde er ethvert af ovenstående grundlag tilstrækkeligt til at fremsætte et sådant krav. De der. en part, for hvem indgåelse af en tiltrædelsesaftale generelt er fordelagtig, kan efterfølgende kræve en ændring af dennes vilkår.
Disse grunde til at ændre eller opsige kontrakten gælder kun, hvis indgåelsen af ​​kontrakten fra den tilsluttende part ikke er relateret til dennes forretningsaktiviteter. For en part, der har tiltrådt en aftale i forbindelse med gennemførelsen af ​​erhvervsvirksomhed (den civile omsætning, hvori to fagfolk opererer), kan kravet om at ændre eller opsige aftalen på ovennævnte grunde ikke opfyldes, hvis den tiltrædende part vidste eller burde have vidst, på hvilke vilkår det var at indgå kontrakt
Adhæsionsaftaler er almindelige inden for bankvirksomhed, børsdrift, husholdningskontrakter og andre typer aktiviteter, hvor der er et organiseret marked og homogen aktivitet. Udformningen af ​​adhæsionsaftalen genskabes også i aftalens omtrentlige vilkår (artikel 427 i civilloven), når parterne accepterer og er styret af sådanne udviklede og offentliggjorte betingelser for aftaler af en bestemt type.
Tilslutningsaftaler kan ofte eksistere som offentlige kontrakter. Køb og salg, transport med offentlig transport, forsikring under en forsikring. Det er ikke nødvendigt, at enhver offentlig kontrakt er en tiltrædelseskontrakt, da en offentlig kontrakt er kendetegnet ved ikke absolut identiske betingelser, men af ​​ensartede kriterier, som betingelserne dannes efter - du kan købe et brød, eller du kan købe to , og i overensstemmelse hermed vil prisbetingelserne være anderledes, mens aftalevilkårene, for eksempel et bankindskud, ikke afhænger af udbetalingen (vi taler om en specifik tiltrædelsesaftale og ikke om valget af typen af depositum).

Spørgsmål: Kontrakten om levering af betalte tjenester angiver ikke perioden for levering af tjenester. Er en sådan aftale ikke indgået? Hvordan bestemmes den periode, i hvilken entreprenøren skal levere de ydelser, der er fastsat i kontrakten?
Svar: Ifølge art. 779 i Den Russiske Føderations civile lovbog, i henhold til en kontrakt om levering af betalte tjenester, forpligter entreprenøren sig til efter ordre fra kunden at levere tjenester (udføre visse handlinger eller udføre visse aktiviteter), og kunden forpligter sig til at betale for disse ydelser.
I overensstemmelse med art. 432 i Den Russiske Føderations civile lovbog, anses en kontrakt for indgået, hvis der opnås en aftale mellem parterne om alle de væsentlige vilkår i kontrakten, som er betingelserne for kontraktens emne, de betingelser, der er nævnt i kontrakten. lov eller andre retsakter, som er væsentlige eller nødvendige for kontrakter af denne type, samt alle de betingelser, om hvilke der efter anmodning fra en af ​​parterne skal opnås enighed.
Ovenstående betyder, at der ikke indgås en aftale, hvorefter parterne ikke er nået til enighed på de væsentlige vilkår, der er fastsat ved lov.
Siden Ch. 39 i Den Russiske Føderations civile lovbog, som regulerer kontrakten om levering af tjenester mod et gebyr, angiver ikke vilkåret som væsentlig, kontrakten om levering af tjenester mod et gebyr er ikke uindgået (hvis alle andre væsentlige vilkårene i kontrakten er aftalt).
Bestem perioden for levering af tjenesten i overensstemmelse med lovbestemmelserne i art. Kunst. 702 - 729 kap. 37 i Den Russiske Føderations civile lovbog, er ulovlig på grund af følgende: i henhold til art. 783 i Den Russiske Føderations civile lovbog gælder generelle bestemmelser om kontrakter for en aftale om levering af tjenester mod et gebyr, medmindre dette er i modstrid med art. Kunst. 779 - 782 i Den Russiske Føderations civile lovbog, såvel som de særlige forhold ved emnet for kontrakten om levering af betalte tjenester. Da vilkåret for levering af tjenesteydelser ikke er afgørende for denne type kontrakt, er analogien med en arbejdskontrakt, for hvilken vilkåret er en væsentlig betingelse (i henhold til artikel 708 i Den Russiske Føderations civillovbog), ikke gældende i denne sag (Beslutning fra Den Russiske Føderations højeste voldgiftsdomstol dateret 23. september 2008 N 11618/08).
For at bestemme perioden for levering af tjenester er det nødvendigt at følge art. 314 i Den Russiske Føderations civile lovbog, hvorefter en forpligtelse, der ikke giver en frist for dens opfyldelse og ikke indeholder betingelser, der gør det muligt at bestemme denne periode, skal opfyldes inden for en rimelig tid efter, at forpligtelsen opstår. En forpligtelse, der ikke er opfyldt inden for rimelig tid, samt en forpligtelse, for hvilken opfyldelsesfristen er fastsat af påkravstidspunktet, er skyldneren forpligtet til at opfylde inden syv dage fra den dato, hvor kreditor fremsætter påkrav om opfyldelse, medmindre en anden opfyldelsesfrist følger af loven, andre retsakter, forpligtelsens betingelser, forretningsskik eller forpligtelsens væsen.
N.V. Mikhailova
CJSC "TLS-GROUP"
Regionalt informationscenter
Netværk

Spørgsmål: Der er indgået en aftale om levering af tjenesteydelser mellem to organisationer. Samtidig indeholder kontraktens bestemmelser ikke en betingelse om omkostningerne ved de leverede ydelser. Hvordan fastsættes prisen på en kontrakt, og hvilke konsekvenser kan der opstå for kontraktens parter i tilfælde af tvist om prisen? (Eksperthøring, 2009) »