Mis oli vormiriietus enne Judaškinit? Valentin Yudashkin näitas originaalseid sõjaväevormi

2011. aasta eelarves on vormirõivaste kulud 150 miljonit rubla (koos rätsepatööga). Hetkel on kõik kaitseväes ajateenistust läbivad inimesed juba 100% uues vormis. Töövõtjad vahetavad riided kuludes uute vormiriietuse vastu,” räägib kaitseministeeriumi allikas.

Mereväe jaoks töötati välja lõunapiirkondades teenindamiseks kasutatavad rõivakomplektid. Ülikonna värvus on helesinine ja koosneb sirge lõikega pintsakust, sirgetest kitsenevatest pükstest või teise võimalusena lühikestest pükstest ja mütsist (pesapallimüts).

Välimusest palju olulisem on aga uue sõjaväevormi funktsionaalsus. Palusime mereväe 2. auastme kaptenil, allveelaeval, kirjanik Aleksandr POKROVSKIl rääkida, milline peaks olema meremehe riietus, et see vastaks ohutusnõuetele.

"See, mida Judaškin tegi, tehti ilmselt üldise ilu seisukohast," ütleb Pokrovsky. — Midagi nii kitsast, liibuvat, liibuvat. Aga sellest pole kasu. Riided peavad olema funktsionaalsed. Meremehed kandsid traditsiooniliselt laia säärega pükse, mida kutsuti kellapõhjaks. Miks teda vaja oli? Sest esiteks võimaldab pükste lai lõige inimese vette sattudes tekitada keha ja riiete vahele veekihi, mis tähendab, et aitab vältida alajahtumist. Teiseks võib vette kukkunu tahta oma riietest lahti saada, kui need takistavad tal välja ujumast. Pükste laia lõikega saad reväärid kiiresti lahti teha ning pole vaja teha muud, kui jalgu liigutada - püksid libisevad säärtest ise maha. Kitsa lõikega on see võimatu – kingad jäävad teele. Või siin on teine ​​olukord. Allveelaeval on tuli, kummalisel kombel, hullem kui vesi. Esiteks põlevad laevad. Ja alles siis nad upuvad. Asjaolu, et põlevaid riideid saab kergesti seljast rebida, võib päästa inimese elu. Ja see on inimese enda otsustada, kas ta proovib laeva päästa.

Uue vormiriietuse kujunduse järgi otsustades ei kuku madrused nüüd üle parda ega seisa silmitsi laevade tulekahjudega.

Kommenteerides töötajate kaebusi mädanenud niitide kohta, meenutab Aleksander Pokrovski: “Meil olid varem mereväes kombinesoonid - töövorm. Nii et ühest küljest oli neid rüüd peaaegu võimatu rebida, teisalt olid need väga laiad ega piiranud liikumist. See tähendab, et kui see millegi külge jääb, jääb materjal terveks, aga kui ohu korral on vaja kiiresti riietest lahti saada, on sellest lihtne välja tulla. Ja kui niidid on mädad, siis on see Menšikovile. Kui ta esimest korda laevastikule riidega varustas, märkas Peeter I kontrolli käigus, et riie oli mäda. See on varguse jaoks. Muidugi ei saa see meremeest ohtu seada – aga selline vorm kulub väga kiiresti. Meie juures on kõik mõeldud teatud kasutusajaks. Kui midagi on rebenenud, kuid tähtaegade järgi ei tohiks seda veel maha kanda, siis nad ei anna teile lihtsalt midagi - peate kaltsu kandma. Noh, kui varu oli mäda, siis see on armee.

Kaitseministeerium aga eitab teavet vormiriietuse ebakvaliteetsete materjalide kohta. "Meie proove testiti rebenemise suhtes - kui niidid oleksid mädad, oleksime seda kohe märganud," ütleb Vladimir Drobõševski.

Meremehed ise arutavad foorumites nördimusega uut vormi. Inimesed lihtsalt ei saa aru, milleks on midagi uut vaja, kui vanad villased hernemantlid ja kellukad olid neile mugavad. "Judaškini võidukäiku" kommenteerides meenutavad meremehed sageli vana, nõukogude vormiriietuse nüansse - 1994. aastal kasutusele võetud uuendused selles valdkonnas ei juurdunud nende seas kunagi.

"Meremehed on konservatiivsed," ütleb Pokrovsky. — Uusi riideid peetakse "hirmutisteks". Sellega on raske harjuda. Aga kui vorm on funktsionaalne, siis loomulikult aktsepteeritakse. Kummist tallaga oli nii - nahkne libises triikraua peale, nii et kui kumm sisse võeti, siis see juurdus kiiresti. Kõike, mis on seotud väliste märkidega, tajutakse vaenulikult - mingisugused kleebised, triibud. Kõik vihkavad nende õmblemist. Enamasti on nad nördinud mugavuse pärast. Kui te ei saa joosta, hüpata ja töötada uutes riietes, pole mõtet neid kanda. Peaasi, et vorm oleks funktsionaalne ja pole vahet, kas tegu on Judaškini või kellegi teisega.

Kirjanik ise hindab muudatusi järgmiselt: „Kui uus vorm on mugavam kui vana, siis olen selle poolt. Kui muudatused puudutavad ilu, siis olen selle vastu. Me ei vaja ilu, vajame funktsionaalsust. Kui tajute mis tahes sõjaväeriietuse näidisest ainult väliseid kaunistusi, võite lihtsalt võtta sellise vormi ja visata selle minema.

Skandaal Vene armeele mõeldud sõjaväevormi ümber kestab jätkuvalt. Moekunstnik ütles, et tema esialgne idee läks rikutud ning sõdurite uuendusliku riietuse asemel osutus see võltsinguks. "Ma lootsin viimase hetkeni, et sõjaväelased tunnistavad seda, avaldavad mingi kirja, avalduse, et Valentin Judaškinil pole meie vormiriietusega mingit pistmist, me ise oleme Dolci ja Gabbana, me ise mõtlesime kõik välja, tegime seda , on rahul ja vastavad kvaliteedile, kuid nad ei teinud seda, nii et ma teen seda, ”ütles disainer.

«See, mida sõjavägi praegu kannab, ei ole see vormivorm, mille meie töötajatega 2007. aastal kaitseministeeriumi tellimusel välja töötasime,» märkis ta. Erinevus seisneb disaineri sõnul selles, et praegusel vormil on erinev värv, kanga koostis, aksessuaarid ja värvid.

“Mul oli kunstihuvi – luua mastaapne riiklik projekt, et luua ilus, funktsionaalne, kaasaegne, tehnoloogiliselt arenenud vorm. Lootsime, et see puhub meie tekstiiliettevõtetele uue elu sisse ning võimaldab soetada uusi masinaid ja uusi tehnoloogiaid. Isiklikult kulutasin kaks aastat oma elust sellele teemale sõjaväevormide ajalugu uurides,” kurdab Judaškin.

Moekunstniku sõnul on tal kirjad, milles kaitseministeerium kinnitab, et on talve- ja suvevormid iseseisvalt viimistlenud. Seetõttu usub Judaškin, et ei tema ega tema meeskond ei saa vastutada nende riiete kvaliteedi eest. "Mulle poleks tulnud pähegi, et nad head ideed niimoodi moonutavad," ütleb disainer kurvalt.

“Muidugi ei tule kõne alla selle, mis neil praegu seljas on. Ja kui me läheme tagasi selle juurde, mida tegime ja mis vastu võeti, siis oleme valmis aitama. Ja loomulikult on mul kahju poistest, kes selles vormis külmetavad,” lõpetas Valentin.


Sõjaväe peaprokuratuur paljastas omakorda hulgaliselt vormirõivaste valmistamisel toime pandud rikkumisi. Nagu allikas ütles, viidi pärast sagedasi kaebusi vägedes levinud külmetushaiguste kohta läbi kontroll. Selgus, et esimeses etapis lõi prototüübid Valentin Yudashkin LLC.

Kuid siis tegid kaitseministeeriumi ametnikud projekti "konstruktiivsed muudatused" ja selles ei jõutud moeloojaga kokku leppida. Lisaks ei viinud vastloodud Dolci ja Gabbana uuendatud toodetega läbi ühtegi testi. Sellest tulenevalt tegi prokuratuur kaitseminister Sergei Šoigule vastava esildise. Insaideri sõnul on osakond juba käskinud vastuolulised sõjaväeriided taaskasutada.

Ja Yudashkin postitas vormi algversiooni oma mikroblogi. Pildid tekitasid avalikkuses vastuolulise reaktsiooni. Mida sa ütled?

Kuller postitas oma "glamuursed sulejoped" sõduritele Twitterisse ja põhjustas naeruvääristamise tulva

YUDASHKINi uus vormiriietus loodi maist 2007 kuni 2010, et asendada 1990. aastate "afgaani". See erines eelmisest üsna oluliselt: materjali, isolatsiooni, õlarihmade asukoha (rinnal, mitte õlgadel), Velcro elementide olemasolu. Uue vormi kasutuselevõtuga sõjaväes algasid probleemid: sõdurid kurtsid, et talvel on külm, taskute ja nööpide asukoht on äärmiselt ebamugav kasutada. Uue kaitseministri Sergei ŠOIGU tulekuga otsustati “Judaškini” vormist loobuda.

Minister Anatoli Serdjukov ütles 2011. aasta talvel, et Rõivatööstuse Keskinstituudi ja Kaitseministeeriumi rõivaste peadirektoraadi ühiselt toodetud vormile sõjaväeosakonnal pretensioone pole. Sellest hoolimata sai sõjaväe vormiriietus, mille üheks arendajaks peetakse Valentin Judaškinit, mitu korda skandaalide põhjuseks sõjaväelaste massiliste haiguste tõttu talvel.

Meedia andmetel kavatseb uus kaitseminister Sergei Šoigu 2013. aasta suveks sõjaväelaste vormiriietuse vahetada - see erineb oluliselt senisest. Selgub, et 170 miljonit rubla, mis eraldati kuulsa disaineri sõdurite uutesse vormiriietesse riietamiseks, läks raisku! Tõsi, hiljem selgitas kaitseministeerium, et jutt käib ainult praeguse vormiriietuse üksikute elementide täiustamisest.
Vahepeal ütles Yudashkin ise hiljuti ametlikult oma loomingust kaitseministeeriumi jaoks. Kuulus disainer väidab, et see, mida sõdurid praegu kannavad, erineb põhimõtteliselt tema loodud mudelist.
"Ma teatan ametlikult, et see, mida praegu sõjaväes kantakse, ei ole see vormivorm, mille me 2007. aastal kaitseministeeriumi käsul välja töötasime," ütles Judaškin intervjuus Izvestijale jakk. Aga tegelikult on see võlts! Praegusel vormiriietusel on erinev värv, kanga koostis ja värvid. Liitmikud on erinevad, nööbid, Velcro, isolatsioon - kõik on erinev.

Couturieri sõnul pole ta võltsimise teemat ikka veel tõstatanud, sest “kuni viimaseni lootsin, et sõjaväelased tunnistavad seda, avaldavad mingisuguse kirja, avalduse, et “Valentin Judaškinil pole meie vormiga midagi pistmist, me ise “Dolci ja Gabany” mõtlesid kõik ise välja, tegid ära, oleme rahul ja vastutavad kvaliteedi eest.” Kaitseministeerium seda aga ei teinud Lisaks kulleri avaldusele tegi firma Valentin Yudashkin LLC ametliku avalduse, et praegu Vene armeele tarnitud välivormil pole ettevõtte väljatöötatud ja heakskiidetud näidistega midagi ühist. kaitseministeeriumi ja kõrgeima ülemjuhatuse poolt.
Ettevõtte juhtkond rõhutab, et militaarosakonnale tööstusdisainilahenduste patentide saamise õiguse üleandmisel algatas Valentin Yudashkin LLC erandi patentide saamise õiguse võõrandamise lepingust (kuupäev 30.11.2011) suve- ja talvenäidiste. välisõjaväevormid, kuna "nende sõjaväevormide suhtes ei kehti autoriõigused".

"Judaškin, ära häbista armeed!"

Vahepeal sai täna vormiskandaal ootamatu jätku. Soovides kaitsta enda loodud kujundusi ja tõestada, et neil pole midagi ühist sellega, mida sõjaväelased praegu kannavad, postitas Judaškin oma ajaveebi pilte enda leiutatud vormist. Ja ta tõmbas kohe kriitikatulva.

Hommik. Ma lähen kontorisse. Kui mitte kaitseministeeriumi ümber puhkenud skandaal! "Lõpuks saame oma näidiseid näidata," kirjutas moelooja Twitteris. Disainer postitas kümmekond pilti Yudashkini moemaja loodud erineva otstarbega vormiriietuse näidistest.
Vastuseks puhkesid Interneti-kasutajad sarkastiliste kommentaaridega, avastades Yudashkini välivormi sarnasuse kuulsa spordirõivatootja toodetega, ekstreemmängude fännide kamuflaažiga ja isegi kalurite varustusega.
- Kas Yudashkin töötas välja paintballi vormiriietuse? - kirjutas üks blogijatest. - Uus Columbia liin, eks...
- Hmmm... seda müüakse juba kalapoodides! - irvitas ajaveebi Aleksandr Smolenski ja kutsus Judaškinit "mitte armee häbisse tegema".

Sõdurid loetlesid Rosbaltile kümme põhjust, miks "Judaškinilt" uut välivormi Vene armees vihkatakse. Väejuhatus ei näe põhjust muretsemiseks.

Judaškini vormiriietus pole nii halb, kui öeldakse, seda on lihtsalt valesti kantud. Seda ütles Lääne sõjaväeringkonna ülem kindralpolkovnik Arkadi Bahhin pressikonverentsil Peterburis. Rosbalti reporter rääkis sõduritega, kes on nüüd sunnitud seda vormi kandma, ja tegi kokkuvõtte selle vastu esitatud kaebustest.

Nõue nr 1. Materjal, millest “Judaškini vormiriietus” on valmistatud, on vähem tihe ja vähem vastupidav kui vanastiilis vormiriietus. Värv kleepub sellele ka palju halvemini. Seetõttu kurdavad sõdurid, et uus riie rebeneb sagedamini ja pleekub pärast pesu palju kiiremini.

«Võrdlusvõimalus on, sest kanname nüüd mõlemat vormivormi. Nii et uus on juba pleekinud ja rebenenud, aga vana peab päris hästi vastu,” räägivad sõdurid.

Nõue nr 2. Uue kuju õmblused on vastikult tehtud - need lähevad lahti kõikjal, kus on vähegi pinget, s.t. taskutel, kaenlaalustel jne. Tõenäoliselt on selle põhjuseks vormiriietuse õmblemisel kasutatud niitide madal kvaliteet.

“Kord nädalas tuleb õmblused õmmelda, muidu läheb vorm täiesti laiali,” kurdavad sõdurid.

Nõue nr 3. Uus vorm kasutab taskute ja õlarihmade kinnitamiseks takjapaela. Need Velcrod osutusid ülimalt madala kvaliteediga - vill, mille külge takjakonksud kinni kleepuvad, kihistub ja levib, mille tulemusel Velcro enam ei pea.

"Peame õmblema niididega õlarihmad ja taskutele nööbid, et nende sisu säiliks," selgitasid sõdurid Rosbaltile.

Nõue nr 4. Uuel vormiriietusel kasutatud nööbid on defektsed - nende sisemised sillad on tehtud teravate servadega, mis niite narmendavad. Seetõttu kukuvad nööpe sageli, näiteks paabulitidel, paari nädala jooksul maha ja need tuleb tagasi õmmelda.

«Nööpe tuleb pidevalt külge õmmelda, aga need narmendavad ikka ja jälle lõnga, millega neid õmmeldakse. Seda oli vaja välja mõelda, nii lollid nööbid sõjaväevormile õmmelda!» on sõdurid nördinud.

Nõue nr 5. Uues mundris on tõepoolest väga külm, isegi hernekasukas. Põhjus on selles, et vanal mundril oli kõrge karvane krae, mille sõdurid külma ja tuulise ilmaga üles tõstsid. Uuel vormil on krae väga lühike ega kata isegi kaela, nii et külmas ja tuules sõdurid külmuvad.

“Uus vorm sobib külma ilmaga hilissügiseni, kaitseb vihma eest, kapuuts on olemas. Kuid üle 15-kraadise pakasega on see kasutu – külmud selles väga kiiresti ära,” selgitasid sõdurid.

Nõue nr 6. "Vööd", kõrged nöörsaapad, on head ja mugavad, kuid mitte talvel. Talvel lähevad jalad neis väga külmaks ja samas saavad higist märjaks.

«Kellel on võimalus kanda jalakattega saapaid, kannavad neid talvel, sest saapad on soojemad ja mugavamad. Saapad on õhukesed ja isegi talvise sisetallaga külmuvad kohe ära,” rääkisid sõdurid.

Nõue nr 7. Uue kujuga püksitaskud asuvad puusadel. See on ilmselt ilus, kuid armee tingimustes osutus see mittetoimivaks.

«Osalesime hiljuti õppusel. Nii et niipea, kui me korra põllul kõhuli roomasime, kukkusid kõik puusataskud lihtsalt ära,” kurtsid sõdurid.

Nõue nr 8. Uues vormis ei asu õlarihmad NATO poolt vastu võetud mudeli järgi mitte õlgadel, nagu varem, vaid ees, rinnal ja käsivarrel.

„Me ei tea, kuidas NATO-s on, aga sellest tulenevalt on meil piinlik – tagantpoolt on võimatu tuvastada, kas sinu ees olev isik on sõdur või pole eraldusmärki näha. See on väga ebamugav,” selgitasid sõdurid.

Nõue nr 9. Sõjaväe määrustik nõuab vormi ühtlast kandmist, kuid Judaškini vormi puhul pole veel lahendust leitud, kuidas püksirihma ja jopet kanda. Mõnel pool kantakse vööd hernemantli peal, teisal riputatakse pükste külge. Põhjus on selles, et Judaškini paabumantel vöö kasutamist ei nõua, kuid vana harta järgi tuleks vöö siiski ülevalt kinnitada. Lisaks paneb imestama see, et uues vormis tuleb jope pükste vahele toppida.

«Meie üksuses kantakse vööd hernemantli all ja jopet sisse ei tõmbu, aga kui tuleme teistesse üksustesse, näiteks trenni, siis tuleb teha nii, nagu seal kombeks. Aga sõjaväes peaks kõik käima harta, mitte kontseptsioonide järgi,” on sõdurid üllatunud.

Nõue nr 10. Viimane kaebus puudutab hinda. Erinevatel andmetel on uue vormiriietuse maksumus kolm kuni neli korda kõrgem kui vana. Armee juhtkond selgitab uue vormiriietuse kõrget hinda "täiustatud tehnoloogiate, uusimate materjalide ning progressiivse disaini ja tehniliste lahenduste tootjate poolt" ning kuulsa kulleri teenuste maksumusega.

Isamaa kaitsja päeva eel palusid sõdurid kõigil "uue armee vormiriietuse" projektis osalejatel - jaburate niitide tootjatel, madala kvaliteediga tarvikute tarnijatel ja eraldi väljapaistvatel kulleritel - edastada tulihingelised tervitused ja erinevad soovid, mida me tsensuuri põhjustel siin ei esita.