Lühike pilt Khlestakovist komöödias “Peainspektor”: moraalipõhimõteteta mees. Essee “Khlestakovi karakteristikud komöödias “Kindralinspektor” Millist rolli mängivad lavastuses teised tegelased

Dmitrieva Marina Vladimirovna

Töökoht, ametikoht:

Munitsipaalharidusasutus Saratovi oblasti Balashovi linna lütseum-internaatkool

Saratovi piirkond

Tunni tunnused (tund)

Haridusaste:

Kesk- (täielik) üldharidus

Sihtpublik:

Õpilane (õpilane)

Klassid:

Üksus(id):

Kirjandus

Tunni eesmärk:

1) laiendada ja süvendada õpilase arusaamist Gogoli komöödiast “Kindralinspektor”, õpetada teda pöörama tähelepanu tegelasi iseloomustavatele detailidele; 2) kunstiteose tekstiga töötamise oskuste valdamine; õpilaste vaimse ja loomingulise tegevuse aktiveerimine; 3) lugemishuvi kujundamine noorukites.

Kasutatud õpikud ja õppevahendid:

Kasutatud metoodilist kirjandust:

1. N.V.Gogol. inspektor.- M.: Ilukirjandus, 1988.

2. Kalganova T.A. Gogol koolis: raamat õpetajatele - 2. väljaanne, stereotüüp. - M.: Bustard, 2007- 303 lk.

Kasutatud seadmed:

Tavaline 0 vale vale vale RU X-PUUTE X-PUUGI MicrosoftInternetExplorer4 /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable (mso-style-name:"Normal Table"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband- suurus:0;mso-style-noshow:yes;mso-style-qformat:yes;mso-padding-alt:0cm 5,4pt 0cm 5,4pt mso-para-margin-bottom: mso-para-margin-bottom:. 0001pt; mso-pagination:widow-orphan:"Times New Roman","serif";)

Varustus: multimeediumi installimine, multivaatur,Õpilaste illustratsioonid N. Gogoli komöödiale “Kindralinspektor”.

Kasutatud jaotusvõrgud:

esitlus

Lühikirjeldus:

Viktoriin on soovitatav läbida pärast N. V. Gogoli komöödia “Kindralinspektor” õppimist. Rööpklassidest on soovitav luua meeskonnad.

Esitluse kasutamisel tuleb arvestada, et esmalt ilmub slaidile illustratsioon, seejärel peab õpetaja esitama küsimuse ning pärast vastust ilmub tekst, mis õpilase vastust kinnitab või ümber lükkab.

Tavaline 0 vale vale vale RU X-PUUTE X-PUUGI MicrosoftInternetExplorer4 /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable (mso-style-name:"Normal Table"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband- suurus:0;mso-style-noshow:yes;mso-style-qformat:yes;mso-padding-alt:0cm 5,4pt 0cm 5,4pt mso-para-margin-bottom: mso-para-margin-bottom:. 0001pt; mso-pagination:widow-orphan:"Times New Roman","serif";)

Õppetund - viktoriin N. V. Gogoli komöödia "Kindralinspektor" kohta

Liiguta.

1. Klass on jagatud 2 võistkonda.

Õpetaja sissejuhatavad sõnad.

1 slaid .

1835. aasta lõpus töötas Gogol intensiivselt komöödia "Kindralinspektor" kallal.

2 slaidi .Komöödia süžee, nagu kirjanik ise märkis, olidanemuA. S. Puškin.

Puškin rääkis Gogolile juhtumist, kui taasub Novgorodi provintsis Ustjužini linnas umbeskeegi möödub, ametnikuna esinev härrasmeesministeeriumi hüüdnime ja röövis kogu linnaelanikud. Lisaks oli Puškin ise OrenburgisGe, ma sain teada, et gr. V. A. Perovski salapaber, milles Perovski hoiatas,nii et ole ettevaatlik, kuna Pugatšovski lugu mäss oli vaid ettekääne ja Puškini reisoli eesmärk revideerida maagi salategevust.Burghi ametnikud.

Sarnased juhtumid olid tavalised, salajane müraisia oli levinud.

Penza provintsi kuritarvitused on teada -Panchulidze torus. Talle määrati audit.Senaator Safronov, saabub ootamatult ja peatubhotellis viibides läks ta hilisõhtul tänavale jakäskis taksojuhil end muldkehale viia. Alates- juht oli üllatunud ja vastas, et ei olemuldkeha. Küll aga on dokumentide järgi muldkeha rajamiselon kestnud juba kaks aastat ja selle peale on juba palju raha kulunud neg.

Audiitorite ja kontrolli ametlikus tegevusesVene impeeriumi kõrgeima kontrolliorgani kraavtolle aja kohta – moodustati valitsev senattava oli, et kutsuti senaatorid-audiitoridrätikud hästi haritud inspekteerimiseksnoored erinevatest klassidest (tavalised) või üliõpilased, kes saadeti auditile sa-Venemaa kõige kaugemad nurgad. See oli hea, seston teada kogu bürokraatlikule maailmale.

3 slaidi .“Kindralinspektoris“ otsustasin koguda ühes hunnikus kõik halb Venemaal mida ma siis teadsin Kõik mitte- õiglus,mis on valmistatud neis kohtades ja sisseneed juhtumid, kus inimeselt nõutakse kõige rohkemõiglust ja samal ajal naerdakõik," kirjutas Gogol ja rõhutas, et "peainspektor"on sotsiaalne komöödia, mille lavastus on lavastatudLena on paljude kuritarvituste vastu.

4 slaidi Kindralinspektori esilinastus toimus 19. aprillil 1836. aastal.Lavastust saatis kolossaalne edu.

2 osa.

Soojendage.

Arvake ära kangelane tema kirjelduse põhjal

1. Juba teenistuses vana ja omal moel väga intelligentne. Kuigi ta on altkäemaksu võtja, käitub ta väga lugupidavalt; üsna tõsine; mõned on isegi resonantsed; ei räägi valjult ega vaikselt, ei rohkem ega vähem. Iga tema sõna on tähendusrikas. ( Linnapea)

2. Umbes kahekümne kolme aastane noormees, kõhn, kõhn; mõnevõrra rumal ja, nagu öeldakse, ilma kuningata peas - üks neist inimestest, keda kontorites nimetatakse tühjaks. Ta räägib ja tegutseb ilma igasuguse kaalutlemiseta. ( Khlestakov)

3. Rääkige linnapea unenäost.

("Terve öö nägin unes kahte ebatavalist rotti. Tõesti, ma pole kunagi midagi nende sarnast näinud: mustad, ebaloomuliku suurusega! Nad tulid ja nuusutasid.")

4.Linna geograafiline asukoht N.

(« Jah, siit, isegi kui sõidate kolm aastat, ei jõua te ühtegi osariiki."

5 Kes võtab altkäemaksu hallkoera kutsikatega?

(Ljapkin-Tyapkin: “Võtan altkäemaksu, aga mis altkäemaksuga? Greyhoundi kutsikad")

6. Kellel kangelastest “üks hammas suus vilistab”? ( Dobchinsky)

7. Miks kirik ei ole ehitatud korralikku asutusse?

«Jah, kui küsitakse, miks ei ehitatud kirikut heategevusasutuse juurde, mille jaoks aasta tagasi raha eraldati, siis ärge unustage öelda, et seda hakati ehitama, aga põles maha. Esitasin selle kohta aruande. Muidu võib-olla ütleb keegi, kes on end unustanud, rumalalt, et see pole kunagi alanud.

8.Mida tegi Khlestakov?

("muidu on väike elstratish* lihtne!")

Elistratishka - kollegiaalne registripidaja, noorem auaste.

9. Millist kala kostitati Khlestakoviga heategevusasutuses?

Labardan- värskelt soolatud tursk.

10. Mitu patsienti oli haiglas, mille Khlestakov uuris?

10 inimest

11. Mis korrusel elas Hlestakov Peterburis?

Sees4.

12.Mis oli tema koka nimi?

Mavrushka

Žürii teeb konkursi I etapi kokkuvõtte.

3 osa.

Ristsõna.

Võistkondadele antakse ristsõnade lehed.

1. Värv, mis Anna Andreevnale tema veendumuste järgi kõige rohkem sobib.

2. Hotellitoa, kus Hlestakov ööbis, elanikud ütlesid, et "neil oli eelmisel aastal tüli."

3.Mida nimetab Anna Andreev oma rajoonilinnaks?

4. Kala nimi, millest linnapea unistab.

5. Nimetatud selle järgi, mille Hlestakov tõi "parima vaiba".

6. Bobtšinski ja Dobtšinski esimese kohtumise koht Hlestakoviga.

7. Allohvitseri perekonnanimi.

8. Lõpumonoloogis ühe linnapea kollektiivse nördinud solvava sõna ainsuses.

9. Selle pühaku nimi, kelle auks linnapea oma teist nimepäeva tähistama kipub.

10. Dobchinsky poja nimi.

11. Lavaväliseid tegelasi on 35 000.

12. Ühe linnapeale kaebuse esitanud kaupmehe nimi.

Mööda horisontaalset joont on küla nimi, kuhu Khlestakov läheb.

Vastused: 1. Fawn2.Ohvitserid3. Küla...4. Lõhn.5. Avdotya6. Kõrts

7. Ivanova8. Liberaalne 9. Onuphry10. Vanechka

11. Kullerid12.Abdulin

4 osa. Mängu fännid(samal ajal kui võistkonnad lahendavad ristsõna).

Mitu korda linnapea oma sünnipäeva tähistas?

Millised ametnikud võtavad altkäemaksu hallkoera kutsikate eest?

-Miks oli kohalik kodanlik Fevronja Petrovna Pošlepkina linnapea lukksepa peale pahane?

Millise summa laenas NKhlestakov linnaametnikelt?

Kellele Khlestakov kirja kirjutab?

Khlestakov teeb kirjas kokkuvõtte:

a) "loll kui ruun"

b) "pig vermolke",

c) "sibula läbi mädanenud"

d) "halvad kombed".

Mis olid Dobchinsky laste nimed?

Kelle sõbralikul jalal Khlestakov?

Nimetage positiivne komöödiakangelane. (Naer)

5 osa.

Multimeedia esitlus.

Slaid 5. Milline sündmus ehmatas linnapead ja ametnikke väga?

Slaid 6. Kelle portree see on?

Slaid7. Kes on pildil näidatud? Tõesta.

Slaid 8 , Millisel ametikohal on Artemy Filippovitš?

Milline on olukord tema jurisdiktsiooni alla kuuluvas asutuses?

Slaid 9. Mis on kohtuniku nimi?

Miks teda vabamõtlejaks peetakse?

Slaid 10. Kes see on? "Inimene, keda hirmutavad sagedased kontrollimised ja teadmata põhjustel noomimised ning seetõttu kardab nagu tuli kõiki visiite ja väriseb audiitori uudise ees nagu leht, kuigi ta ise ei tea, mille peale ta on patustanud." (Luka Lukich Khlopov - koolide superintendent).

Libistage 11 . Nimetage nimed ja linna kuulujutud.

Slaid 12. Kuidas peaks Khlestakov teie arvates riides olema?

Slaid 13 .Mis otstarbel linnapea kõrtsi läks?

Libistage 14 Mis Hlestakovi Peterburi eluloos ametnikke eriti tabas?

Arbuus 700 rubla; — supp kastrulis otse Pariisist; - tutvumine Puškiniga; - Khlestakovi teoste rohkus; - vihtlema saadikute ja ministriga; — osakonna juhtimine jne.

Slaid 15. Kui palju raha Maasikas küsis Khlestakovilt?

Slaid 16. Millist komöödiahetke on slaidil kujutatud??

Slaid 17. Kes teatab linnapeale, et Khlestakov ei ole inspektor?

Slaid 18. Mis on komöödia viimase stseeni nimi?

Sõnaõpetajad

Slaid 19. Sees "Peainspektor" esilinastusNikolai oli kohal I , mis andis koha komöödiale. Ta jäi etenduse lõpuni, naeris südamest ja välja tulles ütles:

"Noh, see on näidend, see meeldis mulle rohkem kui kõigile."

Enamik võttis "Peainspektori" vastu positiivseltpublik, eriti demokraatlikult meelestatudnoored, kes hindasid kohe tema avalikkust tähtsust.

Kõrgeim aadel ja ametnikud olid nördinud Gogoli terava satiiriga. "Valitud" avalikkuulutas, et see on laimumäng, nimetas seda"farss" ja autor - "mässaja-süütaja".

Aga aeg on pannud kõik oma kohale. Komöödia N. Gogol on surematu looming, mis pole tänapäeval oma aktuaalsust kaotanud.

6. osa

Kokkuvõtteid tehes.

7.

Filmi "Kindralinspektor" vaatamine

1. valik:

Ivan Aleksandrovitš Khlestakov on N. V. komöödia peategelane. Gogol "Kindralinspektor". Kahekümne kolme aastane sihvakas noor dändi Peterburist satub olukordadesse, kus tema tõeline olemus avaldub rohkem kui kunagi varem.

Naastes koju Saraatovi isa juurde, kaotab Khlestakov kaartidel kogu oma raha. Juhuslikult jõuab linnavõimudele samal ajal väikeses maakonnalinnas N kiri kontrolli tegema tulnud audiitori kohta. Khlestakovit peetakse ekslikult audiitoriks ja nad hakkavad teda igal võimalikul viisil eelistama ja altkäemaksu andma ning ta omakorda harjub uue rolliga, pidades toimuvat enesestmõistetavaks.

"Ta räägib ja tegutseb kaalutlemata," kirjutab autor Khlestakovi kohta. Tegelase tähelepanuväärne seisneb ilmselges eputamis- ja eputamisarmastuses, tänu millele õnnestub tal näidata kõiki enda ümber. Ennast linnapeale ja daamidele kiites usub ta ise oma valedesse. Ta kujutab end juba peaaegu ette osakonnajuhatajana ja silmapaistva kunstnikuna.

Samas pole Khlestakov pahatahtlik intrigant. Algul usub ta naiivselt ümbritsevate lahkusesse ja heatahtlikkusse, kes talle “laene” annavad, jäädes nendega viisakaks, kuid siiski ahneks. Ivan Aleksandrovitš on endast ja linnapea asukohast nii meelitatud, et julgeb paluda linnapea tütre Marya Antonovna kätt ja saab nõusoleku. Vaid tänu oma tähelepanelikumale sulasele Osipile õnnestub tal õigel ajal tagurdada ja tervelt veest välja tulla.

Mitte ilmaasjata ei ilmunud tänu Hlestakovi säravale tegelaskujule mõiste “Khlestakovism”, mis iseloomustab häbematut enesekiitust ja valet, kui toretseva pompoosse välimuse all on peidus tühjus ja rumalus. Nikolai Vassiljevitš ise kirjutas, et iga inimene saab vähemalt korra elus Khlestakoviks. Need sõnad räägivad meile tegelase olulisusest meie ajal.

2. valik:

N. V. Gogoli kuulsa komöödiateose “Peainspektor” üks peategelasi on pisut rumal, kuid kaval tüüp, kes ei jäta ühtegi head võimalust kasutamata - Ivan Aleksandrovitš Khlestakov.

Kui kohalikud ametnikud hakkasid muretsema ja pidasid teda ekslikult inkognito režiimis reisinud audiitoriks, toetas Khlestakov seda mugavat olukorda ning hakkas meeleheitlikult valetama ja kaasa mängima. Enda huvides näib ta kas lõunasööki küsiva nautijana kõigile absoluutse luuserina või lisab endale märkimisväärse tähtsuse, teeseldes, et tal on head sidemed hertsogide ja krahvidega või isegi tõelise naistemehe ja daamide mehega. Hlestakovi artistlikkust võib vaid kadestada.

Selles komöödiateoses on meie kangelane ühelt poolt lihtsameelne tüüp, jutukas naljamees, kellel pole palju teadmisi, vaid ainult pealiskaudseid ja ta kõnnib alati omapäi ringi. Ta mängib seda, mida kohalik keskkond temas näha tahab, ükskõik millist rolli, seni kuni keegi ei kahtlusta, et ta pole audiitor. Tema kõne on üsna primitiivne, milles on selgelt kuulda kirjanduslikud klišeed ja kuuldud kaunite prantsuskeelsete sõnade vale kasutamine.

Hlestakovi võib iseloomustada kui kodukasvatatud kelmi, sellist, keda lihtsalt vaja otsida, laiska ja harimatut inimest, kes ei kõhkle kiitlemast ja osavalt valetamast. Ivan Aleksandrovitš Khlestakov ei võtnud kunagi tema öeldud sõnu tõsiselt ega kavatsenud nende eest vastata.

Tänu N. V. Gogoli komöödia “Kindralinspektor” peategelasele on igapäevaellu ilmunud kõigile uus sõna – “hlestakovism”, mida defineeritakse kui valet, hooplemist ja vastutustundetust, mis on kõik üheks veeretatud.

3. valik:

Ivan Andrejevitš Khlestakov on N. V. Gogoli komöödia “Kindralinspektor” peategelane. Teda esitletakse vastuolulise ja mitmetähendusliku isiksusena. Noormees on pidevalt oma eluga rahulolematu ja tal pole kunagi raha. Khlestakov ei tee oma elu muutmiseks absoluutselt mitte midagi, vaid loodab ainult, et see päev tuleb ja kõik otsustatakse iseenesest.

Tema positsioon on täielikult kooskõlas tema iseloomuga. Tegelane on loomult seiklushimuline inimene ja osalt ka pettur. Kui ta oleks aus inimene, ei pöörduks ta praktiliselt võõraste (Dopchinsky ja Bobchinsky) poole palvega laenata raha, ilma et saaks seda tagasi anda. Pealegi poleks ta korraga huvi tundnud nii tütre kui ka ema vastu.

Khlestakov on paadunud valetaja ja petab inimesi väga lihtsalt ja loomulikult, nagu teevad seda väikesed lapsed, kui nad mingisuguseid muinasjutte välja mõtlevad. Tema lood pakuvad talle rõõmu. Vestluste ajal käitub kangelane vastutustundetult ega räägi millestki konkreetselt ega tõsiselt. Isegi Gogol ise rõhutab temas valitsevat vaimset tühjust ja moraalipuudust. Tema kui kitsarinnaline inimene usub, et edu saavutamiseks ei pea te pingutama, omama teatud teadmisi ja annet. Khlestakov on kindel, et eesmärgi saavutamiseks piisab lihtsast võimalusest, näiteks õnnest kaardimängude ajal, mida ta nii väga armastab.

Gogolil õnnestus luua pilt, mis demonstreerib lugejatele paljusid inimlikke pahesid. Kaasaegses maailmas korrumpeerunud ametnikud vaevalt Khlestakovi audiitoriks segi ajaksid, kuid sellegipoolest on paljudel meist tema iseloomujooni.

4. valik:

Nikolai Vassiljevitš Gogol loob kuvandi noormehest, kes olude sunnil satub väikese maakonnalinna tähelepanu keskpunkti. Komöödia kangelased võtavad ta audiitoriks ja ta omakorda täidab oma rolli suurepäraselt. Tema nimi on Ivan Aleksandrovitš Khlestakov.

Märkmetes näitlejatele kirjeldab autor kangelase välimust järgmiselt: „umbes kahekümne kolme aastane noormees, kõhn, kõhn; mõnevõrra loll “...” - üks neist inimestest, keda kontorites nimetatakse tühja peaga. Ta räägib ja tegutseb ilma igasuguse kaalutlemiseta. "..." Moeliselt riides.

Süžee areng tutvustab lugejat Khlestakovile veelgi lähemale. Lisaks loetletud omadustele lisatakse sellele ka teisi. Ivan Aleksandrovitš on unistaja. Oma unistusi püüab ta realiseerida vesteldes linnaelanikega, eriti daamidega. Ta kinnitab neile, et tunneb isiklikult A.S. Puškin, et ta on osa ühiskonna kõrgseltskonnast, et just temale kuulusid kuulsad teosed: “Lootuse fregatt”, “Moskva telegraaf”, “Juri Miloslavski”.

Vaatamata Gogoli märgitud rumalusele pole Khlestakov ilma leidlikkuse ja kavaluseta. Mõistes oma positsiooni, röövib ta rahavõla sildi all ehmunud ametnikke ja tal õnnestub armukolmnurgast “pääseda”. Pealegi saadab ta oma Peterburi sõbrale Trjapitškinile kirja kõigist temaga juhtunud seiklustest. Selles pilkas Hlestakov petetud inimesi, koonerdamata solvangutega: “Linnapea on loll, nagu hall ruun...”, “Heategevusasutuse ülevaataja Maasikas on täiuslik siga koljumütsis” jne.

N.V. Gogol kujutas "väikest meest", keda ei erista silmapaistvad omadused, kuid kes soovib kangesti rikkust ja kuulsust. Khlestakov naerab mitte ainult ametnike ja linnapea üle, vaid ka enda üle, sest ta pole neist parem. Kui ta just pole "moe järgi riietatud".

Detaillahendus Lehekülg / Osa 2 9-105lk. kirjandusest 7. klassi õpilastele, autorid Petrovskaja L.K. 2010. aasta

LUGEMINE, Peegeldamine

1.Pidage meeles, kuidas näidendi tegevustik areneb (koostage plaan ja jutustage sisu lühidalt ümber).

Plaan 1. Linnapea sõnum audiitori saabumise kohta.

2. Tellimused linna ja erinevate asutuste heakorrastamiseks.

3. Linnapea visiit Khlestakovi.

4. Khlestakovi tutvus linnapea perekonna ja ametnikega.

5. Kaupmeeste saabumine Khlestakovi kaebustega linnapea, seejärel allohvitseri lese ja mehaaniku naise kohta.

6. Khlestakovi matš linnapea tütrega ja tema lahkumine linnast.

7. Hlestakovi kirja lugemine linnapea vastuvõtul, millest kõik saavad teada, et ta pole üldse audiitor.

8. Uudised tõelise audiitori saabumisest.

2. Mis on teie arvates komöödia põhikonflikt? Mis on tegevuse algus? Kas “Peainspektoris” on näitus? Kui jah, siis milliseid stseene võib pidada ekspositsiooniks ja mida saab neist teada ametnike ja linna kohta, kus tegevus toimub?

Mis on selles näidendi konstruktsioonis erilist?

Kompositsiooniliselt on see üles ehitatud ebatavaliselt: ekspositsioon puudub, tegevus algab kohe palvega (“Audiitor tuleb meid vaatama!”) ning areneb kiiresti ja dünaamiliselt. Näidend lõppeb samamoodi nagu algab ehk autor kasutab rõngatehnikat. Kuid Gogolis siseneb tegevus pärast lõppu uude arengufaasi. Esimest korda vene ja maailmakirjanduses võeti kasutusele vaikne lava. Antakse kaks konflikti: väline (Hlestakovi ja ametnike vahel) ja sisemine (bürokraatliku eliidi ja rahva vahel). See sügavalt juurdunud konflikt määrab näidendi põhisisu. Esiteks antakse näitlejatele märkmed, mis sisaldavad tegelaste põhiomadusi.

Viiendas vaatuses näeme tõelise intriigi arendamise kulminatsiooni - see on Hlestakovi eksponeerimise stseen. Linnapea triumfeerib: ta mitte ainult ei suutnud oma asju audiitori eest varjata, vaid sai ka peaaegu temaga seotud. Tema võidukäiku varjutab aga Postimehe saabumine kirjaga, mis paljastab asjade tegeliku seisu. Hlestakovi kirja lugemise stseen on tõelise konflikti kulminatsioon ja samal ajal "miraaži" intriigi lõpp. Selle episoodiga komöödia siiski ei lõpe. Sellele järgneb sandarmi ilmumine, kes teatab tõelise audiitori saabumisest. See stseen esindab näidendi tegeliku konflikti lahendust. Seega naaseb süžee tegevus sinna, kust see alguse sai.

3.Mis on komöödia teema? Kes on tegelased? Millised stseenid olid teile eriti naljakad?

Teemaks on bürokraatia kui silmakirjalikkuse, kahepalgelisuse, vulgaarsuse, kadeduse, altkäemaksu, teadmatuse kehastus. Ametnikud ja kuulsad tegelased käituvad enamasti ebaadekvaatselt (näiteks võtavad altkäemaksu) ja alles kõrge ametniku saabudes hakkavad oma patte varjama.

Lavastus ise on väga naljakas, autor näitab huumoriga oma tegelaste puudujääke. Näiteks episoodides, kui ametnikud tulevad üksteise järel Khlestakovi juurde ja ta laenab neilt raha. Või kui Khlestakov omastab teiste inimeste kirjandusteoseid.

4. Miks ametnikud ja linnapea nii kiiresti uskusid, et Hlestakov on “riigiametnik”?

Kuidas me saame teada, kes Khlestakov tegelikult on? Miks lubab Gogol vaatajal sellest teada saada enne Khlestakovi esimest kohtumist linnapeaga? Mis on selle stseeni komöödia (teine ​​vaatus, VIII stseen)? Miks on linnapeal palju märkusi "küljele", aga Khlestakovil mitte ühtegi? Mida see stseen annab kangelaste edasise tegevuse mõistmiseks? Miks see võimalikuks saab ja kuidas toimub Khlestakovi muutumine "audiitoriks"? Kuidas ja miks kasvab hirm “audiitori” ees? Millises stseenis saavutab hirm oma kõrgeima punkti (haripunkti)? Miks?

Kas Khlestakov esineb audiitorina? Kas ta saab aru, et teda peetakse „oluliseks isikuks”? Kuidas temast altkäemaksu võtja saab? Miks ta lahkub? Miks lavastus ei lõpe Hlestakovi lahkumisega?

Hlestakovi tegid aadlikuks fantastilised, perverssed suhted, millesse inimesed on paigutatud. Kuid loomulikult oli selleks vaja ka Hlestakovi enda omadusi. Kui inimene on hirmul (ja sel juhul ei karda mitte ainult üks inimene, vaid terve linn), siis kõige tõhusam on anda inimestele võimalus jätkata enda hirmutamist, segamata seejuures katastroofilist „üldise“ kasvu. hirm." Ebaoluline ja kitsarinnaline Khlestakov teeb seda edukalt. Ta mängib alateadlikult ja seetõttu kõige ustavamalt rolli, mida olukord temalt nõuab.

Gogol teeb vaatajale kohe selgeks, et Hlestakov ei ole audiitor (enne Hlestakovi esinemist Osipi jutuga temast). Selle tegelase kogu tähendus ja suhtumine oma auditi "ülesannetesse" ei selgu aga kohe.

Khlestakov ei koge linna saabumisel mingit orienteerumisprotsessi - selleks puudub tal elementaarne vaatlus. Ta ei plaani ametnikke petta – tal pole selleks piisavalt kavalust. Ta ei kasuta teadlikult oma positsiooni eeliseid, sest ta isegi ei mõtle sellele, millest see koosneb. Alles vahetult enne lahkumist mõistab Hlestakov ähmaselt, et teda peeti "riigimeheks", kellekski teiseks; aga kelle jaoks täpselt, ei saanud ta ikka aru. Kõik, mis temaga näidendis juhtub, toimub justkui vastu tema tahtmist.

Nähtuse 8 (2. vaatus) komöödia seisneb selles, et siin kõik räägivad ja usuvad, mida räägivad, kuigi tegelikult on kõik teisiti. Linnapea usub, et Hlestakov valetab oskuslikult, et mitte paljastada oma inspektori staatust, püüab Hlestakov jultunult ja enesekindlalt tõestada, et kuigi ta elab võlgu, tagastab ta kõik. Igaüks ütleb seda, mida usub, kuigi ükski neist pole tõega kooskõlas. Sellest ka olukorra koomika.

Linnapeal on palju kõrvalisi, sest see paljastab tema iseloomu, mõtted ja emotsioonid seoses valeaudiitori ja kogu olukorraga.

Khlestakov on nii rumal, et ei saa isegi kohe aru, kellega teda ekslikult peetakse. Ta elab ühe minuti, ta võib valetada inspiratsioonist, kuid ta ei tee seda teadlikult, ilma eesmärgita kedagi petta. Ta ei ole oma tegudest teadlik, "tema mõtete kergus on erakordne". Paradoks on selles, et kõik võtavad nii tühja inimese tähtsa inimesena. Pärast seda, kui linnapea Hlestakovi enda juurde kutsub, veenduvad lõpuks kõik, et tema on audiitor. Pärast tema inspireeritud, absurdselt valekõnet selle kohta, kui tähtis tegelane ta Peterburis on, kardavad ametnikud teda veelgi ja peavad oma kohuseks üksteise järel tema juurde tulla ja "kahetseda".

Tegevuse areng saavutab haripunkti III vaatuses. Koomiline võitlus jätkub. Linnapea liigub teadlikult oma eesmärgi poole: sundida Hlestakovit "libisema laskma", "rääkima rohkem", et "saada teada, mis ta on ja kui palju teda peaks kartma". Pärast heategevusasutuse külastamist, kus külalisele suurepärast hommikusööki pakuti, oli Khlestakov õndsuse tipus. "Olles kõiges ära lõigatud ja ära lõigatud, isegi püüdes mööda Nevski prospekti trumbata, tundis ta avarust ja pöördus ootamatult enda jaoks ootamatult ümber ja hakkas rääkima, teadmata vestluse alguses, kus tema kõne. läheks. Vestlusteemasid annavad talle küsijad. Tundub, et nad panevad talle kõik suhu ja loovad vestluse,” kirjutab N.V. Gogol ajakirjas “Eelteavitus”. Vaid mõne minutiga valede stseenis teeb Hlestakov peadpööritava karjääri: alaealisest ametnikust ("Võib arvata, et ma lihtsalt kirjutan ümber...") feldmarssaliks ("Riiginõukogu ise kardab mind" ). Tegevus selles stseenis areneb üha kasvava energiaga. Ühest küljest on need Ivan Aleksandrovitši lood, mis kaotavad järk-järgult igasuguse usutavuse ja saavutavad oma haripunkti nähtuse lõpus. Teisalt käituvad nii kuulajad, kes külaliste kõnedest üha enam hirmutavad. Nende kogemusi annavad ilmekalt edasi märkused: vestluse alguses "linnapea ja kõik istuvad" Hlestakovi armulisel kutsel, kui aga mainitakse, et tema koridoris võib väidetavalt kohata krahve ja vürste, isegi minister, "linnapea ja teised tõusevad arglikult toolilt." Sõnad: "Ja kindlasti juhtus, et kui osakonda läbi sõitsin, oli lihtsalt maavärin, kõik värises ja värises nagu leht" - saates märkus: "linnapea ja teised on hirmust kadunud." Stseeni lõpus üritab linnapea “lähenedes ja kogu keha raputades” midagi öelda, kuid ehmatusest ei saa ta sõnagi lausuda. Khlestakov ise usub sellesse, millest räägib. Ta valetab ja esitleb end suure kirjaniku, kindrali, avaliku elu tegelasena, peaaegu keisrina endana.

Khlestakov lahkub linnast, kuna ta arvab, et varsti paljastatakse.

5. Millise stseeniga komöödia lõpeb? Kas see on teie arvates õigustatud kujunduse ja kogu näidendi kulgemisega või on see juhuslik?

Komöödia audiitor lõpetamine toimub sel hetkel viimases nähtuses, millega kaasneb sandarmi ilmumine, kes teatab tõelise audiitori saabumisest. See stseen esindab näidendi tegeliku konflikti lahendust. Seega naaseb süžee tegevus sinna, kust see alguse sai.

6.Millist rolli mängib lavastuse kompositsioonis “vaikiv stseen”? Mis tunde see sinus tekitas?

Gogoli “vaikival stseenil” võib olla erinevaid tähendusi ja tõlgendusi. Üks selle tõlgendusi: lõpuks on saabunud tõeline audiitor ja linna ootab ees tõeline õiglane karistus. Teine versioon: saabuvat ametnikku seostatakse taevaliku karistusega, mida kõik komöödia tegelased kardavad.

7. Kuidas te Hlestakovi ette kujutate? Räägi meile, kes ta on, mida sa tead tema elust Peterburis, kuidas ta provintsilinna sattus ja mille pärast ta muret tunneb.

Millised on tema elueesmärgid (teine ​​vaatus, V vaatus), unistused (kolmas vaatus, VI vaatus)? Kuidas mõistate Belinski sõnu, et Hlestakov valede stseenis "paljastab viimse näivuseni oma mikroskoopilise väikluse ja hiiglasliku vulgaarsuse"?

Kuidas avaldub tema tegelane kohtumise stseenis linnapeaga (teine ​​vaatus, VIII stseen), lugudes tema elust Peterburis (kolmas vaatus, VI vaatus), „armastuse” stseenides (neljas vaatus, XII stseen) -XIV), stseenides altkäemaksu andmine (neljas vaatus, III-VII stseen)? Kas ta üritab teadlikult kedagi petta, näidata end tähtsa ametnikuna? Miks ta räägib pikki jutte? Kuidas on Hlestakovi jututeemad, tema kõne erinevatele inimestele (näiteks Osip teise vaatuse teises vaatuses, kõrtsiteenija teise vaatuse IV vaatuses või Anna Andreevna III vaatuse VI vaatuses , ametnikud) iseloomustada? Miks tema laisk ja jultumus lavastuse lõpu poole suureneb?

Mida saab öelda Khlestakovi kohta tema kirja Trüapitškinile ja tema poolt "linna peremeestele" antud omaduste põhjal? Kas ta sai neist kõigest aru?

Millist inimest Hlestakovi näidendis näidatakse? Kuidas täiendavad autori „Märkmed härrasmeestele näitlejatele” tema iseloomustust näidendis (tekstiline)?

Mille üle Gogol naerab? Kuidas mõistate tema sõnu: "Kõik, vähemalt minutiks, kui mitte mitmeks minutiks, on muutunud või saamas Khlestakoviks"? Mis on "khlestakovism"?

Ivan Aleksandrovitš Khlestakov on N. V. komöödia üks peategelasi. Gogol "Kindralinspektor". Autor ise iseloomustab teda nii: „umbes kahekümne kolme aastane noormees, kõhn, kõhn;... veidi rumal ja, nagu öeldakse, ilma kuningata peas – üks neist inimestest, keda nad kontorites kutsuvad. kõige tühjem. Ta räägib ja tegutseb ilma igasuguse kaalumiseta.

Saame teada, et Peterburist koju sõites kaotas Khlestakov kildudeks. Ja nüüd istub ta ilma senti rahata rajoonilinnas N hotellis. Just siit leiab linnapea ta, pidades teda segi „tähtsaks linnuks” – audiitoriks.

Khlestakov on tüüpiline "väike mees", kes on teadlik oma täielikust tähtsusetusest. Ta teenib kontoris ja saab kasinat palka. Kuid samal ajal unistab kangelane teistsugusest elust, mida ta iga päev Peterburis näeb. Khlestakov tahab tunda end "märkimisväärse inimesena", elada luksuslikku elustiili, olla "daamide lemmik": "Kuid varjata ei saa, mitte kuidagi! Niipea kui ma kuhugi välja lähen, öeldakse: "Seal, öeldakse, tuleb Ivan Aleksandrovitš!" Ja ükskord peeti mind isegi ülemjuhatajaks: sõdurid hüppasid valvemajast välja ja näitasid mulle relvaga.

Kuid tegelikult pole seda kõike kangelasele antud. Seda ei anta sünnist saati, mis tähendab, et Khlestakov ei saa seda kunagi.

Samal ajal on Ivan Aleksandrovitš varustatud ohjeldamatu unistaja ja valetaja andega. Gogol räägib temast kui mehest, kelle peas pole kuningas. Muuhulgas on see kangelane väga kergemeelne ja pealiskaudne, ta ei mõtle oma tegude tagajärgedele. Seetõttu hakkabki ta valeaudiitori rolli sattudes enda kohta ohjeldamatult valetama: „Aga varjata ei saa, ei saa! Niipea kui ma kuhugi välja lähen, öeldakse: "Seal, öeldakse, tuleb Ivan Aleksandrovitš!" Ja korra peeti mind isegi ülemjuhatajaks: sõdurid hüppasid valvemajast välja ja näitasid mulle relvaga.

Kõige huvitavam on see, et Khlestakov ise usub sellesse, millest ta räägib. Ta valetab ja esitleb end suure kirjanikuna, kindralina, avaliku elu tegelasena, peaaegu keisrina endana.

See kangelane “laenab” ilma südametunnistuse piinata ametnikelt raha, teades, et ta seda ei tagasta. Khlestakov peab vastuvõetavaks kahe daami - linnapea naise ja tütre - korraga jälitamist, lubades mõlemale hauani armastust: "See pole midagi! Armastuse jaoks pole vahet; ja Karamzin ütles: "Seadused mõistavad hukka." Jääme pensionile ojade varju...”

Kui ta mõistab, et on aeg see mäng lõpetada, mida Osip tal palub, saadab ta Peterburi sõbrale Trjapitškinile kirja, kus iseloomustab väga täpselt kõiki linna ametnikke. Ta on tänamatu, unustab raha, vastuvõtud, õhtusöögid ja heategijad, kirjutab, et “linnapea on loll kui hall ruun”, “Maasikas on ideaalne siga yarmulkes” jne.

Ja kogu see "häbi" võib kesta pikka aega. Ja see oleks Khlestakovile endale väga halvasti lõppenud, sest kangelane poleks saanud õigel ajal peatuda. Õnneliku juhuse läbi lahkub ta linnast ning peagi saab linnapea ja kogu linn teada, et ta oli lihtsalt petis, valetaja, kopteriplats: „Pidasin jääpurika, kaltsu tähtsaks inimeseks! Seal ta nüüd laulab kellasid üle tee! Levitab lugu üle kogu maailma."

Khlestakovi järgi on nime saanud terve nähtus - "hlestakovism". See tähendab ohjeldamatut valet, kergemeelsust, pealiskaudsust, rumalust, soovi teeselda kedagi teist kui see, kes sa tegelikult oled, ja vastutustundetust.

8. Miks pidasid ametnikud nii ebaolulist inimest (“kurja pisiasja”) nagu Hlestakov oluliseks avaliku elu tegelaseks? Miks nad kõik, nii erinevad inimesed, on uudisest audiitori saabumisest ühtviisi ärevil, kardavad teda?

Millised on selle maakonnalinna iga ametniku ülesanded ja kuidas nad neid täidavad? (Vt esimene vaatus, nähtused I, II.) Mida saate öelda nende vaimse ja moraalse arengu kohta? (Pidage meeles, milliseid oletusi esitasid ametnikud audiitori saabumise põhjuste kohta; kuidas nad reageerivad linnapea nõuannetele; miks nad ei kahtle Hlestakovi "inspireeritud" valedes.) Kas sellised inimesed on võimelised linna juhtima? Kuidas ilmneb nende igaühe iseloom Khlestakovile altkäemaksu andmise stseenides? Millised on nende suhted üksteisega, linnapeaga (vaadake õnnitlusstseenis "kõrvale" nende sõnavõttu - viies vaatus, VII stseen)? Mida saate nende kõigi kohta Märkmetest härrasmeestele näitlejatele teada? Mida soovitab Gogol kangelaste omapäraste perekonnanimedega lugejale? Kus need "linnaomanikud" teie arvates oma õnne näevad?

Igasugused võimu kuritarvitamine, omastamine ja altkäemaksu võtmine, omavoli ja rahva põlgus olid tolleaegsele bürokraatiale iseloomulikud, sügavalt juurdunud jooned. Täpselt nii näitab Gogol oma komöödias maakonnalinna valitsejaid.

Nad on väga hirmul, teades oma pattudest, et külla tulnud audiitor võib nad ilma jätta nende armsast olemasolust. Hirmul on suured silmad ja nad peavad Khlestakovi Bobtšinski ja Dobtšinski ettepanekul audiitoriks.

Kohtunik Tyapkin-Lyapkin on erinevalt teistest ametnikest valitud valitsuse esindaja: "valitud kohtunikuks aadli tahtel." Seetõttu käitub ta linnapeaga vabamalt, lubades endale väljakutse esitada. Teda peetakse linnas "vabamõtlejaks" ja haritud meheks, kes on lugenud viis-kuus raamatut. Ametnikud räägivad temast kui kõnekast kõnelejast: "Iga teie sõna," ütleb Strawberry, "Cicero veeres keelelt maha." Olles jahist kaasa viidud, võtab kohtunik altkäemaksu hallkoera kutsikatega. Ta ei tegele üldse asjadega ja kohus on täielik segadus.

Heategevusasutuste usaldusisik Strawberry on "paks mees, kuid peen pettur". Tema jurisdiktsiooni all olevas haiglas surevad patsiendid nagu kärbsed; Arst "ei oska sõnagi vene keelt". Aeg-ajalt on Strawberry valmis oma kolleege hukka mõistma. Hlestakovile end tutvustades laimas ta postiülemat, kohtunikku ja kooliülemat.

Arglik, hirmutatud ja hääletu on koolide ülem Khlopov, ainus ametnikest, kes pole aadlik.

Postimees Shpekin avab kirju. Tema kõne on mõtte- ja sõnavaene.

Kõik ametnikud on Gogoli poolt joonistatud nagu nad oleksid elus, igaüks neist on ainulaadne. Kuid samal ajal loovad nad kõik üldpildi riiki valitsevast bürokraatiast, paljastavad feodaalse Venemaa sotsiaalpoliitilise süsteemi mäda,

Laastava naeru saatel mõistab Gogol Tsaari-Venemaa bürokraatiat: ametnike täielikku arusaamatust oma kohustustest, bürokraatiat, altkäemaksu võtmist ja omastamist, lämbumist ja madalat kultuuritaset.

Arvame, et sellised ametnikud näevad oma õnnes muretut magusat elu ilma muredeta ja päris tööd.

9. Miks kartis mittekellegi linn audiitori tulekut kõige rohkem? Kuidas ta linna "juhtib"? (Vaadake üle stseenid: esimene vaatus, V stseen; neljas vaatus, X, XI stseen; viies vaatus, I, II stseen; jälgige tema kõnet, kõnemaneeri.) Millise inimesena te teda ette kujutate? Mis eristab linnapead teistest ametnikest? Kuidas tõestate, et ta on "omamoodi väga intelligentne inimene", nagu märkis Gogol? (Pidage meeles, milliseid nõuandeid ta annab linna ettevalmistamisel audiitori vastuvõtmiseks, miks ta kavatseb olulise inimesega "privaatselt" kohtuda jne.)

Miks sai suurte kogemustega linnapea petta, kui pidas võlurit audiitoriks?

Mida aitas Gogol teil mõista linnapea tegelaskuju kohta oma "Märkmeid härrasmeestele näitlejatele"? Millised on linnapea elueesmärgid ja püüdlused? (Vt viies vaatus, I stseen.) Kas ta näeb välja nagu Hlestakov?

Kujutage ette, et tema unistus "kindralite hulka pääseda" täitus. Kuidas te Anton Antonovitšit ja tema naist antud juhul ette kujutate? Kas sellise oletuse võib põhjustada ainult naer?

Millise tunde tekitab eimillegi linna viimane monoloog? Aga "vaikiv lava"? Kuidas see resoneerub näidendi epigraafiga?

Nende eesotsas on linnapea. Ta pole rumal: ta hindab kolleegidest mõistlikumalt põhjusi, miks neile audiitor saata. Elu- ja töökogemusest targana "pettis petturid petturid", "mängis selliste petturitega vingerpussi, et nad olid valmis röövima kogu maailma".

Linnapea on veendunud altkäemaksu võtja: "Jumal ise korraldas nii ja voltailased räägivad asjata selle vastu." Ta on omastaja: omastab pidevalt valitsuse raha.

Tema püüdluste eesmärk on "aja jooksul... saada kindraliks". Miks tal seda vaja on? Linnapea kontseptsiooni järgi tähendab olla üldine, et näha enda ees alamate alandust ja alatust, rõhuda kõiki mittekindraleid oma laiskusega ja kõrkusega. Need jooned ilmnevad temas tänaseni. Oma alluvatega suheldes, linna elanikkonna suhtes, on ta enesekindel, ebaviisakas ja despootlik: “Ja kes on rahulolematu, sellele ma tekitan sellise pahameele...”; “Siin ma olen, kanaldaja...”; “Mis, samovaritegijad, aršinnikud...” Selline ebaviisakas kisa ja solvamine on linnapeale omane.

Kuid ülemuste ees käitub ta teisiti. Vestluses Hlestakoviga, keda ta pidas audiitoriks, püüab linnapea näidata end täitevametnikuna, kõneleb meeltmööda ja lugupidavalt, lisades oma kõnele bürokraatlikus ringkonnas aktsepteeritud väljendeid: „Teistes linnades julgen teatada teie, linnavalitsejad ja ametnikud hoolite rohkem oma asjadest.» ja siin, võib öelda, pole muud mõtet kui pälvida võimude tähelepanu viisakuse ja valvsuse kaudu.

Pärast ametnikke teavitamist peab linnapea oma kohuseks anda neile teenindusnõu, mis paljastab temast kui tüüpilise bürokraadi, kes hoolib puhtvälistest muljetest ja ei tunne huvi selle või teise teenistusharu sisu vastu. Rajooniarstil Christian Ivanovitšil kästakse kirjutada "iga haigus" ladina või mõnes muus keeles "iga voodi kohale". Ta ei hooli linnas meditsiinitöö korraldamise olemusest. Tema jaoks on oluline tekitada välist efekti, juhtida tähelepanu kuritarvitamisest kõrvale. Siit ka käsu tähendus: “kirjuta... iga voodi kohale haigus” ladina või mõnes muus keeles. Samal ajal annab ta juhiseid kange tubaka kohta, mida patsiendid suitsetavad, soovitab patsiente vähem olla, kuna suur hulk patsiente võib viidata "halvale hooldusele" või "arsti kehvale oskusele".

Oma juhistes kooliülemale Luka Lukichile õpetajate kohta. Vallavanem ei kontrolli tundide sisu ja õpetajate metoodilisi oskusi, vaid pöörab tähelepanu nende “veidratele tegudele”, mis tähendab nende välist käitumist. Ilmselgelt käis linnapea nende tundides. Niisiis, rääkides ühest tunnis grimassi tegevast õpetajast, teeb ta ise teda matkides grimassi, mida ta tunnis nägi. Teise, ajalooõpetaja kohta ütleb ta otse: “Kuulasin teda ükskord...” jne.

Kogenud linnapea sai tõepoolest petta. Põhjus oli selles, et Khlestakov ei pretendeeri kellekski. Ametnikke pettis Hlestakovi siirus. Vaevalt oleks kogenud kelm petnud linnapead, kes "petis petturid petturite seas". See oli Khlestakovi tegevuse tahtmatus, mis segas linnapead.

Kui linnapea oleks sattunud “kindralite” hulka, oleks ta meie meelest käitunud veel hullemini ja rumalamalt, üleolevamalt, vastikumalt, kõik oleks jäänud samaks, ainult praalimist ja ahnust oleks veel rohkem olnud. See oletus ei põhjusta tõesti mitte ainult naeru, vaid ka mõtteid selle üle, kas selliseid kindraleid on ühiskonnale vaja, nad ei too mingit kasu, vaid ainult kahju.

“Märkmetest härrasmeestele” saame teada, et linnapea on asjalik ja intelligentne inimene. Tegemist on altkäemaksu võtjaga, kes alustas teenistust madalamatest ridadest, kuid suutis tõusta linnapea kohale. Gogol märgib, et see inimene teab, kuidas kohaneda iga olukorraga ("üleminek hirmult rõõmule, ebaviisakusest ülbusesse on üsna kiire") ja kõigest kasu saada.

Kangelase iseloomustust täiendab tema kõne: see on karm ja sageli ebaviisakas. Anton Antonovitš kasutab solvavaid ja kõnekeelseid sõnu: "et kõikvõimalik prügi kuivatatakse teie juuresolekul." Lisaks sisaldab tema sõnavara sageli rahvakõne sõnu ja väljendeid (märk kangelase alatust päritolust): "... Ma sobisin neile halvasti."

Oma monoloogis esineb ta petetud, rumala mehena, kelle Peterburist külla tulnud lurjus kergesti ära pettis. See oli Anton Antonovitši jaoks nii suur šokk, et ta kordas hämmeldunult: "Kuidas ma olen - ei, kuidas ma olen, vana loll? Loll jäär on endast väljas! Vaadake, vaadake, kogu maailm, kogu kristlus, kõik, vaadake, kuidas linnapea on lolliks tehtud! Siin kajastub epigraaf “Pole mõtet süüdistada peeglit, kui su nägu on kõver”, mis peegeldab olukorra olemust, millesse linnapea ja teised ametnikud sattusid. Ja ka nende "päris nägu", mis aitas paljastada "peegli" - Khlestakovi - välimuse.

10.Millist rolli mängivad lavastuses teised tegelased?

Milline on Hlestakovi teenija Osipi roll?

Miks doktor Gibner ei ütle ühtegi sõna?

Miks ei ole tegelaste nimekirja kantud sandarm, kes teatab tõelise audiitori tulekust?

Millised tegelased lavastuses äratavad teie sümpaatiat? Kas näidendis on positiivseid tegelasi?

Hlestakovi sulane Osip:

Osip on sunnitud Khlestakovi eest hoolitsema, püüdes taluda tema talumatut iseloomu ja elustiili. Ta on sellisest elust ilmselgelt tüdinud, unistab muretust külaelust: „Külas on tõesti parem: vähemalt pole reklaami ja muret on vähem, võtad naise endale ja lamad maga terve elu ja söö pirukaid. Sellegipoolest on pealinnal omad plussid: “kõik räägivad peenelt delikaatselt”, “kaupmehed karjuvad sulle: “Austusväärne!”, “Sa ei kuule kunagi ühtki ebaviisakat sõna, kõik ütlevad sulle “sina”... Ainus, mida ta hoolib noore meistri hoolimatus, mille tõttu peab ta sageli kogema alandust ja nälga, kuna kulutab kogu isalt Khlestakovile saadetud raha kaartidele ja kallitele lõbustustele, nii et varsti tuleb tal oma viimane särk maha müüa. ja võlgu minna. Omanikku hästi tundes on Osip temast märgatavalt madalal arvamusel. “Oleks tore, kui oleks midagi väärt, muidu on ta lihtsalt väike elistraat!”, “Ma olen oma kalli raha ära raisanud, mu kallis...” – nii räägib Osip pilkavalt ja irooniliselt oma peremehest. Juba see annab põhjust järeldada, et sulane on Khlestakovist intelligentsem ja kogenum, mis oli peremehe halvustava iseloomustuse põhjuseks.

Väga tähelepanuväärne on Osipi kõne, milles võib leida hulga moonutatud kujul võõr- ja raamatusõnu, mille ta Peterburis ringi rännates üles võttis. Need on sellised sõnad ja väljendid nagu: "kheaters", "elistratishka", "pudukaupade kohtlemine", "delikaatne ja poliitiline elu", "preshpekt", "peen delikatess", "vähemalt pole reklaami". Ja tänu deminutiivsete ja halvustavate järelliidete kasutamisele kirjeldab Osip Hlestakovi irooniliselt: "elistratishka", "kallis", "kartishki", "raha", "sertuchishko", "särk", "mantel".

Hoolimata põlglikust suhtumisest bürokraatiaellu, muutub see komöödia “Peainspektor” tegelaskuju ise tahes-tahtmata kavalaks ja laisaks inimeseks. Elades petturite, altkäemaksuvõtjate ja silmakirjatsejate keskel, harjub ta kelmi sulase kibeda ja vihkama eksistentsiga.

Mõistes, et Hlestakovit peeti ekslikult valeks inimeseks, mõistab Osip ohtu, mis neid pettuse paljastamisel ähvardab: “Pole tund aegagi: keegi teine ​​jookseb sisse...” Ta soovitab meistril see võimalikult kiiresti lõpetada. : "Kao siit minema! Jumala eest, on aeg." Tänu oma osavusele ja ettenägelikkusele aitab Osip Hlestakovil oma ajutiste privileegide pealt palju raha teenida ja õigel ajal pealinnast lahkuda, enne kui tõde selgub.

Nii näidatakse komöödias "Kindralinspektor" teenijat Osipit soodsamas valguses kui Hlestakov. See viitab sellele, et ei staatus ühiskonnas, võim ega raha ei tee inimest korralikumaks ja targemaks, kui ta tegelikult on.

Doktor Gibner:

Christian Ivanovitš Gibner on N. V. Gogoli komöödia “Kindralinspektor” alaealine tegelane, saksa päritolu maakonnaarst, kes ei oska vene keelt. Peaaegu kõiki selle teose tegelasi kujutati satiiriliselt ja see tegelane pole erand. Juba ainuüksi arsti nimi ütleb palju. Gibner mitte ainult ei osanud sõnagi vene keeles, vaid sel põhjusel surid tema patsiendid sagedamini kui paranesid. Ja heategevusasutuste usaldusisik, kahepalgeline lurjus Zemljanika, rääkis Gibneri paranemisest järgmiselt: "Lihtne mees, kui ta sureb, sureb ta niikuinii." Ta ütles, et tema ja Christian Ivanovitš võtavad kõik meetmed kasutusele, kuigi ta ei oska sõnagi vene keelt. Mõnede kriitikute sõnul on Christian Gibner "Kristuse surm". Pole juhus, et autor kujutas seda tegelast sõnatu ja vaid aeg-ajalt vaikset kriginat väljastavana, midagi “i” ja “e” vahepealset. Ta ei lausunud sõnagi, kui kõigi maakonnalinna elanike kristlik südametunnistus, kes olid pattu ja korruptsiooniga põhjalikult uppunud.

Usume, et groteskse efekti eesmärgil ei ole teda tegelaste nimekirja kantud. Ta on lavastuses lõpu sümbol.

Kaastunnet tekitavad inimesed, kes taluvad ametnike tahtejõudu.

Arvame, et näidendis pole positiivseid tegelasi.

11. Gogol kirjutas: “...mul on kahju, et keegi ei märganud seda ausat nägu, mis minu näidendis oli. Jah, temas oli kogu tema elu üks aus, üllas nägu. See aus, üllas nägu oli naer. Kuidas sa neist sõnadest aru saad? Mis on Gogoli naerus erilist? (Pidage meeles selliseid mõisteid nagu huumor, satiir.)

Milliseid sotsiaalseid pahesid naeruvääristab Gogol saates "Kindralinspektor"? Miks ei lahku komöödia üle maailma teatrilavadelt ka tänapäeval?

Gogoli komöödia “Kindralinspektor” on oma aja parim seltskondlik komöödia. Ühiskondlike nähtuste olemusse sügavaima sissevaate põhjal loodud komöödia “Peainspektor” mängis olulist rolli avalikkuse eneseteadvuse arendamisel. Kõrgrealism sulandus “Peainspektoris” tihedalt satiiriga, satiiriga - sotsiaalsete ideede kehastusega.

Satiiri iseloomustab teravalt väljendatud negatiivne hinnang naeruvääristatud objekti sotsiaalse tähtsuse pahedele. Aktiivselt kõike negatiivset naeruvääristades kaitseb satiir kõike positiivset, tõeliselt elavat. Satiiri imagoobjektid on üles ehitatud põhimõttel taandada igasugune joon, tegevus vms absurdsuseni. Vaatamata satiiri näilisele “jäikusele” on seal koht ka teistsugusel naerul. Naer satiiris sunnib tähelepanu pöörama kõige väiksematele, kuid mitte vähem olulistele detailidele, see pole naer meelelahutuse pärast. Kirjanduses olid silmatorkavamad “satiirikud” D. Fonvizin, A. Griboedov, M. Saltõkov-Štšedrin, V. Majakovski jt.

Huumor on pilkav suhtumine tegelastesse ja inimeste igapäevaellu. Huumor on kahjutu naer, mis on kombineeritud haletsustundega, alandlik, kaastundlik. Allegooriliselt on huumori eesmärk näidata pisaraid läbi naeru.

"Kindralinspektori" tähendust selgitades osutas Gogol naeru rollile: "Mul on kahju, et keegi ei märganud seda ausat nägu, mis minu näidendis oli... See aus, üllas nägu oli naer." Kirjanik seadis endale eesmärgiks "naerda kõvasti" selle üle, mis on "üleüldise naeruvääristamise vääriline", sest Gogol nägi naermist võimsa ühiskonna mõjutamise vahendina.

Gogol ütles: "Koomiks on peidus igal pool... selle keskel elades me seda ei näe, aga... kui kunstnik kannab selle kunstiks, lavale, siis naerame enda üle."

Gogoli naeru originaalsus seisneb ennekõike selles, et komöödia teemaks pole valitud ühegi kangelase vemp, vaid tänapäeva elu ise oma koomiliselt koledates ilmingutes.

“Peainspektori” süžee põhineb tüüpilisel koomilisel ebakõlal: inimest peetakse ekslikult kellekski teiseks kui see, kes ta tegelikult on. Kuid erinevalt oma eelkäijatest lahendab Gogol selle olukorra uuel viisil. Peainspektoril puuduvad tegevuse arendamiseks välised tõukejõud. Paradoksaalsel kombel on komöödia arengu peamiseks tõukejõuks hirm ametnike ees. Hirmutunne muudab sisemistest vastuoludest räsitud linna ühtseks organismiks. See sama tunne teeb kõik linnaelanikud peaaegu vendadeks. Selgub, et neid inimesi ei suuda ühendada mitte hingesugulus, mitte ühised huvid, vaid ainult hirm.

Toimuv paljastas inimestes nende tõelise inetu ja naljaka näo, tekitades naeru nende, nende elu üle, mis oli kogu Venemaa elu. "Sa naerad enda üle" - see on suunatud naervale publikule.

Gogol naerab nii kogu linnaosa kui ka selle üksikute elanike, nende sotsiaalsete pahede üle. Seadusetus, omastamine, altkäemaksu võtmine, omakasupüüdlikud motiivid avaliku hüve eest hoolitsemise asemel - seda kõike näidatakse "Peainspektoris" nende üldtunnustatud eluvormidena, millest väljaspool ei suuda juhid nende olemasolu ette kujutada.

Naljakas avaldub ka tõsiduses, millega iga komöödia tegelane oma tööd võtab. Nad kõik on hõivatud oma tööga kui oma elu suurima ülesandega. Väljastpoolt näeb lugeja oma murede tühisust ja tühjust. Seega näitab Gogol selgelt kontrasti äreva välistegevuse ja sisemise luustumise vahel.

“Kindralinspektor” on tegelaste komöödia. Gogoli huumor on psühholoogiline. Naerdes “Kindralinspektori” tegelaste üle, ei naera me Gogoli sõnade kohaselt mitte nende “kõvera nina, vaid nende kõvera hinge üle”.

Nii autor kui ka lugejad naeravad "lahknevuste üle inimeste tegelaste ja nende positsiooni vahel ühiskonnas", lahknevuste üle, mida tegelased mõtlevad ja mida nad ütlevad, inimeste käitumise ja arvamuste vahel. Nii näiteks meelitavad ametnikud ja nende naised, kes tulid õnnitlema linnapead ja Anna Andreevnat tütre imelise abielu puhul, kuid räägivad eraviisiliselt linnapeast väga ebameelitavalt: „See pole saatus, isa, saatus on kalkun; teened viisid selleni. (Küljele.) Nii hiilib õnn alati suhu.

Mõistes hukka kõike, mis on halb, uskus Gogol õigluse võidukäiku, mis võidab niipea, kui inimesed mõistavad “halbade” hukatuslikkust, ja selleks, et nad seda mõistaksid, naeruvääristab Gogol kõike põlastusväärset ja ebaolulist. Naer aitab tal seda ülesannet täita. Mitte see naer, mida tekitab ajutine ärrituvus või halb iseloom, mitte see tühine lõbutsemise naer, vaid see, mis "valgub täielikult välja inimese helgest olemusest", mille põhjas peitub "tema igavesti voolav kevad".

12.Vaadake D. Kardovski illustratsiooni (vt õpiku 2. osa I osa kärbselehte), joonist “Inspektor”. Vaikne lava“ (vt lk 97). Milliseid tegelaste omadusi need joonistused aitasid teil paremini mõista?

Tegelaste omadused on selgemini näha D. Kardovski joonistusel. Siin saab kohe aru, kes on kes. Keskel istub “unistaja ja visionäär” Hlestakov, tema kõrval linnapea, taamal paistavad Dobtšinski ja Bobtšinski, üks peaga ametnikest - võib-olla kohtunik Tyapkin-Lyapkin või Maasikas. Nende žestid, näoilmed, näoilmed ja poosid räägivad tegelaste eest.

N.V. Gogol tahtis oma näidendites näidata tõelist "vene tegelast". Ja “Peainspektor” oli üks esimesi selliseid teoseid. Näidendi peategelane Hlestakov peegeldab oma aja ametnikele omaseid halvimaid jooni. See on altkäemaksu võtmine, omastamine, väljapressimine ja muu vara.

Tutvuge tegelasega

Khlestakovist pole komöödias “Peainspektor” lühike pildi loomine keeruline. Khlestakov on noor mees, kes kannatab peaaegu pidevalt rahapuuduse käes. Samal ajal on ta kelm ja pettur. Khlestakovi peamine iseloomulik tunnus on pidev valetamine. Gogol ise hoiatas teatrinäitlejaid korduvalt: Khlestakov on vaatamata näilisele lihtsusele kogu näidendi kõige keerulisem tegelane. Ta on täiesti tühine ja põlatud inimene. Khlestakovi ei austa isegi tema enda sulane Osip.

Tühjad lootused ja rumalus

Khlestakovi lühikese pildiga tutvumine komöödias “Peainspektor” paljastab selle tegelase muud tahud. Peategelane ei suuda esmatarbekaupade ostmiseks raha teenida. Ta alateadlikult põlgab ennast. Tema enda kitsarinnalisus ei võimalda tal aga mõista oma hädade põhjuseid ega teha katseid oma elu muuta. Talle tundub pidevalt, et peaks juhtuma mõni õnnelik õnnetus, mis teeb tema olemasolu mugavaks. See tühi lootus võimaldab Khlestakovil tunda end olulise inimesena.

Õnn Khlestakovi mõistmisel

Komöödias “Peainspektor” Hlestakovi põgusa kuvandi kohta materjali ette valmistades võib õpilane märkida: universum, milles Khlestakov elab, on tema jaoks absoluutne mõistatus. Tal pole õrna aimugi, mida ministrid teevad, kuidas tema “sõber” Puškin käitub. Viimane on tema jaoks sama Khlestakov - ainult et tal on rohkem õnne. Huvitav on tõdeda, et linnapea ja tema kaaskond, ehkki nad on targad inimesed, ei jäänud peategelase räige valede pärast häbisse. Samuti tundub neile, et Tema Majesteedi juhus otsustab kõik.

Kellelgi vedas ja temast sai osakonna direktor. Nad usuvad, et selleks pole vaja vaimseid ega vaimseid teeneid. Kõik, mida tuleb teha, on aidata sündmusel teoks saada; nagu tavaliselt bürokraatlikes koridorides juhtub, et oma kolleegi peibutada. Ja nende inimeste ja Khlestakovi erinevus seisneb selles, et peategelane on ausalt öeldes rumal. Kui ta oleks olnud kasvõi tükikese targem, oleks ta suutnud ära tunda ümbritsevate pettekujutelma ja hakanud nendega teadlikult kaasa mängima.

Kangelase käitumise ettearvamatus

Khlestakovi lühikeses pildis komöödias “Peainspektor” võib õpilane märkida, et selle tegelase üks peamisi omadusi on tema käitumise ettearvamatus. Igas konkreetses olukorras käitub see kangelane "nagu välja tuleb". Ta on võõrastemajas nälginud, teda ähvardab arreteerimine – ja ta meelitab teenijat, anudes, et too talle midagi süüa tooks. Nad toovad lõunasööki – ta hakkab kannatamatult toolile hüppama. Toidutaldrikut nähes unustab ta sootuks, kuidas ta omanikult toitu kerjus. Nüüd muutub ta tähtsaks härrasmeheks: "Ma ei hooli teie peremehest!" Neid sõnu saab kasutada Khlestakovi tsitaadi iseloomustuses komöödias “Peainspektor”. Tegelane käitub pidevalt üleolevalt. Tema põhijooned on praalimine ja vastutustundetus.

Jämedus

Khlestakovi kuvandi iseloomustus komöödias “Peainspektor” võib samuti sisaldada teavet selle tegelase ebaviisakuse kohta. Selles kangelases annab edev isandus pidevalt tunda. Ta kasutab sõna “mees” põlgusega, justkui räägiks ta millestki vääritust. Ta ei säästa Khlestakovi ja maaomanikke, nimetades neid "pentjuhhiks". Ta nimetab isegi oma isa "vanaks pätiks". Alles vajaduse korral ärkavad selle kangelase kõnes täiesti erinevad intonatsioonid.

Khlestakovi ekstravagantsus

Khlestakovi kujutise lühiajaliseks ettevalmistamiseks komöödias “Peainspektor” on vaja lühidalt kirjeldada selle tegelase põhijooni. Üks tema peamisi omadusi, nagu öeldud, on kadunud. See kangelane raiskab pidevalt oma viimast raha. Ta ihkab meelelahutust, tahab endale naudingut pakkuda – üürida parimaid kortereid, saada parimat toitu. Khlestakov ei põlga mängukaarte, talle meeldib iga päev teatrit külastada. Ta püüab linnaelanikele muljet avaldada ja silma paista.

Khlestakovi pilt komöödias “Peainspektor” lühidalt: tegelase valed

Hlestakovi valed ei tunne piire. N.V. Gogol kirjeldas oma kangelast meisterlikult. Khlestakov räägib kõigepealt ja alles pärast seda hakkab mõtlema. Olles lõpuks valedesse uppunud, hakkab peategelane uskuma enda tähtsusesse. Tema kõne on katkendlik ja segane. Vestlustes teistega sätestab ta pidevalt, et tal pole eluaseme eest midagi maksta. Khlestakovi ei kuula aga keegi. Näiteks ei kuule linnapea vestluse ajal Khlestakoviga üldse, millest ta üritab talle rääkida. Linnapea muretseb ainult selle pärast, kuidas "olulist külalist" altkäemaksu anda ja meelitada. Näib, et mida tõepärasemalt Khlestakov räägib, seda vähem on tal teiste usku.

(N. V. Gogoli komöödia “Kindralinspektor” ainetel) (2)

Khlestakov on N. V. Gogoli komöödia “Kindralinspektor” üks iseloomulikke tegelasi. See on „umbes kahekümne kolme aastane noormees, kõhn, kõhn; mõnevõrra rumal ja nagu öeldakse, ilma kuningata peas...” Peatudes väikeses rahatu provintsilinnas, pidasid kohalikud ametnikud ta ootamatult inkognito režiimis reisiva Peterburi audiitoriga.

Alguses aru saamata temaga juhtunud muutuste põhjustest, suutis Khlestakov siiski suurepäraselt audiitori rolli mängida. Ta eeldab tähtsust ja tähtsust ning valetab meeleheitlikult, kirjeldades oma positsiooni pealinnas ja oma võimeid. Valeinspektor muudab kergesti oma välimust: ta on nüüd eksinud kulutaja, kes on võimeline kõrtsi omanikult õhtusööki kerjama, nüüd tähtis isik, kes suhtleb lühiajaliselt krahvide ja hertsogidega, nüüd meeleheitel naistemees, kes peab oskuslikult armuvaid vestlusi. Tema artistlikkus on lihtsalt hämmastav! Pole juhus, et ringkonnaametnikud peavad teda kavalaks ja leidlikuks inimeseks, kellega tuleb ettevaatlikult käituda. Et tegemist on tavalise kaabakaga, jõuavad ringkonnaametnikud aru saada alles keset neljandat vaatust.

Kuidas Khlestakov end selles olukorras tunneb? Ta tegutseb põhimõttel: "Te ei tohiks igatseda seda, mis teie kätesse hõljub." Komöödiakangelast ei saa nimetada kurjaks ega julmaks, ta püüab lihtsalt olukorrast maksimumi võtta. Viimane annab mõista, et ta pole loll, ta on omaette.

Kui Khlestakovit lähemalt vaadata, saate aru, et kuigi ta on siiras, on ta "tühi", pealiskaudne inimene: "Ta räägib ja tegutseb ilma igasuguse kaalutluseta." Igasugused ülevad või filosoofilised mõtted on talle võõrad: "Ta ei suuda ühelegi mõttele pidevalt tähelepanu pöörata." Hlestakovi kõne on täis vulgarisme, kirjanduslikke klišeesid ja valesti mõistetud prantsuskeelseid sõnu.

Võime järeldada, et Hlestakov on tüüpiline kelm ja laisk, vaimselt vaene ja halvasti haritud. Samas on ta ohjeldamatu valetaja, hoopleja ja poseerija. Vaevalt tahaksin sellist inimest elus kohata.

Nad seisid samades poosides, vaikses kummalises vaikuses. Nende tundeid ei saa kirjeldada ridadega, Nende mõtted on kusagil sügavuses. Igaühel on oma mõtted. Kuid kõik kardavad üht – et nende salakavalaid tegusid ei saa enam millegi eest varjata. Skvoznik-Dmukhanovski kurdab: "Pettus...

Komöödia kõige silmatorkavam kujund on Khlestakov, see, kes oli erakordsete sündmuste süüdlane. Gogol teeb vaatajale kohe selgeks, et Hlestakov ei ole audiitor (enne Hlestakovi esinemist Osipi jutuga temast). Kuid kogu selle tegelase ja tema suhtumise point...

Linnateema on Gogoli loomingu üks peateemasid. Tema töödes kohtame erinevat tüüpi linnu: pealinna - Peterburi - filmides "Ülemantel", "Surnud hinged", "Õhtud talus Dikanka lähedal"; ringkond filmis "Kindralinspektor", provints "Surnud...

"Kindralinspektor" on N. V. Gogoli kuulus komöödia. Selle üritused toimuvad väikeses maakonnalinnas. Epigraafis näidatud komöödia ideoloogiline tähendus avaldub kõige selgemini ametnike piltidel. Neid kujutatakse tigedatena, üldiselt esindavad nad ühte sotsiaalset...

Oma komöödia tegelastest rääkides nimetas Gogol teda ainsaks ausaks kangelaseks - naeruks. Tõepoolest, lavastus on täis naljakaid olukordi, ootamatuid olukordi, koomilisi vigu, iroonilisi märkusi ja sarkastilisi...