NSV Liidu kaotused pärast Teist maailmasõda. Teise maailmasõja statistika

Lost.ru

11. peatükk

................................................... ...... ..........JÄRELDUSED Eelnevast võib järeldada, et Punaarmeel on tuleülekaal Saksa armee ees. Pealegi ei saa seda tuleülemust seletada relvatorude kvantitatiivse paremusega. Veelgi enam, kehva transpordivarustuse tõttu kasutas Punaarmee oma miinipildujarelvi pataljoni ja rügemendi tasemel vähe. 82 mm miin kaalub ju 3 kg ja minutis lastakse neid 30 tükki. 10 minutiks tulistamiseks kulub mördi kohta 900 kg laskemoona. Loomulikult tagas transpordi eelkõige suurtükivägi, mitte mördid. Selgus, et manööverdusvõimeline kerge suurtükiväerelv oli seotud laskemoona etteandepunktidega ega saanud pataljonide huvides töötada. Probleem lahendati mörtide koondamisega mördirügementidesse, kus neid tsentraalselt laskemoonaga varustada. Kuid selle tulemusena osutus pataljoni, rügemendi ja isegi diviisi lüli nõrgemaks kui Saksa oma, sest sõjaeelsetes riikides moodustasid miinipildujad pooled diviisi relvadest. Nõukogude laskurdiviiside tankitõrjekahurvägi oli nõrgem kui Saksa oma. Selle tulemusena veeretati otsetule jaoks välja kolmetollised kerged suurtükiväerügemendid. Õhutõrjesüsteeme polnud piisavalt. Nendel eesmärkidel oli vaja esimesest liinist kõrvale suunata raskekuulipildujad ja tankitõrjepüssid. Kuidas saavutati tuleülekaal sõja esimestest päevadest alates? Punaarmee tuleülekaal saavutas oskuse ja julguse. Seda kinnitavad mitte ainult personalikahjude arvutused, vaid ka sõjavarustuse, vara ja transpordi kaotused.

Siin on Halderi sissekanne 18. novembrist 1941, mis ütleb, et 22. juunil 1941 Saksa sõjaväes olnud 0,5 miljonist autost läks 150 tuhat pöördumatult kaotsi ja 275 tuhat vajas remonti ning selleks remondiks oli vaja 300 tuhat. tonni varuosi. See tähendab, et ühe auto remondiks on vaja umbes 1,1 tonni varuosi. Mis seisukorras need autod on? Neist jäid vaid raamid! Kui lisada neile need autod, millelt pole isegi raame järel, selgub, et kõik Saksamaa autotehastes aasta jooksul toodetud autod põlevad Venemaal läbi vähem kui poole aastaga. Nii sai Hitler selle asjaolu pärast mures, nii et Halder oli sunnitud neid küsimusi kindral Bulega arutama.

Kuid autod ei ole esimene vägede rida, mis võitleb. Mis toimus esimeses reas? Kurat põrgu! Nüüd tuleb seda kõike võrrelda Punaarmee auto- ja traktoritehnika kadudega. Sõja algusega vähendati järsult autode ja traktorite tootmist tankide kasuks ning suurtükiväetraktorite tootmine lõpetati sootuks. Kuid 1942. aasta sügiseks oli Nõukogude Liit kaotanud vaid poole oma sõjaeelsest suurtükiväetraktorite pargist, peamiselt piiramisrõngas, ning seejärel kasutas ülejäänud poole kuni võiduni, kaotusi neil praktiliselt ei kandnud. Kui sõja esimese kuue kuuga kaotasid sakslased peaaegu kõik sõja alguses sõjaväes olnud sõidukid, siis Nõukogude armee kaotas samal perioodil 33% nendel olnud ja saadud sõidukitest. Ja terve 1942. aasta kohta 14%. Ja sõja lõpuks vähenesid autokaod 3-5% -ni.

Kuid need kaotused kordavad kaotusgraafiku kujul Punaarmee isikkoosseisu pöördumatuid kaotusi, ainsa erinevusega, et keskmised igakuised sõidukikaod on 10-15 korda väiksemad. Kuid autode arv eesotsas oli sama mitu korda väiksem. Võib oletada, et 1941. aastal Punaarmee vaenlase tulest tekkinud sõidukikaod ei ületanud 5-10% ja 23-28% kaotustest olid tingitud Saksa vägede manöövertegevusest ja ümberpiiramisest. See tähendab, et sõidukikaod võivad iseloomustada ka personalikaotusi. Sest need peegeldavad ka osapoolte tulevõimet. See tähendab, et kui fašistlikud väed kaotavad 1941. aastal 90% oma sõidukitest, siis peaaegu kõik need kaotused on kaotused Nõukogude vägede tulekahjust, mis moodustab 15% kaotustest kuus. On näha, et Nõukogude armee on vähemalt 1,5-3 korda efektiivsem kui Saksa armee.

9. detsembri 1941. aasta sissekandes kirjutab Halder 1100 hobusest koosneva hoburongi pöördumatutest keskmistest päevastest kadudest. Arvestades, et hobuseid lahingurivi ei paigutatud ja hobuseid oli eesotsas 10 korda vähem kui inimesi, saab tabeli 6 näitaja 9465 keskmist igapäevast pöördumatut kaotust 1941. aasta detsembris.

Saksa kadusid tankides saab hinnata nende olemasolu põhjal huvipakkuva perioodi alguses ja lõpus. 1941. aasta juuni seisuga oli sakslastel umbes 5000 oma ja Tšehhoslovakkia sõidukit. Lisaks näitab Halderi 23. detsembri 1940. aasta kanne 4930 vangistatud sõidukit, peamiselt prantslastest. Kokku on umbes 10 000 autot. 1941. aasta lõpus olid Saksa tankiväed 20-30% tankidega varustatud ehk varusid oli umbes 3000 sõidukit, millest umbes 500-600 olid vangistatud prantslaste omad, mis viidi seejärel rindelt üle. valvama tagumisi alasid. Sellest kirjutab ka Halder. Isegi võtmata arvesse Saksa tööstuse viimase kuue kuu jooksul toodetud tanke, võtmata arvesse sakslaste kasutatud Nõukogude vangistatud tanke, hävitasid Nõukogude väed pöördumatult umbes 7000 Saksa sõidukit, arvestamata soomusautosid ja soomustransportööre. sõja esimesed 6 kuud. Nelja aasta jooksul on see Punaarmee poolt hävitatud 56 000 sõidukit. Kui siia lisada 1941. aastal Saksa tööstuse toodetud 3800 tanki ja 1300 Nõukogude vangistatud tanki, mille sakslased hoiubaasides vangistasid, saame sõja esimese kuue kuuga üle 12 000 hävitatud Saksa sõiduki. Sõja-aastatel tootis Saksamaa umbes 50 000 sõidukit, sakslastel oli enne sõda 10 000 sõidukit, nagu me arvutasime. NSV Liidu liitlased võisid hävitada umbes 4-5 tuhat tanki. Nõukogude väed kaotasid sõja ajal umbes 100 000 tanki ja iseliikuvat relva, kuid tuleb mõista, et Nõukogude tankide kasutusiga oli oluliselt lühem. On teistsugune lähenemine elule, tehnikale, sõjale. Erinevad tankide kasutamise viisid. Erinev tankideoloogia. Nõukogude tankiehituse põhimõtteid kirjeldab hästi Mihhail Svirini triloogia üldpealkirjaga "Nõukogude tanki ajalugu 1919-1955", Moskva, "Yauza", "Eksmo", ("Soomus on tugev, 1919-1937", "Stalini soomuskilp, 1937-1943", "Stalini terasest rusikas, 1943-1955"). Nõukogude sõjaaegsed tankid olid mõeldud üheks operatsiooniks, nende kasutusiga oli sõja alguses 100-200 km, sõja lõpuks 500 km, mis peegeldas seisukohti tankide operatiivkasutusest ja sõjamajandusest. Pärast sõda tuli tankide kasutusiga mitmete meetmetega pikendada 10-15 tööaastani, lähtudes rahuaja majanduse vajadustest ja uuest relvade akumulatsiooni kontseptsioonist. Seega oli esialgu plaanis tanke mitte säästa. Need on relvad, milleks neist kahju, nad peavad võitlema. See tähendab, et NSV Liidu tankide kaod on 1,5–2 korda suuremad ja inimeste kaotused 1,5–2 korda väiksemad.

Arvestada tuleks sellega, et sakslased suudaksid Guderiani hinnangul nädalaga taastada kuni 70% kahjustatud tankidest. See tähendab, et kui kuu alguses lahingusse astunud sajast Saksa tankist jäi kuu lõpuks alles 20 sõidukit, siis 80 sõiduki korvamatute kaotustega võib nokautide arv ületada 250. Ja selline joonis ilmub Nõukogude vägede aruannetes. Nõukogude kindralstaap parandas aga enam-vähem täpselt seda asjaolu arvesse võttes vägede teateid. Seetõttu on Sovinformburo väljakuulutatud 16. detsembri 1941. aasta operatiivaruandes kirjas, et sakslased kaotasid sõja esimese viie kuuga 15 000 tanki, 19 000 relva, umbes 13 000 lennukit ja 6 000 000 hukkunut, haavatut ja vangistatud inimest. Need arvud on üsna kooskõlas minu arvutustega ja kajastavad üsna täpselt Saksa vägede tegelikke kaotusi. Kui need on ülehinnatud, siis ei ole seda tolleaegset olukorda arvestades väga palju. Igal juhul hindas Nõukogude kindralstaap olukorda palju realistlikumalt kui Saksa kindralstaap isegi 1941. aastal. Seejärel muutusid hinnangud veelgi täpsemaks.

Saksa poole lennukite kaotusi käsitleb G. V. Kornjuhhini raamat “Õhusõda NSVLi üle 1941”, Veche Publishing House LLC, 2008. Seal on tabel Saksa lennukahjude kohta ilma õppesõidukeid arvestamata.

Tabel 18:

* Pärast loovutamist loovutatud õhusõidukite arv
** Teatmeteose "Nõukogude lennundus Suures Isamaasõjas 1941-1945 numbrites" järgi
*** R. Larintsevi ja A. Zabolotski läbiviidud katse arvutada Luftwaffe kindralkapteni dokumentide väljavõtete abil.
**** 1945. aasta kohta ei leitud kindrali kvartaali pabereid, ilmselt oli ta propagandaoopuste ettevalmistamisest väsinud. On ebatõenäoline, et kindraldirektor lahkus töölt ja läks puhkusele, pigem loobus ta väiksemast tööst, mille propagandaministeerium oli talle määranud.

Tabel 18 näitab, et tänapäevased ettekujutused Saksa lennukahjudest on täiesti valed. Samuti on selge, et Nõukogude andmed erinevad oluliselt teoreetiliselt arvutatud väärtustest ainult 1945. ja 1941. aastal. 1945. aastal tekivad lahknevused, sest pool Saksa lennundusest keeldus lendamast ja sakslased jätsid selle lennuväljadel maha. 1941. aastal tekkisid lahknevused Nõukogude poole halvast arvestusest allatulistatud Saksa lennukite kohta sõja esimesel kahel kuni kolmel kuul. Ja neil oli piinlik lisada sõjajärgsesse ajalukku Sovinformburo väljakuulutatud hinnangulised sõjaaegsed arvud. Nii on selgelt näha 62 936 Nõukogude poole poolt hävitatud Saksa lennukit. Nõukogude õhujõudude lahingukaotused sõja ajal ulatusid 43 100 lahingumasinani. Nõukogude õhuväe lahingumasinate lahinguvälised kaotused on aga peaaegu samad, mis lahingumasinatel. Siin on jällegi näha erinevus tehnoloogia kvaliteedis ja suhtumises sellesse. Nõukogude juhtkond tunnistas seda erinevust täielikult NSV Liit võistelda ühendatud Euroopaga sõjalise toodangu mahus ainult siis, kui tal oleks nende toodete kvaliteedist, olemusest ja kasutamisest täiesti erinev nägemus. Nõukogude sõidukid, eriti hävitajad, kulusid sõjatingimustes väga kiiresti. Mitme lennu mootori tööeaga vineerlõuendist lennukid konkureerisid aga edukalt üleni alumiiniumist Saksa kvaliteediga mootoritega lennukitega.

Hitler ei uskunud asjata, et Nõukogude tööstus ei suuda korvata relvade kaotust, ja poleks suutnud, kui ta oleks otsinud sümmeetrilist vastust Saksamaa väljakutsele. Omades 3-4 korda vähem töötajaid, suutis Nõukogude Liit toota 3-4 korda vähem tööjõukulusid.

Samal ajal ei tohiks teha järeldusi Nõukogude pilootide või tankimeeskondade massilisest hukkumisest ebatäiusliku tehnoloogia tõttu. Sellist järeldust ei kinnita ei memuaarid, aruanded ega statistilised uuringud. Sest ta on truudusetu. Lihtsalt NSV Liidus oli Euroopa omast erinev tehniline kultuur, erinev tehnogeenne tsivilisatsioon. Raamatus on kirjas Nõukogude sõjatehnika kaotused, sealhulgas kasutuselt kõrvaldatud tehnika, mis on oma ressursid ammendanud ja mida ei ole võimalik taastada varuosade puudumise ja nõrga remondibaasi tõttu. Tuleb meeles pidada, et tootmise arendamise osas oli NSV Liidul aluseks vaid kaks, kuigi kangelaslikku, viie aasta plaani. Seetõttu ei olnud reaktsioon Euroopa tehnilistele seadmetele sümmeetriline. Nõukogude tehnika oli mõeldud lühemaks, kuid ka intensiivsemaks tööperioodiks. On tõenäolisem, et seda isegi ei arvutatud, vaid see lihtsalt osutus iseenesest nii. Lendlease’i autod ei pidanud ka nõukogude tingimustes kaua vastu. Remondijõudude tootmine tähendab inimeste äraviimist tootmisest, sõjast ja varuosade tootmine tähendab valmis masinate tootmiseks vajaliku võimsuse hõivamist. Loomulikult on see kõik vajalik, küsimus on võimaluste ja vajaduste tasakaalus. Võttes arvesse asjaolu, et lahingus võib kogu see töö minutiga läbi põleda ning kõik toodetud varuosad ja remonditöökojad jäävad tegevusest välja. Seetõttu, kui näiteks Shirokorad raamatus “Suur-Soome kolm sõda” kurdab budenovka sobimatuse või Punaarmee sõdurite ja komandöride vormiriietuse kvaliteedierinevuste üle, tekib küsimus: kas ta mõtle hästi? Euroopa kvaliteedi poole püüdlemiseks peab teil olema Euroopa tööstus, mis oli olemas Saksamaal, mitte NSVL-il. Budenovka ehk bogatyrka on peakatte mobilisatsiooniversioon, mis leiutati Esimese maailmasõja lõpus just seetõttu, et tootmine oli nõrk. Niipea kui võimalus tekkis, asendati need tavaliste mütsidega. Kes on süüdi, et selline võimalus tekkis alles 1940. aastal? Meie kuningriigi aupühak ja aupaavst, tsaar Nikolai Verine ja tema satraabid. Demokraadid Kerenski jõugust. Ja ka praegu ülistatud valged bandiidid. Sakslased kandsid samal ajal talvemütse. Kui Shirokorad kaebab raamatus “Marss Viinis”, et soomuspaatide püssitornid on ehitatud tankidest ega olnud spetsiaalselt konstrueeritud, ei võta ta arvesse, et tankitorne toodeti masstootmises tankitehastes ja spetsiaalselt. projekteeritud tornid oleks pidanud tootma keskmise seeriana laevaehitustehastes Kas tehnikaajaloo spetsialist vahet ei näe? Pigem otsib ta odavaid sensatsioone sealt, kus neid pole. Ja nii on see kõiges. Lennukeid toodeti mööblivabrikutes ja padruneid tubakavabrikutes. Soomusautosid toodeti Vyksa purustusseadmete tehases ja PPS-i kõikjal, kus oli külmstantsimispress. Nõukogude ajal kuulus nali püsttõusmisega kombaini kohta sobib pigem Stalini kui hilisemasse aega.

Otsustavat rolli etendas nõukogude inimeste töökangelaslikkus, kuid me ei tohi unustada ka Nõukogude valitsuse, Stalini teeneid isiklikult, kes seadis õigesti prioriteedid teaduses, tehnikas, tööstuses ja sõjalises sfääris. Nüüd on moes kurta, et raadioid oli vähe ja tanke palju, aga kas oleks parem, kui tanke oleks vähem ja raadioid rohkem? Raadiod ei lase. Kuigi neid on vaja, kust me saame kõige jaoks piisavalt raha? Vajadusel olid ka raadiosaatjad.

Sellega seoses tahaksin juhtida tähelepanu sõjaajaloo võtmehetkele, sõjaeelse tööstuse ettevalmistamisele mobilisatsiooniks sõja ajal. Sõja ajal vabastamiseks töötati välja kõigi relvade spetsiaalsed näidised ja modifikatsioonid. Töötati välja spetsiaalsed tehnoloogiad juurutamiseks mittepõhistes tööstusharudes ja spetsialiste koolitati nende tehnoloogiate rakendamiseks. Alates 1937. aastast hakkas armee saama kaasaegseid kodumaiseid relvi, et asendada revolutsioonieelsete ja litsentsitud mudelite muudatusi ja modifikatsioone. Esimesena võeti kasutusele suurtükivägi ja automaadid. Siis olid eelisjärjekorras tankid ja lahingulennukid. Nende tootmine algas alles 1940. aastal. Sõja ajal võeti kasutusele uued kuulipildujad ja automaatkahurid. Auto- ja raadiotööstust polnud enne sõda võimalik vajalikul määral arendada. Kuid nad panevad püsti palju vedureid ja vaguneid ning see on palju olulisem. Spetsialiseerunud tehaste võimsusest jäi kõvasti puudu ning juba enne sõda ette valmistatud mittepõhiettevõtete mobiliseerimine annab õiguse väita, et Stalin vääris generalissimo tiitlit juba enne sõda, isegi kui ta polnud võidu nimel midagi enamat teinud. . Ja ta tegi palju rohkem!

Sovinformburo avaldas sõja alguse aastapäeval operatiivaruanded, milles võeti tekkepõhiselt kokku sõja algusest saadik sõjategevuse tulemused. Huvitav on need andmed kokku võtta tabelis, mis annab aimu Nõukogude väejuhatuse seisukohtadest, muidugi kohandatuna mõne pealesunnitud propagandaelemendiga nende endi inimkaotustele. Kuid tolle perioodi nõukogude propaganda olemus on iseenesest huvitav, sest nüüd saab seda võrrelda teose avaldatud andmetega.

Tabel 19:

Tabelist 19 on selgelt näha, et nõukogude valitsus varjas nõukogude inimeste eest vaid üht tegelast – ümberringi sattunud kadunud inimeste kaotusi. NSV Liidu kaotused kadunute ja vangistatute osas ulatusid kogu sõja jooksul umbes 4 miljonini, millest sõjajärgsest vangistusest naasis alla 2 miljoni inimese. Need arvud peideti selleks, et vähendada elanikkonna ebastabiilse osa kartusi Saksa edasitungi ees, et vähendada ebastabiilse sõjaväeosa hirmu ümberpiiramise ees. Ning pärast sõda pidas Nõukogude valitsus end rahva ees süüdi, et ei näinud ette ega vältinud sündmuste sellist arengut. Seetõttu ei reklaamitud neid kujusid ka pärast sõda, kuigi neid enam ei varjatud. Konev kuulutas ju üsna avalikult pärast sõda Nõukogude vägede enam kui 10 000 000 pöördumatust kaotusest. Ta ütles seda korra ja enam polnud vaja seda korrata, et haavu uuesti avada.

Ülejäänud numbrid on üldiselt õiged. Kogu sõja jooksul kaotas NSV Liit 61 500 välikahuritoru, 96 500 tanki ja iseliikuvat kahurit, neist aga mitte rohkem kui 65 000 lahingulistel põhjustel, 88 300 lahingulennukit, neist aga vaid 43 100 lahingukaalutlustel. Kogu sõja jooksul hukkus lahingutes (sh mittelahingulised kaotused, kuid välja arvatud vangistuses hukkunuid) umbes 6,7 miljonit Nõukogude sõdurit.

Õigesti on näidatud ka vaenlase kaotused. Vaenlase isikkoosseisu kaotusi on alates 1942. aastast tugevalt alahinnatud ja 1941. aastal teatati nende kogusummast õigesti 6 000 000 kaotust. Ainult Saksa tankide kahjud on ehk veidi ülehinnatud, umbes 1,5 korda. Selle põhjuseks on loomulikult remonditud ja taaskasutatud masinate arvu arvestamise raskus. Lisaks võivad vägede teated viidata teistele soomusmasinatele koos hävitatud tankide ja iseliikuvate relvadega. Sakslastel oli palju erinevaid lahingumasinaid, nii poolroomikutel kui ka ratastel veermikutel, mida võib nimetada iseliikuvateks relvadeks. Siis on õigesti näidatud ka sakslaste kaotused soomukites. Kerge ülehindamine allatulistatud Saksa lennukite arvu kohta ei ole märkimisväärne. Punaarmee igasuguse kaliibri ja otstarbega relvade ja miinipildujate kaod ulatusid sõja ajal 317 500 ühikuni ning Saksamaa ja tema liitlaste jaoks viitab teos kaotustele 289 200 tükki. Kuid "Teise maailmasõja ajaloo" 12. köite tabelis 11 on öeldud, et ainuüksi Saksamaa tootis ja kaotas 319 900 relva ning Saksamaa tootis mörte ja kaotas 78 800. Ainuüksi relvade ja miinipildujate kogukadu ulatub Saksamaal 398 700 relvani ja pole teada, kas see hõlmab ka raketisüsteeme. Lisaks ei sisalda see arv täpselt enne 1939. aastat toodetud relvi ja mördid.

Alates 1942. aasta suvest on Nõukogude kindralstaabis olnud tendents alahinnata tapetud sakslaste arvu. Nõukogude sõjaväejuhid hakkasid olukorda hoolikamalt hindama, kartes vaenlast sõja lõpufaasis alahinnata. Igatahes saab rääkida ainult Sovinformbüroo avaldatud spetsiaalsetest, propagandistlikest kaotuste arvudest seoses tabatud ja kadunud Nõukogude sõjaväelaste arvuga. Muidu avaldati samad arvud, mida Nõukogude kindralstaap oma arvutustes kasutas.

Sõja kulgu ja tulemust ei saa mõista, kui jätta vaatlusest välja Euroopa fašistlikud julmused Nõukogude tsiviilelanikkonna ja sõjavangide vastu. Need julmused moodustasid Saksa poole ja kõigi Saksamaa liitlaste jaoks sõja eesmärgi ja tähenduse. Lahingtegevus oli vaid vahend nende julmuste takistamatuks elluviimiseks. Teises maailmasõjas fašistide poolt ühendatud Euroopa ainsaks eesmärgiks oli kogu NSV Liidu Euroopa osa vallutamine ja suurema osa elanikkonna kõige jõhkramal viisil hävitamine, et hirmutada allesjääjaid ja orjastada. neid. Neid kuritegusid kirjeldab Aleksander Djukovi raamat “Mille eest võitles nõukogude rahvas”, Moskva, “Yauza”, “Eksmo”, 2007. Kogu sõja jooksul langes ohvriteks 12-15 miljonit Nõukogude tsiviilisikut, sealhulgas sõjavangid. Nendest julmustest, kuid me peame meeles pidama, et ainuüksi esimesel sõjatalvel plaanisid natsid tappa NSV Liidu okupeeritud aladel enam kui 30 miljonit Nõukogude tsiviilkodanikku. Seega saame rääkida Nõukogude armee ja partisanide, Nõukogude valitsuse ja Stalini päästmisest enam kui 15 miljoni nõukogude inimese elu, mis plaaniti esimesel okupatsiooniaastal hävitada, ja umbes 20 miljonist, mis plaaniti hävitada tulevikus. kui mitte arvestada fašistlikust orjusest päästetuid, mis sageli oli hullem kui surm. Vaatamata arvukatele allikatele on seda punkti ajalooteaduses väga vähe käsitletud. Ajaloolased lihtsalt väldivad seda teemat, piirdudes haruldaste ja üldiste fraasidega, kuid need kuriteod ületavad ohvrite arvult kõiki teisi ajaloo kuritegusid kokku.

24. novembrist 1941 dateeritud sissekandes kirjutab Halder kindralpolkovnik Frommi ettekandest. Üldist sõjalis-majanduslikku olukorda kujutatakse langeva kõverana. Fromm usub, et vaherahu on vajalik. Minu leiud kinnitavad Frommi leide.

Samuti on kirjas, et rindel on kaotus 180 000 inimest. Kui tegemist on lahingupersonali kaotusega, on see puhkajate puhkuselt tagasi kutsumisega hõlpsasti kaetud. Rääkimata 1922. aastal sündinud kontingendi ajateenistusest. Kus on siin langemiskõver? Miks siis 30. novembri kandes on kirjas, et firmadesse jäi 50-60 inimest? Et ots otsaga kokku tulla, väidab Halder, et 340 000 meest moodustasid poole jalaväe lahingujõust. Aga see on naljakas, jalaväe lahingujõud on alla kümnendiku armeest. Tegelikult tuleks lugeda, et vägede kaotus rindel on 24.11.41 seisuga 1,8 miljonit inimest ja 30.11. seisuga 3,4 miljonit "idarinde" vägede koguarvust. 41 ja idarinde vägede regulaarne arv 6,8 miljonit inimest. See on tõenäoliselt õige.

Võib-olla ei usu keegi minu arvutusi sakslaste kaotuste kohta, eriti 1941. aastal, mil Punaarmee sai tänapäevaste ideede kohaselt täielikult lüüa ja väidetavalt Saksa armee mingil kavalal moel kaotusi ei kandnud. See on jama. Võitu ei saa sepistada kaotustest ja kaotustest. Saksa armee sai algusest peale lüüa, kuid Reichi juhtkond lootis, et NSV Liidul läheb veelgi hullemini. Hitler rääkis sellest otse samas Halderi päevikus.

Piirilahingu olukorda on kõige paremini edasi andnud Dmitri Egorov raamatus “41. juuni Läänerinde lüüasaamine”, Moskva, “Yauza”, “Eksmo”, 2008.

Muidugi oli 1941. aasta suvi Nõukogude vägedele kohutavalt raske. Lõputud lahingud ilma nähtavate positiivsete tulemusteta. Lõputud keskkonnad, kus sageli tehti valik surma ja vangistuse vahel. Ja paljud inimesed valisid vangistuse. Võib-olla isegi enamus. Kuid me peame arvestama, et massiline alistumine algas pärast ühe-kahenädalast pingelist võitlust ümberringi, kui võitlejatel sai otsa isegi käsirelvade laskemoon. Võidu meeleheitel komandörid loobusid vägede kontrollist, mõnikord isegi rindejoone ulatuses, põgenesid oma võitlejate eest ja püüdsid väikestes rühmades kas alistuda või minna ida poole. Sõdurid põgenesid oma üksuste eest, riietusid tsiviilriietesse või kogunesid ilma juhita jäetud tuhandete kaupa, lootes end ala puhastavatele Saksa vägedele alla anda. Ja ometi said sakslased peksa. Oli inimesi, kes valisid endale usaldusväärsema positsiooni, varusid relvi ja võtsid ette oma viimase lahingu, teades ette, kuidas see lõppeb. Või organiseerisid nad korratuid ümberpiiramise rahvahulki lahingüksusteks, ründasid Saksa kordoneid ja tungisid omade juurde. Mõnikord see töötas. Oli komandöre, kes säilitasid kontrolli oma vägede üle ka kõige keerulisemates olukordades. Seal olid diviisid, korpused ja terved armeed, kes ründasid vaenlast, lõid vaenlasele lüüa, kaitsesid kindlalt, vältisid sakslaste rünnakuid ja lõid iseennast. Jah, nad peksid mind nii palju, et see oli 1,5-2 korda valusam. Igale löögile vastati topeltlöögiga.

See oli fašistlike hordide lüüasaamise põhjus. Saksa armee pöördumatud demograafilised kaotused ulatusid umbes 15 miljonini. Teiste teljearmeede pöördumatud demograafilised kaotused ulatusid kuni 4 miljonini. Ja kokku oli võitmiseks vaja tappa kuni 19 miljonit erinevast rahvusest ja osariigist vaenlast.

Ajalooeksperdid hindavad Teise maailmasõja ajal kantud kaotusi erinevalt. Sel juhul kasutatakse erinevaid lähteandmete meetodeid ja arvutusmeetodeid. Tänapäeval tunnustatakse Venemaal sõjaväe mälestusmärgi spetsialistide läbiviidud projekti raames töötanud uurimisrühma esitatud andmeid ametlikuks.

2001. aasta seisuga, mil uurimisandmeid täiendavalt täpsustati, on üldtunnustatud seisukoht, et sõja ajal natsifašismi vastu kaotas Nõukogude Liit 6,9 miljonit sõjaväelast. Peaaegu neli ja pool miljonit Nõukogude sõdurit ja ohvitseri võeti vangi või jäid kadunuks. Kõige muljetavaldavam on riigi kogu inimkaotused: hukkunud tsiviilisikuid arvesse võttes ulatusid need 26 miljoni 600 tuhandeni.

Natsi-Saksamaa kaotused olid oluliselt väiksemad ja ulatusid veidi üle 4 miljoni sõjaväelase. Saksa poole kogukahju aktsioonide tagajärjel hinnatakse 6,6 miljonile inimesele; see hõlmab tsiviilelanikkonda. Saksamaa liitlased kaotasid vähem kui miljoni hukkunud sõduri. Sõjalise vastasseisu mõlemal poolel hukkus valdav arv .

Teise maailmasõja kaotused: küsimused jäävad alles

Varem võttis Venemaa oma kahjude kohta kasutusele täiesti erinevad ametlikud andmed. Peaaegu kuni NSV Liidu lõpuni tõsist uurimistööd selles küsimuses praktiliselt ei tehtud, kuna suurem osa andmetest suleti. Nõukogude Liidus koostati pärast sõja lõppu esmakordselt kahjuhinnangud, mida nimetas I.V. Stalin, kes määras selleks arvuks 7 miljonit inimest. Pärast N.S. võimuletulekut. Hruštšov, selgus, et riik oli kaotanud umbes 20 miljonit inimest.

Kui riiki tuli valitsema reformaatorite meeskond eesotsas M.S. Gorbatšoviga otsustati luua uurimiskeskus, mille käsutusse anti arhiividokumente ja muid teatmematerjale. Need andmed Teise maailmasõja kaotuste kohta, mida kasutatakse, avalikustati alles 1990. aastal.

Teiste riikide ajaloolased ei vaidlusta oma Venemaa kolleegide uurimistulemusi. Kõigi II maailmasõjas ühel või teisel viisil osalenud riikide inimkaotusi on peaaegu võimatu täpselt arvutada. Arvud on 45–60 miljonit inimest. Mõned ajaloolased usuvad, et uue teabe leidmisel ja arvutusmeetodite täpsustamisel võib kõigi sõdivate riikide ülemine kogukahju olla kuni 70 miljonit inimest.

Nõukogude Liit kandis II maailmasõjas kõige suuremaid kaotusi – umbes 27 miljonit inimest. Samas pole surnute jagamist etniliste joonte järgi kunagi teretulnud. Sellegipoolest on selline statistika olemas.

Ajaloo lugemine

Esimest korda nimetas II maailmasõja ohvrite koguarvu Nõukogude kodanike hulgas ajakiri Bolshevik, mis avaldas 1946. aasta veebruaris 7 miljoni inimese arvu. Kuu aega hiljem tsiteeris Stalin sama tegelast ajalehele Pravda antud intervjuus.

1961. aastal, sõjajärgse rahvaloenduse lõpus, teatas Hruštšov parandatud andmed. "Kas võime istuda käed rüpes ja oodata 1941. aasta kordust, mil Saksa militaristid alustasid sõda Nõukogude Liidu vastu, mis nõudis kakskümmend miljonit Nõukogude inimeste elu?" kirjutas Nõukogude peasekretär Rootsi peaministrile Fridtjof Erlander.

1965. aastal, võidu 20. aastapäeval, nentis NSV Liidu uus juht Brežnev: „Nii jõhkrat sõda, mille Nõukogude Liit talus, pole kunagi juhtunud ühegi rahvaga. Sõda nõudis üle kahekümne miljoni nõukogude inimese elu.

Kõik need arvutused olid aga ligikaudsed. Alles 1980. aastate lõpus pääses rühm Nõukogude ajaloolasi kindralpolkovnik Grigori Krivošejevi juhtimisel ligi peastaabi materjalidele, aga ka kõigi relvajõudude peakorteritele. Töö tulemuseks oli 8 miljonit 668 tuhat 400 inimest, mis kajastab NSV Liidu julgeolekujõudude kaotusi kogu sõja jooksul.

Lõplikud andmed kõigi NSV Liidu inimkaotuste kohta kogu Suure Isamaasõja perioodi kohta avaldas NLKP Keskkomitee nimel töötav riiklik komisjon. 26,6 miljonit inimest: see arv teatati NSV Liidu Ülemnõukogu pidulikul koosolekul 8. mail 1990. aastal. See arv jäi muutumatuks, hoolimata asjaolust, et komisjonitasu arvutamise meetodeid nimetati korduvalt ebaõigeteks. Eelkõige märgiti, et lõplik arv hõlmasid kaastöötajaid, "hiwisid" ja teisi Nõukogude kodanikke, kes tegid koostööd natsirežiimiga.

Rahvuse järgi

Pikka aega ei lugenud keegi Suures Isamaasõjas hukkunuid rahvuse järgi. Sellise katse tegi ajaloolane Mihhail Filimošin raamatus “NSVL relvajõudude inimkaotused”. Autor märkis, et töö raskendas oluliselt hukkunute, surnute või teadmata kadunute isikunimekirja puudumine, mis viitaks rahvusele. Sellist praktikat kiireloomuliste aruannete tabelis lihtsalt ette nähtud ei olnud.

Filimošin põhjendas oma andmeida, mis arvutati aruannete põhjal Punaarmee sõjaväelaste arvu kohta sotsiaaldemograafiliste tunnuste järgi aastatel 1943, 1944 ja 1945. Samal ajal ei suutnud uurija kindlaks teha umbes 500 tuhande ajateenija rahvust, kes sõja esimestel kuudel mobilisatsiooni kutsuti ja teel oma üksustesse kadunuks jäid.

1. Venelased – 5 miljonit 756 tuhat (66,402% pöördumatute kahjude koguarvust);

2. ukrainlased – 1 miljon 377 tuhat (15,890%);

3. Valgevenelased – 252 tuhat (2,917%);

4. Tatarlased – 187 tuhat (2,165%);

5. Juudid – 142 tuhat (1,644%);

6. Kasahhid – 125 tuhat (1,448%);

7. Usbekid – 117 tuhat (1,360%);

8. armeenlased – 83 tuhat (0,966%);

9. Grusiinid – 79 tuhat (0,917%)

10. Mordvalased ja tšuvašid – kumbki 63 tuhat (0,730%)

Demograaf ja sotsioloog Leonid Rybakovsky loetleb oma raamatus “NSVL inimkaotused Suures Isamaasõjas” tsiviilohvreid, kasutades etnodemograafilist meetodit. See meetod sisaldab kolme komponenti:

1. Tsiviilelanike hukkumine lahingupiirkondades (pommitamine, suurtükiväe tulistamine, karistusoperatsioonid jne).

2. Osa ostarbeiteritest ja muust elanikkonnast, kes teenis okupante vabatahtlikult või sunniviisiliselt, ei tagastata;

3. elanikkonna suremuse kasv üle normaalse taseme näljast ja muudest puudustest.

Rõbakovski sõnul kaotasid venelased sel viisil 6,9 miljonit, ukrainlased - 6,5 miljonit ja valgevenelased - 1,7 miljonit.

Alternatiivsed hinnangud

Ukraina ajaloolased tutvustavad oma arvutusmeetodeid, mis on seotud peamiselt ukrainlaste kaotustega Suures Isamaasõjas. Square’i uurijad viitavad asjaolule, et vene ajaloolased järgivad eelkõige ohvrite lugemisel teatud stereotüüpe, nad ei võta arvesse parandusasutuste kontingenti, kus asus märkimisväärne osa vallandatud ukrainlastest, kelle eest teeniti; nende karistused asendati karistusfirmadesse saatmisega.

Kiievi Suure Isamaasõja 1941–1945 ajaloomuuseumi uurimisosakonna juhataja. Ljudmila Rõbtšenko viitab asjaolule, et Ukraina teadlased on kogunud ainulaadse fondi dokumentaalseid materjale, mis käsitlevad Ukraina inimkaotusi Suure Isamaasõja ajal – matused, teadmata kadunud inimeste nimekirjad, kirjavahetus hukkunute otsimise kohta, kahjuarvestuse raamatud.

Kokku koguti Rybchenko sõnul üle 8,5 tuhande arhiivitoimiku, milles on umbes 3 miljonit isiklikku tõendit Ukraina territooriumilt välja kutsutud hukkunud ja kadunud sõdurite kohta. Muuseumitöötaja aga ei pööra tähelepanu sellele, et Ukrainas elasid ka teiste rahvuste esindajad, keda oleks võinud 3 miljoni ohvri hulka arvata.

Valgevene eksperdid esitavad ka Moskvast sõltumatuid hinnanguid Teise maailmasõja kaotuste arvu kohta. Mõned usuvad, et iga kolmas Valgevene 9-miljonilise elanikkonnaga elanik sai Hitleri agressiooni ohvriks. Selle teema üheks autoriteetsemaks uurijaks peetakse Riikliku Pedagoogikaülikooli professorit, ajalooteaduste doktorit Emmanuel Ioffet.

Ajaloolane usub, et aastatel 1941-1944 suri Valgevenes kokku 1 miljon 845 tuhat 400 elanikku. Sellest arvust lahutab ta 715 tuhat Valgevene juuti, kes langesid holokausti ohvriks. Ülejäänud 1 miljonist 130 tuhandest 155 inimesest on tema hinnangul umbes 80% ehk 904 tuhat etnilist valgevenelast.

Nõukogude Liidu ja Saksamaa kaotuste kohta aastatel 1941-1945 sõjas on erinevaid hinnanguid. Erinevused on seotud nii erinevate kadude rühmade esialgsete kvantitatiivsete andmete saamise meetoditega kui ka arvutusmeetoditega.

Venemaal loetakse ametlikeks andmeteks Suure Isamaasõja kaotuste kohta neid, mille avaldas 1993. aastal Vene relvajõudude sõjalise mälestuskeskuse konsultandi Grigori Krivošejevi juhitud teadlaste rühm. Uuendatud andmetel (2001) ), olid kahjud järgmised:

• NSV Liidu inimkaotused - 6,8 miljonit hukkus sõjaväelasi ja 4,4 miljonit tabatud ja kadunud. Demograafilised kaotused kokku (kaasa arvatud tsiviilisurmad) – 26,6 miljonit Inimene;
• sakslaste ohvrid - 4,046 miljonit sõjaväelased hukkusid, surid haavadesse, kadunuks jäid (sh 442,1 tuhat suri vangistuses), rohkem 910,4 tuhat naasis pärast sõda vangistusest;
• Saksamaa liitlasriikide inimkaotused - 806 tuhat hukkunud sõjaväelased (sh 137,8 tuhat suri vangistuses), samuti 662,2 tuhat naasis pärast sõda vangistusest.
• NSV Liidu ja Saksamaa armee (sealhulgas sõjavangid) pöördumatud kaotused - 11,5 miljonit Ja 8,6 miljonit inimesed (rääkimata 1,6 miljonit sõjavangid pärast 9. maid 1945) vastavalt. NSV Liidu ja Saksamaa armee pöördumatute kaotuste suhe nende satelliitidega on 1,3:1 .

Arvutamise ja kahjude ametliku riikliku kajastamise ajalugu

Nõukogude Liidu sõjakaotuste uurimine algas tegelikult alles 1980. aastate lõpus. glasnosti tulekuga. Enne seda, 1946. aastal, teatas Stalin, et NSV Liit on sõja ajal kaotanud 7 miljonit inimest. Hruštšovi ajal suurenes see arv "üle 20 miljoni". Ainult 1988-1993. sõjaajaloolaste meeskond kindralpolkovnik G. F. Krivošejevi juhtimisel viis läbi põhjaliku statistilise uuringu arhiividokumentide ja muude materjalide kohta, mis sisaldasid teavet inimkaotuste kohta NKVD armees ja mereväes, piiri- ja sisevägedes. Antud juhul kasutati armeekindral S. M. Shtemenko (1966-1968) juhitud kindralstaabi komisjoni ja armeekindral M. A. Garejevi (1988) juhitud kaitseministeeriumi samalaadse komisjoni töö tulemusi. . 1980. aastate lõpus lubati ka meeskonna salastatuse kustutamine. Relvajõudude Peastaabi ja peastaabi, Siseministeeriumi, FSB, piirivägede ja teiste endise NSV Liidu arhiiviasutuste materjalid.

Inimkaotuste lõplik arv Suures Isamaasõjas avaldati esmakordselt ümardatud kujul (“ peaaegu 27 miljonit inimest."") NSV Liidu Ülemnõukogu pidulikul koosolekul 8. mail 1990, mis on pühendatud Nõukogude Liidu Suures Isamaasõjas saavutatud võidu 45. aastapäevale. 1993. aastal avaldati uuringu tulemused raamatus „Saladuse klassifitseerimine on eemaldatud. NSV Liidu relvajõudude kaotused sõdades, vaenutegevuses ja sõjalistes konfliktides: statistiline uuring”, mis seejärel tõlgiti inglise keelde. 2001. aastal ilmus kordusväljaanne raamatust “Venemaa ja NSVL 20. sajandi sõdades”. Relvajõudude kaotused: statistiline uuring.

Inimkaotuste ulatuse kindlaksmääramiseks kasutas see meeskond erinevaid meetodeid, eelkõige:

• raamatupidamislik ja statistiline, st olemasolevate raamatupidamisdokumentide (eelkõige aruanded NSV Liidu relvajõudude isikkoosseisu kaotuste kohta) analüüsimine,
• tasakaal ehk demograafilise tasakaalu meetod ehk NSV Liidu rahvastiku suuruse ja vanuselise struktuuri võrdlemine sõja alguses ja lõpus.

Aastatel 1990-2000. Mõlemad tööd tegid ametlike arvude muutmise ettepaneku (eelkõige statistiliste meetodite täpsustamise kaudu) ja ajakirjanduses ilmusid täiesti alternatiivsed uuringud väga erinevate andmetega kahjude kohta. Reeglina ületab viimast tüüpi teoste hinnanguline hukkunute arv tunduvalt ametlikult tunnustatud 26,6 miljonit inimest.

Näiteks tänapäeva vene publitsist Boriss Sokolov hindas NSV Liidu inimkaotusi aastatel 1939–1945. V 43 448 tuhat inimest ja hukkunute koguarv Nõukogude relvajõudude ridades aastatel 1941-1945. V 26,4 miljonit inimest (neist 4 miljonit inimest suri vangistuses). Kui uskuda tema arvutusi kaotuse kohta 2,6 miljonit Saksa sõdurid Nõukogude-Saksa rindel, kaotuste suhe ulatub 10:1-ni. Samal ajal Saksamaa inimkaotuste kogusumma 1939.-1945. ta hindas seda juures 5,95 miljonit inimest (sealhulgas 300 tuhat koonduslaagrites hukkunud juuti, mustlast ja antinatsi). Tema hinnangul hukkunud Wehrmachti ja Waffen-SSi isikkoosseisu (ka väliskoosseisude) arvu kohta on 3950 tuhat Inimene). Arvestada tuleb aga sellega, et Sokolov arvestab NSV Liidu kaotustesse ka demograafilised kaotused (ehk need, kes oleksid võinud sündida, aga ei sündinud), kuid Saksamaa kohta sellist arvestust ei pea. NSV Liidu kogukahjude arvutamine põhineb otsestel võltsimisel: NSV Liidu rahvaarvuks 1941. aasta keskpaigas võeti 209,3 miljonit inimest (12-17 miljonit inimest suurem kui tegelik, 1959. aasta tasemel), 1946. aasta alguses - 167 miljonil (3,5 miljonit suurem kui tegelik), - mis kokku annab ametliku ja Sokolovi arvu erinevuse. B.V.Sokolovi arvutusi korratakse paljudes väljaannetes ja meedias (NTV filmis “Võit. Üks kõigi eest”, kirjanik Viktor Astafjevi intervjuud ja sõnavõtud, I. V. Bestužev-Lada raamat “Venemaa 21. sajandi eelõhtul” jne. )

Ohvrid

Üldine hinnang

G. F. Krivošejevi juhitud teadlaste rühm hindab demograafilise tasakaalu meetodil määratud NSV Liidu inimkaotusi Suures Isamaasõjas aastal. 26,6 miljonit inimest. See hõlmab kõiki sõjalise ja muu vaenlase tegevuse tagajärjel hukkunuid, sõja ajal suurenenud suremuse tõttu okupeeritud territooriumil ja tagalas hukkunuid, samuti sõja ajal NSV Liidust emigreerunud isikuid. ja ei tulnud pärast selle lõppu tagasi. Võrdluseks võib tuua, et sama teadlaste rühma andmetel oli Venemaal rahvastiku vähenemine Esimeses maailmasõjas (sõjaväelaste ja tsiviilisikute kaotused) 4,5 miljonit inimest, kodusõjas oli samasugune langus 8 miljonit inimest.

Mis puudutab surnute ja surnute soolist koosseisu, siis loomulikult moodustasid valdav enamus mehed (umbes 20 miljonit). Üldiselt oli 20–29-aastaste naiste arv 1945. aasta lõpuks kaks korda suurem kui samaealiste meeste arv NSV Liidus.

Arvestades G. F. Krivošejevi töörühma tööd, jõuavad Ameerika demograafid S. Maksudov ja M. Elman järeldusele, et nende 26-27 miljoni suuruse inimkaotuse hinnang on suhteliselt usaldusväärne. Need viitavad aga nii kaotuste arvu alahindamise võimalusele, mis on tingitud NSV Liiduga annekteeritud alade rahvastiku mittetäielikust arvestusest enne sõda ja sõja lõpus, kui ka võimalusele ülehinnata kaotusi, mis on tingitud kaotuste puudumisest. arvestada väljarännet NSV Liidust aastatel 1941-45. Lisaks ei ole ametlikes arvutustes arvestatud sündimuse langust, mille tõttu 1945. aasta lõpuks oleks pidanud NSV Liidu rahvaarv olema ligikaudu 35-36 miljonit inimest rohkem kui sõja puudumisel. Nad peavad seda arvu siiski hüpoteetiliseks, kuna see põhineb ebapiisavalt rangetel eeldustel.

Teise välismaa uurija M. Haynesi sõnul seab G. F. Krivošejevi grupi saadud arv 26,6 miljonit vaid kõigi NSVL-i sõjakaotuste alampiiri. Kogu rahvastiku vähenemine juunist 1941 juunini 1945 oli 42,7 miljonit inimest ja see arv vastab ülempiirile. Seetõttu on sõjaliste kaotuste tegelik arv selles intervallis. Talle oponeerib aga M. Harrison, kes jõuab statistiliste arvutuste põhjal järeldusele, et isegi kui arvestada mõningast ebakindlust väljarände hindamisel ja sündimuse langust, tuleks NSV Liidu tegelikke sõjalisi kaotusi hinnata ajavahemikus. 23,9–25,8 miljonit inimest.

Sõjaväelased

Venemaa kaitseministeeriumi andmetel ulatusid pöördumatud kaotused Nõukogude-Saksa rindel 22. juunist 1941 kuni 9. maini 1945 toimunud lahingutegevuse käigus 8 860 400 Nõukogude sõjaväelaseni. Allikaks olid 1993. aastal salastatud andmed – 8 668 400 sõjaväelast ning Memory Watchi otsingutöö käigus ja ajalooarhiivides saadud andmed. Neist (1993. aasta andmetel):

• Hukkunud, surnud haavadesse ja haigustesse, mittelahingulised kaotused - 6 885 100 inimest, sealhulgas
• Hukkunud – 5 226 800 inimest.
• Suri haavadesse - 1 102 800 inimest.
• Hukkus erinevatel põhjustel ja õnnetustes, lasti maha - 555 500 inimest.

M. V. Filimošini sõnul võeti Suure Isamaasõja ajal kinni 4 559 000 Nõukogude sõjaväelast ja 500 tuhat sõjaväeteenistuse eest vastutavat isikut, kes kutsuti mobilisatsioonile, kuid ei kuulunud vägede nimekirja.

G.F Krivošejevi andmetel: Suure Isamaasõja ajal jäi kadunuks ja vangistati kokku 3 396 400 sõjaväelast; Vangistusest naasis 1 836 000 sõjaväelast, 1 783 300 ei pöördunud tagasi (suri, emigreerus).

Tsiviilelanikkond

G. F. Krivošejevi juhitud teadlaste rühm hindas NSV Liidu tsiviilelanikkonna kaotusi Suures Isamaasõjas ligikaudu 13,7 miljonit inimest. Lõplik arv on 13 684 692 inimest. koosneb järgmistest komponentidest:

• okupeeritud territooriumil hävitati tahtlikult - 7 420 379 inimest.
• suri ja hukkus okupatsioonirežiimi julmade tingimuste tõttu (nälg, nakkushaigused, arstiabi puudumine jne) - 4 100 000 inimest.
• suri Saksamaal sunnitööl – 2 164 313 inimest. (veel 451 100 inimest erinevatel põhjustel ei naasnud ja hakkasid emigreeruma)

Tsiviilelanikkond kandis aga suuri kaotusi ka vaenlase lahingutest rindealadel, ümberpiiratud ja piiritletud linnades. Puuduvad täielikud statistilised materjalid vaadeldavate tsiviilohvrite tüüpide kohta.

S. Maksudovi andmeil hukkus okupeeritud aladel ja ümberpiiratud Leningradis umbes 7 miljonit inimest (neist 1 miljon ümberpiiratud Leningradis, 3 miljonit olid holokausti juudid) ja suurenemise tagajärjel suri veel umbes 7 miljonit inimest. suremus mitteokupeeritud aladel.

Varalised kahjud

Sõja-aastatel hävitati Nõukogude territooriumil 1710 linna ja alevit ning üle 70 tuhande küla, 32 tuhat tööstusettevõtet, 98 tuhat kolhoosi ja 1876 sovhoosi. Riiklik komisjon leidis, et materiaalne kahju moodustas umbes 30 protsenti Nõukogude Liidu rahvuslikust rikkusest ja okupatsioonialadel umbes kaks kolmandikku. Üldiselt hinnatakse Nõukogude Liidu materiaalseid kaotusi umbes 2 triljonile. 600 miljardit rubla. Võrdluseks – Inglismaa rahvuslik rikkus vähenes vaid 0,8 protsenti, Prantsusmaa – 1,5 protsenti ning USA sisuliselt hoidus materiaalsetest kaotustest.

Saksamaa ja nende liitlaste kaotused

Ohvrid

Saksa väejuhatus kaasas okupeeritud riikide elanikkonda sõtta Nõukogude Liidu vastu, värbades vabatahtlikke. Nii tekkisid eraldi sõjaväekoosseisud Prantsusmaa, Hollandi, Taani, Norra, Horvaatia kodanike, aga ka vangi langenud või okupeeritud territooriumil viibinud NSV Liidu kodanike hulgast (vene, ukraina, armeenlane, grusiin, aserbaidžaanlane, moslem jne). .). Kuidas täpselt nende koosseisude kaotusi arvesse võeti, pole Saksamaa statistikas selge.

Samuti oli pidevaks takistuseks sõjaväelaste kaotuste tegeliku arvu kindlaksmääramisel sõjaväeohvrite segunemine tsiviilohvritega. Sel põhjusel vähenevad Saksamaal, Ungaris ja Rumeenias relvajõudude kaotused märkimisväärselt, kuna osa neist arvatakse tsiviilohvrite hulka. (200 tuhat inimest kaotas sõjaväelasi ja 260 tuhat tsiviilisikuid). Näiteks Ungaris oli see suhe “1:2” (140 tuhat - sõjaväe ohvreid ja 280 tuhat - tsiviilohvreid). Kõik see moonutab oluliselt Nõukogude-Saksa rindel võidelnud riikide vägede kaotuste statistikat.

Saksa raadiotelegramm, mis pärineb Wehrmachti õnnetuste osakonnast 22. mail 1945 ja mis on adresseeritud OKW kindralkaptenile, sisaldab järgmist teavet:

OKH organisatsioonilise osakonna 10. mai 1945 tunnistuse kohaselt kaotasid ainuüksi maaväed, sealhulgas SS-väed (ilma õhuväe ja mereväeta) ajavahemikus 1. september 1939 kuni 1. maini 4 miljonit 617,0 tuhat inimest. , 1945.

Kaks kuud enne oma surma teatas Hitler ühes oma kõnes, et Saksamaa kaotas 12,5 miljonit hukkunut ja haavatut, kellest pooled said surma. Selle sõnumiga lükkas ta tegelikult ümber teiste fašistlike juhtide ja valitsusasutuste hinnangud inimkaotuste ulatuse kohta.

Kindral Jodl teatas pärast sõjategevuse lõppu, et Saksamaa kaotas kokku 12 miljonit 400 tuhat inimest, kellest 2,5 miljonit hukkus, 3,4 miljonit jäi teadmata kadunuks ja vangistati ning 6,5 miljonit sai haavata, kellest ligikaudu 12-15% ei naasnud kohusetäitjaks ühel või teisel põhjusel.

Saksa seaduse „Matusepaikade säilitamise“ lisa kohaselt on NSV Liidus ja Ida-Euroopas maetud Saksa sõdureid kokku 3,226 miljonit, kellest on teada 2,395 miljoni nimed.

Saksamaa ja tema liitlaste sõjavangid

Teave NSV Liidu NKVD laagrites 22. aprillil 1956 registreeritud Saksamaa ja tema liitlasriikide relvajõudude sõjavangide arvu kohta.

Alternatiivsed teooriad

1990.–2000. aastatel ilmusid Venemaa ajakirjanduses väljaanded kahjude kohta, mis erinesid ajalooteaduse poolt aktsepteeritutest. Reeglina ületavad nõukogude hinnangulised kaotused tunduvalt ajaloolaste poolt välja toodud kaotusi.

Näiteks kaasaegne vene publitsist Boriss Sokolov hindas NSV Liidu inimkaotuste koguarvuks aastatel 1939–1945 43 448 tuhat inimest ja hukkunute koguarvu Nõukogude relvajõudude ridades aastatel 1941–1945. 26,4 miljonit inimest (neist 4 miljonit inimest suri vangistuses). Tema arvutuste kohaselt 2,6 miljoni Saksa sõduri kaotuse kohta Nõukogude-Saksa rindel ulatub kaotuste suhe 10:1. Samal ajal hindas ta Saksamaa inimkaotusteks aastatel 1939–1945 5,95 miljonit inimest (sealhulgas 300 tuhat koonduslaagrites hukkunud juuti, mustlast ja antinatsi). Tema hinnangul on hukkunud Wehrmachti ja Waffen-SSi isikkoosseisu (koos väliskoosseisude) arvuga 3950 tuhat inimest. Arvestada tuleb aga sellega, et Sokolov arvestab NSV Liidu kaotustesse ka demograafilised kaotused (ehk need, kes oleksid võinud sündida, aga ei sündinud), kuid Saksamaa kohta sellist arvestust ei pea. NSV Liidu kogukahjude arvutamine põhineb otsestel võltsimisel: NSV Liidu rahvaarvuks 1941. aasta keskpaigas võeti 209,3 miljonit inimest (12-17 miljonit inimest suurem kui tegelik, 1959. aasta tasemel), 1946. aasta algus - 167 miljonit (3,5 miljonit alla tegeliku), mis kokkuvõttes annab vahe ametniku ja Sokolovi näitajate vahel. B.V.Sokolovi arvutusi korratakse paljudes väljaannetes ja meedias (NTV filmis “Võit. Üks kõigi eest”, kirjanik Viktor Astafjevi intervjuud ja sõnavõtud, I. V. Bestužev-Lada raamat “Venemaa 21. sajandi eelõhtul” jne. )

Vastupidiselt Sokolovi väga vastuolulistele väljaannetele on teoseid teistelt autoritelt, kellest paljud on ajendatud toimunust tegeliku pildi kindlakstegemisest, mitte kaasaegse poliitilise olukorra nõuetest. Üldseeriast paistab silma Igor Ljudvigovitš Garibyani looming. Autor kasutab avatud ametlikke allikaid ja andmeid, tuues selgelt välja nende ebakõlad, ning keskendub statistikaga manipuleerimiseks kasutatavatele meetoditele. Huvitavad on meetodid, mida ta ise kasutas Saksamaa kaotuste hindamisel: naiste ülekaal vanuse ja soo püramiidis, tasakaalumeetod, vangide struktuuri hindamise meetod ja armee koosseisude rotatsiooni hindamine. Iga meetod annab sarnaseid tulemusi - alates 10 enne 15 miljonile inimesele pöördumatu kahju, välja arvatud satelliitriikide kaotused. Saadud tulemusi kinnitavad sageli kaudsed ja mõnikord otsesed faktid ametlikest Saksa allikatest. Töö keskendub teadlikult mitme fakti kaudsusele. Selliseid andmeid on raskem võltsida, sest faktide kogumit ja nende võltsimise käigus esinevaid vigu ei ole võimalik ette näha, mis tähendab, et võltsimise katsed ei pea erinevate hindamismeetodite puhul kontrolli alla.

Samal ajal, kui edeneb maailma jõudude vahekordade uurimine ja kõigi Hitleri-vastases koalitsioonis osalenute rolli ümbermõtlemine, kerkib üha enam üles üsna mõistlik küsimus: "Kui palju inimesi maailmas hukkus. II sõda?" Nüüd toetavad kogu kaasaegne meedia ja mõned ajaloodokumendid jätkuvalt vanu, kuid loovad samal ajal selle teema ümber uusi müüte.

Üks paadunud ütleb, et Nõukogude Liit saavutas võidu ainult tänu kolossaalsetele kaotustele, mis ületasid vaenlase tööjõu kaotuse. Viimased, moodsamad müüdid, mida lääne poolt kogu maailmale peale suruvad, hõlmavad arvamust, et ilma USA abita oleks võit olnud võimatu, väidetavalt on see kõik ainult nende sõjapidamise oskuse tõttu. Tänu statistilistele andmetele on aga võimalik teha analüüs ja ikkagi teada saada, kui palju inimesi II maailmasõjas hukkus ja kes andsid võidule peamise panuse.

Kui paljud võitlesid NSV Liidu eest?

Muidugi kandis ta suuri kaotusi, vaprad sõdurid läksid mõnikord mõistvalt surma. Kõik teavad seda. Selleks, et teada saada, kui palju inimesi hukkus Teises maailmasõjas NSV Liidus, tuleb pöörduda kuivade statistiliste arvude poole. 1939. aasta rahvaloenduse andmetel elas NSV Liidus ligikaudu 190 miljonit inimest. Aastane kasv oli ca 2%, mis ulatus 3 miljonini. Seega on lihtne välja arvutada, et 1941. aastaks oli rahvaarv 196 miljonit inimest.

Jätkame arutlemist ja toetame kõike faktide ja numbritega. Seega ei saanud ükski tööstusriik isegi täieliku mobilisatsiooni korral lubada endale luksust kutsuda võitlema üle 10% elanikkonnast. Seega pidanuks Nõukogude vägede ligikaudne arv olema 19,5 miljonit. Lähtudes sellest, et esmalt kutsuti välja aastatel 1896–1923 ja seejärel kuni 1928. aastani sündinud mehed, tasub iga aasta kohta lisada veel poolteist miljonit. , millest järeldub, et kõigi sõjaväelaste koguarv kogu sõjaaja jooksul oli 27 miljonit.

Kui paljud neist surid?

Et teada saada, kui palju inimesi II maailmasõjas hukkus, tuleb Nõukogude Liidu territooriumil viibinud sõjaväelaste koguarvust lahutada umbes 2 miljonit, kuna nad sõdisid NSV Liidu vastu (vormis erinevad rühmad, nagu OUN ja ROA).

Järele jääb 25 miljonit, millest 10 oli sõja lõpus veel kasutuses. Seega lahkus sõjaväest ligikaudu 15 miljonit sõdurit, kuid tasub arvestada, et mitte kõik neist polnud surnud. Näiteks vabastati vangistusest umbes 2,5 miljonit ja mõned lasti lihtsalt vigastuse tõttu välja. Seega ametlikud näitajad kõiguvad pidevalt, kuid siiski on võimalik tuletada keskmine: hukkus 8–9 miljonit inimest ja need olid sõjaväelased.

Mis tegelikult juhtus?

Probleem on selles, et mitte ainult sõjaväelased ei hukkunud. Mõelgem nüüd küsimusele, kui palju inimesi tsiviilelanikkonna seas Teises maailmasõjas hukkus. Fakt on see, et ametlikud andmed näitavad järgmist: 27 miljonist kogukahjust (ametlik versioon pakub meile) on vaja lahutada 9 miljonit sõjaväelast, kelle arvutasime varem lihtsate aritmeetiliste arvutuste abil. Seega on tulemuseks 18 miljonit tsiviilisikut. Nüüd vaatame seda üksikasjalikumalt.

Selleks, et arvutada, kui palju inimesi hukkus II maailmasõjas Venemaal, Ukrainas, Valgevenes ja Poolas, tuleb taas pöörduda kuiva, kuid ümberlükkamatu statistika poole, mis näitab järgmist. Sakslased okupeerisid NSV Liidu territooriumi, kus pärast evakueerimist elas umbes 65 miljonit inimest, mis oli kolmandik.

Poola kaotas selles sõjas umbes viiendiku oma elanikkonnast, vaatamata sellele, et rindejoon läbis tema territooriumi korduvalt jne. Sõja ajal hävitati Varssavi praktiliselt maani, mis annab ligikaudu 20% hukkunud elanikkonnast .

Valgevene kaotas ligikaudu veerandi oma elanikkonnast ja seda hoolimata tõsiasjast, et vabariigi territooriumil toimusid kõige rängemad lahingud ja partisanitegevus.

Ukraina territooriumil ulatusid kaotused ligikaudu kuuendikuni kogu elanikkonnast ja seda hoolimata asjaolust, et metsades rändas tohutul hulgal karistusvägesid, partisane, vastupanuüksusi ja mitmesuguseid fašistlikke "rablimisi".

Okupeeritud territooriumi elanike kaotused

Kui suur tsiviilohvrite protsent peaks olema tüüpiline kogu NSV Liidu territooriumi okupeeritud osale? Tõenäoliselt mitte rohkem kui ligikaudu kaks kolmandikku Nõukogude Liidu okupeeritud osa kogurahvastikust).

Siis saame aluseks võtta arvu 11, mis saadi, kui kogu 65 miljonist lahutati kaks kolmandikku. Seega saame klassikalise 20 miljoni suuruse kogukahju. Kuid isegi see näitaja on toores ja maksimaalselt ebatäpne. Seetõttu on selge, et ametlik aruanne selle kohta, kui palju inimesi hukkus Teises maailmasõjas, nii sõjaväelasi kui ka tsiviilisikuid, liialdab numbreid.

Kui palju inimesi hukkus USA-s Teises maailmasõjas?

Ka Ameerika Ühendriigid kandsid kaotusi nii seadmete kui ka tööjõu osas. Muidugi olid need NSV Liiduga võrreldes tühised, nii et pärast sõja lõppu võis neid üsna täpselt välja arvutada. Seega oli tulemuseks 407,3 tuhat hukkunut. Mis puutub tsiviilelanikkonda, siis hukkunud Ameerika kodanike hulgas polnud neid peaaegu ühtegi, kuna selle riigi territooriumil sõjalisi operatsioone ei toimunud. Kahju oli kokku 5 tuhat inimest, peamiselt mööduvate laevade reisijad ja Saksa allveelaevade rünnaku alla sattunud kaubameremehed.

Kui palju inimesi hukkus Teises maailmasõjas Saksamaal

Mis puutub ametlikesse arvudesse sakslaste kaotuste kohta, siis need näevad vähemalt kummalised välja, kuna kadunud inimeste arv on peaaegu sama palju kui hukkunuid, kuid tegelikult saavad kõik aru, et nende leidmine ja koju naasmine on ebatõenäoline. Kui liita kokku kõik need, keda ei leitud ja tapetud, saame 4,5 miljonit. Tsiviilelanike seas – 2,5 miljonit, kas pole imelik? Lõppude lõpuks osutub NSV Liidu kaotuste arv kahekordseks. Selle taustal ilmnevad mõned müüdid, oletused ja väärarusaamad selle kohta, kui palju inimesi hukkus II maailmasõjas Venemaal.

Müüdid sakslaste kaotustest

Kõige olulisem müüt, mis pärast sõja lõppu kogu Nõukogude Liidus visalt levis, on Saksamaa ja Nõukogude kaotuste võrdlus. Nii võeti ringlusse ka Saksa kahjumite arv, mis jäi 13,5 miljoni juurde.

Tegelikult teatas Saksa ajaloolane kindral Bupkhart Müller-Hillebrand järgmised arvud, mis põhinesid Saksamaa kahjude tsentraliseeritud arvestusel. Sõja ajal oli neid 3,2 miljonit inimest, idas suri vangistuses umbes 0,5 miljonit inimest ja veel 3 hukkus lahingus, läänes - 300 tuhat.

Muidugi pidas Saksamaa koos NSV Liiduga kõigi aegade jõhkraima sõja, mis ei tähendanud tilkagi haletsust ja kaastunnet. Enamik tsiviilisikuid ja vange ühel ja teisel poolel suri nälga. Selle põhjuseks oli asjaolu, et sakslased ega venelased ei saanud oma vangidele süüa anda, kuna nälg nälgitab oma rahvast veelgi rohkem.

Sõja tulemus

Ajaloolased ei suuda siiani täpselt kokku lugeda, kui palju inimesi Teises maailmasõjas hukkus. Aeg-ajalt avaldatakse maailmas erinevaid arve: kõik algas 50 miljonist, siis 70 ja nüüd veelgi enamast inimesest. Kuid neid samu kaotusi, mida Aasia kandis näiteks sõja tagajärgede ja selle taustal tohutul hulgal inimelusid nõudnud epideemiapuhangute tõttu, pole ilmselt kunagi võimalik välja arvutada. Seetõttu pole isegi ülaltoodud andmed, mis on kogutud erinevatest autoriteetsetest allikatest, kaugeltki lõplikud. Ja sellele küsimusele pole tõenäoliselt kunagi võimalik täpset vastust saada.