Sosialistisen teollistumisen alku. Neuvostoliiton teollistumisen päätavoitteet

Abstrakti Venäjän historiasta

1). Määritelmä: teollistuminen on prosessi, jossa luodaan laajamittaista konetuotantoa kaikilla maatalouden sektoreilla ja ensisijaisesti teollisuudessa.

2). Edellytykset teollistumiseen. Vuonna 1928 maa sai toipumisajan päätökseen ja saavutti vuoden 1913 tason, mutta länsimaat menivät tänä aikana pitkälle eteenpäin. Tämän seurauksena Neuvostoliitto alkoi jäädä jälkeen. Tekninen ja taloudellinen jälkeenjääneisyys voi muuttua krooniseksi ja muuttua historialliseksi.

3). Teollistumisen tarve. Talous - suurteollisuus ja ennen kaikkea ryhmä A (tuotantovälineiden tuotanto) määrää koko maan taloudellisen kehityksen ja erityisesti maatalouden kehityksen. Sosiaalinen - ilman teollistumista on mahdotonta kehittää taloutta ja siten myös sosiaalista alaa: koulutusta, terveydenhuoltoa, virkistystä, sosiaaliturvaa. Sotilaspoliittinen - ilman teollistumista on mahdotonta varmistaa maan teknistä ja taloudellista riippumattomuutta ja sen puolustusvoimaa.

4). Teollistumisen edellytykset: Tuhojen seurauksia ei ole täysin poistettu, kansainvälisiä taloudellisia siteitä ei ole luotu, kokeneesta henkilöstöstä on pula ja koneiden tarve tyydytetään tuonnilla.

5). Teollistumisen tavoitteet, menetelmät, lähteet ja ajoitus. Tavoitteet: Venäjän muuttaminen agraari-teollisesta maasta teolliseksi voimaksi, teknisen ja taloudellisen riippumattomuuden varmistaminen, puolustusvoiman vahvistaminen ja kansan hyvinvoinnin kohottaminen, sosialismin etujen osoittaminen. Lähteet: sisäiset lainat, varojen pumppaus maaseudulta, tulot ulkomaankaupasta, halpa työvoima, työntekijöiden innostus, vankityö. Menetelmät: valtion aloitetta tukee innostus alhaalta. Komentohallinnolliset menetelmät hallitsevat. Ajoitus ja vauhti: Lyhyt aikakehys teollistumiselle ja nopea toteuttamistahti. Teollisuuden kasvuksi suunniteltiin 20 % vuodessa.

6). Teollistumisen alku. Joulukuu 1925 - Puolueen 14. kongressi korosti sosialismin voiton ehdotonta mahdollisuutta yhdessä maassa ja asetti suunnan teollistumiseen. Vuonna 1925 kunnostusaika päättyi ja maatalouden jälleenrakentamisen aika alkoi. 1926 - teollistumisen käytännön toteutuksen alku. Noin miljardi ruplaa on investoitu teollisuuteen. Tämä on 2,5 kertaa enemmän kuin vuonna 1925. Vuosina 1926-28 suurteollisuus kaksinkertaistui ja bruttoteollisuus saavutti 132 % vuoden 1913 tasosta.

7). Teollistumisen negatiiviset puolet: hyödykkeiden nälänhätä, ruokakortit (1928-1935), alhaisemmat palkat, korkeasti koulutetun henkilöstön puute, väestön muuttoliike ja pahenevat asumisongelmat, vaikeudet uuden tuotannon perustamisessa, massiiviset onnettomuudet ja häiriöt, seurauksena - vastuullisten etsiminen.

8). Sotaa edeltävät viisivuotissuunnitelmat. Neuvostoliiton 5. kongressin toukokuussa 1929 hyväksymän ensimmäisen viisivuotissuunnitelman (1928/1929 - 1932/1933) vuosina Neuvostoliitto muuttui maatalous-teollisesta maasta teollisuus-maatalouteen. 1500 yritystä rakennettiin. Huolimatta siitä, että ensimmäinen viisivuotissuunnitelma oli lähes kaikilta osin selvästi alitoteutunut, toimiala teki valtavan harppauksen. Uusia teollisuudenaloja luotiin - autot, traktorit jne. Teollinen kehitys saavutti vielä suuremman menestyksen toisen viisivuotissuunnitelman (1933 - 1937) aikana. Tänä aikana uusien tehtaiden ja tehtaiden rakentaminen jatkui, ja kaupunkiväestö kasvoi jyrkästi. Samaan aikaan käsityön osuus oli suuri, kevytteollisuus ei ollut kunnolla kehittynyt ja asuntojen ja teiden rakentamiseen kiinnitettiin vähän huomiota.

Taloudellisen toiminnan pääsuuntaukset: ryhmän A kiihtynyt kehitysvauhti, teollisuustuotannon vuosikasvu - 20 %. Päätehtävänä on toisen hiili- ja metallurgisen tukikohdan luominen itään, uusien teollisuudenalojen luominen, kamppailu uuden teknologian hallitsemiseksi, energiapohjan kehittäminen ja pätevien asiantuntijoiden kouluttaminen.

Ensimmäisen viisivuotissuunnitelman tärkeimmät uudet rakennukset: Dneproges; Stalingradin, Kharkovin ja Tšeljabinskin traktoritehtaat; Krivoy Rogin, Magnitogorskin ja Kuznetskin metallurgiset tehtaat; autotehtaat Moskovassa ja Nižni Novgorodissa; kanavat Moskova-Volga, Belomoro-Baltic jne.

Työn innostus. Moraalisten tekijöiden rooli ja merkitys oli suuri. Vuodesta 1929 lähtien sosialistinen massakilpailu on kehittynyt. Liike on "viiden vuoden suunnitelma 4 vuodessa". Vuodesta 1935 lähtien "Stakhanov-liikkeestä" on tullut sosialistisen kilpailun päämuoto.

9). Teollistumisen tulokset ja merkitys.

Tulokset: 9 tuhatta suurta teollisuusyritystä, jotka on varustettu edistyksellisimmällä teknologialla, otettiin käyttöön, luotiin uusia toimialoja: traktori, auto, ilmailu, säiliö, kemikaali, työstökone. Teollisuuden bruttotuotanto kasvoi 6,5-kertaiseksi, mukaan lukien A-ryhmän tuotanto 10-kertaiseksi. Teollisuustuotannossa Neuvostoliitto nousi Euroopan kärkeen ja toiseksi maailmassa. Teollisuusrakentaminen levisi syrjäisille seuduille ja valtakunnallisiin laitamoihin, maan yhteiskuntarakenne ja demografinen tilanne muuttuivat (40 % kaupunkiväestöstä). Työntekijöiden ja insinööri- ja teknisen älykkyyden määrä kasvoi voimakkaasti. Varoja teollisuuden kehittämiseen otettiin ryöstämällä kolhoosiin ajettua talonpoikia, pakkolainoja, laajentamalla vodkan myyntiä sekä viemällä leipää, öljyä ja puutavaraa ulkomaille. Työväenluokan, muiden väestönosien ja Gulag-vankien hyväksikäyttö on saavuttanut ennennäkemättömän tason. Valtavien ponnistelujen, uhrauksien ja luonnonvarojen saalistavan tuhlauksen kustannuksella maa astui teollisen kehityksen polulle.

Se jäi maan historiaan modernin teollisuuden luomisprosessina ja teknisesti varustetun yhteiskunnan muodostumisena. Lukuun ottamatta sotavuosia ja sodanjälkeisen taloudellisen jälleenrakentamisen aikaa, se kattaa ajanjakson 20-luvun lopulta 60-luvun alkuun, mutta sen suurin taakka kohdistui ensimmäisiin viisivuotissuunnitelmiin.

Teollisuuden modernisoinnin tarve

Teollistumisen tavoitteena oli voittaa ruuhka, joka aiheutui NEP:n kyvyttömyydestä tarjota kansantaloudelle tarvittavaa teknistä kalustoa. Kevyen teollisuuden, kaupan ja palvelusektorin aloilla havaittiin jonkin verran edistystä, mutta yksityisen pääoman pohjalta ei näinä vuosina ollut mahdollista kehittyä. Teollistumisen syynä oli tarve luoda sotilas-teollinen kompleksi.

Ensimmäinen viiden vuoden suunnitelma

Näiden ongelmien ratkaisemiseksi Stalinin johdolla kehitettiin viisivuotissuunnitelma kansantalouden kehittämiseksi (1928-1932), joka hyväksyttiin huhtikuussa 1929 seuraavan puoluekonferenssin kokouksessa. Kaikilla toimialoilla työntekijöille asetetut tehtävät ylittivät suurimmaksi osaksi tekijöiden todelliset mahdollisuudet. Tällä asiakirjalla oli kuitenkin sodan aikana annettu määräys, eikä siitä keskusteltu.

Ensimmäisen viisivuotissuunnitelman mukaan teollisuustuotantoa suunniteltiin 185 % ja raskaan konepajateollisuuden tuotannon kasvuksi 225 %. Näiden indikaattoreiden varmistamiseksi työn tuottavuutta suunniteltiin nostamaan 115 %. Suunnitelman onnistuneen toteuttamisen olisi kehittäjien mukaan pitänyt johtaa teollisuuden keskipalkkojen nousuun 70 % ja maataloustyöntekijöiden tulojen nousuun 68 %. Jotta valtio saisi riittävästi elintarvikkeita, suunnitelman mukaan lähes 20 % talonpoikaista osallistuisi kolhoosiin.

Myrskyn synnyttämä teollinen kaaos

Jo suunnitelmien toteuttamisen aikana useimpien suurten teollisuusyritysten rakentamisaikaa lyhennettiin merkittävästi ja maataloustuotteiden toimitusmääriä lisättiin. Tämä tehtiin ilman teknisiä perusteita. Laskelma perustui pääosin yleiseen innostukseen, jota vauhditti laaja propagandakampanja. Yksi noiden vuosien iskulauseista oli kehotus täyttää viisivuotissuunnitelma neljässä vuodessa.

Noiden vuosien teollistumisen erityispiirteet koostuivat nopeutuneesta teollisesta rakentamisesta. Tiedetään, että viisivuotissuunnitelman lyhentyessä suunnitellut tavoitteet lähes kaksinkertaistuivat ja vuotuinen tuotannon lisäys oli 30 %. Vastaavasti kollektivisointisuunnitelmia lisättiin. Tällainen myrsky aiheutti väistämättä kaaoksen, jossa jotkut teollisuudenalat eivät pysyneet kehityksessään muiden, joskus vierekkäisten teollisuudenalojen mukana. Tämä sulki pois mahdollisuuden systemaattiseen talouden kehittämiseen.

Viiden vuoden matkan tulos

Ensimmäisen viisivuotissuunnitelman aikana teollistumisen tavoitetta ei täysin saavutettu. Monilla toimialoilla reaaliindikaattorit jäivät pitkälti suunnitellusta volyymista. Tämä vaikutti erityisesti energiavarojen louhintaan sekä teräksen ja valuraudan tuotantoon. Siitä huolimatta sotilas-teollisen kompleksin ja kaiken siihen liittyvän infrastruktuurin luomisessa on saavutettu merkittäviä menestyksiä.

Teollistumisen toinen vaihe

Vuonna 1934 hyväksyttiin toinen viisivuotissuunnitelma. Maan teollistumisen tarkoituksena tänä aikana oli vakiinnuttaa viiden edellisen vuoden aikana rakennettujen yritysten toiminta sekä eliminoida kaikkialta teollisuudessa syntyneen kaaoksen seuraukset, jotka johtuvat teknisesti perusteettoman korkean kehitysasteen asettamisesta.

Suunnitelmaa laadittaessa otettiin suurelta osin huomioon aikaisempien vuosien puutteet. Tuotantorahoitusta lisättiin, ja myös keskiasteen tekniseen ja korkea-asteen koulutukseen liittyviin ongelmiin kiinnitettiin paljon huomiota. Heidän ratkaisunsa oli tarpeen, jotta kansantaloudelle saataisiin riittävä määrä päteviä asiantuntijoita.

Propagandakampanjoita viisivuotissuunnitelmien aikana

Jo näinä vuosina maan teollistumisen tulokset eivät olleet hitaita vaikuttamaan. Kaupungeissa ja osin maaseudulla tarjonta on parantunut huomattavasti. Suuremmassa määrin väestön tarve tyydytettiin. Näiden menestysten laajuutta paisutti suurelta osin maassa toteutettu laaja propagandakampanja, jonka ansiot annettiin yksinomaan kommunistisen puolueen ja sen johtajan Stalinin ansioksi.

Huolimatta siitä, että teollistumisen vuosien aikana kehittynyt tekniikka otettiin laajalti käyttöön, käsityö vallitsi edelleen monilla tuotannon aloilla, ja siellä, missä työn tuottavuuden lisääminen ei ollut mahdollista teknologisin keinoin, käytettiin propagandamenetelmiä. Esimerkki tästä on noina vuosina lanseerattu kuuluisa Race for record output, joka johti siihen, että yksittäiset rumpalit, joiden saavutuksiin koko yritys valmistautui, saivat palkintoja ja bonuksia, kun taas loput vain korotettiin standardeja. ja heitä kannustettiin jäljittelemään johtajia.

Ensimmäisen viiden vuoden suunnitelmien tulokset

Vuonna 1937 Stalin ilmoitti, että teollistumisen tavoite oli suurelta osin saavutettu ja sosialismi oli rakennettu. Lukuisat tuotannon häiriöt selittivät yksinomaan kansan vihollisten juonittelulla, jota vastaan ​​nostettiin ankarin terrori. Kun toinen viisivuotissuunnitelma päättyi vuotta myöhemmin, sen tärkeimmiksi tuloksiksi mainittiin todisteet kasvusta kaksi ja puoli kertaa, teräs kolme kertaa ja autot kahdeksan kertaa.

Jos maa oli 20-luvulla puhtaasti maatalous, niin toisen viisivuotissuunnitelman lopussa siitä tuli teollis-maatalous. Näiden kahden vaiheen välissä on vuosia koko kansan todella titaanista työtä. Sodan jälkeisenä aikana Neuvostoliitosta tuli voimakas On yleisesti hyväksyttyä, että sosialistinen teollistuminen saatiin päätökseen 60-luvun alussa. Suurin osa maan väestöstä asui tuolloin kaupungeissa ja työskenteli teollisuustuotannossa.

Teollistumisen vuosien aikana on syntynyt uusia toimialoja, kuten auto-, lentokone-, kemian- ja sähköteollisuus. Mutta tärkeintä oli, että valtio oppi itsenäisesti tuottamaan kaiken tarpeisiinsa tarvittavan. Jos aiemmin tiettyjen tuotteiden valmistukseen tarvittavia laitteita tuotiin ulkomailta, niin nyt tarve niille oli omalla toimialallamme.

Neuvostoliiton teollistuminen

Neuvostoliiton sosialistinen teollistuminen (Stalinin teollistuminen) - Neuvostoliiton muuttuminen 1930-luvulla pääasiassa maatalousmaasta johtavaksi teollisuusmahdiksi.

Sosialistisen teollistumisen alku kiinteänä osana "yhteiskunnan radikaalin jälleenrakentamisen kolminkertaista tehtävää" (teollistuminen, maatalouden kollektivisointi ja kulttuurivallankumous) asetettiin ensimmäisellä viisivuotissuunnitelmalla kansantalouden kehittämiseksi (-) . Samaan aikaan yksityiset hyödykkeet ja kapitalistiset talouden muodot eliminoitiin.

Yleisen näkemyksen mukaan raskaan teollisuuden tuotantokapasiteetin ja tuotantomäärien nopea kasvu mahdollisti Neuvostoliiton voiton Suuren isänmaallisen sodan. Teollisen vallan kasvua 1930-luvulla pidettiin Neuvostoliiton ideologian puitteissa yhtenä Neuvostoliiton tärkeimmistä saavutuksista. 1980-luvun lopulta lähtien Venäjällä on käyty keskustelua teollistumisen kustannuksista, mikä on myös kyseenalaistanut sen tuloksia ja pitkän aikavälin seurauksia Neuvostoliiton taloudelle ja yhteiskunnalle.

GOELRO

Suunnitelmassa edellytettiin sähkövoimateollisuuden nopeaa kehitystä aluekehityssuunnitelmiin sidottuna. 10-15 vuodeksi suunniteltu GOELRO-suunnitelma sisälsi 30 alueellisen voimalaitoksen rakentamisen (20 lämpövoimalaa ja 10 vesivoimalaa), joiden kokonaisteho on 1,75 miljoonaa kW. Hanke kattoi kahdeksan päätaloudellista aluetta (pohjoinen, Keski-teollisuus, Etelä, Volga, Ural, Länsi-Siperia, Kaukasia ja Turkestan). Samaan aikaan toteutettiin maan liikennejärjestelmän kehittäminen (vanhojen jälleenrakennus ja uusien rautateiden rakentaminen, Volga-Don-kanavan rakentaminen).

GOELRO-projekti loi pohjan teollistumiselle Venäjällä. Sähkön tuotanto vuonna 1932 vuoteen 1913 verrattuna kasvoi lähes 7-kertaiseksi, 2 miljardista kWh:sta 13,5 miljardiin kWh:iin.

Keskustelut NEP-kauden aikana

Yksi bolshevismin perustavanlaatuisista ristiriidoista oli se, että puolue, joka kutsui itseään "työläisiksi" ja sen hallintoa "proletariaatin diktatuuriksi", nousi valtaan agraarimaassa, jossa tehdastyöläisiä oli vain muutaman prosentin. väestöstä, ja silloinkin suurin osa heistä oli tuoreita maahanmuuttajia kylästä, jotka eivät ole vielä täysin katkaisseet siteitä kylään. Pakotettu teollistuminen oli suunniteltu poistamaan tämä ristiriita.

Ulkopoliittisesti katsottuna maa oli vihamielisessä tilanteessa. NKP(b) johdon mukaan oli suuri todennäköisyys uuteen sotaan kapitalististen valtioiden kanssa. Merkittävää on, että jo RCP(b):n 10. kongressissa vuonna 1921 ”On the Neuvostotasavallan piirittämästä” raportin kirjoittaja L. B. Kamenev totesi, että toisen maailmansodan valmistelut Euroopassa olivat alkaneet:

Se, mitä me havaitsemme joka päivä Euroopassa... todistaa, että sota ei ole ohi, armeijat liikkuvat, taistelukäskyjä annetaan, varuskuntia lähetetään alueelle tai toiselle, rajoja ei voida pitää tiukasti vahvistettuina. ... voidaan odottaa tunti tuntiin, että vanha, valmistunut imperialistinen verilöyly synnyttää luonnollisena jatkonaan uuden, vieläkin hirviömäisemmän, vielä tuhoisamman imperialistisen sodan.

Sotaan valmistautuminen vaati perusteellista uudelleenaseistusta. Tällaista uudelleenaseistusta oli kuitenkin mahdotonta aloittaa välittömästi raskaan teollisuuden jälkeenjääneisyyden vuoksi. Samaan aikaan nykyinen teollistumisvauhti vaikutti riittämättömältä, koska kuilu 1920-luvulla talouskasvua kokeneisiin kapitalistisiin maihin kasvoi.

Yksi ensimmäisistä tällaisista varustelusuunnitelmista hahmoteltiin jo vuonna 1921 S. I. Gusevin ja M. V. Frunzen X kongressia varten valmistelemassa Puna-armeijan uudelleenjärjestelyprojektissa puna-armeijalta sen vuoksi. Gusev ja Frunze ehdottivat voimakkaan sotakouluverkoston kehittämistä maahan ja panssarivaunujen, tykistöjen, "panssariautojen, panssaroitujen junien, lentokoneiden" massatuotannon järjestämistä "shokkivalla" tavalla. Erillisessä kappaleessa ehdotettiin myös sisällissodan taistelukokemusten tarkkaa tutkimista, mukaan lukien puna-armeijaa vastustavat yksiköt (valkokaartin upseeriyksiköt, mahnovistikärryt, Wrangelin "pomminheittokoneet" jne.) Lisäksi kirjoittajat myös kehotti järjestämään kiireesti Venäjällä ulkomaisten "marxilaisten" sotilaallisia kysymyksiä koskevien teosten julkaisemisen.

Sisällissodan päätyttyä Venäjä kohtasi jälleen vallankumousta edeltävän maatalouden ylikansoituksen ongelman ( "Maltusilais-marxilainen ansa"). Nikolai II:n hallituskaudella liikakansoitus aiheutti keskimääräisten tonttien asteittaisen vähenemisen maaseudun työntekijöiden ylijäämää ei myöskään imenyt kaupunkeihin suuntautuva työvoima (joka oli noin 300 tuhatta ihmistä vuodessa ja keskimääräinen lisäys); 1 miljoonalle ihmiselle vuodessa) tai maastamuuton tai Stolypinin hallituksen ohjelman kautta siirtolaisten uudelleensijoittamiseksi Uralin ulkopuolelle. 1920-luvulla ylikansoitus ilmeni kaupungeissa työttömyyden muodossa. Siitä tuli vakava yhteiskunnallinen ongelma, joka kasvoi koko NEP:n alueella, ja sen määrä oli lopussa yli 2 miljoonaa ihmistä eli noin 10 % kaupunkiväestöstä. Hallitus uskoi, että yksi kaupunkien teollisuuden kehitystä jarruttavista tekijöistä oli ruuan puute ja maaseudun haluttomuus tarjota kaupungeille edulliseen hintaan leipää.

Puolueen johto aikoi ratkaista nämä ongelmat suunnittelemalla resurssien uudelleenjakoa maatalouden ja teollisuuden välillä sosialismin käsitteen mukaisesti, josta ilmoitettiin NLKP:n XIV kongressissa (b) ja neuvostoliittojen III kokouksessa vuonna kaupunki Stalinin historiografiassa XIV kongressia kutsuttiin "teollistumisen kongressiksi". Hän teki kuitenkin vain yleisen päätöksen tarpeesta muuttaa Neuvostoliitto maatalousmaasta teolliseksi maaksi määrittelemättä sen erityisiä muotoja ja osuutta. teollistuminen.

Keskussuunnittelun tietyn toteutuksen valinnasta keskusteltiin kiivaasti vuosina 1926-1928. Kannattajat geneettinen lähestymistapa (V. Bazarov, V. Groman, N. Kondratyev) katsoi, että suunnitelma tulisi laatia objektiivisten taloudellisen kehityksen mallien perusteella, jotka on tunnistettu olemassa olevien suuntausten analyysin tuloksena. Seuraajat teleologinen lähestymistapa (G. Krzhizhanovsky, V. Kuibyshev, S. Strumilin) ​​uskoi, että suunnitelman tulisi muuttaa taloutta ja perustua tuleviin rakennemuutoksiin, tuotantokykyyn ja tiukkaan kurinalaisuuteen. Puolueen toimijoista ensimmäisiä tuki sosialismin evoluution kannattaja N. Bukharin ja jälkimmäistä L. Trotski, joka vaati välitöntä teollistumista.

Yksi ensimmäisistä teollistumisen ideologeista oli taloustieteilijä E. A. Preobrazhensky, lähellä Trotskia, joka vuosina 1924-1925 kehitti "superteollistumisen" käsitteen pumppaamalla varoja maaseudulta ("alkuperäinen sosialistinen kasautuminen", Preobrazhenskyn mukaan). . Buharin puolestaan ​​syytti Preobraženskia ja häntä tukenutta "vasemmistooppositiota" "talonpoikien sotilas-feodaalisen riiston" ja "sisäisen kolonialismin" juurruttamisesta.

Bolshevikkien kommunistisen liittopuolueen keskuskomitean pääsihteeri I. Stalin oli alun perin Buharinin kannalla, mutta Trotskin erottua puolueen keskuskomiteasta vuoden lopulla hän muutti kantaansa. diametraalisesti vastakkaiseen. Tämä johti teleologisen koulukunnan ratkaisevaan voittoon ja radikaaliin käännökseen NEP:stä. Tutkija V. Rogovin uskoo, että syy Stalinin "vasemmalle käännökselle" oli vuoden 1927 viljanhankintakriisi; Talonpoika, varsinkin varakas, kieltäytyi massiivisesti leivän myynnistä pitäen valtion asettamia ostohintoja liian alhaisina.

Vuoden 1927 sisäinen talouskriisi kietoutui ulkopoliittisen tilanteen voimakkaaseen pahenemiseen. 23. helmikuuta 1927 Britannian ulkoministeri lähetti nootin Neuvostoliitolle, jossa vaadittiin, että se lopettaisi Kiinan Guomindangin kommunistisen hallituksen tukemisen. Kieltäytymisen jälkeen Iso-Britannia katkaisi diplomaattisuhteet Neuvostoliiton kanssa 24.-27.5. Kuitenkin samaan aikaan Kuomintangin ja Kiinan kommunistien välinen liitto hajosi; Huhtikuun 12. päivänä Chiang Kai-shek ja hänen liittolaisensa murhasivat Shanghain kommunistit ( Katso Shanghain verilöyly 1927). "Yhdistynyt oppositio" ("Trotskisti-Zinovjev-blokki") käytti tätä tapausta laajalti arvostellakseen virallista stalinistista diplomatiaa ilmeisenä epäonnistumisena.

Samaan aikaan tehtiin ratsian Neuvostoliiton suurlähetystöön Pekingissä (6. huhtikuuta), ja brittiläinen poliisi teki etsinnät neuvosto-brittiläisessä osakeyhtiössä Arcos Lontoossa (12. toukokuuta). Kesäkuussa 1927 EMRO:n edustajat suorittivat sarjan terrori-iskuja Neuvostoliittoa vastaan. Erityisesti 7. kesäkuuta valkoinen emigrantti Kaverda tappoi Neuvostoliiton täysivaltaisen edustajan Varsovassa Voikovissa, samana päivänä Minskissä Valko-Venäjän OGPU:n päällikkö I. Opanski tapettiin, päivää aiemmin EMRO-terroristi heitti pommin OGPU-solaan. toimisto Moskovassa. Kaikki nämä tapahtumat vaikuttivat "sotilaallisen psykoosin" ilmapiirin luomiseen ja odotusten syntymiseen uudesta ulkomaisesta interventiosta ("ristiretki bolshevismia vastaan").

Tammikuuhun 1928 mennessä viljasta oli korjattu vain 2/3 edellisvuoden tasosta, sillä talonpojat pidättelivät viljaa massalla pitäen ostohintoja liian alhaisina. Kaupunkien ja armeijan tarjonnassa alkaneita häiriöitä pahensi ulkopoliittisen tilanteen paheneminen, joka ulottui jopa koemobilisoinnin toteuttamiseen. Elokuussa 1927 väestön keskuudessa alkoi paniikki, joka johti elintarvikkeiden laajaan ostamiseen tulevaa käyttöä varten. Bolshevikkien liittovaltion kommunistisen puolueen XV kongressissa (joulukuussa 1927) Mikoyan myönsi, että maa oli selvinnyt "sodan aattona ilman sotaa".

Ensimmäinen viiden vuoden suunnitelma

Oman insinööripohjamme luomiseksi luotiin kiireesti kotimainen korkeakoulutusjärjestelmä. Vuonna 1930 otettiin käyttöön yleinen peruskoulutus Neuvostoliitossa ja pakollinen seitsemän vuoden koulutus kaupungeissa.

Työnteon kannustimien lisäämiseksi palkkaa sidottiin tiiviimmin tuottavuuteen. Työn tieteellisen organisoinnin periaatteiden kehittämis- ja täytäntöönpanokeskukset kehittyivät aktiivisesti. Yksi suurimmista tämän tyyppisistä keskuksista (CIT) on luonut noin 1 700 koulutuspistettä 2 tuhannen korkeasti koulutetun CIT-ohjaajan kanssa eri puolille maata. He toimivat kaikilla kansantalouden johtavilla sektoreilla - koneenrakennuksessa, metallurgiassa, rakentamisessa, kevyessä ja metsäteollisuudessa, rautateillä ja autoliikenteessä, maataloudessa ja jopa laivastossa.

Samalla valtio siirtyi tuotantovälineiden ja kulutustavaroiden keskitettyyn jakeluun ja toteutettiin komento-hallinnollisten johtamismenetelmien käyttöönotto ja yksityisomaisuuden kansallistaminen. Syntyi poliittinen järjestelmä, joka perustui liittovaltion kommunistisen puolueen (bolshevikkien) johtorooliin, tuotantovälineiden valtion omistukseen ja minimiin yksityiseen aloitteeseen. Myös Gulag-vankien, erikoissiirtokuntien ja takajoukkojen pakkotyön laaja käyttö alkoi.

Vuonna 1933 bolshevikkien kommunistisen puolueen keskuskomitean ja keskusvalvontakomission yhteiskokouksessa Stalin sanoi raportissaan, että ensimmäisen viisivuotissuunnitelman tulosten mukaan kulutustavaroita tuotettiin vähemmän kuin välttämätön, mutta teollistumisen tehtävien syrjäyttämispolitiikka johtaisi siihen, että meillä ei ole sitä olisi traktori- ja autoteollisuus, rautametallurgia, metalli autojen valmistukseen. Maa olisi ilman leipää. Kapitalistiset elementit maassa lisäisivät uskomattoman mahdollisuuksia kapitalismin palautumiseen. Tilanteemme olisi samanlainen kuin Kiinan, jolla ei silloin ollut omaa raskasta ja sotateollisuutta ja josta tuli hyökkäyskohde. Meillä ei olisi hyökkäämättömyyssopimuksia muiden maiden kanssa, vaan sotilaallinen väliintulo ja sota. Vaarallinen ja tappava sota, verinen ja epätasa-arvoinen sota, koska tässä sodassa olisimme melkein aseettomia vihollisten edessä, joilla on käytettävissään kaikki nykyaikaiset hyökkäyskeinot.

Ensimmäinen viisivuotissuunnitelma liittyi nopeaan kaupungistumiseen. Kaupunkien työvoima kasvoi 12,5 miljoonalla, joista 8,5 miljoonaa oli maaseutumuuttajaa. Neuvostoliitto saavutti kuitenkin 50 prosentin osuuden kaupunkiväestöstä vasta 1960-luvun alussa.

Ulkomaisten asiantuntijoiden käyttö

Ulkomailta kutsuttiin insinöörejä, monia tunnettuja yrityksiä, mm Siemens-Schuckertwerke AG Ja General Electric, osallistuivat työhön ja toimittivat nykyaikaisia ​​laitteita, ja merkittävä osa Neuvostoliiton tehtailla tuotettuja laitemalleista oli ulkomaisten analogien kopioita tai muunnelmia (esimerkiksi Stalingradin traktoritehtaalla koottu Fordson-traktori).

Albert Kahn, Inc:n sivuliike avattiin Moskovaan.

Albert Kahnin yritys toimi koordinaattorina Neuvostoliiton asiakkaan ja satojen länsimaisten yritysten välillä, jotka toimittivat laitteita ja neuvoivat yksittäisten tilojen rakentamisessa. Siten Nižni Novgorodin autotehtaan teknologisen projektin toteutti Ford-yhtiö ja rakennusprojektin amerikkalainen yritys Austin. Kana-yhtiön suunnitteleman Moskovan 1. valtion laakeritehtaan (GPZ-1) rakentaminen toteutettiin italialaisen RIV-yhtiön teknisellä avustuksella.

Kahnin suunnitelmien mukaan vuonna 1930 rakennettu Stalingradin traktoritehdas rakennettiin alun perin Yhdysvaltoihin, minkä jälkeen se purettiin, kuljetettiin Neuvostoliittoon ja koottiin amerikkalaisten insinöörien valvonnassa. Se oli varustettu yli 80 amerikkalaisen konepajayrityksen ja useiden saksalaisten yritysten laitteilla.

Tulokset

Vuoden 1932 lopussa ilmoitettiin ensimmäisen viisivuotissuunnitelman onnistuneesta ja varhaisesta valmistumisesta neljässä vuodessa ja kolmessa kuukaudessa. Yhteenvetona tulokset Stalin sanoi, että raskas teollisuus täytti suunnitelman 108%. Raskaan teollisuuden tuotantokäyttöomaisuus kasvoi 1.10.1928-1.1.1933 välisenä aikana 2,7-kertaiseksi.

Raportissaan NSKP(b) XVII kongressissa tammikuussa 1934 Stalin lainasi seuraavat luvut sanoilla: "Tämä tarkoittaa, että maastamme on tullut lujasti ja lopulta teollisuusmaa."

Ensimmäistä viisivuotissuunnitelmaa seurasi toinen viisivuotissuunnitelma, jossa painotettiin hieman vähemmän teollistumista, ja sitten kolmas viisivuotissuunnitelma, joka suistui raiteilta toisen maailmansodan puhkeamisen vuoksi.

Ensimmäisten viisivuotissuunnitelmien tuloksena oli raskaan teollisuuden kehitys, jonka ansiosta BKT:n kasvu vuosina 1928-40 oli V. A. Meljantsevin mukaan noin 4,6 % vuodessa (muiden, aikaisempien arvioiden mukaan 3 %:sta 6,3 %). Teollisuustuotanto vuosina 1928-1937. kasvoi 2,5-3,5-kertaisesti eli 10,5-16 % vuodessa. Erityisesti koneiden tuotanto vuosina 1928-1937. kasvoi keskimäärin 27,4 % vuodessa.

Teollistumisen alkaessa kulutusrahasto laski jyrkästi ja sen seurauksena väestön elintaso. Vuoden 1929 loppuun mennessä säännöstelyjärjestelmä oli ulotettu lähes kaikkiin elintarvikkeisiin, mutta annoksesta oli edelleen pulaa ja niiden ostoon jouduttiin ottamaan vastaan ​​valtavia jonoja. Myöhemmin elintaso alkoi nousta. Vuonna 1936 ruokintakortit lakkautettiin, mihin liittyi teollisuuden palkkojen nousu ja kaikkien tavaroiden valtion annoshintojen entistä suurempi nousu. Keskimääräinen kulutus henkeä kohti vuonna 1938 oli 22 % korkeampi kuin vuonna 1928. Suurin kasvu oli kuitenkin puolue- ja työeliitin keskuudessa, eikä se koskenut valtaosaa maaseutuväestöstä tai yli puolta maan väestöstä.

Eri historioitsijat määrittelevät teollistumisen päättymispäivän eri tavalla. Käsitteellisen halun nostaa raskas teollisuus ennätysajassa näkökulmasta näkyvin jakso oli ensimmäinen viisivuotissuunnitelma. Useimmiten teollistumisen lopulla ymmärretään viimeinen sotaa edeltävä vuosi (1940), tai harvemmin vuosi ennen Stalinin kuolemaa (1952). Jos teollistuminen ymmärretään prosessina, jonka tavoitteena on teollisuusmaille tyypillinen teollisuuden osuus BKT:sta, niin Neuvostoliiton talous saavutti tällaisen tilan vasta 1960-luvulla. Myös teollistumisen sosiaalinen puoli on otettava huomioon, sillä vasta 1960-luvun alussa. kaupunkiväestö ylitti maaseudun.

Professori N.D. Kolesov uskoo, että ilman teollistumispolitiikan toteuttamista maan poliittista ja taloudellista riippumattomuutta ei olisi voitu taata. Teollistumisen rahoituslähteet ja sen vauhti määräytyivät talouden jälkeenjääneisyydestä ja sen poistamiselle varatun liian lyhyen ajan vuoksi. Kolesovin mukaan Neuvostoliitto onnistui poistamaan jälkeenjääneisyyden vain 13 vuodessa.

Kritiikkiä

Neuvostoaikana kommunistit väittivät, että teollistuminen perustui järkevään ja toteuttamiskelpoiseen suunnitelmaan. Sillä välin oletettiin, että ensimmäinen viisivuotissuunnitelma astuisi voimaan vuoden 1928 lopussa, mutta sen valmistelua ei ollut vielä saatu päätökseen edes sen julkistamishetkellä huhti-toukokuussa 1929. Suunnitelman alkuperäinen muoto sisälsi tavoitteet 50 teollisuuden ja maatalouden alalle sekä resurssien ja valmiuksien välistä suhdetta. Ajan myötä päärooli alkoi olla ennalta määritettyjen indikaattoreiden saavuttaminen. Jos suunnitelmassa alun perin asetettu teollisuustuotannon kasvuvauhti oli 18-20 %, niin vuoden loppuun mennessä ne tuplaantuivat. Huolimatta ensimmäisen viisivuotissuunnitelman onnistumisesta, tilastot itse asiassa väärennettiin, eikä mikään tavoitteista ollut lähelläkään toteutumista. Lisäksi maataloudessa ja maataloudesta riippuvaisilla teollisuuden aloilla tapahtui jyrkkä lasku. Osa puolueen nomenklatuurista oli tästä erittäin närkästynyt, esimerkiksi S. Syrtsov kuvaili saavutuksia koskevia raportteja "petoksiksi".

Uusien tuotteiden kehittämisestä huolimatta teollistuminen toteutettiin pääosin laajoilla menetelmillä: talouskasvua varmisti kiinteän pääoman bruttokertymäasteen, säästöasteen (kulutusasteen laskun vuoksi), säästöjen tason nousu. työllisyyttä ja luonnonvarojen hyödyntämistä. Brittitieteilijä Don Filzer uskoo, että tämä johtui siitä, että kollektivisoinnin ja maaseutuväestön elintason jyrkän laskun seurauksena ihmistyö devalvoitui suuresti. V. Rogovin toteaa, että halu toteuttaa suunnitelma johti voimien ylikuormitukseen ja jatkuvaan syiden etsimiseen oikeuttaa paisuneiden tehtävien suorittamatta jättäminen. Tästä johtuen teollistumista ei voinut ruokkia pelkällä innostuksella ja se vaati useita pakkokeinoja. Vuodesta 1930 lähtien työvoiman vapaa liikkuvuus kiellettiin, ja työkuririkkomuksista ja laiminlyönneistä otettiin käyttöön rikosoikeudellisia seuraamuksia. Vuodesta 1931 lähtien työntekijöitä alettiin pitää vastuullisina laitevaurioista. Vuonna 1932 mahdollistettiin työn pakkosiirto yritysten välillä, ja valtion omaisuuden varkauksista otettiin käyttöön kuolemanrangaistus. 27. joulukuuta 1932 sisäinen passi palautettiin, jonka Lenin tuomitsi aikoinaan "tsaarin jälkeenjääneisyydeksi ja despotismiksi". Seitsemänpäiväinen viikko korvattiin jatkuvalla työviikolla, jonka päivät ilman nimeä on numeroitu 1:stä 5:een. Joka kuudes päivä oli vapaapäivä, joka oli määrätty työvuoroille, jotta tehtaat voisivat työskennellä keskeytyksettä . Vankityövoimaa käytettiin aktiivisesti (ks. GULAG). Itse asiassa ensimmäisen viisivuotissuunnitelman vuosina kommunistit loivat perustan neuvostoväestön pakkotyölle. Kaikkea tätä on arvosteltu jyrkästi demokraattisissa maissa, ei vain liberaalien, vaan ensisijaisesti sosiaalidemokraattien taholta.

Teollistuminen tapahtui suurelta osin maatalouden kustannuksella (kollektivisointi). Ensinnäkin maataloudesta tuli primaarisen kertymisen lähde, johtuen viljan alhaisista ostohinnoista ja korkeammalla hinnalla tapahtuvasta jälleenviennistä sekä ns. "Supervero teollisuustuotteiden liiallisten maksujen muodossa". Myöhemmin talonpoika tarjosi työvoimaa myös raskaan teollisuuden kasvuun. Tämän politiikan lyhyen aikavälin tulos oli maataloustuotannon lasku: esimerkiksi kotieläintuotanto väheni lähes puoleen ja palasi vuoden 1928 tasolle vasta vuonna 1938. Seurauksena oli talonpoikaisväestön taloudellisen tilanteen heikkeneminen. Pitkäaikainen seuraus oli maatalouden heikkeneminen. Lisäkustannuksia vaadittiin kylän tappioiden korvaamiseksi. Vuosina 1932-1936 kolhoosit saivat valtiolta noin 500 tuhatta traktoria, ei vain maanviljelyn koneellistamiseksi, vaan myös hevosten lukumäärän 51 prosentin (77 miljoonan) vähenemisen aiheuttamien vahinkojen korvaamiseksi vuosina 1929-1933.

Vuosien 1927 ja 1939 välisen kollektivisoinnin, nälänhädän ja puhdistusten seurauksena "normaalia" korkeampi kuolleisuus (ihmistappiot) vaihteli eri arvioiden mukaan 7-13 miljoonan ihmisen välillä.

Trotski ja muut kriitikot väittivät, että huolimatta pyrkimyksistä lisätä työn tuottavuutta, käytännössä keskimääräinen työn tuottavuus oli laskussa. Tämä on todettu myös useissa nykyaikaisissa ulkomaisissa julkaisuissa, joiden mukaan ajanjaksolta 1929-1932. Teollisuuden työtuntikohtainen arvonlisäys laski 60 % ja palasi vuoden 1929 tasolle vasta vuonna 1952. Tämä selittyy kroonisen hyödykepulan syntymisellä taloudessa, kollektivisaatiolla, massanälänhädällä, kouluttamattoman työvoiman massiivisella tulvilla maaseudulta ja yritysten työvoimaresurssien laajentumisesta. Samaan aikaan bruttokansantuote työntekijää kohti nousi teollistumisen 10 ensimmäisen vuoden aikana 30 prosenttia.

Mitä tulee stahanovilaisten asiakirjoihin, useat historioitsijat huomauttavat, että heidän menetelmänsä olivat jatkuva menetelmä tuottavuuden lisäämiseksi, jota aiemmin suosittelivat F. Taylor ja G. Ford. Lisäksi levyt olivat suurelta osin lavastettuja ja olivat heidän avustajiensa ponnistelujen tulosta, ja käytännössä ne osoittautuivat määrän tavoitteluksi tuotteen laadun kustannuksella. Koska palkat olivat verrannollisia tuottavuuteen, stahanolaisten palkat nousivat useita kertoja alan keskipalkkoja korkeammaksi. Tämä aiheutti vihamielisen asenteen stahanovilaisia ​​kohtaan "takapajuisten" työntekijöiden puolelta, jotka moittivat heitä siitä, että heidän kirjansa johtavat korkeampiin standardeihin ja alhaisempiin hintoihin. Sanomalehdissä puhuttiin "ennennäkemättömästä ja räikeästä sabotaasista" Stakhanov-liikkeessä käsityöläisten, myymäläpäälliköiden ja ammattiyhdistysjärjestöjen taholta.

Trotskin, Kamenevin ja Zinovjevin karkottaminen puolueesta NSKP:n XV kongressissa (b) aiheutti puolueessa sortoaallon, joka levisi tekniseen älymystään ja ulkomaisiin teknisiin asiantuntijoihin. Bolshevikkien liittovaltion kommunistisen puolueen keskuskomitean heinäkuun täysistunnossa vuonna 1928 Stalin esitti teesin, että "kun etenemme, kapitalististen elementtien vastustus kasvaa, luokkataistelu kiihtyy". Samana vuonna aloitettiin sabotaasin vastainen kampanja. "Sabotoijia" syytettiin epäonnistumisesta suunnitelman tavoitteiden saavuttamisessa. Ensimmäinen korkean profiilin oikeudenkäynti "sabotoijien" tapauksessa oli Shakhtyn tapaus, jonka jälkeen saattoi seurata sabotaasisyytteitä yrityksen epäonnistumisesta suunnitelman toteuttamisessa.

Yksi nopeutetun teollistumisen päätavoitteista oli voittaa kuilu kehittyneisiin kapitalistisiin maihin. Jotkut kriitikot väittävät, että tämä viive itsessään johtui ensisijaisesti lokakuun vallankumouksesta. He huomauttavat, että Venäjä sijoittui vuonna 1913 viidenneksi maailman teollisuustuotannossa ja oli maailman johtava teollisuuden kasvu 6,1 prosentin vuosivauhdilla vuosina 1888-1913. Vuoteen 1920 mennessä tuotannon taso oli kuitenkin laskenut yhdeksän kertaa vuoteen 1916 verrattuna.

Neuvostopropaganda ilmoitti sosialistisen talouden kasvusta kapitalististen maiden kriisin taustalla

Neuvostoliiton lähteet väittivät, että talouskasvu oli ennennäkemätöntä. Toisaalta useat nykyaikaiset tutkimukset väittävät, että BKT:n kasvuvauhti Neuvostoliitossa (mainittu edellä 3 - 6,3 %) oli verrattavissa vastaaviin Saksan indikaattoreihin vuosina 1930-38. (4,4 %) ja Japani (6,3 %), vaikka ne ylittivätkin merkittävästi Englannin, Ranskan ja USA:n indikaattorit, jotka kokivat "suurta lamaa" tuona aikana.

Tuon ajan Neuvostoliitolle oli ominaista autoritaarisuus ja talouden keskussuunnittelu. Tämä antaa ensisilmäyksellä painoa laajalle levinneelle käsitykselle, jonka mukaan Neuvostoliitto joutui teollisuustuotannon korkeaan kasvuvauhtiinsa juuri autoritaariselle hallinnolle ja suunnitelmataloudelle. Useat taloustieteilijät kuitenkin uskovat, että Neuvostoliiton talouden kasvu saavutettiin vain sen laajan luonteen ansiosta. Kontrafaktuaaliset historialliset tutkimukset tai niin sanotut "virtuaaliset skenaariot" ovat ehdottaneet, että teollistuminen ja nopea talouskasvu olisivat myös olleet mahdollisia, jos NEP olisi säilytetty.

Teollistuminen ja suuri isänmaallinen sota

Yksi teollistumisen päätavoitteista oli Neuvostoliiton sotilaallisen potentiaalin rakentaminen. Joten jos 1. tammikuuta 1932 puna-armeijalla oli 1 446 panssarivaunua ja 213 panssaroitua ajoneuvoa, niin tammikuun 1. päivänä 1934 oli 7 574 panssariajoneuvoa ja 326 panssaroitua ajoneuvoa - enemmän kuin Ison-Britannian, Ranskan ja Natsi-Saksan armeijoissa yhteensä .

Teollistumisen ja Neuvostoliiton voiton natsi-Saksasta Suuressa isänmaallisessa sodassa suhde on keskustelunaihe. Neuvostoaikana hyväksytty näkemys oli, että teollistuminen ja sotaa edeltävä uudelleenaseistus olivat ratkaisevassa roolissa voiton saavuttamisessa. Neuvostoliiton teknologian ylivoima saksalaiseen tekniikkaan nähden maan länsirajalla sodan aattona ei kuitenkaan voinut pysäyttää vihollista.

Historioitsija K. Nikitenkon mukaan rakennettu komento-hallinnollinen järjestelmä kumosi teollistumisen taloudellisen panoksen maan puolustuskykyyn. V. Leltšuk kiinnittää huomiota myös siihen, että talven 1941 alkuun mennessä alueella, jolla 42 % Neuvostoliiton väestöstä asui ennen sotaa, 63 % hiilestä louhittiin ja valuraudasta 68 % sulatettiin. jne.: "Voittoa ei pitänyt takoa sen voimakkaan potentiaalin avulla, joka luotiin kiihtyneen teollistumisen vuosien aikana." Hyökkääjillä oli käytössään teollistumisen vuosien aikana rakennettujen jättiläisten materiaalinen ja tekninen perusta.

Nopeutettu sosialismin rakentaminen. Teollistuminen ja kollektivisointi.

SUUNNITELMA SOSIALISMIN RAKENTAMISESTA Neuvostoliitossa

· Teollistuminen:

Suuryritysten rakentaminen, kehittyneiden toimialojen muodostuminen, yhteiskunnan sosiaalisen rakenteen muutos kohti kaupunkiväestön valta-asemaa.

· Kollektivisointi:

Muutokset maatalousalalla, kolhoosien perustaminen - suuret maatilat, jotka pystyvät täyttämään väestön ja teollisuuden tarpeet.

· Kulttuurivallankumous:

Väestön lukutaidon lisääminen, tieteen kehittäminen sekä tieteen ja tuotannon välisen yhteyden varmistaminen, tieteellisen, teknisen ja luovan älykkyyden kouluttaminen, marxilais-leninistisen ideologian vakiinnuttaminen

Neuvostoliiton talous kohtasi 1930-luvulla olennaisesti erilaisia ​​haasteita kuin edellisellä vuosikymmenellä. NEP-talousmalli takasi täysin vain kansantalouden elpymisen. Tämän saavuttamiseksi osoittautui riittäväksi käyttää olemassa olevia teollisuuslaitteita ja tuoda uudelleen sotaa edeltäneet kylvöalueet taloudelliseen kiertoon. 20-luvun lopulla. Toipumisjakso päättyi pääsääntöisesti onnistuneesti. Kansantalous palasi vuoden 1916 puolivälin tasolle - vallankumousta edeltävän Venäjän talouden kehityksen huipulle, jonka jälkeen seurasi pitkä maailmansodan, vallankumousten ja sisällissodan aiheuttama lasku. 20-luvun lopulla. Maan tehtävänä oli saattaa päätökseen teollistuminen (alkoi 1800-luvulla) ja luoda teollinen talouden rakenne. Sen toteuttaminen edellytti teknisesti monimutkaisten raskaan teollisuuden alojen (energia, konepaja, kemianteollisuus jne.) käyttöönottoa. Tämä merkitsi valtavia investointeja maan kansantalouteen.

Suurin osa valtioista ratkaisi taloutensa modernisoinnin ongelmia, turvautui massiiviseen ulkomaisen pääoman houkuttelemiseen. Neuvostoliitto ei voinut luottaa tähän. Investointien puutteen lisäksi oli toinenkin ongelma: NEP-talouden heikko tehokkuus. Siten vuonna 1928 teollisuuden voitto oli 20% pienempi kuin ennen sotaa ja rautatieliikenteessä - 4 kertaa vähemmän. Pääoman kasautumisongelmaa ei ratkaissut se, että lainsäädäntö esti suurten yksityisten kapitalististen rahastojen virran suur- ja keskisuureen teollisuuteen.

Näin ollen NEP ei tuonut tarvittavia säästöjä teollisuuden jatkokehitykseen. Ja sen perusteella saavutetut menestykset eivät olleet niin merkittäviä. Neuvostoliiton talouden jälkeenjääneisyyttä suhteessa kehittyneisiin länsimaihin ei voitu vähentää.

Neuvostoliiton teollisuustuotannon määrä

suhteessa kehittyneisiin maihin (%)

Siten huolimatta ilmeisistä onnistumisista talouden elpymisessä edistyneisiin maihin verrattuna vallankumousta edeltävä taso oli vielä kaukana saavutuksesta ja Neuvostoliitto jäi huomattavasti jälkeen. Pysyäkseen maailmanpolitiikan täysivaltaisena subjektina Neuvostoliiton oli saatettava teollistuminen päätökseen ja tehtävä se mahdollisimman nopeasti. Teollistuminen - konepohjaisen, pääasiassa suurtuotannon luominen kaikille kansantalouden sektoreille.

TEOLLISUUS Neuvostoliitossa

Näin ollen 20-30 vaihteen erityisissä historiallisissa olosuhteissa. Neuvostoliiton teollistumisen versiossa painopiste ei ollut yhä monimutkaisempien teollisuustuotteiden tuonnin asteittaisessa korvaamisessa, vaan tuon aikakauden edistyneimpien teollisuudenalojen kehittämisessä: energian, metallurgian, kemianteollisuuden, konepajateollisuuden jne. olivat sotilas-teollisen kompleksin aineellinen perusta.

TEOLLISTUMISEN LÄHTEET

Nopeutetun teollistumisen olosuhteissa luotiin erittäin keskitetty talouden hallintajärjestelmä. Sitä hallinnoitiin alakohtaisesti. VSNKh vuosien 1931/32 vaihteessa. muutettiin liittovaltion raskaan teollisuuden kansankomisariaatiksi, ja korkeimmasta talousneuvostosta poistuneiden toimialojen pohjalle perustettiin myös Kevyen ja metsäteollisuuden liittovaltion kansankomissaariaatti. 30-luvun lopulla. Teollisuuden kansankomissaariaattia toimi 21.

Joulukuussa 1927 liittovaltion bolshevikkien kommunistisen puolueen kongressi hyväksyi päätöslauselman viisivuotissuunnittelusta. Suunnitelmasta laadittiin kaksi versiota: minimi ja maksimi (indikaattorit olivat 20 % korkeammat). Huhtikuussa 1929 XVI puoluekonferenssi puhui maksimivaihtoehdon puolesta. Ensimmäiset viisivuotissuunnitelmat perustuivat tiettyjen raskaan teollisuuden avainsektoreiden kehittämiseen.

Viisivuotissuunnitelmilla oli vahva stimuloiva vaikutus Neuvostoliiton teolliseen kehitykseen. Ensimmäisen viisivuotissuunnitelman vuosina (1928/29 - 1932/33) rakennettiin 1 500 yritystä, mukaan lukien Dneprin vesivoimala, traktoritehtaita Stalingradissa, Harkovassa, Tšeljabinskissa; auto - Moskovassa ja Nižni Novgorodissa, Magnitogorskin ja Kuznetskin metallurgisissa tehtaissa. Maan itäosaan perustettiin siis toinen päähiili- ja metallurginen keskus, jossa käytettiin Uralin ja Siperian hiili- ja malmiesiintymiä. Suuren isänmaallisen sodan aikana tämä oli erittäin tärkeä rooli. Tänne siirtyivät evakuoidut yritykset ja ammattitaitoinen työvoima; sotatarvikkeiden tuotanto perustettiin, mikä kompensoi perinteisten sotilastuotantokeskusten menetystä. Ensimmäisen viisivuotissuunnitelman aikana syntyi uusia toimialoja: autoteollisuutta, traktoria jne. Suurista ponnisteluista huolimatta ensimmäistä viisivuotissuunnitelmaa ei toteutettu.

Ensimmäinen viiden vuoden suunnitelma:

He ilmoittivat kuitenkin, että se valmistuisi etuajassa 4 vuodessa ja 3 kuukaudessa. Selvästi paisuneiden velvoitteiden ottaminen jatkui vuoden 1932 puoliväliin asti. Kesällä 1930 talous joutui "minikriisiin". Raskaan teollisuuden bruttotuotanto väheni, työn tuottavuus laski ja työntekijöistä oli pulaa. Seuraavien kolmen vuoden aikana talouskriisi jatkui ja saavutti korkeimmallensa syksyllä 1933. Tänä aikana suuret teollisuusprojektit eivät valmistuneet ajallaan ja tuotantoaste laski. Kesäkuun 1. päivänä 1931 613:n rahoitus lopetettiin 1 659:stä suuresta raskaan teollisuuden laitoksesta, jotta loput saisivat kaiken tarvittavan. Siten havaittiin, että suunniteltujen tilojen määrä ei vastannut talouden todellisia mahdollisuuksia. Kesästä 1931 lähtien pakkotyötä alettiin käyttää laajalti kansantalouden rakennustyömailla.

Toisessa viisivuotissuunnitelmassa (1933-1937) tehtaiden ja tehtaiden rakentaminen (4,5 tuhatta teollisuusyritystä) jatkui. Kaupunkiväestö on lisääntynyt rajusti. Käsityön osuus oli kuitenkin suuri, kevytteollisuus ei ollut kunnolla kehittynyt ja asuntojen ja teiden rakentamiseen kiinnitettiin vain vähän huomiota.

Ensimmäisten viisivuotissuunnitelmien vuosina alkoi kehittyä sosialistinen kilpailu, shokkiliike (vuodesta 1929), Stahanov-liike (vuodesta 1935), joka nimettiin kaivosmies A. Stahanovin mukaan, joka ylitti päivittäisen hiilen tuotannon normin. 14 kertaa.

Innostuksen kasvu oli rinnakkain sorron voimistumisen kanssa. Kampanja käynnistettiin "hävittämään sabotaasi teollisuudesta", jonka uhreina olivat kymmenet tuhannet vanhan älymystön edustajat - "porvarilliset asiantuntijat". GPU:n (State Political Administration) elimet valmistivat useita kokeita: "Shakhty-tapaus" (Donbassin kivihiiliteollisuuden sabotaasi), "Teollisuuspuolueen" jne.

Huolimatta tämän ajanjakson ristiriitaisista arvioista, panemme merkille, että maa teki vuosina 1929-1937 ennennäkemättömän läpimurron teollisessa kehityksessä. Tänä aikana aloitti toimintansa noin 6 000 suurta yritystä. Raskaan teollisuuden kehitysvauhti oli 2-3 kertaa nopeampi kuin Venäjän 13 vuoden kehityksen aikana ennen ensimmäistä maailmansotaa. Tämän seurauksena maa sai potentiaalia, joka toimialarakenteeltaan ja tekniseltä varustukseltaan oli pääosin kehittyneiden kapitalististen maiden tasolla. Teollisuustuotannossa henkeä kohti mitattuna ne jäivät kuitenkin 3-7-kertaiseksi. On huomattava, että teollistuminen Neuvostoliitossa oli toissijaista, koska käytettiin ulkomaista teknologiaa ja laitteita, henkilöstöä koulutettiin ulkomailla ja ulkomaisia ​​asiantuntijoita kutsuttiin.

Vuonna 1925 liittovaltion kommunistisen puolueen (bolshevikit) 14. kongressi asetti suunnan maan teollistumiselle, joka yleensä täytti maan historialliset tavoitteet.

Teollistumisen tavoitteet. Teollistuminen as prosessi suuren mittakaavan konetuotannon luomiseksi teollisuudessa, ja sitten muilla kansantalouden sektoreilla tietyssä historian vaiheessa oli yleinen yhteiskunnallinen kehitysmalli.

Muodostunut kaksi teollistumisen käsitettä:

- "Bukharinskaya"(NEP:n jatkaminen, teollisuuden ja maatalouden tasapainoinen kehittäminen, raskaan teollisuuden etusijalla kehittäminen samalla kun kulutustavaratuotannossa huomioidaan, talonpojan tilojen vapaaehtoistyö) sekä

- "stalinistinen" ( joka vastasi Trotskin suunnitelma - "superteollistuminen")(NEP:n supistaminen, valtion roolin vahvistaminen talouskehityksessä, kurinalaisuuden kiristäminen, raskaan teollisuuden vauhdittaminen, maaseudun käyttö rahoituksen ja työvoiman toimittajana teollistumisen tarpeisiin)

Näiden kahden käsitteen vastakkainasettelussa "stalinistinen" käsite vallitsi.

Teollistumisen edistyminen

Aikakausi 1926-1927 YK:n kommunistisen puolueen (bolshevikit) XIV kongressissa vuonna 1925 tunnustettiin silloiset kehittyneet teollisuudenalat - energia, metallurgia, kemianteollisuus, konepajateollisuus, jotka olivat Neuvostoliiton nousevan sotilas-teollisen kompleksin aineellinen perusta. painopistealueina teollistumisen toteuttamisessa Neuvostoliitossa. Pääpaino oli teollisuuden energiapohjan luomisessa.

Vuonna 1926 aloitettiin neljän suuren voimalaitoksen rakentaminen, vuonna 1927. - toiset 14. Uusia hiilikaivoksia laitettiin - 7 ja 16, vastaavasti, vuosittain, suurten metallurgisten (Kerch, Kuznetsk) ja koneenrakennuslaitosten (Rostov, Stalingrad) rakentaminen aloitettiin.

Mutta johtuen tuolloin omilla varoillaan kehittyneen teollisuuden rahoituksen puutteesta sekä kasvavan maatalouskriisin vaikutuksesta teollisuuden kasvuvauhti 20-luvun lopulla. laski jyrkästi. Oli tarpeen etsiä uusia lähteitä ja muotoja.

Vuonna 1927 Neuvostoliiton taloustieteilijät alkoivat kehittää ensimmäistä viisivuotissuunnitelmaa (1928/29 - 1932/33), joka ratkaisi kaikkien alueiden integroidun kehityksen ja teollistumisen resurssien käytön ongelman. Suunnitelman laatijat korostivat Neuvostoliiton ja USA:n talousindikaattoreiden välistä suhdetta ja osoittivat niiden välisen 50 vuoden eron (erityisesti sähkövoiman, kemian ja autoteollisuuden alalla).

Huhtikuussa 1929 kahdesta suunnitelman vaihtoehdosta - käynnistyy ja kutsutaan optimaaliseksi- valittiin viimeinen, jonka tehtävät olivat 20 % korkeammat kuin ensimmäisen.

Ensimmäinen viisivuotissuunnitelma (1928-1932) I.V. Stalin väitti, että optimaalinen suunnitelma oli mahdollista toteuttaa kolmessa tai kahdessa ja puolessa vuodessa. He saivat tehtävän jo 20-30-luvun vaihteessa. ylittää Yhdysvaltain indikaattorit tehden harppauksen. Läpimurron kautta sen piti voittaa monialainen järjestelmä, eliminoida hyväksikäyttöluokat ja 10-15 vuodessa siirtyminen laajennettuihin kommunistisen rakentamisen muotoihin. Tämän seurauksena vuosi viisivuotissuunnitelman alkamisen jälkeen suunnitelmaa tarkennettiin - sen tunnuslukuja nostettiin jälleen. Viisivuotissuunnitelman toisen vuoden tavoiteluvuissa oli teollisuustuotannon lisäys 22 prosentin sijaan 32 % ja 2 000 uuden yrityksen perustaminen.

Maassa aloitettiin massiivinen rakentaminen, satoja tehtaita, tehtaita ja voimalaitoksia perustettiin. Vuoteen 1930 mennessä kasvuvauhti oli kuitenkin hidastunut. Tästä huolimatta ilmoitettiin, että viisivuotissuunnitelma oli onnistuneesti toteutettu 4 vuodessa ja 3 kuukaudessa, vaikka todellisuudessa nykystandardien mukaan päätoimialojen tehtäviä ei suoritettu; vaikka nämä tulokset olivat merkittäviä.

Toinen viisivuotissuunnitelma (1933-1937) myös koko indikaattorisarja täyttyi 70-77 %. Samaan aikaan pääasiassa raskaan teollisuuden yritysten rakentamista jatkettiin. Lisäksi kevyessä teollisuudessa todellinen alitulos oli huomattavasti suurempi.

Pakkoteollistumisen tavoitteet saavutettiin halvan työvoiman massiivisella käytöllä ja joukkojen innostuksella, jota inspiroi bolshevikkien ajatus luokkittoman yhteiskunnan rakentamisesta. Kansantalouden käytäntöön otettiin käyttöön erilaisia ​​ns. sosialistinen kilpailu tuotantotavoitteiden saavuttamisesta ja ylittämisestä palkkoja nostamatta Vuonna 1935 "liike Stahanovit", kaivosmies A. Stahanovin kunniaksi, joka silloisten virallisten tietojen mukaan 30. - 31. elokuuta 1935 yönä täytti 14,5 normia vuoroa kohden. Vankien työvoimaa pääosaston (GULAG) leireillä käytettiin laajasti.

Kun stalinistinen johto 1928-29 tajusi, että nopeutunut teollistuminen ja hallitsevien korkeuksien vakiinnuttaminen talouteen on mahdotonta ylläpitäen pientä talonpoikaisviljelyä. maaseudun "täydellinen kollektivisointi" ja rikkaan talonpoikaiskerroksen ("kulakit") likvidointi.

Teollistumisen tulokset. Monet nykyajan tutkijat pitävät Stalinin teollistumista Neuvostoliiton tyyppinen ei-kapitalistinen modernisaatio, joka oli alisteinen maan puolustuksen vahvistamisen ja suurvallan aseman säilyttämisen tehtäviin.

Teollistumisprosessissa taloudessa on syntynyt vakavia epäsuhtauksia teollisuuden ja kaivosteollisuuden, raskaan ja kevyen teollisuuden, teollisuuden ja maatalouden välillä.

Kolmen ensimmäisen viisivuotissuunnitelman toteuttamisen aikana se saavutti taloudellisen itsenäisyyden lännestä huolimatta paisuneiden suunniteltujen indikaattoreiden epäonnistumisesta koko Neuvostoliiton väestön uskomattomien ponnistelujen kustannuksella.

Täydellisen kollektivisoinnin seurauksena luotiin järjestelmä taloudellisten, aineellisten ja työvoimavarojen siirtämiseksi maataloussektorilta teollisuudelle. Tästä johtuen Kollektivisoinnin päätuloksena voidaan pitää teollista harppausta Neuvostoliitto. 30-luvun lopulla J.V. Stalin ilmoitti Neuvostoliiton muuttumisesta maatalousmaasta teollisuusmaaksi.