Предлози за подобрување на регулаторната и методолошката поддршка за проценка на влијанието на ракетната и вселенската технологија врз животната средина. Фази на извршување env

В.А. Худјаков, ЦНИИМаш, Королев, Московски регион.

Во процесот на проучување и утврдување на влијанието на ракетната и вселенската технологија (ROT) врз природната средина (EN), се разликуваат неколку нивоа, детално дискутирани во извештајот на В. Ју Кљушников на минатогодишниот семинар „Проблематични прашања за следење еколошката ситуација во областите каде што се користи ракетна и вселенска технологија:

теоретски студии за влијанието на RCT врз OPS, развој на потребните математички модели и нивна имплементација во компјутерски програми, идентификација на различни обрасци во однесувањето на OPS во процесот на ракетни и вселенски активности;

експериментални студии за влијанието на RCT врз OPS и последователно усовршување на математичките модели;

контрола на животната средина и мониторинг на оперативните области на РКТ.

Поради сложеноста на експерименталното определување и контрола на влијанието на RCT врз OPS, важна улога играат теоретските истражувања, математичкото моделирање на процесите и одредувањето на карактеристиките на влијанието со помош на компјутер.

Истовремено, треба да се истакнат два аспекта на теоретските истражувања и проценките на влијанието врз заштитата на животната средина. Првиот е поврзан со проучување на процесите и феномените што се случуваат во животната средина за време на ракетните и вселенските активности, акумулацијата на добиените податоци и формирањето на разбирање за проблемот со влијанието врз животната средина од ракетната и вселенската технологија. Втората страна е одредена од потребата да се процени влијанието врз животната средина и да се достават релевантни материјали до Државната еколошка експертиза (ЈИЕ), која е задолжителна во согласност со Федералните закони „За заштита на животната средина“ и „За експертиза за животната средина“. Ако во првиот случај, за теоретски студии, различни методи се соодветни и потребни врз основа на точни, приближни и други модели на влијание, тогаш кога се подготвуваат материјали за ОВЖС за целите на ЈИЕ, барањата за методите нагло се зголемуваат и треба да се користат само одобрени. кои претрпеле доволно обемна практика во користењето на методите во таа конкретна област.или на друг начин договорени од водечки научни организации.

Во принцип, ова е сосема јасно без да се нагласи посебно внимание. Меѓутоа, вака стојат работите во реалноста.

Материјалите за ОВЖС во врска со влијанието на возилата за лансирање (НН) врз атмосферата треба да вклучуваат, особено, делови за составот на производите со согорување на моторот, влијанието на производите од согорување врз озонската обвивка на атмосферата - предмет на интерес на авторите на извештајот. Во 2000 година, беше објавена обемна книга „Проблеми на животната средина и ризици од влијанието на ракетната и вселенската технологија врз животната средина. Референтен водич“. Треба да се напомене дека за прв пат е направен обид сеопфатно да се опфатат сите еколошки проблеми и влијанието на ракетната и вселенската технологија врз природната средина и да им се даде можност на специјалистите да го видат влијанието на различните видови на влијание од хемиски, електромагнетно, влијание и сл. на техногеното загадување на природната средина како, во квалитативна смисла, така и квантитативно.

Во табелата 28 од овој референтен прирачник дава податоци за емисиите на компонентите на производите за согорување во одредени слоеви на атмосферата за време на летот на различни ракети. Овие податоци во голема мера се разликуваат од податоците на TsNIIMASH во однос на компонентите на производите за согорување, кои силно зависат од кинетиката на хемиските реакции, особено од еден од главните катализатори за уништување на озонот, азотниот оксид.

Вкупните емисии на NO од ракетата Proton, според податоците дадени во прирачникот, изнесуваат неколку стотици килограми, додека според пресметките на TsNIIMASH повеќе од 5 тони. Разликата е прилично забележлива.

Во согласност со општите технички барања на OTT KS-88, масата на озонот уништена при едно лансирање на носачот, масата на стакленички гасови испуштени во атмосферата и некои други се сметаат како делумни показатели за влијанието на RCT врз ОПС.

Посебен индикатор, како што е масата на озон уништена при едно лансирање, не е успешен. Локалното уништување на озонот се проценува на околу 100 kg и нема никакво значење за проблемот со озонската обвивка. За кратко време, не повеќе од неколку часа, содржината на озон во позадина се обновува. Меѓутоа, влијанието врз озонот од емитираното NO, поточно азотни оксиди, ќе трае 3-5 години во текот на нивниот животен век во озонската обвивка.

Извршени се прилично големи истражувања за влијанието на лансирањето ракети врз озонската обвивка. TsNIIMASH разви методи за одредување на количеството на емисии на штетни материи за време на летот на ракетата, земајќи ја предвид интеракцијата на млазот на производи од согорување со воздухот и кинетиката на хемиските реакции во комората на моторот и ракетниот млаз. Со нивна употреба беа подготвени податоци за емисиите на различни супстанции од домашни ракети. Достапните експериментални податоци за составот на штетните материи емитирани од лансирните возила во атмосферата и нивниот ефект врз озонската обвивка (3 тестови на ракета со цврст погон на полигонот Плесецк) се квалитативно конзистентни со резултатите од теоретските проценки.

За да го одреди влијанието врз озонската обвивка, NPO Typhoon разви посебни модели и методи кои овозможуваат, користејќи податоци за емисиите на штетни материи, да го одреди локалното влијание врз озонската обвивка при лансирање на една ракета, како и да ги процени регионалните и глобално намалување на содржината на озон под различни сценарија за лансирање ракети. Со помош на овие техники се добиени податоци за ударот на различни ракети врз озонската обвивка. Резултатите од оваа работа се рефлектирани во горенаведениот прирачник.

Други организации имаат свој методолошки развој за покренатите прашања.

Во овој поглед, неопходно е да се анализираат методите што се користат за да се утврди влијанието на лансирањето на ракети врз атмосферата, вклучително и пресметката на емисиите на штетни материи и да се развијат регулаторни методи договорени со релевантните организации и претпријатија на Росавиакосмос, Министерството за Одбрана и Росхидромет за употреба при подготовка на потребните делови од материјалите за ОВЖС доставени до ЈИЕ.

Една од важните својства на регулаторните методи за пресметување на такви карактеристики како што се емисиите на производи од согорување, влијанието врз озонот или другите компоненти на атмосферата, добиени како резултат на решавање на сложен систем на равенки, е достапноста на соодветен софтвер. Без имплементација на софтвер на компјутер, техниката не може да се користи. Понатаму, треба да биде очигледно дека програмата мора да се одвои од развивачот и да се пренесе во соодветниот фонд на алгоритми и програми со цел нејзина последователна употреба од заинтересирани специјалисти врз одредени правни основи. Неодамна, луѓето почнаа да забораваат на ова, што треба да има негативно влијание врз развојот на софтвер и методолошка поддршка за RCT.

Неколку зборови за програмите за финансирање. Во 70-тите, речиси сите одбранбени индустрии создадоа средства од алгоритми и програми за акумулација и последователна употреба на апликативен софтвер. Во РКА, таков фонд, имено OFAP CAD, беше создаден во 1976 година. До 1996 година, индустриските претпријатија годишно поднесуваа до 300 софтвери до фондот и голем број програми, околу 100, беа барани за имплементација. Вкупниот број на програми во фондот е повеќе од 4.000 илјади.

По транзицијата кон нови економски услови и наглото намалување на финансирањето на ракетната технологија, финансирањето за софтвер развиен од претпријатијата за ракетна индустрија почна да опаѓа. Постојат многу причини за ова, и тие можат да бидат предмет на посебно разгледување. Во 1995 година, OFAP CAD беше трансформиран во FAP RKT, беа подготвени „Регулативи за FAP RKT“ и „Упатства за развој и извршување на програмската документација“, а со заедничка наредба на RKA и Граѓанскиот законик на Руската Федерација за одбранбените индустрии, овие регулаторни документи беа ставени на сила во претпријатијата на РКА и Државниот комитет за одбранбена индустрија. Никој сè уште не ги откажал. Во согласност со нив, при склучување договори и договори за истражување и развој извршени на сметка на средствата од државниот буџет поврзани со развој на софтвер, мора да се обезбедат фази на регистрација и испорака на софтвер до FAP RKT. Иако постојат сите причини за развој на програмска и методолошка основа за развој на РЦТ, сепак, повеќето програми кои се креирани како дел од истражување и развој го заобиколуваат фондот, не се документирани или се документирани во произволна форма. Во исто време, нивниот развој се врши со средства од државниот буџет, а самите програми се однесуваат на научни и технички производи кои се предмет на пренос на Клиентот.

Како што гледа авторот, една од насоките за подобрување и зголемување на ефикасноста на методолошката поддршка за еколошките пресметки и истражувања, особено нормативната и методолошката поддршка, е да се разгледа методологијата и програмата што ја спроведува како една целина.

Литература

1. Кљушников В.Ју. Главни аспекти на проучување на состојбата на природната средина во областите на ракетната и вселенската технологија операција. Материјали на научниот и практичниот семинар „Проблематични прашања за следење на еколошката состојба во областите на работа на ракетна и вселенска технологија“ // воени технологии. - 2000. - бр.3.

2. Еколошки проблеми и ризици од влијанието на ракетната и вселенската технологија врз животната средина. Референтен прирачник - М.: Анкил, 2000 г.

3. ОТТ 11.135.95. Општи технички барања за просторни средства. ОТТ КС-88. Вселенски системи и комплекси. Општи барања за екологија, 1995 г.

НАУКА И ВОЕНА БЕЗБЕДНОСТ бр.2/2007, стр.37-42

Воената стандардизација е основата на истражување и развој

Генерал мајор Н.И. КОНОН,

Раководител на 29. Институт за истражување

Вооружените сили на Руската Федерација,

Доктор на воени науки

полковник VC. СИНЈАВСКИ,

Раководител на Истражувачкиот институт

Доктор на воени науки

ВО И. САВЧЕНКО,

главен специјалист на 29. истражувачки институт

Вооружени сили на Руската Федерација

В.В. ЗЕНЗИН,

Виш истражувач

Институт за истражување

Вооружените сили на Република Белорусија,

Кандидат за технички науки

Техничката опрема на вооружените сили со модерно оружје и воена опрема (WME), неопходна за обезбедување на потребното ниво на одбранбена способност и безбедност на државата, е сложен повеќеслоен процес, чиј еден од најважните елементи е фазата на истражување. и развојна работа (R&D). Ефективноста на истражувањето и развојот одлучно зависи од способноста на воените командни и контролни тела (заедно со индустриските организации) однапред да формулираат научна и техничка (технолошка) основа (НТР) за создавање (модернизација) на оружје и воена опрема, а потоа рационално го користат со оправдување и квалитативно специфицирање на барањата во тактичките и техничките задачи за истражување и развој. Дадени се главните компоненти на NTZ, методите на нивно формирање, регистрација (регистрација) и дисеминација со методи на воена стандардизација. Дадена е компаративна анализа на развојот на главните системи за воена стандардизација во вооружените сили на Република Белорусија и Руската Федерација.

Во фазата на истражување и развој се бараат начини и се врши оправдување за можностите за создавање ново (надградба на постоечка) оружје и воена опрема, се формира нивниот изглед кој ги исполнува претходно утврдените барања, со последователна имплементација на развиените примероци на постоечка индустриска опрема. основа. Во оваа фаза, сите предности и недостатоци на оружјето што се создава (модернизира) се поставени и евидентирани во хардверот, кои потоа конечно се манифестираат во процесот на борбена употреба, операција и отстранување на оружје и воена опрема. По завршувањето на фазата на истражување и развој, промената на добиените тактичко-технички карактеристики и другите показатели на примерок од оружје и воена опрема станува речиси невозможно. Затоа, фазата на истражување и развој е многу скапа и, всушност, најважната „креативна“ фаза во развојот на оружје и воена опрема, што ги одредува изгледите и техничката и економската ефикасност на создадениот модел на оружје и воена опрема.

Вкупните трошоци за развој на вооружен систем (R&D и набавка на оружје и воена опрема), според искуството на вооружените сили на СССР, Русија и армиите на големите странски земји, се движат од 25 до 60% од ставка „Национална одбрана“. Во исто време, учеството на трошоците за истражување и развој досега флуктуира помеѓу 8 и 12%. Во воено развиените земји во светот достигнува 16% (вкупниот интервал е 10-16%).

Од разновидноста на компонентите на ефектот и трошоците што ја одредуваат ефективноста на истражување и развој, разновидни и дистрибуирани со текот на времето во сите фази од животниот циклус на оружјето и воената опрема, препорачливо е да се истакне следново:

техничкиот и економскиот ефект на резултатите од истражување и развој, манифестиран во „зголемување“ на борбените и оперативните способности на создадените (модернизирани) модели, промените во трошоците, времето и другите показатели за нивното производство, работење и отстранување, зголемување на извозниот потенцијал на ново (модернизирано) оружје и воена опрема;

материјални трошоци поврзани со трошоците и времетраењето на истражување и развој.

Во врска со процесите на перестројка и растот на научниот и технолошкиот напредок, постои постојано зголемување на цената на оружјето и воената опрема, зголемување на трошоците за истражување и развој, што, наспроти позадината на намалувањето на средствата наменети за одбраната потребите, влошувањето на состојбата и намалувањето на потенцијалот на одбранбената индустрија дополнително ја влошува состојбата на полето на техничкото доопремување на вооружените сили (ВС). Под овие услови, улогата на релевантните структури, нарачувачките (купувачките) тела и воените мисии на Министерството за одбрана, како и истражувачките организации на вооружените сили (во натамошниот текст: воени командни и контролни тела) во ефективно користење на доделените јавни средства немерливо се зголемуваат.

Воените тела за команда и контрола се всушност главната алка во структурата на владините тела вклучени во оправдувањето, формирањето и спроведувањето на Државната програма за вооружување (ПСА) и Државната одбранбена наредба (СДО), кои имаат реална можност да обезбедат ефективна употреба. на средствата наменети за истражување и развој преку насочени и квалификувани дејствија во процесот на оправдување, прецизирање и следење на спроведувањето на барањата на Министерството за одбрана за развиеното оружје и воена опрема.

Затоа воените командни и контролни тела плаќаа, плаќаат и се обврзани да посветат најголемо внимание на проблемите со истражување и развој за да можат најрационално да ги искористат средствата наменети за потребите на одбраната. Предуслов за ефективноста на работата на воените командни и развојни тела и истражување и развој воопшто е постојана, блиска и плодна интеракција за сите прашања што се решаваат со релевантните индустриски организации кои го извршуваат најголемиот дел од работата во оваа фаза.

Главната задача на воените командни и контролни тела во фазата на истражување и развој е формирање (избор) на најдобрата (за дадени услови) опција за конструирање на создадениот примерок на оружје и воена опрема со наведување меѓусебно поврзани и оправдани барања за:

состав, оперативно-тактички и технички карактеристики на примерокот, како и други показатели за неговиот квалитет;

позајмување од прототип примероци на уреди кои добро се докажале во војската, стандардни (стандардни, основни, унифицирани) производи, програми и други технички (технолошки) решенија;

процеси на дизајнирање, производство, борбена употреба, работа и отстранување на примерокот;

државни методи на тестирање итн.

Подеднакво важна задача на воените командни и контролни тела е постојаното следење на усогласеноста од страна на индустриските организации со овие барања во сите фази на развој и тестирање на овој модел.

Најзначајниот придонес за зголемување на ефикасноста на истражување и развој е направен од барањата за рационално користење на постојната научна и техничка (технолошка) резерва (NTR), која се состои во способноста на клиентот и развивачот да применат нов „пробив“ научен и технички (технолошки) достигнувања во разумна комбинација со веќе имплементирани, тестирани во пракса и „полирани“ како резултат на модификации со „поранешни нови“ научни и технички достигнувања, решенија, барања, програми, модели, методи итн.

Во „Речник на руски јазик“ С.И. Ожегов, „заостанатото“ се подразбира како „она што е развиено, направено во резерва, за идна работа“. Дефиницијата за NTZ дадена во значително го стеснува опсегот на научни и технички достигнувања погодни за употреба во создавањето оружје и воена опрема. Оваа дефиниција е фокусирана на новите „пробивни“ достигнувања на основните, прогнозните, истражувачките и применетите истражувања и ги игнорира научните и техничките достигнувања на резултатите од истражување и развој имплементирани во одредени видови оружје и воена опрема што веќе се во служба со војниците. Покрај тоа, овој дел од NTZ е порепрезентативен, развиен од индустријата и тестиран во трупите. Во исто време, тоа е веќе помалку „скапо“, бидејќи е сопственост на клиентот за истражување и развој - Министерството за одбрана.

Затоа, без да се преправаме дека е целосна дефиниција, во овој член научно-техничката резерва ќе биде сфатена како комплекс на научни и технички (технолошки) решенија погодни за употреба при создавање на оружје и воена опрема и добиени во одреден момент во време како резултат на извршување на фундаментални, истражувачки и применети истражувања во форма на нови ветувачки технички (технолошки) решенија, како и решенија добиени во текот на претходно спроведеното истражување и развој и имплементирани во оружје и воена опрема усвоени за услуга. Во исто време, само оние достигнувања, технички решенија, индикатори и карактеристики на кои се вградени во соодветните нормативни и технички документи (NTD) и се достапни за клиентите за истражување и развој и нивните изведувачи може да се класифицираат како научна и техничка документација.

Главните компоненти на NTZ (во однос на проблемот што се разгледува) се:

стандардни барања за оружје и воена опрема, нивни компоненти, компоненти, материјално-техничка опрема итн.;

барања за процесите на создавање, производство, борбена употреба, работа, поправка, складирање, отстранување итн.;

„напредни“ стандардни или технички решенија веќе имплементирани во оружје и воена опрема (унифицирани компоненти на оружје и воена опрема, основни воени технологии, „сериски“ технологии итн.);

стандардни (стандардни, основни, унифицирани) производи, стандардни и параметарски серии, рестриктивни листи итн.;

примероци од оружје и воена опрема што се развиваат (купуваат) или се во служба со војниците, нивните компоненти и други залихи.

Комплетноста и пристапноста (во согласност со предвидената компетентност) на карактеристиките на научното и техничкото знаење е многу важен фактор, бидејќи отсуството на такви информации доведува до сериозно зголемување на трошоците за истражување и развој. Да ги разгледаме најтипичните случаи. На пример, примероци од оружје, воена или специјална опрема, нивни уреди, компоненти и компоненти, воено-технички и друг имот (во натамошниот текст: оружје и воена опрема или материјали), претходно развиени според наредбите на вооружените сили или друг закон агенциите за спроведување, се појавуваат повторно во иста или малку изменета (до ознаките) форма како „први“ развиени во други истражувања и развој за други (или исти) типови на вооружени сили или агенции за спроведување на законот. Честа појава е ситуацијата кога ниту клиентот ниту развивачот не знаат (поради одделенски бариери или недостаток на информации) за достапноста на сличен (идентичен) производ во понудата за ист или друг тип на авион и трошат напори и пари на развивање на нов, суштински не се разликува по своите перформанси од постојниот. Без достапност на веродостојни информации (карактеристики, итн.) за такви набавки од ист тип (идентични) и нивната компаративна анализа, клиентот (и во вториот случај, инвеститорот) речиси никогаш нема да знае за фактот на „ псевдо-развој“ и (или) присуството на масовно произведен аналог нема да се знае. Во двата случаи, постои дуплирање на работата и неоправдано зголемување на разновидноста на артикли за набавка на авиони, што доведува прво до зголемување на трошоците за развојната работа без никакво зголемување на индикаторите за квалитетот на производите, а потоа и до зголемување на цената на оперативно оружје и воена опрема.

Така, обезбедувањето на клиентот и инвеститорот со формализирани и достапни информации за постоечката научна и техничка позадина и неговата вешто употреба ќе ги прошири можностите за избор на најрационални опции за развој на воено-технички системи, намалувајќи го времето и трошоците за развој ( модернизирање) ветувачко оружје и воена опрема. Посебно прашање е задачата за рационална употреба на NTZ во обликувањето на изгледот на оружјето и воената опрема и изнаоѓање оптимални технички решенија за негова имплементација. Решавањето на овој проблем врз основа на искуство и интуиција често води до груби грешки, често предизвикани од „несовршеноста“ на човечкиот фактор, што во услови на истражување и развој доведува до непоправливи последици. Ефективна алатка за решавање на овие оптимизациски проблеми се математичките модели и методи за стандардизација и унифицирање на оружјето и воената опрема, кои се најцелосно опишани во. Нивната суштина е да се одреди опсегот на елементи, поединечни компоненти, производи и нивните системи кои ги задоволуваат одредените барања со минимални трошоци.

Решението на горенаведените задачи за формирање, регистрација (регистрација), ширење и користење на податоци за научно-техничката резерва најдобро може да се постигне со методи на воена стандардизација.

Човекот се занимава со стандардизација уште од античко време. Главните области на стандардизација беа:

пишување (знаци, пиктограми, бројки се појавија во Египет пред 4-6 илјади години);

изградба (стандардни тули 8 x 16 x 32 cm се појавија во Кина пред 7 - 8 илјади години, стандардите за должина се појавија во Египет пред повеќе од 7 илјади години итн.);

воени работи (стандардни големини, материјали и форми на стрели, копја, врвови, мечеви итн. настанале речиси истовремено со пишувањето).

Најимпресивните достигнувања на стандардизацијата во воените работи беа постигнати за време на транзицијата кон машинско производство. На пример, во Германија, во кралската фабрика за оружје, беше инсталиран стандарден калибар на пиштол од 13,9 mm за да се организира масовно производство. Во 1785 година, во Франција беа развиени 50 видови брави за пиштоли, од кои секоја беше погодна за кој било од истовремено произведените пиштоли без прелиминарно прилагодување (пример за заменливост и компатибилност). Во Русија, за време на Иван Грозни, беа воведени стандардни кружни калибри за мерење на топовски ѓубре.

Стандардизацијата (вклучително и во воените работи) практично нема „пробив“ карактер за добивање „револуционерни“ откритија, иако многу забележливи резултати во оваа област постојат благодарение на методите на „напредна“ стандардизација. Главната задача на „поскромната“ стандардизација е да ги стави на располагање на општеството (специјалистите) достигнувањата (резултатите) кои се веќе достапни во различни области, модифицирани (каде што е потребно) за нивна повеќекратна употреба во оние области на активност каде што оваа апликација е оправдана и ефикасна. . Историјата на човештвото веќе докажа дека решавањето на овие „скромни“ проблеми дава многу опипливи резултати.

Воената стандардизација се подразбира како „активност на изнаоѓање решенија за повторливи проблеми во развојот, производството, одржувањето и поправката на воената опрема, чија цел е да се постигне оптимален степен на ред во овие области“. Оправдување, развој и консолидација во техничките регулаторни правни акти (TYPA) на овие одлуки, постојната научна и техничка основа може да се изврши и без упатување на фазата на истражување и развој, и, во некои случаи, директно во текот на почетниот период на неговото спроведување. Имплементацијата на добиените решенија се случува само во фазата на создавање (модернизација) на оружје и воена опрема, а ефектот од нивната употреба се манифестира во сите фази од животниот циклус на оружјето и воената опрема, вклучително и најважните за вооружените Сили - истражување и развој, борбена употреба и операција.

Воената стандардизација во однос на задачите што се разгледуваат се заснова на три (поврзани со „поврзани и функционални“ врски) „столбови“:

систем на општи технички барања за ВВТ,

систем на техничко регулирање, стандардизација и унифицирање на оружје и воена опрема и други набавки на воздухоплови;

систем за каталогизирање на залихи на авиони.

Затоа, главната насока на активностите за воена стандардизација треба да биде извршување на работа за создавање, развој и обезбедување на ефективно функционирање на меѓусебно поврзаните наведени системи. Документите на овие системи ги содржат (треба да ги содржат) буквално сите меѓусебно поврзани и формализирани информации за постоечката научна и техничка позадина, одобрени (координирани) од Министерството за одбрана и погодни за употреба при создавање (модернизација) на оружје и воена опрема. Планирањето за развој на овие системи треба да го вршат организации на Министерството за одбрана во договор со индустриски организации.

Систем на општи технички барања (ГТР) за оружје и воена опрема.Системот ОТТ воспоставува меѓусебно поврзан сет на барања на Министерството за одбрана за сите видови (видови) оружје и воена опрема во следните области, меѓусебно поврзани во однос на степенот на генерализација (општо специфично, меѓуспецифично, специфично) и степенот на расчленување (системи, комплекси, примероци, нивни компоненти):

според условите на нивната борбена употреба (отпорност на штетни фактори на оружјето, електронска одбрана, заштита од високопрецизно оружје, видливост, преживување итн.);

според условите за работа (отпорност на климатски фактори, безбедност, отпорност на вибрации и ударни оптоварувања итн.);

за компатибилноста на оружјето и воената опрема во услови на борбена употреба и работа (електромагнетна и радио-електронска компатибилност, транспорт, складирање, поправка итн.).

Овие групи барања ги дополнуваат основните тактичко-технички карактеристики на оружјето и воената опрема наведени во програмите за развој на оружје и воена опрема со квантитативни показатели и квалитативни барања неопходни за нивно создавање (модернизација). Особеноста на групите на овие барања е што тие се помалку динамични од барањата за намената и имаат повторливост (општост) не само во рамките на типот (типот) на примероците, туку и помеѓу видовите (видовите) оружје и војската. опрема. Оваа карактеристика на овие барања овозможува повеќето од нив да се стандардизираат во периодично ревидирани регулаторни и технички документи на системот OTT.

Системот ОТТ вклучува документи од три категории:

основни (системски) регулаторни документи;

регулаторни документи со кои се утврдуваат општите тактички и технички барања за оружје и воена опрема (групирани во комплети општи, меѓуспецифични и специфични документи);

регулаторни документи со кои се утврдуваат барањата за државните методи на тестирање (исто така групирани во групи општи, меѓуспецифични и специфични документи).

Барањата на системот се формализирани во форма на нормативна и техничка документација, кои работат во статус на задолжителни државни ТИПОВИ, развиени од воени контролни тела за поддршка на Државната програма за вооружување и одобрени од раководството на Министерството за одбрана. Во однос на воената опрема, тие се доминантни, бидејќи содржат барања на клиентите за системи, комплекси и примероци на оружје и воена опрема, како и методи за нивно државно тестирање и други ВИДОВИ (стандарди, технички кодови и сл.) за одбрана. производите се развиваат за да ги поддржат и развиваат.

NTD на системот OTT се најважните и задолжителни документи за организациите на Министерството за одбрана и индустрија вклучени во задачата и спроведувањето на R&D за создавање и модернизација на оружје и воена опрема. Барањата во техничките спецификации за истражување и развој се наведени во форма на упатувања на научната и техничката документација како целина или со извлекување од неа.

Напредната подготовка од страна на специјалисти на различни воени командни и контролни тела вклучени во оправдувањето на развојот, развојот, борбената употреба и работењето на оружје и воена опрема, на квалификувана научна и техничка поддршка за поставување општи технички барања во техничките спецификации за истражување и развој, овозможи Вооружените сили на Руската Федерација значително да ја зголемат ефикасноста на развојот на оружје и воена опрема поради:

валидност, спецификација и детали за барањата вклучени во техничките спецификации (на пример, наместо референци во техничките спецификации на ГОСТ кои ја утврдуваат номенклатурата на индикаторите, се наведени специфичните вредности на овие индикатори);

практично отстранување на негативните последици од влијанието на „човечкиот“ фактор, кој ја нема потребната научна и техничка поддршка (позадина);

искоренување на случаите кога, поради недостиг на елаборација на голем број барања, тие биле исклучени од наведените или биле оставени на развивачот (на пример, развој на методи за тестирање итн.), што довело до проблеми на теренот на примена и работа на оружје и воена опрема.

Различна е состојбата на развојот на системот ОТТ за видови оружје и воена опрема во Русија и Белорусија.

Во руските вооружени сили, во рамките на постојана организациска структура, функционира и успешно се развива ОТТ систем за видови оружје и воена опрема, чии темели беа поставени уште во советско време во раните 70-ти години на минатиот век. Треба да се напомене дека прототипот на NTD OTT беше насоките на Министерството за одбрана на СССР за создавање воздухопловна опрема, развиена во структурите на воздухопловните сили за време на Големата патриотска војна.

Во Република Белорусија, од советско време се зачувани голем број копии на NTD OTT, кои се расфрлани меѓу различни воени командни и контролни тела и организации на воено-индустрискиот комплекс. Нема веродостојни информации за присуството, името, содржината и примената на СССР OTT NTD во Република Белорусија. Во воените командни и контролни тела нема штабни структури.

Во Република Белорусија, активно започна фазната модернизација на оружјето, за што е потребна научна и техничка поддршка за развој и создавање на системи за оружје во согласност со потребите на вооружените сили за време на организацијата и спроведувањето на развојната работа. Позицијата на раководството на Министерството за одбрана целосно се совпаѓа со одредбите на „Концептот за развој на техничка регулатива и стандардизација на одбранбените производи на Република Белорусија за 2007 - 2015 година“ (одобрена на 26 јули 2006 година), каде што главните насоки предвидуваат чекор-по-чекор чекори за формирање на фонд на научна и техничка документација за ОТТ и оружје и воена опрема неговиот развој во однос на оружјето и воената опрема на Република Белорусија во приоритетните области.

Во вооружените сили на Република Белорусија нема потреба да се распоредува целосен систем на техничка и техничка документација ОТТ (околу 600 документи се создадени и се користат во Русија). Ревизијата (ревизија или употреба без промени) на постојната или добиената техничка и техничка документација мора да се изврши земајќи ги предвид специфичните карактеристики на Република Белорусија за специфични примероци (видови) на оружје и воена опрема, чија модернизација (создавање) е предвидено во GPV.

Систем на техничка регулација, стандардизација и унифицирање на оружје и воена опрема и други набавки на авиони.Воведувањето закони „За техничка регулатива (стандардизација и стандардизација)“ во Русија и Белорусија во 2003 година доведе до потреба од промена на техничките политики на земјите во областа на стандардизацијата на националните економски и одбранбени производи, како и други области на стандардизација , проценка и потврда за сообразност на производите и услугите.

Претстојната реформа ја менува и организациската структура на воената стандардизација (стандардизација на одбранбените производи), и принципите на стандардизација, видовите регулаторни документи за стандардизација и бара ревизија на механизмот за одржување, примена, ажурирање и укинување на стандардите на сегашниот фонд во рамките на новиот систем. Во првата фаза на реформирање на системот за стандардизација на одбранбени производи (до 2010 година) во Република Белорусија, се планира да се подобри и развие државното законодавство во областа на техничката регулатива и стандардизацијата на одбранбените производи, да се разјасни организациската и функционалната структура. на работа, развива и спроведува дел од активностите на Програмата за техничка регулатива и стандардизација и унифицирање на одбранбените производи за 2007 - 2015 година (во натамошниот текст Програма), како и спроведување на низа други активности кои влијаат на интересите. и ги утврдуваат надлежностите на Министерството за одбрана во системот на техничко регулирање и стандардизација на одбранбените производи.

Анализата на состојбата на ТИПОТ што ги регулира барањата за оружје и воена опрема и други одбранбени производи покажа дека сложените системи на државни стандарди што ги користат воените и индустриските организации на Република Белорусија во развојот, модернизацијата, производството, работењето, поправката а отстранувањето на оружјето и воената опрема се застарени, не се ажурирани и не одговараат на изменетите политички и економски услови не ги исполнуваат современите стандарди.

Главните системи на стандарди за одбранбени производи, претходно развиени со директно учество на организации на Министерството за одбрана на СССР, се:

Интегриран систем на општи технички барања (CSOTT);

Систем на стандарди за развој и производство на производи (СРПП);

Интегриран систем за контрола на квалитет (QSCS);

Унифициран систем за заштита од корозија и стареење;

Систем на стандарди за ергономски барања и ергономска поддршка.

Овие системи на стандарди ги детализираат и развиваат барањата на техничката документација ОТТ за видови оружје и воена опрема.

Стандардите на SRPP ја формираат основата за извршување на работата за создавање опрема, вклучувајќи оружје и воена опрема, од применета работа и развој на воена опрема во производството, до обезбедување на нејзино работење и употреба, поправка и отстранување. Овој систем ги утврдува фазите и видовите на работа во сите фази од животниот циклус на производите на оружје и воена опрема (системи, комплекси), постапката за нивна имплементација и контрола, регистрација на резултатите и односот на учесниците во работата. Затоа, како приоритет, Програмата предвидува развој на збир на државни воени стандарди на Република Белорусија за систем за развој и производство на одбранбени производи.

Посебно место во општиот систем на стандарди зазема групата стандарди ESTPP (унифициран систем на технолошка подготовка на производството). Неговата цел е да користи стандардни технолошки процедури (заварување, лемење, бојадисување, лепење, монтажа итн.) за подобрување на квалитетот и забрзување на пуштањето на нови производи.

Главните цели, цели и принципи на техничко регулирање и стандардизација, утврдени во законите за техничка регулација во Белорусија и Русија и во последователните регулаторни правни акти, практично се совпаѓаат. На пример, спроведувањето на целите и задачите на техничката регулатива и стандардизацијата на производите во Белорусија треба да се заснова на следните нови принципи:

државните стандарди се доброволни за примена;

техничките прописи се задолжителни за примена;

државните стандарди не треба да се во спротивност со барањата на техничките прописи;

техничките прописи воспоставуваат директно и (или) повикувајќи се на техничките кодови на воспоставената практика и (или) државните стандарди задолжителни технички барања поврзани со безбедноста на производите, процесите на нивниот развој, производство, работа (употреба), складирање, транспорт, продажба и отстранување или давање услуги;

во отсуство на технички прописи во однос на воените производи, барањата на државните стандарди и други документи (NTD OTT за видови оружје и воена опрема - во сила во СССР) се задолжителни, постапката за развој, одобрување и примена на што е основано од Министерството за одбрана и Госстандарт;

планските документи за техничка регулатива и стандардизација на одбранбените производи мора да бидат поврзани со главните насоки на воено-техничката политика и на Република Белорусија и на државата Унија;

напредна имплементација на работа на техничко регулирање и стандардизација на одбранбените производи врз основа на научно издржани и веродостојни податоци итн.

Општите задачи за стандардизација и обединување на одбранбените производи и задачите за техничка регулација, стандардизација и унифицирање на одбранбените производи практично се совпаѓаат, само со воведувањето на техничката регулатива барањата за безбедност на одбранбените производи за живот, здравје, човечка наследност, имот а животната средина во процесот на нивното производство и работење стана построга., поправка, депонирање, максимална безбедност во итни и вештачки ситуации. Главната содржина на задачите за техничко регулирање, стандардизација и обединување на одбранбените производи е како што следува:

создавање и унапредување на организациски и методолошки основи за техничко регулирање и стандардизација на одбранбените производи;

воспоставување прогресивни барања за одбранбени производи, развој, модернизација, производство, работа, поправка и отстранување на оружје и воена опрема и други набавки, како и за методи и средства за контрола на квалитетот кои обезбедуваат усогласеност со тактичките и техничките барања;

воспоставување на опсези на параметарски и стандардни големини, стандардни (стандардни, основни, унифицирани) уреди, структури, компоненти, компоненти и други набавки;

создавање на рестриктивни списоци на компоненти и материјали дозволени за употреба при развој и модернизација на оружје и воена опрема со цел да се контролира нивниот квалитет и рационално да се ограничи опсегот;

обезбедување структурна, електрична, електромагнетна, информациска, софтверска, дијагностичка и други видови компатибилност на одбранбените производи, како и заменливост на компоненти, компоненти и други набавки;

подобрување на постоечките системи на проектирање, технолошка, софтверска, оперативна, поправка и други видови документација;

воспоставување на заеднички термини и дефиниции во областа на стандардизацијата на одбранбените производи;

обезбедување на единство и потребна точност на мерењата во развојот, модернизацијата, производството, работењето и поправката на одбранбените производи (DME);

создавање услови за употреба на современи информатички технологии (каталогизација) во сите фази од животниот циклус на оружјето и воената опрема;

обезбедување координација на барањата за националните економски производи што се користат за потребите на одбраната со барањата за одбранбените производи.

Во современи услови, кога се формираат структурите на системот за техничко регулирање и стандардизација на одбранбените производи, се врши потрага по форми и методи на рационална комбинација на државна и недржавна стандардизација во интерес на оружје и воена опрема. , улогата на Министерството за одбрана како владин орган кој нарачува одбранбени производи и одговорен за формирање и спроведување на државната политика во областа на стандардизацијата на воените производи купени за државни потреби.

Меѓутоа, во моментов, во вооружените сили на Република Белорусија (за разлика од вооружените сили на Руската Федерација), не постои организациска и кадровска структура за оправдување и спроведување на политиката на Министерството за одбрана во областа на стандардизацијата на војската. производи во воените командни и контролни тела.

Систем за каталогизација на снабдување со авиони. Под каталогизација на набавките (оружје и воена опрема, нивни компоненти и компоненти, воено-технички и друг имот) развиен и купен за потребите на Министерството за одбрана се подразбираат координирани активности на воените командни и контролни тела (заедно со индустриските организации) за нивно единствен опис, препознавање (идентификување) ), доделување на номенклатурни броеви, документирање, складирање и дистрибуција на овие информации во форма на единствен автоматски каталог.

Системот за каталогизација за воени набавки во суштина е унифицирана информативна база за сите владини тела, воени командни и контролни тела и индустриски организации вклучени во формирањето и спроведувањето на воено-техничката политика во решавањето на проблемите на развојното планирање, нарачка, развој, производство, испорака , работење, отстранување и извоз на одбранбени производи, обезбедува нивна ефективна интеракција и е дизајнирана да управува со опсегот и квалитетот на развиените и купените материјали. Присуството на таква база на податоци ќе ја избегне потребата од создавање (одржување) на голем број одделенски, тесно фокусирани, често некомпатибилни автоматизирани бази на податоци, ќе го стави собирањето, обработката и ширењето на информации на единствена правна основа, ќе го намали обемот на доставените податоци со елиминирање на нивното дуплирање, поврзување на различни постоечки системи за нарачки и испораки, сметководство за достапноста и движењето на залихите.

Каталогот содржи во формализирана форма целосни информации за номенклатурата, составот, опсегот, оперативно-тактичките, техничките и ценовните карактеристики на набавките, информации за развивачите, производителите и добавувачите, условите за борбена употреба и работа, складирањето итн., временските рамки за развој , набавки и набавки, како и, доколку е потребно, фотографии, дијаграми, цртежи, технички прописи (NTD OTT, стандарди, технички прописи итн.) и сите други информации, но во неформализирана форма. Секој промет што е предмет на каталогизација мора да биде регистриран на пропишан начин со доделување на еден тринаесетцифрен номенклатурен број. Бројот на артиклот е наменет единствено да го означи и идентификува секој предмет на набавка, од моментот на неговиот развој (купување) до отстранување од снабдувањето на Министерството за одбрана и исклучување од каталогот.

Контролата пред проектот (пред-купување) спроведена врз основа на систем за каталогизација овозможува да се идентификува прекумерен опсег на предмети што не треба да се купат, бидејќи тие (или нивните аналози со повисок квалитет) се веќе достапни. Познато е дека системот за каталогизација на НАТО во просек идентификува повеќе од 30% од таквите артикли годишно од вкупниот број пријавени за купување.

Каталогизацијата е тесно поврзана со стандардизацијата. Така, во процесот на управување со номенклатурата (сите други работи се еднакви), каталогизацијата им дава предност на стандардните (стандардни, основни, унифицирани) залихи, а за возврат (поради широките можности за компаративна анализа на сличните) нуди опции за создавање (избирање) голем број стандардни (стандардни, основен, унифициран) софтвер за замена на нивната неоправдана различност или започнување на стандардизациска работа во одредена област.

Во практична смисла (во однос на истражување и развој), употребата на таков систем за управување со информации овозможува:

создаде унифицирана информативна поддршка за задачите за планирање на развојот, развојот, производството и набавката на оружје и воена опрема, решени од воени командни и контролни тела и индустриски организации;

проценете ја изводливоста на создавање и составот на нови модели на оружје и воена опрема, утврдете ги можните начини за нивна техничка имплементација при планирање и спроведување на истражување и развој врз основа на поцелосна компаративна анализа на финалните производи и нивните најважни компоненти (вклучувајќи ги и странските) до да се утврдат изгледите за развој, да се елиминира дуплирањето и рационалното користење во развојот на постојните технички спецификации;

идентификуваат слични (идентични) системи, уреди, компоненти и компоненти на различни видови оружје и воена опрема, кои во моментов не се разликуваат поради различните имиња и ознаки, со цел да се елиминира дуплирањето на нивниот развој и набавка, да се изврши работа на типизација и стандардизација на овие производи, како и оптимизација на поставување нарачки и структура на индустриска соработка;

да ја утврдат заменливоста и заменливоста на слични типови на ПС (без оглед на нивната одделенска припадност), да го проценат нивното техничко ниво и квалитет, да ги задоволат потребите на вооружените сили за овие набавки (особено за компонентите на оружјето и воената опрема) со користење на веќе во сервис, избегнувајќи непотребни трошоци за создавање нови.

Главните насоки на работа на создавање, развој и употреба на систем за каталогизација се подготовка на правни, регулаторни и методолошки документи кои обезбедуваат функционирање на системот за каталогизација, формирање и одржување на каталошки делови, развој на автоматизирана банка на податоци. , информативна поддршка за задачите за формирање и спроведување на развој, работа и отстранување на оружје и воена опрема.

Во Република Белорусија, во моментов не се работи на каталогизирање на залихите на вооружените сили и нема соодветни структурни единици во воените командни и контролни тела.

Високата ефикасност на системот за каталогизирање на резерви на авиони е докажана со долгогодишно меѓународно искуство. Меѓународниот систем на каталогизација се заснова на американскиот федерален систем за каталогизација, кој беше воведен со Законот за воена стандардизација во 1952 година, а во 1956 година беше усвоен од сите земји-членки на НАТО и моментално се користи во 59 земји во светот, вклучително од 1994 година и во Русија. Воведувањето на системот за каталогизација им овозможи на Соединетите држави да обезбедат високо ефикасно управување со опсегот на залихи на вооружените сили, да ја оптимизираат акумулацијата и дистрибуцијата на нивните резерви и значително да ја зголемат ефикасноста на снабдувањето со војници. Во првата фаза на работа, со елиминирање на дуплирањето, опсегот на залихи земени во предвид во логистичкиот систем беше намален три пати (од 12 на 4 милиони артикли), а беа постигнати заштеди од повеќе од 12 милијарди долари. Обемот на материјалните средства складирани во магацините е намален за 20% без да се намали борбената готовност на војниците. На пример, цената на залихите во магацините на американските воздухопловни сили само за периодот 1960 - 1965 година. беше намален од 19 на 12 милијарди долари. Употребата на системот овозможи за само една година да се исклучат 524 илјади артикли залихи кои не беа нарачани за војниците и 290 илјади предмети кои повеќе не беа интересни за Министерството за одбрана, да се идентификуваат вишокот на некои видови вооружени сили и да ги елиминираат нивните недостатоци кај другите, преку брза редистрибуција .

Како заклучок, треба да се забележи следново. Формирањето, регистрацијата, ширењето и рационалното користење на научни и технички ресурси за да се обезбеди оправдување, спецификација и имплементација на барањата на Министерството за одбрана при создавање (модернизирање) оружје и воена опрема на најефикасен начин треба да се врши со употреба на воена стандардизација. методи во рамките на меѓусебно поврзаните системи: општи технички барања за оружје и воена опрема; техничко регулирање, стандардизација и унифицирање на оружје и воена опрема; каталогизација на залихи на авиони.

Создавањето и успешното функционирање на овие системи е можно само доколку јасно функционираат организациски и кадровски структури во воените командни и контролни тела.

Главните задачи на воената стандардизација за да се обезбеди фазата на истражување и развој се формирање на збир на хиерархиски и функционално меѓусебно поврзани барања на Министерството за одбрана за оружје и воена опрема, нивните компоненти, компоненти, воено-техничка опрема и општи економски производи купени од Министерството за одбрана, за процесите на нивно создавање и модернизација, производство и набавка, работење и отстранување, до целосно и еднообразно автоматизирано сметководство на сите набавки во развој, купени или во војска. Овие барања ќе бидат консолидирани во развиените меѓудржавни, државни и одделенски технички регулаторни правни акти за воени и одбранбени производи (NTD на системот OTT, стандарди, технички прописи и шифри, каталози на залихи итн.), задолжителни за употреба во формирањето и имплементација на софтвер и плански документи за развој на оружје и воена опрема и одбранбени производи.

Користејќи го искуството на СССР и Русија, присуството на дури и незначителен фонд TYPA значително ја забрзува и поедноставува работата, ги намалува трошоците и интензитетот на трудот, но не дава можност за „административно“ одлучување за неговата употреба без темелно научни студии, земајќи ги предвид природните, климатските, „воените“, „индустриските“ и другите специфични карактеристики на Република Белорусија. Донесувањето сериозни одлуки кои ги одредуваат изгледите на создаденото (модернизирано) оружје и воена опрема, врз основа на искуство и интуиција, често доведува до сериозни грешки, што е целосно неприфатливо во услови на истражување и развој и набавка на оружје и воена опрема.

Резултатот од намерната и упорна работа на воената стандардизација ќе биде унифицирана информативна база на создадената и постојната научно-техничка резерва, која ќе биде основата, основата за истражување и развој врз која треба да се гради развојот на воено-техничките системи. Присуството и задолжителната употреба на таква научна и техничка информативна база ќе овозможи ефективно трошење на јавните средства наменети за одржување на потребното ниво на одбранбена способност и безбедност на земјата, што ќе обезбеди:

подобрување на квалитетот на развиените (надградени) примероци на оружје и воена опрема, нивни компоненти и други набавки преку спроведување на компаративна анализа, утврдување на перспективите и поставување на научно засновани и специфични барања во техничките спецификации;

елиминирање на дуплирањето на развојот и обезбедување на рационално користење на постојните научни и технички (технолошки) резерви при создавање на оружје и воена опрема, вклучително и набавки што веќе се во трупите (без оглед на нивниот тип);

подобрување на процесите на создавање, производство, работа и отстранување на оружје и воена опрема и други набавки на авиони;

спречување на купување и испорака на неоправдана разновидност на слични видови воени резерви на трупите;

создавање на унифициран (територијален) автоматизиран систем за сметководство и движење на залихите на воени материјали и, како резултат на тоа, намалување на нивниот опсег и потребни залихи преку воспоставување ред, оптимизација, прераспределба меѓу воените командни и контролни тела и елиминирање на непотребните.

Според руските експерти (врз основа на американското искуство), само создавањето и имплементацијата на систем за каталогизација за снабдување на руските вооружени сили ќе овозможи:

да добијат просечна годишна заштеда од 7-11% од вкупните трошоци за развој и набавка на оружје и воена опрема, нивни компоненти, компоненти и други набавки;

да се намали за 3-4 пати постојниот опсег на компоненти, компоненти и други залихи и нивните залихи во магацини и бази за најмалку 20% без да се загрози борбената готовност на трупите;

да ги обезбеди потребните услови за компатибилност и интеграција на системи за логистичко снабдување и поправка на оружје и воена опрема на меѓуспецифично ниво

ЛИТЕРАТУРА

1. Буренок В.М., Љапунов В.М., Мудроје В.И. Теорија и практика на планирање и управување со развојот на оружје / Ед. А.М.Московски. - М.: Вооружување. Политика. Конверзија, 2005. - 419 стр.

2. Анисимов В.Т., Анисимов Е.Г., Сињавски В.К. Математички модели и методи на оптимизација во проблеми на стандардизација и унификација на воени производи. - Минск, Државна институција „Истражувачки институт на вооружените сили на Република Белорусија“, 2006 година. - 208 стр.

3. Димов Ју.В. Метрологија, стандардизација и сертификација: Учебник за универзитети. 2. ед. - Санкт Петербург: Петар, 2006 година. - 432 с.

4. Dyrman I.V., заменик министер за одбрана за вооружување - началник за вооружување на вооружените сили на Република Белорусија. Нашите приоритети се развој и длабока модернизација на оружјето // Белоруски воен весник. - 3 февруари 2007. - бр.25.

5. Концепт за развој на техничка регулатива и стандардизација на одбранбените производи на Република Белорусија за 2007-2015 година. Одобрено со Уредба на Државниот стандард на Република Белорусија од 26 јули 2006 година бр. 34.

6. Закон на Република Белорусија. За техничко регулирање и стандардизација. 5 јануари 2004 година бр.262-3.

7. Уредба на Владата на Руската Федерација. За стандардизацијата на одбранбените производи (работи, услуги), производи (работи, услуги) кои се користат за заштита на информациите што претставуваат државна тајна... 8 декември 2005 г. бр.750.

8. Наредба на министерот за одбрана на Руската Федерација. За организација на унифициран систем за каталогизација на оружје, воена опрема, воено-технички и друг имот на вооружените сили на Руската Федерација. 13 октомври 1994 година бр.338.

9. Карташев А.В. Основи на каталогизација на производи. - Рјазан: „Руска реч“, М. Центар за каталогизација и информациски технологии „Каталит“, 2004 година. - 217 стр.

10. Постапката за формирање, одржување и употреба на делови од федералниот каталог на производи за потребите на сојузната држава / уредена од Рахманов А.А. - Министерство за одбрана на РФ, 2003. - 186 стр.

За да коментирате, мора да се регистрирате на страницата.

© В.И.Јарополов, М.В.Чернобривцев
© Државен музеј за историја на космонаутиката именуван по. К.Е. Циолковски, Калуга
Дел „К.Е. Циолковски и проблеми со професионалната активност на космонаутите“
2001 година

Во моментов, постојат неколку регулаторни и технички документи (NTD) кои ги регулираат барањата за безбедност на летот за екипажите на вселенски бродови со екипаж (PSV) (GOST V 24159-80, OTT KS-88, OTT VVS-86, итн.). Анализата на овие регулаторни и технички документи, како и на голем број други документи кои содржат специфични безбедносни барања (за вонавтомобилски активности, манипулатори на бродот итн.), укажува на присуство на голем број недостатоци во постојната регулаторна и техничка документација систем. Конкретно, искуството за обезбедување безбедност за време на долгорочното работење на орбиталниот комплекс Мир (ОС) не се зема предвид и голем број нови проблеми за обезбедување на безбедноста на летовите на екипажот што се појавија во врска со создавањето на Меѓународната вселенска станица (ISS) не се рефлектираат.

Имајќи го предвид ова, постои итна потреба да се создаде единствен документ ослободен од овие недостатоци. За да се осигури дека безбедносните барања се ажурираат, неопходно е редовно да се ажурираат безбедносните барања, за што може да се користат два методи:

Дополнување на постојните барања врз основа на резултатите од анализата на вонредни ситуации што се случиле во завршените летови;

Дополнување на постоечките барања врз основа на резултатите од идентификување на нови видови опасности кои произлегуваат од карактеристиките на ветувачките вселенски системи со екипаж.

Првиот метод е наменет да го земе предвид искуството за обезбедување на безбедноста на екипажот на вселенското летало врз основа на резултатите од завршените летови.

Вториот начин на воведување дополнувања на општите барања за обезбедување безбедност на летовите на екипажот на вселенските летала е поврзан со создавање на ветувачки вселенски комплекси со екипаж. При нивното креирање, безбедносните барања мора да му претходат на самиот развој, така што тие се вклучени во техничките спецификации за овој комплекс со цел нивна последователна имплементација.

Врз основа на анализа на безбедносните барања утврдени во постојната нормативна и техничка документација, како и оние генерирани од специјалисти од рускиот државен научно-истражувачки институт за педагошка обука именуван по него. Ју.А. безбедноста на летовите на екипажот на вселенските летала“ беше развиена „

Постапката за дополнување на општите барања за обезбедување на безбедноста на летот на екипажот на вселенското летало врз основа на резултатите од анализата на вонредни ситуации што се случиле при извршените летови;

Постапка за дополнување на општите барања за обезбедување на безбедноста на летовите на екипажите на RSV врз основа на резултатите од идентификување на нови видови опасности кои произлегуваат од карактеристиките на перспективен RSV.

1.4.1 Развојот на компонентите на каналите SNA и KPA треба да се изврши земајќи го предвид технички и економски добро обединување, стандардизација и заменливост на делови од единици и блокови.

1.4.2 Компонентите на SNA каналите мора да се унифицираат за да се овозможи нивна максимална употреба како дел од вселенското летало.

1.4.3 Квантитативните показатели за нивото на стандардизација и обединување на компонентите на SNA каналите (коефициент на примена Kpr и коефициент на повторливост Kp) мора да се пресметаат во согласност со ГОСТ Б 15.207-90.

Стапката на применливост мора да биде најмалку 25%.

Факторот на повторливост мора да биде најмалку 1,5.

1.4.4 Во фазата на развој на РД, мора да се изврши испитување за усогласеност со барањата за стандардизација и обединување во согласност со ГОСТ Б 15.207-90 и ОСТ 92-8550-98.

2 Барања за видови на колатерал

2.1 Барања за метролошка поддршка

2.1.1 Метролошката поддршка на SNA каналите мора да ги исполнува барањата

Одредби од РК-98, ОТТ 11.1.4 – 88 дел 9.

2.1.2 Мерните методи мора да обезбедат контрола (мерење) на параметрите и карактеристиките на уредите на SNA каналите со потребната точност и земајќи го предвид потребното време на мерење.

2.1.3 Методите на мерење мора да ја исклучат можноста за намалување на доверливоста на инструментите и да бидат безбедни.

2.1.4 Резултатите од мерењето мора да бидат изразени во правни единици во согласност со ГОСТ 8.417-2002 и претставени со вредностите на карактеристиките на мерните грешки во согласност со MI 1317-86.

2.1.5 Методите за вршење на мерења на параметрите и карактеристиките на SNA уредите треба да се стават во соодветните прирачници за работа.

2.1.6 За мерење на параметрите на уредите за време на работата, мора да се користат мерни инструменти, чиј тип е одобрен од Државниот стандард на Русија во согласност со ГОСТ РВ 8.560-95.

2.1.7 Сите мерни инструменти мора да бидат обезбедени со методи и средства за верификација.

2.1.8 Во фазата PRI, мора да се изврши метролошки преглед на проектната документација за SNA каналите и компонентите на SNA каналите.

3 Барања за материјали и компоненти за меѓуиндустриски апликации

3.1 Во компонентите на SNA каналите, мора да се користат електрични радио производи (ERI) со зголемена доверливост со индексите „OS“, „OSM“, „M“ и „N“, а во нивно отсуство - категорија за квалитет на ERI „VP“ во согласност со „Правилниците за електрични радиопроизводи со индекс „ОС“ и „Правилниците за списокот на електрични радио производи дозволени за употреба при развој (модернизација), производство и работа на опрема, инструменти, уреди и опрема за воени цели. РД Б 22.02.196-2000 година.“

3.2 Во компонентите на SNA каналите (доколку ги има), мора да се користат електромагнетни релеи со ниска струја со зголемен степен на затегнатост во согласност со Одлуките на АД Севернаја Зарија и НПО ПМ бр. 2003-1 и бр. 2003-2 .

3.3 Применетите електронски компоненти мора да бидат содржани во „Списокот на електрични радио производи одобрени за употреба во вселенските летала на системот 14K034“ или мора да се договорат со одделот 510 и 2359 PZ.

Во фазата на развој на документација за прототипови, „Списокот на компоненти ERI на каналот SNA KA 14F141“ мора да се достави до услугата за квалитет за да се формира рестриктивна листа на ERI за производот.

3.4 ERI треба да се користи со намалување на електричните и топлинските услови со фактори на оптоварување дадени во барањата за ERI „Вселенско летало на системот 14K034. Барања за електрични радио производи“, барања за обезбедување квалитет или во регулаторната документација за електронски уреди (следете ги најстрогите барања).

За да се процени правилната употреба на електронските уреди, мора да се издадат збир на мапи на режимот на работа во согласност со „Водич за проценка на правилната употреба на електрични и радио производи“ RD B 319.01.09-94 (rev. 2-2000).

3.5 ERI мора да биде предмет на дојдовна проверка во согласност со 154.VVK003.

3.6 Компонентите на SNA каналите наменети за целосно тестирање и работа како дел од леталото мора да бидат опремени со ERI кои поминале дополнителни тестови (DI) во согласност со 154.DO3.7 во ITC (IL), акредитирани во системот Voenelectronsert. Вклучувањето на други организации мора да биде договорено со квалитетната услуга.

За секоја серија на електронски компоненти наменети за комплетирање на стандардни уреди и оние што го поминале DI, мора да се издаде „Формулар за усогласеност за серијата електронски компоненти“.

3.7 Во одредени, технички оправдани случаи, дозволена е употреба на ERI од странско производство (ERI IP) во согласност со „Правилата за постапката за користење на електронски модули, компоненти, електрични радио производи и структурни материјали од странско производство во системи, комплекси , модели на оружје и воена опрема и нивни компоненти . РДВ 319.04.35.00“.

За секоја позиција на применетата ИП на ERI, мора да се обезбеди техничко оправдување со квантитативна проценка на постигнатиот ефект од нивната употреба.

Намалувањето на факторите на оптоварување на ERI IP мора да се изврши во согласност со барањата дадени во стандардот ESA PSS-01-301 или неговите аналози.

Сите IP IP на ERI мора да подлежат на тестови за сертификација според програми договорени со 22TsNIIII MO. Тестовите за сертификација мора да се завршат пред да започне прелиминарното тестирање на компонентите на SNA каналите.

Нивото на квалитет на ERI IP не смее да биде пониско од индустриското. ERI IP на ниво на индустриски квалитет, наменета за комплетирање на стандардни примероци на компоненти на SNA канали, мора да биде подложен на тестови за отфрлање.

3.8 Изборот и намената на материјалите треба да се направат во согласност со 771.0000‑0TM “ed. T. 771. Барања за материјали“, од оние вклучени во 154.TB 074 „Список на материјали одобрени за употреба на вселенски летала развиени од NPO PM, и опрема за компоненти на сродни организации“.

3.2.11.1 NKPOR-K е дизајниран за планирање на целната употреба на вселенски летала, прием, структурна реставрација, прелиминарна и тематска обработка, складирање и дистрибуција на сите видови информации пренесени од вселенското летало Kanopus-V и е создаден земајќи го предвид NKPOR- М.

3.2.11.2. Софтверските и хардверските алатки на NKPOR-K во автоматизиран режим треба да вршат:

Информативна интеракција со надворешни географски распределени претплатници;

Ажурирајте ги информациите за целиот опсег на услови за набљудување.

3.2.11.3 Хардверот и софтверот NKPOR-K во автоматизиран режим мора да обезбедат:

Враќање на мерните својства на мерењата и сликите (добивање мерења во однос на енергетските количини);

Нормализирање на геометриската и осветленоста на примените слики;

Формирање на дигитални мулти-спектрални композитни (синтетизирани во боја) слики;

Координација на геореференцирање на добиените слики врз основа на податоци за мерење во воздухот;

Генерирање датотеки со слики во стандардни или специјализирани стандарди;

Контрола на квалитетот на информативните производи;

Архивирање, каталогизација и дисеминација на информации.

Забелешка:НКПОР-К треба да се создаде земајќи го предвид максималното обединување со постоечките средства.

3.2.11.4. Техничките средства на постоечката основна инфраструктура на NCPOR мора да бидат опремени со потребниот хардвер и софтвер за да се обезбеди прием, обработка, дистрибуција и архивирање на информациите што доаѓаат од вселенското летало Canopus-V. Работата на создавањето на NKPOR-K се изведува во рамките на дизајнерските и развојните работи на Canopus-V според посебни технички спецификации издадени од водечкиот изведувач и договорени со организациите на клиентите.

3.3 Барања за електромагнетна компатибилност.

3.3.1. Мора да се обезбеди електромагнетна компатибилност (EMC) на радио-електронската опрема (ОИЕ) и опремата на вселенскиот комплекс, како и меѓусистемска ЕМС на вселенскиот комплекс со ОИЕ во областа на лансирање, долж рутата на лансирање и за време на летот на вселенскиот брод .

3.3.2. Карактеристиките на ОИЕ на вселенскиот комплекс мора да се усогласат со барањата на сегашните ГОСТ, нормите на SCRF и препораките на Меѓународната телекомуникациска унија (ITU).

3.3.3. Радиофреквенциските опсези на радио врските на вселенските летала мора да се усогласат со „Табела за дистрибуција на фреквенциски опсези помеѓу радио сервисите на Руската Федерација во фреквентен опсег од 3 kHz до 400 GHz“ (одобрена со одлука на Државната комисија за радиофреквенција на Русија од 8 април 1996 година) и Радио регулативата на Меѓународната телекомуникациска унија. Радиофреквенциите на радио врските на вселенските летала и пасивните сензори за следење на вселената мора да се декларираат на пропишан начин до SCRF на Руската Федерација и ITU.

3.3.4. Мора да се изврши испитување на материјали доставени до SCRF и ITU од радиофреквентната служба на Роскосмос.

3.4. Барања за отпорност на надворешни влијанија.

3.4.1. Вселенското летало, неговиот хардвер и опрема мора да останат оперативни (функционира сигурно и ги исполнува сите технички барања) по и кога се изложени на надворешни фактори на влијание (ЕАФ) за време на подготовката на земјата, вметнување во работната МТР и под услови на влијание на ЕАФ врз работата. МТР.

Во зависност од фазите на подготовка на земјата, лансирање и работа на вселенското летало, мора да се земат предвид следните типови воздушни сили: механичка, климатска, радијациона, електромагнетна, термичка, пречки во струјните кола, честички од метеор, електричен погон плазма (ако достапни), посебни средини.

3.4.2. Вселенското летало, неговата опрема и опрема (во даден период на активно постоење на дадена ДЗС) мора да функционира сигурно и да ги исполнува сите технички барања под влијание на зрачењето на електрони и протони од надворешниот природно зрачење на Земјата, протоните и тешките наелектризирани честички ( HCP), соларни и галактички космички зраци со нивоа определени според ГОСТ V 25645.311-86, ГОСТ V 25645.312-86, ГОСТ V 25645.314-86.

Следниве критериуми за отпорност на ефектите на јонизирачкото зрачење од вселената се утврдени за опремата на вселенските летала:

Опремата се смета за отпорна на ефектите од дозата ако факторите на безбедносна граница за електронско (Ke) и протонско (Kr) зрачење (утврдени со односот на максимално дозволените и пресметаните апсорбирани дози) се еднакви или повеќе од 3. Ако 1<Ке(р)<3, аппаратура подлежит испытаниям с целью оценки соответствия требованиям стойкости. Если аппаратура не выдержала испытания или если Ке(р)<1, то аппаратура не считается радиационно-стойкой и подлежит доработке;

Опремата се смета дека е отпорна на ефектите на високоенергетските протони и високоенергетските протони на SCL и GCR поради стохастички реверзибилни дефекти (интермитентни дефекти), доколку пресметаниот интензитет на протокот на дефекти за време на сончев настан со голема моќност е помал од или еднакви на максималната дозволена вредност, резултатите од пресметката не се во спротивност со резултатите од тестот на најчувствителните јазли и хардверските единици за дефекти, а последиците од дефектите се елиминираат со софтвер и не доведуваат до намалување на веројатноста за завршување на целна мисија на вселенското летало;

Опремата се смета за отпорна на ефектите на високо-енергетски протони, високоенергетски протони на SKL и GKL за катастрофални дефекти, ако просечното пресметано време помеѓу дефектите во текот на активниот век на вселенското летало го надминува работниот век на опремата, тестот резултатите од најчувствителните компоненти и единици на опремата за катастрофални дефекти не се во спротивност со резултатите од пресметката, а последиците неуспесите се елиминираат со софтвер и не доведуваат до намалување на веројатноста за завршување на целната мисија на вселенското летало.

3.5. Барања за доверливост.

3.5.1. Веродостојноста на дизајнираниот CC во различни фази од неговото работење треба да се карактеризира со следните индикатори за доверливост:

Веројатност за лансирање на вселенско летало во работна орбита: RPH (W) ≥ 0,97;

Веројатност за завршување на задачата за орбитален лет на леталото: Pka (α > 80%) = 0,9

3.5.2. Мисијата на орбиталниот лет на вселенското летало се смета за завршена доколку, за време на неговото активно постоење во орбитата, најмалку 80% од планираните информации се пренесени до објектите кои примаат NKPOR-K.

3.5.3. Веројатност за извршување на макро-операции на дневниот технолошки циклус на управување со вселенски летала со помош на NKU: Rnku ≥ 0,99.

3.5.4. Наведените вредности на индикаторите за доверливост на вселенското летало мора да се потврдат со пресметковни или пресметковно-експериментални методи во согласност со барањата на ГОСТ V. Во фазата на развој на работната документација, мора да се изврши пресметка на доверливоста на вселенското летало.

3.5.5. За да се обезбедат наведените барања за доверливост, мора да се развијат програми за да се обезбеди сигурност на CC и неговите компоненти во согласност со барањата на регулативите RK-98-KT и GOST B. Задачите, составот, обемот и барањата за експериментално тестирање на мора да се утврдат CC и неговите компоненти.

3.5.6. При нормална работа на вселенското летало, префрлањето на резервни комплети опрема или извршувањето на рутинско одржување на сервисните системи на леталото (со исклучок на системите за соларна енергија) не треба да предизвикува прекини во работата на целната опрема.

3.5.7. Внатрешните системи на вселенското летало мора да гарантираат дека леталото останува оперативно во случај на едно откажување на кој било функционален елемент кој врши независна операција (режим) во секој од сервисните системи. Доколку ова барање не може да се исполни поради големината, тежината или други технички ограничувања, мора да се преземат дополнителни организациски и технички мерки за да се обезбеди веродостојноста на овие елементи и да се наметнат зголемени барања за доверливост.

3.6. Барања за ергономија и техничка естетика.

Новоразвиените технички средства на вселенскиот комплекс мора да одговараат на ГОСТ: „Ергономски барања и ергономска поддршка“ (SSETO), „Систем на стандарди за безбедност при работа“ (SSBT), „Систем на општи технички барања за вселенска опрема OTT KS-88. Вселенски системи и комплекси OTT 11.1.4-88 дел 4. Општи ергономски барања“, како и „Водич за ергономска поддршка за создавање и работа на вселенска технологија“ (REO-80-KT, книга бр. 1-4) .

3.7. Барања за работа, складирање, леснотија на одржување и поправка.

3.7.1. При спроведување на тестови за летање, подготовка на компонентите на ракетниот фрлач на TC, SC и лансирање на вселенското летало, мора да се обезбеди следново:

Автоматизација на електричните тестови и обработка на нивните резултати, како и механизација на извршената работа;

Максимална употреба на унифицирана и стандардизирана опрема за тестирање на земјата, електрична енергија и опрема за тестирање.

3.7.2. За да се подготви вселенското летало во ТЦ во фаза на тестирање на летот, постојните капацитети за тестирање на земја и техники за електрично тестирање треба да се користат максимално можно.

3.7.3. Внатрешната опрема на леталото мора да има општ работен век што обезбедува автономни и сеопфатни тестови да се извршат целосно кај производителот, во центарот за техничка контрола и тестирање кога се подготвува леталото за лансирање, одржувањето се врши во текот на складирање на леталото кај производителот и спроведување на целните задачи за време на орбиталниот лет. Одржувањето на вселенските летала треба да се врши не повеќе од еднаш на секои 3 години.

3.7.4. Опремата и опремата на CC компонентите мора да бидат опремени со резервни делови, алати и додатоци кои имаат гарантен период на работа и гарантен рок не помал од соодветните елементи на комплексот (со подолг гарантен рок на складирање).

3.7.5. Техничката опрема на вселенското летало мора да ги обезбеди следните еколошки услови при вршење на работа со леталото:

Температура на воздухот од 10°C до 30°C;

11.2. Списокот на специфични информации што претставуваат деловна тајна за елементите на Канопус-V CC е определен со Правилникот за зачувување на деловните тајни, развиени од Клиентот и договорени од водечкиот изведувач. Позицијата се доставува до сите поврзани организации кои учествуваат во развојот.

Рокот на важност на споменатата листа, како и обврските за чување на деловни тајни од правни и физички лица кои ги поседуваат, остануваат во текот на целиот развој и функционирање на КС.

12. ФАЗИ НА ИМПЛЕМЕНТАЦИЈА НА ЖИВОТНАТА СРЕДИНА.

12.1 Развојот на КК мора да се изврши во согласност со „Регулативите RK-98-KT“ и да ги вклучува следните фази:

Изработка на работна документација за експериментални производи на комплексот;

Изработка на прототип на производи од комплексот, автономно тестирање и прилагодување на работната документација;

Спроведување на сеопфатни тестови и прилагодување на проектната документација;

Спроведување на меѓуодделенски тестови (доколку е потребно) и прилагодување на проектната документација;

Спроведување на летачки тестови на вселенски летала;

Спроведување на летачки тестови на вселенското летало кое се состои од вселенско летало бр.1 и вселенско летало бр.2.

13. ПОСТАПКА ЗА СПРОВЕДУВАЊЕ И ПРИФАЌАЊЕ НА ЧЕКОРИТЕ НА ОКР.

Постапката за извршување и прифаќање на фазите на развојната работа е утврдена со државниот договор помеѓу Клиентот и водечкиот изведувач, барањата на „Регулативите RK-98-KT“, ГОСТ Б и други тековни регулаторни документи.

14. ПОСТАПКА ЗА ВРШЕЊЕ ПРОМЕНИ.

Барањата на овој ТОР може да се разјаснат и дополнат во согласност со утврдената процедура.

СПИСОК НА ПРИФАТЕНИ КРАТЕНИЦИ

ASN - опрема за сателитска навигација

ОИЕ - радио-електронска опрема

САС - период на активно постоење

СЕВ - единствен временски систем

SZB - специјален заштитен блок

SI - мерни инструменти

СК - комплекс за лансирање

SCR - сончеви космички зраци

SOTR - средство за обезбедување термички услови

СП - сервисна платформа

ДЗС - сончева синхрона орбита

SSPD - систем за собирање и пренос на податоци

SES - систем за напојување

HPC - тешки наелектризирани честички

ТК - технички комплекс

TMI - информации за телеметрија

ЦМ. - центар на маса

MCC - центар за контрола на летот

ЕД - оперативна документација

ЕМС - електромагнетна компатибилност

W/H - сооднос на коси опсег до висина

Потписи…..

Последен лист со технички спецификации

на владин договор