Het begon allemaal met verzadiging met propaganda: Russisch, Oekraïens, - V. Litovchenko

Elena Lysenko: Hoe ontstond het idee om zo’n project te creëren? Waar is het allemaal begonnen?

Victor Litovtsjenko: Het begon allemaal met verveling en verzadiging met propaganda van alle kanten: Russisch, Oekraïens, Amerikaans, etc. We zaten in de studio en verveelden ons. Er is een camera, er is alle apparatuur, maar er is niets te doen. En we besloten, omdat we zulke grappige jongens zijn, dat we het ons kunnen veroorloven om over elk onderwerp grappen te maken, laten we onze humor in de goede richting sturen. De eerste aflevering werd gefilmd. Wij beseften dat dit onzin was. Dergelijke gruwel kan niet in de wereld worden losgelaten. We hebben nog een aantal uitgaven gemaakt en besloten deze op internet te plaatsen.

Het belangrijkste doel is om de mening van mensen te horen. We waren er zeker van dat ze ons zouden zeggen: “Zulke onzin hoeven we niet meer te doen.” Maar het pakte heel anders uit. We werden gesteund en toen verscheen de verantwoordelijkheid voor dit project. We begrepen al dat we geen onzin deden, maar de mensen hadden ons echt nodig.

Elena Tereshchenko: Je hebt niet alleen in Oekraïne enorme opvattingen, maar ook in andere landen...

Victor Litovtsjenko: De reactie van Oekraïense kijkers was voorspelbaar. Maar onze surzhik gaf zo'n effect waar we niet eens op hadden gehoopt. Sommige mensen begrijpen niet eens wat ik precies zeg en welke taal ik spreek. De Russen reageren normaal. Voor hen is surzhik gewoon een grappig woord.

Maar de Israëliërs, van wie we veel onder het publiek hebben, en zoals ik het begrijp, komen ze van Russisch grondgebied, ze luisteren naar onze surzhik en schrijven: “Oekraïens is dus een gemakkelijke taal. Over het algemeen begrijp ik alles. Waarom heb ik het niet eerder gezegd?”

Elena Tereshchenko: Sommige mensen beschouwen jouw project als alternatief voor nieuws. Je brengt hetzelfde nieuws, alleen met een andere aanpak.

Victor Litovtsjenko: Wij selecteren het heetste nieuws. Als propaganda het nieuws verdraait op een manier die bij hun belangen past. Dan zeggen we alles wat de propaganda niet durft te zeggen. Laten we alles toegeven wat er is gebeurd. Bovendien bedenken we niet zomaar iets, maar baseren we dat op krantenkoppen, op uitspraken en toespraken van mensen. Dat wil zeggen: als we het over Poetin hebben, geven we hem het woord.

Elena Lysenko: Ontvangt u negatieve recensies voor uw programma? Mensen vragen ons nu op sociale netwerken: kun je niet Surzhik spreken, maar Oekraïens?

Victor Litovtsjenko: Dat kan ik zeker. Eerlijk gezegd is het vanwege deze negatieve effecten de moeite waard om voor te vechten. Als je wilt begrijpen wat er onder de huid gebeurt, moet je je zenuwen kalmeren. Als mensen zich laten meeslepen in welke vorm van propaganda dan ook, zijn ze zelfs nog meer geneigd om op kritiek te reageren. Nachebto tse viklik sae nim.

Het is niet alleen vikling, het is trollen. Het trollen van de situatie die hier in Oekraïne, Rusland en internationaal plaatsvindt. Wij nemen geen blad voor de mond. We reageren ook normaal op verschillende gedachten in verband met ons programma. Wij verbieden niemand. We zijn altijd bereid om naar elke gedachte te luisteren.

Elena Tereshchenko: Ik lees vaak recensies van je kijkers en zie veel reacties van Russen.

Victor Litovtsjenko: We zijn begonnen met het inzamelen van donaties voor onze programma's. We zijn niet uit hebzucht begonnen, maar het project was niet zelfvoorzienend. Wij werden door bekende mensen doorverwezen. Neem een ​​donatie aan - het zal financiële hulp bieden en u zult de behoeften van iedereen kunnen begrijpen. In de loop van verschillende perioden was er meer geld in roebels en minder in hryvnia's. Mensen schrijven openhartig dat er voor hen werkelijk licht is in de tunnel van depressie.

Je raakt echt in paniek en begrijpt dat de rand op het punt staat tegen een betonnen muur te vliegen, en op tv lijkt het erop dat alles in orde is. En het is goed om de pulp erin te brengen. En als je naar ons programma kijkt, waar de presentatie van informatie tot het punt van volledige absurditeit is gebracht, dan zullen mensen onmiddellijk begrijpen dat alles verkeerd is. Deze mensen begrijpen dus dat ons programma geen contrapropaganda is.

Elena Tereshchenko: Je hebt een interessant beeld op Vata-TV. De presentator zit aan een gammele tafel waarop een samovar staat en drinkt thee uit bekerhouders. Gekleed in een mooi gewatteerd jasje en een ‘alcoholisch’ T-shirt. Op de achtergrond is een gerepareerd vel te zien waarop het Kremlin is getekend, lichtjes gekanteld. Is dit een poging om het stereotype van hoe wij Russen zien belachelijk te maken?

Victor Litovtsjenko: Dit is de meest waarschijnlijke manier om vooruit te komen. Wij lijken hier heel erg op, en we haten dit stereotype. Waarom hebben we Surzjik gekregen? Dus volgens hun gedachten zijn we hier in Oekraïne verenigd. En inderdaad zijn onze helden vergelijkbaar met de Oekraïners, maar niet in Surzhik, maar in kracht.

We begrijpen allemaal dat we in de staat leven; De huid heeft zijn eigen variaties in alle voeding. Of het nu patriottisme of spijt is, we filteren het eruit.

Elena Lysenko: Denk je dat jouw programma mensen helpt te begrijpen dat ze bij het kijken naar het nieuws het met een korreltje zout moeten behandelen en niet elk woord moeten geloven?

Victor Litovtsjenko: Wiens belangrijkste punt is. Als je hetzelfde nieuws op twee kanalen - Russisch en Oekraïens - bewondert, dan zijn er bijna parallelle werelden. Daarnaast leveren wij nieuwe huid in vele vormen. Dan nemen we de ene richting, dan nog een, dan nog een derde. Als ze onafhankelijk zijn, lijken ze normaal. In één keer: dit is de vuurtoren.

Elena Tereshchenko: Je lacht niet om de gevechten in de Verchovna Rada, je bespreekt daar geen onnodige schermutselingen. Waarom?

Victor Litovtsjenko: Ik respecteer nog steeds dat we kunnen proberen een soort cultuur te bereiken. Wij zijn geen voorstander van dergelijke humor. Het hele uur proberen we de sfeer op een originele manier te verlichten. Er zijn al veel journalisten die over verschillende onderwerpen beginnen te klagen. Als je het wilt braden, moet je het opvegen.

Degenen die wild vliegen zijn niet grappig. Er is zelfs nog meer verwarring in het leven van onze staat. We proberen dus iets belachelijk te maken dat eigenlijk grappig is. Trol degenen die moeten trollen om de gedachten van mensen te begrijpen, en niet alleen maar promotie krijgen omwille van een of ander ding.

De Amerikaanse missionaris Viktor Litovchenko heeft het proces gewonnen tegen Oekraïense oplichters, of Hoe humanitaire hulp wordt gestolen uit protestantse kerken in Oekraïne.

Corruptie in de kerk is wijdverbreid in Oekraïne, zegt filantroop Viktor Litovchenko uit Seattle.

Na ongeveer een kwart eeuw in de Verenigde Staten te hebben gewoond en honderden containers met humanitaire hulp naar huis te hebben gestuurd, keerde de Oekraïense expat en hoofd van de liefdadigheidsstichting Light of Hope Viktor Litovchenko terug naar Oekraïne en keerde, op verzoek van de plaatselijke protestantse geestelijkheid, bisschop Mikhail Bliznyuk en evangelist Vasily Panasyuk stopten in de buurt van Lutsk, in het dorp Krupa, waar hij van plan was een basis op te richten voor liefdadigheidsdiensten aan zijn medeburgers.

Terwijl hij in de Verenigde Staten was, organiseerde Litovchenko de levering van honderden containers met humanitaire hulp en maakte hij honderdduizenden dollars over voor de bouw van een rehabilitatiecentrum en een weeshuis.

Maar bij aankomst in Loetsk ontdekte de Amerikaan dat het geld dat hij had overgemaakt (ongeveer 300 duizend dollar) de ontvangers niet bereikte: dakloze kinderen, wezen, gehandicapten en armen. Een filantroop uit Seattle, met een lange geschiedenis van werken in sociale structuren in de Verenigde Staten en een onberispelijke reputatie, ontdekte dat het grootste deel van het geld dat aan de plaatselijke kerk werd gedoneerd, eenvoudigweg schaamteloos was gestolen.

In plaats van een weeshuis en rehabilitatiecentrum voor alcohol- en drugsverslaafden te bouwen in het Volyn-dorp Krupa, in de regio Loetsk, ging het door Amerikaanse gelovigen gedoneerde geld naar luxe herenhuizen, auto's voor frauduleuze predikanten en zelfs steekpenningen aan lokale functionarissen.

Meer hierover kunt u lezen in het gedetailleerde rapport van de Oekraïense tv-zender “Avers”, “Slavic Sacramento” vorig jaar.

Met alle relevante documenten, ontvangstbewijzen en bevestigingen van geldoverdrachten van Amerikaanse en Oekraïense banken in de hand, spande de emigrant een rechtszaak aan tegen de lokale ‘shahrais’. Vijf jaar lang vocht Viktor Litovchenko voor de Oekraïense rechtbank tegen oplichters met een bijbel in zijn handen, en uiteindelijk vond de plaatselijke rechterlijke macht twee burgers - Vasily Panasyuk en zijn zoon Leonid - schuldig voor de wet en veroordeelde hen tot vijf jaar gevangenisstraf.

De criminelen bleven zich echter verbergen voor de arrestatie van de autoriteiten, en om te voorkomen dat de deurwaarders hen hun onrechtmatig verkregen bezittingen zouden ontnemen, droegen ze het onroerend goed en de luxe buitenlandse auto's over aan hun familieleden.

Voordien vlogen de stelende priesters sinds 2004 naar de Verenigde Staten, voornamelijk naar de westelijke staten (Oregon, Washington), waar ze onder de naam van de Volyn liefdadigheidsstichting “Bethany” geld inzamelden, zogenaamd voor de bouw van de weeshuis "De roep van het hart van een kind" ("De roep van de ziel van een kind")) in het dorp Pidgaytsy, regio Loetsk.

De algemeen directeur van deze instelling was Michail Ivanovitsj Bliznyuk en de uitvoerend directeur was Vasily Ksenofontovich Panasyuk.
Tijdens het proces verklaarden medewerkers van deze organisatie dat het weeshuis gedurende de gehele periode van activiteit van deze personen geen enkele cent uit Amerika heeft ontvangen. Er is Amerikaans geld gestolen.

In 2016 deed Litovchenko namens de Light of Hope Foundation een beroep op de hoofden van Slavische kerken in de staat Washington met het verzoek de activiteiten van Oekraïense ‘liefdadigheidsinstellingen’ te onderzoeken, maar de beklaagden probeerden op alle mogelijke manieren zowel de Amerikanen als Oekraïense gerechtigheid. En bedreigingen en vloeken waren gericht tegen Victor; Zelfs de bisschop van de ChristenUnie, Michail Panochko, raakte bij de zaak betrokken en begon met tegenzin de situatie in zijn bisdom te analyseren.

Dergelijke “handelaars” die profiteren van goedgelovige gelovigen brengen alleen maar protestantse christenen in Oekraïne in gevaar, zegt Litovchenko.

Volgens Litovchenko had de pastor, aangezien de predikanten Bliznyuk en Panasyuk in de vereniging van bisschop Panochko werken, laatstgenoemde geen andere keus dan zijn middelmatig stelende geestelijken te verdoezelen. Noch het bisschoppelijk gezag uit Kiev, noch het geld van Amerikaanse gelovigen, met behulp waarvan de dieven volgens de getuigenissen van de slachtoffers de rechterlijke macht wilden omkopen, hadden echter enige bijzondere macht. Pastor Vasily Panasyuk en zijn zoon Leonid werden schuldig bevonden, de autoriteiten besloten hun eigendommen in beslag te nemen en omdat ze zich voor de rechter verborgen hielden, werden ze op de lijst met gezochte personen geplaatst.

Zoals Viktor Litovchenko tegen Slavic Sacramento zei, is de volgende rechtszitting gepland op 25 mei, waar de kwestie van het verscherpen van de straf voor de beklaagden zal worden overwogen, omdat ze hun belofte niet zijn nagekomen en de veroorzaakte schade niet hebben gecompenseerd. Vanwege het niet naleven van de rechterlijke uitspraak eist het openbaar ministerie dat beiden worden veroordeeld tot 10 jaar gevangenisstraf.

Nadat ze hadden gehoord over de schandalige acties van dit gewetenloze echtpaar, stopten de Amerikaanse kerken de een na de ander met de samenwerking met de predikanten en steunden ze Litovchenko in zijn juridische strijd tegen de oplichters. De Oekraïense Unie van Kerken negeert de uitspraak van de rechtbank echter en staat priesters toe religieuze activiteiten te ontplooien.

In plaats van zich te bekeren en het geld terug te geven dat voor de missie bedoeld was, verbrandden de handlangers alle financiële overzichten, maar Litovchenko bewaarde er kopieën van.

In zijn toespraak tot de protestantse kerken van Oekraïne en de Verenigde Staten veroordeelt Litovtsjenko ook scherp de wens van de leider van de Kerken van Christenen van het Evangelische Geloof van Oekraïne, Michail Panochko, om vijandschap te zaaien tussen de Oekraïens-sprekende en Russisch-sprekende christenen. kerken van het land. Volgens Viktor Litovchenko riep de bisschop van een grote religieuze vereniging, waartoe ruim anderhalfduizend gemeenschappen en ruim 374 duizend gelovigen behoren, op tot het “slaan met Grads” van de inwoners van het oosten van het land, omdat zij dat niet wilden. om deel te nemen aan de Oekraïnering van de natie.

Litovtsjenko Viktor Grigorievitsj(geb. 2-04-1956, dorp Novotroitsk, district Komsomolsk, regio Kustanai, Kazachse SSR), landbouwspecialist. prva, huishouden en gemeentelijk leider, kandidaat voor de landbouw Sciences (2001), eervolle vermelding. landarbeider van de Russische Federatie (1997). Zoon van GS Litovchenko, broer van AG Litovchenko. Afgestudeerd aan de landbouwsector van Tselinograd. Instituut (1978) en Ural. sociaal-politiek Instituut (1991). Werk. Begon zijn carrière als agronoom op de staatsboerderij Boskolsky (regio Kustanai); in 1981-83 en 1992-96 hfst. landbouwingenieur en voorzitter collectieve boerderij "Kalinovsky", in 1983-86 voorzitter. collectieve boerderij vernoemd naar Sjevtsjenko, in 1986-1989 richt. de grootste staatsboerderij "Berezinsky" Chesm. wijk. Onder leiding van L. bereikten de boeren hoge graanopbrengsten - 16,5 c/ha, de melkopbrengst per voederkoe was 3500-3800 kg en de gewichtstoename van jonge dieren bereikte 750-800 g per dag. Elk jaar overhandigde de staatsboerderij Berezinsky 25.000 ton brood aan de staat. Voorzitter zijn collectieve boerderij "Kalinovsky", L. ch. aandacht besteed aan het uitbreiden van de landbouwcapaciteiten, het creëren van nieuwe banen en het vergroten van het concurrentievermogen van de landbouw. producten: werkplaatsen voor de productie van zonnebloemolie en er werden een rokerij, een bakkerij en een technisch station gebouwd. autoservice, hotel. Op sept. 1996 L. benoemd, en in dec. verkozen tot hoofd van Chesm. district, in 2000 en 2005 werd hij herkozen in de volgende functie. deadlines. Als resultaat van succesvolle managers. Op basis van de beslissingen van L. en zijn team stegen de inkomsten uit de districtsbegrotingen van 18,8 (1996) naar 53,5 (2001) miljoen roebel. In de periode 1998-2001 werden in de regio 80 km wegen, 185 km gasnetwerken, een ziekenhuis, een weeshuis en 1.200 appartementen gebouwd. Gebaseerd op de resultaten van Chesm uit 2003. district als de beste landbouwsector Chel-district regio bekroond met de rollende Kr. spandoek L. geheim. Politieke Raad van de Chesma-tak van de partij Verenigd Rusland. Bestelling toegekend Eer (2008), med. horde. "Voor diensten aan het vaderland" 2e graad. (2002), Eer. badge “Voor diensten aan de regio Tsjeljabinsk” (2004); Volledig Russische laureaat prijsvraag “Beste Gemeentewerknemer” (2006).

De winnaar van de wekelijkse enquête die we vorige week hebben uitgevoerd, waarbij we gebruikers en sitegasten uitnodigden om de vraag te beantwoorden: “ Van welke humoristische show geniet jij het meest?” bleek (enigszins onverwacht voor mij!) Victor Litovtsjenko. Die met zijn YouTube-blog “Vata-TV” zulke tv-bizons als de 95e kwartaalstudio wist te omzeilen.

Uiteraard kunnen de resultaten van het onderzoek, waaraan slechts 15 respondenten deelnamen, op geen enkele manier worden beschouwd als een weerspiegeling van de mening van de mensen ‘als geheel’. Wij pretenderen echter niet op een dergelijke schaal. Bovendien is het onze prioriteit om “niet de algemene temperatuur in het ziekenhuis” te bestuderen, maar specifiek de meningen van onze gebruikers.

Laten we nu verder gaan met de informatie waarover we beschikken over de “Persoonlijkheid van de Week”...

Vernietiger “Componist Joeri Sjostakovitsj”

Het is de moeite waard om te beginnen met een verontschuldiging voor mijn eigen "stijl": toen ik de tekst in de enquête invoerde, belde ik de auteur van de "VataTV" -show niet Victor, maar Valery. Bovendien ontdekte ik deze typefout pas aan het einde van de week. Maar ik geef mijn fout toe en heb berouw!

Victor Litovchenko over zichzelf

In de castingvragenlijst voor acteurs geeft Victor de volgende informatie over zichzelf:

Lichaamstype: gespierd, lengte: 170 cm, gewicht 77 kg, schoenmaat: 43, kleding: 48. Haarkleur: donkerbruin, ogen groen. Er zijn geen slechte gewoonten, evenals tatoeages en piercings.

Professioneel acteur en tv-presentator, met bijna 20 jaar ervaring in het filmen van series, films, televisie, muziekvideo's en commercials. De belangrijkste specialisatie is “mensen in uniform”: militairen, grenswachten, brandweerlieden, vlieginstructeurs, enz. Gemakkelijk in de omgang, ik hou ervan om met de camera te werken, ik hou ervan nieuwe beelden onder de knie te krijgen.

Onderwijs: afgestudeerd aan het Instituut voor Journalistiek van de Universiteit van Kiev (1993). In 2012 voltooide hij een sprekerscursus.

Hij speelde in de televisieseries “Sashka” (2013), Vitalka (2014), “Forget and Remember” en “Nikonov and Co” (2015), documentaires “World War I” (2014) en “ Kill Hitler” (2015).

Lukomorye over Viktor Litovchenko

Lukomore.org(Lukomorye) - een kloon van Lurkomorye, die zichzelf positioneert als een alternatief wikiproject voor Lurkomorye en "een absoluut gratis en waarheidsgetrouwe internetencyclopedie" schrijft het volgende over de presentator van Vata-TV:

Waarschuwing! Hieronder gebruiken we obscene woorden, die we echter niet “uit het lied kunnen gooien”!

Citaat door Lukomore:

De presentator (Viktor Litovchenko) is een vooraanstaande man met een snor, een acteur, een voormalige speler van 'Wat? Waar? Wanneer”, wat de meeste fans van dit spel zich niet herinneren, de CCM voor de strijd tegen allerlei soorten Krim-Nashis bij de ingang en gewoon een goed persoon is.

Hij gooit graag dingen naar de Russische Federatie, gaande van het beeld van een Russische klootzak naar het beeld van een compleet gewatteerd jasje en vertelt hoe hij het leuk vindt als Putler en de veiligheidsagenten Rusland op zijn hondjes neuken (IRL 95% van de gewatteerde jassen zijn precies zo, daarom zijn ze lulz).

Kolyan helpt de scheten van Vatnikov-katsap-cocksuckers te ondermijnen door een poesje te ontvangen van de presentator. Dient als een visuele voodoo-pop van de verdomde pijpende katsapo-Moskovieten.

Waarom ben je geïnteresseerd?

Met commentaar van bots/vatniks/Svidomo wrijft de presentator de laatste tijd schaamteloos over de meeste vatniks, dus het is niet zo episch meer

Sarcasme opgepompt tot 100 lv, en daarom worden de lulz daadwerkelijk gepakt.

Dagelijks en relevant: elke dag om 18.00 uur verschijnt er een nieuw nummer en is er altijd het laatste nieuws. Een uitstekende vervanger dus voor de zombiebox met zijn ‘Nieuws’ omdat er meer grappen zijn, minder propaganda en de presentator kleurrijker is.

In tegenstelling tot de meeste vergelijkbare politieke films, wordt de film gefilmd in een professionele studio, met wisselende hoeken en andere goodies.

De Russische gewatteerde jassen vinden dit kanaal, op zijn zachtst gezegd, niet goed - omdat ze er ziek van worden.

Volgens sommige liberaal-Russofobe beoordelingen is dit een zeer goed en positief kanaal, waar je veel interessante en waarheidsgetrouwe dingen leert over de Katsapo-fascistische natie.”

"Pidrahui-ekanaaleffectICTV

In de context van Putlers Russische hybride agressie tegen Oekraïne bleek het idee van een open stemming niet het beste idee. Want dankzij de inspanningen van de “Kremlinbots” en ons lokale “katoenpubliek”, Anatoly Shariy, die door de meeste patriotten (inclusief uw nederige dienaar) wordt beschouwd als een openlijk anti-Oekraïense blogger.

Om niet in de terechte woede van radicale patriotten terecht te komen, schrijft de redactie ICTV Ik moest uit deze, op zijn zachtst gezegd, “glibberige” situatie voor de tv-zender zelf zien te komen. Als gevolg hiervan werd de stemknop voor Shariy van de kanaalpagina verwijderd, maar ook dit hielp niet, omdat het stemverschil te groot was.

Het uiteindelijke resultaat van de stemming werd “met de hand getekend”, dat wil zeggen domweg sfal-si-fi-tsi-ro-van (!!!). En dit is niet alleen beschamend voor een zichzelf respecterende tv-zender. Dit is een directe schending van a) ethische normen en regels van de journalistiek; b) wetsartikelen die betrekking hebben op het werk van de media.

Dit is niet langer slechts een onbedoelde fout, zoals mijn fout in de naam van de presentator. Dit is een bewuste en opzettelijke vervalsing. Dit is zo weerzinwekkend dat het zeker door het maatschappelijk middenveld veroordeeld moest worden. En de burgermaatschappij at deze ‘g’ en kromp niet eens ineen…

En zulke onzin komt regelmatig voor op bijna alle gebieden. Dat is wat eng is!

Als iemand vraagt: wat zou het juiste zijn voor het kanaal om te doen? ICTV in bovenstaande situatie? - dan zou je in de eerste plaats moeten beginnen met een vraag die zo simpel is als de hoek van een huis: - Hoe is Tolik Shariy zelfs in de beoordeling van Oekraïense bloggers terechtgekomen?

Als een in naam binnenlandse tv-zender Shariy een ‘Oekraïense blogger’ noemt, is dat hetzelfde als spugen in het gezicht van alle patriotten. Dit is overigens een direct gevolg van de sluwe kracht van de venters, die al vier jaar niet meer bij de pakken neerzitten. Als gevolg hiervan wordt elke vijand met een Oekraïens paspoort nominaal beschouwd als een gezagsgetrouwe burger.

Ten tweede het kanaal ICTV Ik had eerlijk mijn aanvankelijke ‘fout’ moeten toegeven en openlijk het principe van het bepalen van de beste bloggers opnieuw moeten formatteren. Nadat we hebben erkend dat het idee van open stemmen mislukte vanwege de dominantie van ‘watten’ en ‘Kremlin-bots’ op internet, vertrouwt u de samenstelling van de beoordeling toe aan bijvoorbeeld een onafhankelijke jury.

Niettemin vind ik de overwinning van Viktor Litovchenko verdiend, omdat zijn “Vata-TV” naar mijn mening de glorieuze tradities voortzet. Dmitri Tsjechalkin met zijn “grappige eieren”...

Oleg Fedorenko, juli 2017

P.S.“Als dessert” zal ik een copy-paste van het gesprek onder de aandacht van de lezers aanbieden Valeria Malitskaja met de presentator van “Vata-TV”, gepubliceerd op 24 februari 2017

Litovchenko: “Vatnik” zou in zijn historische thuisland moeten wonen

Feiten ICTV sprak met de volksblogger van Oekraïne en de presentator van het YouTube-kanaal VATA TV Viktor Litovtsjenko.

– Je hebt gewonnen in de meest schandalige categorie van de People’s Choice-beoordeling, waarin meer dan 260 Oekraïense bloggers vertegenwoordigd waren. Waarom hebben mensen op jou gestemd?

– De titel People’s Blogger is niet eerlijk voor mij, maar voor het team van het VATA TV-project. Er is geen populairdere kandidaat voor deze prijs dan wij.

Er werken veel mensen aan het programma die informatie selecteren en helpen met financiële bijdragen.

Trouwens, ons project is niet uitsluitend Oekraïens - er werken een zeer groot aantal mensen uit verschillende delen van de wereld aan.

Zo zijn de bijdragen in Russische roebels soms groter dan de bijdragen in de hryvnia.

– VATA TV is propaganda.

– Ik houd mij niet bezig met directe propaganda of antipropaganda. Niemand kan de grens tussen propaganda en informatie nauwkeurig definiëren. Alle informatie is, onder bepaalde voorwaarden, propaganda.

Ik doe gewoon wat ik leuk vind. We maken grapjes over de ‘Russische wereld’, het sovkisme en de idiotie.

En ook Oekraïense politici krijgen van ons vaak een dosis sarcasme te verwerken.

Ons creatieve team worstelt met dingen die wij grappig vinden, waar we heel graag grapjes over willen maken.

– Bent u benaderd met aanbiedingen om materiaal tegen geld te plaatsen?

- Nee! Ik weet niet eens hoeveel deze berichten kosten.

– Helpt de staat u op welke manier dan ook?

“Ik heb meer dan eens om hulp gevraagd.

- WHO?

– Toen we vonden dat mensen het project nodig hadden, wendde ik me tot het Ministerie van Stewardship en riep een hele groep mensen op om informatieondersteuning te krijgen. Niemand weigerde mij, maar niemand deed iets.

– Dat wil zeggen, VATA TV is een bedrijf voor u...

– VATA TV is mijn werk. Op YouTube verdient een project gemiddeld €600-700 per maand. Uiteraard is dit niet voldoende om alle kosten te dekken.

Daarom is de studio waarin we het programma filmen gedwongen geld te verdienen aan andere projecten. Het is ok.

– Voor mij is hij een antipathisch persoon, ik hou niet van zijn presentatie.

Anatoly maakt bezwaar als hij een anti-Oekraïense blogger wordt genoemd, maar voor mij is dat wat hij is. Alles is Oekraïens: te beginnen met de taal, vlag, symbolen, helden van Oekraïne - alles was, neem me niet kwalijk, gebruikelijk...

- Maar hij heeft succes.

– Omdat het wordt bekeken door “vatniks”, en op ons internet vormen zij de meerderheid.

Shariy is absoluut de meest succesvolle blogger in de politieke en informatiecontext. Voor het bouwen van een succesvol project - eer en lof voor hem.

Maar voor mij is hij antipathisch.

– Waarom kan niemand Shariy overtreffen?

– Om Shariy te overtreffen, moet je ‘zinken’ richting de ‘vatniks’, omdat er meer zijn. We moeten op Oekraïne spugen.

Hij heeft een gerichte positie tegen Oekraïne. Wat er ook met ons gebeurt, en ieder patriottisch ingesteld persoon beschouwt het als positief, hij zal zeker komen en, nogmaals, neem me niet kwalijk, hij zal dit allemaal verpesten.

Ik ben het ermee eens, vaak goed onderbouwd. Ik ben het soms met hem eens, maar zijn stijl van informatie presenteren is lomp.

Hoe het ook zij, ik zou de invloed van Shariy op de informatie- en politieke ruimte van Oekraïne als nul beoordelen.

– Denk je dat als bloggers als Shariy en Montyan hun retoriek veranderen, de perceptie van wat ze zeggen zal veranderen?

- Precies! We waren lange tijd bevriend met Montyan, totdat ze, eerlijk gezegd, gek werd. Ooit steunde ik haar bij de Verchovna Rada-verkiezingen van 2012. Ik heb haar zelfs een persbericht geschreven.

We konden het goed met elkaar vinden - en toen verloor ze haar verstand: "Maidanut, pannen." Niemand luistert naar mensen die op zo’n toon communiceren. Zelfs als ze slimme dingen zeggen. Ze worden ongehoord.

Als ze de retoriek zou veranderen, zouden we kunnen praten en debatteren.

– Je praat in je video’s vaak over de zogenaamde “vatniks”. Wie is een “vatnik” en waarom wordt er tegenwoordig zoveel aandacht aan besteed?

– “Vatniki” zijn mensen die denken dat ze de wereld met hun blote kont regeren. ‘Vatnik’ is een symbool van de Sovjet-Russische wereldexpansie.

Het probleem is dat op ons internet “vatniks” aanzienlijk de overhand hebben.

– En in Oekraïne?

– Er zijn er al minder in Oekraïne. Na de oorlog met Rusland veranderden velen van hen van gedachten.

Ik volg bijvoorbeeld alles wat ‘katoen’ is: het persoonlijke leven van Poetin, Medvedev, ik weet wie Milonov is. De taak van een videoblogger is om in de gaten te houden wat er gebeurt. Maar ik ga geen directe discussie met hen aan, omdat ik dat niet nodig vind.

– Je beledigt mensen door ze ‘vatniks’ te noemen. Dit draagt ​​nauwelijks bij aan de stelling ‘Oekraïne is verenigd’.

- Ja, ik beledig je. Maar een schop een schop noemen is normaal. “Vatnik” moet in zijn historische thuisland wonen.

Of hij kan een “vatnik” zijn, het niet gewelddadig laten zien, en rustig verder gaan met zijn leven. Hij zal niemand aanraken. Laat hem leven, belasting betalen, verschillende opvattingen hebben, het belangrijkste is om niet agressief te zijn.

– Maar voorheen waren er mensen die Rusland steunden, maar daar was niet zoveel aandacht voor...

– Wij werken al 25 jaar samen met Rusland. We discussiëerden. En wat ze kregen was in feite een uitgestelde oorlog. Deze oorlog had twintig jaar geleden moeten plaatsvinden.

De oorlog moest gewoon plaatsvinden. Maar als het bijvoorbeeld in de jaren negentig was begonnen, zouden we sommige regio's niet hebben vastgehouden. Bijvoorbeeld Odessa, Charkov. Daarom gebeurde alles niet zo slecht, vergeleken met wat had kunnen zijn.

De oorlog woedt in een klein deel van Donbass, zie de bijlage. Geografisch gezien ziet het er trouwens zo uit. (0 beoordelingen, gemiddeld: 0,00 uit 5) Om een ​​bericht te kunnen beoordelen, moet u een geregistreerde gebruiker van de site zijn.

Het personeel van de Zuid-Oeral Staat Agrarische Universiteit verkozen Viktor Grigorievich Litovchenko tot rector voor een tweede termijn.

De verkiezingen werden een indicator van het vertrouwen van de oudste universiteit in de regio Tsjeljabinsk in V.G. Litovchenko: 89% van de stemmen werd aan hem gegeven. In 2011 leidde Viktor Grigorievich de Ural State Academy of Veterinary Medicine. Onder zijn leiding slaagde de academie met succes voor accreditatie en prestatiemonitoring, veranderde haar status in een universiteit, waarna de Chelyabinsk State Agricultural Engineering Academy onderdeel werd van de nieuwe universiteit. De oprichting van een nieuwe landbouwuniversiteit is een van de hoofdlijnen van het werk van de rector. In zijn werk concentreert hij zich op de behoeften van de regio, wat wordt bevestigd door de oprichting van een Board of Trustees onder leiding van gouverneur Boris Aleksandrovich Dubrovsky. Tijdens de leiding van V.G. Litovchenko heeft een relatie opgebouwd met het ministerie van Landbouw van de regio Tsjeljabinsk. De universiteit speelt een steeds belangrijkere rol als educatief, wetenschappelijk en cultureel centrum. Dit jaar is 43 miljoen roebel toegewezen om de materiële en technische basis te versterken. De universiteit heeft een koers uitgezet voor het bemannen van de agrarische sector van de economie op basis van integratie met ondernemingen uit het agro-industriële complex, de ontwikkeling van toegepaste innovatieve ontwikkelingen waar veel vraag naar is bij praktijkmensen, het creëren van een uniforme informatie- en onderwijsomgeving en de implementatie van aangepaste onderwijsprogramma's voor inclusief onderwijs. Nadat hij zijn carrière als agronoom was begonnen, begon V.G. Litovchenko werd verkozen tot hoofd van de collectieve boerderij. Shevchenko, in 1986 - directeur van de staatsboerderij Berezinsky. Sinds 1996 - hoofd van het gemeentelijk district Chesme.

De verkiezing van de nieuwe rector van SUSU vond plaats op een conferentie waaraan vertegenwoordigers van het onderwijzend personeel, personeel en studenten van de universiteit deelnamen. Naast de huidige rector V.G. Litovchenko, decaan van de Faculteit Biotechnologie, universitair hoofddocent Dmitry Sergejevitsj Vilver werd als kandidaat voorgedragen. De conferentie werd ook bijgewoond door de minister van Landbouw van de regio Tsjeljabinsk, Sergei Yurievich Sushkov, en de plaatsvervanger van de Wetgevende Vergadering van de regio Tsjeljabinsk, Andrei Aleksandrovich Samsonov. Na de conferentie ondertekende het Ministerie van Landbouw van de Russische Federatie een bevel waarbij Viktor Grigorievich Litovchenko werd benoemd tot rector van de Agrarische Staatsuniversiteit van Zuid-Oeral voor een periode van vijf jaar.

Informatieblad:

V.G. Litovchenko werd geboren op 2 april 1956 in het dorp Novotroitsk, district Komsomolsky, regio Kustanai. Afgestudeerd aan het Kustanai Agricultural Institute, Sverdlovsk Sociaal-Economisch Instituut. Hij heeft een doctoraat in de landbouwwetenschappen. Bekroond met de Orde van Eer, medaille van de Orde van Verdienste voor het Vaderland, II-graad; heeft de titels "Geëerde Arbeider van de Landbouw van de Russische Federatie", "Geëerde Arbeider van het Agro-Industriële Complex", "Geëerde Arbeider van Algemeen Onderwijs". Bekroond met de herdenkingsbadge "Voor diensten aan de regio Tsjeljabinsk"