Voorbeeld toezichtklacht voor een administratieve overtreding. Deadline voor het indienen van een toezichtklacht in een bestuurszaak

Voorbeelden van klachten in administratieve zaken bij het Hooggerechtshof van de Russische Federatie

AANDACHT! Bekijk het ingevulde voorbeeld van een beroep bij het Hooggerechtshof van de Russische Federatie in een administratieve zaak:

Via onderstaande links kunt u voorbeelden van klachten bij het Hooggerechtshof van de Russische Federatie DOWNLOADEN:

Redenen om in beroep te gaan bij de Hoge Raad

Volgens statistieken is 50% van de burgers niet tevreden met de beslissing van een speciale instantie. Het lijkt onredelijk en illegaal. In dit geval wordt tegen de beslissing beroep aangetekend bij een hogere rechtbank.
Er kunnen slechts enkele redenen zijn waarom iemand tegen een beslissing in beroep gaat bij het Hooggerechtshof.

We noemen de belangrijkste:

• het gepresenteerde bewijsmateriaal is vals of illegaal verkregen;
• getuigen zijn veroordeeld of verdacht van meineed;
• er is slechts rekening gehouden met een deel van de omstandigheden van het geval;
• het gebrek aan kennis van de rechter over de zaakmaterialen;
• negatieve houding ten opzichte van de verdachte tijdens de zitting. Het negeren van bewijsmateriaal dat de onschuld bevestigt;
• overtreding van wetten tijdens het proces;
• de aanwezigheid van onnauwkeurigheden en verschillende getuigenissen tijdens de procedure.

LEES OOK:

Beroep in bestuurszaken

De beslissing op de bestuurszaak treedt in werking door:

• 1 maand - in de algemene procedure voor overweging;
• 15 dagen – volgens een vereenvoudigde beoordelingsprocedure.

De klacht wordt binnen deze termijn ingediend, dat wil zeggen voordat het besluit rechtsgeldig wordt. Hoe eerder dit gebeurt, hoe beter.
Artikel 298 van het Wetboek administratieve procedures voorziet in een aantal uitzonderingen met verschillende termijnen. Zo worden gevallen van plaatsing van buitenlandse staatsburgers in een bijzondere instelling ingediend binnen tien dagen vanaf de datum van behandeling door de relevante instantie.

Aandacht! Wanhoop niet als de termijn voor het indienen van een klacht is verstreken. Bij het verzoekschrift moet een verzoek om verlenging van de termijn worden gevoegd. Bovendien kunt u direct in het hoofdgedeelte van de tekst een verzoek indienen om de mogelijkheid te bieden een verklaring af te leggen met een ontbrekend tijdsbestek. De rechtbank heeft het recht om de klacht terug te sturen naar de verzoeker als er geen duidelijkheid is over de verlenging.

De klacht wordt behandeld door de algemene samenstelling van de rechtbank in overeenstemming met de bepalingen van de wet. De eiser, gedaagde en derden worden van de uitslag op de hoogte gesteld.

Dit document wordt gedurende ongeveer drie maanden vanaf de datum van ontvangst door het Hooggerechtshof van de Russische Federatie bestudeerd. Andere rechtbanken beoordelen soortgelijke papieren in administratieve zaken binnen twee maanden.

Het proces zelf vindt plaats op collegiale wijze, dat wil zeggen bestaande uit drie rechters. Het evenement wordt voorgezeten door de hoofdrechter. Het kan moeilijk zijn om aanvullend en nieuw bewijsmateriaal te leveren. Het is noodzakelijk om de onmogelijkheid te bewijzen om ze voor te leggen aan de rechtbank van eerste aanleg.

Een burger heeft het recht om namens een vertegenwoordiger een klacht in te dienen. In dit geval moeten zijn contactgegevens worden vermeld. Daarnaast kunnen derden bij het proces betrokken raken, dat wil zeggen mensen wier rechten eveneens zijn geschonden door een oneerlijk besluit van de overheid.

Houd er rekening mee dat! Het beroepschrift moet de volgende gegevens bevatten:

• volledige naam van het Hooggerechtshof en zijn adres;
• achternaam, voornaam, land en huidige woonplaats. Als de aanvraag wordt gedaan door een burger zonder vaste woonplaats, wordt deze informatie vermeld;
• contactgegevens van de verdachten (naam en adres);
• informatie over de rechterlijke autoriteit die de zaak eerder heeft behandeld. Indien dit een organisatie betreft, wordt de locatie aangegeven;
• zet de eisen gedetailleerd op een rij. De aanvrager is verplicht de redenen aan te geven voor het opstellen van de klacht, artikelen van wetgevingshandelingen die het bestaan ​​​​van een geschonden recht bevestigen. U moet ook een korte opsomming geven van alle bewijzen en argumenten die voor uw eigen standpunt pleiten.

Zorg ervoor dat u in het laatste deel het gewenste lot van de oplossing aangeeft:

• annuleren;
• geheel of gedeeltelijk wijzigen;
• heroverweeg de zaak;
• iets nieuws publiceren.

De CAS van Rusland, namelijk artikel 310, somt alle redenen op voor het annuleren van het proces. Ze moeten worden bestudeerd als je een dergelijk resultaat verwacht. De belangrijkste bewijsstukken en kopieën van de bijgevoegde documenten blijven in de bijlage. Aan het einde wordt de handtekening van de aanvrager geplaatst. Indien een burger een vertegenwoordiger heeft, wordt een volmacht bijgevoegd.

Het aantal exemplaren is afhankelijk van het aantal personen in de procedure. De proceskosten worden door de verzoeker uit eigen zak betaald.

Bekijk de video. Beslissingen van het hof van beroep:

Cassatieberoep

Deze procedure bestaat om besluiten in overweging te nemen die de beroepsfase zijn gepasseerd.

De klacht moet worden ingediend binnen zes maanden na de eerste beslissing in de zaak.

Als de deadline is overschreden, wordt het paper ingediend met een bijgevoegd verzoekschrift voor de gemiste deadline. Een persoon moet een geldige reden hebben voor een dergelijke behandeling. Bijvoorbeeld ziekenhuisbehandeling of militaire dienst. Ter ondersteuning van de aanvraag zijn speciale documenten bijgevoegd, bijvoorbeeld een certificaat van een medische instelling.

Het recht van cassatie geldt voor deelnemers aan beroepsprocedures en andere personen wier rechten zijn geschonden. De tweede categorie burgers heeft alleen de mogelijkheid om een ​​klacht van deze categorie in te dienen in gevallen waarin de officier van justitie bij het vorige proces aanwezig was.

Meestal wordt cassatieberoep ingediend bij het presidium van de rechtbank. Als de rechter die het beroep behandelt echter een ongemotiveerde beslissing neemt die in tegenspraak is met de letter van de wet en niet past bij de burger, dan is het noodzakelijk om contact op te nemen met het Judicial Collegium van het Hooggerechtshof van de Russische Federatie. De inhoud van deze klacht is vrijwel identiek aan het hoger beroep.

U moet opgeven:

• naam van de autoriteit en haar adres;
• eigen contactgegevens en informatie over andere deelnemers aan het proces;
• de instantie die de zaak eerder heeft beoordeeld;
• basisinformatie over de zaak;
• bewijsstukken en kopieën van documenten bijvoegen.

U moet ook een kopie van de eerdere rechterlijke beslissing overleggen. Het zal niet moeilijk zijn om het te krijgen. Neem eenvoudig contact op met het kantoor. Zij zullen snel het benodigde document vinden en aan u overhandigen voor uw eigen doeleinden.

Een burger is verplicht een staatsvergoeding te betalen, die de juridische kosten compenseert.

De klacht wordt door de Hoge Raad behandeld binnen:

• 2 maanden als de zaak niet wordt geclaimd;
• 3 maanden als de zaak werd geclaimd.

Houd er rekening mee dat! Soms is de rechter bevoegd om de behandelingstermijn van een zaak te verlengen als deze complex is. De termijn kan niet met meer dan twee maanden worden verlengd.

Na beoordeling van de klacht wordt de zaak voor onderzoek door de rechtbank verzonden of teruggestuurd naar de verzoeker. Cassatie wordt collegiaal onderzocht op basis van het grootste aantal stemmen. Deelnemers moeten op de hoogte worden gesteld van het proces.

Na onderzoek van het verstrekte bewijsmateriaal neemt de rechtbank een van de volgende beslissingen:

• negeer de klacht, verander de rechterlijke handeling niet;
• de beslissing of een deel ervan intrekken en de zaak voor een nieuw proces indienen;
• slechts enkele door de rechtbank uitgevaardigde handelingen intrekken;
• neem de klacht niet in behandeling als er bepaalde fouten zijn bij het opstellen van het document. Een volledige lijst met redenen is te vinden in artikel 321 van de CAS van Rusland.

Aandacht! Onze gekwalificeerde advocaten staan ​​u 24 uur per dag gratis bij bij eventuele kwesties.

Beroep in bestuurszaken via toezicht

Het kan voorkomen dat iemand ontevreden blijft over de uitkomst van het beroep en de cassatie. In dit geval is het noodzakelijk om gebruik te maken van een toezichtsprocedure. Er is een apart hoofdstuk van de CAS van de Russische Federatie aan gewijd. De klacht wordt door de deelnemers aan de zaak en door derden ingediend bij het presidium van het Hooggerechtshof van de Russische Federatie.

Belangrijk! De indieningstermijn bedraagt ​​3 maanden vanaf de datum van de laatste beslissing. Het is raadzaam om het niet te lang uit te stellen, anders loopt u de kans dat u de deadline zonder goede reden mist.

Aandacht! Onze gekwalificeerde advocaten staan ​​u 24 uur per dag gratis bij bij eventuele kwesties. Lees hier meer.

Belangrijke redenen zijn onder meer:

• schending van de grondwettelijke mensenrechten. Meestal wordt de waardigheid van het individu geschonden, dat wil zeggen dat de burger wordt onderworpen aan aanvallen en laster door incompetente scheidsrechters;
• schending van publieke belangen van personen;
• waarschijnlijk een beroep op wettelijke normen;
• incompetentie van de autoriteiten op het gebied van gerechtelijke procedures.

Het is beter om afzonderlijke citaten uit eerdere procedures te verstrekken waarin het bestaan ​​van een overtreding wordt bevestigd. Het bedrag van de belasting wordt berekend in overeenstemming met de Belastingwet. Veel ervan heeft te maken met de complexiteit van het proces.

Een klacht bij het Hooggerechtshof van de Russische Federatie in een administratieve zaak kan een rechterlijke fout herstellen. Rechterlijke beslissingen van lagere rechtbanken zijn niet altijd eerlijk en foutloos. Niemand wordt tegen dergelijke situaties beschermd in het geval van procedures die verband houden met administratieve zaken. Hoe bereik je gerechtigheid als het vonnis al is uitgesproken? Er is een uitweg: een klacht bij het Hooggerechtshof in een administratieve zaak, ingediend in overeenstemming met de toezichtprocedure. Onze bestuursrechtadvocaat adviseert u hierover, stelt een klacht op en helpt u bij ons ook in de procedure, administratief beroep - professioneel en in de kortst mogelijke tijd.

Wanneer kunt u een klacht indienen bij het Hooggerechtshof van de Russische Federatie?

Er zijn verschillende situaties waarin u in beroep kunt gaan tegen een eerder aanvaard vonnis. Maar daar moeten goede redenen voor zijn. Anders zal de rechter dit beroep niet aanvaarden. In het geval dat in een administratieve zaak een klacht wordt ingediend bij de voorzitter van het Hooggerechtshof van de Russische Federatie, moet u op de volgende punten letten:

Ongeacht de uitspraak kan bij de Hoge Raad een klacht worden ingediend over een administratieve overtreding. Het kan worden verstrekt door benadeelde partijen, vertegenwoordigers van de verdediging of personen tegen wie de zaak wordt overwogen. Onze juridische opleiding benadrukt altijd de voordelen van verwijzing versus onafhankelijke verdediging.

Deadlines voor het indienen van een klacht

Het aantekenen van administratieve zaken via administratieve rechtsbescherming is onbeperkt. Claims worden binnen 2-3 maanden na de datum van indiening beoordeeld. In sommige gevallen is verlenging van de termijnen mogelijk. De termijn kan met maximaal 60 dagen worden verlengd.

Hoe kunt u een administratieve klacht indienen bij het Hooggerechtshof van de Russische Federatie?

Een voorbeeldklacht bij het Hooggerechtshof van de Russische Federatie voor administratieve zaken, die te vinden is op gespecialiseerde bronnen, zal u helpen het document correct voor te bereiden, maar u moet er altijd rekening mee houden dat deze voorbeelden niet alle fijne kneepjes van een individu onthullen situatie.

Wanneer u een klacht indient, moet u de volgende informatie verstrekken:

1. naam van de instantie waartoe de klacht is gericht;
2. gegevens over de verzoeker en andere deelnemers aan de onderhavige zaak;
3. informatie over het eerder genomen besluit en de resultaten van de afweging ervan;
4. omschrijving van de omstandigheden die aanleiding geven tot de klacht;
5. vermelding van al het zaakmateriaal over het administratieve geschil;
6. datum waarop het document is opgesteld en ondertekend door de aanvrager.

De klacht moet worden ondersteund in de vorm van kopieën van besluiten, vonnissen, protesten en andere stukken die betrekking hebben op de desbetreffende bestuurszaak.

Aandacht: bekijk video's over de bescherming van rechten in administratieve zaken en abonneer u ook op ons kanaalYouTubeom het advies van een advocaat te horen en een gratis adviesgesprek te ontvangen van een advocaat in Jekaterinenburg via de reacties op de video.

Lees meer over het werk van onze bestuursrechtadvocaat:

Tegen beslissingen van rechtbanken over administratieve kwesties kan beroep worden aangetekend via toezichthoudende toetsing. Op deze manier is het mogelijk een rechterlijke uitspraak te wijzigen nadat deze rechtsgeldig is geworden.

Wat het is

is een van de instrumenten om te monitoren hoe gerechtvaardigd de beslissingen van de rechtbank vanuit juridisch oogpunt zijn. En voor gewone burgers is dit opnieuw een kans om hun zaak door een hogere rechtbank te laten beoordelen. Alle vragen met betrekking tot de behandeling van een toezichtsklacht worden gegeven in hoofdstuk 41 van het Burgerlijk Wetboek van de Russische Federatie.

Personen die het recht hebben om een ​​toezichtklacht in te dienen zijn onder meer:

Beste lezers! In het artikel wordt gesproken over typische manieren om juridische problemen op te lossen, maar elk geval is individueel. Als je wilt weten hoe precies uw probleem oplossen- contacteer een adviseur:

AANVRAGEN EN OPROEPEN WORDEN 24/7 en 7 dagen per week AANVAARD.

Het is snel en GRATIS!

• deelnemers aan het proces (gedaagde, eiser, hun wettelijke vertegenwoordigers);
• wier belangen in deze specifieke procedure werden geschaad;
• staats- en lokale overheidsinstanties;
• de officier van justitie die aan deze bijeenkomst deelneemt.

Waar wordt het geserveerd?

Er zijn verschillende factoren die bepalen waar een toezichtklacht in een bestuurszaak naartoe wordt gestuurd:

1. Wanneer u probeert in beroep te gaan tegen beslissingen van de regionale afdeling van de rechtbank, aangekondigd in de eerste instantie, op voorwaarde dat deze niet eerder een zaak waren van toezichthoudende of hoogste autoriteit, beslissingen van lokale rechtbanken, dan moet het document naar het presidium worden gestuurd. van de regionale rechtbank.
2. Als u in beroep wilt gaan tegen beslissingen van de districtsafdeling van de rechtbank, gegeven in eerste aanleg, op voorwaarde dat deze niet het voorwerp uitmaakten van cassatie in de Russische Federatie, tegen de beslissing van de districtsrechtbank die in eerste aanleg is goedgekeurd en de beslissing van de districtsrechtbank die in eerste aanleg is goedgekeurd en de klachten zijn opgesteld zonder toestemming van het presidium van de regionale rechtbank, moet het document worden ingediend bij het Judicial Collegium Supreme Court van de Russische Federatie.
3. Wanneer wordt geprobeerd een beslissing van de Hoge Rechterlijke Macht, die in eerste instantie wordt overwogen en die is aangenomen in het cassatieproces, aan te vechten, moet een document worden ingediend bij het presidium van het Hooggerechtshof van de Russische Federatie.

Hoe schrijf je een toezichtklacht in een bestuurszaak?

Een klacht tegen een rechterlijke beslissing die rechtsgeldig is geworden, moet de volgende informatie bevatten:

1. De naam van de rechtbank waarbij de klacht wordt ingediend.
2. Gegevens van de burger die de toezichtklacht verzendt, evenals gegevens van andere personen die aan het proces deelnemen (namen, adressen, enz.).
3. Informatie over de zaak die wordt betwist (samenvatting, basisgegevens, eindconclusie van de rechter).
4. Gronden en argumenten waarop de zaak toezichthoudend moet worden beoordeeld. In dit lid wordt de grootste aandacht besteed aan die omstandigheden die aanleiding kunnen geven tot nietigverklaring van het besluit.
5. Lijst met toepassingen.
6. Een verzoek van een burger om een ​​rechterlijke beslissing aan te vechten, bijvoorbeeld om een ​​specifieke rechterlijke handeling te annuleren, een gerechtelijke procedure te beëindigen, enz.
7. Tenslotte moet de burger die de klacht heeft ingediend, tekenen.

De volgende documenten dienen als verplichte lijst met aanvragen:

• kopieën van de klacht (één voor elke deelnemer aan het proces);
• productieorder;
• oplossing na voltooiing van de behandeling van de toezichtklacht;
• volmacht (vereist in gevallen waarin een burger zijn eigen belangen niet behartigt).

Voorbeeld 2019

Deadline en procedure voor indiening

Beroep tegen rechterlijke uitspraken is mogelijk Binnen een jaar vanaf de datum van inwerkingtreding ervan.

Deze klacht kan alleen worden ingediend bij een hogere rechtbank in relatie tot de rechterlijke instantie die de oorspronkelijke beslissing heeft genomen. Als de toezichthouder besluit in beroep te gaan, kan de klacht opnieuw naar een hogere autoriteit worden gestuurd.

Belangrijk! Een toezichtsberoep kan alleen worden ingediend bij een toezichthoudende rechter.

Staatsplicht

De vraag of je moet betalen zorgt voor veel controverse op internet. Dit komt doordat voorheen, tot 2009, in zaken waartegen beroep in cassatie werd ingesteld, geen staatsbelasting werd geïnd.

Nu moet u echter op basis van het feit dat u bij het indienen van een toezichtsklacht een vergoeding betaalt die qua omvang evenredig is aan de vergoeding die u betaalt bij het indienen van claims ( 200 roebel).

Voorwaarden en procedure voor overweging

Behandeling van een toezichtklacht duurt 30 dagen vanaf het moment dat het voor de rechter kwam. De tijd die het kost voordat een document tussen autoriteiten wordt doorgegeven, wordt momenteel door geen enkele wettelijke norm beperkt. Bij het indienen van een klacht vanuit plaatsen van detentie (meestal gebeurt dit in niet-administratieve gevallen), duurt de termijn voor het indienen van het document bij de rechtbank meer dan een maand.

De rechtbank kan:

• weigeren het te accepteren (met als argument dat hij geen schendingen door de vorige rechtbank ziet);
• beginnen met een toezichthoudend onderzoek van de zaak - in ieder geval moet de burger die de klacht heeft ingediend op de hoogte worden gesteld van de beslissing die de rechtbank heeft genomen.

Arbitrage praktijk

Er is een mening dat het geen zin heeft om toezichtklachten in te dienen, omdat deze toch niet in behandeling worden genomen. Dit komt doordat burgers niet begrijpen hoe de rechtspraktijk werkt.
Het indienen van een klacht betekent niet dat deze noodzakelijkerwijs door de rechter wordt behandeld. De resolutie kan worden herzien na een passend besluit van de plaatsvervangende toezichthoudende autoriteit.

Als een burger niet tevreden is met de beslissing van een lagere rechtbank, kan de rechterlijke handeling worden herzien. Hiervoor wordt een toezichtklacht ingediend.

Redenen voor het indienen van een toezichtklacht

Een toezichtklacht in een bestuurszaak moet gemotiveerd zijn, anders wordt deze niet in behandeling genomen. De redenen voor de presentatie zijn als volgt:

• niet al het bewijsmateriaal in de zaak werd in aanmerking genomen; de rechtbank heeft bijvoorbeeld het verzoek om certificaten te verkrijgen afgewezen;
• de rechter heeft niet met alle omstandigheden rekening gehouden;
• tijdens het proces en tijdens de vaststelling van de conclusie werden wettelijke normen geschonden;
• de getuigen hebben valse getuigenissen afgelegd - dit feit zal bewezen moeten worden;
• de beslissing werd genomen op basis van de positie van ambtenaren.

Dit zijn de belangrijkste redenen; andere situaties zijn ook mogelijk.

Belangrijk! Iedereen die heeft deelgenomen aan een rechtszitting en wiens rechten zijn geschonden, heeft het recht een document in te dienen.

Naar een hogere autoriteit

Waar kunt u een klacht indienen (hooggerechtshof, regionaal gerecht, enz. - hoe kiest u welke)? In eerste instantie wordt het document ingediend bij de regionale rechtbank. Als er hierna geen resultaat is, nemen ze contact op met de Allerhoogste.

Deadlines voor het indienen van een toezichtklacht in een bestuurszaak

Het is noodzakelijk om een ​​verblijfsvergunning in te dienen voordat er drie maanden zijn verstreken vanaf de datum van verkrijging van rechtskracht. Deze periode wordt aangegeven in het document zelf.

De gemiste termijn voor het indienen van algemene bestuursklachten kan op verzoek van de aanvrager worden hersteld. Maar in het geval dat de omstandigheden van het verzuim zich hebben voorgedaan binnen een periode van 1 jaar vanaf de datum van inwerkingtreding van de bestreden beslissing. De reden voor afwezigheid moet geldig zijn: ernstige ziekte, lange zakenreis, enz.

Opmerking! De opgegeven periode eindigt op de dag van de laatste maand. Er wordt niet als gemist beschouwd als de aanvrager vóór middernacht van de laatste dag een klachtbrief heeft ingediend.

Hoe een klacht indienen, regels

Voordat u een toezichtklacht indient, moet u de beroep- en cassatieprocedure doorlopen. Bij het voorbereiden van een beroepschrift dient u zich aan de volgende redactieregels te houden:

• Het is verplicht om uw eigen gegevens en handtekening aan te geven - gebrek aan informatie over de aanvrager of zijn handtekening wordt de reden voor weigering om het document te accepteren;
• de redenen moeten duidelijk zijn - onnodige emoties zijn onaanvaardbaar, de presentatie van de redenen moet consistent zijn, de essentie van de claim moet duidelijk zijn;
• de vereisten moeten specifiek zijn - het pleidooigedeelte moet de vereiste vermelden om de beslissing te “annuleren” of “wijzigen”;
• verwijs indien mogelijk naar wetgevingshandelingen – dit is niet nodig, maar het zal het herzieningsproces vereenvoudigen;
• omstandigheden moeten worden ondersteund door documenten.

De NV moet vergezeld gaan van certificaten: een kopie van de klacht en de rechterlijke uitspraak (gewaarmerkt). Indien de aanvrager via een vertegenwoordiger handelt, moet een volmacht worden overgelegd.

Opmerking! Enkel tegen besluiten die in werking zijn getreden, wordt toezichtberoep ingesteld.

Er zijn geen staatskosten verbonden aan de behandeling van een klacht bij de RF-strijdkrachten wegens administratieve overtredingen.

Voorbeeld van een toezichtklacht in een bestuurszaak

Er is geen gereguleerde vorm ontwikkeld. Het wordt in vrije vorm samengesteld, maar de wet bepaalt welke informatie in de klacht moet worden vermeld. In overeenstemming met artikel 308.2 van de APC moet de toezichtklacht de volgende informatie bevatten:

• volledige naam van de rechtbank en persoonlijke gegevens van de hoofdrechter;
• persoonlijke en contactgegevens van de verzoeker, evenals van iedereen die bij de procedure betrokken is;
• de naam van de rechtbanken die de zaak hebben behandeld;
• hun beslissingen;
• onderwerp van een controversiële situatie;
• redenen voor herziening;
• opmerkingen van de aanvrager;
• lijst met bijgevoegde documentatie.

Een klacht bij de Hoge Raad in een administratieve zaak, waarvan u een voorbeeld kunt bekijken via de link, wordt persoonlijk ondertekend door de verzoeker of zijn vertegenwoordiger. In het tweede geval is een volmacht vereist om de belangen aan te geven.

Er zouden geen problemen moeten zijn bij het voorbereiden van een AJ; dit is de eenvoudigste en goedkoopste manier om de mensenrechten en belangen te beschermen. Als zich problemen voordoen, is het raadzaam contact op te nemen met professionele advocaten die de jurisdictie correct zullen bepalen en een klacht zullen opstellen, zodat deze wordt aanvaard en goedgekeurd.

Wat moet het verzoekschrift bevatten?

Termijn voor de behandeling van een toezichtklacht in een administratieve zaak

De termijn voor de behandeling van de wettelijke verklaring is bij wet geregeld. Als er geen materiaal over de zaak wordt opgevraagd, moet de klacht binnen één maand na de datum van indiening bij de rechtbank worden onderzocht. Indien materialen worden aangevraagd, wordt de termijn verlengd tot twee maanden. Er wordt geen rekening gehouden met het tijdstip van de aanvraag van de zaak en de voorlegging ervan aan de rechtbank. Ook kan de termijn worden verlengd als de zaak complex is.

Resultaten bekijken

De procedure voor het analyseren van een verzoekschrift is vastgelegd in het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering van Rusland. Een vertegenwoordiger van de wet analyseert de aanvraag en de bijgevoegde documentatie en komt tot een conclusie.

Op basis van de resultaten van de behandeling van het beroep heeft de rechtbank het recht om een ​​van de volgende beslissingen te nemen:

• de klacht niet in behandeling nemen, de uitspraak van de rechtbank ongewijzigd laten;
• de beslissing geheel of gedeeltelijk intrekken en ter studie terugsturen;
• de gerechtelijke handeling intrekken en de zakelijke procedure stopzetten;
• wijzigingen aanbrengen in een of meer handelingen.

Artikel 379 van het Wetboek van Strafvordering van de Russische Federatie bevat een lijst met redenen waarom de beslissing van een lagere rechtbank zal worden vernietigd:

• de strafprocesrechtwetgeving werd geschonden;
• het door de vertegenwoordiger van de wet bedoelde artikel is onjuist geïnterpreteerd;
• de bereikte conclusie is oneerlijk;
• de feitelijke omstandigheden komen niet overeen met de conclusies uit het vonnis.

De toezichthoudende dienst is de laatste fase bij het aanvechten van een rechterlijke beslissing. In de toekomst kan alleen in beroep worden gegaan in de internationale dienst of vanwege nieuwe omstandigheden.

Procedure voor het beoordelen van het document

Het indienen van een klacht bij de rechtbank maakt het dus mogelijk om de beslissing en de gevolgen ervan te annuleren. Uit casestudies blijkt echter dat de toezichthouder zelden een intrekkingsakte uitvaardigt.

Wetboek van Administratieve Procedure van de Russische Federatie
(extractie)

Artikel 45. Rechten en plichten van personen die aan de zaak deelnemen

2. Er kan sprake zijn van een administratieve vorderingsstaat, verklaring, klacht, presentatie en andere bescheiden gearchiveerd op papier of elektronisch aan de rechtbank, inclusief in de vorm van een elektronisch document ondertekend met een elektronische handtekening in OK opgericht door de wetgeving van de Russische Federatie, door een formulier in te vullen dat op de officiële website van de rechtbank op het internetinformatie- en telecommunicatienetwerk is geplaatst.

Hoofdstuk 12. PRESENTATIE VAN EEN ADMINISTRATIEVE CLAIM

Artikel 124. Administratieve vordering

1. Een bestuursvordering kan de volgende vereisten bevatten:

1) over de gehele of gedeeltelijke erkenning als ongeldig van een door de administratieve verweerder aangenomen normatieve rechtshandeling;

2) over het geheel of gedeeltelijk onwettig verklaren van de beslissing van de administratieve gedaagde, of van de door hem gepleegde handeling (niet-handelen);

3) over de verplichting van de administratieve gedaagde om een ​​beslissing te nemen over een specifieke kwestie of bepaalde acties te ondernemen om schendingen van de rechten, vrijheden en legitieme belangen van de administratieve eiser uit te sluiten;

4) de verplichting van de administratieve verweerder om zich te onthouden van bepaalde handelingen;

5) over het vaststellen van de aan- of afwezigheid van autoriteit om een ​​specifieke kwestie op te lossen door een overheidsorgaan, lokaal overheidsorgaan, ander orgaan, organisatie met bepaalde staats- of andere publieke bevoegdheden, of een functionaris.

2. Een bestuursvordering kan andere vereisten bevatten die gericht zijn op de bescherming van rechten, vrijheden en legitieme belangen op het gebied van de publieke rechtsbetrekkingen.

Artikel 125. Vorm en inhoud van een bestuursvordering

1. Een administratieve vordering wordt schriftelijk en in leesbare vorm bij de rechtbank ingediend en ondertekend met vermelding van de datum van ondertekening door de administratief eiser en (of) zijn vertegenwoordiger, indien laatstgenoemde de bevoegdheid heeft een dergelijke verklaring te ondertekenen en aan de rechter voor te leggen. rechtbank.

2. Tenzij anders bepaald in deze Code, moet de administratieve claimverklaring het volgende vermelden:

1) de naam van de rechtbank waarbij de administratieve vordering wordt ingediend;

2) de naam van de administratieve eiser, als de administratieve eiser een orgaan, organisatie of ambtenaar is, hun locatie, voor de organisatie ook informatie over de staatsregistratie; achternaam, naam en patroniem van de administratieve eiser, als de administratieve eiser een staatsburger is, zijn woonplaats of verblijfplaats, datum en plaats van zijn geboorte, informatie over hogere juridische opleiding als hij van plan is persoonlijk een administratieve zaak te voeren, voor waarin deze Code voorziet in de verplichte deelname van een vertegenwoordiger; naam of achternaam, voornaam en patroniem van de vertegenwoordiger, zijn postadres, informatie over hoger juridisch onderwijs, als de administratieve claim wordt ingediend door de vertegenwoordiger; telefoonnummers, faxnummers, e-mailadressen van de administratieve eiser, zijn vertegenwoordiger;

3) de naam van de administratieve gedaagde, als de administratieve gedaagde een orgaan, organisatie of functionaris is, hun locatie, voor organisaties en individuele ondernemers, ook informatie over hun staatsregistratie (indien bekend); achternaam, voornaam, patroniem van de administratieve gedaagde, als de administratieve gedaagde een staatsburger is, zijn woonplaats of verblijfplaats, zijn geboortedatum en -plaats (indien bekend); telefoonnummers, faxen, e-mailadressen van de administratief gedaagde (indien bekend);

4) informatie over welke rechten, vrijheden en legitieme belangen van de persoon die zich tot de rechtbank heeft gewend, of andere personen in wier belang de administratieve claim is ingediend, worden geschonden, of over de redenen die deze schending met zich mee kunnen brengen;

6) informatie over de naleving van de procedure voor geschillenbeslechting voorafgaand aan het proces, als deze procedure door de federale overheid is vastgesteld volgens de wet;

7) informatie over het indienen van een klacht in de volgorde van achterstelling en de resultaten van de behandeling ervan, op voorwaarde dat een dergelijke klacht is ingediend;

8) andere informatie in gevallen waarin de vermelding ervan wordt voorgeschreven door de bepalingen van deze Code die de kenmerken van de procedure in bepaalde categorieën administratieve zaken bepalen;

9) een lijst met documenten die bij de administratieve conclusie van eis zijn gevoegd.

3. Een administratieve vordering ingesteld ter verdediging van de rechten, vrijheden en legitieme belangen van een groep personen moet aangeven wat de schending van hun rechten, vrijheden en legitieme belangen is.

4. In een bestuurlijke memorie van vordering levert de administratief eiser bewijsmateriaal op dat hem bekend is en dat door de rechter kan worden gebruikt bij het vaststellen van omstandigheden die van belang zijn voor een goede behandeling en afdoening van de bestuurszaak.

5. Bij administratieve memorie van vordering kan de administratief eiser zijn verzoeken indienen.

6. Een administratieve vordering, ingesteld door de officier van justitie of door personen genoemd in artikel 40 van deze Code moeten voldoen aan de gestelde eisen paragrafen 1 t/m 5, 8 en 9 van deel 2 van dit artikel. Als de officier van justitie een beroep doet op de bescherming van de rechten, vrijheden en legitieme belangen van een burger, moet in de administratieve memorie van vordering tevens de redenen worden vermeld die de mogelijkheid uitsluiten om door de burger zelf een administratieve memorie van vordering in te dienen.

7. Een administratieve eiser die niet over staats- of andere publieke bevoegdheden beschikt, kan aan andere personen die aan de zaak deelnemen kopieën van de administratieve conclusie van eis en de daaraan gehechte documenten die zij niet hebben, per aangetekende post met ontvangstbewijs sturen, of in een andere manier waarmee de rechtbank de ontvangst door de geadresseerde van kopieën van het verzoekschrift en de documenten kan verifiëren. Een administratieve eiser die staats- of andere openbare bevoegdheden heeft, is verplicht om aan andere personen die aan de zaak deelnemen kopieën van de administratieve conclusie van eis en de daaraan gehechte documenten die zij niet hebben, per aangetekende post met ontvangstbewijs te sturen, of ervoor te zorgen dat dat kopieën van deze verklaringen en documenten op een andere wijze aan deze personen worden overgedragen, zodat de rechtbank kan verifiëren dat zij door de geadresseerde zijn ontvangen.

8. Een administratieve vordering kan ook zijn ingediend aan de rechtbank door een formulier in te vullen dat op de officiële website van de betreffende rechtbank op internet is geplaatst.

9. Een administratieve vordering die wordt ingediend door het invullen van een formulier dat op de officiële website van de rechtbank op internet is geplaatst en waarin een verzoek om de toepassing van voorlopige beschermende maatregelen voor een administratieve vordering is opgenomen, wordt ondertekend met een verbeterde gekwalificeerde elektronische handtekening in OK vastgesteld door de wetgeving van de Russische Federatie.

Artikel 126. Bij de administratieve conclusie van eis gevoegde stukken

1. Tenzij anders bepaald in deze Code, wordt het volgende bij de administratieve vordering gevoegd:

1) kennisgevingen van levering of andere documenten ter bevestiging van de levering aan andere personen die aan de zaak deelnemen, verzonden in overeenstemming metdeel 7 van artikel 125van deze Code, kopieën van de administratieve vorderingsstaat en de daaraan gehechte documenten, waarover zij niet beschikken. Indien kopieën van de administratieve memorie van vordering en de daaraan gehechte documenten niet zijn verzonden naar andere personen die aan de zaak hebben deelgenomen, worden kopieën van de verklaring en documenten ter hoogte van het aantal administratieve gedaagden en belanghebbenden aan de rechtbank overgelegd. , en indien nodig ook kopieën voor de officier van justitie;

2) een document dat de betaling van de staatsbelasting op de vastgestelde wijze en het vastgestelde bedrag bevestigt, of het recht op een uitkering bij de betaling van de staatsbelasting, of een verzoek om uitstel, een afbetalingsplan of een verlaging van het bedrag van de staatsbelasting de staatsplicht, onder bijvoeging van documenten waaruit het bestaan ​​van gronden blijkt;

3) documenten die de omstandigheden bevestigen waarop de administratieve eiser zijn vorderingen baseert, met dien verstande dat de administratieve eiser in deze categorie administratieve zaken niet is vrijgesteld van het bewijzen van deze omstandigheden;

4) een document waarin wordt bevestigd dat een burger die een administratieve eiser is, een hogere juridische opleiding heeft genoten en van plan is persoonlijk een administratieve zaak te voeren, waarvoor deze Code voorziet in de verplichte deelname van een vertegenwoordiger;

5) volmacht of anderen documenten die de bevoegdheid van de vertegenwoordiger van de administratieve eiser certificeren, een document dat bevestigt dat de vertegenwoordiger een hogere juridische opleiding heeft genoten, als de administratieve claim door de vertegenwoordiger is ingediend;

6) documenten die de naleving door de administratieve eiser bevestigen van de procedure voorafgaand aan het proces voor het beslechten van administratieve geschillen, indien deze procedure is ingesteld door de federale overheid volgens de wet , of documenten die informatie bevatten over de klacht ingediend in de volgorde van achterstelling en de resultaten van de behandeling ervan, op voorwaarde dat een dergelijke klacht is ingediend;

7) andere documenten in gevallen waarin hun beslag is voorzien door de bepalingen van deze Code die de kenmerken van de procedure in bepaalde categorieën administratieve zaken bepalen.

2. Bij de administratieve vordering gevoegde stukken kunnen in elektronische vorm bij de rechtbank worden ingediend.

Hoofdstuk 21. ADMINISTRATIEVE PROCEDURE
ZAKEN OVER HET BESTRIJDEN VAN REGULERENDE RECHTSHANDELINGEN
EN HANDELINGEN DIE VERKLARINGEN VAN WETGEVING BEVATTEN
EN NORMATIEVE EIGENSCHAPPEN HEBBEN

Artikel 208. Indiening van een administratieve vordering tot nietigverklaring van een normatieve rechtshandeling

1. Personen ten aanzien van wie deze wet wordt toegepast, evenals personen die onderwerp zijn van relaties die worden geregeld door de bestreden normatieve rechtshandeling, hebben het recht een administratieve vordering in te stellen tot erkenning van een normatieve rechtshandeling als geheel of gedeeltelijk als ongeldig. Als zij van mening zijn dat deze daad hun rechten, vrijheden en legitieme belangen schendt of schendt.

2. Een publieke vereniging heeft het recht om bij de rechter een administratieve vordering in te stellen tot het geheel of gedeeltelijk ongeldig verklaren van een normatieve rechtshandeling ter bescherming van de rechten, vrijheden en legitieme belangen van alle leden van deze publieke vereniging, indien daarin wordt voorzien door de federale wet.

3. Een aanklager die binnen zijn bevoegdheid valt, evenals de president van de Russische Federatie, de regering van de Russische Federatie, het wetgevende (vertegenwoordigende) orgaan van de staatsmacht van een onderdaan van de Russische Federatie, de hoogste functionaris van een onderdaan van de Russische Federatie (het hoofd van het hoogste uitvoerende orgaan van de staatsmacht van een onderdaan van de Russische Federatie), een lokaal overheidsorgaan, het hoofd van een gemeentelijke entiteit, die van mening is dat de aangenomen normatieve rechtshandeling niet overeenkomt met een andere normatieve rechtshandeling , die een grotere rechtskracht hebben, schendt hun bevoegdheid of de rechten, vrijheden en legitieme belangen van burgers.

4. De Centrale Verkiezingscommissie van de Russische Federatie, de verkiezingscommissie van een samenstellende entiteit van de Russische Federatie, de verkiezingscommissie van een gemeentelijke entiteit hebben ook het recht om een ​​administratieve claim in te dienen voor erkenning van een normatieve rechtshandeling over de implementatie van kiesrecht en het recht om deel te nemen aan een referendum van burgers van de Russische Federatie die geheel of gedeeltelijk ongeldig zijn, die van mening zijn dat de betwiste normatieve rechtshandeling niet in overeenstemming is met een andere normatieve rechtshandeling die een grotere rechtskracht heeft, in strijd is met de electorale rechten of het recht om deel te nemen aan een referendum van burgers van de Russische Federatie of de bevoegdheid van de verkiezingscommissie.

5. Administratieve vorderingen tot erkenning van normatieve rechtshandelingen als ongeldig op de wijze waarin deze Code voorziet, zijn niet onderworpen aan behandeling bij de rechtbank indien de grondwettigheid van deze rechtshandelingen wordt geverifieerd in overeenstemming met Grondwet van de Russische Federatie vallen federale constitutionele wetten en federale wetten onder de bevoegdheid van het Constitutionele Hof van de Russische Federatie, constitutionele (statutaire) hoven van de samenstellende entiteiten van de Russische Federatie.

6. Een administratieve vordering tot nietigverklaring van een normatieve rechtshandeling kan gedurende de gehele geldigheidsduur van deze normatieve rechtshandeling bij de rechter worden ingediend.

7. Een administratieve claim om de wet van een samenstellende entiteit van de Russische Federatie inzake de ontbinding van een representatief orgaan van een gemeentelijke formatie als ongeldig te erkennen, kan binnen tien dagen vanaf de datum van vaststelling van de relevante normatieve rechtshandeling bij de rechtbank worden ingediend. .

8. In gevallen waarin regelgevende rechtshandelingen worden betwist, kan de rechtbank geen administratieve tegenvorderingen aanvaarden.

9. Bij de behandeling van administratieve zaken waarin normatieve rechtshandelingen worden betwist bij het Hooggerechtshof van de Republiek, het Territorium, de Regionale Rechtbank, de Rechtbank van een Federale Stad, de Rechtbank van een Autonome Regio, de Rechtbank van een Autonoom District, en het Hooggerechtshof van de Russische Federatie, burgers die aan de zaak deelnemen en geen hogere juridische opleiding hebben genoten, doen zaken via vertegenwoordigers die voldoen aan de eisen die daarin worden gesteld Artikel 55 van deze code.

Artikel 209. Vereisten voor een administratieve vordering tot betwisting van een normatieve rechtshandeling en tot ongeldigverklaring van een normatieve rechtshandeling

2. Een administratieve vordering tot betwisting van een normatieve rechtshandeling vermeldt:

1) verstrekte informatie paragrafen 1, 2, 4 en 8 van deel 2 en deel 6 van artikel 125deze code;

2) de naam van de overheidsinstantie, lokale overheidsinstantie, andere instantie, bevoegde organisatie, ambtenaar die de betwiste normatieve rechtshandeling heeft aangenomen;

3) naam, nummer, datum van vaststelling van de betwiste normatieve rechtshandeling, bron en datum van publicatie ervan;

4) informatie over de toepassing van de betwiste normatieve rechtshandeling op de administratieve eiser of dat de administratieve eiser het voorwerp is van relaties die door deze wet worden geregeld;

5) informatie over welke rechten, vrijheden en legitieme belangen van de persoon die een verzoek tot de rechtbank heeft ingediend, zijn geschonden, en bij het indienen van een dergelijk verzoek, de organisaties en personen die zijn gespecificeerd in onderdelen 2, 3 en 4 van artikel 208 van deze Code, welke rechten, vrijheden en legitieme belangen van andere personen in wier belang de administratieve claim is ingediend, zijn geschonden, of dat er een reële dreiging bestaat dat deze worden geschonden;

6) de naam en individuele bepalingen van de normatieve rechtshandeling, die een grotere rechtskracht heeft en op de naleving waarvan de betwiste normatieve rechtshandeling geheel of gedeeltelijk moet worden gecontroleerd;

7) verzoekschriften vanwege de onmogelijkheid om documenten bij te voegen van de documenten die zijn gespecificeerd in onderdelen 3 Dit artikel;

8) een vereiste om de betwiste normatieve rechtshandeling als ongeldig te erkennen, wat wijst op de niet-naleving van de wetgeving van de Russische Federatie van de gehele normatieve rechtshandeling of de afzonderlijke bepalingen ervan.

3. De administratieve vordering tot nietigverklaring van een normatieve rechtshandeling gaat vergezeld van de in punten 1, 2, 4 en 5 deel 1 artikel 126van deze Code, documenten die de informatie bevestigen die is gespecificeerd in paragraaf 4 van deel 2 van dit artikel, alsmede een afschrift van de bestreden normatieve rechtshandeling.

Hoofdstuk 22. ADMINISTRATIEVE PROCEDURE
OVER UITDAGENDE BESLUITEN, ACTIES (INACTIES) VAN STAATSAUTORITEITEN, LOKALE OVERHEIDSORGANISATIES, ANDERE ORGANEN, ORGANISATIES DIE WERKEN MET AFZONDERLIJKE STAATS- OF ANDERE PUBLIEKE MACHTEN, AMBTENAREN, STATENWERKNEMERS EN GEMEENTELIJKE WERKNEMERS

Clausule 218 conclusie van conclusie

1. Een burger, organisatie of andere personen kan zich tot de rechtbank wenden met eisen om beslissingen, acties (niet-actie) van een staatsautoriteit, lokaal overheidsorgaan, ander orgaan, organisatie met bepaalde staats- of andere publieke bevoegdheden (waaronder beslissingen, acties (inactiviteit) kwalificatiecommissie van rechters, examencommissie), een ambtenaar, staats- of gemeentewerknemer (hierna te noemen een orgaan, organisatie, persoon bekleed met staats- of andere publieke bevoegdheden), als zij van mening zijn dat hun rechten, vrijheden en legitieme belangen zijn geschonden of betwist, er zijn obstakels gecreëerd voor de uitoefening van hun rechten, vrijheden en legitieme belangen, of er zijn hen op onrechtmatige wijze taken opgedragen. Een burger, organisatie of andere personen kan rechtstreeks beroep aantekenen bij de rechtbank of beslissingen, acties (niet-handelen) van een orgaan, organisatie, persoon met staats- of andere publieke bevoegdheden aanvechten bij een hogere autoriteit, organisatie in de volgorde van ondergeschiktheid, of van een hogere persoon in de rangorde van ondergeschiktheid, of gebruik maken van andere buitengerechtelijke.

2. Indien de federale wet hierin voorziet, heeft een publieke vereniging het recht zich tot de rechtbank te wenden met de eis om beslissingen, handelingen (niet-handelen) van een orgaan, organisatie, persoon met staats- of andere publieke bevoegdheden aan te vechten, indien zij is van mening dat rechten en vrijheden zijn geschonden of aangevochten en dat de legitieme belangen van alle leden van deze openbare vereniging worden geschonden, er obstakels zijn gecreëerd voor de uitoefening van hun rechten, vrijheden en legitieme belangen, of dat er op onrechtmatige wijze taken aan hen zijn toegewezen.

3. In het geval dat de federale volgens de wet Er is een verplichte naleving van de procedure van vooronderzoek voor het beslechten van administratieve geschillen ingesteld; een gang naar de rechter is pas mogelijk na naleving van deze procedure.

4. In de gevallen waarin deze Code voorziet, kunnen overheidsinstanties, de Commissaris voor de Mensenrechten in de Russische Federatie, de Commissaris voor de Mensenrechten in een deelstaat van de Russische Federatie, andere organen, organisaties en individuen, evenals de aanklager kunnen, binnen de grenzen van hun bevoegdheid, een aanvraag indienen bij de rechtbank met administratieve claims voor het verklaren van onwettige beslissingen, acties (niet-handelen) van organen, organisaties, personen die zijn bekleed met staats- of andere publieke bevoegdheden, ter verdediging van de rechten, vrijheden en legitieme belangen van andere personen, als zij van mening zijn dat de bestreden besluiten, handelingen (niet-handelen) niet in overeenstemming zijn met de normatieve rechtshandeling, de rechten, vrijheden en legitieme belangen van burgers, organisaties en andere personen schenden, belemmeringen opwerpen voor de uitoefening van hun rechten, vrijheden en legitieme belangen, of er worden op illegale wijze taken toegewezen.

5. Administratieve vorderingen worden bij de rechtbank ingediend volgens de vastgestelde bevoegdheidsregels Hoofdstuk 2 van deze code.

6. Administratieve claims voor het verklaren van onwettige beslissingen, acties (niet-acties) van lichamen, organisaties, personen met staats- of andere publieke bevoegdheden zijn niet onderworpen aan overweging op de manier waarin deze Code voorziet, in gevallen waarin de wettigheid van dergelijke beslissingen wordt geverifieerd , acties (inactions) die op een andere juridische manier worden uitgevoerd.

Artikel 220. Vereisten voor een administratieve claim tot onwettige besluiten, handelingen (niet-handelen) van een orgaan, organisatie, persoon met staats- of andere publieke bevoegdheden

1. De vorm van de administratieve vordering dient te voldoen aan de eisen gesteld in artikel 125, onderdelen 1, 8 en 9, van deze Code.

2. Een administratieve claimverklaring waarin besluiten, handelingen (niet-handelen) van een orgaan, organisatie, persoon met staats- of andere publieke bevoegdheden worden verklaard, moet het volgende vermelden:

1) verstrekte informatie paragrafen 1, 2, 8 en 9 van deel 2 en deel 6 van artikel 125deze code;

2) een orgaan, organisatie of persoon met staats- of andere publieke bevoegdheden en die de betwiste beslissing heeft genomen of de betwiste handeling heeft verricht (niet-handelen);

3) naam, nummer, datum van vaststelling van het bestreden besluit, datum en plaats van het instellen van de bestreden actie (niet-actie);

4) informatie over waaruit de betwiste passiviteit bestaat (een lichaam, organisatie, persoon met staats- of andere publieke bevoegdheden ontwijkt het nemen van beslissingen of het uitvoeren van acties in overeenstemming met de taken die zijn toegewezen in overeenstemming met de procedure vastgelegd door de wet);

5) andere bekende gegevens over het bestreden besluit, actie (niet-actie). In het geval van een betwisting van een beslissing, actie (inactiviteit) van een gerechtsdeurwaarder, zullen deze gegevens bekende informatie bevatten over het uitvoeringsdocument in verband met de uitvoering waarvan de beslissing, actie (inactiviteit) wordt aangevochten, en over de tenuitvoerlegging procedures;

6) informatie over de rechten, vrijheden en legitieme belangen van de administratieve eiser, die naar zijn mening worden geschonden door de bestreden beslissing, actie (niet-actie), en in het geval van een aanvraag ingediend door de officier van justitie of gespecificeerd in artikel 40 van deze Code door personen - over de rechten, vrijheden en legitieme belangen van andere personen;

7) normatieve rechtshandelingen en hun bepalingen, op grond waarvan de bestreden beslissing, actie (niet-handelen) moet worden gecontroleerd;

8) informatie over de onmogelijkheid om aan de administratieve verklaring van claim documenten toe te voegen van de documenten die zijn gespecificeerd in onderdelen 3 dit artikel en gerelateerde petities;

9) informatie over de vraag of er een klacht is ingediend bij een hogere autoriteit in de rangorde van ondergeschiktheid of bij een hogere persoon in de rangorde van ondergeschiktheid over hetzelfde onderwerp als aangegeven in de ingediende administratieve conclusie van vordering. Indien een dergelijke klacht is ingediend, worden de datum van indiening en het resultaat van de behandeling vermeld;

10) een vereiste om een ​​besluit, actie (niet-handelen) van een orgaan, organisatie, persoon met staats- of andere publieke bevoegdheden als onwettig te erkennen.

3. Een administratieve claim voor het onwettig verklaren van een besluit, actie (niet-handelen) van een orgaan, organisatie, persoon met staats- of andere publieke bevoegdheden gaat vergezeld van de documenten gespecificeerd in Deel 1 van artikel 126 van deze Code, evenals een kopie van het antwoord van een hogere autoriteit in de rangorde van ondergeschiktheid of van een hogere persoon in de rangorde van ondergeschiktheid, indien een dergelijke instantie of persoon een klacht over hetzelfde onderwerp heeft behandeld als vermeld in de ingediende administratieve verklaring van eis.

Hoofdstuk 23. PROCEDURE IN ADMINISTRATIEVE ZAKEN BEZOCHT DOOR DE TUCHTERRAAD VAN HET HOOGGERECHTELIJKE RECHTER VAN DE RUSSISCHE FEDERATIE

Artikel 231. Vereisten voor een klacht (beroep) ingediend bij de Tuchtraad van het Hooggerechtshof van de Russische Federatie

1. De bij het Tuchtcollege ingediende klacht (beroep) vermeldt:

1) Tuchtcollege als orgaan waarbij de klacht (beroep) wordt ingediend;

2) de persoon die de klacht indient (beroep), zijn postadres, e-mailadres (indien beschikbaar) voor het verzenden van postcorrespondentie, telefoonnummer;

3) de beslissing waarmee de administratieve eiser het niet eens is, evenals de naam van de kwalificatiecommissie van rechters die deze beslissing heeft genomen;

4) een eis gericht aan de tuchtraad;

5) de omstandigheden waarop de administratieve eiser zijn beweringen baseert, en bewijsmateriaal dat deze omstandigheden bevestigt;

6) informatie over de vertegenwoordiger;

7) lijst van documenten die bij de aanvraag zijn gevoegd.

2. De klacht (beroep) kan ook andere gegevens bevatten die gebruikt kunnen worden voor het versturen van correspondentie.

Hoofdstuk 26. ADMINISTRATIEVE PROCEDURE
ZAKEN BETREFFENDE DE TOEKENNING VAN SCHADELOOSSTELLING WEGENS SCHENDING VAN HET RECHT OP PROCES BINNEN EEN REDELIJKE TERMIJN OF HET RECHT OP UITVOERING VAN EEN GERECHTELIJKE HANDELING BINNEN EEN REDELIJKE TIJD

Artikel 252. Vereisten voor een administratieve vordering tot toekenning van een schadevergoeding wegens schending van het recht op gerechtelijke vervolging binnen een redelijke termijn of het recht op tenuitvoerlegging van een rechterlijke handeling binnen een redelijke termijn

1. De vorm van een bestuursvordering tot toekenning van een schadevergoeding wegens schending van het recht op gerechtelijke vervolging binnen een redelijke termijn of het recht op tenuitvoerlegging van een rechterlijke handeling binnen een redelijke termijn dient te voldoen aan de eisen gesteld in de onderdelen 1, 8 en 9 van artikel 125 van deze Code.

2. De administratieve vordering tot toekenning van een schadevergoeding vermeldt:

1) de naam van de rechtbank waarbij de administratieve vordering tot toekenning van schadevergoeding is ingediend;

2) de naam van de persoon die de administratieve vordering tot toekenning van schadevergoeding indient, met vermelding van zijn procedurele positie, locatie of woonplaats, de naam van de gedaagde en andere personen die aan de zaak deelnemen, en hun locatie of woonplaats;

3) informatie over gerechtelijke handelingen die in de zaak zijn aangenomen, de namen van de rechtbanken die de zaak hebben behandeld, het onderwerp van het geschil of de omstandigheden die de basis zijn geworden voor het initiëren van een strafzaak, informatie over de handelingen en acties van de instantie, organisatie of functionaris belast met het verrichten van gerechtelijke handelingen;

4) de totale duur van de gerechtelijke procedure in een door de rechtbank behandelde zaak, berekend vanaf de datum van ontvangst van het verzoekschrift, de conclusie van eis of de administratieve vordering bij de rechtbank van eerste aanleg tot de datum van vaststelling van de laatste rechterlijke handeling in een civiele of administratieve zaak, of vanaf het moment dat de strafrechtelijke vervolging begint tot aan de beëindiging van de strafrechtelijke vervolging of de uitvaardiging van een schuldig vonnis, de totale duur van de toepassing van een procedurele dwangmaatregel in de vorm van beslaglegging op eigendommen tijdens de strafprocedure of de totale duur van de procedure ter uitvoering van een gerechtelijke handeling;

5) de totale duur van de vooronderzoeksprocedure in een strafzaak waarin werd besloten het vooronderzoek op te schorten omdat de persoon die in staat van beschuldiging wordt gesteld niet als verdachte kon worden geïdentificeerd, berekend vanaf de datum van indiening van het verzoek, met vermelding van de misdrijf tot de dag waarop is besloten het vooronderzoek in de strafzaak op de genoemde grondslag te schorsen;

5.1) de totale duur van het vooronderzoek in een strafzaak waarin, vanwege het verstrijken van de verjaringstermijn voor strafrechtelijke vervolging, is besloten om de inleiding van een strafzaak te weigeren of om de strafzaak te beëindigen, gerekend vanaf de datum van indiening van de aanvraag, aangifte van het misdrijf tot de dag waarop genoemde besluiten zijn genomen;

6) omstandigheden bekend bij de persoon die een administratieve vordering tot toekenning van schadevergoeding indient en die van invloed zijn geweest op de duur van de gerechtelijke procedure in de zaak of op de duur van de tenuitvoerlegging van gerechtelijke handelingen;

7) de argumenten van de persoon die een administratieve vordering tot toekenning van schadevergoeding indient, met vermelding van de grondslag voor de toekenning van de schadevergoeding en het bedrag ervan;

8) omstandigheden die bekend zijn bij de persoon die een administratieve vordering tot toekenning van schadevergoeding indient, en waaruit blijkt dat de aanklager, het hoofd van de onderzoeksinstantie, de onderzoeker, de onderzoeksinstantie, het hoofd van de onderzoekseenheid en de onderzoeker geen actie ondernemen door het schenden van de procedure die is vastgelegd in de strafprocesrechtwetgeving van de Russische Federatie voor het beoordelen van de aanvraag en het melden van misdrijven, inclusief in verband met de herhaalde of voortijdige intrekking van het besluit om te weigeren een strafzaak te starten of het besluit om een ​​strafzaak te starten, of de opschorting van het vooronderzoek in een strafzaak vanwege het onvermogen om de persoon die in staat van beschuldiging wordt gesteld te identificeren als verdachte van het plegen van een misdrijf, of de beëindiging van de strafzaak of strafrechtelijke vervolging, of vanwege de ontoereikendheid, ontijdigheid of ondoelmatigheid van door de rechtbank genomen maatregelen instantie die het vooronderzoek van een strafzaak uitvoert om een ​​persoon te identificeren die moet worden voorgeleid als verdachte die wordt beschuldigd van het plegen van een misdrijf;

9) de gevolgen van schending van het recht op gerechtelijke procedure binnen een redelijke termijn of het recht op tenuitvoerlegging van een rechterlijke handeling binnen een redelijke termijn en de betekenis ervan voor de persoon die een administratieve vordering indient;

10) bankrekeninggegevens van de persoon die de administratieve vordering indient, waarnaar de terug te vorderen gelden moeten worden overgemaakt;

11) een lijst met documenten die bij de administratieve conclusie van eis zijn gevoegd.

3. De administratieve vordering tot toekenning van een schadevergoeding gaat vergezeld van de in leden 2 en 4 delen 1 artikel 126van deze code.

Hoofdstuk 27. ADMINISTRATIEVE PROCEDURE
BETREFFENDE DE OPSCHORTING VAN DE ACTIVITEITEN OF DE LIQUIDATIE VAN EEN POLITIEKE PARTIJ, HAAR REGIONALE AFDELING OF ANDERE STRUCTURELE AFDELING, ANDERE PUBLIEKE VERENIGINGEN, RELIGIEUZE EN ANDERE NON-PROFIT ORGANISATIE, OF BETREFFENDE HET VERBOD OP DE ACTIVITEITEN VAN EEN OPENBARE VERENIGING OF RELIGIEUZE GIOZNOY-ORGANISATIES DIE GEEN RECHTSPERSONEN, OF BIJ BEËINDIGING VAN DE ACTIVITEITEN VAN MASSMEDIA

Artikel 262. Indiening van eisen voor de opschorting van de activiteiten of de liquidatie van een politieke partij, haar regionale afdeling of een andere structurele eenheid, een andere openbare vereniging, religieuze en andere non-profitorganisatie, of voor het verbod op de activiteiten van een openbare vereniging of religieuze organisatie die geen rechtspersoon is, of voor de beëindiging van activiteiten van de massamedia

1. Een administratieve vordering tot schorsing of liquidatie van een politieke partij, haar regionale afdeling of andere structurele eenheid, een andere publieke vereniging, religieuze of andere non-profitorganisatie, of tot een verbod op de activiteiten van een publieke vereniging of religieuze organisatie die geen rechtspersoon is, of voor de beëindiging van activiteiten kunnen massamedia (hierna een administratieve claim voor opschorting van activiteiten genoemd) worden ingediend door instanties en functionarissen die door de federale wet zijn gemachtigd om controle uit te oefenen over de activiteiten van de genoemde organisatie, vereniging of massamedia.

2. Een administratieve vordering tot schorsing van werkzaamheden wordt ingediend bij de rechtbank volgens de vastgestelde bevoegdheidsregels Hoofdstuk 2 van deze code.

3. De administratieve vordering tot schorsing van de werkzaamheden vermeldt:

1) verstrekte informatie punten 1 - 3, 5, 8 deel 2 artikel 125deze code;

2) de door de federale wet vastgestelde gronden voor het opschorten van de activiteiten of de liquidatie van een politieke partij, haar regionale afdeling of een andere structurele eenheid, een andere openbare vereniging, religieuze of andere non-profitorganisatie, of voor het verbieden van de activiteiten van een openbare vereniging of religieuze organisatie organisatie die geen rechtspersoon is, of voor het beëindigen van activiteiten van de media en verwijzingen naar feitelijke gegevens, op basis waarvan de instantie of persoon die zich tot de rechter heeft gewend tot de conclusie is gekomen dat dergelijke gronden bestaan;

3) informatie over het activiteitengebied van lokale religieuze organisaties die beschikbaar zijn voor de gecentraliseerde religieuze organisatie, of over het territorium van de primaire distributie van de massamedia.

4. Een administratieve claim tot opschorting van activiteiten die namens de betreffende instantie wordt ingediend, moet worden ondertekend door het hoofd ervan, en namens een ambtenaar worden ingediend - door deze ambtenaar.

5. De administratieve vordering tot opschorting van werkzaamheden gaat vergezeld van documenten die de in deze verklaring genoemde omstandigheden bevestigen, alsmede de documenten genoemd in Artikel 126 van deze code.

Hoofdstuk 34. PROCEDURE BIJ HET HOF VAN BEROEP

Artikel 296. Rechtbanken die beroepen en presentaties behandelen

Tenzij anders bepaald in deze Code, worden beroepen en inzendingen in overweging genomen:

2) het Judicial Collegium for Administrative Cases van het Hooggerechtshof van de Russische Federatie - over beslissingen van de hoogste gerechtshoven van republieken, regionale, regionale rechtbanken, rechtbanken van federale steden, rechtbanken van een autonome regio, rechtbanken van autonome districten, die door hen zijn aangenomen in eerste aanleg;

3) het Gerechtelijk Collegium voor Militair Personeel van het Hooggerechtshof van de Russische Federatie - over beslissingen van districts- (marine) militaire rechtbanken die door hen in eerste aanleg zijn aangenomen;

4) door de Raad van Beroep van het Hooggerechtshof van de Russische Federatie - over beslissingen over administratieve zaken van de Gerechtelijke Raad voor Administratieve Zaken van het Hooggerechtshof van de Russische Federatie, de Gerechtelijke Raad voor Militair Personeelszaken van het Hooggerechtshof van de Russische Federatie Federatie en de Tuchtraad van het Hooggerechtshof van de Russische Federatie, door hen in eerste aanleg aangenomen.

Artikel 297. Procedure voor het indienen van beroepschriften en presentaties

Een beroep of een presentatie wordt ingediend via de rechtbank die de beslissing heeft genomen. Een beroep of presentatie die rechtstreeks door de beroepsinstantie wordt ontvangen, moet worden doorgestuurd naar de rechtbank die de beslissing heeft genomen voor verdere actie in overeenstemming met de vereisten Artikel 302 van deze code.

Artikel 299. Inhoud beroepschriften, presentaties

1. Een beroepschrift of presentatie bevat:

1) de naam van de rechtbank waarbij het beroep of de presentatie wordt ingediend;

2) de naam of achternaam, voornaam en eventuele patroniem van de persoon die het beroep indient, de presentatie, zijn locatie of woonplaats;

3) een indicatie van de rechterlijke beslissing waartegen beroep wordt aangetekend;

4) de eisen van de persoon die het beroep indient of de eisen van de aanklager die het beroep instelt, evenals de gronden waarop zij van mening zijn dat de rechterlijke beslissing onjuist is;

5) een lijst met documenten die bij het beroep of de indiening van documenten zijn gevoegd.

2. Het beroepschrift wordt ondertekend door de indiener of zijn vertegenwoordiger. Een door een vertegenwoordiger ingediend beroep moet vergezeld gaan van een document waaruit de bevoegdheid van de vertegenwoordiger blijkt, evenals van andere documenten die zijn gespecificeerd in Deel 3 van artikel 55 van deze Code, als ze niet in het bestand voorkomen.

3. Het ingediende beroepschrift wordt ondertekend door de officier van justitie.

4. Het beroepschrift gaat vergezeld van een document waarin de betaling van de staatsbijdrage wordt bevestigd, indien het beroep onderworpen is aan betaling.

5. Een persoon die beroep instelt en die niet over staats- of andere openbare bevoegdheden beschikt, kan aan andere personen die aan de zaak deelnemen kopieën van het beroep en de daarbij gevoegde documenten die hij niet heeft, per aangetekende post met ontvangstbewijs sturen, of in een andere manier waarop de rechtbank ervoor kan zorgen dat de geadresseerde kopieën van de klacht en de documenten ontvangt. Indien de genoemde persoon deze stukken niet heeft toegezonden aan andere personen die aan de zaak deelnemen, worden het beroepschrift en de daarbij behorende stukken ingediend met kopieën waarvan het aantal overeenkomt met het aantal personen dat aan de zaak deelneemt.

6. Een persoon die een beroepschrift indient, een presentatie indient en die staats- of andere openbare bevoegdheden heeft, is verplicht om aan andere personen die aan de zaak deelnemen kopieën van het beroep, de presentatie en de daaraan gehechte documenten, waarover hij niet beschikt, per aangetekende brief te sturen. per post met ontvangstbevestiging te versturen of kopieën van deze documenten op een andere wijze aan bepaalde personen over te dragen, zodat de rechtbank kan verifiëren dat deze door de geadresseerde zijn ontvangen.

7. Een beroepschrift, een presentatie en de daarbij behorende documenten kunnen ook worden ingediend door een formulier in te vullen dat op de officiële website van de rechtbank op internet is geplaatst.

Hoofdstuk 35. PROCEDURE BIJ HET CASSATIEHOF

Artikel 318. Recht op beroep bij het hof van cassatie

1. In de gevallen waarin deze Code voorziet, kunnen personen die aan de zaak deelnemen en andere personen, op de in dit hoofdstuk vastgestelde wijze beroep aantekenen bij een hof van cassatie tegen gerechtelijke handelingen die rechtskracht hebben gekregen, indien hun rechten, vrijheden en legitieme belangen in het geding zijn. geschonden door gerechtelijke handelingen.

2. Tegen gerechtelijke handelingen kan binnen zes maanden na de datum van inwerkingtreding ervan beroep worden ingesteld bij een cassatiehof, op voorwaarde dat de personen genoemd in deel 1 van dit artikel zijn andere methoden om in beroep te gaan tegen een door deze Code vastgestelde rechterlijke handeling uitgeput vóór de dag waarop deze rechtsgeldig wordt.

3. De termijn voor het indienen van een cassatieklacht, indiening, die om gegronde reden is gemist door degene die een dergelijke klacht heeft ingediend, presentatie, onder meer vanwege zijn gebrek aan informatie over de aangevochten rechterlijke handeling, kan op verzoek van laatstbedoelde worden door het hof van cassatie alleen in de zaak hersteld, indien de omstandigheden die als reden voor het verzuim hebben gediend, zich hebben voorgedaan binnen een termijn van uiterlijk twaalf maanden vanaf de datum waarop de aangevochten rechterlijke handeling in werking is getreden, of indien het verzoek is ingediend door een persoon die niet aan de zaak heeft deelgenomen en op wiens rechten en plichten de rechtbank een rechterlijke handeling heeft vastgesteld, vanaf de datum waarop deze persoon kennis heeft genomen of had moeten krijgen van de schending van zijn rechten, vrijheden en legitieme belangen door de rechterlijke handeling waartegen beroep is aangetekend.

4. Een verzoek tot herstel van de gemiste termijn voor het indienen van een cassatieberoep of indiening wordt door het cassatiegerecht op de voorgeschreven wijze in behandeling genomen Artikel 95 van deze code.

5. De voorzitter van het Hooggerechtshof van de Russische Federatie, de vice-voorzitter van het Hooggerechtshof van de Russische Federatie, heeft het recht om het niet eens te zijn met de uitspraak van een rechter van het Hooggerechtshof van de Russische Federatie over het herstel van de gemiste termijn voor het indienen van een cassatieberoep, presentatie of over de weigering om het te herstellen en het doen van een uitspraak over de weigering om de gemiste termijn voor het indienen van een cassatieberoep, klachten, verklaringen of voor het herstel ervan.

Artikel 319. Procedure voor het indienen van cassatieberoepen en presentaties

1. Cassatieberoepen en -presentaties worden rechtstreeks bij het cassatiehof ingediend.

2. Cassatieberoepen en presentaties worden ingediend:

3) tegen beslissingen en uitspraken van districtsrechtbanken die rechtsgeldig zijn geworden en die door hen in eerste aanleg zijn aangenomen, als tegen deze beslissingen en uitspraken beroep is ingesteld bij het presidium van het Hooggerechtshof van de republiek, regionale, regionale rechtbanken, rechtbanken van een respectievelijk federale stad, rechtbank van een autonome regio, rechtbank van een autonoom district; over uitspraken in hoger beroep van de hoogste gerechtshoven van republieken, regionale, regionale rechtbanken, rechtbanken van federale steden, rechtbanken van een autonome regio, rechtbanken van autonome districten, ook wanneer het hof van beroep de beslissing van de rechtbank van eerste aanleg handhaafde, maar nieuwe redenen opgaf ter rechtvaardiging van de beslissingen van de rechtbank van eerste aanleg waarmee de verzoeker het niet eens is; over beslissingen van de presidiums van de hooggerechtshoven van republieken, regionale, regionale rechtbanken, rechtbanken van federale steden, rechtbanken van een autonome regio, rechtbanken van autonome districten - aan het Gerechtelijk Collegium voor Administratieve Zaken van het Hooggerechtshof van de Russische Federatie;

4) tegen beslissingen en uitspraken van militaire garnizoensrechtbanken die rechtsgeldig zijn geworden, als tegen deze rechterlijke handelingen beroep is ingesteld bij het presidium van de militaire districtsrechtbank, tegen beslissingen van de presidiums van militaire districtsrechtbanken, tegen beroep uitspraken van militaire districtsrechtbanken (marinerechtbanken) - in Judicial Collegium for Military Personnel Cases van het Hooggerechtshof van de Russische Federatie.

3. Cassatieberoepen, presentaties en daaraan gekoppelde documenten kunnen ook worden ingediend door een formulier in te vullen dat op de officiële website van de rechtbank op internet staat.

Artikel 320. Inhoud van cassatieberoepen en presentaties

1. Een cassatieberoep of cassatieberoep bevat:

4) een aanduiding van de rechtbanken die de administratieve zaak in eerste instantie, in hoger beroep of in cassatie hebben behandeld, en informatie over de inhoud van de beslissingen die zij hebben genomen;

6) een indicatie van de aard van de aanzienlijke schendingen van het materiële recht of het procesrecht gepleegd door de rechtbanken die de uitkomst van de administratieve zaak hebben beïnvloed, met argumenten die op dergelijke schendingen wijzen;

2. Het cassatieberoep van een persoon die niet heeft deelgenomen aan de bestuurszaak moet aangeven welke rechten, vrijheden en legitieme belangen van deze persoon zijn geschonden door de rechtshandeling die rechtskracht heeft gekregen.

3. Indien eerder een cassatieberoep of cassatieverzoek bij een cassatiegerecht is ingediend, vermeldt dit de beslissing die op de klacht of presentatie is genomen.

4. Het cassatieberoep wordt ondertekend door de indiener van het beroep of zijn vertegenwoordiger. Een cassatieberoep ingediend door een vertegenwoordiger gaat vergezeld van een document waaruit de bevoegdheid van de vertegenwoordiger blijkt, en andere documenten die zijn voorziendeel 3 van artikel 55van deze code. Het cassatieverzoek moet worden ondertekend door de officier van justitie, genoemd in Deel 6 van artikel 318 van deze code.

5. Bij het cassatieberoep of de presentatie worden kopieën van in de bestuurszaak vastgestelde rechterlijke besluiten, gewaarmerkt door de bevoegde rechter, gevoegd.

6. Cassatieberoepen en pleidooien worden ingediend met kopieën waarvan het aantal overeenkomt met het aantal personen dat aan de zaak deelneemt.

7. Het cassatieberoep moet vergezeld gaan van een document waarin de betaling van de staatsbelasting wordt bevestigd in de gevallen, de procedure en het bedrag vastgesteld door de wet, of het recht op uitkeringen bij de betaling van de staatsbelasting, of het cassatieberoep moet een verzoek om uitstel of afbetalingsplan voor de betaling van de staatsbelasting of om verlaging van de omvang ervan of vrijstelling van betaling ervan.

8. De kwestie van het verlenen van uitstel of een afbetalingsplan voor de betaling van de staatsbelasting, of van de verlaging van het bedrag ervan of de vrijstelling van betaling ervan, wordt opgelost door het hof van cassatie zonder de personen die aan de zaak deelnemen hiervan op de hoogte te stellen.

Hoofdstuk 36. PROCEDURE BIJ HET HOF VAN DE TOEZICHTHOUDENDE AUTORITEIT

Artikel 332. Toetsing van rechterlijke beslissingen door middel van toezicht

1. Rechtshandelingen die rechtskracht hebben gekregen, bedoeld in delen 2 van dit artikel kan op de wijze van toezicht worden herzien door het Presidium van het Hooggerechtshof van de Russische Federatie op basis van klachten van personen die aan de zaak deelnemen en andere personen indien hun rechten, vrijheden en legitieme belangen door deze rechterlijke handelingen worden geschonden.

2. Tegen de volgende zaken is beroep ingesteld bij het presidium van het Hooggerechtshof van de Russische Federatie:

1) beslissingen van de hoogste gerechtshoven van republieken, regionale, regionale rechtbanken, rechtbanken van federale steden, rechtbanken van een autonome regio, rechtbanken van autonome districten die rechtsgeldig zijn geworden, door hen in eerste aanleg aangenomen, als deze beslissingen de onderwerp van behandeling in hoger beroep bij het Hooggerechtshof van de Russische Federatie;

2) beslissingen van districts- (marine) militaire rechtbanken die rechtsgeldig zijn geworden, door hen in eerste aanleg aangenomen, als deze beslissingen het onderwerp waren van een beroepsprocedure bij het Hooggerechtshof van de Russische Federatie;

3) besluiten en uitspraken van de rechterlijke kamers van het Hooggerechtshof van de Russische Federatie die rechtsgeldig zijn geworden en door het Hof in eerste aanleg zijn aangenomen, indien deze besluiten en uitspraken het onderwerp waren van een beroepszaak;

4) uitspraken van de Raad van Beroep van het Hooggerechtshof van de Russische Federatie;

5) uitspraken van het Gerechtelijk Collegium voor Administratieve Zaken van het Hooggerechtshof van de Russische Federatie en uitspraken van het Gerechtelijk Collegium voor Militair Personeelszaken van het Hooggerechtshof van de Russische Federatie, door hen in hoger beroep uitgevaardigd;

6) uitspraken van het Gerechtelijk Collegium voor Administratieve Zaken van het Hooggerechtshof van de Russische Federatie en uitspraken van het Gerechtelijk Collegium voor Militaire Personeelszaken van het Hooggerechtshof van de Russische Federatie, door hen uitgevaardigd in cassatieprocedures.

Artikel 333. Procedure en termijn voor het indienen van een toezichtklacht of -presentatie

1. Een toezichtsklacht of -presentatie wordt rechtstreeks ingediend bij het Hooggerechtshof van de Russische Federatie.

2. Rechtshandelingen bedoeld in Deel 2 van artikel 332 van deze Code kan binnen drie maanden na de datum van inwerkingtreding ervan beroep worden aangetekend via de toezichtprocedure.

3. De termijn voor het indienen van een toezichtklacht, presentatie, die om een ​​goede reden is gemist door degene die een dergelijke klacht heeft ingediend, presentatie, onder meer vanwege zijn gebrek aan informatie over de aangevochten rechterlijke handeling, kan op verzoek van bedoelde persoon kan alleen door de toezichthoudende rechter worden hersteld indien de omstandigheden die tot het nalaten hebben geleid, zich hebben voorgedaan binnen een termijn van uiterlijk twaalf maanden vanaf de datum waarop de aangevochten rechterlijke handeling in werking is getreden of indien het verzoek is ingediend door een persoon die niet heeft deelgenomen aan de administratieve zaak, op wiens rechten en plichten de rechtbank een rechterlijke handeling heeft vastgesteld, met vermelding van de dag waarop deze persoon kennis heeft genomen of had moeten krijgen van de schending van zijn rechten, vrijheden en legitieme belangen door de aangevochten rechterlijke handeling.

4. Een verzoek tot herstel van de gemiste termijn voor het indienen van een toezichtklacht of -presentatie wordt door de toezichthouder op de voorgeschreven wijze in behandeling genomen Artikel 95 van deze code.

5. De voorzitter van het Hooggerechtshof van de Russische Federatie, de vice-voorzitter van het Hooggerechtshof van de Russische Federatie, heeft het recht om het niet eens te zijn met de uitspraak van een rechter van het Hooggerechtshof van de Russische Federatie over het herstel van de gemiste termijn voor het indienen van een toezichtsklacht, presentatie of over de weigering om deze te herstellen en het uitbrengen van een uitspraak over de weigering om de gemiste deadline voor het indienen van klachten over een toezichtklacht, verklaringen of voor het herstel ervan.

Artikel 334. Inhoud toezichtklachten, presentaties

1. Een toezichtklacht of -presentatie bevat:

1) de naam van de rechtbank waarbij de zaak wordt ingediend;

2) de naam of achternaam, voornaam en patroniem (indien aanwezig) van de persoon die de klacht indient, de presentatie, zijn locatie of woonplaats en de procedurele positie in de administratieve zaak;

3) de namen van andere personen die aan de zaak deelnemen, hun woonplaats of locatie;

4) een aanduiding van de rechtbanken die de administratieve zaak in eerste aanleg, hoger beroep of cassatie hebben behandeld, en informatie over de inhoud van de door hen vastgestelde rechtshandelingen;

5) een aanduiding van de rechtshandelingen waartegen beroep wordt aangetekend;

6) een indicatie van de gronden voor toetsing van de rechterlijke handeling op de wijze van toezicht met de presentatie van argumenten waaruit het bestaan ​​van dergelijke gronden blijkt. Indien de klacht of presentatie van de toezichthouder, als basis voor de herziening van de aangevochten rechterlijke handeling, wijst op een schending door de rechtbank van de eenheid van de rechtspraktijk, moeten zij voorbeelden geven ter ondersteuning van deze argumenten;

7) verzoek van de indiener van de klacht, presentatie.

2. De toezichtklacht van een persoon die niet heeft deelgenomen aan de bestuurszaak moet aangeven welke rechten, vrijheden of legitieme belangen van deze persoon zijn geschonden door een rechtshandeling die rechtskracht heeft gekregen.

3. De toezichtklacht wordt ondertekend door de indiener of zijn vertegenwoordiger. Een door een vertegenwoordiger ingediende toezichtklacht gaat vergezeld van een document dat de bevoegdheid van de vertegenwoordiger certificeert, evenals andere documenten waarin is voorziendeel 3 van artikel 55van deze code. Het toezichtsrapport moet worden ondertekend door de procureur-generaal van de Russische Federatie of zijn plaatsvervanger.

4. Bij de toezichtklacht of -presentatie worden kopieën van in de bestuurszaak vastgestelde rechtshandelingen, voor eensluidend gewaarmerkt door de bevoegde rechter, gevoegd.

5. De toezichtklacht moet vergezeld gaan van een document waarin de betaling van de staatsplicht wordt bevestigd in de gevallen, de procedure en het bedrag dat bij wet is vastgesteld, of het recht op uitkeringen bij de betaling van de staatsplicht, of de toezichtklacht moet een verzoek om uitstel of afbetalingsplan voor de betaling van de staatsbelasting of om verlaging van de omvang ervan of vrijstelling van betaling ervan.

6. De kwestie van het verlenen van uitstel of een afbetalingsplan voor de betaling van de staatsbelasting of het verminderen van het bedrag ervan of de vrijstelling van de betaling ervan wordt opgelost door de toezichthoudende rechtbank zonder de personen die aan de zaak deelnemen hiervan op de hoogte te stellen.

Hoofdstuk 37. PROCEDURE TOT HERZIENING VAN RECHTSHANDELINGEN DIE IN KRACHT ZIJN GEDRAGEN ALS GEVOLG VAN NIEUWE OF HERSTELDE OMSTANDIGHEDEN

Artikel 345. Rechtbanken die rechterlijke handelingen toetsen op basis van nieuwe of nieuw ontdekte omstandigheden

1. Een rechterlijke handeling die rechtskracht heeft gekregen, kan op grond van nieuwe of onlangs ontdekte omstandigheden worden herzien door de rechtbank die de handeling heeft vastgesteld.

2. De toetsing, op basis van nieuwe of nieuw ontdekte omstandigheden, van rechterlijke handelingen van de beroeps-, cassatie- of toezichthoudende autoriteit, die de aangevochten rechterlijke handeling heeft gewijzigd of een nieuwe rechterlijke handeling heeft vastgesteld, wordt uitgevoerd door de rechtbank die de rechterlijke handeling heeft gewijzigd of heeft vastgesteld een nieuwe rechtshandeling.

3. Indien uit een in werking getreden rechterlijke uitspraak blijkt dat een rechter zich schuldig heeft gemaakt aan het plegen van een misdrijf, als gevolg waarvan een onrechtmatige en (of) ongegronde rechterlijke handeling is vastgesteld, vindt een toetsing van de rechterlijke handeling plaats op basis van nieuw ontdekte omstandigheden wordt uitgevoerd door de rechtbank waarvan hij bij het vaststellen van deze wet rechter was.

Artikel 347. Vorm en inhoud van een verzoekschrift, indiening ter toetsing van een rechterlijke handeling op basis van nieuwe of nieuw ontdekte omstandigheden en daaraan gehechte documenten

1. Een verzoek of aanbieding tot herziening van een rechterlijke handeling op grond van nieuwe of nieuw ontdekte omstandigheden wordt schriftelijk bij de rechtbank ingediend. De aanvraag wordt ondertekend door de indiener van de aanvraag of door zijn tot ondertekening bevoegde vertegenwoordiger.

2. Een verzoek of verzoek tot herziening van een rechterlijke handeling op grond van nieuwe of nieuw ontdekte omstandigheden vermeldt:

1) de naam van de rechtbank waarbij het verzoek of de presentatie wordt ingediend;

2) naam of achternaam, voornaam en patroniem (indien van toepassing) van de persoon die de aanvraag indient, zijn locatie of woonplaats, eventuele telefoonnummers en e-mailadressen;

3) namen of achternamen, voornamen en patroniemen (indien aanwezig) van andere personen die aan de zaak deelnemen, hun woonplaats of locatie, andere bekende gegevens over hen;

4) de naam van de rechtbank die de rechterlijke handeling heeft vastgesteld, de herziening waarvan de verzoeker verzoekt, het nummer van de administratieve zaak van de rechtbank waarbij de aanvraag is ingediend, de datum van vaststelling van de rechterlijke handeling, het onderwerp van de administratieve vordering;

5) omstandigheden die de vaststelling van een rechterlijke handeling kunnen of kunnen beïnvloeden;

8) lijst met bijgevoegde documenten;

9) overige informatie, waaronder telefoonnummers, faxnummers en e-mailadressen van personen die aan de zaak deelnemen.

3. Bij een verzoek of voorstel tot toetsing van een rechterlijke handeling op grond van nieuwe of nieuw ontdekte omstandigheden wordt het volgende gevoegd:

1) een kopie van de rechterlijke handeling waartegen de verzoeker herziening aanvraagt;

2) kopieën van documenten die nieuwe of nieuw ontdekte omstandigheden bevestigen;

3) een document ter bevestiging van de verzending naar andere personen die aan de zaak deelnemen, kopieën van de aanvraag en documenten die zij niet hebben, en als deze kopieën niet zijn verzonden - kopieën van de aanvraag en documenten volgens het aantal andere personen die deelnemen aan de zaak;

4) een document dat de bevoegdheid van de persoon bevestigt om de aanvraag te ondertekenen, evenals andere documenten gespecificeerd in Deel 3 van artikel 55 van deze Code, indien de aanvraag wordt ingediend door een vertegenwoordiger.

4. Een verzoekschrift, een voorstel tot herziening van een rechterlijke handeling op basis van nieuwe of nieuw ontdekte omstandigheden en de daarbij behorende documenten kunnen ook worden ingediend door een formulier in te vullen dat op de officiële website van de rechtbank op internet is geplaatst.