Kjøp av over 100 tusen under føderal lov 223. Grunner for kjøp fra en enkelt leverandør

Kontrakter for betalte tjenester er en av de vanligste formene avtaler i det moderne samfunn.

De lar deg spesifisere de grunnleggende betingelsene som en bestemt tjeneste skal tilbys under.

Og en av de viktige aspektene ved utarbeidelse av en serviceavtale er dokumentets gyldighetsperiode.

Kjære lesere! Artiklene våre snakker om typiske måter å løse juridiske problemer på, men hver sak er unik.

Hvis du vil vite hvordan løser du akkurat ditt problem - kontakt online konsulentskjemaet til høyre eller ring gratis konsultasjon:

Hvis ikke spesifisert

Vil en kontrakt om levering av tjenester bli vurdert ugyldig eller ukonkludert, hvis det ikke indikerer en utløpsdato?

Her er det verdt å referere til artikkel 432 i den russiske føderasjonens sivilkode.

I samsvar med denne forskriftsloven, en avtale for levering av betalte tjenester kan med rette betraktes som en fange, dersom partene kom til enighet om alle vesentlige vilkår og anførte dem i dokumentet.

Vesentlige betingelser er fastsatt for en bestemt type kontrakt ved spesielle lover.

Dersom partene i avtalen ikke er enige om de vesentlige vilkårene i kontrakten og ikke angir dette i selve dokumentet, anses den som ugyldig.

Langsiktig og ubegrenset

I livet møter vi ofte servicekontrakter med lang gyldighetstid. Denne avtaleformen er praktisk dersom kunden har et fast behov for tjenesten spesifisert i dokumentet, og han stoler på utøveren.

For å registrere stadier av tjenesteytelsen, utarbeides ofte tjenesteaksept og overføringssertifikater. Det viktigste som må tas i betraktning er at det i slike kontrakter er viktig å spesifisere avtaleemnet i full detalj.

Ellers, hvis det oppstår en konflikt, når du går til retten dokumentet kan erklæres ugyldig akkurat av denne grunn. Langsiktige kontrakter inngås vanligvis for levering av medisinske, transport-, juridiske, forsikringstjenester og andre lignende tjenester.

Loven forbyr ikke partene i en avtale å inngå tidsubestemte kontrakter om levering av tjenester.

Men til tross for dette, perioden for levering av selve tjenesten, spesifisert i kontrakten, er en vesentlig betingelse.

Derfor må det defineres i avtaleteksten. Dette vil tillate partene å kontrollere oppfyllelsen av forpliktelsene til sine motparter.

Og siden kontrakten er ubegrenset, dens virkning vil opphøre ved inntreden av en av forholdene fastsatt i en kontrakt eller regulert ved lov. Det kan bli:

• oppsigelse etter gjensidig avtale mellom partene;
• død av en av partene i kontrakten;
• avvikling av selskapet som deltar i avtalen mv.

Lagring og foreldelsesfrist

Varighet av lagring av kontrakten for levering av tjenester vanligvis viktig for bedrifter, selv om enkeltpersoner også kan trenge dette.

Dette dokumentet kan beholdes til foreldelsesfristen er utløpt og til et krav kan fremsettes i henhold til denne avtalen.

Det er viktig å forstå at foreldelsesfristen begynner etter den defekter som dukket opp under "garantiperioden".

I dette tilfellet, fysisk Det er å foretrekke for en person å beholde kontrakten intakt i 3 år. Entreprenøren må beholde avtalen så lenge det kreves for bedriftsdokumentasjon for rapporteringsformål.

Lover fastsetter at lagringstiden for en tjenesteavtale ikke skal være mer enn 5 år etter fullføring. Naturligvis lagres også en tidsubestemt kontrakt permanent.

Begrensning av handlinger vanligvis 3 år, i henhold til artikkel 195 i den russiske føderasjonens sivilkode. Men når det gjelder en kontrakt om levering av tjenester, defineres dets egne vilkår, som reguleres av reglene om entreprise.

Foreldelsesfristen fastsatt i artikkel 725 i den russiske føderasjonens sivilkode for slike avtaler er ikke mer enn et år. Denne perioden regnes fra tidspunktet for aksept av hele tjenesten spesifisert i dokumentet, men ikke tidligere enn slutten av leveringen av tjenesten.

Vilkårene i kontrakten er alltid en vesentlig betingelse i kontrakten for levering av tjenester. Unnlatelse av å angi avtalens gyldighetsperiode kan gi opphav til ulike juridiske inkonsekvenser og hindringer for å oppnå tjenesten.

Du finner informasjon om hvordan du fremmer et krav og en kravmelding mot utbygger for å eliminere mangler på nettsiden vår.

Video - Lov om beskyttelse av forbrukerrettigheter. Artikkel 27. Tidsramme for utførelse av arbeid (leveringstjenester):

• Er debitorkontoinnehaverens forpliktelser gjenstand for oppfyllelse av banken i henhold til krav fra kreditorer med 1.-3. prioritet?
• Lederen for LLC ble dømt i henhold til art. 173,1. Den russiske føderasjonens straffelov. Hva er konsekvensene for avtaler inngått av denne lederen?
• Hva er funksjonene ved å ansette en deltidsutlending med patent for å jobbe i et spesifikt yrke?
• Er det nødvendig for institusjonen å godkjenne adgangskontrollforskriften?
• Har Statsbudsjettinstitusjonen rett til å kjøpe andre tjenester for å yte offentlige tjenester dersom bruken ikke er hjemlet i teknisk forskrift?

Spørsmål

Kontrakten for levering av varer angir ikke kontraktens gyldighetsperiode. (konkludert i 2012 var det ingen korrespondanse om forlengelse). Følgelig kan retten anerkjenne leveringsavtalen som ikke inngått (artikkel 506 i den russiske føderasjonens sivilkode), og anerkjenne leveringen som engangstransaksjoner? Straff for forsinket levering og manglende rettidig betaling beregnes iht. 395 i den russiske føderasjonens sivilkode som i engangskjøp og salgstransaksjoner? Eller vil leveringsavtalen anses inngått på ubestemt tid?

Svar

«Selv om leverandøren og kjøperen utarbeider og signerer en leveringsavtale i form av et enkelt dokument, vil ikke dette være en absolutt garanti for at retten vil anerkjenne den som inngått. Dermed vil en avtale anses som ikke inngått hvis den mangler minst en av de vesentlige betingelsene (klausul 1 i artikkel 432 i den russiske føderasjonens sivilkode), det vil si:

• gjenstand for kontrakten (navn og mengde varer (se for eksempel definisjonen av Den russiske føderasjonens høyeste voldgiftsdomstol datert 15. september 2011 nr. VAS-12450/11));
• de forholdene som, på anmodning fra en av partene, må oppnås enighet om (for eksempel om vareutvalget).

Noen domstoler inkluderer også leveringstid som en vesentlig betingelse. De rettferdiggjør dette med det faktum at den russiske føderasjonens sivilkode, artikkel 506, fastslår leverandørens forpliktelse til å overføre varene til kjøperen nøyaktig innenfor den angitte tidsperioden (se for eksempel vedtaket fra Federal Antimonopoly Service of the Federal Antimonopoly Service). Østsibirsk distrikt datert 3. mai 2011 i sak nr. A33-10003/2010). For en kjøps- og salgsavtale (i motsetning til en leveringsavtale) spiller perioden for overføring av varer ingen rolle: hvis avtalen ikke tillater at denne perioden fastsettes, bestemmes den i henhold til reglene i artikkel 457 i Civil Code of the Russian Federation (se for eksempel resolusjonen fra Federal Antimonopoly Service of the Central District av 17. oktober 2011 i sak nr. A62-466/2011)."

Den russiske føderasjonens høyesterett (definisjon datert 3. februar 2015 N 52-KG14-1) vurderte kontraktstvist.

Saksøker, entreprenør på arbeidskontrakt, forpliktet saksøkte (kunden) til å utføre alminnelige bygge- og sluttarbeider i de volumer som var angitt i kontrakten. Arbeidet ble fullført av saksøker og akseptert av saksøkte, som ble bekreftet av signert arbeidsordre for utført arbeid, mens betaling fra saksøkte ingen arbeid fullført, som fungerte som grunnlag for gå til retten

Førsteinstansrett og lagmannsrett kravet ble avvist. Det konkluderte retten i første instans manglende inngåelse av en kontrakt, siden partene ved undertegning av kontrakten ikke ble enige om kontraktens gjenstand (arbeidsomfang og deres resultat), fristen for å fullføre arbeidet, prisen på kontrakten, det vil si at de ikke kom til enighet om alle de vesentlige vilkårene i kontrakten. Retten betraktet også kopier av arbeidsordre for utført arbeid, som bekreftet det faktum at arbeidet ble fullført og akseptert av kundens representant som bevis.

lagmannsrett var enig i konklusjonen om at kontrakten ikke ble inngått, og avviste også ankens argument om at mellom saksøker og saksøkte faktisk hadde utviklet seg et forhold som var regulert av kapittelet om arbeidskontrakter i den russiske føderasjonens sivile lov. Selve utførelsen av arbeidet har ifølge lagmannsretten ingen rettslig betydning, siden kontraktens parter ikke har kommet til enighet om alle dens vesentlige vilkår.

Judicial Collegium for sivile saker ved Høyesterett i Den russiske føderasjonen var ikke enig i konklusjonene til ankedomstolen av følgende grunner.

Retten indikerte at i samsvar med paragraf 1 i artikkel 740 i den russiske føderasjonens sivilkode, er de grunnleggende vilkårene i byggekontrakten emnet og fristen for arbeidet.

Retten antydet at vedlegget til kontrakten inneholder en liste over arbeid som skal utføres.

Det antydet retten Fristen for å fullføre arbeidet bør bestemmes av artikkel 314 i den russiske føderasjonens sivilkode.

Denne artikkelen slår fast det i tilfeller hvor forpliktelsen ikke gir frist for oppfyllelse og inneholder ikke betingelser som tillater å bestemme denne perioden, den må gjennomføres innen rimelig tid etter at forpliktelsen oppstår. En forpliktelse som ikke er oppfylt innen rimelig tid, må oppfylles av skyldneren innen sju dager. fra den dag kreditor fremsetter krav om oppfyllelse, med mindre plikten til å oppfylle innen en annen frist følger av lov, andre rettsakter, forpliktelsesvilkår, forretningsskikk eller forpliktelsens essens.

Det er verdt å merke seg at fra 1. juni 2015 vil artikkel 314 i den russiske føderasjonens sivilkode bli oppgitt i en ny utgave. Spesielt vil det gi det i tilfeller når forpliktelsen ikke gir en frist for oppfyllelse og inneholder ikke betingelser som tillater å bestemme denne perioden, forpliktelsen må oppfylles innen sju dager fra den dagen kreditor fremsetter krav om oppfyllelse, med mindre forpliktelsen til å oppfylle innen en annen frist er fastsatt i lov, andre rettsakter, vilkår for forpliktelsen, eller ikke følger av sedvane eller essensen av forpliktelsen.

Det er fra 1. juni 2015 er kreditor ikke forpliktet til å vente til utløpet av en rimelig frist for utførelse, og kan umiddelbart fremsette krav om gjennomføring i det angitte tilfellet, skyldneren plikter å oppfylle forpliktelsen innen sju dager.

Retten indikerte også at arbeidet faktisk ble fullført av saksøker (entreprenør) og akseptert av saksøkte (kunde), under slike omstendigheter det faktum at kontrakten ikke ble inngått bør ikke påvirke løsningen av problemet om innkreving av kostnader for utført arbeid.

Retten indikerte at saksøkeren som bekreftelse på fullføringen av en viss mengde arbeid og kostnadene deres fremla kopier av arbeidsordre for det utførte arbeidet; vitnet bekreftet at han signerte disse handlingene på vegne av saksøkte og overleverte dem mot betaling .

Under disse omstendighetene kansellerte Høyesteretts rettskollegium for sivile saker ankedommen og sendte saken til ny rettssak.

Denne definisjonen vil bli tatt i betraktning av lavere domstoler når de fatter avgjørelser i lignende tvister.

Kvaliteten på forholdene.
En garanti for overholdelse av kontraktsforpliktelser er at kontraktens utløp ikke medfører oppsigelse av forpliktelsene, med mindre loven eller kontrakten selv fastslår at kontraktens utløp medfører oppsigelse av partenes forpliktelser etter kontrakten. En avtale som ikke inneholder et slikt vilkår anerkjennes som gyldig inntil partene oppfyller alle vilkårene fastsatt i den.
En enda sterkere garanti er den obligatoriske normen i paragraf 4 i artikkel 425 i Civil Code: utløpet av kontrakten fritar ikke partene fra ansvar for brudd på den. Det vil si at selv om vilkårene i kontrakten åpner for oppsigelse av uoppfylte forpliktelser ved utløpet av perioden, fritar ikke oppsigelsen av slike forpliktelser en fra ansvar for manglende oppfyllelse av dem.
Det er to spesifikke med tanke på å inngå en kontrakt:
1) offentlig kontrakt;
2) enighet om vedheft;
En offentlig kontrakt (klausul 1 i artikkel 426 i Civil Code) er anerkjent som en avtale inngått av en kommersiell organisasjon og som etablerer dens forpliktelser til å selge varer, utføre arbeid eller yte tjenester som en slik organisasjon, av arten av sin virksomhet, må gjennomføre i forhold til alle som henvender seg (detaljhandel, transport med kollektivtransport, kommunikasjonstjenester, energiforsyning, medisinsk, hotelltjenester, etc.).
Betydningen av en offentlig kontrakt er å begrense avtalefriheten for den part som selger varer, yter tjenester eller utfører arbeid, siden han er en profesjonell - en gründer, siden det på den andre siden som regel er en ikke- profesjonell - en forbruker som.
Av denne grunn har ikke en kommersiell organisasjon rett til å gi fortrinn til noen ved inngåelse av en offentlig kontrakt, unntatt i tilfeller som er uttrykkelig fastsatt i lov og andre rettsakter. Faktisk er entreprenøren begrenset i sin frihet til å inngå en avtale fordi han tilbyr et offentlig tilbud (dvs. i hovedsak er det ingen begrensning på avtalefriheten, siden det er arten av aktiviteten som involverer et offentlig tilbud det er avgjørende).
Ovennevnte gjelder kontraktsbegrensninger knyttet til dens innhold, siden prisen og andre vilkår i den offentlige kontrakten er fastsatt likt for alle forbrukere, med unntak av tilfeller der loven eller andre rettsakter tillater yting av fordeler for visse kategorier av forbrukere. Dermed er det fordeler for pensjonister, skoleelever og seniorer når det gjelder reiser med transport. Viktig å huske,
at for det første kan slike fordeler kun gis på grunnlag av lovene i den russiske føderasjonen, dekreter fra presidenten i den russiske føderasjonen og resolusjoner fra regjeringen i den russiske føderasjonen, og for det andre kan en gründer, men er ikke forpliktet å gi slike fordeler.
En kommersiell organisasjons avslag på å inngå en offentlig kontrakt når den har mulighet til å gi forbrukeren de aktuelle varene, tjenestene eller utføre det relevante arbeidet for ham, er ikke tillatt.
Hvis en kommersiell organisasjon har en slik mulighet, men likevel unngår å inngå en avtale, gjelder bestemmelsene i klausul 4 i artikkel 445 i Civil Code: en person som har blitt nektet å inngå en offentlig kontrakt kan søke retten med en kreve å bli tvunget til å inngå en avtale, dersom I dette tilfellet må den kommersielle organisasjonen erstatte den andre parten for tap som dette medfører, forårsaket av uberettiget unngåelse av å inngå en kontrakt.
Paragraf 55 i resolusjonen fra Plenum for de væpnede styrker i Den Russiske Føderasjon og Plenum for Høyeste Voldgiftsdomstol i Den Russiske Føderasjon datert 1. juli 1996 nr. 6/8, gir noen avklaringer angående den offentlige kontrakten. Ved løsning av tvister angående forbrukerkrav for å tvinge en kommersiell organisasjon til å inngå en offentlig kontrakt, ligger således bevisbyrden for manglende evne til å overføre varer til forbrukeren, utføre relevant arbeid eller yte tjenester hos den kommersielle organisasjonen. De. nektelse av å inngå en offentlig kontrakt av en kommersiell organisasjon er mulig, men det må bevise at den ikke hadde mulighet til å oppfylle den.
I tillegg tar denne resolusjonen hensyn til bestemmelsene i artikkel 446 i Civil Code, ifølge hvilke uenigheter mellom partene om visse vilkår i en offentlig kontrakt kan sendes inn av forbrukeren til domstolen for vurdering, uavhengig av samtykke fra kommersiell organisasjon. Samtidig vil selvfølgelig ikke tilstedeværelsen av uenigheter påvirke forholdene fastsatt av de tvingende normene i loven og andre rettsakter.
Siden offentlige kontrakter i stor grad inngås og utføres samtidig (uten forsinkelse), inngås de hovedsakelig muntlig. Derfor, i tilfeller fastsatt ved lov, kan regjeringen i Den russiske føderasjonen utstede regler som er bindende for partene når de inngår og utfører offentlige kontrakter (modellkontrakter, forskrifter osv.). Slike regler bestemmer vilkårene for den offentlige kontrakten. Offentliggjøringen av slike regler er også diktert av behovet for å beskytte den såkalte svake parten i kontrakten - en ikke-profesjonell som ikke bare baserer sitt valg på informasjonen til selgeren (utøveren), men også inngår avtale om vilkårene foreslått av gründeren, som nærmer seg dannelsen deres profesjonelt, med tanke på hans erfaring . De. Slike regler eliminerer ubalansen i forholdene til fordel for en av partene, og bidrar derved til stabiliteten i omsetningen, og beskytter den som denne omsetningen faktisk hviler på - forbrukeren av varer, verk og tjenester. Derfor er slike regler vanlige i forbrukermarkedet. Publiseringen av reglene er autorisert av loven i den russiske føderasjonen "Om beskyttelse av forbrukerrettigheter", artikkel

Yami 26 og 38 sørger for godkjenning av regjeringen i Den russiske føderasjonen av regler for visse typer kjøps- og salgskontrakter, samt regler for salg av visse typer varer, regler for husholdninger og andre typer forbrukertjenester . Vi snakker om en rekke regler for handel og salg (provisjonshandel, salg av alkoholholdige og andre produkter, handel med matvarer og ikke-matvarer), regler for utførelse av arbeid og levering av tjenester (transport, medisinsk, utdanningstjenester, vedlikehold og reparasjon av kjøretøy, kommunikasjonstjenester, husholdningskontrakter osv.)
Vilkårene i kontrakten som ikke samsvarer med kravene fastsatt i artikkel 426 i Civil Code og reglene som er obligatoriske for partene, godkjent av regjeringen i Den russiske føderasjonen i samsvar med føderale lover, er ugyldige.
Artikkel 428 i Civil Code definerer en avtale om tilknytning som en avtale, hvis vilkår bestemmes av en av partene i skjemaer eller andre standardformer og kan aksepteres av den andre parten bare ved å slutte seg til den foreslåtte avtalen som helhet. Dette betyr at en part kan inngå en slik avtale bare hvis den er enig i alle de foreslåtte betingelsene, og slett ikke at en ny part kan slutte seg til en eksisterende avtale med deltakelse av andre personer (slik det finnes i internasjonal praksis, hvor avtaler er åpne for signering av nye stater, dvs. deres vedtakelse av internasjonale atferdsregler) - vi snakker om særegenhetene ved å inngå og spesifikke av denne typen avtaler. Funksjonene bestemmes av rekkefølgen av konklusjonen:
for det første er det bare én part som bestemmer vilkårene i kontrakten, og derfor foreslår den å inngå en avtale om disse betingelsene, den andre deltar ikke i utviklingen av betingelsene;
for det andre kan den andre parten enten være helt enig og signere standardskjemaet som er foreslått til den, eller ikke inngå en avtale i det hele tatt - ingen tillegg eller diskusjoner av noen av de foreslåtte betingelsene er tillatt.
Og siden den andre parten i en slik avtale i mindre grad er beskyttet og dens interesser kan bli krenket, er forskriftens betydning at den part som har sluttet seg til avtalen har rett til å kreve oppsigelse eller endring av avtalen dersom avtale om tiltredelse, selv om den ikke er i strid med loven og andre rettsakter, men:
fratar denne parten rettighetene som vanligvis er gitt under kontrakter av denne typen;
utelukker eller begrenser den andre parts ansvar for pliktbrudd;
inneholder andre forhold som er klart tyngende for den tiltrådte part, som den, styrt av sine rimelig forståtte interesser, ikke ville akseptert dersom den hadde anledning til å delta.
å spille en rolle i å fastsette vilkårene i kontrakten.
I dette tilfellet er et hvilket som helst av grunnlaget ovenfor tilstrekkelig for å fremme et slikt krav. De. en part som inngåelsen av en tiltredelsesavtale generelt sett er fordelaktig for, kan i ettertid kreve endring av vilkårene.
Disse begrunnelsene for å endre eller heve kontrakten gjelder bare dersom inngåelsen av kontrakten fra den sammensluttende part ikke er relatert til dens forretningsvirksomhet. For en part som har sluttet seg til en avtale i forbindelse med gjennomføring av næringsvirksomhet (den sivile omsetningssfæren der to fagpersoner opererer), kan ikke kravet om å endre eller heve avtalen på ovennevnte grunnlag oppfylles dersom den tiltrådte part kjente til eller burde ha visst på hvilke vilkår det var å inngå kontrakt
Adhesjonsavtaler er vanlige innen bankvirksomhet, børsvirksomhet, husholdningsentreprenører og andre typer aktiviteter der det er et organisert marked og homogen aktivitet. Utformingen av adhesjonsavtalen gjenskapes også i de omtrentlige vilkårene i avtalen (artikkel 427 i Civil Code), når partene aksepterer og blir veiledet av slike utviklede og publiserte vilkår for avtaler av en bestemt type.
Avtaler om vedheft kan ofte eksistere som offentlige kontrakter. Kjøp og salg, transport med offentlig transport, forsikring under forsikring. Det er ikke nødvendig at enhver offentlig kontrakt er en vedheftskontrakt, siden en offentlig kontrakt er preget av ikke helt identiske betingelser, men av ensartede kriterier som betingelsene dannes etter - du kan kjøpe ett brød, eller du kan kjøpe to , og følgelig vil prisbetingelsen være annerledes, mens vilkårene i avtalen, for eksempel et bankinnskudd, ikke er avhengig av forskuddsbetalingen (vi snakker om en spesifikk tiltredelsesavtale, og ikke om valget av type innskudd).

Spørsmål: Kontrakten for levering av betalte tjenester angir ikke perioden for levering av tjenester. Er en slik avtale ikke inngått? Hvordan bestemme perioden som entreprenøren må levere tjenestene som er fastsatt i kontrakten?
Svar: I henhold til art. 779 i den russiske føderasjonens sivilkodeks, i henhold til en kontrakt for levering av betalte tjenester, forplikter entreprenøren seg, på instruks fra kunden, til å yte tjenester (utføre visse handlinger eller utføre visse aktiviteter), og kunden forplikter seg til å betale for disse tjenestene.
I samsvar med art. 432 i den russiske føderasjonens sivilkode, anses en kontrakt som inngått hvis det oppnås en avtale mellom partene om alle de vesentlige betingelsene i kontrakten, som er betingelsene om kontraktens gjenstand, betingelsene som er nevnt i kontrakten. lov eller andre rettslige handlinger som er vesentlige eller nødvendige for kontrakter av denne typen, samt alle de vilkårene som, på anmodning fra en av partene, må oppnås enighet om.
Ovennevnte betyr at en avtale der partene ikke har kommet til enighet om de vesentlige vilkårene som er fastsatt ved lov, ikke inngås.
Siden Ch. 39 i den russiske føderasjonens sivilkode, som regulerer kontrakten for levering av tjenester mot et gebyr, angir ikke vilkåret som vesentlig; kontrakten for levering av tjenester mot et gebyr er ikke uavsluttet (hvis alle andre viktige vilkårene i kontrakten er avtalt).
Bestem perioden for å levere tjenesten i samsvar med lovbestemmelsen fastsatt i art. Kunst. 702 - 729 kap. 37 i den russiske føderasjonens sivile lov, er ulovlig på grunn av følgende: i kraft av art. 783 i den russiske føderasjonens sivilkode, gjelder generelle bestemmelser om kontrakter for en avtale om levering av tjenester mot et gebyr, med mindre dette er i strid med art. Kunst. 779 - 782 i den russiske føderasjonens sivilkode, samt særegenhetene til emnet for kontrakten for levering av betalte tjenester. Siden vilkåret for levering av tjenester ikke er avgjørende for denne typen kontrakt, er ikke analogien med en arbeidskontrakt, som begrepet er en vesentlig betingelse for (i kraft av artikkel 708 i den russiske føderasjonens sivilkode). gjeldende i denne saken (avgjørelse av Den russiske føderasjonens høyeste voldgiftsdomstol datert 23. september 2008 N 11618/08).
For å bestemme perioden for levering av tjenester, er det nødvendig å følge art. 314 i den russiske føderasjonens sivilkode, ifølge hvilken en forpliktelse som ikke gir en frist for oppfyllelse og ikke inneholder betingelser som tillater å bestemme denne perioden, må oppfylles innen rimelig tid etter at forpliktelsen oppstår. En forpliktelse som ikke er oppfylt innen rimelig tid, samt en forpliktelse der oppfyllelsesfristen bestemmes av påkravstidspunktet, plikter skyldneren å oppfylle innen sju dager fra den dato kreditor fremsetter krav om oppfyllelse. , med mindre annen oppfyllelsesfrist følger av loven, andre rettsakter, forpliktelsens vilkår, forretningsskikk eller forpliktelsens vesen.
N.V. Mikhailova
CJSC "TLS-GROUP"
Regionalt informasjonssenter
Nettverk

Spørsmål: Det er inngått avtale om levering av tjenester mellom to organisasjoner. Samtidig inneholder ikke kontraktsbestemmelsene et vilkår om kostnaden for tjenestene som ytes. Hvordan fastsette prisen på en kontrakt og hvilke konsekvenser kan få for partene i kontrakten ved tvist om prisen? (Ekspertkonsultasjon, 2009) »