Przykładowy raport z audytu w TSN. Komisja Rewizyjna HOA, jej prawa i obowiązki, przykładowy raport z inspekcji, raport

Czy prezesem SNT może być osoba, która była już wcześniej ścigana?

Cześć!
Zgodnie z art. 18 ust. 1 ustawy nr 66-FZ członkami spółki non-profit zajmującej się ogrodnictwem, warzywnictwem lub daczą mogą być obywatele Federacji Rosyjskiej, którzy ukończyli osiemnaście lat i posiadają działki w granicach takiego partnerstwa.
W związku z tym przewodniczącego wyznaczają ci sami członkowie spółki, ponieważ przepisy nie przewidują odpowiedzialności karnej, myślę, że ta osoba może zostać przewodniczącym.

Prezes zarządu spółki ogrodniczej pełni funkcje organu wykonawczego osoby prawnej. Prezes zarządu działa w imieniu i interesie spółki, na której czele stoi, i ma obowiązek wykonywać decyzje zarządu i walnego zgromadzenia oraz przestrzegać statutu.

W razie potrzeby przewodniczący partnerstwa ogrodniczego jest przedstawicielem stowarzyszenia we wszystkich organach rządowych, organizacjach komercyjnych i innych. Udając się do sądu, prezes będzie reprezentował interesy spółki, działając bez pełnomocnictwa, przedstawiając wyciąg z postanowienia walnego zgromadzenia w sprawie wyboru lub wyciąg z Jednolitego Państwowego Rejestru Podmiotów Prawnych.

Wybór prezesa zarządu, a także wcześniejsze wygaśnięcie jego uprawnień należy do wyłącznej kompetencji walnego zgromadzenia członków spółki ogrodniczej. Statut spółki może jednak przewidywać, że prezesa wybiera się na posiedzeniu zarządu.

Jeśli sformułowanie pytania sprawia Ci trudność, zadzwoń na bezpłatny numer wieloliniowy 8 800 505-91-11 , prawnik Ci pomoże

Jaką odpowiedzialność ponosi prezes ogrodniczej spółki non-profit w przypadku upadłości tej spółki?

Czynności powodujące lub zwiększające niewypłacalność osoby prawnej nazywane są w Kodeksie karnym umyślną upadłością.
Artykuł 196. Upadłość zamierzona Upadłość zamierzona, to znaczy popełnienie przez kierownika lub założyciela (uczestnika) osoby prawnej lub obywatela, w tym indywidualnego przedsiębiorcy, działań (zaniechania), które w oczywisty sposób pociągają za sobą niezdolność osoby prawnej lub obywatela , w tym także indywidualnego przedsiębiorcy, do pełnego zaspokojenia roszczeń wierzycieli z tytułu zobowiązań pieniężnych i (lub) dopełnienia obowiązku zapłaty obowiązkowych płatności, jeżeli te działania (zaniechanie) spowodowały duże szkody, podlega karze grzywny w wysokości dwustu tysięcy do pięciuset tysięcy rubli lub w wysokości wynagrodzenia lub innego dochodu skazanego na okres od roku do trzech lat, albo pracy przymusowej na okres do pięciu lat, albo pozbawienia wolności na okres do sześciu lat lat z karą grzywny w wysokości do dwustu tysięcy rubli lub w wysokości wynagrodzenia lub innego dochodu skazanego na okres do osiemnastu miesięcy lub bez niej.

Czy prezesem SNT może być osoba, która była już wcześniej ścigana?

Jeśli sformułowanie pytania sprawia Ci trudność, zadzwoń na bezpłatny numer wieloliniowy 8 800 505-91-11 , prawnik Ci pomoże

Jaką odpowiedzialność ponosi prezes ogrodniczej spółki non-profit w przypadku upadłości tej spółki?

Sprawa nr 1-173/2015

PRI G O V O R

W IMIĘ FEDERACJI ROSYJSKIEJ (ROSJA)

Sędzia Sowieckiego Sądu Rejonowego Sarancha N.I.,

Pod sekretarzem - T.N. Prokhorova,

Prokurator Państwowy - Zastępca Prokuratora Rejonu Sowieckiego Wołgogradu Rybakova I.V.,

Oskarżony – Gorbatenko,

Jego obrońca, prawnik A.V. Korneev, który przedstawił swoje zaświadczenie i nakaz,

Przedstawiciel ofiary SNT „Przyjaźń” – IMIĘ I NAZWISKO23,

po rozpoznaniu przed sądem jawnym sprawy karnej o zarzuty:

GORBATENKO, ur. DD.MM.RRRR, rodowity

w popełnieniu przestępstwa z części 3 art. , część 3 szt. ,

U S T A N O VI L:

Gorbatenko S.N. dopuścił się dwóch kradzieży powierzonego mu cudzego mienia, wykorzystując swoje oficjalne stanowisko, w następujących okolicznościach.

Decyzją walnego zgromadzenia sprawozdawczo-reelekcji (zebrania upoważnionych przedstawicieli) ogrodniczej spółki non-profit „Przyjaźń” (zwanej dalej SNT „Przyjaźń”) z dnia 28 lutego 2010 r. Gorbatenko S.N. został wybrany na przewodniczącego zarządu SNT „Przyjaźń” z siedzibą w Wołgogradzie i na podstawie statutu SNT „Przyjaźń” z dnia 28 lutego 2010 r., zatwierdzonego przez walne zgromadzenie (zebranie upoważnionych przedstawicieli) SNT „Przyjaźń” był urzędnikiem zajmującym stanowisko służbowe, zatem jak posiadał uprawnienia organizacyjne, administracyjne i gospodarcze, w szczególności posiadał następujące uprawnienia: do występowania bez pełnomocnictwa w imieniu spółki, w tym do przewodniczenia posiedzeniom zarządu ; miał prawo pierwszego podpisu pod dokumentami finansowymi, które zgodnie ze statutem spółki nie podlegają obowiązkowi zatwierdzenia przez zarząd lub walne zgromadzenie członków spółki, do podpisywania w imieniu spółki innych dokumentów oraz protokołów posiedzenie zarządu; na podstawie decyzji zarządu zawiera transakcje i otwiera rachunki partnerskie w bankach; wystawiać pełnomocnictwa, w tym z prawem zastępstwa; zapewnienie opracowania i przedłożenia do zatwierdzenia walnemu zgromadzeniu (zebraniu uprawnionych) członków, regulaminów wewnętrznych spółki, przepisów dotyczących wynagradzania pracowników, którzy zawarli ze spółką umowę o pracę; sprawuje reprezentację w imieniu spółki w organach administracji rządowej, organach samorządu terytorialnego, a także w organizacjach; rozpatrywać wnioski członków partnerstwa; wykonywać inne obowiązki niezbędne do zapewnienia normalnego funkcjonowania spółki, z wyjątkiem obowiązków powierzonych przez ustawę federalną i statut spółki innym organom zarządzającym spółki.

W dniu 16 czerwca 2011 r., na podstawie protokołu w sprawie wykroczenia administracyjnego sporządzonego przez szefa ATI MU Mieszkalnictwa i Usług Komunalnych w Sowieckim Okręgu Wołgogradu, pełne imię i nazwisko8. 31 maja 2011 r. w związku z Gorbatenko S.N. jako osoba fizyczna terytorialna komisja administracyjna Okręgu Sowieckiego w Wołgogradzie wydała uchwałę nr 1\6-11\295 w sprawie wykroczenia administracyjnego, zgodnie z którą przewodniczący SNT „Przyjaźń” Gorbatenko S.N. naruszył klauzulę 1.1.1 „Zasad poprawy obszarów miejskich, zapewnienia czystości i porządku w Wołgogradzie”, został uznany za winnego popełnienia przestępstwa, za które odpowiedzialność przewidziana jest w art. 8.87 Kodeksu obwodu wołgogradzkiego w sprawie Odpowiedzialność Administracyjną i został pociągnięty do odpowiedzialności administracyjnej w postaci kary pieniężnej w wysokości 1000 rubli, która zgodnie z art. RF, musi zostać opłacony przez osobę pociągniętą do odpowiedzialności administracyjnej kosztem jej środków osobistych.

Zgodnie z poleceniem kasowym nr 47 z dnia 12 października 2011 r. Gorbatenko S.N. otrzymał 10 000 rubli na potrzeby biznesowe, a mianowicie na koszty zespawania szlabanu, wynajmu lokalu itp. 12 października 2011 r. w godzinach dziennych, w trakcie wstępnego śledztwa, po otrzymaniu postanowienia o powołaniu, nie ustalono dokładniejszej godziny Gorbatenko S.N. karę administracyjną w postaci grzywny w wysokości 1000 rubli, ten ostatni miał samolubny zamiar przestępczy, mający na celu kradzież, poprzez defraudację, przysługujących mu środków pieniężnych, którymi dysponował, w celu zapłaty nałożonej na niego administracyjnej kary pieniężnej, jak osoba fizyczna, przez przewodniczącą Komisji - Zastępca Przewodniczącego Terytorialnej Komisji Administracyjnej Okręgu Sowieckiego, pełne imię i nazwisko9 16 czerwca 2011 r.

12 października 2011 r., będąc w wołgogradzkim oddziale Sbierbanku Rosji, oddział nr 8621/0325, z siedzibą w Wołgogradzie, rejon sowiecki, Universitetsky Ave., 96, Gorbatenko S.N., posiadający uprawnienia organizacyjne, administracyjne, administracyjne i gospodarcze w ww. spółki i ponosząc osobistą odpowiedzialność za bezpieczeństwo powierzonych mu środków pieniężnych, realizując swój przestępczy zamiar mający na celu dokonanie kradzieży poprzez defraudację środków członków SNT „Przyjaźń”, którymi zgodnie z do polecenia kasowego nr 47 z dnia 12.10.2011 r., działając umyślnie z pobudek egoistycznych, świadomy niebezpieczeństwa społecznego i bezprawności swoich działań, przewidując możliwość i nieuchronność społecznie niebezpiecznych konsekwencji w postaci wyrządzenia szkody majątkowej SNT „Przyjaźń ” i pragnąc ich wystąpienia, korzystając ze swojego oficjalnego stanowiska prezesa zarządu SNT „Przyjaźń”, mając świadomość, że środki na zapłatę nałożonej na niego kary administracyjnej w postaci grzywny muszą pochodzić z jego środków osobistych, przekazał , zgodnie z poleceniem czeku z dnia 12 października 2011 r., środki na konto osobiste Federalnego Kodeksu karnego dla obwodu wołgogradzkiego zapłatę grzywny w wysokości 1000 rubli z prowizją w wysokości 30 rubli, marnując je w ten sposób. Następnie zgodnie z protokołem wstępnym nr 7 za październik 2011 r. Gorbatenko S.N., przebywający na terenie SNT „Przyjaźń” pod adresem: zapłata kary pieniężnej zgodnie z uchwałą nr 1\6-11\295 w sprawie wykroczenie administracyjne z dnia 16 czerwca 2011 r. Tym samym Prezes Zarządu SNT „Przyjaźń” Gorbatenko S.N. wykorzystując swoje oficjalne stanowisko do celów najemniczych, dopuścił się nielegalnego, bezpłatnego obrotu cudzym majątkiem poprzez defraudację na rzecz innych osób - UFK w obwodzie wołgogradzkim, IMIĘ IMIĘ 3, wyrządzając szkodę właścicielowi tej nieruchomości - SNT „Przyjaźń” za całkowita kwota 1030 rubli.

On, na podstawie decyzji sprawozdawczego i reelekcyjnego walnego zgromadzenia (zebrania uprawnionych przedstawicieli) ogrodniczej spółki non-profit „Przyjaźń” (zwanej dalej SNT „Przyjaźń”) z dnia 18 marca 2012 r., został wybrany na przewodniczącego zarządu SNT „Przyjaźń”, z siedzibą w mieście Wołgograd, rejon sowiecki, wieś Maisky i na podstawie statutu SNT „Przyjaźń” z dnia 28 lutego 2010 r., zatwierdzonego przez walne zgromadzenie (zebranie upoważnionych przedstawicieli) SNT „Przyjaźń”, był urzędnikiem zajmującym oficjalne stanowisko, ponieważ miał uprawnienia organizacyjne , uprawnienia administracyjno-gospodarcze, w szczególności posiadał następujące uprawnienia: do występowania bez pełnomocnictwa w imieniu spółki, w tym do przewodniczenia posiedzeniom zarządu; prawo do bycia pierwszym sygnatariuszem dokumentów finansowych, które zgodnie ze statutem spółki nie podlegają obowiązkowi zatwierdzenia przez zarząd lub walne zgromadzenie członków spółki, do podpisywania w imieniu spółki innych dokumentów i protokołów posiedzenia zarządu; na podstawie decyzji zarządu zawiera transakcje i otwiera rachunki partnerskie w bankach; wystawiać pełnomocnictwa, w tym z prawem zastępstwa; zapewnia opracowanie i przedłożenie do zatwierdzenia walnemu zgromadzeniu (zebraniu uprawnionych) członków regulaminów wewnętrznych spółki, regulaminów wynagradzania pracowników, którzy zawarli ze spółką umowę o pracę; sprawuje reprezentację w imieniu spółki w organach administracji rządowej, organach samorządu terytorialnego, a także w organizacjach; rozpatrywać wnioski członków partnerstwa; a także, zgodnie ze statutem spółki, wykonywać inne obowiązki niezbędne do zapewnienia normalnego funkcjonowania spółki, z wyjątkiem obowiązków powierzonych przez ustawę federalną i statut spółki innym organom zarządzającym spółki.

W okresie od 25 stycznia 2013 r. do 14 lutego 2013 r. prokuratura rejonu sowieckiego w Wołgogradzie przeprowadziła kontrolę stosowania prawa pracy w działalności SNT „Przyjaźń”, w wyniku której zastępca prokuratora z sowieckiego okręgu Wołgogradu wydał uchwałę o wszczęciu postępowania administracyjnego, na podstawie której państwowy inspektor pracy (w kwestiach prawnych) Państwowej Inspekcji Pracy w obwodzie wołgogradzkim, IMIĘ IMIĘ10, w dniu 4 marca 2013 r. rozpatrzył przypadek wykroczenia administracyjnego z części 1 art. W tej sprawie wydano Kodeks Federacji Rosyjskiej dotyczący wykroczeń administracyjnych oraz uchwałę nr 4-910-13-PPR/133/12/2, zgodnie z którą prezes SNT „Przyjaźń” Gorbatenko S.N. uznany za winnego popełnienia przestępstwa, za które odpowiedzialność przewidziana jest w części 1 art. RF i został pociągnięty do odpowiedzialności administracyjnej, zgodnie z którą został nałożony na niego administracyjna kara pieniężna w wysokości 2000 rubli, która zgodnie z art. RF, musi zostać opłacony przez osobę pociągniętą do odpowiedzialności administracyjnej kosztem jej środków osobistych.

W dniu 4 marca 2013 r. w godzinach dziennych w trakcie wstępnego śledztwa, po otrzymaniu uchwały w sprawie powołania S.N. Gorbatenki, nie ustalono dokładniejszej godziny. karę administracyjną w postaci grzywny w wysokości 2000 rubli, ten ostatni miał najemniczy zamiar przestępczy, mający na celu kradzież, poprzez defraudację, powierzonych mu środków finansowych będących w jego dyspozycji, w celu zapłacenia kary administracyjnej w postaci grzywna nałożona na niego jako osobę fizyczną, państwowy inspektor pracy (ze względów prawnych) Państwowej Inspekcji Pracy w obwodzie wołgogradzkim, pełne imię i nazwisko 10 4 marca 2013 r. Realizując swoje przestępcze zamiary, Gorbatenko S.N., w dniu 26 marca 2013 r., przebywając w wołgogradzkim oddziale Sbierbanku Rosji, oddział nr 8621/0343, mieszczącym się pod adresem: , posiadający uprawnienia organizacyjne, administracyjne i administracyjne w wyżej wymienionej spółki i wyłącznie korzystając w tym czasie z rachunku rozliczeniowego SNT „Przyjaźń”, otwartego w OJSC „Sbierbank Rosji”, ponosząc osobistą odpowiedzialność za bezpieczeństwo powierzonych mu środków, działając umyślnie z pobudek egoistycznych, realizując zagrożenie publiczne i niezgodność z prawem swoich działań, przewidując możliwość i nieuchronność społecznie niebezpiecznych konsekwencji w postaci wyrządzenia szkód majątkowych SNT „Przyjaźń” i pragnąc ich wystąpienia, powołując się na swoje oficjalne stanowisko prezesa zarządu SNT „Przyjaźń”, mając świadomą świadomość, że środki na zapłatę nałożonej na niego kary administracyjnej w postaci grzywny muszą pochodzić z jego środków osobistych, przekazanych zgodnie z poleceniem zapłaty nr 9 z dnia 26 marca 2013 r., poświadczonym jego własnoręcznym podpisem, z rachunku rozliczeniowego środków SNT „Przyjaźń” w wysokości 2000 rubli na rachunek rozliczeniowy Federalnego Kodeksu Karnego dla Obwodu Wołgogradu w ramach spłaty administracyjnej kary pieniężnej na podstawie uchwały nr 4-910-13-PPR\133\12 \2 z dnia 04 marca 2013 r. Następnie Gorbatenko S.N., przebywający na terenie SNT „Przyjaźń” w mieście Wołgograd, zgłosił się do księgowego SNT „Przyjaźń” z określonym poleceniem zapłaty. W wyniku tych celowych działań prezes zarządu SNT „Przyjaźń” Gorbatenko S.N., wykorzystując swoje oficjalne stanowisko dla korzyści osobistych, dopuścił się nielegalnego, nieodpłatnego obrotu cudzym majątkiem, poprzez defraudację, na rzecz innych osób – UFK za Państwowej Inspekcji Pracy obwodu wołgogradzkiego w obwodzie wołgogradzkim, wyrządzając szkodę właścicielowi tej nieruchomości – SNT „Przyjaźń” na łączną kwotę 2000 rubli.

Na rozprawie sądowej oskarżony S.N. Gorbatenko W pełni przyznał się do winy za zarzucane mu przestępstwa. Wyjaśnił przed sądem, że od lutego 2010 r. do 1 listopada 2014 r. był prezesem zarządu SNT „Przyjaźń” z siedzibą w. W 2011 r. za niezakoszenie trawy wokół Drużby SNT, terytorialna komisja administracyjna obwodu sowieckiego w Wołgogradzie została pociągnięta do odpowiedzialności administracyjnej na podstawie art. 8.87 Kodeksu obwodu wołgogradzkiego dotyczącego odpowiedzialności administracyjnej i został ukarany karą administracyjną w wysokości 1000 rubli. Nie uważał się za winnego popełnienia tego przestępstwa, sprawa została rozpatrzona bez jego udziału i o nałożonej karze pieniężnej dowiedział się od komornika. Nie odwołał się od decyzji terytorialnej komisji administracyjnej, bo gdyby przed komisję administracyjną nie on jako urzędnik, ale osoba prawna SNT „Przyjaźń” została postawiona przed komisją administracyjną, kara byłaby znacznie wyższa – 30 000 rubli. Zadzwonił do większości członków zarządu, wyjaśnił im zaistniałą sytuację i zgodził się zapłacić nałożoną na niego karę ze środków SNT „Przyjaźń”. Przy tej okazji sporządził protokół z posiedzenia zarządu, który podpisał wraz z sekretarzem, nie wie, gdzie obecnie ten dokument się znajduje.

Na początku 2013 roku prokuratura rejonu sowieckiego w Wołgogradzie przeprowadziła kontrolę stosowania prawa pracy w działalności SNT „Przyjaźń”, w wyniku której zastępca prokuratora obwodu sowieckiego w Wołgogradzie wydał postanowienie decyzja o wszczęciu postępowania administracyjnego w związku ze skargą jednego z pracowników SNT „Przyjaźń” » na naruszenie procedury wypłaty wynagrodzeń. Następnie Państwowa Inspekcja Pracy Obwodu Wołgogradu pociągnęła go, jako urzędnika, do odpowiedzialności administracyjnej na podstawie części 1 art. Federacji Rosyjskiej w formie grzywny w wysokości 2000 rubli. Jednocześnie wyjaśniono mu, że w przypadku pociągnięcia do odpowiedzialności administracyjnej osoby prawnej SNT „Przyjaźń” kara wyniesie 50 000 rubli. Uznał, że dla SNT „Przyjaźń” będzie lepiej, jeśli do odpowiedzialności pociągnie się właściwą osobę, a nie osobę prawną. Zadzwoniłem także do większości członków zarządu, wyjaśniłem im sytuację i zgodziłem się zapłacić nałożoną na niego, jako urzędnika SNT „Przyjaźbę”, karę pieniężną na koszt Spółki. Następnie sporządził protokół przyjęcia przez zarząd SNT „Przyjaźń” takiej decyzji, który podpisali on sam oraz sekretarz IMIĘ I NAZWISKO11. Następnie wydał polecenie zapłaty w oddziale Sbierbanku, na podstawie którego z rachunku bieżącego SNT „Przyjaźń” Państwowej Inspekcji Pracy 2000 rubli tytułem zapłaty nałożonej na niego kary pieniężnej. Złożył określone polecenie zapłaty w dziale księgowości SNT „Przyjaźń” IMIĘ I NAZWISKO12, podlegając w ten sposób zarządowi.

Argumentował, że czyniąc to, nie działał we własnym interesie, ale w interesie Spółki, gdyż kary administracyjne dla osoby prawnej są znacznie wyższe niż dla urzędnika; błędnie sądził, że działał zgodnie z prawem. Żałował za swój czyn i w pełni zrekompensował SNT „Przyjaźń” wyrządzone szkody materialne.

Po zbadaniu wszystkich przedstawionych dowodów sąd dochodzi do wniosku, że S.N. Gorbatenko jest winny. w popełnieniu zarzucanych mu przestępstw została w pełni potwierdzona.

W ten sposób przedstawiciel ofiary SNT „Przyjaźń” IMIĘ I NAZWISKO 23 pokazał sądowi, że oskarżony Gorbatenko S.N. był prezesem zarządu SNT „Przyjaźń” od 2010 do 2014 roku. W 2011 roku działalność finansowa Spółki nie była kontrolowana przez komisję audytową, ponieważ Gorbatenko S.N. odmówił przedstawienia dokumentów. Poszli do sądu z oświadczeniem zobowiązującym prezesa zarządu SNT „Przyjaźń” do dostarczenia dokumentów komisji rewizyjnej, decyzja została podjęta na ich korzyść, ale dokumenty Gorbatenko S.N. nigdy tego nie przedstawił. Po ponownym wyborze Gorbatenko S.N. i przekazując im szereg dokumentów finansowych Spółki, jako nowo wybrany prezes zarządu SNT „Przyjaźń” zwróciła się do OP-6 z prośbą o przeprowadzenie audytu działalności finansowej Spółki dla wszystkich lat panowania oskarżonego, gdyż zarzucał on komisji rewizyjnej stronniczość wobec niego. Podczas kontroli Departamentu Przestępstw Gospodarczych ujawniono, że Gorbatenko S.N. nielegalnie opłacone kary administracyjne nałożone na niego jako urzędnika na koszt SNT „Przyjaźń”: w 2011 r. 1000 rubli w gotówce za pośrednictwem Sbierbanku; w 2013 r. 2000 rubli poprzez polecenie zapłaty. Zgłosił się księgowemu w sprawie kar finansowych SNT „Przyjaźń”, choć na Spółkę takie kary nie zostały nałożone.

Przesłuchiwana w ramach wstępnego śledztwa jako przedstawicielka ofiary, imię i nazwisko 23, zeznała, że jest członkinią Drużby SNT od 2003 roku. W 2010 gr. Gorbatenko Siergiej Nikołajewicz został wybrany przez walne zgromadzenie (spotkanie upoważnionych przedstawicieli) na prezesa zarządu SNT „Przyjaźń”, po czym zaczął wypełniać swoje obowiązki. Prezes zarządu, zgodnie ze Statutem SNT „Przyjaźń”, wybierany jest na kadencję wynoszącą 2 lata. Spotkanie uprawnionych członków SNT „Przyjaźń” odbywa się co roku, 1-2 razy w roku, nie rzadziej jednak niż raz w roku. Spotkanie uważa się za odbyte, jeśli 50% obecnych +1 (w przypadku osiągnięcia kworum). Z posiedzenia należy sporządzić protokół, który prowadzi sekretarz posiedzenia wybierany na początku posiedzenia większością głosów. Spośród członków towarzystwa wybiera się także przewodniczącego zgromadzenia, również większością głosów. Protokół z posiedzenia sporządzany jest w jednym egzemplarzu i wydawany w terminie 10 dni. W przypadku problemów wymagających ogólnego rozwiązania odbywa się nadzwyczajne zebranie uprawnionych członków SNT „Przyjaźń”. O miejscu, dacie i godzinie posiedzenia decyduje zarząd. Na 2 tygodnie przed przewidywaną datą spotkania powiadamiani są o tym członkowie SNT „Przyjaźń”. Wcześniej zarząd SNT „Przyjaźń” przygotowuje przybliżony kosztorys przychodów i wydatków oraz przygotowuje kwestie do omówienia na posiedzeniu. Podczas samego posiedzenia odbywa się dyskusja i głosowanie, przy czym każdy członek Spółki ma prawo głosu. Wiosną 2011 roku na walnym zgromadzeniu Spółki wybrano nowy skład zarządu Spółki, prezesem zarządu pozostał S.N. Gorbatenko, natomiast zmieniono pozostałych członków zarządu. Na tym posiedzeniu w związku z aferą nie został zatwierdzony kosztorys dochodów i wydatków na rok 2011, w związku z czym zdecydowano się pracować według kosztorysu na rok 2010. Również na tym posiedzeniu dokonano wyboru składu komisji rewizyjnej, której została wybrana na przewodniczącą – IMIĘ I NAZWISKO23. W 2011 roku nie przeprowadzono jednak audytu działalności finansowo-gospodarczej ze względu na fakt, że Gorbatenko S.N. odmówił dostarczenia całej podstawowej dokumentacji niezbędnej do kontroli. W tej sprawie złożono pozew do Sądu Rejonowego w Sowieckim w celu uzyskania określonych dokumentów. Jednak później uchwała walnego zgromadzenia członków SNT „Przyjaźń” z dnia 28 maja 2011 roku została uznana za nieprawomocną ze względu na brak kworum. W 2011 roku odbyło się tylko jedno sprawozdawcze walne zgromadzenie (zebranie osób uprawnionych) członków SNT „Przyjaźń” i nie odbyły się żadne nadzwyczajne zgromadzenia. Na tym spotkaniu Gorbatenko S.N. raportowano o przychodach i wydatkach SNT „Przyjaźń”, omawiano także planowane i bieżące kwestie działalności Spółki. W 2012 roku odbyło się spotkanie sprawozdawczo-reelekcyjne upoważnionych członków SNT „Przyjaźń”, podczas którego ponownie wybrano na przewodniczącego zarządu Siergieja Nikołajewicza Gorbatenko. W tym samym czasie Gorbatenko S.N. zadeklarował wydatki za 2011 rok. Wszystkie doniesienia na temat kosztorysu na posiedzeniu w dniu 18 marca 2012 r. opierały się wyłącznie na słowach przewodniczącego S.N. Gorbatenko. i nie przedstawiono żadnych dokumentów potwierdzających. Z raportem Gorbatenko S.N. nie wspomniał o zapłacie jakichkolwiek kar administracyjnych i nie zgłosił się do nich. Na tym posiedzeniu zatwierdzono preliminarz wydatków i dochodów na rok 2012. Jednocześnie w szacunkach nie uwzględniono pozycji wydatków, które przewidywały zapłatę kar administracyjnych lub innych, ani SNT „Przyjaźń” jako osoby prawnej, a tym bardziej kar finansowych nałożonych na prezesa zarządu S.N. Gorbatenkę. jako osoba fizyczna. W 2012 roku odbyło się tylko jedno sprawozdawcze walne zgromadzenie (zebranie osób uprawnionych) członków SNT „Przyjaźń” i nie odbyły się żadne nadzwyczajne zgromadzenia. Na tym spotkaniu Gorbatenko S.N. raportowano o przychodach i wydatkach SNT „Przyjaźń”, omawiano także planowane i bieżące kwestie działalności Spółki. W dniu 16 marca 2013 roku odbyło się sprawozdawcze walne zgromadzenie (zebranie upoważnionych przedstawicieli) członków SNT „Przyjaźń”. Komisja Rewizyjna oraz księgowy złożyli sprawozdanie z wydatków za rok 2012, omówiono niektóre bieżące kwestie, ale kosztorys na rok 2013 nie został zatwierdzony, w związku z czym kolejne spotkanie upoważnionych przedstawicieli SNT „Przyjaźń” zaplanowano na maj 2013 r. . W maju 2013 r. posiedzenie nie odbyło się ze względu na brak kworum, a także z uwagi na fakt, że większość członków SNT „Przyjaźń” uznała pracę prezesa zarządu S.N. Gorbatenki za nieskuteczną. niedostateczny. Od tego momentu ona i wielu innych członków Partnerstwa zbierali podpisy wyrażające brak wotum zaufania dla S.N. Gorbatenki. jako prezesa zarządu SNT „Przyjaźń”, a także oświadczenie o odbyciu nadzwyczajnego zgromadzenia. W dniu 12 października 2013 roku odbyło się nadzwyczajne walne zgromadzenie (zebranie osób uprawnionych) członków SNT „Przyjaźń”, na którym członkowie zarządu wyrazili wotum nieufności dla przewodniczącego zarządu i kwestię reelekcji Zarządu zadecydował prezes zarządu. Na posiedzeniu obecnych było 18 komisarzy. Podczas tego spotkania, zgodnie z decyzją walnego zgromadzenia upoważnionych przedstawicieli SNT „Przyjaźń” w liczbie 18 osób, została wybrana na prezesa zarządu SNT „Przyjaźń”, o czym świadczy protokół ze spotkania upoważnionych przedstawicieli przedstawiciele z dnia 12. 10.2013, ale później Gorbatenko S.N. odwołał się od tej decyzji zgromadzenia do sądu. W tej sprawie w dniu 28 czerwca 2014 roku odbyło się ponownie spotkanie pełnomocników, na którym ponownie została wybrana na prezesa zarządu Spółki. W rzeczywistości pełni funkcję Prezesa Zarządu SNT „Przyjaźń” od 12.10.2013 r., ponieważ Dopiero w lipcu 2014 roku Sąd Okręgowy Obwodu Wołgogradu uchylił decyzję zgromadzenia upoważnionych przedstawicieli SNT „Przyjaźń”. Ponadto, ponieważ decyzja ta weszła w życie po posiedzeniu, które odbyło się 28 czerwca 2014 r., jest obecnie prawnym przewodniczącym zarządu SNT „Przyjaźń”. Uprawnienia S.N. Gorbatenko jako prezesa zarządu SNT „Przyjaźń” wygasły w marcu 2014 r. (zgodnie z protokołem walnego zgromadzenia członków SNT w 2012 r., na mocy którego S.N. Gorbatenko został wybrany na prezesa zarządu SNT „Przyjaźń”) . Po tym, jak została wybrana na prezesa zarządu SNT „Przyjaźń”, studiując dokumentację księgową i sprawozdawczą, odkryła 2 fakty zapłaty przez Siergieja Nikołajewicza Gorbatenko kary administracyjnej w jego imieniu, a mianowicie: zgodnie z uchwałą nr 1\6 -11\295 w sprawie wykroczenia administracyjnego z dnia 16 czerwca 2011 r., wydany przez terytorialną komisję administracyjną rejonu sowieckiego w Wołgogradzie, Gorbatenko S.N. został nałożony karą administracyjną w wysokości 1000 rubli za naruszenie klauzuli 1.1.1 „Zasady poprawy obszarów miejskich, zapewnienie czystości i porządku w Wołgogradzie”, naruszając w ten sposób art. 8.87 Kodeksu obwodu wołgogradzkiego w sprawie Odpowiedzialność administracyjna. Zgodnie z poleceniem gotówkowym Gorbatenko S.N. otrzymał 10 000 rubli na potrzeby biznesowe, czyli koszty opłacenia spawania szlabanu, wynajmu lokalu itp. Jednakże, jak wynika z raportu wstępnego nr 47 Gorbatenko S.N. zgłosił się czekiem z dnia 12.10.2011 r. na kwotę 1030 rubli tytułem zapłaty kary pieniężnej na podstawie uchwały nr 1\6-11\295 w sprawie wykroczenia administracyjnego z dnia 16.06.2011 r., płacąc karę administracyjną grzywna kosztem SNT „Przyjaźń”. W marcu 2013 r. Prezes SNT „Przyjaźń” Gorbatenko S.N. została ukarana przez Państwową Inspekcję Pracy na podstawie skargi jednego z pracowników Spółki grzywną w wysokości 2000 rubli, zgodnie z uchwałą nr 4-910-13-PPR\133\12\2 z dnia 03.04.2013 roku. Ponieważ Gorbatenko S.N. w tym czasie S.N. Gorbatenko korzystał wyłącznie z rachunku rozliczeniowego SNT „Przyjaźń” w Sbierbanku. W dniu 26 marca 2013 r. Osobiście wykonałem polecenie płatnicze nr 9 z dnia 26 marca 2013 r., w którym osobiście podpisałem i przekazałem środki w wysokości 2000 rubli Departamentowi Federalnej Służby Podatkowej Obwodu Wołgogradu na spłatę kara administracyjna na podstawie uchwały nr 4-910-13-PPR\133\12\2 z dnia 04. 03.2013 z rachunku bieżącego SNT „Przyjaźń”. Zapłata tych kar nie była omawiana na żadnym z posiedzeń uprawnionych członków Spółki, nie była uwzględniona w kosztorysie, ponadto członkowie Spółki nie zostali powiadomieni o sposobie wydawania środków z rachunku bieżącego SNT „Przyjaźń” . W odpowiedzi na wielokrotne prośby członków Spółki o wprowadzenie prawa drugiego podpisu do dokumentacji bankowej, aby w jakiś sposób kontrolować korzystanie z tego rachunku. Gorbatenko S.N. nie zareagował. Wskazane działania Gorbatenko S.N., SNT „Przyjaźń” spowodowały szkody materialne w wysokości 3030 rubli. (t. 1 s. 41-43).

Przedstawicielka pokrzywdzonej, IMIĘ I NAZWISKO23, potwierdziła swoje zeznania podczas konfrontacji z oskarżonym Gorbatenko S.N. 04.10.2015 r., narażając tego ostatniego na popełnienie przestępstwa, a mianowicie defraudacji powierzonych mu przez SNT „Przyjaźń” środków pieniężnych (t. 1, sygn. akt 110-115).

Na rozprawie FULL NAME23 w pełni podtrzymała swoje zeznania złożone w postępowaniu przygotowawczym, wyjaśniając, że wówczas dokładniej określiła wszystkie okoliczności, gdyż dysponowała niezbędnymi dokumentami. Twierdził, że Gorbatenko S.N. wiedział, że kary administracyjne nałożone na niego jako urzędnika powinny być opłacane ze środków osobistych, a nie ze środków SNT „Przyjaźń”, ponieważ księgowa i ona osobiście mu o tym powiedziały; Nie zgodził się z nikim w zarządzie na zapłatę kar finansowych na koszt Spółki, ale w każdym razie jego działania są nielegalne i spowodowały szkody materialne SNT „Przyjaźń”. W debacie sądowej wskazała, że na konto SNT „Przyjaźń” wpłynęły od oskarżonego środki w całości na pokrycie szkód wyrządzonych jego zbrodniami.

Świadek IMIĘ I NAZWISKO24 zeznała przed sądem, że od 1988 r. jest członkiem SNT „Przyjaźń”. W latach 2010–2014 prezesem zarządu SNT „Przyjaźń” był Gorbatenko S.N. Przez te wszystkie lata była obecna na spotkaniach sprawozdawczych i wyborczych Partnerstwa jako reprezentantka swojej ulicy. Gorbatenko S.N. nigdy nie złożył na posiedzeniu komisarzy sprawozdania z wykonanej przez siebie pracy, a w 2013 r. nie udzielono mu wotum zaufania, został wybrany ponownie, ale wówczas sąd uchylił tę decyzję, uznając, że na posiedzeniu nie było kworum. Jednak później ponownie zwołano walne zgromadzenie upoważnionych przedstawicieli SNT „Przyjaźń” i Gorbatenko S.N. został ponownie wybrany ponownie. Obecnie prezesem zarządu jest IMIĘ i NAZWISKO23 Podnoszono zarzut zapłacenia kar administracyjnych przez prezesa Gorbatenko S.N. nie było omawiane na żadnym zebraniu uprawnionych członków Spółki i nie było ujęte w kosztorysie. W preliminarzu SNT „Przyjaźń” znajduje się artykuł „Nieprzewidziane wydatki”, ale artykuł ten nigdy nie przewidywał zapłaty kar administracyjnych. Wydatki te wskazują wydatki biznesowe Spółki, na przykład, jeśli jakakolwiek pozycja jest uwzględniona w kosztorysie, ale nie ma wystarczających środków, wówczas pieniądze są pobierane z pozycji „Nieprzewidziane wydatki”. Ponadto płatność z tego artykułu jest możliwa przy naprawie nieprzewidzianych awarii sprzętu, zapewnieniu bezpieczeństwa przeciwpożarowego, oraniu gruntów na terenie SNT, wokół TP; odśnieżanie dróg zimą. Po tym, jak FULL NAME23 został wybrany na prezesa zarządu SNT „Przyjaźń”, podczas studiowania dokumentacji księgowej i sprawozdawczej ten ostatni ujawnił 2 fakty dotyczące płatności przez Siergieja Nikołajewicza Gorbatenkę ze środków Partnerstwa za nałożone na niego kary administracyjne w łącznej wysokości 3030 rubli jako osoba oficjalna.

Z zeznań świadka IMIĘ I NAZWISKO12, odczytanych na rozprawie sądowej za zgodą wszystkich uczestników procesu, w toku postępowania przygotowawczego ustalono, że ona, nie będąc członkiem SNT „Przyjaźń”, pracowała tam jako księgowa na podstawie art. umowa o pracę zawarta w dniu 11 czerwca 2011 roku pomiędzy nią a prezesem SNT „Przyjaźń” Gorbatenko S.N. W lutym 2013 r. wygasła umowa o pracę, po czym w marcu 2013 r. ona i nowy prezes Full Name 23 zawarli nową umowę o pracę. Mimo że nie jest członkiem Drużby SNT, była obecna na wszystkich spotkaniach upoważnionych przedstawicieli Drużby SNT. Do jej obowiązków zawodowych należy przyjmowanie i rozliczanie składek członkowskich, prowadzenie dokumentacji księgowej i sprawozdawczej dla SNT „Przyjaźń”, rozliczenia z klientami oraz naliczanie płac pracownikom. Jej działalność zawodową kontroluje Zarząd Spółki oraz komisja rewizyjna wybierana wspólnie z zarządem i prezesem zarządu na okres 2 lat w drodze powszechnego głosowania na zgromadzeniu uprawnionych przedstawicieli SNT „Przyjaźń”. Uczestniczy pośrednio w sporządzaniu kosztorysów, gdyż sporządza kalkulacje niektórych pozycji dochodów i wydatków SNT „Przyjaźń”. Gorbatenko S.N., pełniący funkcję prezesa SNT „Przyjaźń”, był wielokrotnie karany karami administracyjnymi. Zgodnie z uchwałą nr 1\6-11\295 w sprawie wykroczenia administracyjnego z dnia 16 czerwca 2011 r., wydaną przez terytorialną komisję administracyjną rejonu sowieckiego w Wołgogradzie, Gorbatenko S.N. został nałożony karą administracyjną w wysokości 1000 rubli za naruszenie klauzuli 1.1.1 „Zasady poprawy obszarów miejskich, zapewnienie czystości i porządku w Wołgogradzie”, naruszając w ten sposób art. 8.87 Kodeksu obwodu wołgogradzkiego w sprawie Odpowiedzialność administracyjna. Zgodnie z poleceniem gotówkowym Gorbatenko S.N. otrzymał 10 000 rubli na potrzeby gospodarstwa domowego, a mianowicie koszty benzyny i amortyzacji samochodu, opłaty za łączność komórkową. Jednakże, zgodnie z raportem wstępnym nr 7 Gorbatenko S.N. zgłosił się czekiem z dnia 12 października 2011 r. na kwotę 1030 rubli tytułem zapłaty kary pieniężnej na podstawie uchwały nr 1\6-11\295 w sprawie wykroczenia administracyjnego z dnia 16 czerwca 2011 r. Wskazała Gorbatenko S.N. że płatność ta nie może zostać przyjęta przez księgowego jako raport zaliczkowy, ponieważ grzywna została nałożona na S.N. Gorbatenko jako osobę fizyczną i jest on zobowiązany zapłacić grzywnę ze środków osobistych. Do którego Gorbatenko S.N. powiedział jej, że ma obowiązek zastosować się do poleceń prezesa zarządu i nalegał, aby przyjęła takie sprawozdanie ze wskazaniem pozycji wydatków w postaci zapłaty administracyjnej kary pieniężnej w wysokości 1030 rubli. W marcu 2013 r. Prezes SNT „Przyjaźń” Gorbatenko S.N. została ukarana przez Państwową Inspekcję Pracy na podstawie skargi jednego z pracowników Spółki grzywną w wysokości 2000 rubli na podstawie uchwały nr 4-910-13-PPR\133\12\2 z dnia 03.04.2013 roku. Gorbatenko S.N. przez ten okres osobiście korzystał z rachunku rozliczeniowego SNT „Przyjaźń” w Sbierbanku i w dniu 26 marca 2013 r. osobiście wystawił polecenie wypłaty nr 9, w którym osobiście podpisał i przekazał środki pieniężne w wysokości 2000 rubli na rzecz UFC w obwodzie wołgogradzkim o zapłatę kary administracyjnej zgodnie z uchwałą nr 4-910-13-PPR\133\12\2 z dnia 03.04.2013. Dla niej, jako księgowego SNT „Przyjaźń” Gorbatenko S.N. złożył niniejszy nakaz zapłaty nr 9 z dnia 26 marca 2013 r. z notatką Sbierbanku stwierdzającą, że z rachunku bieżącego SNT „Przyjaźń” przekazano środki w wysokości 2000 rubli na spłatę kary administracyjnej. Pod jej kierunkiem Gorbatenko S.N. że te działania mające na celu zwrot nałożonych kar są niezgodne z prawem i musi zapłacić grzywnę ze środków osobistych, Gorbatenko S.N. odpowiedziała, że ona, jako jego podwładna, musi przetworzyć polecenie zapłaty nr 9 z dnia 26 marca 2013 r. w księgach rachunkowych SNT „Przyjaźń”, co uczyniła zgodnie z jego instrukcjami. Ponieważ wszystkie pozycje wydatków muszą być uwzględnione w kosztorysie, kary te zostały wprowadzone na polecenie S.N. Gorbatenki. w pozycji „Nieprzewidziane wydatki”, ale komisja rewizyjna zwróciła jej uwagę, że nieprzewidziane wydatki nie przewidują takich płatności. (tom 1 s. 59-64)

Z zeznań świadka IMIĘ IMIĘ44 odczytanych na rozprawie sądowej za zgodą wszystkich uczestników procesu w postępowaniu przygotowawczym ustalono, że jest ona członkiem SNT „Przyjaźń” od 1988 roku. W 2010 gr. Gorbatenko Siergiej Nikołajewicz został wybrany przez walne zgromadzenie (spotkanie upoważnionych przedstawicieli) na prezesa zarządu SNT „Przyjaźń”, po czym zaczął wypełniać swoje obowiązki. W 2011 roku odbyło się tylko jedno sprawozdawcze walne zgromadzenie (zebranie osób uprawnionych) członków SNT „Przyjaźń” i nie odbyły się żadne nadzwyczajne zgromadzenia. W 2011 roku wybrano nowy zarząd Spółki, prezesem zarządu pozostał S.N. Gorbatenko, zmieniono pozostałych członków zarządu. Jednocześnie na tym posiedzeniu w związku z aferą, jaka miała miejsce, nie został zatwierdzony kosztorys dochodów i wydatków na rok 2011, w związku z czym pracowano według kosztorysu na rok 2010. Jednocześnie w kosztorysie nie było pozycji dotyczącej zapłaty kar administracyjnych w pozycji kosztowej i pozycje takie nigdy nie były ujęte w preliminarzu. W 2012 roku odbyło się spotkanie sprawozdawczo-reelekcyjne uprawnionych członków SNT „Przyjaźń”. Podczas spotkania na przewodniczącego zarządu ponownie wybrano Siergieja Nikołajewicza Gorbatenko. Została wybrana na przewodniczącą komisji audytu. W tym samym czasie Gorbatenko S.N. osobiście zgłosiłem kosztorys, ale nie było raportu komisji audytowej, ponieważ audyt za 2011 rok nie został przeprowadzony ze względu na fakt, że Gorbatenko S.N. nie przekazał komisji rewizyjnej podstawowej dokumentacji księgowej. Również w przyszłości walne zgromadzenie członków SNT „Przyjaźń” z dnia 28 maja 2011 r. zostało uznane za nielegalne ze względu na brak kworum. Wszystkie doniesienia na temat kosztorysu na posiedzeniu w dniu 18 marca 2012 r. opierały się wyłącznie na słowach przewodniczącego S.N. Gorbatenko. i nie przedstawiono żadnych dokumentów potwierdzających. Z raportem Gorbatenko S.N. nie wspomniał o zapłaceniu jakichkolwiek kar administracyjnych. W 2012 roku skład komisji rewizyjnej został całkowicie wybrany na nowo, to ona została jej przewodniczącą, a w skład komisji wchodziły także Imię i nazwisko13 oraz Imię i nazwisko14. W 2012 roku na posiedzeniu pełnomocników Spółki przewodniczącym spotkania było Imię i nazwisko 15, a sekretarzem spotkania Imię i nazwisko 16. Na tym posiedzeniu zatwierdzono kosztorys SNT „Przyjaźń” na rok 2012. W pozycji wydatków nie uwzględniono pozycji na zapłatę kar administracyjnych. W dniu 16 marca 2013 roku odbyło się walne zgromadzenie (zebranie pełnomocników). Podczas spotkania Full Name16, Full Name17 i Full Name18 ogłosili wcześniejszą rezygnację z zarządu SNT „Przyjaźń”. Jednocześnie ze względu na termin nie zatwierdzono kosztorysu wydatków i dochodów oraz tabeli etatów SNT „Przyjaźń” i podjęto decyzję o odbyciu kolejnego posiedzenia w maju 2013 roku. W maju 2013 roku była obecna jako pełnomocnik na walnym zgromadzeniu członków SNT „Przyjaźń”, jednak zgromadzenie to nie doszło, gdyż nie osiągnięto kworum, tj. nie osiągnięto wymaganej liczby członków SNT „Przyjaźń”, w związku z czym kosztorys na rok 2012 został przesunięty na rok 2013. W szacunku nie uwzględniono pozycji kosztowej związanej z zapłatą kar administracyjnych za rok 2012. W dniu 12 października 2013 roku była obecna na nadzwyczajnym zebraniu uprawnionych osób Spółki, podczas tego spotkania, zgodnie z decyzją zgromadzenia upoważnionych przedstawicieli SNT „Przyjaźń” w liczbie 18 osób, Imię i nazwisko 23 , została wybrana na prezesa zarządu SNT „Przyjaźń”, o czym świadczy protokół ze spotkania osób upoważnionych z dnia 12.10.2013 roku. Jednak później Gorbatenko S.N. odwołał się od tego spotkania do sądu, a sąd poparł S.N. Gorbatenko. w związku z odmową podpisania protokołów głosowania przez 3 pełnomocników, w związku z czym uchwała ww. zgromadzenia została uchylona. Podczas audytu za 2013 rok Gorbatenko S.N. zgłosił się do zapłaty administracyjnej kary pieniężnej ze środków SNT „Przyjaźń”. W tym samym czasie Gorbatenko S.N. wskazano, że ten ostatni nie miał prawa zapłacić tej grzywny w ten sposób, ponieważ grzywna została nałożona na S.N. Gorbatenko. jako indywidualny urzędnik. Zapłata ta mogłaby być zgodna z prawem, gdyby kwestia zapłacenia określonej kary została poddana pod dyskusję na walnym zgromadzeniu (zebraniu upoważnionych przedstawicieli) SNT „Przyjaźń”. Sprawy tego rodzaju należą do wyłącznej kompetencji walnego zgromadzenia (zgromadzenia uprawnionych) członków SNT „Przyjaźń”, zgodnie ze Statutem Spółki. W dniu 28 czerwca 2014 roku odbyło się ponownie spotkanie pełnomocników, na którym Full Name 23 został ponownie wybrany na Prezesa Zarządu Spółki. samego Gorbatenko S.N W dniu 1 listopada 2014 roku dobrowolnie złożył rezygnację z funkcji prezesa zarządu SNT „Przyjaźń” na posiedzeniu zarządu SNT „Przyjaźń”. Obecnie Prezesem Zarządu Spółki jest IMIĘ I NAZWISKO 23. Zapłata kar administracyjnych przez przewodniczącego Gorbatenko S.N. nie było omawiane na żadnym zebraniu uprawnionych członków Spółki i nie było ujęte w kosztorysie. W preliminarzu SNT „Przyjaźń” znajduje się artykuł „Nieprzewidziane wydatki”, ale artykuł ten nigdy nie przewidywał zapłaty kar administracyjnych. Wydatki te wskazują wydatki biznesowe Spółki, na przykład, jeśli jakakolwiek pozycja jest uwzględniona w kosztorysie, ale nie ma wystarczających środków, wówczas pieniądze są pobierane z pozycji „Nieprzewidziane wydatki”. Możliwa jest również płatność na koszt tego artykułu za naprawę wszelkich nieprzewidzianych awarii sprzętu, zapewnienie bezpieczeństwa przeciwpożarowego, zaoranie gruntów na terenie SNT, wokół podstacji transformatorowej; odśnieżanie dróg zimą. Po tym, jak Full Name 23 został wybrany na prezesa zarządu SNT „Przyjaźń”, ten ostatni podczas studiowania dokumentacji księgowej i sprawozdawczej ujawnił 2 fakty zapłaty przez Siergieja Nikołajewicza Gorbatenkę kar administracyjnych nałożonych na niego jako osobę oficjalną. (t. 1 s. 119-121).

Z zeznań świadka IMIĘ I NAZWISKO16, odczytanych na rozprawie sądowej za zgodą wszystkich uczestników procesu, w toku postępowania przygotowawczego ustalono, że jest ona członkinią SNT „Przyjaźń” od 1990 roku. W 2010 gr. Gorbatenko Siergiej Nikołajewicz został wybrany przez walne zgromadzenie (spotkanie upoważnionych przedstawicieli) na prezesa zarządu SNT „Przyjaźń”, po czym zaczął wypełniać swoje obowiązki. W latach 2011-2012 była członkiem zarządu SNT „Przyjaźń”. W 2011 roku odbyło się tylko jedno sprawozdawcze walne zgromadzenie (zebranie osób uprawnionych) członków SNT „Przyjaźń” i nie odbyły się żadne nadzwyczajne zgromadzenia. W 2011 roku wybrano nowy zarząd Spółki, prezesem zarządu pozostał S.N. Gorbatenko, zmieniono pozostałych członków zarządu. Została wybrana na jednego z członków zarządu SNT „Przyjaźń”. Jednocześnie na tym posiedzeniu w związku z aferą, jaka miała miejsce, nie został zatwierdzony kosztorys dochodów i wydatków na rok 2011, w związku z czym pracowano według kosztorysu na rok 2010. Jednocześnie w kosztorysie nie ujęto pozycji dotyczącej kar administracyjnych w pozycji kosztowej i pozycje te nigdy nie były ujęte w preliminarzu. W 2012 roku odbyło się spotkanie sprawozdawczo-reelekcyjne uprawnionych członków SNT „Przyjaźń”. Podczas spotkania na przewodniczącego zarządu ponownie wybrano Siergieja Nikołajewicza Gorbatenko. Była członkiem zarządu SNT „Przyjaźń”. W tym samym czasie Gorbatenko S.N. osobiście zgłosiłem szacunki, ale nie było raportu komisji audytowej, ponieważ audyt za 2011 rok nie został przeprowadzony ze względu na fakt, że Gorbatenko S.N. nie przekazał komisji rewizyjnej podstawowej dokumentacji księgowej. Również w przyszłości walne zgromadzenie członków SNT „Przyjaźń” z dnia 28 maja 2011 r. zostało uznane za nielegalne ze względu na brak kworum. Wszystkie doniesienia na temat kosztorysu na posiedzeniu w dniu 18 marca 2012 r. opierały się wyłącznie na słowach przewodniczącego S.N. Gorbatenko. i nie przedstawiono żadnych dokumentów potwierdzających. Z raportem Gorbatenko S.N. nie wspomniał o zapłaceniu jakichkolwiek kar administracyjnych. W 2012 roku wybrano nowy skład komisji audytu, której przewodniczącym było IMIĘ i NAZWISKO4. W 2012 roku na posiedzeniu pełnomocników Spółki przewodniczącą spotkania była Imię i nazwisko 15, a ona była sekretarzem spotkania. Na tym posiedzeniu zatwierdzono kosztorys SNT „Przyjaźń” na rok 2012. W pozycji wydatków nie uwzględniono pozycji na zapłatę kar administracyjnych. W dniu 16 marca 2013 roku odbyło się walne zgromadzenie (zebranie pełnomocników). Podczas spotkania ona, Full Name17 i Full Name18 ogłosili wcześniejszą rezygnację z zarządu SNT „Przyjaźń”. Jednocześnie ze względu na termin nie zatwierdzono kosztorysu wydatków i dochodów oraz tabeli etatów SNT „Przyjaźń” i podjęto decyzję o odbyciu kolejnego posiedzenia w maju 2013 roku. W maju 2013 roku brała udział w walnym zgromadzeniu członków SNT „Przyjaźń”, jednak spotkanie to nie odbyło się, gdyż nie osiągnięto kworum, tj. nie osiągnięto wymaganej liczby członków SNT „Przyjaźń”, w związku z czym kosztorys na rok 2012 został przesunięty na rok 2013. W szacunku nie uwzględniono pozycji kosztowej dotyczącej zapłaty kar administracyjnych w roku 2012. W dniu 12 października 2013 roku była obecna na nadzwyczajnym zebraniu uprawnionych osób Spółki, podczas tego spotkania, zgodnie z decyzją zgromadzenia upoważnionych przedstawicieli SNT „Przyjaźń” w liczbie 18 osób, Imię i nazwisko 23 , została wybrana na prezesa zarządu SNT „Przyjaźń”, o czym świadczy protokół ze spotkania osób upoważnionych z dnia 12.10.2013 roku. Jednak później Gorbatenko S.N. odwołał się od tego spotkania do sądu, a sąd poparł S.N. Gorbatenko. w związku z odmową podpisania protokołów głosowania przez 3 pełnomocników oraz obecnością kworum, uchwała ww. zgromadzenia została unieważniona. W dniu 28 czerwca 2014 roku odbyło się ponownie spotkanie pełnomocników, na którym Full Name 23 został ponownie wybrany na Prezesa Zarządu Spółki. samego Gorbatenko S.N W dniu 1 listopada 2014 roku dobrowolnie złożył rezygnację z funkcji prezesa zarządu SNT „Przyjaźń” na posiedzeniu zarządu SNT „Przyjaźń”. Obecnie Prezesem Zarządu Spółki jest IMIĘ I NAZWISKO 23. Zapłata kar administracyjnych przez przewodniczącego Gorbatenko S.N. nie było omawiane na żadnym zebraniu uprawnionych członków Spółki i nie było ujęte w kosztorysie. W preliminarzu SNT „Przyjaźń” znajduje się artykuł „Nieprzewidziane wydatki”, ale artykuł ten nigdy nie przewidywał zapłaty kar administracyjnych. Wydatki te wskazują wydatki biznesowe Spółki, na przykład, jeśli jakakolwiek pozycja jest uwzględniona w kosztorysie, ale nie ma wystarczających środków, wówczas pieniądze są pobierane z pozycji „Nieprzewidziane wydatki”. Możliwa jest również płatność na koszt tego artykułu za naprawę wszelkich nieprzewidzianych awarii sprzętu, zapewnienie bezpieczeństwa przeciwpożarowego, zaoranie gruntów na terenie SNT, wokół podstacji transformatorowej; odśnieżanie dróg zimą. Po tym, jak Full Name 23 został wybrany na prezesa zarządu SNT „Przyjaźń”, ten ostatni podczas studiowania dokumentacji księgowej i sprawozdawczej ujawnił 2 fakty zapłaty przez Siergieja Nikołajewicza Gorbatenkę kar administracyjnych nałożonych na niego jako osobę oficjalną. (tom 1 s. 26-27)

Z zeznań świadka IMIĘ I NAZWISKO15, odczytanych na rozprawie sądowej za zgodą wszystkich uczestników procesu, w toku postępowania przygotowawczego ustalono, że jest ona członkinią SNT „Przyjaźń” od 1988 roku. W 2010 gr. Gorbatenko Siergiej Nikołajewicz został wybrany przez walne zgromadzenie (spotkanie upoważnionych przedstawicieli) na prezesa zarządu SNT „Przyjaźń”, po czym zaczął wypełniać swoje obowiązki. W 2011 roku odbyło się tylko jedno sprawozdawcze walne zgromadzenie (zebranie osób uprawnionych) członków SNT „Przyjaźń” i nie odbyły się żadne nadzwyczajne zgromadzenia. W 2011 roku wybrano nowy zarząd Spółki, prezesem zarządu pozostał S.N. Gorbatenko, zmieniono pozostałych członków zarządu. Jednocześnie na tym posiedzeniu w związku z aferą, jaka miała miejsce, nie został zatwierdzony kosztorys dochodów i wydatków na rok 2011, w związku z czym pracowano według kosztorysu na rok 2010. Jednocześnie w kosztorysie nie było pozycji dotyczącej zapłaty kar administracyjnych w pozycji kosztowej i pozycje takie nigdy nie były ujęte w preliminarzu. W związku z tym, że w 2014 roku na posiedzeniu komisarzy nie osiągnięto kworum i nie wybrano nowego zarządu Spółki, nadal jest członkiem zarządu SNT „Przyjaźń”. W lutym 2012 roku na zebraniu upoważnionych przedstawicieli Spółki została wybrana na przewodniczącego walnego zgromadzenia upoważnionych przedstawicieli SNT „Przyjaźń”, na sekretarza zgromadzenia wybrano imię i nazwisko. Na tym zgromadzeniu oszacowano SNT „Przyjaźń” na rok 2012 została zatwierdzona. W pozycji wydatków nie uwzględniono pozycji na zapłatę kar administracyjnych. W 2013 roku była obecna jako pełnomocnik na walnym zgromadzeniu członków SNT „Przyjaźń”, jednak zgromadzenie to nie doszło, gdyż nie osiągnięto kworum, tj. nie osiągnięto wymaganej liczby członków SNT „Przyjaźń”, w związku z czym kosztorys na rok 2012 został przesunięty na rok 2013. W kosztorysie nie uwzględniono pozycji kosztowej dotyczącej zapłaty kar administracyjnych. Jednak według S.N. Gorbatenko w dniu 12 października 2013 r. nie była obecna na nadzwyczajnym posiedzeniu pełnomocników Spółki. dowiedziała się, że podczas tego spotkania, zgodnie z decyzją zebrania upoważnionych przedstawicieli SNT „Przyjaźń” w liczbie 18 osób, IMIĘ I NAZWISKO 23 został wybrany na prezesa zarządu SNT „Przyjaźń”, o czym świadczy protokół spotkanie pełnomocników z dnia 10.12.2013r. Jednak później Gorbatenko S.N. odwołał się od tego spotkania do sądu, a sąd poparł S.N. Gorbatenko. i uchwała tego zgromadzenia została uchylona. W dniu 28 czerwca 2014 roku odbyło się ponownie spotkanie pełnomocników, na którym Full Name 23 został ponownie wybrany na Prezesa Zarządu Spółki. samego Gorbatenko S.N W dniu 1 listopada 2014 roku dobrowolnie złożył rezygnację z funkcji prezesa zarządu SNT „Przyjaźń” na posiedzeniu zarządu SNT „Przyjaźń”. W chwili obecnej Prezesem Zarządu Spółki jest Imię i nazwisko23 Po zapłaceniu kar administracyjnych przez Gorbatenkę Siergieja Nikołajewicza, a mianowicie: Gorbatenko S.N. została nałożona na dwie kary administracyjne na łączną kwotę 3030 rubli i zapłaciła je na koszt SNT „Spółka”, wie, że zapłata tych dwóch kar nie była omawiana na żadnym ze spotkań uprawnionych członków Spółki, i nie został uwzględniony w kosztorysie. (t. 1 s. 75-77).

Z zeznań świadka IMIĘ IMIĘ 19, odczytanych na rozprawie sądowej za zgodą wszystkich uczestników procesu podczas dochodzenia wstępnego, wynika, że pracuje on jako zastępca zastępcy IMIĘ IMIĘ 3 Sowieckiego okręgu Wołgogradu od 30 grudnia 2009 r. 21 stycznia 2010 roku został mianowany przewodniczącym terytorialnej komisji administracyjnej rejonu sowieckiego obwodu miejskiego - Wołgograd. Do obowiązków przewodniczącego terytorialnej komisji administracyjnej należy przeglądanie otrzymanych protokołów w sprawie wykroczeń administracyjnych Kodeksu obwodu wołgogradzkiego dotyczącego odpowiedzialności administracyjnej, monitorowanie terminowości i prawidłowości rozpatrzenia protokołów zgodnie z ustawodawstwem Federacji Rosyjskiej. Procedura rozpatrywania protokołów w sprawie wykroczeń administracyjnych jest następująca: dwa razy w miesiącu zwołuje się terytorialną komisję administracyjną, do której wzywa się przestępców, w tym urzędników, w obecności których kompletność zebranych dowodów winy obywatela, urzędnika lub prawnego rozpatrywany jest podmiot, po czym zapada kolegialna decyzja o sankcjach wobec sprawcy, sporządzana jest uchwała. Co do istoty pociągnięcia do odpowiedzialności administracyjnej przewodniczącego SNT „Przyjaźń” Gorbatenko Siergieja Nikołajewicza zgodnie z uchwałą nr 1\6-11\295 w sprawie o wykroczenie administracyjne z dnia 16 czerwca 2011 r., wie, że Gorbatenko S.N. pociągnięty do odpowiedzialności administracyjnej jako urzędnik, ponieważ ten ostatni, pełniąc funkcje organizacyjne i administracyjne, dopuścił się wykroczenia administracyjnego na podstawie art. 8.87 Kodeksu odpowiedzialności administracyjnej obwodu wołgogradzkiego, nie kosił chwastów, naruszając klauzulę 1.1.1 „Zasad na rzecz poprawy obszarów miejskich, zapewnienia czystości i porządku w Wołgogradzie.” Pociągnięcie osoby prawnej do odpowiedzialności administracyjnej za to przestępstwo jest niemożliwe, ponieważ przestępstwo to ma miejsce wyłącznie z powodu niedbałej postawy urzędnika i to on ponosi odpowiedzialność. Wie też, że komisja może podjąć decyzję nawet wtedy, gdy winny nie będzie obecny na posiedzeniu. (t. 1 s. 49-51).

Z zeznań świadka IMIĘ I NAZWISKO20, odczytanych na rozprawie sądowej za zgodą wszystkich uczestników procesu, w trakcie wstępnego dochodzenia ustalono, że pracował on jako państwowy inspektor pracy do spraw prawnych Państwowej Inspekcji Pracy w obwodzie wołgogradzkim od października 2012 r. Do jego obowiązków służbowych należy: rozpatrywanie odwołań obywateli, przeprowadzanie kontroli skarg pracowników różnych organizacji oraz rozpatrywanie spraw o wykroczenia administracyjne. W przypadku gdy kontrola z zakresu prawa pracy nie jest przeprowadzana bezpośrednio przez pracowników Państwowej Inspekcji Pracy, lecz pochodzi od innych organów – materiały kontrolne pochodzą z prokuratury, wówczas państwowy inspektor pracy, po otrzymaniu materiałów kontrolnych od kierownika (kierownik działu prawnego) bada go pod kątem obecności wszystkich materiałów potwierdzających fakt naruszenia prawa pracy, po czym ustala czas i miejsce rozpatrzenia sprawy o przestępstwo administracyjne. W wyznaczonym dniu, jeżeli strony, prokuratura i osoba pociągnięta do odpowiedzialności zostaną odpowiednio zawiadomione, w obecności (lub pod nieobecność) tych osób, sprawa o przestępstwo administracyjne jest rozpatrywana. Przed rozprawą wyjaśnia się osobom ich prawa i obowiązki, po czym następuje zapoznanie się z materiałami sprawy, a pociągnięty do odpowiedzialności ma prawo do składania wyjaśnień co do istoty rozpatrywanej sprawy. Po otrzymaniu materiałów z prokuratury sprawę o przestępstwo administracyjne rozpatrywa się konkretnie w odniesieniu do osoby (urzędnika, osoby fizycznej lub prawnej), przeciwko której sama prokuratura wszczęła sprawę o przestępstwo administracyjne. Jeżeli pociągnięty do odpowiedzialności nie zgadza się z zarzucanym mu przestępstwem lub z wysokością nałożonej na niego kary, ma on prawo w terminie 10 dni odwołać się od tej decyzji do przełożonego lub do sądu. (t. 1 s. 128-131).

Oprócz złożonych zeznań świadków oskarżenia, które są spójne i uzupełniają się, winę Gorbatenko S.N. w popełnieniu zarzucanych czynów w pełni potwierdzają następujące materiały sprawy karnej.

Oświadczenie przedstawicielki ofiary SNT „Przyjaźń” IMIĘ i NAZWISKO23 z dnia 24 grudnia 2014 r., zgodnie z którym zwróciła się ona o weryfikację legalności pobierania w 2014 r. składek członkowskich i celowych przez byłego prezesa zarządu SNT „Przyjaźń” „ Gorbatenko S.N., a także zasadność ich wydatków, ponieważ rozważano możliwą kradzież funduszy. (t. 1 akta sprawy 5).

Raport starszego wydziału detektywistycznego nr 6 OEB i PC Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Rosji dla miasta Wołgograd, IMIĘ I NAZWISKO 21, zarejestrowanego w KUSP nr 1386 z dnia 23.01.2015 r., z którego wynika że w dniu 16.06.2011 Gorbatenko S.N. będąc prezesem Przyjaźni SNT, został ukarany karą administracyjną w wysokości 1000 rubli. Następnie w dniu 12 października 2011 r. Gorbatenko S.N., korzystając ze swojego oficjalnego stanowiska, zapłacił określoną karę administracyjną kosztem środków SNT „Przyjaźń”, marnując w ten sposób te środki, powodując szkodę materialną SNT „Przyjaźń” w wysokości 1030 rubli (t. 1 s. 3-4);

Raport wydziału detektywistycznego nr 6 OEB i PC Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Rosji dla miasta Wołgograd, IMIĘ I NAZWISKO 22, zarejestrowanego w KUSP nr 3351 z dnia 27 lutego 2015 r., z którego wynika, że w marcu 2013 r. Gorbatenko S.N. będąc przewodniczącym Przyjaźni SNT, został ukarany karą administracyjną w wysokości 2000 rubli. Następnie w dniu 26 marca 2013 r. Gorbatenko S.N., korzystając ze swojego oficjalnego stanowiska, zapłacił określoną karę administracyjną kosztem środków SNT „Przyjaźń”, marnując w ten sposób te środki, powodując szkodę materialną SNT „Przyjaźń” w wysokości 2000 rubli (t. 1 akta sprawy 36)

Protokół zajęcia z dnia 03.06.2015 r., zgodnie z którym od przedstawiciela pokrzywdzonego, Imię i nazwisko 23, zabezpieczono dokumenty, a mianowicie: kopię Statutu SNT „Przyjaźń”, kopię protokołu posiedzenia SNT „Przyjaźń” z dnia 28.05.2011 r., kopia postanowienia posiedzenia SNT „Przyjaźń” z dnia 18.03.2012 r. na 1 kartce, kopia protokołu posiedzenia SNT „Przyjaźń” z dnia 16 marca 2013 r., kopia protokołu posiedzenia SNT „Przyjaźń” z dnia 28 czerwca 2014 r. oraz kopia aktu o odmowie przekazania dokumentacji księgowej postanowieniem sądu z dnia 24 grudnia 2011 r. oraz kopie dokumentów – decyzja Sądu Rejonowego Sowieckiego w Wołgogradzie z dnia 12 grudnia 2011 r. oraz orzeczenie kasacyjne w sprawie skargi kasacyjnej Gorbatenko S.N. do powyższego postanowienia sądu. (tom 1 s. 47)

Protokół zajęcia z dnia 10 kwietnia 2015 r., zgodnie z którym od przedstawiciela ofiary, Imię i nazwisko 23, zabezpieczono dokumenty, a mianowicie: kartę rejestracji Jednolitego Państwowego Rejestru Podmiotów Prawnych w Jednolitym Państwowym Rejestrze Podmiotów Prawnych w związku do osoby prawnej Ogrodnicze Stowarzyszenie Non-Profit „Przyjaźń”. (tom 1 s. 117-118)

Protokół oględzin przedmiotów i dokumentów z dnia 28.04.2015, według którego zbadano materiał dowodowy: kopia Statutu SNT „Przyjaźń”, kopia protokołu z posiedzenia SNT „Przyjaźń” z dnia 28.05 /2011, kopia uchwały posiedzenia SNT „Przyjaźń” z dnia 18.03.2012 r. na 1 arkuszu, kopia protokołu posiedzenia SNT „Przyjaźń” z dnia 16.03.2013 r., kopia protokół posiedzenia SNT „Przyjaźń” z dnia 28.06.2014 r., a także kopię aktu odmowy przekazania dokumentacji księgowej postanowieniem sądu z dnia 24.12.2011 r. oraz kopie dokumentów – decyzja Sowieckiego Sądu Rejonowego w Wołgogradzie z dnia 12 grudnia 2011 r. oraz orzeczenie kasacyjne w sprawie skargi kasacyjnej Gorbatenko S.N. do powyższego postanowienia sądu, karta wpisu Jednolitego Państwowego Rejestru Podmiotów Prawnych w Jednolitym Państwowym Rejestrze Podmiotów Prawnych w związku z osobą prawną Ogrodnictwo Non-Profit Partnerstwo „Przyjaźń”, polecenie zapłaty nr 9 z dnia 26.03.2013 r. , raport zaliczkowy nr 7 za październik 2011 r., polecenie kasowe wydatków nr 47 z dnia 12 października 2011 r., kopia protokołu naruszeń administracyjnych z dnia 21 maja 2011 r.; kopia uchwały nr 1/6-11/295 z dnia 16 czerwca 2011 r.; kopię nakazu zapłaty tej kary, kopię uchwały nr 4-910-13-PPR\133\12\2 z dnia 03.04.2013 roku. (t. 1 akta sprawy 132-201)

Opinia biegłego nr 117 z dnia 28 marca 2015 r., z której wynika, że podpisy na potwierdzeniu odbioru gotówki nr 47 z dnia 12 października 2011 r. w imieniu Gorbatenko S.N. przeprowadzone przez Gorbatenko S.N.; podpisy z góry raport nr 7 za rok 2011 w imieniu Gorbatenko S.N. przeprowadzone przez Gorbatenko S.N. (t. 1 s. 68-72).

Po przeanalizowaniu całości przedstawionego materiału dowodowego sąd dochodzi do wniosku, że oskarżony jest winny popełnienia dwóch kradzieży powierzonych Gorbatence S.N. środków pieniężnych SNT „Przyjaźń”, których dopuścił się wykorzystując swoje oficjalne stanowisko, gdyż był on przewodniczący zarządu tej Spółki i pełnił funkcje organizacyjne, administracyjno-administracyjne, co potwierdza Statut SNT „Przyjaźń”, zeznania przedstawiciela ofiary, świadków IMIĘ I NAZWISKO4, IMIĘ I NAZWISKO 16, IMIĘ I NAZWISKO 24, IMIĘ IMIĘ15 – członkowie Spółki, świadek IMIĘ I NAZWISKO12 – księgowy SNT, a także dokumenty finansowe i opinie biegłych.

Twierdzeniu oskarżonego, że działał w interesie SNT „Przyjaźń”, a nie z powodów egoistycznych, obalają zeznania świadków: Imię i nazwisko19, które za przestępstwo przewidziane w art. 8.87 Kodeksu odpowiedzialności administracyjnej obwodu wołgogradzkiego , niemożliwe jest przyciągnięcie osoby prawnej, ponieważ do tego przestępstwa dochodzi wyłącznie z powodu zaniedbania urzędnika; IMIĘ I NAZWISKO20, że na podstawie wyników kontroli prokuratorskiej do odpowiedzialności administracyjnej za naruszenie przepisów prawa pracy zostaje pociągnięta wyłącznie osoba, przeciwko której wszczęto postępowanie administracyjne. Pisemne materiały sprawy rzetelnie wykazały, że S.N. Gorbatenko zapłacił kary administracyjne kosztem należnych mu środków od SNT „Przyjaźń”, wyrządzając w ten sposób szkodę Spółce, której nie mógł powstrzymać się od uświadomienia sobie swojej długiej kadencji jako przewodniczący, doświadczenie zawodowe, a także procedura pociągnięcia do odpowiedzialności administracyjnej (wyjaśnienie praw, istota wykroczenia administracyjnego, procedura zapłaty administracyjnej kary pieniężnej), ze względu na którą argumentacja pozwanego jest rozpatrywana przez sąd jako wybraną przez niego metodę obrony.

Po przeanalizowaniu wszystkich zbadanych dowodów, biorąc pod uwagę wymagania prawa karnego procesowego dotyczące ich istotności, dopuszczalności, wiarygodności i uznania ich całości za wystarczającą, sąd kwalifikuje działania Gorbatenko S.N.:

12 października 2011 r. na podstawie części 3 art. - jako defraudację, czyli kradzież cudzego mienia powierzonego sprawcy, popełniona przez osobę korzystającą ze swojego stanowiska służbowego;

Po przeanalizowaniu wszystkich ustalonych okoliczności sąd dochodzi do wniosku, że możliwe jest skorygowanie i reedukacja Gorbatenko S.N. bez izolacji od społeczeństwa, wymierzając karę pozbawienia wolności na podstawie art. , bez wymierzania dodatkowej kary w postaci grzywny i ograniczenia wolności.

Na podstawie ww. i kierując się art. Sztuka. - , - , - , sąd

PRI G O V O R I L:

Gorbatenko został uznany za winnego popełnienia przestępstw z części 3 art. , część 3 szt. .

Przypisz karę Gorbatence:

Zgodnie z częścią 3 art. , poprzez częściowe dodanie nałożonych kar, aby ostatecznie wymierzyć Gorbatence, za całość przestępstw, karę 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności.

Zgodnie z art. karę nałożoną na Gorbatenkę uważa się za zawieszoną z okresem próbnym wynoszącym 1 (jeden) rok.

Przydziel Gorbatence następujące obowiązki: stawiać się co miesiąc w celu rejestracji w kontroli karno-wykonawczej w miejscu zamieszkania w terminach ustalonych przez ten organ i nie zmieniać miejsca zamieszkania bez powiadomienia tego organu.

Do czasu uprawomocnienia się wyroku środek zapobiegawczy Gorbatenki pozostanie niezmieniony w postaci pisemnego zobowiązania do nieopuszczania miejsca zamieszkania i odpowiedniego zachowania.

Roszczenia SNT „Przyjaźń” o odzyskanie od Gorbatenki kwoty 3030 (trzy tysiące trzydzieści) rubli 00 kopiejek z tytułu naprawienia szkody materialnej pozostają bez zaspokojenia.

Materiał dowodowy w sprawie karnej:

Kopia Statutu SNT „Przyjaźń”, kopia protokołu posiedzenia SNT „Przyjaźń” z dnia 28.05.2011 r., kopia decyzji spotkania SNT „Przyjaźń” z dnia 18.03.2012 r. na 1 arkuszu kopia protokołu posiedzenia SNT „Przyjaźń” z dnia 16.03.2013 r., kopia protokołu posiedzenia SNT „Przyjaźń” z dnia 28 czerwca 2014 r., kopia aktu odmowy przeniesienia dokumentacja księgowa postanowieniem sądu z dnia 24 grudnia 2011 roku; kopia postanowienia Sowieckiego Sądu Rejonowego w Wołgogradzie z dnia 12 grudnia 2011 r.; odpis orzeczenia kasacyjnego w sprawie skargi kasacyjnej Gorbatenko S.N. w odpowiedzi na powyższe postanowienie sądu odpis protokołu naruszeń administracyjnych z dnia 21 maja 2011 roku; kopia uchwały nr 1/6-11/295 z dnia 16 czerwca 2011 roku; kopię nakazu zapłaty tej kary, kopię uchwały nr 4-910-13-PPR\133\12\2 z dnia 03.04.2013 roku, należy dołączyć do materiałów sprawy karnej.

Arkusz rejestracyjny Jednolitego Państwowego Rejestru Podmiotów Prawnych w Jednolitym Państwowym Rejestrze Podmiotów Prawnych w odniesieniu do osoby prawnej Ogrodnictwo Non-Profit Partnerstwo „Przyjaźń” - przekazane na przechowanie przedstawicielowi ofiary IMIĘ I NAZWISKO23; nakaz zapłaty nr 9 z dnia 26 marca 2013 roku; raport zaliczkowy nr 7 za październik 2011 r.; polecenie kasowe na wydatek nr 47 z dnia 12 października 2011 r. - przekazane na przechowanie świadkowi IMIĘ I NAZWISKO 12 - przelew do SNT „Przyjaźń” według przynależności.

Od wyroku przysługuje apelacja do Sądu Okręgowego w Wołgogradzie w terminie 10 dni od dnia ogłoszenia za pośrednictwem Sowieckiego Sądu Rejonowego w Wołgogradzie, w przypadku skazanych w tym samym terminie i w ten sam sposób od chwili otrzymania odpisu wyroku .

Skazany ma prawo wystąpić z wnioskiem o rozpatrzenie sprawy przez organ odwoławczy z jego udziałem, co należy wskazać w jego apelacji lub oświadczeniu.

Wyrok zapadł na sali narad przy wykorzystaniu technologii komputerowej.

Sędzia: N.I. Szarańcza

Sąd:

Sowiecki Sąd Rejonowy w Wołgogradzie (obwód wołgogradzki)

Sędziowie w sprawie:

Sarancha Natalia Iwanowna (sędzia)

Praktyka sądowa dotycząca:

Odpowiedzialność za wyrządzenie szkody, zalanie mieszkań

Praktyka orzecznicza dotycząca stosowania art. 1064 Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej

Przywłaszczenie i defraudacja

Praktyka orzecznicza dotycząca stosowania art. 160 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej

Wielu ogrodników w swoim SNT nie rozumie istoty demokracji, ani trybu prawnego rozwiązywania problemów partnerskich, ani warunków istnienia partnerstw ogrodniczych. Często próbują rozwiązać swoje problemy krzykiem i wyzwiskami, a także skargą do wszystkich władz na nieodpowiedni zarząd i przewodniczącego. Wiara w dobrego króla, który podoba się wszystkim, jest nadal żywa, ale jeśli rządy podobają się wszystkim, to po prostu w ogóle nie działają.

Główną i kluczową postacią w każdym ogrodniczym partnerstwie non-profit zawsze był prezes zarządu. Dobrobyt ogrodnika w dużej mierze zależy od jego talentu do organizowania pracy zarządu i organizacji publicznej jako całości, bo tylko normalny prezes jest w stanie powstrzymać kradzież i bezprawie w spółce.

Ludzie nie rodzą się na prezesów ogrodniczych spółek non-profit, a przepisy obowiązujące w SNT różnią się nieco od przepisów obowiązujących w organizacji produkcyjnej lub operacyjnej, w której kiedyś pracowali. Z wielu powodów prezesi SNT nie mają czasu na odwiedzanie prawników ani wyszukiwanie i zrozumienie przepisów w sieci wyszukiwania, chociaż na forach mają wiele pytań, w szczególności dotyczących oficjalnych praw i obowiązków przewodniczącego.

Wybory i reelekcja przewodniczącego SNT

Obowiązki i uprawnienia przewodniczącego SNT określa opis stanowiska, zgodnie z którym jest on zatrudniany lub zwalniany na to stanowisko decyzją zarządu i zgodnie z obowiązującymi przepisami. Przewodniczący wybierany jest przez walne zgromadzenie (lub zgromadzenie upoważnionych przedstawicieli) na okres dwóch lat. Przewodniczący może mieć sekretarza i zastępcę, którzy pełnią tę funkcję do następnych wyborów i pod nieobecność przewodniczącego pod jego kierunkiem wykonują obowiązki kierownika. Sekretarz zarządu prowadzi indeks kart członków i właścicieli SNT zamieszkujących na terenie spółki niebędących jej członkami - adres zamieszkania, numer telefonu, informacje o dokumentach gruntowych, skład rodziny.

Członkowie zarządu odwołują prezesa ze stanowiska jedynie w określonych przypadkach:

Na podstawie pisemnego oświadczenia Przewodniczącego o dobrowolnej rezygnacji z pełnionych funkcji.
Za regularną odmowę odbycia posiedzeń zarządu, jeżeli jego członkowie nalegali na to na piśmie.
Jeżeli Prezes nie stawi się bez ważnego powodu w pracy dłużej niż 10 dni, a fakt ten zostanie potwierdzony aktami jego nieobecności w godzinach pracy i na posiedzeniach zarządu, czynności administracyjno-administracyjne Prezesa wobec pracowników SNT były również nie przeprowadzono w tym okresie.
Prezes może zostać zwolniony także za działalność powodującą szkodę finansową organizacji w wyniku nadużycia władzy dla korzyści osobistych (fakt ten musi potwierdzić komisja audytowa).
Jeżeli przewodniczący odmówi odbycia posiedzenia sprawozdawczego w terminach określonych przepisami prawa, a także nie wykonuje systematycznie uchwał walnych zgromadzeń, pod warunkiem, że są one całkowicie zgodne z prawem. To samo dotyczy decyzji zarządu.
Mogą zostać zwolnieni, jeśli odmówią umożliwienia komisji audytowej sprawdzenia całej niezbędnej dokumentacji spółki.

Lista ta może być uzupełniana lub skracana wyłącznie na walnych zgromadzeniach. Przewodniczący jest zobowiązany do poddania się zarządowi SNT, kierując się w swojej pracy statutem i ustawodawstwem Federacji Rosyjskiej (w szczególności art. 66 „O obywatelskich organizacjach non-profit zajmujących się ogrodnictwem, ogrodnictwem i daczy”), a także jako uchwały walnego zgromadzenia i zarządu. Prezes w swojej pracy uwzględnia także regulacje władz lokalnych, jeżeli dotyczą one działalności spółki, a także orzeczenia sądów, jeżeli weszły w życie prawne.

Główne obowiązki przewodniczącego

Do głównych obowiązków prezesa SNT należy prowadzenie działalności gospodarczej zgodnie i w granicach przewidzianych w statucie spółki oraz ustawie federalnej z dnia 15 kwietnia 1998 r. Nr 66-F3 (z dodatkami). Prezes musi wiedzieć:

Przepisy ustawodawstwa Federacji Rosyjskiej regulujące działalność gospodarczą i prawną SNT.
Wewnętrzne przepisy pracy organizacji.
Przepisy i przepisy ochrony pracy, przepisy bezpieczeństwa przeciwpożarowego, przepisy obrony cywilnej i bezpieczeństwa.
Dokumentacja techniczno-projektowa spółki, dokumenty umowne dotyczące dostawy mediów.

Prezes sam obserwuje i monitoruje przestrzeganie przez cały personel (księgowy, kasjer, elektryk, ochroniarz) przepisów wewnętrznych i obowiązków służbowych, a także norm sanitarnych i zasad ochrony pracy.

Prezes ma obowiązek wykonywania i czuwania nad przestrzeganiem przez wszystkich pracowników poleceń Zarządu SNT. Gdy tylko zarząd lub walne zgromadzenie dokona wyboru przewodniczącego (po sporządzeniu odpowiedniej uchwały), przewodniczący może rozpocząć swoje obowiązki służbowe. Jego uprawnienia określa statut i prawo federalne. Jeżeli nie zgadzasz się z decyzją zarządu, przewodniczący ma prawo odwołać się od niej na walnym zgromadzeniu (zebraniu upoważnionych przedstawicieli). Zarządzający działa bez pełnomocnictwa w imieniu spółki ogrodniczej.

Opis stanowiska prezesa

Jakie są obowiązki prezesa SNT?

Przewodniczenie posiedzeniom zarządu z prawem pierwszego podpisu na dokumentach finansowych i protokołach.
Zawieraj umowy, otwieraj rachunki bankowe, wystawiaj pełnomocnictwa.
Stale monitoruj prawidłowe wykonywanie swoich obowiązków przez wszystkich pracowników.
Monitoruj prawidłowe działanie i bezpieczeństwo całego sprzętu inżynieryjnego SNT.
Przeprowadzaj cotygodniową kontrolę majątku wspólnego organizacji w celu określenia jego stanu technicznego, sprawnego działania i stopnia zużycia.
Utrzymywanie kontaktów z przedstawicielami organizacji dostawców energii i wykonawców w zakresie realizacji zobowiązań kontraktowych SNT. Organizuj dostęp specjalistów do sprzętu inżynieryjnego.
Monitoruj wypełnianie obowiązków organizacji dostarczających energię i wykonawców wynikających z umów ze spółką, niezwłocznie informuj zarząd o naruszeniach zobowiązań umownych.
Terminowo zawieraj umowy o świadczenie usług z organizacjami zewnętrznymi, płacąc za ich usługi według określonych stawek.
Do oficjalnych obowiązków prezesa SNT należy także reprezentowanie interesów spółki w administracji powiatowej, dozorze sanitarnym, dozorze państwowym, dozorze technologicznym w zakresie jego kompetencji.
Podejmij działania w celu wyeliminowania sytuacji awaryjnych (przerwa w dostawie prądu, wypadki itp.), Sporządź raporty o sytuacjach awaryjnych na żądanie właścicieli.
Co miesiąc dokonuj i zapisuj odczyty liczników energii elektrycznej (w razie potrzeby przy zaangażowaniu pracowników odpowiednich służb), przesyłaj odczyty liczników do działu księgowości SNT i organizacji dostarczających energię.
Współpracuj z osobami, które stale nie wywiązują się ze zobowiązań, aby wyeliminować zadłużenie z tytułu konserwacji i innych świadczonych usług.
Informuj właścicieli w odpowiednim czasie o ograniczeniach (lub wstrzymaniach) świadczenia usług za pomocą ogłoszeń zamieszczanych na stoiskach informacyjnych oraz monitoruj informacje na stronie internetowej SNT.
Monitoruj wnioski, rejestruj je i terminowo realizuj przez pracowników SNT.
Monitoruj stan sanitarny i czystość terenu, w tym miejsca kontenerowego.
Przynajmniej raz na kwartał informuj zarząd spółki o planach i wynikach ich realizacji.
Zapewnij dostępność, bezpieczeństwo i uzupełnienie dokumentacji roboczej i technicznej SNT - plany, schematy, rysunki.
Monitoruj raportowanie – księgowe, statystyczne, techniczne.
Monitoruj działalność głównego księgowego organizacji non-profit.
Sprawdź poprawność płatności na rzecz właścicieli SNT.
Wspólnie z członkami zarządu regularnie monitorujcie stan urządzeń inżynieryjnych i ulepszeń zewnętrznych w domkach partnerskich oraz podejmowajcie w odpowiednim czasie działania mające na celu wyeliminowanie zidentyfikowanych braków.
Dwa razy w miesiącu przyjmują członków organizacji zarówno w sprawach osobistych, jak i ogólnych związanych z działalnością SNT.
Dokonywać zakupów środków materialnych i technicznych niezbędnych do statutowej działalności SNT.
Przechowuj poufne informacje, które prezes musi posiadać zgodnie ze swoim stanowiskiem (kondycja finansowa organizacji, dane osobowe członków spółki).
Podczas wykonywania obowiązków służbowych należy zachować się grzecznie i poprawnie w stosunku do pracowników i właścicieli gruntów.
Jeżeli umowa o pracę i ustawodawstwo określają inne obowiązki, należy ich bezwzględnie przestrzegać.

Obowiązki Kierownika ds. Bezpieczeństwa Pożarowego

Zgodnie z ustawą „O stowarzyszeniach ogrodniczych” pomiędzy walnymi zgromadzeniami SNT kieruje zarząd, na którego czele stoi przewodniczący SNT, którego obowiązki w zakresie bezpieczeństwa przeciwpożarowego obejmują spełnianie wymogów przepisów dotyczących bezpieczeństwa przeciwpożarowego.

Walne zgromadzenie członków spółki przydziela zarządowi i jego przewodniczącemu obowiązki do wykonywania określonych czynności:

Wyznacz osobę odpowiedzialną za realizację Przepisów Bezpieczeństwa Pożarowego i wyślij ją na studia, zdaj egzaminy i uzyskaj kwalifikację oraz certyfikat „Odpowiedzialny za Bezpieczeństwo Pożarowe”.

Posiadać w spółce i stale utrzymywać dokumentację dotyczącą przestrzegania zasad bezpieczeństwa przeciwpożarowego w wymaganym zakresie:

decyzja Zarządu w sprawie powołania osoby odpowiedzialnej za bezpieczeństwo przeciwpożarowe i zatwierdzenie Regulaminu Bezpieczeństwa Pożarowego w SNT;
decyzja zarządu w sprawie powołania osoby odpowiedzialnej za urządzenia elektryczne;
decyzja zarządu w sprawie wyznaczenia osoby odpowiedzialnej za środki gaśnicze;
decyzja zarządu w sprawie zatwierdzenia listy strażników;
instrukcje bezpieczeństwa przeciwpożarowego podczas spawania gazowo-elektrycznego i innych prac gorących;
instrukcje dotyczące postępowania personelu na wypadek pożaru i ewakuacji;
dziennik szkoleń przeciwpożarowych pracowników.

Organizacja wsparcia notyfikacyjnego i informacyjnego

Przy wejściu, obok tablicy z nazwą spółki, powinna znajdować się tablica ze schematem SNT. Kopia schematu jest wysyłana do straży pożarnej. Aby powiadomić o pożarze, stowarzyszenie musi posiadać radiocentrum nagłośnieniowe, którego syrena jest powielana za pomocą środków mechanicznych - dzwonka lub szyny.

Na terenie SNT powinna zostać zainstalowana tablica informacyjna na odpowiednie tematy z informacjami operacyjnymi. Plakaty i znaki umieszczane są także w miejscach publicznych. Do obowiązków zarządu i przewodniczącego należy informowanie i monitorowanie obowiązkowej instalacji przez członków spółki beczki z wodą lub gaśnicy w ich domkach. Przewodniczący musi monitorować terminowe czyszczenie dróg w celu swobodnego przejazdu sprzętu przeciwpożarowego, a także brak na terytorium składowisk łatwopalnych odpadów i pojemników z paliwem. W przypadku utrzymującej się upalnej i wietrznej pogody, a także w przypadku powierzenia SNT specjalnego reżimu gaśniczego, prezes i zarząd przeprowadzają prace wyjaśniające dotyczące zapobiegania pożarom i działań na wypadek pożaru, a także organizują bezpłatne patrole ochotniczych strażaków.

Postępowanie w przypadku pożaru

W przypadku pożaru przewodniczący lub członkowie zarządu mają obowiązek natychmiast wezwać straż pożarną, a także ogłosić pożar za pomocą wszelkich środków ostrzegawczych (radio, dzwonek itp.). Konieczne jest zorganizowanie spotkania i eskorta wozów strażackich na miejsce pożaru. Przewodniczący musi podjąć działania w celu ratowania ludzi i usunięcia ich ze strefy pożaru przy pomocy straży pożarnej. Konieczne jest również usunięcie obcych osób z terenu.

Przed przybyciem zawodowych strażaków należy przystąpić do gaszenia pożaru przy pomocy własnej straży pożarnej (zgodnie z ustawą nr 100-FZ z dnia 6 maja 2011 r.).

Uprawnienia prezesa spółki

Oprócz obowiązków przewodniczący SNT ma również uprawnienia:

Reprezentuje interesy SNT w agencjach rządowych i samorządach lokalnych.
Rozwiązuj problemy kadrowe - zatrudniaj pracowników, zwalniaj tych, którzy nie odpowiadają stanowisku. Zgodnie z obowiązującymi przepisami należy stosować wobec pracowników środki karne i nagradzające.
Przekaż pracownikom instrukcje, których należy przestrzegać.
Zawieszanie pracowników w pracy w przypadku rażącego naruszenia przepisów wewnętrznych, obowiązków służbowych, norm sanitarnych, przepisów ochrony pracy i bezpieczeństwa przeciwpożarowego.
Do wykonywania swoich obowiązków służbowych wykorzystuj informacje otrzymane od członków zarządu.
Korzystaj ze sprzętu, materiałów i materiałów dostarczonych przez partnerstwo.
Menedżerowi przysługuje prawo do rekompensaty wydatków poniesionych w związku z wykonywaniem obowiązków służbowych, uzgodnionych wcześniej z zarządem.
Otrzymaj od właścicieli spółki kopie dokumentów ustalających tytuł własności i potwierdzających ich prawa do działek.
Petycja do walnego zgromadzenia (lub zarządu) o wykluczenie dłużników z członków organizacji.
Zgodnie ze statutem i prawem Federacji Rosyjskiej należy podjąć inne środki oddziaływania na właścicieli gruntów, którzy naruszają statut, przepisy budowlane i inne przepisy prawa.
Prezes ma prawo do uprzejmej, pełnej szacunku i właściwej postawy wobec pracowników i członków spółki.
Jeżeli obowiązujące przepisy i karta pracy ustanawiają inne prawa przewodniczącego, wówczas kierownik SNT również ma do nich prawo.

Za co jest odpowiedzialny?

Menedżer SNT jest odpowiedzialny za:

organizacja pracy biurowej w SNT,
księgowość i przechowywanie dokumentów.
prawidłowość zawieranych umów,
właściwe utrzymanie, eksploatacja i bezpieczeństwo mienia,
terminowe i kompletne wywiązywanie się z warunków wszystkich umów, dokonywanie płatności (wraz z księgowością).

W szczególności prezes płaci za całkowite zużycie energii elektrycznej według wspólnego licznika. Kwotę tę kompensują sumaryczne odczyty poszczególnych liczników, zatem do obowiązków prezesa SNT należą także kwestie kontroli energii elektrycznej. Zmieniając licznik od właściciela obiektu, ma on obowiązek dokonać odczytów starego licznika w dniu wymiany i odczytów nowego w dniu montażu, a przewodniczący musi upewnić się, że licznik jest sprawny. technicznie sprawny, tzn. został sprawdzony przez zasilacz. Surowo zabrania się obciążania członków stowarzyszenia stawkami przekraczającymi kwotę ustaloną przez Komisję ds. Zasobów Energetycznych (z powodu strat w przewodach, nieczynnego transformatora, kradzieży). Działalność taka pociąga za sobą odpowiedzialność karną i administracyjną.

Zasilanie zostaje zatrzymane w następujących przypadkach:

zły stan instalacji elektrycznej,
naruszenia schematów opomiarowania energii elektrycznej,
podłączenie pantografów za licznikiem,
brak dostępu urzędników do sprawdzenia stanu urządzeń pobierających energię elektryczną,
opóźnienia w płatnościach za usługi.

Odłączenie następuje po ostrzeżeniu i jeżeli sprawca nie usunął na czas problemów. W przypadku innych naruszeń statutu, na przykład niepłacenia składek członkowskich, zarząd i przewodniczący nie mają prawa wyłączać prądu w celu wywarcia wpływu na osobę, która nie wywiązuje się ze zobowiązań.

Zadania Komisji Rewizyjnej

Komisja Rewizyjna jest stałym organem SNT, wybieranym na walnym zgromadzeniu członków spółki w celu kontroli finansowej i ekonomicznej działalności stowarzyszenia, jego zarządu i innych urzędników.

Komisja prowadzi swoją działalność zgodnie ze statutem spółki, a także odpowiednimi dokumentami regulacyjnymi.

Członkowie komisji składającej się z trzech osób wybierani są na okres od roku do dwóch lat na walnym zgromadzeniu w drodze głosowania jawnego lub korespondencyjnego spośród osób posiadających wykształcenie wyższe (lub podstawowe) - prawnicze lub ekonomiczne oraz doświadczenie w sferze ekonomiczno-prawnej. Kwalifikuje się również prowizja składająca się z dwóch osób. Jeśli ktoś zostanie wybrany, nazywa się go Audytorem. Do komisji audytu może zostać wybrany każdy członek spółki. Profesjonalny właściciel, który na stałe zamieszkuje na terytorium SNT, ale nie jest jego członkiem, jest zatwierdzany osobno.

Członkami komisji rewizyjnej nie mogą być:

Prezes Zarządu;
członkowie zarządu i ich krewni;
właściciele dłużników;
osoby z przeszłością kryminalną i dyskwalifikacją;
ktoś przez pełnomocnika członka SNT.

Jeżeli na walnym zgromadzeniu wybierane są także inne organy, komisję rewizyjną powołuje się po nich.

Funkcje Komisji Rewizyjnej:

Sprawdzanie dokumentów finansowych spółki, inwentarza, dokumentacji założycielskiej, protokołów posiedzeń i zarządzeń prezesa i zarządu, porównanie wyników z danymi księgowymi.
Weryfikacja legalności umów i innych transakcji w imieniu spółki.
Sprawdzanie sporządzonego bilansu, raportu rocznego, podziału zysku, raportów dla urzędu skarbowego, statystyki i agencji rządowych.
Ocena trafności szacunków kosztów i przychodów.
Sprawdzenie faktycznej dostępności nieruchomości i środków.
Weryfikacja przeznaczenia środków finansowych i mienia.
Sprawdzanie ważności transakcji finansowych, kompletności i terminowości płatności podatków.
Sprawdzanie zasadności kosztów nakładów inwestycyjnych i bieżącej działalności
Sprawdzanie kondycji finansowej i kontrola zadłużenia członków SNT.
Sprawdzanie naliczeń płacowych dla osób fizycznych.

Po sprawdzeniu działalności finansowej komisja sporządza wniosek oceniający prawidłowość dokumentacji (raporty, bilanse, deklaracje). Raz w roku przeprowadzana jest kontrola działalności finansowej stowarzyszenia. Wyniki rozstrzygnięcia przedstawiane są walnemu zgromadzeniu dopiero po zapoznaniu się z nimi przez prezesa i członków zarządu. Komisja musi niezwłocznie przekazać zarządowi (na piśmie) wyniki wszystkich kontroli na siedem dni przed walnym zgromadzeniem sprawozdawczym. W przypadku skarg członków - w ciągu 10 dni.

Sporządzając raport, komisja opracowuje dokładne zalecenia dotyczące usunięcia braków. Komisja nie ma prawa ujawniać wszelkich poufnych informacji finansowych (dane osobowe członków organizacji, jej sytuacja finansowa).W przypadku braku audytu zewnętrznego wnioski wyciągane są na podstawie raportu rocznego spółki i zatwierdzonego budżetu z wynagrodzeniem rozliczenia międzyokresowe. Do kompetencji komisji rewizyjnej należy także proponowanie walnemu zgromadzeniu premii na podstawie wyników audytu dla zarządu oraz komisji rewizyjnej w celu poprawy motywacji w pracy.

Do obowiązków przewodniczącego komisji rewizyjnej należy raz w miesiącu przyjmowanie członków SNT (ustalany jest konkretny termin).

Obowiązki przewodniczącego i zarządu w stosunku do komisji rewizyjnej:

W okresie kontroli komisja zapewnia wszelką możliwą pomoc w pracy audytorów, oddając do ich dyspozycji biuro, sprzęt biurowy i artykuły biurowe.
Przewodniczący uwzględnia kandydaturę właścicieli, którzy zgłosili wniosek pod głosowanie, jeżeli w porządku obrad znajduje się kwestia wyboru komisji rewizyjnej.
Prezes zarządu spółki ma obowiązek udostępnić audytorom dokumenty wskazane w decyzji o przeprowadzeniu kontroli lub złożyć pisemne usprawiedliwienie ich nieobecności.
Na pisemny wniosek każdego członka zarząd ma obowiązek zapoznać go z ustaleniami komisji i udostępnić kopie wniosków.
Przygotowując walne zebranie sprawozdawcze członków stowarzyszenia, zarząd i przewodniczący są zobowiązani do przekazania wszystkim swoim członkom wniosków i raportów komisji rewizyjnej.