Czerwony i biały terror w wojnie domowej. Ruch biało-czerwony

Kwestia białego i czerwonego terroru jest jedną z najbardziej kontrowersyjnych w historii wojny secesyjnej. W ostatniej dekadzie zagadnieniu temu poświęcono wiele artykułów i publikacji. Ale z reguły tworzą jednostronne wyobrażenie o „czerwonym” terrorze i bolszewikach jako rzekomo jego zagorzałych zwolennikach.

Po zwycięstwie rewolucji październikowej rząd radziecki przez 8 miesięcy nie uciekał się do sądowych ani pozasądowych egzekucji swoich przeciwników politycznych. „Lenin potępiał niektóre przypadki linczów na przedstawicielach starego rządu (zamordowanie przez marynarzy dwóch byłych ministrów Rządu Tymczasowego przebywających w Twierdzy Piotra i Pawła, zabójstwo naczelnego wodza starej armii, generała N. N. Duchonina, przez żołnierzy w Mohylewie itp.).* Do lata 1918 r. nie rozstrzelano ani jednego przeciwnika politycznego władzy sowieckiej.

Rząd radziecki nie miał zamiaru wszczynać wojny domowej i początkowo traktował swoich wrogów bardzo humanitarnie. Zwolniony warunkowo przez Radę Komisarzy Ludowych generał P. N. Krasnow przewodził kozackiej kontrrewolucji nad Donem wiosną i latem 1918 r., a zwolnieni kadeci w większości stali się aktywnymi uczestnikami białej sprawy. Pierwszym był biały terror, który w odpowiedzi wywołał czerwony terror.

Historyk P. M. Spirin już w 1968 roku słusznie uważał, że latem 1918 roku „...burżuazja przeszła na terror masowy i indywidualny, dążąc z jednej strony do zastraszenia robotników i chłopów licznymi morderstwami, z drugiej inne – wyrwijcie jej przywódców i najlepszych działaczy z szeregów rewolucji.”* Biały terror nabrał szczególnie dużej skali w rejonie Donu, Kubania, Wołgi, prowincji Orenburg na Syberii, czyli na tych terenach, gdzie istniał większy warstwa kułaków, bogatych Kozaków, gdzie wielu białych zgromadziło oficerów. Na Północy i Dalekim Wschodzie masowy terror realizowali interwencjoniści i Biała Gwardia. Setki i tysiące „nierezydentów” chłopów, którzy stanowili poparcie władzy radzieckiej na terenach kozackich, padło z rąk bogatych Kozaków. We wsiach setki dostawców żywności stało się ofiarami kułackiego terroru. Funkcjonariusze polowali na komunistów i działaczy sowieckich.

Kronika wydarzeń w obwodzie nowouzenskim w prowincji Samara przez kilka dni w maju 1918 r., Cytowana przez L.M. Spirina, jest tragiczna: „5 maja - wieś Aleksandrow-Gai została zajęta przez Kozaków Uralskich, przewodniczącego rada wołoska Czugunkow została rozerwana we wsi na strzępy, wielu sowieckich robotników rozstrzelano 6 maja - zjazd kułaków w Nowouzensku podjął decyzję o rozstrzelaniu wszystkich bolszewików 9 maja w Aleksandrowie-Gaju Kozacy zamordowali wszystkich żołnierzy Armii Czerwonej którzy się poddali (96 osób), zasypali rannych ziemią we wspólnym dole. Ogółem biali rozstrzelali we wsi 675 osób.* * Karty historii społeczeństwa radzieckiego. M., 1989. s. 60.

Szerzącemu się białemu terrorowi towarzyszył bunt socjalistów-rewolucjonistów pod przywództwem Sawinkowa, podniesiony w nocy z 6 na 7 lipca 1918 r. Rebelianci trzymali Jarosław przez 16 dni. W całym mieście Biała Gwardia szukała robotników partyjnych i sowieckich i przeprowadzała na nich represje. Jeden z aktywnych uczestników buntu - były pułkownik B. Vesarov - napisał następnie: „Na dziedziniec jarosławskiego oddziału zaczęto zabierać tych, którzy wpadli w ręce zbuntowanych komisarzy, różnego rodzaju sowieckich biznesmenów i ich wspólników banku państwowego. Dokonano tu krwawej zemsty, rozstrzelano ich bez litości.” .* Ponad 200 osób umieszczono na barce na środku Wołgi i skazano na głód i tortury. Kiedy więźniowie próbowali uciec z barki, strzelano do nich. Dopiero trzynastego dnia więźniom pływającego więzienia udało się podnieść kotwicę i sprowadzić barkę na miejsce stacjonowania oddziałów Armii Czerwonej.

Spośród tych osób 109 pozostało przy życiu. Na terenach zajętych przez Białą Gwardię i interwencjonistów prowadzono masowy terror. Według przybliżonych danych Ludowego Komisarza Spraw Wewnętrznych RFSRR „w lipcu-grudniu 1918 roku na terenie samych 13 prowincji Biała Gwardia rozstrzelała 22 780 osób.”* * Biali Generałowie, Rostów nad Donem, 1998 s. 205.

• 30 sierpnia były kadet Szkoły Artylerii Michajłowskiego „socjalista ludowy” L. Kanegisser na polecenie podziemnej grupy prawicowego socjalistyczno-rewolucyjnego Filonienki zastrzelił przewodniczącego piotrogrodzkiej Czeka, bolszewika M. S. Urickiego. W tym samym czasie rozbił się pociąg Wyższego Inspektoratu Wojskowego, w którym cudem ocalał przewodniczący Wojskowego Inspektoratu Wojskowego N.I. Podwojski. Wcześniej zginął wybitny bolszewik W. Wołodarski. Grupa terrorystów socjalistyczno-rewolucyjnych, która przybyła do Moskwy po zamordowaniu Wołodarskiego, pod przywództwem bojownika Semenowa, rozpoczęła inwigilację W. I. Lenina. Miasto zostało podzielone na kilka sektorów, z których każdy miał przydzielonego egzekutora terrorystów. Wśród nich był F. Kaplan. 30 sierpnia dwoma kulami ciężko raniła W.I. Lenina. To właśnie z tego zamachu należy zaliczyć „czerwony terror”.
• 5 września 1918 r. Rada Komisarzy Ludowych przyjęła uchwałę, która przeszła do historii jako uchwała w sprawie czerwonego terroru, podpisana przez Ludowego Komisarza Spraw Wewnętrznych G.I. Pietrowskiego, Ludowego Komisarza Sprawiedliwości D.I. Kurskiego i szefa sprawy Rady Komisarzy Ludowych V.D. Bonch-Bruevicha. Napisano w niej: „Rada Komisarzy Ludowych, po wysłuchaniu sprawozdania przewodniczącego Nadzwyczajnej Komisji do Zwalczania Kontrrewolucji na temat działalności tej komisji, stwierdza, że ​​w tej sytuacji zapewnienie tyłu poprzez terror jest bezpośrednią koniecznością; że w celu wzmocnienia działalności Ogólnorosyjskiej Komisji Nadzwyczajnej i wprowadzenia w niej większej systematyczności należy wysłać tam jak najwięcej towarzyszy partii odpowiedzialnej; że należy zabezpieczyć Republikę Radziecką przed wrogami klasowymi poprzez izolowanie ich w skupieniu obozów; że wszystkie osoby związane z organizacjami Białej Gwardii, spiskami i buntami podlegają egzekucji; że należy opublikować nazwiska wszystkich straconych oraz powody zastosowania wobec nich tego środka.” * * Golinkow D. L. The upadek podziemia antysowieckiego w ZSRR. Książka 1. M., 1980. s. 178.

Wśród represjonowanych dekretem z 5 września było wielu zagorzałych kontrrewolucjonistów, którzy w czasach caratu wyróżnili się okrucieństwem. Wśród nich są monarchiści - Minister Spraw Wewnętrznych A. N. Chwostow, dyrektor Departamentu Policji S. P. Beletsky, Minister Sprawiedliwości I. G. Szczeglowitow, wysocy urzędnicy wydziałów żandarmerii i bezpieczeństwa. Represjom i egzekucjom poddawani byli także słudzy starego reżimu, którzy nie brali udziału w działaniach kontrrewolucyjnych. „Zdarzały się przypadki, gdy w celu zajęcia nadwyżek zboża, a czasem bez nadwyżek, oddziały rekwizycyjne stosowały przemoc nie tylko wobec kułaków, ale także wobec średniego chłopstwa lub poddawały zbuntowane wsie kozackie, a czasem wsie, ostrzałowi artyleryjskiemu”. * * Dekret P. A. Szewotsukowa. op. s. 271.

Jesienią 1918 r. w nieuzasadniony sposób powszechnie stosowano system zakładników. Co więcej, skutkowało to nie tylko czasową izolacją w obozach koncentracyjnych grup ludności potencjalnie niebezpiecznych dla reżimu sowieckiego, ale – jak pisze R. Miedwiediew – także „fizycznym wyniszczeniem jednych ludzi za występki i zbrodnie innych osób”.* Ale takie działania nie były systemem.

Potępiając Czerwony Terror, niektórzy autorzy piszący na ten temat nie tylko nie porównują Białego i Czerwonego Terroru, ale generalnie zaprzeczają istnieniu pierwszego. Niemniej jednak porównanie pokazuje, że Biały Terror był bardziej powszechny i ​​niewiarygodnie okrutny. „Przez dziewięć miesięcy (czerwiec 1918 – luty 1919) nadzwyczajne komisje rządu radzieckiego rozstrzelały na terenie 23 województw 5496 przestępców, w tym około 800 przestępców. Biała Gwardia w ciągu siedmiu miesięcy 1918 r. zamordowała 4 osoby w zaledwie 13 prowincji więcej ludzi. Na samej Syberii wiosną 1919 r. ludzie Kołczaka rozstrzelali kilkadziesiąt tysięcy robotników i chłopów.* * Dekret Sokołowa B.V. op. s. 422.

Już 6 listopada 1918* uchwałą VI Zjazdu Rad ogłoszono pierwszą ogólnorosyjską amnestię. Z więzienia zwolniono wszystkich zakładników, z wyjątkiem tych, których tymczasowe aresztowanie było konieczne ze względu na bezpieczeństwo towarzyszy, którzy wpadli w ręce wrogów. Odtąd tylko Czeka mogła brać zakładników. Komitet Centralny zlecił kontrolę polityczną Czeka komisji KC składającej się z Kamieniewa, Stalina i Kurskiego, polecając jej „zbadanie działalności komisji nadzwyczajnych bez osłabiania ich walki z kontrrewolucjonistami”.* * Tamże. s. 431.

W tym samym czasie M. Ya Latsis, członek komisji Czeka, przewodniczący Czeka Frontu Wschodniego, w wydawanym w Kazaniu czasopiśmie „Czerwony Terror” mówił o celowości ścisłego uregulowania prawnego działalności Czeka. W artykule zamieszczono następującą instrukcję skierowaną do władz lokalnych Czeka: "Nie szukajcie w tej sprawie dowodów obciążających, czy zbuntował się przeciwko Sowietom bronią, czy słowami. Pierwszym obowiązkiem, o który należy go zapytać, jest to, do jakiej klasy należy. , jakie ma pochodzenie, jakie ma wykształcenie i jaki wykonuje zawód. Oto pytania, które powinny zadecydować o losie oskarżonego.”* Po krytyce tego artykułu w „Prawdzie” I. Odpowiadając mu Jarosławski M. Ja. Latsis argumentował, że „...w momencie najbardziej desperackiej walki klasowej nie można szukać dowodów materialnych. Kiedy klasa całkowicie zbuntowała się przeciwko klasie, wówczas najcenniejsza informacja dla dochodzeniem są właśnie dane dotyczące (aktualnej) przynależności do klasy o pochodzeniu.”* * Wojna domowa w Rosji. Skrzyżowanie opinii. Dekret. op. s. 220.

Na temat szerzenia się czerwonego terroru Lenin w przemówieniu do pracowników Czeka w listopadzie 1918 r. zauważył: „Kiedy przejmowaliśmy kontrolę nad krajem, naturalnie musieliśmy popełnić wiele błędów i jest rzeczą naturalną, że błędy stanu nadzwyczajnego prowizje są najbardziej uderzające. Indywidualne błędy Czeka, płaczcie i spieszcie się z nimi. Mówimy: uczymy się na błędach. Ich biznes wymaga zdecydowanie, szybkości i, co najważniejsze, lojalności. Kiedy patrzę na działalność Czeka i porównuję atakami, mówię: To są filistyńskie pogłoski, nic nie warte.”* Nie zaszkodzi pomyśleć o tych leninowskich słowach autorom tych publikacji, którzy skłonni są sprowadzać całą działalność Czeka do terroru, błędów i arbitralność. Jak widzimy, takie stwierdzenia nie są nowe i dalekie od rzeczywistości.

Ogólnie rzecz biorąc, użycie czerwonego terroru było bardziej świadome i logiczne niż białego terroru. Przy tej okazji wspominamy powstanie w Tambowie, któremu przewodził były nauczyciel wiejski, eserowiec-rewolucjonista A. Antonow. Powstanie rozpoczęło się w połowie 1920 r., kiedy oddział Antonowa, liczący 500 osób, rozbił wysłany przeciwko niemu batalion wartowniczy. Na początku 1921 roku armia Antonowa liczyła już 20 tysięcy ludzi. Pod koniec 1921 r. Tuchaczewski, który wyróżnił się już w tłumieniu powstania krondsztadzkiego, został mianowany dowódcą wojsk prowincji Tambowskiej. 12 maja, w dniu przybycia do Tambowa, Tuchaczewski wydał rozkaz eksterminacji nr 130. 17 maja popularne streszczenie tego rozkazu opublikowała Komisja Pełnomocna Wszechrosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego do spraw walki z bandytyzmem w ZSRR. Obwód tambowski, zatytułowany „Rozkaz dla członków band bandytów”: 1) Władze robotnicze i chłopskie postanowiły jak najszybciej położyć kres rozbojom i rabunkom w guberni tambowskiej i przywrócić w nim spokój i uczciwą pracę; 2) Rząd robotniczo-chłopski posiada wystarczające siły zbrojne w guberni tambowskiej. Wszyscy, którzy chwycą za broń przeciwko władzy sowieckiej, zostaną wytępieni. Wy, członkowie bandy bandytów, macie jedną z dwóch możliwości: albo umrzeć jak wściekłe psy, albo poddać się łasce władzy sowieckiej; 3) Zgodnie z rozkazem Dowództwa Czerwonego nr 130 oraz „Zasadami brania zakładników”, opublikowanymi przez Komisję Pełnomocniczą w dniu 12 maja, rodziny tych, którzy uchylili się od stawienia się w najbliższej kwaterze głównej Armii Czerwonej w celu poddania się ich broń zostaje wzięta jako zakładnik, a ich majątek skonfiskowany.”* * Sokolov B V. Op. op., s. 420.

11 czerwca ukazał się jeszcze groźniejszy rozkaz nr 171. Nakazywał on rozstrzelać na miejscu bez procesu obywateli, którzy odmówili podania swoich nazwisk. Rodziny rebeliantów zostały wypędzone, a starszy pracownik w rodzinie został zastrzelony. Rozstrzeliwano także zakładników ze wsi, w których znaleziono broń. Rozkaz ten został wykonany „...surowo i bezlitośnie”.* Okrucieństwo i przewaga sił stanęły po stronie Armii Czerwonej i zadecydowały o sprawie. Powstanie zaczęło słabnąć. Do końca maja w Tambowie, Borysoglebsku, Kirsanowie i innych miastach województwa utworzono naprędce obozy koncentracyjne dla 15 tys. osób i dla każdej wsi zamówiono listę „bandytów”. Do 20 lipca wszystkie duże oddziały Antonowitów zostały zniszczone lub „rozproszone”. Podczas operacji eliminacji gangów Antonowa Tuchaczewski użył broni chemicznej. Zbuntowana prowincja została zablokowana i nie było tam dostaw żywności. I jest mało prawdopodobne, aby w warunkach NEP-u wczorajsi powstańcy chcieli po zakończeniu żniw wracać do lasów. Trzeba było jednak dać rebeliantom obiektywną lekcję, aby nie tylko oni, ale także ich dzieci i wnuki zniechęcili się do buntu. Dlatego konieczne było rozstrzeliwanie zakładników i ataki gazowe na szukających schronienia w lasach. Sam Antonow zginął w strzelaninie w czerwcu 1922 r.

Zatem po raz kolejny należy zauważyć, że istniał zarówno biały, jak i czerwony terror. Historycznie rzecz biorąc, niewłaściwe byłoby mówienie wyłącznie o istnieniu Czerwonego Terroru, który był bardziej naturalny i wynikał z wielu powodów. Bolszewicy występowali jako posiadacze władzy w Rosji i dlatego ich posunięcia były bardziej legalne niż działania kontrrewolucjonistów.

„... sześć miesięcy później, w wyniku Rewolucji Październikowej, Lenin i bolszewicy doszli do władzy. Imperium Rosyjskie przekształciło się w ZSRR. Nowi przywódcy obiecali wyczerpanemu krajowi jasną i sprawiedliwą przyszłość. Głównym narzędziem politycznym nowego reżimu stała się jednak przemoc.
Z filmu pokazanego w Centrum Jelcyna.

Pytanie, kto rozpętał terror w Rosji na początku XX wieku, wymaga zdefiniowania pojęć „białego terroru”, „czerwonego terroru” i „wojny domowej”.

„Czerwony terror” oznacza terror rewolucyjny, a „biały” terror oznacza terror kontrrewolucyjny. Jednocześnie łączenie „czerwonego terroru”, podobnie jak „białego terroru”, z jakąkolwiek partią jest historycznie niepoprawne. Początki czerwono-białego terroru sięgają daleko poza proces rewolucyjny z 1917 roku.

Początek „czerwonego terroru” w Rosji należy wiązać z radykalnym lewicowym skrzydłem Partii Socjalistyczno-Rewolucyjnej (1902-1911); początek „białego terroru” - wraz z pojawieniem się organizacji monarchicznych i ich „czarnych setek” (1905 - luty 1917). Historyczna nieznajomość szerokich mas w tej kwestii działa na korzyść tych, którzy realizują rozkazy polityczne oczerniające osobowości Lenina, Dzierżyńskiego, Stalina i ZSRR jako całości.

Początek „czerwonego terroru” w Rosji (1902-1911)

„Aby nie pozostawiać miejsca na przeoczenia, zastrzegajmy teraz, że w naszym osobistym mniemaniu terror jest obecnie niewłaściwą metodą walki…”
Lenin V.I. Projekt naszego programu, 1899 //PSS. T. 4. s. 223.

W drugiej połowie lat 80. – 90. XIX w. w Rosji, pozornie pokonanej po królobójstwie 1 marca 1881 r., w Rosji wzrosła aktywność populistycznych ugrupowań terrorystycznych. Zaczęto przygotowywać zamachy na syna Aleksandra II – cesarza Aleksandra III. W związku z zamachem w 1887 r. stracono starszego brata Lenina Aleksandra Uljanowa. Na przełomie XIX i XX w. ugrupowania populistyczne przystąpiły do ​​Partii Socjalistyczno-Rewolucyjnej (AKP, Socjalisty-Rewolucjoniści).

W latach 1902-1911 Organizacja Bojowa Socjalistów-Rewolucjonistów stała się „najskuteczniejszą formacją terrorystyczną początku XX wieku”. Jej przywódcami w tym okresie byli Grigorij Gerszuni, Jewno Azef, Borys Sawinkow. To z ich działalnością można historycznie powiązać początek rewolucyjnego „czerwonego terroru”.

Piotr Arkadiewicz Stołypin szczegółowo poświęcił terror rewolucyjny w swoim przemówieniu z 11 lutego 1909 r. w Dumie Państwowej „W sprawie Azefa”. Minister spraw wewnętrznych Cesarstwa Rosyjskiego powiązał terror z ruchem rewolucyjnym i działalnością rewolucjonistów socjalistycznych, a nie socjaldemokratów. //Pełny zbiór przemówień w Dumie Państwowej i Radzie Państwa/.

W ciągu 10 lat eserowcy dokonali 263 ataków terrorystycznych, w wyniku których zginęło 2 ministrów, 33 generalnych gubernatorów, gubernatorów i wicegubernatorów, 16 burmistrzów, 7 admirałów i generałów oraz 26 agentów policji. Działalność „Organizacji Bojowej” stała się przykładem dla mniejszych grup terrorystycznych partii populistycznych.

Oto charakterystyka klas społecznych uczestników rewolucyjnego terroru. W latach 1903-1906 „Organizacja Bojowa AKP” liczyła 64 osoby: 13 szlachty dziedzicznej, 3 obywateli honorowych, 5 z rodzin duchownych, 10 z rodzin kupieckich, 27 pochodzenia mieszczańskiego i 6 chłopskiego. Z reguły wszystkich łączyło środowisko studenckie uczelni.

Według charakterystyki narodowej wśród członków „Organizacji Bojowej” 43 terrorystów stanowili Rosjanie, 19 Żydów i 2 Polaków.

Włodzimierz Iljicz Lenin ostro odciął się od narodników i eserowców. Nalegał na rozróżnienie terroru jako elementu wojny od terroru jako przestępstwa w czasie pokoju, bez wypowiedzenia wojny.

„W zasadzie nigdy nie wyrzekliśmy się i nie możemy wyrzec się terroru. Jest to jedno z działań wojskowych, które może być całkiem odpowiednie, a nawet konieczne w pewnym momencie bitwy, w pewnym stanie armii i pod pewnymi warunkami. Ale istota sprawy polega właśnie na tym, że terror jest obecnie przedstawiany nie jako jedno z działań armii czynnej, ściśle powiązane i spójne z całym systemem walki, ale jako samodzielny środek pojedynczego ataku, niezależny od jakiejkolwiek armii. ...Dlatego zdecydowanie stwierdzamy, że w danych okolicznościach taki sposób walki jest przedwczesny, niewłaściwy, ... dezorganizujący nie rząd, ale siły rewolucyjne...”
Lenin V.I. Od czego zacząć? 1901 // PSS. T. 5. S. 7

Początek „białego terroru” w Rosji (1905 - luty 1917).

Organizacje skrajnie prawicowe w Rosji, działające w latach 1905-1917, działały pod hasłami monarchizmu, wielkomocarstwowego szowinizmu i antysemityzmu. Pierwszą organizacją Czarnej Setki było Zgromadzenie Rosyjskie, utworzone w 1900 roku. Przywódcy ruchu Czarnej Setki – Aleksander Dubrowin, Włodzimierz Puriszkiewicz, Mikołaj Markow (Markow II) zachęcali do tworzenia małych organizacji zbrojnych, które rozpędzały wiece, demonstracje i przeprowadzały pogromy w dzielnicach żydowskich. W ten sposób monarchiści stworzyli pozory powszechnego poparcia dla monarchii. Czasami wzywano Oddział Bojowy „Biała Gwardia”.

Działalność Czarnej Sotni wspierał Mikołaj II. Był honorowym członkiem partii Związek Narodu Rosyjskiego, która wyróżniała się skrajnym nacjonalizmem.

Uzbrojone oddziały Czarnej Setki działały legalnie w Archangielsku, Astrachaniu, Jekaterynosławiu, Kijowie, Kiszyniowie, Moskwie, Odessie, Petersburgu, Tyflisie, Jarosławiu i innych miastach.

Dzieci-ofiary pogromu Żydów w Jekaterynosławiu

Ulotka propagandowa dotycząca kampanii wyborczej w wyborach do Dumy Państwowej Cesarstwa Rosyjskiego trzeciego zwołania jednego bloku: Związku Narodu Rosyjskiego i Związku 17 Października.

Nie było ogólnych zasad tworzenia oddziałów bojowych, ponieważ oficjalne tworzenie oddziałów zbrojnych przez „partie patriotyczne” było zabronione, każdy z oddziałów „Związku Narodu Rosyjskiego” działał według własnego uznania. W Odessie oddział bojowy, zgodnie z zasadą armii kozackiej, został podzielony na sześć „setek”, z których każda z kolei miała niezależną nazwę (na przykład „Zła Setka” itp.). Strażnikom dowodzili „obowiązkowy ataman”, „esaulowie” i „brygadziści”. Wszyscy przyjęli patriotyczne pseudonimy: Ermak, Minin, Platow itp. //Stepanov S.A. Czarna Setka terroru lat 1905-1907.

Publikacja odeskiego oddziału Związku Narodu Rosyjskiego.

Władze uważały za wsparcie uzbrojone grupy „patriotów”, a w niektórych przypadkach wykorzystywały je do utrzymywania porządku na ulicach i w strajkujących przedsiębiorstwach. Oddziały Czarnej Setki poniosły poważne straty w zaciekłych starciach z bojowymi grupami eserowców i socjaldemokratów w zakładach petersburskich podczas I rewolucji rosyjskiej. W 1907 r. w starciach zginęło 24 monarchistów //Stepanov SA Cytat. op.

Czarna Sotnia uważała jednak za swoich głównych przeciwników politycznych nie socjalistów, ale liberałów. P. N. Milukow został zaatakowany przez Czarną Sotnię. 18 lipca 1906 roku zginął członek Komitetu Centralnego Partii Kadetów M. Ya Herzenstein.

14 marca 1907 r. członek „Związku Narodu Rosyjskiego” Kazancew zorganizował morderstwo podchorążego G. B. Yollosa. Kazantsev dał robotnikowi Fiodorowowi rewolwer i powiedział, że Yollos zdradza rewolucjonistów. Po zabiciu Yollosa, a następnie dowiedzeniu się z gazet o fałszywości przekazanych mu informacji, Fiodorow zabił Kazantsewa i uciekł za granicę //Kazantsev / Upadek reżimu carskiego. Przesłuchania i zeznania. T. 7 / Indeks nazwisk do tomów I-VII. / DO.

Nienawiść Czarnej Sotni do nich była przesądzona faktem, że obaj byli liberałami, byłymi posłami „zbuntowanej” I Dumy Państwowej i Żydami.

Po rewolucji lutowej 1917 r. działalność organizacji Czarnej Setki została zakazana.

Czarna Setka zeszła do podziemia. Podczas wojny domowej wielu prominentnych przywódców Czarnej Setki dołączyło do ruchu białych, niektórzy do różnych organizacji nacjonalistycznych. Rząd bolszewicki postrzegał rosyjski nacjonalizm etniczny jako rodzaj faszyzmu. Resztki aktywnych członków ruchu Czarnej Setki udały się na wygnanie, a ci, którzy kontynuowali walkę, zostali zniszczeni.

Współcześni monarchiści.

W okresie pierestrojki i głasnosti Gorbaczowa do Rosji powróciły organizacje monarchistyczne, w tym Związek Narodu Rosyjskiego i Czarna Sotnia. Kongres przywracający Związek Narodu Rosyjskiego odbył się w Moskwie 21 listopada 2005 roku. Pierwszym przewodniczącym Związku był rzeźbiarz W. M. Kłykow. Strony internetowe współczesnych organizacji Czarnej Setki: Oficjalny portal ruchu społeczno-patriotycznego „Czarna Setka”, Oficjalny portal regionalny OPD „Czarna Setka” w Petersburgu, Towarzystwo „Związek Naród Rosyjski”, Gazeta „Prawosławna” Rus”, Wydawnictwo „Idea Rosyjska”, Wydawnictwo „Czarna Setka”.

Monarchiści są dziś aktywni na Krymie:

„Najważniejsze, żebyśmy wykorzenili z siebie „miarkę” i wychowali nasze dzieci w rosyjskim, prawosławnym, imperialnym duchu. I oczywiście naszą główną pracą jest propaganda. Przypominamy Krymczykom, jacy byli ich pradziadkowie, jakie wartości cenili nasi chwalebni przodkowie. Aby mogli zobaczyć, czym się stali. I wyciągnęli właściwe wnioski. Aby ułatwić realizację naszych zadań, podobnie myślący ludzie zjednoczyli się w organizacje monarchiczne, które sympatyzują z tą ideą. Jest ich na Krymie kilka – niektóre stowarzyszenia kozackie, oddziały Związku Narodu Rosyjskiego i Rosyjskiego Zakonu Związku Cesarskiego (RISO), a także nasza, pierwsza monarchiczna, oficjalnie zalegalizowana organizacja na półwyspie – „ Związek Zelotów Pamięci Cesarza Mikołaja II”.
Monarchiści na Krymie.

Kto i jak rozpętał terror w Rosji Sowieckiej.

W.I. Lenin zauważył we wrześniu 1917 r., że władza radziecka cieszy się poparciem społecznym, a opozycja wewnętrzna nie ma szans na wywołanie wojny domowej w Rosji.

„...Sojusz bolszewików z eserowcami i mieńszewikami przeciwko kadetom, przeciwko burżuazji nie został jeszcze sprawdzony. ...Jeśli istnieje absolutnie niezaprzeczalna lekcja rewolucji, całkowicie potwierdzona faktami, to tylko taka: jedynie sojusz bolszewików z eserowcami i mienszewikami, wyłącznie natychmiastowe przekazanie całej władzy Radom uczyniłoby wojna domowa w Rosji niemożliwa. Przeciwko takiemu sojuszowi, przeciw Radom Delegatów Robotniczych, Żołnierskich i Chłopskich nie do pomyślenia jest jakakolwiek wojna domowa wszczęta przez burżuazję…”

Lenin V.I. Rewolucja rosyjska i wojna domowa. Boją się wojny domowej / „Ścieżki Robotnika”. nr 12, 29 (16) wrzesień 1917 / PSS. T. 34 s. 221-222).

1 listopada 1917 r. Ogólnorosyjski Centralny Komitet Wykonawczy przyjął uchwałę „W sprawie warunków porozumienia z innymi stronami”. Program demokratyzacji Rosji i utworzenia „jednorodnego rządu socjalistycznego”, „rządu mas pracujących” został pokrzyżowany przez opozycję wewnętrzną, która była odpowiedzialna za wywołanie wojny domowej.

Najpierw jednak zwróćmy uwagę na politykę państwa Lenina, która wyprzedziła swoje czasy i była w pełni zgodna z dzisiejszym prawem międzynarodowym:

„Jednorodny rząd socjalistyczny”(zostanie uznany przez N. S. Chruszczowa na XX Zjeździe KPZR w 1956 r. i podniesiony do rangi zasady prawa międzynarodowego – w stosunku do Jugosławii i innych krajów demokracji ludowej);

Dekret o pokoju. Oznajmił, że celem nowego rządu jest natychmiastowe zawarcie przez wszystkie walczące narody i ich rządy sprawiedliwego pokoju demokratycznego bez aneksji i odszkodowań oraz wyrzeczenia się tajnej dyplomacji. Pokojowe rozwiązywanie konfliktów międzypaństwowych i nienaruszalność granic państwowych stanowią dziś podstawowe normy prawa międzynarodowego. Nie były zainteresowane przede wszystkim kraje Ententy i Stany Zjednoczone, które przygotowywały już porozumienia wersalskie w sprawie nowego podziału stref wpływów w świecie, w którym nie było miejsca dla Rosji ani u cara, ani u komunistów. w tej umowie.

Dekret w sprawie lądu. Zniósł prywatną własność ziemi i przekazał ją do dyspozycji pracujących gmin wiejskich. Na gruntach obszarniczych utworzono państwowe gospodarstwa rolne, które miały stać się wysoce technicznymi, wzorowymi dużymi zakładami rolniczymi do produkcji produktów rolnych.

Na początku XX w. połowa rosyjskiego funduszu gruntów ornych należała do 30 tys. rodzin obszarniczych (70 mln dessiatyn); druga połowa – 10,5 mln gospodarstw chłopskich (75 mln gospodarstw).

Jednak nawet we wsi chłopskiej ziemia była skupiona w rękach garstki kułaków. 15% bogatych posiadało 47% chłopskiego funduszu ziemskiego.

Uboga średniowieczna wieś, pozbawiona koni i ziemi, została doszczętnie zniszczona podczas I wojny światowej przez ciągłą mobilizację ludzi oraz wywłaszczanie koni i bydła mlecznego na potrzeby wojny. Jedynym skutecznym sposobem wyjścia z kryzysu gospodarczego było uspołecznienie ziemi, przekazanie jej chłopom.

Lenin i Stalin rozmawiają z chłopami w swoim biurze na Kremlu. Artysta I. E. Grabar. 1938. Państwowe Muzeum Historyczne.

W przyszłości techniczna modernizacja rolnictwa będzie wymagała tworzenia dużych gospodarstw wyposażonych w ciągniki i kombajny oraz samochody. Jednak w tej sytuacji socjalizacja ziemi była słuszną decyzją ekonomiczną i polityczną. Chłopska większość ludności kraju poparła nowy rząd i odeszła od działalności rewolucyjnej, zanurzyła się w pracy, aż do wybuchu wojny domowej, a Biała Gwardia zaczęła zwracać ziemię dawnym właścicielom - kułakom i obszarnikom. Chłopi ponownie zostali bez pracy, bez ziemi na większości kraju, gdzie rządziły wojska Kołczaka i inne białe armie.

Pod auspicjami Wielkiej Brytanii i Francji, po upadku Cesarstwa Rosyjskiego, wzdłuż europejskich granic Rosji Sowieckiej utworzono grupę państw limitrofowych (granicznych), utworzonych z obrzeży byłej Rosji carskiej, głównie z prowincji zachodnich (Estonia, Łotwa, Litwa, Polska i Finlandia).

W Europie Środkowej, z Czech i Słowacji, w Wersalu powstała Czechosłowacja, na Bałkanach, z Serbii i Chorwacji, Królestwo Serbów i Chorwatów (KSH, później Jugosławia). Włożono wiele pracy, aby oddzielić Ukrainę i Białoruś i odłączyć się od Rosji.

Wszystkie te terytoria w przyszłości zostaną wykorzystane przez Hitlera jako państwa graniczne dla nazistowskiej propagandy i do stworzenia na nich „piątej kolumny”. W latach 90., wraz z upadkiem ZSRR i światowym systemem socjalizmu, termin „limitrof” ożył na nowo: Stany Zjednoczone i państwa NATO zintensyfikowały działania na rzecz stworzenia pasa państw o ​​orientacji antyrosyjskiej od byłe republiki radzieckie i kraje CMEA. Od lat 90. XX w. termin ten ponownie zadomowił się w powszechnym użyciu w zachodnich planach podziału Federacji Rosyjskiej.

Konstytucja RFSRR 1918

Ustawa Zasadnicza nie zawiera żadnych przepisów prawnych dotyczących prześladowania Kościoła, księży i ​​obywateli religijnych:

1. Kościół jest oddzielony od państwa.

2. Na terenie Republiki zabrania się stanowienia jakichkolwiek lokalnych ustaw i rozporządzeń, które ograniczałyby lub ograniczały wolność sumienia lub ustanawiały jakiekolwiek korzyści lub przywileje na podstawie przynależności religijnej obywateli.

3. Każdy obywatel może wyznawać dowolną religię lub wcale. Zniesione zostają wszelkie pozbawienia prawa związane z wyznawaniem jakiejkolwiek wiary lub niewyznawaniem jakiejkolwiek wiary.

Notatka. Ze wszystkich aktów urzędowych usuwa się wszelkie oznaki przynależności religijnej lub niereligijnej obywateli.

4. Działaniom państwa i innych publiczno-prawnych instytucji społecznych nie towarzyszą żadne obrzędy ani ceremonie religijne.

5. Zapewnia się swobodę wykonywania obrzędów religijnych, o ile nie naruszają one porządku publicznego i nie towarzyszą im naruszenia praw obywateli Republiki Radzieckiej.

Władze lokalne mają w takich przypadkach prawo podjąć wszelkie niezbędne środki w celu zapewnienia porządku i bezpieczeństwa publicznego.

6. Nikt nie może, powołując się na swoje poglądy religijne, uchylać się od wypełniania obowiązków obywatelskich.

Wyjątki od tego przepisu, pod warunkiem zastąpienia jednego obowiązku cywilnego innym, dopuszcza się w każdym indywidualnym przypadku postanowieniem sądu ludowego.

7. Przysięga religijna lub przysięga zostają anulowane.

W koniecznych przypadkach składa się jedynie uroczyste przyrzeczenie.

8. Akty stanu cywilnego prowadzą wyłącznie władze cywilne: wydziały rejestracji małżeństw i urodzeń.

9. Szkoła jest oddzielona od kościoła.

Zabrania się nauczania nauk religijnych we wszystkich państwowych, publicznych i prywatnych placówkach oświatowych, w których nauczane są przedmioty ogólnokształcące.

Obywatele mogą nauczać i studiować religię prywatnie.

10. Wszystkie stowarzyszenia kościelne i religijne podlegają ogólnym przepisom dotyczącym stowarzyszeń i związków prywatnych i nie korzystają z żadnych świadczeń ani subwencji ani od państwa, ani od jego lokalnych instytucji autonomicznych i samorządnych.

11. Niedopuszczalne jest przymusowe pobieranie opłat i podatków na rzecz kościołów i stowarzyszeń wyznaniowych, a także stosowanie środków przymusu lub karania przez te stowarzyszenia wobec współczłonków.

12. Żaden kościół ani związki wyznaniowe nie mają prawa do posiadania własności. Nie mają uprawnień osoby prawnej.

13. Wszelka własność kościołów i związków wyznaniowych istniejąca w Rosji jest uznawana za własność narodową.

Budynki i przedmioty przeznaczone specjalnie do celów liturgicznych oddawane są, zgodnie ze specjalnymi rozporządzeniami władz lokalnych lub centralnych, do swobodnego użytku odpowiednich stowarzyszeń wyznaniowych.

Początek konfrontacji

Szybko odkryto zachodni ślad w organizowaniu prowokacji w stolicy. 6 grudnia 1917 r. Władimir Dmitriewicz Bonch-Bruevich na posiedzeniu Rady Piotrogrodzkiej doniósł o „grupach bojowych” przygotowanych do wywołania niepokojów w stolicy:

Władimir Dmitriewicz Bonch-Bruevich (1873-1955).
Kierownik Rady Komisarzy Ludowych RFSRR (1917-1920)
Bolszewicki. Doktor nauk historycznych

Podczas przesłuchań zatrzymanych poszczególnych stopni wojskowych okazało się, że byli oni pijani i zorganizowano od nich specjalny instytut nakłaniający braci do picia, za co płacili 15 rubli dziennie; ... Piotrogród zalała fala pijackich zniszczeń. ...Zniszczenie zaczęło się od małych sklepów z owocami, a po nich poszły magazyny Koehlera i Petrowa oraz duży sklep z konfekcją. W ciągu pół godziny otrzymaliśmy 11 zawiadomień o pogromach i ledwo zdążyliśmy wysłać jednostki wojskowe na miejsca…”

Podejrzane osoby rozpowszechniały proklamacje przypominające proklamacje bolszewickie, z nagłówkiem: „Robotnicy wszystkich krajów, łączcie się!” a kończąc na: „Precz z imperializmem i jego lokajami!”, „Niech żyje rewolucja robotnicza i światowy proletariat!” Pod względem merytorycznym były to prowokacyjne ulotki zawierające idee Czarnej Setki. Ulotki nawoływały żołnierzy, marynarzy i robotników do niszczenia magazynów wina i zakłócania normalnego życia stolicy na wszelkie możliwe sposoby.

„Zatrzymani okazali się pracownikami reakcyjnej gazety Nowa Rus”. Pod groźbą egzekucji oświadczyli, że zostali przysłani przez organizację i podali nam swoje adresy. Kiedy udaliśmy się pod pierwszy adres, natknęliśmy się na 20 tysięcy egzemplarzy tego apelu... Ruszyliśmy dalej i aresztowaliśmy wiele osób. (...) Jest rzeczą oczywistą, że mamy do czynienia ze spiskiem kontrrewolucyjnym na skalę ogólnorosyjską, zorganizowanym niezwykle szeroko za pomocą dużych sum pieniędzy, a którego celem jest zduszenie… rewolucji”.
Golinkow D. L. Upadek podziemia antysowieckiego w ZSRR (1917-1925). M.: Politizdat, 1975. T. 1. s. 23.

W pierwszych latach władzy radzieckiej zagrożenie nie pochodziło ze strony bolszewików, ale ze strony gangów anarchistycznych wspieranych przez sojuszników, jak przekonywał w swoich pamiętnikach ambasador brytyjski Robert Bruce Lockhart:

Roberta Hamiltona Bruce’a Lockharta
(1887-1970), brytyjski dyplomata,
tajny agent, dziennikarz, pisarz.

„Terroru jeszcze nie było, nie można nawet powiedzieć, że ludność bała się bolszewików”. „Życie w Petersburgu w tamtych tygodniach miało dość specyficzny charakter. ... Gazety przeciwników bolszewików nadal ukazywały się, a polityka Sowietów była w nich poddawana najostrzejszym atakom ... W tej wczesnej epoce bolszewizmu zagrożenie nietykalności cielesnej i życia nie pochodziło od partii rządzącej , ale od gangów anarchistycznych. ... Sojusznicy są także w dużej mierze winni wojny domowej. ...Naszą polityką przyczyniliśmy się do nasilenia terroru i rozlewu krwi. ... Aleksiejew, Denikin, Korniłow, Wrangel ze wszystkich sił próbowali obalić bolszewików. […] Na to bez wsparcia z zagranicy byli za słabi, bo we własnym kraju oparcie znaleźli jedynie w oficerach, którzy byli już bardzo osłabieni w sobie.”
Burza nad Rosją. Wyznanie angielskiego dyplomaty. - s. 227-234.

Od stycznia do września 1918 Lockhart był szefem specjalnej misji brytyjskiej przy rządzie sowieckim, po czym został aresztowany. W październiku 1918 r. został wydalony z Rosji Sowieckiej za udział w „spisku trzech ambasadorów”. Jego syn Robert Bruce Jr. napisał, że jego ojciec zebrał od rosyjskich kapitalistów za pośrednictwem angielskiej firmy około 8 400 000 rubli, które przeznaczono na finansowanie działalności wywrotowej przeciwko Rosji Sowieckiej. // „As szpiegów”, Londyn 1967. R. 74). Cytat autor: Golinkow D.L. Prawda o wrogach ludu. M.: Algorytm, 2006.

Na początku II wojny światowej Lockhart był jednym z szefów wydziału wywiadu politycznego brytyjskiego Ministerstwa Spraw Zagranicznych (1939-1940) i dyrektorem Political Warfare Committee, który zajmował się kwestiami propagandy i wywiadu (1941-1945). ).

Mieńszewik D.Yu. Dalin napisał na wygnaniu w 1922 roku:

„Istniał system radziecki, ale bez terroru wojna domowa dała impuls do jego rozwoju. ...Bolszewicy nie od razu weszli na drogę terroru, przez sześć miesięcy prasa opozycyjna nadal publikowała nie tylko socjalistyczne, ale i jawnie burżuazyjne. Pierwszy przypadek kary śmierci miał miejsce dopiero w maju 1918 r. Każdy, kto chciał zabrać głos na spotkaniach, prawie bez ryzyka dostania się do Czeka”.

7 grudnia (20) 1917 r. Utworzono Ogólnorosyjską Nadzwyczajną Komisję ds. Zwalczania Kontrrewolucji i Sabotażu (WChK) przy Radzie Komisarzy Ludowych RSFSR. Na czele Czeka stał Feliks Edmundowicz Dzierżyński. Dzierżyński uważał przywiązanie do ideałów rewolucyjnych, uczciwość, powściągliwość i uprzejmość za niezbędne cechy funkcjonariuszy bezpieczeństwa.

Feliks Edmundowicz Dzierżynki (1877-1926) Przewodniczący Czeka przy Radzie Komisarzy Ludowych RSFSR

„Wtargnięcie uzbrojonych ludzi na prywatne mieszkanie i pozbawienie wolności niewinnych ludzi jest złem, do którego trzeba się jeszcze dzisiaj odwołać, aby zatriumfowało dobro i prawda. Musimy jednak zawsze pamiętać, że jest to zło, że naszym zadaniem jest za pomocą zła wyeliminować potrzebę uciekania się do tego środka w przyszłości.
Dlatego niech wszyscy, którym powierzono przeprowadzenie rewizji, pozbawienie wolności i przetrzymywanie w więzieniu, z ostrożnością traktują osoby zatrzymane i rewidowane, niech zachowują się wobec nich znacznie grzeczniej niż nawet wobec bliskiej osoby, pamiętając, że osoba pozbawiona wolności nie może się bronić i jest w naszej mocy. Każdy musi pamiętać, że jest przedstawicielem władzy radzieckiej – robotnikami i chłopami, i że każdy jego krzyk, chamstwo, nieskromność, niegrzeczność jest plamą spadającą na tę władzę”.
„1. Broń wyciąga się tylko wtedy, gdy grozi niebezpieczeństwo. 2. W stosunku do aresztowanych i ich rodzin należy zachować się jak najbardziej uprzejmie, niedopuszczalne jest moralizowanie i krzyki. 3. Odpowiedzialność za poszukiwania i zachowanie spoczywa na wszystkich członkach drużyny. 4. Niedopuszczalne są groźby z użyciem rewolweru lub jakiejkolwiek innej broni.
Winni naruszenia tego polecenia podlegają aresztowi do trzech miesięcy, usunięciu ze komisji i deportacji z Moskwy”.Projekt instrukcji Czeka w sprawie prowadzenia przeszukań i aresztowań // Archiwum historyczne. 1958. nr 1. s. 5–6.

Zachodnie służby, oparte na elementach socjalistyczno-rewolucyjno-anarchistycznych, stanowiły poważne zagrożenie dla Rosji, podsycając chaos i bandytyzm w kraju sprzeciwiając się twórczej polityce nowego rządu.

Były minister wojny Rządu Tymczasowego i Kołczakita A.I. Wierchowski wstąpił do Armii Czerwonej w 1919 r. //„Na trudnym przejściu”.

Według oficjalnej wersji w 1922 roku przeszedł na stronę „czerwonych”. W swoich wspomnieniach Wierchowski napisał, że był działaczem „Unii Odrodzenia Rosji”, która posiadała organizację wojskową szkolącą personel do antyradzieckich zbrojnych protestów, finansowaną przez „sojuszników”.

Aleksander Iwanowicz Wierchowski (1886-1938)

„W marcu 1918 roku zostałem osobiście zaproszony przez Związek Odrodzenia Rosji do dowództwa wojskowego Związku. Dowództwo wojskowe było organizacją, której celem było zorganizowanie powstania przeciwko władzy sowieckiej... Dowództwo wojskowe miało powiązania z misjami sojuszniczymi w Piotrogrodzie. Generał Suworow odpowiadał za stosunki z misjami sojuszniczymi... Przedstawiciele misji sojuszniczych byli zainteresowani moją oceną sytuacji z punktu widzenia możliwości przywrócenia... frontu przeciwko Niemcom. Rozmawiałem na ten temat z generałem Nisselem, przedstawicielem misji francuskiej. Dowództwo wojskowe za pośrednictwem kasjera dowództwa Suworowa otrzymywało fundusze z misji sojuszniczych”.

W maju 1918 roku został aresztowany, ale wkrótce został zwolniony. Następnie służył w Armii Czerwonej. // /

Wasilij Iwanowicz Ignatiew (1874-1959)

Zeznania A. I. Wierchowskiego są w pełni zgodne ze wspomnieniami innej postaci Unii Odrodzenia Rosji, V. I. Ignatiewa (1874-1959, zm. w Chile).

W pierwszej części swoich wspomnień pt. „Niektóre fakty i skutki czterech lat wojny domowej (1917–1921)”, opublikowanych w Moskwie w 1922 r., potwierdza, że ​​źródło funduszy organizacji było „wyłącznie sojusznicze”. Ignatiew otrzymał pierwszą kwotę ze źródeł zagranicznych od generała A.V. Gerua, do którego wysłał go generał M.N. Suworow. Z rozmowy z Geruą dowiedział się, że generał otrzymał polecenie wysłania oficerów w obwód murmański do dyspozycji angielskiego generała F. Poole'a i że na to zadanie przeznaczono mu środki. Ignatiew otrzymał od Gerui pewną kwotę, a następnie otrzymał pieniądze od jednego agenta misji francuskiej - 30 tysięcy rubli.

W Piotrogrodzie działała grupa szpiegowska, na której czele stał lekarz sanitarny V.P. Kowalewski. Wysyłała także oficerów, głównie strażników, do angielskiej Bullet General Bullet w Archangielsku przez Wołogdę. Grupa opowiadała się za ustanowieniem dyktatury wojskowej w Rosji i była wspierana przez fundusze brytyjskie. Przedstawiciel tej grupy, angielski agent kapitan G. E. Chaplin, pracował w Archangielsku pod nazwiskiem Thomson.

13 grudnia 1918 r. Kowalewski został rozstrzelany pod zarzutem tworzenia organizacji wojskowej związanej z misją brytyjską. 5 stycznia 1918 r. Związek Obrony Zgromadzenia Ustawodawczego przygotowywał zamach stanu, któremu Czeka zapobiegła. Zgromadzenie Ustawodawcze uległo rozproszeniu. Plan angielski nie powiódł się. Szczegółowe informacje o działalności eserowców w różnych komitetach „Ocalenie Ojczyzny i Rewolucja”, „Obrona Zgromadzenia Ustawodawczego” i innych, ujawnione przez Czeka, podała już w 1927 r. Wiera Władimirowa w swojej książce „Rok Służba „socjalistów” kapitalistom. Eseje o historii, kontrrewolucji 1918 roku”.

Dziś w literaturze liberalnej zapobieżenie zamachowi stanu na początku stycznia 1918 r. i rozproszenie Zgromadzenia Ustawodawczego przedstawiane jest jako uzasadnienie niedemokratycznej polityki bolszewików, która doprowadziła do wojny domowej. Dzierżyński był świadomy kontrrewolucyjnej działalności socjalistów, głównie eserowców; ich powiązaniach ze służbami brytyjskimi, o przepływie ich środków finansowych od aliantów.

Venedikt Aleksandrovich Myakotin (1867, Gatchina - 1937, Praga)

Rosyjski historyk i polityk V. A. Myakotin, jeden z założycieli i przywódców Związku Odrodzenia Rosji, także opublikował swoje wspomnienia w 1923 roku w Pradze „Z niedawnej przeszłości. Po złej stronie.” Według jego opowieści stosunki z przedstawicielami dyplomatycznymi sojuszników utrzymywali specjalnie upoważnieni do tego członkowie „Unii Odrodzenia Rosji”. Połączenia te realizowane były za pośrednictwem ambasadora Francji Noulensa. Później, gdy ambasadorowie wyjechali do Wołogdy, za pośrednictwem francuskiego konsula Grenarda. Francuzi finansowali „Unię”, ale Nulans bezpośrednio stwierdził, że „sojusznicy w rzeczywistości nie potrzebują pomocy rosyjskich organizacji politycznych” i równie dobrze mogliby sami wylądować w Rosji. //Golinkow D. L. Tajne operacje Czeka

Wojnę domową i „czerwony terror” w Rosji Sowieckiej sprowokowały służby brytyjskie, przy aktywnym wsparciu brytyjskiego premiera Lloyda George'a i prezydenta USA Woodrowa Wilsona.

Prezydent USA osobiście nadzorował pracę agentów dyskredytujących władzę radziecką, a przede wszystkim młody rząd Lenina na czele, zarówno na Zachodzie, jak i w Rosji.

W październiku 1918 roku, na bezpośrednie polecenie Woodrowa Wilsona, w Waszyngtonie opublikowano „Dokumenty Sissona”, rzekomo udowadniając, że kierownictwo bolszewickie składało się z bezpośrednich agentów Niemiec, kontrolowanych dyrektywami niemieckiego Sztabu Generalnego. „Dokumenty” rzekomo zakupił pod koniec 1917 roku specjalny wysłannik prezydenta USA do Rosji Edgar Sisson za 25 000 dolarów.

„Dokumenty” sfabrykował polski dziennikarz Ferdynand Ossendowski. Pozwolili, aby w całej Europie rozprzestrzenił się mit o przywódcy państwa radzieckiego Leninie, który rzekomo „dokonał rewolucji za niemieckie pieniądze”.

Misja Sissona była „genialna”. „Zdobył” 68 dokumentów, z których część rzekomo potwierdzała powiązania Lenina z Niemcami, a nawet bezpośrednią zależność Rady Komisarzy Ludowych od Rządu Cesarskich Niemiec aż do wiosny 1918 roku. Więcej szczegółów na temat sfałszowanych dokumentów można znaleźć na stronie internetowej akademika Yu K. Begunowa.

Podróbki nadal rozprzestrzeniają się we współczesnej Rosji. I tak w 2005 roku powstał film dokumentalny „Sekrety inteligencji. Rewolucja w walizce.”

Lenina:

„Zarzuca się nam, że aresztujemy ludzi. Tak, aresztujemy. ...Zarzuca się nam, że używamy terroru, ale nie używamy terroru w stylu francuskich rewolucjonistów, którzy gilotynowali nieuzbrojonych ludzi, i mam nadzieję, że go nie użyjemy. I mam nadzieję, że nie skorzystamy z niego, bo władza jest już za nami. Kiedy cię aresztowaliśmy, powiedzieliśmy, że wypuścimy cię, jeśli podpiszesz, że nie będziesz dokonywać sabotażu. I taki abonament jest dany.”

„Terror sowiecki” był środkiem odwetowym, ochronnym, a zatem sprawiedliwym wobec zbrojnej kampanii interwencjonistów, przeciwko działaniom Białej Gwardii, przeciwko zakrojonemu na szeroką skalę białemu terrorowi planowanemu przez państwa agresorów.

Bunt korpusu czechosłowackiego na rzecz ruchu białych w maju 1918 r. miał na celu zjednoczenie spiskowców „w celu odcięcia drogi syberyjskiej, wstrzymania dostaw syberyjskiego zboża i zagłodzenia Republiki Radzieckiej”:

„Uralski bandyta Dutow, pułkownik stepowy Iwanow, Czechosłowacy, zbiegli oficerowie rosyjscy, agenci imperializmu anglo-francuskiego, byli właściciele ziemscy i kułacy syberyjscy zjednoczyli się w jednym świętym sojuszu przeciwko robotnikom i chłopom. Gdyby ta unia zwyciężyła, przelałyby się rzeki ludzkiej krwi, a na ziemi rosyjskiej zostałaby przywrócona władza monarchii i burżuazji. ...Aby... zetrzeć burżuazyjną zdradę stanu z powierzchni ziemi i zabezpieczyć Wielką Drogę Syberyjską przed dalszymi... atakami, Rada Komisarzy Ludowych uważa za konieczne podjęcie wyjątkowych środków.

Wśród nich zaproponowano:

„Wszystkim Radom Deputowanym zarzuca się czujny nadzór nad lokalną burżuazją i surowe represje wobec spiskowców… Oficerowie konspiracyjni, zdrajcy, wspólnicy Skoropadskiego, Krasnowa, syberyjskiego pułkownika Iwanowa, muszą zostać bezlitośnie eksterminowani… Precz ze zdrajcami-gwałcicielami ! Śmierć wrogom ludu!

Jeden z inicjatorów powstania, Radola Gaida, dowódca wojsk czechosłowackich, ze swoją strażą

Wraz z początkiem wojny domowej i interwencji „Czerwony Terror” zmienił swój charakter, a Czeka zaczęła stosować środki pozasądowe - egzekucję na miejscu. Czeka stała się nie tylko agencją poszukiwań i dochodzeń, ale także bezpośrednich represji wobec najniebezpieczniejszych przestępców. Takie prawo do obrony miały wszystkie poprzednie rewolucje: angielska, amerykańska i francuska, podczas których burżuazja utwierdziła swoją władzę. I nikt, ani Anglia, ani USA, ani Francja, nie robią temu teraz wyrzutów.

1 stycznia 1918 roku doszło do zamachu na Lenina. Około godziny 19:30 na moście Symeonowskiego przez Fontankę terroryści ostrzelali samochód, w którym przebywali Władimir Iljicz Lenin, Maria Ilyinichna Uljanowa i sekretarz Szwajcarskiej Partii Socjaldemokratycznej Friedrich Platten.

Próba zamachu nigdy nie została rozwiązana. W tym samym miesiącu Nadzwyczajna Komisja Ochrony Miasta Piotrogrodu, na której czele stoi Kliment Jefremowicz Woroszyłow, zaczęła otrzymywać informacje o zbliżającym się nowym zamachu na życie Lenina, o inwigilacji mieszkań wyższych urzędników, w tym Boncha-Bruevicha.

W połowie stycznia kawaler św. Jerzego Jana N. Spirydonow przybył do Bonch-Bruevich i powiedział, że otrzymał polecenie wyśledzenia i schwytania Lenina żywcem (lub zabicia) i obiecano mu za to 20 tysięcy rubli. Okazało się, że akty terrorystyczne zostały opracowane przez członków Piotrogrodzkiego Związku Rycerzy św. Jerzego. Lenin wydał rozkaz: „Trzeba zakończyć tę sprawę. Uwolnienie. Wyślij na przód.”

21 czerwca 1918 r. trybunał rewolucyjny przy Wszechrosyjskim Centralnym Komitecie Wykonawczym na jawnym posiedzeniu wydał pierwszy wyrok śmierci.

30 sierpnia 1918 r. w fabryce Mikhelsona doszło do nowego zamachu na Lenina, którego, według oficjalnej wersji, dokonała socjalistyczno-rewolucjonistka Fanny Kaplan. Kwestia organizatorów i uczestników zamachu oraz udziału Fanny Kaplan do dziś pozostaje niejasna.

Lenin wyjechał do fabryki bez ochrony, a w samym zakładzie nie było żadnej ochrony. Zaraz po zamachu przywódca był nieprzytomny; lekarze odkryli niebezpieczną ranę na szyi pod szczęką, krew dostała się do płuc. Druga kula trafiła go w ramię, a trzecia w kobietę, która rozmawiała z Leninem, gdy zaczęła się strzelanina.

Mojżesz Salomonowicz Uricki (1873-1918), przewodniczący Piotrogrodzkiej Czeka

Rankiem tego samego dnia w Piotrogrodzie zamordowano przewodniczącego Piotrogrodzkiej Czeka Urickiego, który był w ogóle przeciwny egzekucjom.

2 września 1918 roku Jakow Swierdłow w apelu do Wszechrosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego ogłosił Czerwony Terror w odpowiedzi na zamach na Lenina 30 sierpnia i zamordowanie tego samego dnia przewodniczącego Piotrogrodu Czeka, Uricky (decyzja została potwierdzona uchwałą Rady Komisarzy Ludowych z 5 września 1918 r., podpisaną przez Ludowego Komisarza Sprawiedliwości D.I. Kurskiego, Ludowego Komisarza Spraw Wewnętrznych G.I. Pietrowskiego i Kierownika ds. SNK V.D. Boncha-Bruevicha).

Poniżej szczegółowo zbadamy, czy metody Czerwonego i Białego Terroru różniły się.

Czerwony Terror został ogłoszony jako jeden z rodzajów wojny przeciwko oddziałom bojowym wrogów rewolucji i interwencjonistom, przeciwko szczególnie niebezpiecznym terrorystom, szpiegom, sabotażystom, uczestnikom przygotowań dywersyjnych, propagandystom, przestępcom i ukrywaczom. Biały terror bardziej przypominał ludobójstwo, które jest zwykle wykorzystywane przez obcych okupantów do zaszczepiania terroru wśród pokojowo nastawionej ludności tubylczej w celu ostrzeżenia jej przed oporem.

Syberyjscy weterani wciąż pamiętają okropności Białego Terroru. Kołczakici wyróżniali się szczególnym zwierzęcym okrucieństwem. Palili wsie, gwałcili, torturowali i grzebali żywcem miejscową ludność cywilną.

Jednym z charakterystycznych przykładów ludobójstwa Kołczaka jest działalność oddziału karnego Surowa, który został wysłany w celu stłumienia powstania chłopskiego we wsi Kseniewka.

Powaga

Surow Władimir Aleksandrowicz urodził się w 1892 r., ukończył czteroletnią szkołę miejską.

W październiku 1913 roku Surow został zaciągnięty do milicji państwowej drugiej kategorii. W 1915 roku powołany do mobilizacji, trafił do 9. Batalionu Rezerwy Strzelców Syberyjskich i zapisał się do Irkuckiej Szkoły Oficerów Chorążych. 1 kwietnia 1916 roku awansowany do stopnia chorążego armii piechoty i przydzielony do 4. Syberyjskiej Rezerwowej Brygady Strzelców.

W czerwcu 1918 r. Surow był asystentem dowódcy oddziału A. T. Aldmanowicza, który zajmował się oczyszczaniem południowych okręgów obwodu tomskiego z Czerwonej Gwardii. W 1919 r. Kapitan Surow dowodził oddziałem karnym w regionie Chulym. Później awansował na podpułkownika.

4 maja 1919 r. o godzinie 15:00 Surow na czele oddziału sił karnych wyruszył z placu Katedralnego w Tomsku autostradą irkucką. Pod jego dowództwem znajdowało się 32 oficerów, 46 szabli (kawaleria) i 291 strzelców piechoty z trzema karabinami maszynowymi. Oddział składał się z trzech grup uderzeniowych, drużyny harcerzy pieszych, huzarów oraz milicji konnej i pieszej.

Oddział karny Surowa

Już następnego dnia o godzinie 16:00 doszło do pierwszej bitwy pod Surowem – w pobliżu wsi Nowo-Archangielskoje. Siły karne dokonały aresztowań i skonfiskowały broń we wsi, a następnie włamały się do wsi Latacki.

7 maja Serbowie zajęli wsie Klyuevsky i Kaibinsky, a o godzinie 19:00, po dwugodzinnej bitwie, wieś Mało-Żirowo, przejęli dokumenty rebeliantów, w których omawiano przywrócenie władzy radzieckiej na terytorium objętych powstaniem chłopskim i mobilizacją mężczyzn urodzonych w 1897 r. do „armii ludowej”.

9 maja 1919 r. Siły karne bez walki zajęły Woronino-Pasznię, a także wsie Tichomirowski i Troicki.

10 maja Siewierowie zajęli wieś Nowo-Kuskowo, rozstrzelano 35 osób - organizatorów i członków Rady Deputowanych Nowo-Kuskowo. Oddział dowódcy oddziału partyzanckiego, członka Rady Tomskiej Iwana Siergiejewicza Tołkunowa (pseudonim Gonczarow) wycofał się do wsi Kseniewski i Kazanskoje.

Za nimi wysłano 2. grupę uderzeniową (każda grupa strajkowa liczyła około 100 osób) z drużyną pieszych harcerzy, 3. grupa uderzeniowa udała się do wsi Kajnary, Nowo-Pokrowski (Kulary), Iwano-Bogosłowski i Borokski.

Siły karne spaliły wsie Kulyary i Tatar.

Surowcy pokonali Kseniewkę, Spalili domy partyzantów i zamordowali ich rodziny. Wiele osób zostało wychłostanych.

Od 11 do 14 maja Surtsy zajęli wieś Kazanskoje i przenieśli się do wsi Czełbakowski, gdzie według danych wywiadu przebywało 450 bojowników oddziału partyzanckiego. Doszło do walki z użyciem granatów, ataków bagnetowych i walki wręcz.

The Reds, wykorzystując wiatr wiejący w stronę karnych, podpalili suchą trawę i stworzyli zasłonę dymną, co umożliwiło przegrupowanie się na flankach. Tymczasem Surowici sprowadzili posiłki i karabiny maszynowe i po 3,5-godzinnej bitwie odparli partyzantów, którzy ponieśli ogromne straty w zabitych i rannych.

Oddział czerwonych liczący 80-100 osób zdołał przedostać się na drugą stronę Chulym.

12 maja totalna tortura poddawani byli mieszkańcy Wieś Kazanka i Chełbak . Rozstrzelano 22 osoby za „przynależność do komitetu rewolucyjnego”; ich spalono majątek i domy.

Surow meldował do dowództwa: „W Ksenienskoje odkryto fabrykę pocisków, 12 uczestników stanęło przed sądem wojskowym. Chłop Pleszkow, były członek komitetu wykonawczego Rady Delegatów Żołnierskich i Robotniczych Tomska, został aresztowany i rozstrzelany”.

15 maja 1. grupa uderzeniowa oddziału Surskiego ruszyła do wsi Filimonowski, wsi Mitrofanowskie, jurt Karakołskich, wsi Michajłowski, wsi Nowikowski i z powrotem przez wieś Antonowski, wieś Mitrofanowskie i wieś Filimonowski.

Dokonano aresztowań osób zaangażowanych w bolszewizm. Surowcy nawiązali kontakt z innym oddziałem karnym pod dowództwem kapitana Orłowa, działającym w sąsiednich wołostach.

16 maja Surow otrzymał wiadomość, że w rejon powstania chłopskiego przemieszcza się oddział partyzancki Piotra Lubkowa w liczbie trzystu osób. We wsi Chaldeewo Lubkowici zaatakowali transport z rannymi Białą Gwardią z oddziału Surowa, a we wsi Worono-Pasznia ostrzelali oddział Orłowa.

W nocy 17 maja Surow wraz z dwiema grupami uderzeniowymi wyruszył do wsi Tichomirowski, gdzie Lubkowici osiedlili się na noc. Partyzanci zostali pokonani w bitwie, tracąc część konwoju i jeńców.

Następnie Surow przepłynął parowcem „Ermak” na przeciwległy brzeg Chulym, aby ścigać „małe gangi”. Po zniszczeniu placówek rebeliantów Serbowie przez kilka dni maszerowali przez 18 osad, w tym wsie Sachalinski, Uzen, Makarowski, Carycyński, Wozniesenski, Łomowicki, wieś Rozhdestvenskoye, wieś Siergiejewo, jurty Burbina, Ezhi i inni.

Do końca maja 1919 roku powstanie chłopskie zostało stłumione. Ale oddział partyzancki utworzony przez Goncharowa w dniach powstania nadal działał. Po połączeniu się z oddziałem Lubkowa oddział Goncharowa działał na terenie obwodów tomskiego i marińskiego.

Piotr Kuźmicz Lubkow. Chłop ze wsi Światosławka, wołost małopiesczański, rejon Maryjski, obwód tomski. W maju 1917 powrócił z frontu I wojny światowej jako kawaler św. Jerzego w stopniu starszego podoficera. W październiku 1917 r. chłopi Światosławscy utworzyli we wsi Radę Poselską, w skład której weszli Lubkow. Wiosną 1918 roku do wsi Światosławka przybyły białe siły karne, które aresztowały Piotra Lubkowa i jego brata Ignata, lecz udało im się uciec i przyłączyć się do ruchu partyzanckiego. W 1919 r. Lubkow wstąpił do Armii Czerwonej, brał udział w walkach o wyzwolenie Syberii Wschodniej i pracował w Czeka. We wrześniu 1920 zbuntował się przeciwko systemowi zawłaszczania nadwyżek i ukrył się w tajdze. 23 czerwca 1921 r. został zlikwidowany w wyniku operacji Czeka. http://svyatoslavka.ucoz.ru/in...

24 czerwca oddział Lubkowa zaatakował stację Iżmorka i most kolejowy na rzece Jaja. Strzegący ich oddział czechosłowacki został pokonany. Wyposażenie stacji zostało wyłączone, zdobyto trofea - karabiny, naboje, granaty i wiele kompletów umundurowania. Jednak w czasie odwrotu, w pobliżu wsi Czernaja Reczka, partyzanci zostali dopadnięci przez Białych.

Lubkowici wycofali się do Michajłówki, a oddział Gonczarowa zbliżył się tutaj. Biali zaatakowali połączone siły partyzantów z Gagarino. Gonczarow poprowadził swoich ludzi do ataku na most na rzece.

25 czerwca we wsi Michajłowka duży oddział sił karnych otoczył garstkę odważnych ludzi pod wodzą Gonczarowa, którzy rzucili się naprzód. W nierównej bitwie zginęło tu 20 partyzantów, w tym dowódca oddziału partyzanckiego, członek Rady Tomskiej Iwan Siergiejewicz Tołkunow-Gonczarow. Dowódcą oddziału został V. Zvorykin. Lubkow został poważnie ranny w bitwie.

Pamięć historyczna o białych siłach karnych i czerwonych partyzantach została zachowana w postaci pomników w osadach obwodu asinowskiego obwodu tomskiego.

„Masowy grób partyzantów, bojowników podziemia i ofiar białego terroru.” Plac dworcowy w mieście Asino, obwód tomski. Na cokole widnieje napis „Wieczna chwała partyzantom wojny domowej”. https://kozyukova.jimdo.com/r...

Zbiorowa mogiła partyzantów, zwolenników władzy radzieckiej, którzy udzielali pomocy partyzantom. Z. Kazanka obwodu tomskiego.http://memorials.tomsk.ru/news…
Zbiorowa mogiła partyzantów poległych w 1919 roku we wsi. Nowokuskowo, obwód tomski.

Szef Ministerstwa Spraw Wewnętrznych V.N. Pepelyaev, dowiedziawszy się o działaniach V.A. Surow i jego oddział telegrafowali do gubernatora obwodu tomskiego B.M. Michajłowski:

„Z satysfakcją przeczytałem Pański raport... Proszę przekazać wyrazy wdzięczności Kapitanowi Surowowi. Pozdrawiam i dziękuję policjantom. Daj hojne świadczenia tym, którzy cierpieli i wyróżnili się... Nie mogę się doczekać równie energicznych działań we wszystkich kierunkach.

Surow wraz z resztkami armii Kołczaka wycofał się najpierw do Zabajkali, a następnie znalazł się na wygnaniu w Chinach. W 1922 r. zgłosił się na ochotnika do Oddziału Ochotniczego Syberyjskiego, utworzonego przez generała A. N. Pepelyaeva. W 1924 roku został aresztowany i rozstrzelany.

Z decyzji procesu Surowa:

„Na początku maja 1919 r. kapitan Surow otrzymał dowództwo ekspedycyjnych oddziałów karnych, których zadaniem była bezlitosna walka z ruchem powstańczym. Od tego czasu ciemne dni wisiały nad obwodem tomskim, zwłaszcza nad obwodami tomskim i marińskim. Okrucieństwo i nieludzkość Surowa nie znały granic: silni i słabi, starcy i kobiety, kobiety i dzieci byli poddawani torturom, chłoście, rozstrzeliwaniu i wieszaniu”.

Interwencjoniści

Mówiąc o białym terrorze, należy koniecznie wziąć pod uwagę: jest to terror, który został przeprowadzony w ramach interwencji obcych agresorów na terytorium młodej Rosji Sowieckiej.

1 marca 1918 roku wojska niemieckie obaliły władzę radziecką w Kijowie i ruszyły w kierunku Charkowa, Połtawy, Jekaterynosławia, Nikołajewa, Chersonia i Odessy. Okupanci niemieccy utworzyli rząd generała P.P. Skoropadskiego i ogłosił go hetmanem Ukrainy.

Spotkanie Skoropadskiego z Hindenburgiem na stacji kolejowej w niemieckim mieście Spa, wrzesień 1918 r.

5 marca Niemcy pod dowództwem generała dywizji von der Goltza najechali Finlandię, gdzie wkrótce obalili fiński rząd radziecki. 18 kwietnia wojska niemieckie wkroczyły na Krym, a 30 kwietnia zdobyły Sewastopol.

Do połowy czerwca na Zakaukaziu znajdowało się ponad 15 tys. żołnierzy niemieckich z lotnictwem i artylerią, w tym 10 tys. w Poti i 5 tys. w Tyflisie (Tbilisi). Od połowy lutego wojska tureckie przebywają na Zakaukaziu.

25 maja korpus czechosłowacki, którego szczeble znajdowały się między Penzą a Władywostokiem, posunął się naprzód.

Lądowanie Ententy w Archangielsku, sierpień 1918 r

Interwencja amerykańska we Władywostoku. Sierpień 1918

Japońskie jednostki okupacyjne we Władywostoku. 1918

Parada aliantów w Murmańsku na cześć zwycięstwa w I wojnie światowej. Listopad 1918.

Rozładunek brytyjskich czołgów w Archangielsku

Amerykańscy interwencjoniści pilnują aresztowanych „bolosów” – tak nazywali bolszewików. Dvinskoy Bereznik, rejon miejski Winogradowski, obwód archangielski.

Szczególną formą interwencji była rosyjska kolaboracja pod przykrywką ruchu białych.

Kołczak z zagranicznymi sojusznikami

Don Ataman Piotr Krasnow:

„Armia ochotnicza jest czysta i nieomylna. Ale to ja, Don Ataman, brudnymi rękami zbieram niemieckie pociski i naboje, myję je w falach spokojnego Dona i oddaję czyste Armii Ochotniczej! Cała hańba w tej sprawie leży po mojej stronie!”

Generał Krasnow w czasie II wojny światowej (od 30 marca 1944 r. – szef Głównego Zarządu Wojsk Kozackich (Hauptverwaltung der Kosakenheere) http://alternathistory.com/pop…

Prawdziwego ludobójstwa mieszkańców Dalekiego Wschodu dokonali amerykańscy interwencjoniści.

I tak na przykład po schwytaniu chłopów I. Goniewczuka, S. Gorszkowa, P. Oparina i Z. Muraszki, Amerykanie pochowany żywcem je za kontakty z miejscowymi partyzantami. A z żoną partyzanta E. Boychuka potraktowano następująco: przebił ciało bagnetami i utonął w śmietniku. Chłopa Boczkariewa okaleczono nie do poznania bagnetami i nożami: „odcięto mu nos, wargi, uszy, wybito szczękę, pchnięto bagnetami twarz i oczy, pocięto całe ciało”. Na stacji W Swiaginie w równie brutalny sposób torturowano partyzanta N. Myasnikowa, który według naocznego świadka „najpierw odcinali uszy, potem nos, ręce, nogi, krojąc je żywcem na kawałki».

Zamordowany bolszewik

„Wiosną 1919 r. we wsi pojawiła się karna wyprawa interwencjonistów, przeprowadzająca represje wobec podejrzanych o sympatyzowanie z partyzantami” – zeznał A. Chortow, mieszkaniec wsi Charitonówka w obwodzie sztotowskim. - Karze aresztowany wielu chłopów jako zakładników i zażądał wydania partyzantów, grożąc, że strzela(...) Interwencjonistyczni kaci brutalnie postępowali także z niewinnymi chłopskimi zakładnikami. Wśród nich był mój starszy ojciec, Filip Khortow. Przywieziono go do domu zakrwawionego. Żył jeszcze kilka dni i powtarzał: „Dlaczego mnie torturowali, przeklęte bestie?!”. Ojciec zmarł, pozostawiając pięcioro sierot.

Podpis pod zdjęciem: „Zastrzelony Rosjanin. Na posterunku nr 1 8 stycznia 1919 roku o godzinie 3 w nocy siedmioosobowy patrol wroga próbował zbliżyć się do placówki amerykańskiej. Wieś Wysoka Góra. Ust Padega. Wioska nad rzeką Vaga w Visorce Gora, Ust Padenga, kolumna rzeki Vaga, Rosja. styczeń 8 grudnia 1919 r. (oficjalny podpis Korpusu Łączności Armii Stanów Zjednoczonych pod zdjęciem 152821).

Amerykańscy żołnierze pojawiali się w naszej wsi kilkakrotnie i za każdym razem dokonywali aresztowań mieszkańców, rabunków i morderstw. Latem 1919 roku amerykańskie i japońskie siły karne zorganizował publiczną chłostę przy użyciu wyciorów i biczów chłop Paweł Kuzikow. W pobliżu stał amerykański podoficer i uśmiechając się, pstryknął aparatem. Podejrzewano, że Iwan Krawczuk i trzej inni goście z Władywostoku mają powiązania z partyzantami. torturował mnie przez kilka dni. Oni wybili im zęby, odcięli im języki».

„Interwencjoniści otoczyli Little Cape i otworzył ogień do wioski. Dowiedziawszy się, że nie ma tam partyzantów, Amerykanie odważyli się i wtargnęli do niego, spalił szkołę. Brutalnie chłostaj wszystkich ktokolwiek przyszedł im na myśl. Chłopa Czerewatowa, podobnie jak wielu innych, trzeba było zanieść do domu, zakrwawionego i nieprzytomnego. Piechota amerykańska przeprowadziła brutalne represje we wsiach Knevichi, Królewce i innych osadach. Na oczach wszystkich amerykański oficer wystrzelił kilka kul w głowę ranny chłopiec Wasilij Szemiakin”. //https://topwar.ru/14988-zverst…

Pułkownik armii amerykańskiej Morrow: „ nie mogłem spać, nie zabijając kogoś tego dnia (...) Kiedy nasi żołnierze schwytali Rosjan, zabrali ich na stację Andrijanowka, gdzie rozładowano wagony, więźniów zwożono do ogromnych dołów, gdzie rozstrzeliwano ich z karabinów maszynowych».

„Najbardziej pamiętnym” dniem pułkownika Morrowa był „kiedy”. Rozstrzelano 1600 osób, dostarczony w 53 wagonach.”

W maju 1918 r. eskadra sił alianckich Ententy wkroczyła do Murmańska w celu interwencji. Załoga Olimpii przydzieliła ludzi do anglo-francusko-amerykańskiego desantu, który okupował miasto. Amerykanie stworzyli prawdziwe Sonderkommando: oni polował na bolszewików.

Japońscy najeźdźcy byli nie mniej okrutni niż amerykańscy. W styczniu 1919 r. Japończycy spalili wieś Sokhatino, a w lutym wieś Iwanówka.

Reporter Yamauchi z japońskiej gazety Urajio Nippo:

„Wieś Iwanówka została otoczona. Składało się z 60-70 gospodarstw domowych całkowicie spalony i jego mieszkańcy, w tym kobiety i dzieci (łącznie 300 osób) - złapany. Niektórzy próbowali schronić się w swoich domach. A potem te podpalono domy wraz z przebywającymi w nich ludźmi».

Tylko w pierwszych dniach kwietnia 1920 r. Japończycy, nagle naruszając porozumienie o rozejmie, zamordowali we Władywostoku, Spasku, Nikolsku-Ussuryjsku i okolicznych wsiach około 7 tysięcy osób.

Interwencjoniści bezlitośnie splądrowali wszystkie okupowane terytoria Rosji. Eksportowali metal, węgiel, chleb, maszyny i urządzenia, silniki i futra. Skradziono statki cywilne i lokomotywy parowe. Z samej Ukrainy do października 1918 r. Niemcy wywieźli 52 tys. ton zboża i pasz, 34 tys. ton cukru, 45 mln jaj, 53 tys. koni i 39 tys. sztuk bydła.

W sumie Rosję odwiedziło ponad milion najeźdźców - 280 tysięcy austro-niemieckich, 850 tysięcy brytyjskich, amerykańskich, francuskich i japońskich. Naród rosyjski, według niepełnych danych, stracił około 8 milionów zabitych, torturowanych w obozach koncentracyjnych, zmarł z powodu ran, głodu i epidemii. Według ekspertów straty materialne kraju wyniosły 50 miliardów rubli w złocie. //Na podstawie materiałów z varjag_2007

Okrucieństwa Białej Gwardii

Doktor nauk historycznych Heinrich Ioffe w czasopiśmie „Science and Life nr 12 za rok 2004” w artykule o Denikinie pisze:

„Na terenach wyzwolonych od Czerwonych panował prawdziwy szabat odwetowy. Starzy mistrzowie powrócili i panowali arbitralność, rabunki, straszne pogromy żydowskie…».

William Sydney Graves (1865-1940)

„Na Syberii Wschodniej zdarzały się straszne morderstwa, ale nie zostali oni popełnieni przez bolszewików, jak zwykle sądzono. Nie pomylę się, jeśli to powiem Na każdą osobę zabitą przez bolszewików przypadało 100 osób zabitych przez elementy antybolszewickie».

Czechosłowackie siły karne dosłownie zmiotły z powierzchni ziemi całe miasta i wsie. Na przykład w samym Jenisejsku za sympatyzowanie z bolszewikami rozstrzelano ponad 700 osób – to prawie jedna dziesiąta mieszkających tam osób. Tłumiąc powstanie więźniów w Więzieniu Przejściowym Aleksandra we wrześniu 1919 roku, Czesi rozstrzeliwali więźniów z bliskiej odległości z karabinów maszynowych i armat. Masakra trwała trzy dni. Z rąk oprawców zginęło około 600 osób.

Dla tych, którzy sprzeciwiali się okupacji lub sympatyzowali z bolszewikami, utworzono obozy koncentracyjne.

23 sierpnia 1918 roku na wyspie Mudiug w pobliżu Północnej Dźwiny w obwodzie archangielskim interwencjoniści Ententy utworzyli obóz koncentracyjny dla bolszewików i ich sympatyków.

Z tego powodu Mudyug otrzymał przydomek „Wyspa Śmierci”. 2 czerwca 1919 roku Brytyjczycy przekazali obóz koncentracyjny Białej Gwardii. Do tego czasu spośród 1242 więźniów 23 zostało zastrzelonych, 310 zmarło z powodu chorób i złego traktowania, a ponad 150 osób stało się kaleką.

Po odejściu anglo-francuskich interwencjonistów władza na północy Rosji przeszła w ręce generała Białej Gwardii Jewgienija Millera. Nie tylko kontynuował, ale także nasilał represje i terror, próbując powstrzymać szybko rozwijający się proces bolszewizacji ludności. Ich najbardziej nieludzkim wcieleniem było więzienie dla skazańców w Yokandze, które jeden z więźniów określił jako najbardziej brutalną, wyrafinowaną metodę eksterminacji ludzi powolną, bolesną śmiercią:

„Umarli leżeli na pryczach razem z żywymi, a żywi nie byli lepsi od umarłych: brudni, pokryci strupami, w podartych łachmanach, rozkładający się żywcem, przedstawiali koszmarny obraz”.

Więzienie Yokang

Model więzienia Yokanga w Muzeum Krajoznawczym w Murmańsku

Do czasu wyzwolenia Iokangi od białych z półtora tysiąca więźniów pozostało tam 576 osób, z czego 205 nie mogło już się poruszać.

Admirał Kołczak rozmieścił system podobnych obozów koncentracyjnych na Syberii i Dalekim Wschodzie. Reżim Kołczaka uwięził 914 178 osób, które sprzeciwiły się przywróceniu przedrewolucyjnych porządków. Kolejne 75 tysięcy ludzi znalazło się na białej Syberii. Kołczak zepchnął ponad 520 tysięcy więźniów do niewolniczej, prawie bezpłatnej pracy w przedsiębiorstwach i rolnictwie.

Ciała robotników i chłopów zastrzelonych przez ludzi Kołczaka

Kiedy jesienią 1918 roku Biała Gwardia zaczęła ponosić klęskę z Armią Czerwoną, barki i pociągi śmierci z więźniami więzień i obozów koncentracyjnych dotarły na front wschodni, na Syberię, a następnie na Daleki Wschód.

Kiedy pociągi śmierci znajdowały się w Primorye, odwiedzali je członkowie Amerykańskiego Czerwonego Krzyża. Jeden z nich, Bukeli, zapisał w swoim pamiętniku:

Pęknięcie

Jak wspomniano powyżej, Leninowi początkowo zależało na zwolnieniu wrogów rewolucji na podstawie podpisu z gwarancją nieuczestniczenia w sabotażu. Stało się tak za sprawą fenomenalnego sukcesu Rewolucji Październikowej, która w ciągu czterech miesięcy rozprzestrzeniła się po całej Rosji, dzięki poparciu władzy radzieckiej przez przeważającą większość zwykłych ludzi. Lenin miał nadzieję, że przeciwnicy uświadomią sobie nieodwracalność dokonanego samostanowienia narodu i zmiany ustroju.

Jednak brutalny biały terror i interwencja zmusiły bolszewików do zmiany taktyki.

Następnie wielu wrogów rewolucji zostało zwolnionych warunkowo. Byli wśród nich Piotr Krasnow, Władimir Maruszewski, Wasilij Boldyrew, Władimir Puriszkiewicz, Aleksiej Nikitin, Kuźma Gwozdiew, Siemion Masłow i inni.

Jednak kontrrewolucjoniści ponownie rozpoczęli walkę zbrojną, propagandę, sabotaż, ataki terrorystyczne i zawarli sojusz z agresorami, co spowodowało śmierć kolejnych kilku milionów obywateli kraju w latach wojny domowej i interwencji . Wtedy kierownictwo radzieckie zdecydowało się zmienić taktykę, choć podkreślamy jeszcze raz środek ten był jedynie odpowiedzią.

Czerwony Terror

Czerwony Terror wymierzony był w tych, którzy celowo wystąpili przeciwko władzy i rządził się pewnymi zasadami: represje musiały być usprawiedliwione i publicznie ogłoszone.

Przejdźmy, kierując się główną zasadą naukową, do dokumentów historycznych:

Jeśli dokładnie przestudiujesz wycinki z gazet z tamtych lat, zawsze mówimy o jednostkach bojowych wroga: tych, które prowadzą konkretną walkę z nowym państwem, uczestniczą w ruchu białych lub popełniają inne kontrrewolucyjne zbrodnie zabronione przez prawo.

Zwróćmy także uwagę na sposób przeprowadzania terroru. Jest to z reguły sąd wojskowy, czyli egzekucja na miejscu. Z drugiej strony Google zwraca ofiary dziecięce i sadystyczne zdjęcia podczas wyszukiwania hasła „czerwony terror”.

To prawda, że ​​​​nie jest jasne, na jakiej podstawie zdjęcia odkopanych zwłok i odciętych palców na ciałach starych kobiet przypisuje się Czerwonemu Terrorowi, czyli działaniom funkcjonariuszy bezpieczeństwa.

Być może jest to nic innego jak dowód brutalnego chaosu tamtych lat. W kraju upadł stary rząd, a nowy nadal nie kontrolował wszystkiego. Działali leśni bandyci, nacjonaliści, gangi miejskie i rabusie. Miliony ludzi wróciło z frontów wojennych zdemoralizowanych. Cesarz, który wypowiedział wojnę, wyrzekł się swojego kraju, a spiskowcy, którzy przyjęli to wyrzeczenie, zdradziecko zniszczyli armię już w czasie walk poza swoimi rodzinnymi ziemiami.

W rezultacie Rosja nie tylko nie otrzymała obiecanych przez swoich sojuszników Bosforu i Dardaneli, ale także porzuciła wszystkie podboje żołnierzy I wojny światowej. Dlaczego zginęło prawie trzy miliony Rosjan, a siedem milionów zostało rannych lub wziętych do niewoli?

Wielu zostało zmarginalizowanych, wszędzie panowała bieda i ruina, a po kraju chodziły miliony niekontrolowanej broni, której produkcję na dużą skalę rozpoczęto na czas I wojny światowej.

W przeciwieństwie do oprawców Kołczaka, którzy palą wsie, torturują i zabijają miejscowych mężczyzn, kobiety i dzieci, funkcjonariusze bezpieczeństwa wyglądają jak prawdziwi bojownicy o zaprowadzenie porządku w nowo powstałym państwie. Nie będziemy tu wchodzić w rolę sędziów, ale przynajmniej w kontekście tego, co dzieje się w kraju, szczegółowo opisanego powyżej, taka walka może wydawać się uzasadniona.

Czekiści-Czerwoni Strażnicy węzła kolejowego stacji. Chryzostom 1919

Różne stowarzyszenia kulturalne i edukacyjne sponsorowane przez fundacje Sorosa, MacArthura, rząd USA i inne wiele powiedziały o Czerwonym Terrorze.

Oddajmy teraz głos oficjalnemu stanowisku rządu radzieckiego.

Jak widzimy, nie ma mowy o jakichkolwiek „miliardach ofiar bolszewizmu”, o których nieustannie mówią liberalni działacze na rzecz praw człowieka.

Przyjrzyjmy się jednak pokrótce, jak powstają antyradzieckie bajki, na jednym konkretnym przykładzie.

Istnieje taka strona „Pamięć Historyczna”. Jego skupienie można ocenić na podstawie opisu:

Wspomina się tu o wielu interesujących nas problemach współczesnego społeczeństwa rosyjskiego: o nadprzyrodzonym zainteresowaniu „ofiarami reżimu” i „pojednaniem”, Centrum Jelcyna i Wyższą Szkołą Ekonomiczną.

Włodzimierz Iljicz Lenin nauczał, że za jakąkolwiek działalnością należy widzieć interesy określonych klas:

„Ludzie zawsze byli i zawsze będą głupimi ofiarami oszustwa i samooszukiwania się w polityce, dopóki nie nauczą się szukać interesów określonych klas za jakimikolwiek sformułowaniami, oświadczeniami i obietnicami moralnymi, religijnymi, politycznymi i społecznymi”.

//Lenin V.I. Trzy źródła i trzy składniki marksizmu // Kompletne. kolekcja op. – T. 23. – s. 47.

W tym duchu interesują partnerzy wspomnianego portalu internetowego.

Specjalne podziękowania dla oligarchy Michaiła Prochorowa za udział w tworzeniu strony.

Oto typowa zawartość tej witryny:

Pod zdjęciem znajduje się podpis:

W sierpniu 1918 roku, po zamachu na Lenina i zamordowaniu Urickiego, bolszewicy ogłosili w kraju akcję odwetową – Czerwony Terror. Rybinsk również nie trzymał się z boku. 4 września 1918 r. w gazecie „Izwiestia Rybińskiej Rady Delegatów Robotniczych, Żołnierskich i Armii Czerwonej” ukazała się groźna notatka Komisariatu Wojskowego Okręgu Rybińskiego: „Wszystkim, kto mieszka w stolicy, ogłasza się czerwony krwawy terror, wyzyskując pracę innych!” Proces zdrajców będzie krótki i bezlitosny – w ciągu 24 godzin zapadnie wyrok i egzekucja!”

Okręgowa komisja nadzwyczajna w Rybińsku sporządziła „planowany rozkaz” egzekucji. Masowe egzekucje trwały dwa dni. Wykonywano egzekucje pojedyncze i masowe. Rozstrzelano rodziny rybińskich kupców Polenowa, Durdina, Żerebcowa, Sadowa i innych.

Mechanizm przeprowadzenia Czerwonego Terroru był następujący. Przewodniczący rybińskiego okręgu Czeka P. Gołyszkow zadzwonił do swoich podwładnych i wydał rozkaz rozstrzelania konkretnych osób. Utworzono pluton egzekucyjny złożony z 4–5 funkcjonariuszy ochrony. Grupa ta udała się pod wskazany adres, przeprowadzono rewizję i skonfiskowano cenne mienie. Następnie wyprowadzono z domu właściciela domu lub kilku członków rodziny pod pretekstem wysłania ich na przesłuchanie do Czeka. Aresztowanych nie wywożono jednak do Czeka, lecz do lasu lub stodoły i tam rozstrzeliwano. Część majątku pomordowanych podzielono pomiędzy członków plutonu egzekucyjnego, a część przekazano Czeka. W drodze z miejsca egzekucji do Czeka członkowie plutonu egzekucyjnego weszli do domu jednego z funkcjonariuszy ochrony, gdzie wypili aż do ciężkiego upojenia alkoholowego. Podobnie postępowali żołnierze Armii Czerwonej z urzędu rejestracji i poboru do wojska, którzy również brali udział w kampanii Czerwonego Terroru.

Oto, co naprawdę się wydarzyło.

Popenowa nie było na listach egzekucyjnych analizowanych przez miejscowego historyka. Potem pojawiła się wnuczka tego kupca, która dosłownie wyjaśniła, co następuje:

Rzeczywiście rozstrzelano rodzinę Leontyego Łukicza Popenowa. Ale nie cała rodzina, ale ci, którzy byli w domu, gdy przybyli bandyci. Dom Popenowów znajdował się na lewym brzegu Wołgi (naprzeciwko Rybińska). Zostały sfotografowane w pobliżu ich domu. Swoją drogą, zostało zachowane. Od lat trzydziestych XX wieku mieściła się tam klinika.
Tak więc głowa rodziny, która była w tym momencie w mieście, a także jego dwie córki, które były w Rybińsku (na zajęciach), miały szczęście uniknąć egzekucji. Poza tym miała szczęście, że jej najstarsza córka, która przebywała w Kijowie w 1918 r., wyszła za mąż w styczniu 1911 r. I jeszcze jeden syn przeżył, bo... służył w wojsku. W Serbii zakończyła się dla niego I wojna światowa i wojna domowa.
L.L. Popenov pochował swoją żonę i zamordowane dzieci w płocie kościoła Matki Bożej Iveron, położonego niedaleko ich domu, także na lewym brzegu Wołgi.
Egzekucja rodziny L.L. Popenova odbyła się w celu banalnego napadu.
Sam L. L. Popenov dożył sędziwego wieku i zmarł w wieku ponad 90 lat (w 1942 r.), pochowany pod Moskwą.

W tej sytuacji rybińskim funkcjonariuszom bezpieczeństwa przypisano coś, czego nie zrobili, a Popenow do późnej starości mieszkał w Rosji Sowieckiej i nikt go nie rozstrzeliwał tylko dlatego, że był kupcem w systemie kapitalistycznym.

Tak powstają mity historyczne.

Zamiast wniosków

Po zakończeniu wojny domowej Czerwony Terror został stłumiony.

Czy możliwe jest, aby państwo radzieckie powróciło do nowej fali terroru? Lenin odpowiedział na to pytanie proroczo. Pierwszy Komisarz Ludowy ZSRR - do ostatniego Komisarza Ludowego ZSRR I.V. Stalina:

„Terror narzucił nam terroryzm Ententy, kiedy potężne mocarstwa światowe zaatakowały nas swoimi hordami, nie cofając się przed niczym. Nie moglibyśmy wytrzymać nawet dwóch dni, gdyby na te próby oficerów i Białej Gwardii nie odpowiedzieli bezlitośnie, a to oznaczało terror, a ten został nam narzucony terrorystycznymi metodami Ententy. A gdy tylko odnieśliśmy zdecydowane zwycięstwo, jeszcze przed końcem wojny, zaraz po zdobyciu Rostowa, zaprzestaliśmy stosowania kary śmierci…

I myślę, mam nadzieję i jestem przekonany, że Wszechrosyjski Centralny Komitet Wykonawczy jednomyślnie zatwierdzi to rozwiązanie Rady Komisarzy Ludowych i rozwiąże je w taki sposób, że stosowanie kary śmierci w Rosji stanie się niemożliwe.

Jest rzeczą oczywistą, że jakakolwiek próba wznowienia przez Ententę metod wojennych zmusi nas do wznowienia poprzedniego terroru. Wiemy, że żyjemy w czasach drapieżnictwa, kiedy nie stosuje się miłych słów; To właśnie mieliśmy na myśli i gdy tylko rozstrzygająca walka się zakończyła, natychmiast zaczęliśmy znosić środki stosowane na czas nieokreślony we wszystkich innych mocarstwach”.

Sprawozdanie z prac Wszechrosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego i Rady Komisarzy Ludowych // Lenin V.I. PSS t. 40. s. 101)

Pozostaje nam dobrze przestudiować historię, aby jasno określić, gdzie jest dobro, a co zło, i zachować wartości zwycięstwa Wielkiej Rewolucji Październikowej, które nasi przodkowie osiągnęli z takim trudem i takimi stratami.

Terror „Czerwony” i „Biały”

Jakie są przyczyny czerwonego i białego terroru? W I. Lenin stwierdził, że Czerwony Terror podczas wojny domowej w Rosji był wymuszony i stał się odpowiedzią na działania Białej Gwardii i interwencjonistów.

Według emigracji rosyjskiej (S.P. Melgunov) np. Czerwony Terror miał oficjalne uzasadnienie teoretyczne i miał charakter systemowy, rządowy, natomiast Biały Terror charakteryzował „jako ekscesy oparte na niepohamowanej władzy i zemście”.

Z tego powodu Czerwony Terror przewyższał Biały Terror w swojej skali i okrucieństwie.

Jednocześnie powstał trzeci punkt widzenia, zgodnie z którym wszelki terror jest nieludzki i należy go porzucić jako metodę walki o władzę. Samo porównanie „jeden terror jest gorszy (lepszy) od drugiego” jest błędne. Żaden terror nie ma prawa istnieć. Wezwanie generała L.G. jest do siebie bardzo podobne. Korniłowa do oficerów (styczeń 1918 r.) „Nie bierzcie jeńców w walkach z Czerwonymi” i zeznania funkcjonariusza bezpieczeństwa M.I. Latsis, że podobne rozkazy dotyczące białych stosowano w Armii Czerwonej.

Dążenie do zrozumienia początków tragedii doprowadziło do kilku wyjaśnień badawczych. R. Conquest pisał to np. w latach 1918-1820. Terroru dokonywali fanatycy, idealiści – „ludzie, w których można doszukać się cech pewnego rodzaju wypaczonej szlachty”. Wśród nich, zdaniem badacza, jest Lenin.

Podam tylko niektóre instrukcje napisane przez V.I. Lenina. W notatce skierowanej do zastępcy przewodniczącego Rewolucyjnej Rady Wojskowej Republiki E.M. Sklyansky (sierpień 1920) V.I. Lenin, oceniając plan zrodzony w głębi tego wydziału, poinstruował:

W tajnym piśmie do członków Biura Politycznego KC RCP (b) z 19 marca 1922 r. V.I. Lenin zaproponował wykorzystanie głodu w rejonie Wołgi i konfiskatę kosztowności kościelnych.

Jego zdaniem tę akcję „należy przeprowadzić z bezlitosną determinacją, nie cofając się z pewnością przed niczym i w jak najkrótszym czasie. Im więcej przedstawicieli reakcyjnego duchowieństwa i reakcyjnej burżuazji uda nam się przy tej okazji rozstrzelać, tym lepiej. Trzeba teraz dać temu społeczeństwu nauczkę, aby przez kilka dziesięcioleci nie odważyła się myśleć o jakimkolwiek oporze”.

Stalin postrzegał uznanie przez Lenina terroru państwowego jako sprawę o charakterze wysoce rządowym, władzę opartą na sile, a nie na prawie.

Trudno wymienić pierwsze akty czerwono-białego terroru. Zwykle kojarzą się z początkiem wojny domowej w kraju. Terroru dokonali wszyscy: oficerowie – uczestnicy kampanii lodowej generała Korniłowa; funkcjonariusze bezpieczeństwa, którzy otrzymali prawo do egzekucji pozasądowej; sądy i trybunały rewolucyjne.

Charakterystyczne jest, że prawo Czeka do pozasądowych zabójstw, skomponowane przez L.D. Trockiego, podpisany przez V.I. Lenina; Ludowy Komisarz Sprawiedliwości nadał trybunałom nieograniczone prawa; Uchwałę w sprawie Czerwonego Terroru poparli Ludowi Komisarze Sprawiedliwości, Spraw Wewnętrznych i przewodniczący Rady Komisarzy Ludowych (D. Kurski, G. Pietrowski, W. Bonch-Bruevich).

Przywódcy Republiki Radzieckiej oficjalnie uznali utworzenie państwa pozaprawnego, w którym arbitralność stała się normą, a terror był najważniejszym narzędziem utrzymania władzy. Bezprawie było korzystne dla walczących stron, gdyż pozwalało na dowolne działanie w odniesieniu do wroga.

Wydaje się, że dowódcy wszystkich armii nigdy nie podlegali żadnej kontroli. Mówimy o ogólnej dzikości społeczeństwa. Rzeczywistość wojny domowej pokazuje, że różnice między dobrem a złem zatarły się. Życie ludzkie uległo dewaluacji. Odmowa postrzegania wroga jako istoty ludzkiej zachęcała do przemocy na niespotykaną dotąd skalę. Rozliczanie rachunków z prawdziwymi i wyimaginowanymi wrogami stało się istotą polityki. Wojna domowa oznaczała skrajną gorycz społeczeństwa, a zwłaszcza jego nowej klasy rządzącej.

Morderstwo MS Urickiego i zamach na Lenina 30 sierpnia 1918 r. wywołały niezwykle brutalną reakcję. W odwecie za zamordowanie Urickiego w Piotrogrodzie rozstrzelano do 900 niewinnych zakładników.

Znacznie większa liczba ofiar wiąże się z zamachem na Lenina. W pierwszych dniach września 1918 r. rozstrzelano 6185 osób, 14 829 osadzono w więzieniach, 6407 zesłano do obozów koncentracyjnych, a 4068 osób zostało zakładnikami. W ten sposób zamachy na życie przywódców bolszewickich przyczyniły się do szerzącego się masowego terroru w kraju. wojna, biała armia

W tym samym czasie, co Czerwoni, w kraju szerzył się biały terror. A jeśli za realizację polityki państwa uznać Czerwony Terror, to zapewne należy uwzględnić fakt, że biali w latach 1918-1919. również okupowali rozległe terytoria i deklarowali się jako suwerenne rządy i podmioty państwowe.

Formy i metody terroru były różne. Ale używali ich także zwolennicy Zgromadzenia Ustawodawczego (Komuch w Samarze, Tymczasowy Rząd Regionalny na Uralu), a zwłaszcza ruch białych.

Dojście do władzy założycieli w regionie Wołgi latem 1918 r. charakteryzowało się represjami wobec wielu sowieckich robotników. Jednymi z pierwszych wydziałów utworzonych przez Komucha były: bezpieczeństwo państwa, sądy wojskowe, pociągi i „barki śmierci”. 3 września 1918 r. brutalnie stłumili powstanie robotnicze w Kazaniu.

Reżimy polityczne ustanowione w Rosji w 1918 roku są dość porównywalne, przede wszystkim pod względem przeważnie brutalnych metod rozwiązywania problemów związanych z organizacją władzy.

Czerwony terror.

Jednym z najtrudniejszych i najbardziej niszczycielskich przejawów wojny domowej był terror, którego źródłami były zarówno okrucieństwo klas niższych, jak i ukierunkowana inicjatywa kierownictwa walczących stron. Inicjatywa ta była szczególnie widoczna wśród bolszewików. Gazeta „Red Terror” z 1 listopada 1918 roku szczerze przyznała: „Nie prowadzimy wojny z jednostkami. Eksterminujemy burżuazję jako klasę. W toku śledztwa nie należy szukać materiałów i dowodów na to, że oskarżony czynem lub słowem działał przeciwko Sowietom. Pierwszym pytaniem, jakie warto mu zadać, jest to, do jakiej klasy należy, jakie ma pochodzenie, wychowanie czy zawód. Pytania te powinny przesądzić o losie oskarżonego. Takie jest znaczenie i istota Czerwonego Terroru.”

Bolszewicy sztywno i asertywnie realizowali swoje teoretyczne idee w praktyce. Oprócz różnorodnych sankcji wobec bezpośrednich uczestników ruchów antybolszewickich, szeroko stosowali system zakładników. Przykładowo po zamordowaniu M. Urickiego w Piotrogrodzie rozstrzelano 900 zakładników, a w odpowiedzi na zamordowanie (w Berlinie!) Róży Luksemburg i Karola Liebknechta Rada Carycyńska nakazała rozstrzelanie wszystkich aresztowanych zakładników. Po zamachu na Lenina w różnych miastach rozstrzelano kilka tysięcy osób. Anarchistyczny atak terrorystyczny na Leontievsky Lane w Moskwie (wrzesień 1919) spowodował egzekucję dużej liczby aresztowanych, z których zdecydowana większość nie miała nic wspólnego z anarchistami. Liczba podobnych przykładów jest duża.

Egzekucje wiązały się nie tylko z braniem zakładników. W Petersburgu, Odessie, Sewastopolu, Kijowie w 1918 r. miały miejsce masowe egzekucje oficerów, a po strajku robotniczym w Astrachaniu w 1919 r. – według oficjalnych danych – rozstrzelano ponad 4 tysiące osób. Przeciwko Kozakom ogłoszono „bezlitosny masowy terror”.

Represje dotknęły zarówno całe grupy ludności, jak i pojedyncze osoby. W nocy z 16 na 17 lipca 1918 r. w Jekaterynburgu Mikołaj II i jego rodzina zostali rozstrzelani w piwnicy Domu Ipatiewa. Jeszcze wcześniej, w nocy z 12 na 13 czerwca, na obrzeżach Permu, rozstrzelano ostatniego z Romanowów noszącego tytuł cesarza, Michaiła.

Działania represyjne inicjowane były przez centralne i terenowe organy władzy bolszewickiej, ale nie mniej często były przejawem okrucieństwa zwykłych uczestników wojny. „Specjalna komisja do zbadania „okrucieństw bolszewików”, która działała w 1919 r. pod przewodnictwem barona P. Wrangla, zidentyfikowała liczne przypadki okrutnego, graniczącego z sadyzmem, traktowania ludności i jeńców przez Armię Czerwoną. Nad Donem, na Kubaniu, na Krymie, do komisji wpłynęły materiały świadczące o okaleczaniu i mordowaniu rannych w szpitalach, o aresztowaniach i egzekucjach wszystkich, których wskazywano jako przeciwników władzy bolszewickiej – często wraz z ich rodziny. Wszystkim egzekucjom z reguły towarzyszyły rekwizycje mienia. Biały terror Okrucieństwo było także nieodłącznym elementem białych. Rozkazy doprowadzenia więźniów spośród tych, którzy ochotniczo zaciągnęli się do Armii Czerwonej, przed sąd wojenny podpisał admirał Kołczak. Represji wobec wsi, które zbuntowały się przeciwko zwolennikom Kołczaka, przeprowadził w 1919 r. generał Majkowski. Na Syberii utworzono kilka obozów koncentracyjnych dla sympatyków bolszewików. W dzielnicy Makijewskiej w listopadzie 1918 r. komendant z bliskiego otoczenia generała Krasnowa wydał rozkaz o treści: „...wszystkich aresztowanych robotników należy powiesić na głównej ulicy i nie wyprowadzać przez trzy dni”. Jednocześnie biali nie mieli organizacji takich jak Czeka, trybunałów rewolucyjnych i rewolucyjnych rad wojskowych. Najwyższe kierownictwo ruchu Białych nie wzywało do terroru, zakładników ani egzekucji. Początkowo biali, pomimo całej nieludzkości konfliktów społecznych, starali się przestrzegać norm prawnych. Ale porażki Białych na frontach „otworzyły przed nimi otchłań rozpaczy” - nie mogli liczyć na litość bolszewików. Doom namawiał białych do popełniania przestępstw. Reżim Atamana przyniósł wiele cierpień ludności cywilnej Syberii. Rozboje, pogromy i brutalne egzekucje towarzyszyły powstaniu Grigoriewa na Ukrainie. „Biały ruch został zapoczątkowany niemal przez świętych, a zakończył niemal przez rabusiów” – z goryczą przyznał jeden z „białych” ideologów, Władimir Szulgin.

Wiele postaci kultury rosyjskiej wypowiadało się przeciwko bezsensownemu okrucieństwu wojny domowej - W. Korolenko, I. Bunin, M. Wołoszyn i inni. „Rosyjskie okrucieństwo” zostało napiętnowane przez M. Gorkiego. Ogółem straty wojny domowej, która miała charakter bratobójczy, wyniosły około 10% ludności kraju (ponad 13 milionów ludzi).

Po zastrzeleniu rodziny królewskiej – symbolu Boskiej zasady w ziemskim świecie, ludzie wyrzekli się Boga i stracili to, co święte w ich duszach. Jak piana wypłynęły na powierzchnię wszystkie ciemne strony ludzkiego życia: okrucieństwo, agresja, tchórzostwo, egoizm, rozwiązłość seksualna. Wartości istniejące od wieków – instytucja rodziny, kultura i tradycje narodów wielonarodowej Rosji, głęboka wiara w Boga – wszystko to zostało praktycznie dosłownie zniszczone w dekadzie, która nastąpiła po rewolucjach 1917 roku.

Co mówi ekspert od wojny domowej:

• Jak zaczęła się polityka eksterminacji grup niebezpiecznych dla bolszewików?
• Dlaczego egzekucje przeprowadzano w setkach, a potem wskazywano mniejszą liczbę ofiar?
• Jaka jest różnica między czerwonym i białym terrorem? Czy są one porównywalne pod względem liczby ofiar?
• Jakie instrukcje dał władzom lokalnym jeden z czołowych przywódców Czeka w celu podjęcia decyzji o egzekucji?
• Ile inteligencji pozostało w kraju w porównaniu z carską Rosją 12 lat po rewolucji 1917 roku?

Wywiad ze słynnym historykiem wojny domowej, doktorem nauk historycznych Siergiejem Władimirowiczem Wołkowem. Rozmowę prowadzi koordynator ruchu Rady Ludowej Artem Perevoshchikov.

A.P.: Siergiej Władimirowicz uważa się, że „czerwony terror” rozpoczął się dekretem Rady Komisarzy Ludowych (SNK) z 5 września 1918 r. Jak sprawiedliwe jest to? Przecież represje wobec oficerów, księży i ​​inteligencji rozpoczęły się znacznie wcześniej i często odbywały się przy udziale władz sowieckich. Czy można powiedzieć, że nie miały one nic wspólnego z „czerwonym terrorem”, a tak naprawdę zaczął się on dopiero 5 września?

S.V.: Tak naprawdę polityka eksterminacji grup niebezpiecznych dla bolszewików rozpoczęła się jeszcze przed objęciem przez nich władzy. Zgodnie z instrukcjami Lenina (opartymi na doświadczeniach 1905 r.) w sposób naturalny priorytetową uwagę poświęcono fizycznemu i moralnemu wyniszczeniu oficerów: „Nie wolno głosić bierności, a nie tylko «czekać», aż armia «przejdzie» – nie, trzeba wołać wszystkie dzwony o konieczności odważnej ofensywy i ataku z bronią w ręku, o konieczności eksterminacji dowódców”.

W wyniku agitacji bolszewickiej na froncie zginęło kilkuset oficerów, a nie mniej popełniło samobójstwo (tylko zarejestrowanych jest ponad 800 przypadków). Bezpośrednio po październikowym zamachu stanu oficerowie stali się głównymi celami Czerwonego Terroru. Zimą 1917-1918 i wiosną 1918 r. wielu z nich zginęło w drodze z rozpadającego się frontu w pociągach i na stacjach kolejowych, gdzie praktykowano na nich prawdziwe „polowanie”: takie represje miały wówczas miejsce na co dzień. W tym samym czasie w kilku miejscowościach miała miejsce masowa eksterminacja oficerów: Sewastopol – 128 osób. 16-17 grudnia 1917 r. i ponad 800 23-24 stycznia 1918 r., inne miasta Krymu – około 1000 w styczniu 1918 r., Odessa – ponad 400 w styczniu 1918 r., Kijów – do 3,5 tys. w końcu stycznia 1918 r., nad Donem – więcej 500 w lutym-marcu 1918 r. itd.

Terror zwykle kojarzy się z działalnością „komisji nadzwyczajnych”, ale w pierwszym etapie – pod koniec 1917 r. – w pierwszej połowie 1918 r. większość represji na „wrogu klasowym” przeprowadzały lokalne wojskowe komitety rewolucyjne dowództwo poszczególnych oddziałów i grup czerwonych po prostu propagowało w odpowiednim duchu „świadomych bojowników”, którzy kierując się „rewolucyjnym poczuciem sprawiedliwości” dokonywali aresztowań i egzekucji.

Z informacji samych gazet bolszewickich wynika, że ​​nietrudno sprawdzić, że zbiorowe egzekucje na linii Czeka przeprowadzono na długo przed oficjalnym ogłoszeniem „czerwonego terroru”, a nawet przed pierwszą egzekucją funkcjonariuszy Straży Życia. , ogłoszone później. Pułk Semenowskiego braci A.A. i V.A. Czerep-Spiridowicz 31 maja 1918 r. i były dość powszechne (np. z notatki w Izwiestii z samego początku marca „Egzekucja siedmiu uczniów” wynika, że ​​złapano ich w mieszkaniu podczas sporządzania odezwy do ludności, po czym zostali wywiezieni przez pracowników Czeka na jedną z pustych działek, gdzie zostali rozstrzelani, a nazwisk dwóch nie udało się nawet ustalić). Latem egzekucje przeprowadzano setkami (np. w organizacji kazańskiej, sprawie Jarosławia i wielu innych), tj. kiedy, jak wynika z późniejszych zeznań, rozstrzelano rzekomo jedynie 22 osoby. Według przypadkowych i bardzo niepełnych danych, publikowanych w samych sowieckich gazetach, rozstrzelano w tym czasie 884 osoby.

Ponad dwa miesiące przed oficjalnym ogłoszeniem terroru Lenin (w liście do Zinowiewa z 26 czerwca 1918 r.) napisał, że „trzeba wspierać energiczny i masowy charakter terroru wobec kontrrewolucjonistów, zwłaszcza w Petersburgu, którego przykład jest decydujący.”

Oznacza to, że masowy terror jeszcze przed upadkiem był faktem zupełnie oczywistym zarówno dla ludności, jak i dla kierownictwa bolszewickiego, które jednak było niezadowolone ze swojej skali. Ogłoszenie „czerwonego terroru” 2 września, a trzy dni później przyjęcie odpowiedniej uchwały Rady Komisarzy Ludowych, miało właśnie na celu dostosowanie skali terroru do potrzeb rządu bolszewickiego.

A.P.: Czy charakter czerwono-białego terroru był podobny?

S.V.: Ponieważ termin „terroryzm” jest interpretowany dość szeroko i zwykle odnosi się do różnorodnych działań, należy przede wszystkim doprecyzować, co w tym przypadku mamy na myśli.

Etymologicznie termin „terror” odnosi się do działań mających na celu zastraszenie wroga, aby zachował się w określony sposób. Za jego przejawy można zatem uznać takie działania, jak morderstwa urzędników, akty terrorystyczne (wybuchy itp.), rozstrzelania zakładników. Jednak nie wszystkie represje, nawet te o charakterze masowym, można uznać za terror: ważna jest motywacja, sposób, w jaki partia represyjna wyraża swój kierunek.

„Był to czas, który jeden z naocznych świadków nazwał „dziką orgią czerwonego terroru”. W nocy coś niepokojącego i przerażającego było słyszeć, a czasem być obecnym, gdy zabierano na rozstrzelanie dziesiątki osób. Przyjeżdżały samochody i zabierały swoje ofiary, a więzienie nie spało i drżało na każdy klakson samochodu. Jeśli wejdą do celi i zażądają, żeby ktoś „z rzeczami” wszedł do „pokoju dusz” – to znaczy, że zostaną rozstrzelani. I tam zwiążą je parami drutem. Gdybyś tylko wiedział, jaki to był horror!”

Prawdziwy terror (w sensie „zastraszania”) nie jest równoznaczny z koncepcją „masowych represji”; oznacza zaszczepianie całkowitego strachu nie prawdziwym bojownikom przeciwko reżimowi (oni już wiedzą o konsekwencjach i są na nie gotowi), ale w całych wspólnotach społecznych, religijnych czy etnicznych. W jednym przypadku rząd demonstruje zamiar eksterminacji swoich przeciwników politycznych, w drugim - eksterminacji w ogóle wszystkich przedstawicieli danej społeczności, z wyjątkiem tych, którzy będą jej wiernie służyć. Na tym polega różnica między „zwykłymi” represjami a terroryzmem.

Specyfika polityki bolszewickiej w latach 1917-1922. polegała na postawie, zgodnie z którą ludzie byli narażeni na zagładę przez sam fakt przynależności do określonych warstw społecznych, z wyjątkiem tych przedstawicieli, którzy „czynem udowodnili” swoje przywiązanie do władzy sowieckiej. To właśnie ta cecha, która (odkąd można o niej mówić) została w każdy możliwy sposób przesłonięta przez przedstawicieli propagandy radziecko-komunistycznej i jej zwolenników, którzy starali się „rozpuścić” w masie te specyficzne aspiracje społeczne bolszewików o „okrucieństwach” wojny secesyjnej i, zupełnie mieszając różne rzeczy, lubili rozmawiać o „czerwonym i białym terrorze”.

Wojny domowe, jak wszystkie wojny „nieregularne”, w istocie zazwyczaj charakteryzują się stosunkowo bardziej brutalnym charakterem. Rzeczy takie jak egzekucje więźniów, pozasądowe egzekucje przeciwników politycznych, branie zakładników itp. w większym lub mniejszym stopniu są charakterystyczne dla wszystkich zaangażowanych stron. A podczas rosyjskiej wojny domowej zdarzało się to oczywiście również białym, zwłaszcza osobom mszczącym się za wymordowane rodziny itp. Istota sprawy polega jednak na tym, że postawa czerwona oznaczała w miarę możliwości całkowitą eliminację „szkodliwych” klas i grup ludności, a biała oznaczała eliminację nosicieli takiej postawy.

Zasadnicza różnica między tymi stanowiskami wynika z równie zasadniczej różnicy w celach walki: „rewolucja światowa” kontra „Jedna i niepodzielna Rosja”, idea walki klasowej a idea jedności narodowej w walce z wróg zewnętrzny. Jeśli to pierwsze koniecznie zakłada i wymaga eksterminacji setek tysięcy, jeśli nie milionów ludzi (o najróżniejszych przekonaniach), to drugie wymaga jedynie likwidacji funkcjonariuszy konkretnej partii, która to głosi. Stąd porównawcza skala represji. Ciekawe, że zwolennicy doktryny bolszewickiej nigdy nie wstydzili się oczywistej absurdalności zadań „białego terroru” z punktu widzenia własnej interpretacji wydarzeń jako walki „robotników i chłopów” z „burżuazją” i właścicieli ziemskich” (trudno sobie wyobrazić fabrykanta, który marzy o zabiciu swoich robotników; a jeśli w zasadzie możliwa jest fizyczna eksterminacja „burżuazji”, to nie tylko nie jest możliwa, aby ona zrobiła to samo z „robotnikami i chłopów”, ale także z punktu widzenia jej „klasowych” interesów po prostu nie ma powodu).

A.P.: Współcześni apologeci bolszewizmu lubią twierdzić, że „czerwony terror” był odpowiedzią na „biały terror” i jest porównywalny pod względem liczby ofiar. Na ile ich stwierdzenia są prawdziwe?

S.V.: Cóż, „odpowiedź” była, delikatnie mówiąc, dziwna. Oficjalnym powodem ogłoszenia „czerwonego terroru” było, jak wiemy, zamordowanie Urickiego i zamach na Lenina – obie akcje przeprowadzone przez eserowców. „W odpowiedzi” w ciągu kilku dni rozstrzelano kilka tysięcy osób, które nie miały najmniejszego związku ani z eserowcami, ani z tą akcją, a przede wszystkim przedstawiciele byłej elity rosyjskiej. Kiedy za działania eserowców przeciwko bolszewikom ci drudzy rozstrzeliwują nie eserowców, lecz carskich dostojników i oficerów (wówczas główny cel eserowców), wówczas taka „odpowiedź” nie jest wcale potrzebna komentarz.

Generalnie niewłaściwe jest mówienie o „czerwonym i białym terrorze”, ponieważ Mówimy o zjawiskach zupełnie innego porządku. Ale to połączenie stało się ulubione w niektórych kręgach, ponieważ przy takim podejściu zamordowanie kilku bolszewickich szefów i egzekucja kilku tysięcy niepowiązanych ze sobą osób okazują się zjawiskami równoważnymi.

Załóżmy, że bolszewicy organizują w Kijowie maszynę do mięsa przed upadkiem miasta - tysiące zwłok, których masy nie zdążyli nawet pochować. Biali przyjeżdżają, aresztują i rozstrzeliwują 6 osób skazanych za udział w tej „akcji” - i proszę bardzo (i lepiej w odniesieniu do jakiegoś „postępowego pisarza” jak Korolenko): „Dlaczego biały terror jest lepszy od czerwonego?! »

Czasem, notabene, już sam opór wobec przejęcia władzy przez bolszewików uważany jest za „biały terror” i tym samym okazuje się być przyczyną czerwonego (gdyby nie stawiali oporu, nie musieliby strzelać). Gang międzynarodowych przestępców, urzeczony szaloną ideą „światowej rewolucji”, przejmuje władzę w Piotrogrodzie, a następnego dnia ci, którzy nie zgodzili się na bycie uważanymi za „władzę”, zostają uznani za przestępców – bandytów i terrorystów. Taka jest logika...

A.P.: Jak ocenia Pan ramy czasowe „czerwonego terroru” i liczbę ofiar?

S.V.: Faktycznie prowadzono ją w latach 1917–1922, tj. od początku przewrotu do końca wojny domowej (oficjalnie od jesieni 1918 r. do stycznia 1920 r.). Jeśli wyjdziemy od społecznego znaczenia tego zjawiska - eliminacji „szkodliwych” lub „niepotrzebnych” grup i warstw społecznych, to możemy powiedzieć, że Czerwony Terror trwał (w latach 1924–1927 z mniejszą intensywnością) aż do początku lat 30. XX wieku (kiedy to zadanie zostało wykonane).

Ogólna liczba ofiar czerwonego terroru 1917-1922. dość trudne do ustalenia. W jej skład wchodzili nie tylko rozstrzelani przez Czeka, ale także – jak wynika z wyroków trybunałów rewolucyjnych i sądów wojskowych (o czym mniej więcej wynika z różnych dokumentów i akt osobowych), ale także ofiary masakr na terenach okupowanych przez żołnierzy czerwonych, ofiary licznych lokalnych komitetów rewolucyjnych końca 1917 – 1918, a także poległych podczas tłumienia licznych powstań chłopskich, co jest szczególnie trudne do uwzględnienia.

Należy jednak zauważyć, że w czasie wojny domowej oraz w latach 20. i 30. bolszewicy (ku rozczarowaniu swoich późniejszych apologetów) wcale nie wstydzili się ani samego „czerwonego terroru”, ani jego „masowego charakteru”, ale wręcz przeciwnie, jak łatwo wywnioskować z ich pras, byli dumni ze skali dokonań w duchu „tego prawdziwego, ogólnonarodowego terroru, który prawdziwie odnawia kraj, którym rozsławiła się Wielka Rewolucja Francuska” (to właśnie jak Lenin widział terror na długo przed 1917 rokiem) i pozostawił po sobie bardzo wymowne dokumenty.

Za lata 1917-1922. może możemy podkreślić cztery „skoki” terroru pod względem liczby ofiar: koniec 1917 – początek 1918 (kiedy miały miejsce masakry na wybrzeżu Morza Czarnego, nad Donem i na Ukrainie), jesień 1918, lato 1919 (głównie na Ukrainie) i koniec 1920 - początek 1921. (masowe egzekucje po ewakuacji białych armii na Krymie i obwodzie archangielskim).

Jednocześnie jesień 1918 r. nie zajmuje pierwszego miejsca pod względem liczby ofiar, po prostu ze względu na okoliczności była najlepiej ujęta. W ówczesnych gazetach można znaleźć informację o kilkudziesięciu osobach rozstrzelanych w szczytowym momencie terroru wrześniowo-październikowego w niemal wszystkich miastach powiatowych, a około kilkuset w regionalnych. W wielu miastach (Usman, Kaszyn, Szlisselburg, Balashov, Rybinsk, Serdobsk, Czeboksary) kontyngent „strzelaków podrzędnych” był całkowicie wyczerpany. W Piotrogrodzie, wraz z ogłoszeniem „czerwonego terroru” 2 września 1918 r., według oficjalnych raportów, rozstrzelano 512 osób. (prawie wszyscy oficerowie), ale liczba ta nie obejmowała setek oficerów, którzy zostali rozstrzelani w tym samym czasie w Kronsztadzie (400) i Piotrogrodzie na polecenie samorządów lokalnych i biorąc pod uwagę, że liczba rozstrzelanych sięga 1300. Ponadto w ostatnich dniach sierpnia w Zatoce Fińskiej zatopiono dwie barki wypełnione oficerami. W Moskwie w pierwszych dniach września rozstrzelano 765 osób, codziennie w Parku Pietrowskim rozstrzeliwano 10–15 osób.

Od początku 1919 r. w gazetach centralnych zaczęto rzadziej publikować doniesienia o egzekucjach, gdyż zniesiono okręgowe Czeka, a egzekucje koncentrowały się głównie w miastach i stolicach prowincji. Liczba rozstrzelanych według opublikowanych wykazów znacznie przekracza to, co ogłoszono później; w dodatku nie wszyscy rozstrzelani zostali na nich ujęci (przykładowo w sprawie Szczepkina w Moskwie we wrześniu 1919 r. rozstrzelano ponad 150 osób, z listą 66, w Kronsztadzie w lipcu tych samych 100-150 lat z listą 19 itd.). Według szacunków gazety, w pierwszych trzech miesiącach 1919 r. rozstrzelano 13 850 osób.

„Masakra trwała miesiącami. Do rana słychać było śmiercionośny dźwięk karabinu maszynowego... Już pierwszej nocy rozstrzelano w Symferopolu 1800 osób, w Teodozji 420, w Kerczu 1300 i tak dalej.”

Z książki „Czerwony terror w Rosji” Siergieja Miełgunowa

W 1919 r. terror w środkowej Rosji nieco osłabł ze względu na znaczne wyczerpanie się podaży ofiar i konieczność zachowania życia części oficerów do wykorzystania w Armii Czerwonej, rozprzestrzeniła się na terytorium Ukrainy okupowanej przez bolszewików. „Rutynowe” egzekucje rozpoczęły się natychmiast po zajęciu odpowiednich miast, ale masowa kampania, podobna do jesieni 1918 r., rozpoczęła się latem, kiedy białe wojska rozpoczęły ofensywę i zaczęły oczyszczać Ukrainę z bolszewików: ci ostatni zostali spieszyli się z eksterminacją wszystkich potencjalnie wrogich elementów na terenach, które nadal zajmowali (w istocie ukraińskie miasta dały białym dużo ochotników, a wielu oficerów, którzy służyli w czerwonych jednostkach na Ukrainie, również się przeniosło). Przed zajęciem Kijowa przez ochotników bolszewicy w ciągu dwóch tygodni rozstrzelali kilka tysięcy osób, a łącznie w 1919 r., według różnych źródeł, zidentyfikowano 12–14 tys. osób, w każdym razie zidentyfikowano zaledwie 4800 osób. W Jekaterynosławiu, przed zajęciem go przez Białych, zginęło ponad 5 tysięcy osób, w Krzemieńczugu - do 2500. W Charkowie przed przybyciem Białych rozstrzeliwano dziennie 40-50 osób, łącznie ponad 1000. W Czernihowie przed Białymi zajęli go, rozstrzelano ponad 1500 osób, w Wołczańsku – 64. W Odessie w ciągu trzech miesięcy od kwietnia 1919 r. rozstrzelano 2200 osób, niemal codziennie publikowano listy kilkudziesięciu rozstrzelanych; latem każdej nocy rozstrzeliwano do 68 osób.

W styczniu 1920 r., w przeddzień ogłoszenia zniesienia kary śmierci (formalnie od 15 stycznia do 25 maja 1920 r., ale której oczywiście nikt tak naprawdę nie zniósł – Izwiestia podała, że ​​od stycznia do maja rozstrzelano 521 osób ) przeprowadzono akcję w więzieniach, fala egzekucji, w samej Moskwie zginęło ponad 300 osób, w Piotrogrodzie 400, w Saratowie 52 itd. Według oficjalnych danych od maja do września 1920 r. same wojskowe trybunały rewolucyjne rozstrzelały 3887 osób. Szczególnie powszechne były zwłaszcza egzekucje przeprowadzane po zakończeniu działań wojennych koniec 1920 - początek 1921. na Krymie, gdzie zginęło około 50 tysięcy osób. oraz w obwodzie archangielskim (gdzie oprócz zdobytych szeregów Armii Północnej generała Millera, aresztowanych podczas kampanii masowej latem 1920 r. na Kubaniu, szeregi Armii Uralskiej, która poddała się na początku 1920 r., oraz transportowano innych „kontrrewolucjonistów”).

Ten krótki film opowiada o działalności jednej z „furii czerwonego terroru” Rozalii Zalkind, która była odpowiedzialna za przeprowadzenie masowych egzekucji mieszkańców półwyspu i wziętych do niewoli oficerów armii rosyjskiej przez P. N. Wrangla na Krymie:

Ogólną liczbę ofiar „czerwonego terroru” w ciągu tych pięciu lat szacuje się na około 2 miliony osób (według różnych szacunków 1,7 – 1,8 miliona) i uważam, że jest to bliskie rzeczywistości. Liczb znaczących jest oczywiście więcej, ale myślę, że są wśród nich także ofiary tego rodzaju, jak śmierć głodowa i choroby członków rodzin rozstrzelanych, którzy pozostali bez środków do życia itp.

A.P.: Czy można mówić o „czerwonym terrorze” jako o ludobójstwie narodu rosyjskiego, skoro atakowano przede wszystkim najbardziej wykształcone i aktywne warstwy społeczeństwa?

S.V.: Można powiedzieć, że „czerwony terror” był zakrojoną na szeroką skalę kampanią represji ze strony bolszewików, zbudowaną na zasadach społecznych i skierowaną przeciwko tym klasom i grupom społecznym, które uważali za przeszkodę w osiągnięciu celów swojej partii. Taki właśnie był jego sens z punktu widzenia organizatorów. Tak naprawdę chodziło o warstwę kulturową kraju.

Lenin powiedział: „Weźcie całą inteligencję. Prowadziła mieszczańskie życie, była przyzwyczajona do pewnych wygód. Ponieważ zmierzało to w stronę Czechosłowaków, naszym hasłem była bezlitosna walka – terror”.

Jeden z czołowych przywódców Czeka, M. Latsis, wydając polecenia lokalnym władzom, napisał: „Nie szukajcie obciążających dowodów w sprawie, czy zbuntował się przeciwko Radzie bronią, czy słowami. Pierwszą rzeczą, o którą musisz go zapytać, jest to, do jakiej klasy należy, jakie jest jego pochodzenie, jakie ma wykształcenie i jaki wykonuje zawód. To pytania, które powinny zadecydować o losie oskarżonego. Takie jest znaczenie i istota Czerwonego Terroru.”

Oczywiście, średnio najbardziej wykształceni i zdolni ludzie cierpieli z powodu terroru – pierwsi (oficerowie, urzędnicy, intelektualiści) cierpieli jako „obcy społeczni”, drudzy (członkowie partii niebolszewickich, chłopi, którzy nie chcieli się poddać) ich własność, w ogóle wszelkiego rodzaju „dysydentów”) - jako „konkurenci”. Nie wiem, na ile możemy mówić o „ludobójstwie” (słowo to stało się zbyt modne i nie zawsze jest używane w jego ścisłym znaczeniu – eksterminacja na skalę narodową), ale fakt, że potworne szkody wyrządzono rosyjskiemu genotypowi funduszu, który do dziś nie został zrekompensowany, nie budzi wątpliwości.

A.P.: Nasi rewolucjoniści uwielbiali odwoływać się do Rewolucji Francuskiej. Czy rosyjski terror rewolucyjny powtórzył francuski, czy też były między nimi istotne różnice?

S.V.: Jak wiadomo, bolszewicy bardzo lubili porównywać się z jakobinami, a swoją rewolucję z Francuzami. Jak wspomniałem powyżej, inspiracją był dla nich terror francuski („prawdziwy, odnawiający kraj”). Dlatego oczywiście istniały podobne cechy, jak we wszystkich naprawdę masowych represjach. Przynajmniej w tym, że większość ofiar terroru to zazwyczaj nie ci, przeciwko którym jest on oficjalnie skierowany, ale zwykli ludzie.

Na przykład podczas Rewolucji Francuskiej szlachta stanowiła zaledwie 8-9% wszystkich ofiar rewolucyjnego terroru. Tak więc w Rosji, skoro polityka bolszewików wywołała niezadowolenie najszerszych warstw społeczeństwa, przede wszystkim chłopstwa, to choć w ujęciu procentowym (w stosunku do własnej liczebności) największe straty poniosła warstwa wykształcona, to w wartościach bezwzględnych większość ofiarami terroru byli robotnicy i chłopi – zdecydowana większość zginęła po stłumieniu setek różnych powstań (w samym Iżewsku zginęło 7983 członków rodzin zbuntowanych robotników). Spośród około 1,7-1,8 mln wszystkich straconych w tych latach osoby należące do warstw wykształconych stanowiły zaledwie około 22% (około 440 tys. osób).

W tym wywiadzie mówimy tylko o ofiarach terroru – około 2 milionów straconych w latach 1918–1922. W sumie w czasie wojny domowej zginęło znacznie więcej osób – około 10 milionów (!) osób, w tym także tych, którzy zmarli z powodu chorób i głodu.

Od redaktora

Ale jeśli chodzi o eliminację dawnej elity, bolszewicy znacznie prześcignęli swoich nauczycieli. Wykorzenienie rosyjskiej klasy usługowej i w ogóle warstwy kulturalnej w latach rewolucyjnych i późniejszych miało charakter radykalny, wielokrotnie przekraczając wskaźniki rewolucji francuskiej końca XVIII wieku (w latach 1789-1799 zginęło 3% wszystkich szlachciców z tamtejszych represji wyemigrowało od dwóch do trzech dziesiątków tysięcy ludzi). W Rosji, po pierwsze, uległ fizycznemu zniszczeniu znacznie większy odsetek dawnej warstwy kulturowej (oprócz rozstrzelanych, jeszcze większa liczba zmarła z głodu i chorób wywołanych wydarzeniami), a po drugie, emigracja przedstawicieli tej warstwy kulturowej warstwa miała nieporównywalnie szerszą skalę, licząc nie mniej niż 0,5 miliona osób, nie licząc tych pozostałych na terenach niebędących częścią ZSRR. Rosja straciła ponad połowę swojej elity, a bezwzględna większość pozostałych została „obniżona” społecznie (charakterystyczne jest to, że o ile we Francji nawet 15-20 lat po rewolucji ponad 30% urzędników stanowili ci, którzy wcześniej służyli w administracji królewskiej, potem w Rosji zaledwie 12 lat po rewolucji było ich już niecałe 10%.

Taka różnica jednak wynikała naturalnie z istoty rewolucji francuskiej i rosyjskiej: jeśli rewolucja francuska dokonywała się pod hasłami narodowymi i patriotycznymi, a słowo „patriota” było w niej równoznaczne ze słowem „rewolucja”, to bolszewicy rewolucja – pod hasłami otwarcie wrogimi państwowości rosyjskiej jako takiej – nazwę Międzynarodówki i rewolucji światowej, a słowo „patriota” było wówczas równoznaczne ze słowem „kontrrewolucja”.