Egzekucja dynastii Romanowów. Egzekucja rodziny królewskiej przez bolszewików jest fałszerstwem

Mikołaj II i jego rodzina

„Zginęli jako męczennicy za ludzkość. Ich prawdziwa wielkość nie wynikała z ich królewskości, ale z niesamowitej wysokości moralnej, do której stopniowo się wznosili. Stali się siłą idealną. I w samym swoim upokorzeniu byli zadziwiającym przejawem tej zadziwiającej jasności duszy, wobec której wszelka przemoc i wszelka wściekłość są bezsilne i która zwycięża samą śmiercią” (nauczyciel Carewicza Aleksieja Pierre Gilliard).

NikołajII Aleksandrowicz Romanow

Mikołaj II

Nikołaj Aleksandrowicz Romanow (Mikołaj II) urodził się 6 (18) maja 1868 r. w Carskim Siole. Był najstarszym synem cesarza Aleksandra III i cesarzowej Marii Fiodorowna. Otrzymał surowe, niemal surowe wychowanie pod okiem ojca. „Potrzebuję normalnych, zdrowych rosyjskich dzieci” – takie żądanie wysunął cesarz Aleksander III do wychowawców swoich dzieci.

Przyszły cesarz Mikołaj II otrzymał w domu dobre wykształcenie: znał kilka języków, studiował historię Rosji i świata, miał głębokie zrozumienie spraw wojskowych i był osobą niezwykle erudycyjną.

Cesarzowa Aleksandra Fiodorowna

Carewicz Nikołaj Aleksandrowicz i księżniczka Alicja

Księżniczka Alicja Wiktoria Elena Louise Beatrice urodziła się 25 maja (7 czerwca) 1872 roku w Darmstadt, stolicy małego niemieckiego księstwa, które w tym czasie zostało już siłą włączone do Cesarstwa Niemieckiego. Ojcem Alicji był wielki książę Ludwik Hesji-Darmstadt, a jej matką była angielska księżna Alicja, trzecia córka królowej Wiktorii. Jako dziecko księżniczka Alicja (Alix, jak nazywała ją rodzina) była wesołym, żywym dzieckiem, przez co nazywano ją „Słoneczką” (Słoneczką). W rodzinie było siedmioro dzieci, wszystkie wychowywane były w tradycjach patriarchalnych. Matka ustaliła dla nich surowe zasady: ani minuty bezczynności! Odzież i jedzenie dla dzieci były bardzo proste. Dziewczyny same sprzątały swoje pokoje i wykonywały pewne prace domowe. Ale jej matka zmarła na błonicę w wieku trzydziestu pięciu lat. Po tragedii, której doświadczyła (miała zaledwie 6 lat), mała Alix stała się wycofana, wyobcowana i zaczęła unikać obcych; Uspokoiła się dopiero w kręgu rodzinnym. Po śmierci córki królowa Wiktoria przekazała swoją miłość swoim dzieciom, zwłaszcza najmłodszej Alix. Jej wychowanie i edukacja odbywały się pod okiem babci.

Małżeństwo

Pierwsze spotkanie szesnastoletniego następcy tronu carewicza Nikołaja Aleksandrowicza i bardzo młodej księżniczki Alicji odbyło się w 1884 r., a w 1889 r., osiągając dorosłość, Mikołaj zwrócił się do rodziców z prośbą o błogosławieństwo za małżeństwo z księżniczką Alicją, ale jego ojciec odmówił, podając jako powód odmowy swoją młodość. Musiałem podporządkować się woli ojca. Ale zwykle łagodny, a nawet nieśmiały w kontaktach z ojcem, Mikołaj wykazał się wytrwałością i determinacją - Aleksander III udziela błogosławieństwa małżeństwu. Ale radość wzajemnej miłości przyćmiła gwałtowne pogorszenie stanu zdrowia cesarza Aleksandra III, który zmarł 20 października 1894 roku na Krymie. Następnego dnia w kościele pałacowym Pałacu Livadia księżniczka Alicja przyjęła prawosławie i została namaszczona, otrzymując imię Aleksandra Fiodorowna.

Mimo żałoby po ojcu postanowili nie przekładać ślubu, lecz odbyć go w jak najbardziej skromnej atmosferze 14 listopada 1894 roku. Tak zaczęło się jednocześnie życie rodzinne i administracja Imperium Rosyjskiego dla Mikołaja II, który miał 26 lat.

Miał żywy umysł – zawsze szybko rozumiał istotę zadawanych mu pytań, doskonałą pamięć, zwłaszcza do twarzy, i szlachetny sposób myślenia. Ale Mikołaj Aleksandrowicz swoją łagodnością, taktem w przemówieniu i skromnymi manierami sprawiał u wielu wrażenie człowieka, który nie odziedziczył silnej woli ojca, który pozostawił mu następujący testament polityczny: „ Zapisuję wam, abyście kochali wszystko, co służy dobru, honorowi i godności Rosji. Chroń autokrację, pamiętając, że jesteś odpowiedzialny za los swoich poddanych przed Tronem Najwyższego. Niech wiara w Boga i świętość królewskiego obowiązku będą podstawą Twojego życia. Bądź silny i odważny, nigdy nie okazuj słabości. Słuchajcie wszystkich, nie ma w tym nic wstydliwego, ale słuchajcie siebie i swojego sumienia.”

Początek panowania

Od samego początku swego panowania cesarz Mikołaj II traktował obowiązki monarchy jako obowiązek święty. Głęboko wierzył, że dla 100 milionów Rosjan władza carska była i pozostaje święta.

Koronacja Mikołaja II

Rok 1896 to rok uroczystości koronacyjnych w Moskwie. Nad parą królewską został udzielony Sakrament Bierzmowania – na znak, że tak jak nie ma na ziemi wyższej i trudniejszej władzy królewskiej, tak nie ma ciężaru cięższego od służby królewskiej. Ale uroczystości koronacyjne w Moskwie przyćmiła katastrofa na Polu Chodyńskim: wśród tłumu oczekującego na królewskie dary wybuchła panika, w wyniku której zginęło wiele osób. Według oficjalnych danych zginęło 1389 osób, a 1300 zostało ciężko rannych, według nieoficjalnych danych – 4000. Jednak w związku z tą tragedią nie odwołano wydarzeń koronacyjnych, lecz kontynuowano zgodnie z programem: wieczorem tego samego dnia, bal odbył się u ambasadora Francji. Cesarz był obecny na wszystkich planowanych wydarzeniach, w tym na balu, który był odbierany w społeczeństwie niejednoznacznie. Tragedia Chodynki przez wielu była postrzegana jako ponura zapowiedź panowania Mikołaja II, a gdy w 2000 roku pojawiła się kwestia jego kanonizacji, przytaczano ją jako argument przeciwko niej.

Rodzina

3 listopada 1895 roku w rodzinie cesarza Mikołaja II urodziła się pierwsza córka – Olga; urodził się po niej Tatiana(29 maja 1897) Maria(14 czerwca 1899) i Anastazja(5 czerwca 1901). Ale rodzina z niecierpliwością czekała na następcę.

Olga

Olga

Od dzieciństwa była bardzo miła i sympatyczna, głęboko doświadczała nieszczęść innych i zawsze starała się pomagać. Jako jedyna z czterech sióstr potrafiła otwarcie sprzeciwiać się ojcu i matce i bardzo niechętnie poddawała się woli rodziców, jeśli wymagały tego okoliczności.

Olga bardziej niż inne siostry uwielbiała czytać, a później zaczęła pisać wiersze. Nauczyciel języka francuskiego i przyjaciel rodziny cesarskiej Pierre Gilliard zauważył, że Olga nauczyła się materiału lekcyjnego lepiej i szybciej niż jej siostry. Przychodziło jej to z łatwością i dlatego czasami była leniwa. " Wielka księżna Olga Nikołajewna była typową dobrą Rosjanką o wielkiej duszy. Imponowała otaczającym ją osobom swoim uczuciem i uroczym, słodkim sposobem traktowania wszystkich. Przy każdym zachowywała się równo, spokojnie i niezwykle prosto i naturalnie. Nie lubiła sprzątania, ale kochała samotność i książki. Była rozwinięta i bardzo dobrze oczytana; Miała talent artystyczny: grała na pianinie, śpiewała, uczyła się śpiewu w Piotrogrodzie i dobrze rysowała. Była bardzo skromna i nie lubiła luksusu.”(Ze wspomnień M. Diterichsa).

Istniał niezrealizowany plan małżeństwa Olgi z rumuńskim księciem (przyszłą Karolą II). Olga Nikołajewna kategorycznie odmówiła opuszczenia ojczyzny i zamieszkania w obcym kraju, stwierdziła, że ​​jest Rosjanką i chce nią pozostać.

Tatiana

Jako dziecko jej ulubionymi zajęciami były: serso (gra w obręczy), jazda na kucyku i nieporęcznym tandemie razem z Olgą, spokojne zbieranie kwiatów i jagód. Spośród spokojnych, domowych rozrywek preferowała rysunek, książki z obrazkami, misterne hafty dziecięce - robienie na drutach i „domek dla lalek”.

Z Wielkich Księżnych była najbliżej cesarzowej Aleksandry Fiodorowna, zawsze starała się otaczać matkę troską i spokojem, słuchać ją i rozumieć. Wielu uważało ją za najpiękniejszą ze wszystkich sióstr. P. Gilliard wspominał: „ Tatiana Nikołajewna była z natury powściągliwa, miała wolę, ale była mniej szczera i spontaniczna niż jej starsza siostra. Była też mniej utalentowana, ale nadrabiała ten brak dużą konsekwencją i równym charakterem. Była bardzo piękna, choć nie miała uroku Olgi Nikołajewnej. Gdyby tylko Cesarzowa zrobiła różnicę między swoimi córkami, to Jej ulubienicą była Tatiana Nikołajewna. Nie było tak, że Jej siostry kochały Matkę mniej niż Ją, ale Tatiana Nikołajewna wiedziała, jak otoczyć Ją stałą opieką i nigdy nie pozwoliła sobie na to, by pokazać, że jest nie w porządku. Swoją urodą i naturalną zdolnością do zachowania się w społeczeństwie przyćmiła swoją siostrę, która mniej przejmowała się Jej osobą i jakoś zniknęła. Niemniej jednak te dwie siostry bardzo się kochały, różnica między nimi wynosiła zaledwie półtora roku, co w naturalny sposób je zbliżyło. Nazywano ich „dużymi”, a Marię Nikołajewnę i Anastazję Nikołajewnę nadal nazywano „małymi”.

Maria

Współcześni opisują Marię jako aktywną, wesołą dziewczynę, zbyt dużą jak na swój wiek, o jasnobrązowych włosach i dużych ciemnoniebieskich oczach, którą rodzina pieszczotliwie nazywała „spodkami Maszki”.

Jej nauczyciel francuskiego Pierre Gilliard powiedział, że Maria była wysoka, miała dobrą budowę ciała i różowe policzki.

Generał M. Dieterichs wspominał: „Wielka księżna Maria Nikołajewna była najpiękniejszą, typowo rosyjską, dobroduszną, wesołą, zrównoważoną, przyjazną dziewczyną. Wiedziała, jak i uwielbiała rozmawiać ze wszystkimi, zwłaszcza ze zwykłymi ludźmi. Podczas spacerów po parku zawsze rozpoczynała rozmowy z żołnierzami straży, przepytywała ich i doskonale pamiętała, kto miał na imię ich żona, ile mieli dzieci, ile ziemi itp. Zawsze miała wiele wspólnych tematów do rozmów. z nimi. Ze względu na swoją prostotę otrzymała w rodzinie przydomek „Maszka”; Tak ją nazywały siostry i carewicz Aleksiej Nikołajewicz”.

Maria miała talent do rysowania i dobrze radziła sobie z szkicowaniem lewą ręką, ale nie interesowały ją prace szkolne. Wielu zauważyło, że ta młoda dziewczyna swoim wzrostem (170 cm) i siłą wzorowała się na swoim dziadku, cesarzu Aleksandrze III. Generał M.K. Diterikhs wspominał, że kiedy chory carewicz Aleksiej musiał się gdzieś dostać, a on sam nie mógł iść, wołał: „Maszka, zanieś mnie!”

Pamiętają, że mała Maria była szczególnie przywiązana do ojca. Gdy tylko zaczęła chodzić, nieustannie próbowała wymknąć się z pokoju dziecinnego, krzycząc „Chcę do tatusia!” Niania niemal musiała ją zamknąć, żeby dziewczynka nie przeszkadzała w kolejnym przyjęciu ani w pracy z ministrami.

Podobnie jak reszta sióstr, Maria kochała zwierzęta, miała kotka syjamskiego, następnie dostała białą mysz, która wygodnie ułożyła się w pokoju sióstr.

Według wspomnień bliskich współpracowników, którzy przeżyli, żołnierze Armii Czerwonej strzegący domu Ipatiewa czasami wykazywali się nietaktem i niegrzecznością wobec więźniów. Jednak nawet tutaj Marii udało się wzbudzić szacunek w strażnikach; Istnieją więc historie o przypadku, gdy strażnicy w obecności dwóch sióstr pozwolili sobie na kilka sprośnych żartów, po czym wyskoczyła Tatiana „biała jak śmierć”, a Maria surowym głosem skarciła żołnierzy: twierdząc, że w ten sposób mogą jedynie wzbudzić postawę wrogości wobec siebie. Tutaj, w domu Ipatiewa, Maria obchodziła swoje 19. urodziny.

Anastazja

Anastazja

Podobnie jak inne dzieci cesarza, Anastazja kształciła się w domu. Edukację rozpoczynano w wieku ośmiu lat, program obejmował język francuski, angielski i niemiecki, historię, geografię, Prawo Boże, nauki przyrodnicze, rysunek, gramatykę, arytmetykę, a także taniec i muzykę. Anastazja nie słynęła z pilności w nauce, nienawidziła gramatyki, pisała z straszliwymi błędami i z dziecięcą spontanicznością zwaną arytmetyczną „grzesznością”. Nauczycielka języka angielskiego Sydney Gibbs wspomina, że ​​pewnego razu próbowała go przekupić bukietem kwiatów, aby poprawić mu ocenę, a po jego odmowie przekazała te kwiaty nauczycielowi języka rosyjskiego Piotrowi Wasiljewiczowi Pietrowowi.

W czasie wojny cesarzowa przeznaczyła wiele pomieszczeń pałacu na pomieszczenia szpitalne. Starsze siostry Olga i Tatiana wraz z matką zostały siostrami miłosierdzia; Maria i Anastazja, będąc za młode na tak ciężką pracę, zostały patronkami szpitala. Obie siostry z własnych środków przeznaczały pieniądze na zakup leków, głośno czytały rannym, robiły dla nich rzeczy na drutach, grały w karty i warcaby, pisały listy do domu pod swoim dyktando, a wieczorami zabawiały rozmówami telefonicznymi, szyły bieliznę, przygotowywały bandaże i kłaczki.

Według wspomnień współczesnych Anastazja była mała i gęsta, miała czerwonobrązowe włosy i duże niebieskie oczy odziedziczone po ojcu.

Anastazja miała dość pulchną sylwetkę, podobnie jak jej siostra Maria. Po matce odziedziczyła szerokie biodra, wąską talię i duży biust. Anastazja była niska, silnie zbudowana, ale jednocześnie sprawiała wrażenie nieco zwiewnej. Miała prostolinijną twarz i budowę ciała, gorsza od dostojnej Olgi i delikatnej Tatyany. Anastazja jako jedyna odziedziczyła po ojcu kształt twarzy – lekko wydłużoną, z wydatnymi kośćmi policzkowymi i szerokim czołem. Właściwie była bardzo podobna do swojego ojca. Duże rysy twarzy - duże oczy, duży nos, miękkie usta - sprawiły, że Anastazja wyglądała jak młoda Maria Fiodorowna - jej babcia.

Dziewczyna miała lekki i wesoły charakter, uwielbiała bawić się w laptę, konfiskatę i serso i mogła godzinami niestrudzenie biegać po pałacu, bawiąc się w chowanego. Z łatwością wspinała się na drzewa i często z czystej złośliwości nie chciała zejść na ziemię. Nie wyczerpywała się wynalazkami. Jej lekką ręką modne stało się wplatanie we włosy kwiatów i wstążek, z czego mała Anastazja była bardzo dumna. Była nierozłączna ze swoją starszą siostrą Marią, uwielbiała brata i potrafiła go bawić godzinami, gdy kolejna choroba położyła Aleksieja do łóżka. Anna Wyrubowa wspominała, że ​​„Anastazja wydawała się zbudowana z rtęci, a nie z ciała i krwi”.

Aleksiej

30 lipca (12 sierpnia) 1904 r. w Peterhofie pojawiło się piąte dziecko i jedyny, długo oczekiwany syn, carewicz Aleksiej Nikołajewicz. Para królewska wzięła udział w gloryfikacji Serafina z Sarowa 18 lipca 1903 roku w Sarowie, gdzie cesarz i cesarzowa modlili się o następcę tronu. Przy urodzeniu otrzymał imię Aleksiej- na cześć św. Aleksego z Moskwy. Ze strony matki Aleksiej odziedziczył hemofilię, której nosicielkami były niektóre córki i wnuczki angielskiej królowej Wiktorii. Choroba ujawniła się u carewicza już jesienią 1904 r., kiedy dwumiesięczne dziecko zaczęło mocno krwawić. W 1912 roku, podczas wakacji w Puszczy Białowieskiej, carewicz bezskutecznie wskoczył do łodzi i poważnie zranił się w udo: powstały krwiak długo nie ustępował, stan dziecka był bardzo poważny, a o nim oficjalnie publikowano biuletyny. Istniało realne zagrożenie śmiercią.

Wygląd Aleksieja łączył najlepsze cechy jego ojca i matki. Według wspomnień współczesnych Aleksiej był przystojnym chłopcem o czystej, otwartej twarzy.

Jego charakter był elastyczny, uwielbiał swoich rodziców i siostry, a te dusze ubóstwiały młodego carewicza, zwłaszcza wielką księżną Marię. Aleksiej, podobnie jak jego siostry, był zdolny do nauki i robił postępy w nauce języków. Ze wspomnień N.A. Sokolov, autor książki „Zabójstwo rodziny królewskiej: „Następca carewicza Aleksiej Nikołajewicz był 14-letnim chłopcem, bystrym, spostrzegawczym, otwartym, czułym i wesołym. Był leniwy i nie lubił książek. Łączył cechy ojca i matki: odziedziczył po ojcu prostotę, obca mu była arogancja, ale miał własną wolę i był posłuszny tylko ojcu. Matka chciała, ale nie mogła być wobec niego surowa. Jego nauczyciel Bitner mówi o nim: „Miał wielką wolę i nigdy nie podporządkował się żadnej kobiecie”. Był bardzo zdyscyplinowany, powściągliwy i bardzo cierpliwy. Niewątpliwie choroba odcisnęła na nim piętno i rozwinęła w nim te cechy. Nie lubił dworskiej etykiety, uwielbiał przebywać z żołnierzami i uczył się ich języka, używając czysto ludowych wyrażeń, które zasłyszał w swoim pamiętniku. Swoją skąpstwem przypominał matkę: nie lubił wydawać pieniędzy i zbierał różne niepotrzebne rzeczy: gwoździe, ołowiany papier, liny itp.”.

Carewicz bardzo kochał swoją armię i podziwiał rosyjskiego wojownika, szacunek dla którego przekazał mu ojciec i wszyscy suwerenni przodkowie, którzy zawsze uczyli kochać zwykłego żołnierza. Ulubionym jedzeniem księcia była „kapusta z kaszą i czarnym chlebem, którą jedzą wszyscy moi żołnierze”, jak zawsze mawiał. Codziennie przynosili mu próbkę i owsiankę z kuchni żołnierskiej Wolnego Pułku; Aleksiej zjadł wszystko i polizał łyżkę, mówiąc: „To jest pyszne, nie takie jak nasz lunch”.

Podczas I wojny światowej Aleksiej, który z racji swojej pozycji spadkobiercy był dowódcą kilku pułków i atamanem wszystkich oddziałów kozackich, odwiedzał wraz z ojcem czynną armię i nagradzał wybitnych bojowników. Został odznaczony srebrnym medalem św. Jerzego IV stopnia.

Wychowywanie dzieci w rodzinie królewskiej

Życie rodziny nie było luksusowe ze względów edukacyjnych – rodzice obawiali się, że bogactwo i szczęście zepsują charakter ich dzieci. Córki cesarskie mieszkały po dwie w pokoju - po jednej stronie korytarza znajdowała się „duża para” (najstarsze córki Olga i Tatiana), po drugiej „mała para” (młodsze córki Maria i Anastazja).

Rodzina Mikołaja II

W pokoju młodszych sióstr ściany pomalowano na szaro, sufit pomalowano w motyle, meble były w kolorze biało-zielonym, proste i pozbawione sztuki. Dziewczyny spały na składanych łóżkach wojskowych, każdy oznaczony imieniem właściciela, pod grubymi niebieskimi kocami z monogramami. Tradycja ta sięga czasów Katarzyny Wielkiej (po raz pierwszy wprowadziła ona ten zakon dla swojego wnuka Aleksandra). Łóżka można było łatwo przenieść, aby zimą było bliżej ciepła, a nawet w pokoju mojego brata, obok choinki, a latem bliżej otwartych okien. Tutaj każdy miał mały stolik nocny i sofy z małymi haftowanymi myślami. Ściany ozdobiono ikonami i fotografiami; Dziewczyny uwielbiały same robić zdjęcia - zachowała się ogromna liczba zdjęć, głównie zrobionych w Pałacu Livadia - ulubionym miejscu wypoczynku rodziny. Rodzice starali się, aby ich dzieci były stale zajęte czymś pożytecznym, dziewczęta uczyły się robótek ręcznych.

Jak w prostych, biednych rodzinach, młodsi często musieli nosić rzeczy, z których starsze wyrosły. Otrzymywali także kieszonkowe, za które mogli sobie nawzajem kupować drobne upominki.

Edukacja dzieci rozpoczynała się zwykle w wieku 8 lat. Pierwszymi przedmiotami były czytanie, pismo, arytmetyka i Prawo Boże. Później dodano do tego języki – rosyjski, angielski, francuski, a jeszcze później – niemiecki. Córki cesarskie uczyły się także tańca, gry na pianinie, dobrych manier, nauk przyrodniczych i gramatyki.

Córkom cesarskim nakazano wstać o godzinie 8 rano i wziąć zimną kąpiel. Śniadanie o godzinie 9, drugie śniadanie o wpół do dwunastej w niedziele. O 17:00 - podwieczorek, o 8 - ogólna kolacja.

Każdy, kto znał życie rodzinne cesarza, zauważył niesamowitą prostotę, wzajemną miłość i zgodę wszystkich członków rodziny. Jej centrum stanowił Aleksiej Nikołajewicz, w nim skupiały się wszystkie przywiązania, wszystkie nadzieje. Dzieci były pełne szacunku i szacunku dla matki. Gdy cesarzowa źle się czuła, córki miały na zmianę pełnić służbę u matki, a ta, która tego dnia pełniła służbę, pozostawała z nią na czas nieokreślony. Wzruszająca była relacja dzieci z władcą – był on dla nich jednocześnie królem, ojcem i towarzyszem; Ich uczucia do ojca przeszły od niemal religijnego uwielbienia do całkowitego zaufania i jak najbardziej serdecznej przyjaźni. Bardzo ważne wspomnienie o stanie duchowym rodziny królewskiej pozostawił ksiądz Afanasy Belyaev, który przed wyjazdem do Tobolska wyznał dzieciom: „Wrażenie z tej spowiedzi było takie: Spraw Boże, aby wszystkie dzieci były tak samo wysokie moralnie, jak dzieci byłego króla. Taka dobroć, pokora, posłuszeństwo woli rodzicielskiej, bezwarunkowe oddanie woli Bożej, czystość myśli i całkowita nieznajomość brudu ziemskiego - namiętnego i grzesznego - wprawiły mnie w zdumienie i byłem całkowicie zakłopotany: czy konieczne jest przypomnij mi jako spowiednikowi grzechy, może nieznane, i jak nakłonić mnie do pokuty za znane mi grzechy.”

Rasputin

Okolicznością, która nieustannie zaciemniała życie rodziny cesarskiej, była nieuleczalna choroba spadkobiercy. Częste ataki hemofilii, podczas których dziecko doświadczało dotkliwych cierpień, sprawiały, że cierpieli wszyscy, a zwłaszcza matka. Ale charakter choroby był tajemnicą państwową, a rodzice często musieli ukrywać swoje uczucia, uczestnicząc w normalnym życiu pałacowym. Cesarzowa dobrze rozumiała, że ​​medycyna była tu bezsilna. Ponieważ jednak była osobą głęboko religijną, oddawała się żarliwej modlitwie w oczekiwaniu na cudowne uzdrowienie. Była gotowa uwierzyć każdemu, kto był w stanie pomóc jej w żałobie, w jakiś sposób złagodzić cierpienie syna: choroba carewicza otworzyła drzwi do pałacu osobom, które polecano rodzinie królewskiej jako uzdrowicieli i modlitewniki. Wśród nich w pałacu pojawia się chłop Grigorij Rasputin, któremu przeznaczone było odegrać swoją rolę w życiu rodziny królewskiej i losach całego kraju - ale nie miał prawa ubiegać się o tę rolę.

Rasputin sprawiał wrażenie życzliwego, świętego starca pomagającego Aleksiejowi. Pod wpływem matki wszystkie cztery dziewczynki miały do ​​niego pełne zaufanie i dzieliły się wszystkimi swoimi prostymi sekretami. Z ich korespondencji wynikała oczywista przyjaźń Rasputina z dziećmi cesarskimi. Ludzie, którzy szczerze kochali rodzinę królewską, próbowali w jakiś sposób ograniczyć wpływy Rasputina, ale cesarzowa stanowczo się temu sprzeciwiała, ponieważ „święty starszy” w jakiś sposób wiedział, jak złagodzić trudną sytuację carewicza Aleksieja.

Pierwsza Wojna Swiatowa

Rosja znajdowała się wówczas u szczytu chwały i potęgi: przemysł rozwijał się w niespotykanym dotąd tempie, armia i marynarka wojenna stawały się coraz potężniejsze, a reforma rolna była pomyślnie wdrażana. Wydawało się, że w najbliższej przyszłości wszystkie problemy wewnętrzne zostaną pomyślnie rozwiązane.

Ale to nie miało się spełnić: zbliżała się pierwsza wojna światowa. Wykorzystując zamordowanie następcy tronu austro-węgierskiego przez terrorystę jako pretekst, Austria zaatakowała Serbię. Cesarz Mikołaj II uważał za swój chrześcijański obowiązek występować w obronie prawosławnych serbskich braci...

19 lipca (1 sierpnia) 1914 roku Niemcy wypowiedziały wojnę Rosji, która wkrótce stała się ogólnoeuropejska. W sierpniu 1914 roku Rosja rozpoczęła pospieszną ofensywę w Prusach Wschodnich, aby pomóc swojemu sojusznikowi Francji, co zakończyło się ciężką porażką. Jesienią stało się jasne, że końca wojny nie widać. Jednak wraz z wybuchem wojny w kraju ustąpiły podziały wewnętrzne. Nawet najtrudniejsze kwestie udało się rozwiązać – udało się wprowadzić zakaz sprzedaży napojów alkoholowych na cały czas trwania wojny. Cesarz regularnie podróżuje do Kwatery Głównej, odwiedzając armię, punkty opatrunkowe, szpitale wojskowe i tylne fabryki. Cesarzowa, po ukończeniu kursów pielęgniarskich wraz z najstarszymi córkami Olgą i Tatianą, przez kilka godzin dziennie opiekowała się rannymi w swoim szpitalu w Carskim Siole.

22 sierpnia 1915 roku Mikołaj II wyjechał do Mohylewa, aby objąć dowództwo nad wszystkimi siłami zbrojnymi Rosji i od tego dnia stale przebywał w Dowództwie, często z następcą tronu. Mniej więcej raz w miesiącu przyjeżdżał na kilka dni do Carskiego Sioła. To on podejmował wszystkie ważne decyzje, ale jednocześnie polecał cesarzowej utrzymywanie kontaktów z ministrami i informowanie go na bieżąco o tym, co dzieje się w stolicy. Była dla niego najbliższą osobą, na której zawsze mógł polegać. Codziennie wysyłała szczegółowe listy i raporty do Kwatery Głównej, która była dobrze znana ministrom.

Styczeń i luty 1917 r. car spędził w Carskim Siole. Czuł, że sytuacja polityczna staje się coraz bardziej napięta, ale nie tracił nadziei, że poczucie patriotyzmu nadal zwycięży i ​​zachował wiarę w armię, której sytuacja znacznie się poprawiła. Budziło to nadzieję na powodzenie wielkiej ofensywy wiosennej, która zadałaby Niemcom decydujący cios. Ale wrogie mu siły również dobrze to rozumiały.

Mikołaj II i Carewicz Aleksiej

22 lutego cesarz Mikołaj wyjechał do Kwatery Głównej – w tym momencie opozycji udało się zasiać w stolicy panikę w związku ze zbliżającym się głodem. Następnego dnia w Piotrogrodzie rozpoczęły się zamieszki spowodowane przerwami w dostawach chleba, które wkrótce przekształciły się w strajk pod politycznymi hasłami „Precz z wojną” i „Precz z autokracją”. Próby rozproszenia demonstrantów nie powiodły się. Tymczasem w Dumie toczyły się debaty z ostrą krytyką rządu – ale przede wszystkim były to ataki na cesarza. 25 lutego Dowództwo otrzymało wiadomość o niepokojach w stolicy. Dowiedziawszy się o stanie rzeczy, Mikołaj II wysyła wojska do Piotrogrodu, aby utrzymać porządek, a następnie sam udaje się do Carskiego Sioła. Jego decyzja wynikała oczywiście zarówno z chęci znalezienia się w centrum wydarzeń, aby w razie potrzeby podjąć szybkie decyzje, jak i troski o rodzinę. To odejście z Kwatery Głównej okazało się fatalne w skutkach.. 150 wiorst od Piotrogrodu zatrzymano pociąg cara – następna stacja, Lyuban, znalazła się w rękach rebeliantów. Musieliśmy przejść przez stację Dno, ale nawet tutaj ścieżka była zamknięta. Wieczorem 1 marca cesarz przybył do Pskowa, do siedziby dowódcy Frontu Północnego, generała N.V. Ruzskiego.

W stolicy panowała kompletna anarchia. Ale Mikołaj II i dowództwo armii uważali, że Duma kontroluje sytuację; w rozmowach telefonicznych z przewodniczącym Dumy Państwowej M.V. Rodzianką cesarz zgodził się na wszelkie ustępstwa, jeśli Duma zdołałaby przywrócić porządek w kraju. Odpowiedź brzmiała: jest już za późno. Czy tak było naprawdę? Przecież rewolucją objęto jedynie Piotrogród i okolice, a władza cara wśród ludu i w armii była nadal wielka. Odpowiedź Dumy postawiła go przed wyborem: abdykacja lub próba przemarszu na Piotrogród z lojalnymi wobec niego żołnierzami – to drugie oznaczało wojnę domową, podczas gdy wróg zewnętrzny znajdował się w granicach Rosji.

Wszyscy wokół króla także go przekonywali, że wyrzeczenie się jest jedynym wyjściem. Szczególnie nalegali na to dowódcy frontowi, których żądania poparł Szef Sztabu Generalnego M.V. Aleksiejew. I po długich i bolesnych namysłach cesarz podjął ciężko wypracowaną decyzję: abdykować zarówno dla siebie, jak i dla spadkobiercy, z powodu nieuleczalnej choroby, na rzecz swojego brata, wielkiego księcia Michaiła Aleksandrowicza. 8 marca komisarze Rządu Tymczasowego po przybyciu do Mohylewa ogłosili za pośrednictwem generała Aleksiejewa aresztowanie cesarza i konieczność udania się do Carskiego Sioła. Po raz ostatni zwrócił się do swoich żołnierzy, wzywając ich do lojalności wobec Rządu Tymczasowego, tego samego, który go aresztował, aby wypełniali swój obowiązek wobec Ojczyzny aż do całkowitego zwycięstwa. Rozkaz pożegnalny z żołnierzami, wyrażający szlachetność duszy cesarza, jego miłość do armii i wiarę w nią, Rząd Tymczasowy ukrył przed ludem, zakazując jego publikacji.

Według wspomnień współczesnych, w dniu ogłoszenia I wojny światowej wszystkie siostry, podążając za matką, gorzko płakały. W czasie wojny cesarzowa przeznaczyła wiele pomieszczeń pałacu na pomieszczenia szpitalne. Starsze siostry Olga i Tatiana wraz z matką zostały siostrami miłosierdzia; Maria i Anastazja zostały patronkami szpitala i pomagały rannym: czytały im, pisały listy do bliskich, przekazywały własne pieniądze na zakup leków, koncertowały dla rannych i starały się, jak tylko mogły, odwrócić ich od trudnych myśli. Spędzali całe dnie w szpitalu, niechętnie biorąc wolne w pracy na lekcje.

O abdykacji MikołajaII

W życiu cesarza Mikołaja II były dwa okresy o nierównym czasie trwania i znaczeniu duchowym - czas jego panowania i czas jego uwięzienia.

Mikołaj II po abdykacji

Od chwili abdykacji największą uwagę przykuwa wewnętrzny stan duchowy cesarza. Wydawało mu się, że podjął jedyną słuszną decyzję, mimo to doświadczył poważnej udręki psychicznej. „Jeśli jestem przeszkodą na drodze do szczęścia Rosji i wszystkie siły społeczne stojące obecnie na jej czele poproszą mnie, abym opuścił tron ​​​​i przekazał go mojemu synowi i bratu, to jestem gotowy to zrobić, jestem nawet gotowy oddać nie tylko moje królestwo, ale i życie za Ojczyznę. Myślę, że nikt, kto mnie zna, nie wątpi w to.”- powiedział do generała D.N. Dubensky'ego.

W dniu swojej abdykacji, 2 marca, ten sam generał zanotował słowa Ministra Dworu Cesarskiego, hrabiego V. B. Fredericksa: „ Cesarz jest głęboko zasmucony, że uważa się go za przeszkodę na drodze do szczęścia Rosji, że uznano za konieczne poproszenie go o opuszczenie tronu. Niepokoiła go myśl o rodzinie, która pozostała sama w Carskim Siole, dzieci były chore. Cesarz strasznie cierpi, ale należy do osób, które nigdy nie okażą publicznie swojego smutku”. Nikołaj jest także powściągliwy w swoim osobistym pamiętniku. Dopiero na sam koniec wpisu na ten dzień przebija się jego wewnętrzne przeczucie: „Potrzebne jest moje wyrzeczenie. Rzecz w tym, że w imię ratowania Rosji i utrzymania spokoju armii na froncie trzeba zdecydować się na ten krok. Zgodziłem się. Z Kwatery Głównej wysłano projekt Manifestu. Wieczorem z Piotrogrodu przyjechali Guczkow i Szulgin, z którymi rozmawiałem i przekazałem im podpisany i poprawiony Manifest. O pierwszej w nocy opuściłem Psków z ciężkim poczuciem tego, co przeżyłem. Wszędzie wokół panuje zdrada, tchórzostwo i oszustwo!”

Rząd Tymczasowy ogłosił aresztowanie cesarza Mikołaja II i jego żony oraz osadzenie ich w Carskim Siole. Ich aresztowanie nie miało najmniejszej podstawy prawnej ani powodu.

areszt domowy

Według wspomnień Julii Aleksandrownej von Den, bliskiej przyjaciółki Aleksandry Fiodorowna, w lutym 1917 r., w szczytowym okresie rewolucji, dzieci jedna po drugiej chorowały na odrę. Anastazja zachorowała jako ostatnia, gdy pałac Carskie Sioło był już otoczony przez wojska rebeliantów. Car przebywał w tym czasie w kwaterze naczelnego wodza w Mohylewie, w pałacu pozostała jedynie cesarzowa i jej dzieci.

2 marca 1917 r. o godzinie 9.00 dowiedzieli się o abdykacji cara. 8 marca hrabia Pave Benckendorff ogłosił, że Rząd Tymczasowy podjął decyzję o poddaniu rodziny cesarskiej aresztowi domowemu w Carskim Siole. Zasugerowano, aby sporządzili listę osób, które chciałyby z nimi zamieszkać. A 9 marca dzieci zostały poinformowane o abdykacji ojca.

Kilka dni później Mikołaj wrócił. Życie zaczęło się w areszcie domowym.

Mimo wszystko edukacja dzieci była kontynuowana. Całym procesem kierował Gilliard, nauczyciel języka francuskiego; Sam Mikołaj uczył dzieci geografii i historii; Baronowa Buxhoeveden uczyła angielskiego i lekcji muzyki; Mademoiselle Schneider uczyła arytmetyki; Hrabina Gendrikova – rysunek; dr Evgeniy Sergeevich Botkin - język rosyjski; Aleksandra Fiodorowna – Prawo Boże. Najstarsza Olga, pomimo ukończenia edukacji, często była obecna na lekcjach i dużo czytała, doskonaląc to, czego się już nauczyła.

W tym czasie była jeszcze nadzieja na wyjazd rodziny Mikołaja II za granicę; ale Jerzy V postanowił nie ryzykować i zdecydował się poświęcić rodzinę królewską. Rząd Tymczasowy powołał komisję do zbadania działalności cesarza, jednak pomimo wszelkich wysiłków, aby odkryć chociaż coś dyskredytującego króla, nic nie znaleziono. Kiedy udowodniono jego niewinność i stało się jasne, że nie stoi za nim żadna zbrodnia, Rząd Tymczasowy, zamiast zwolnić władcę i jego żonę, podjął decyzję o usunięciu więźniów z Carskiego Sioła: rodzinę byłego cara wywieziono do Tobolska. Ostatniego dnia przed wyjazdem udało im się pożegnać ze służbą i po raz ostatni odwiedzić ulubione miejsca w parku, stawy i wyspy. 1 sierpnia 1917 roku pociąg pod banderą misji Japońskiego Czerwonego Krzyża odjechał z bocznicy w najściślejszej tajemnicy.

W Tobolsku

Nikołaj Romanow z córkami Olgą, Anastazją i Tatianą w Tobolsku zimą 1917 r.

26 sierpnia 1917 r. rodzina cesarska przybyła do Tobolska na parowcu Rus. Dom nie był jeszcze dla nich całkowicie gotowy, dlatego pierwsze osiem dni spędzili na statku. Następnie pod eskortą rodzinę cesarską zabrano do dwupiętrowej rezydencji gubernatora, gdzie mieli odtąd mieszkać. Dziewczętom przydzielono narożną sypialnię na drugim piętrze, gdzie umieszczono je na tych samych łóżkach wojskowych, które przyniesiono z domu.

Ale życie toczyło się w miarowym tempie i ściśle podporządkowane dyscyplinie rodzinnej: od 9.00 do 11.00 - lekcje. Potem godzinna przerwa na spacer z tatą. Zajęcia ponownie od 12.00 do 13.00. Kolacja. Od 14.00 do 16.00 spacery i proste rozrywki w postaci występów domowych lub zjazdu na zbudowanej własnoręcznie zjeżdżalni. Anastazja z entuzjazmem przygotowywała drewno na opał i szyła. Następnym w harmonogramie było wieczorne nabożeństwo i pójście spać.

We wrześniu pozwolono im udać się do najbliższego kościoła na poranne nabożeństwo: żołnierze utworzyli żywy korytarz aż do drzwi kościoła. Stosunek miejscowej ludności do rodziny królewskiej był przychylny. Cesarz z niepokojem śledził wydarzenia rozgrywające się w Rosji. Rozumiał, że kraj szybko zmierza w stronę zagłady. Korniłow zaproponował Kiereńskiemu wysłanie wojsk do Piotrogrodu, aby położyć kres agitacji bolszewickiej, która z dnia na dzień stawała się coraz bardziej groźna, ale Rząd Tymczasowy odrzucił tę ostatnią próbę ratowania Ojczyzny. Król doskonale rozumiał, że tylko w ten sposób można uniknąć nieuniknionej katastrofy. Żałuje swojego wyrzeczenia. „Przecież podjął tę decyzję tylko w nadziei, że ci, którzy chcieli go usunąć, nadal będą mogli z honorem kontynuować wojnę i nie zrujnują sprawy ocalenia Rosji. Bał się wówczas, że odmowa podpisania wyrzeczenia doprowadzi do wojny domowej na oczach wroga. Car nie chciał, żeby za niego przelano choćby kroplę rosyjskiej krwi... Dla cesarza było to bolesne, gdy teraz zobaczył daremność swojej ofiary i zdał sobie sprawę, że mając na uwadze wówczas tylko dobro ojczyzny, wyrządził mu krzywdę swoim wyrzeczeniem się”– wspomina P. Gilliard, nauczycielka dzieci.

Jekaterynburg

Mikołaj II

W marcu okazało się, że w Brześciu zawarto odrębny pokój z Niemcami . „To wielka hańba dla Rosji i „równoznaczne z samobójstwem”„- taka była ocena tego wydarzenia przez cesarza. Kiedy rozeszła się pogłoska, że ​​Niemcy żądają od bolszewików wydania im rodziny królewskiej, cesarzowa powiedziała: „Wolę umrzeć w Rosji, niż zostać uratowanym przez Niemców”. We wtorek 22 kwietnia do Tobolska przybył pierwszy oddział bolszewicki. Komisarz Jakowlew dokonuje inspekcji domu i zapoznaje się z więźniami. Kilka dni później melduje, że musi zabrać cesarza, zapewniając, że nic złego mu się nie stanie. Zakładając, że chcą go wysłać do Moskwy, aby podpisał odrębny pokój z Niemcami, cesarz, który w żadnym wypadku nie porzucił swojej wysokiej duchowej szlachty, stanowczo powiedział: „ Wolałbym pozwolić sobie na odcięcie ręki, niż podpisać to haniebne porozumienie”.

Spadkobierca był w tym czasie chory i nie można było go nieść. Mimo strachu o chorego syna cesarzowa postanawia pójść za mężem; Pojechała z nimi także wielka księżna Maria Nikołajewna. Dopiero 7 maja pozostali w Tobolsku członkowie rodziny otrzymali wiadomość z Jekaterynburga: w domu Ipatiewa uwięziono cesarza, cesarzową i Marię Nikołajewnę. Kiedy stan zdrowia księcia poprawił się, resztę rodziny z Tobolska wywieziono także do Jekaterynburga i osadzono w tym samym domu, jednak większości bliskich rodzinie nie pozwolono się z nimi widywać.

Niewiele jest dowodów na temat okresu uwięzienia rodziny królewskiej w Jekaterynburgu. Prawie żadnych listów. W zasadzie okres ten znany jest jedynie z krótkich wpisów w pamiętniku cesarza oraz zeznań świadków w sprawie morderstwa rodziny królewskiej.

Warunki życia w „domu specjalnego przeznaczenia” były znacznie trudniejsze niż w Tobolsku. Straż składała się z 12 żołnierzy, którzy tu mieszkali i jadali z nimi przy tym samym stole. Komisarz Avdeev, zagorzały pijak, codziennie poniżał rodzinę królewską. Musiałem znosić trudy, znosić znęcanie się i być posłusznym. Para królewska i córki spały na podłodze, bez łóżek. Podczas lunchu siedmioosobowa rodzina dostała tylko pięć łyżek; Strażnicy siedzący przy tym samym stole palili, dmuchali dymem w twarze więźniów...

Spacer po ogrodzie był dozwolony raz dziennie, najpierw przez 15-20 minut, a potem nie dłużej niż pięć. Obok rodziny królewskiej pozostał jedynie doktor Evgeny Botkin, który otaczał więźniów opieką i pełnił rolę mediatora między nimi a komisarzami, chroniąc ich przed niegrzecznością strażników. Pozostało kilku wiernych sług: Anna Demidova, I.S. Kharitonov, A.E. Trupp i chłopiec Lenya Sednev.

Wszyscy więźniowie rozumieli możliwość szybkiego końca. Kiedyś carewicz Aleksiej powiedział: „Jeśli zabiją, jeśli tylko nie będą torturować…” Niemal w całkowitej izolacji wykazali się szlachetnością i hartem ducha. W jednym z listów Olga Nikołajewna pisze: „ Ojciec prosi, aby powiedzieć wszystkim, którzy pozostali mu oddani i tym, na których mogą mieć wpływ, że go nie mszczą, ponieważ wszystkim przebaczył i modli się za wszystkich, i że oni się nie mszczą, i że pamiętajcie, że zło, które jest teraz na świecie, będzie jeszcze silniejsze, ale to nie zło zwycięży zło, lecz tylko miłość.

Nawet niegrzeczni strażnicy stopniowo miękli - byli zaskoczeni prostotą wszystkich członków rodziny królewskiej, ich godnością, nawet komisarz Avdeev złagodniał. Dlatego zastąpił go Jurowski, a strażników zastąpili jeńcy austro-niemieccy i osoby wybrane spośród katów „Chreki”. Życie mieszkańców domu Ipatiewa zamieniło się w całkowite męczeństwo. Przygotowania do egzekucji odbywały się jednak w tajemnicy przed więźniami.

Morderstwo

W nocy z 16 na 17 lipca, około trzeciej nad ranem, Jurowski obudził rodzinę królewską i mówił o konieczności przeniesienia się w bezpieczne miejsce. Kiedy wszyscy się ubrali i przygotowali, Jurowski zaprowadził ich do półpiwniczkowego pokoju z jednym zakratowanym oknem. Na zewnątrz wszyscy byli spokojni. Cesarz niósł na rękach Aleksieja Nikołajewicza, pozostali mieli w rękach poduszki i inne drobne rzeczy. W pokoju, do którego ich przyprowadzono, cesarzowa i Aleksiej Nikołajewicz siedzieli na krzesłach. Cesarz stał pośrodku, obok carewicza. Pozostali członkowie rodziny i służba przebywali w różnych częściach pokoju i w tym czasie zabójcy czekali na sygnał. Jurowski zwrócił się do cesarza i powiedział: „Mikołaj Aleksandrowicz, zgodnie z uchwałą Rady Obwodowej Uralu, ty i twoja rodzina zostaniecie rozstrzelani”. Te słowa były dla króla nieoczekiwane, zwrócił się do rodziny, wyciągnął do nich ręce i powiedział: „Co? Co?" Cesarzowa i Olga Nikołajewna chciały się przeżegnać, ale w tej chwili Jurowski kilka razy strzelił do cara z rewolweru niemal wprost, a ten natychmiast upadł. Niemal jednocześnie wszyscy zaczęli strzelać – każdy z góry znał swoją ofiarę.

Tych, którzy już leżeli na podłodze, dobijano strzałami i ciosami bagnetami. Kiedy było już po wszystkim, Aleksiej Nikołajewicz nagle jęknął słabo – został postrzelony jeszcze kilka razy. Jedenaście ciał leżało na podłodze w strumieniach krwi. Po upewnieniu się, że ofiary nie żyją, zabójcy zaczęli zdejmować biżuterię. Następnie zmarłych wywożono na podwórze, gdzie już stała gotowa ciężarówka – hałas jej silnika miał zagłuszyć strzały w piwnicy. Jeszcze przed wschodem słońca ciała wywieziono do lasu w okolicach wsi Koptyaki. Przez trzy dni zabójcy próbowali ukryć swoją zbrodnię...

Wraz z rodziną cesarską rozstrzelano także ich służących, którzy poszli za nimi na wygnanie: doktora E. S. Botkina, dziewczynę z pokoju cesarzowej A. S. Demidow, nadwornego kucharza I. M. Kharitonowa i lokaja A. E. Truppa. Ponadto adiutant generalny I.L. Tatishchev, marszałek książę V.A. Dolgorukov, „wujek” spadkobiercy K.G. Nagornego, lokaj dziecięcy I.D. Sednev, druhna honorowa zostali zabici w różnych miejscach i w różnych miesiącach 1918 r. Cesarzowa A.V. Gendrikova i goflexress E.A. Schneider.

Kościół na Krwi w Jekaterynburgu – zbudowany na miejscu domu inżyniera Ipatiewa, w którym 17 lipca 1918 r. rozstrzelano Mikołaja II i jego rodzinę

Komu potrzebna była śmierć rodziny królewskiej?

Kto i dlaczego musiał zastrzelić cara, który zrzekł się władzy, jego krewnych i sług? (Wersje)

Pierwsza wersja (Nowa Wojna)

Wielu historyków twierdzi, że ani Lenin, ani Swierdłow nie ponoszą odpowiedzialności za morderstwo Romanowów. Podobno Uralska Rada Delegatów Robotniczych, Chłopskich i Żołnierskich zimą, wiosną i latem 1918 r. często podejmowała samodzielne decyzje, zasadniczo sprzeczne z instrukcjami centrum. Mówią, że Ural, w którego Radzie było wielu lewicowych eserowców, był zdecydowany kontynuować wojnę z Niemcami.

W bezpośrednim związku z tym możemy przypomnieć, że 6 lipca 1918 r. w Moskwie zginął ambasador niemiecki hrabia Wilhelm von Mirbach. To morderstwo jest prowokacją Lewicowej Partii Socjalistyczno-Rewolucyjnej, która od października 1917 roku wchodziła w skład koalicji rządowej z bolszewikami i postawiła sobie za cel złamanie haniebnego traktatu pokojowego w Brześciu Litewskim z Niemcami. A egzekucja Romanowów, których bezpieczeństwa domagał się cesarz Wilhelm, ostatecznie pogrzebała traktat brzeski.

Dowiedziawszy się, że Romanowów rozstrzelano, Lenin i Swierdłow oficjalnie zatwierdzili to, co się stało, i żaden z organizatorów ani uczestników masakry nie został ukarany. Formalna prośba o ewentualną egzekucję, którą Ural skierował na Kreml (taki telegram z 16 lipca 1918 r. faktycznie istnieje), rzekomo nie zdążyła nawet dotrzeć do Lenina przed planowaną akcją. Tak czy inaczej, telegram z odpowiedzią nie dotarł, nie czekano na nią i masakry dokonano bez bezpośredniej zgody rządu. Na podstawie wyników długiego śledztwa starszy śledczy ds. szczególnie ważnych spraw Władimir Sołowjow w wywiadzie przeprowadzonym w latach 2009–2010 potwierdził tę wersję. Co więcej, Sołowiew argumentował, że Lenin był ogólnie przeciwny egzekucji Romanowów.

Zatem jedna opcja: egzekucja rodziny królewskiej została przeprowadzona w interesie lewicowych eserowców w celu kontynuowania wojny z Niemcami.

Wersja druga (car jako ofiara tajnych sił?)

Według drugiej wersji morderstwo Romanowów miało charakter rytualny, usankcjonowany przez niektóre „tajne stowarzyszenia”. Potwierdzają to kabalistyczne znaki znalezione na ścianie pomieszczenia, w którym odbyła się egzekucja. Choć do dziś nikomu nie udało się zidentyfikować atramentowych napisów na parapecie jako czegoś, co ma łatwe do zinterpretowania znaczenie, niektórzy eksperci są skłonni wierzyć, że zaszyfrowana jest w nich następująca wiadomość: „Tutaj, na rozkaz tajnych sił król został złożony w ofierze za zniszczenie państwa. Poinformowano o tym wszystkie narody.”

Ponadto na południowej ścianie sali, w której odbyła się egzekucja, odnaleziono dwuwiersz napisany w języku niemieckim i zniekształcony z wiersza Heinricha Heinego o zamordowanym królu babilońskim Belszaccarze. Jednak kto dokładnie i kiedy mógł wykonać te napisy, pozostaje dziś nieznany, a wielu historyków zaprzecza „rozszyfrowaniu” rzekomo kabalistycznych symboli. Nie sposób wyciągnąć na ich temat jednoznacznego wniosku, choć czyniono w tym celu wielkie wysiłki, zwłaszcza że wersją rytualnego charakteru mordu szczególnie interesowała się Rosyjska Cerkiew Prawosławna (ROC). Władze śledcze udzieliły jednak negatywnej odpowiedzi na prośbę Patriarchatu Moskiewskiego: „Czy morderstwo Romanowów nie było rytuałem?” Chociaż prawdopodobnie nie przeprowadzono poważnych prac w celu ustalenia prawdy. W carskiej Rosji istniało wiele „tajnych stowarzyszeń”: od okultystów po masonów.

Wersja trzecia (amerykański ślad)

Innym ciekawym pomysłem jest to, że tej masakry dokonano na bezpośredni rozkaz Stanów Zjednoczonych. Oczywiście nie rząd amerykański, ale amerykański miliarder Jacob Schiff, z którym według niektórych informacji powiązany był Jakow Jurowski, członek zarządu Uralskiej Regionalnej Czeka, kierujący bezpieczeństwem rodziny królewskiej w Jekaterynburgu . Jurowski przez długi czas mieszkał w Ameryce i wrócił do Rosji tuż przed rewolucją.

Jacob, czyli Jacob Schiff, był jednym z najbogatszych ludzi tamtych czasów, szefem gigantycznego domu bankowego Kuhn, Loeb and Company i nienawidził rządu carskiego i osobiście Mikołaja Romanowa. Amerykaninowi nie pozwolono na ekspansję w Rosji i był bardzo wrażliwy na punkcie pozbawienia części ludności żydowskiej praw obywatelskich.

Schiff cieszył się autorytetem i wpływami w amerykańskim sektorze bankowym i finansowym, próbował blokować Rosji dostęp do zagranicznych kredytów w Ameryce, brał udział w finansowaniu rządu japońskiego podczas wojny rosyjsko-japońskiej, a także hojnie finansował zwolenników rewolucji bolszewickiej (my mówimy o kwocie 20-24 miliardów dolarów w ujęciu współczesnym). To dzięki dotacjom Jacoba Schiffa bolszewikom udało się przeprowadzić rewolucję i odnieść zwycięstwo. Ten, kto płaci, nadaje melodię. Dlatego Jacob Schiff miał okazję „zlecić” bolszewikom wymordowanie rodziny królewskiej. Ponadto główny kat Jurowski dziwnym zbiegiem okoliczności uważał Amerykę za swoją drugą ojczyznę.

Ale bolszewicy, którzy doszli do władzy po egzekucji Romanowów, nieoczekiwanie odmówili współpracy z Schiffem. Może dlatego, że zaaranżował egzekucję rodziny królewskiej nad ich głowami?

Wersja czwarta (Nowy Herostratus)

Nie można wykluczyć, że egzekucja przeprowadzona na bezpośredni rozkaz Jakowa Jurowskiego była przede wszystkim konieczna dla niego osobiście. Chorobliwie ambitny Jurowski, przy całym swoim pragnieniu, nie mógł znaleźć lepszego sposobu na „odziedziczenie” historii niż osobisty strzał w serce ostatniego rosyjskiego cara. I to nie przypadek, że później wielokrotnie podkreślał swoją szczególną rolę w egzekucji: „Oddałem pierwszy strzał i na miejscu zabiłem Mikołaja… Strzeliłem do niego, upadł, natychmiast zaczęło się strzelanie… Zabiłem Nikołaj na miejscu z Coltem, reszta nabojów to te same naładowane magazynki Colta, a także naładowany Mauser, których użyto do dobicia córek Mikołaja... Aleksiej siedział jak skamieniały, a ja go zastrzeliłem.. Kat Jurowski tak wyraźnie i otwarcie lubił wspominać egzekucję, że stało się jasne: dla niego królobójstwo stało się najbardziej ambitnym osiągnięciem w życiu.

Zastrzelony wraz z Romanowami: U góry: lekarz medycyny E. Botkin, kucharz I. Kharitonow: U dołu: dziewczyna pokojowa A. Demidow, lokaj pułkownik A. Trupp

Wersja piąta (punkt bez powrotu)

Oceniając historyczne znaczenie egzekucji Romanowów, pisał: „Egzekucja Romanowów była potrzebna nie tylko po to, aby przestraszyć, przerazić i pozbawić wroga nadziei, ale także wstrząsnąć własnymi szeregami, pokazać, że całkowite zwycięstwo lub czeka nas całkowite zniszczenie. Cel ten został osiągnięty... Dokonano bezsensownego, potwornego okrucieństwa i punkt, z którego nie ma odwrotu, został przekroczony.”

Wersja szósta

Amerykańscy dziennikarze A. Summers i T. Mangold w latach 70. przestudiowali nieznaną wcześniej część archiwów śledztwa z lat 1918–1919, odnalezioną w latach 30. XX wieku w Ameryce, a wyniki swojego śledztwa opublikowali w 1976 r. Według nich wnioski N. Sokołowa na temat śmierci całej rodziny Romanowów zostały wyciągnięte pod presją, co z jakichś powodów sprzyjało uznaniu wszystkich członków rodziny za zmarłych. Uważają, że badania i wnioski innych śledczych Białej Armii są bardziej obiektywne. Według ich opinii bardziej prawdopodobne jest, że w Jekaterynburgu rozstrzelano tylko spadkobiercę i spadkobiercę, a Aleksandrę Fiodorowna i jej córki wywieziono do Permu. Nic nie wiadomo o dalszych losach Aleksandry Fiodorowna i jej córek. A. Summers i T. Mangold są skłonni wierzyć, że w rzeczywistości była to wielka księżna Anastazja.

W Jekaterynburgu w nocy 17 lipca 1918 r. bolszewicy rozstrzelali Mikołaja II, całą jego rodzinę (żonę, syna, cztery córki) i służbę.

Ale morderstwo rodziny królewskiej nie było egzekucją w zwykłym tego słowa znaczeniu: wystrzelono salwę i skazany padł martwy. Tylko Mikołaj II i jego żona zmarli szybko – reszta, ze względu na chaos w sali egzekucyjnej, czekała na śmierć jeszcze kilka minut. 13-letni syn Aleksieja, córki i słudzy cesarza zostali zabici strzałami w głowę i dźgnięci bagnetami. HistoryTime opowie Ci, jak doszło do tego całego horroru.

Rekonstrukcja

Dom Ipatiewa, w którym miały miejsce straszne wydarzenia, został odtworzony w regionalnym muzeum wiedzy lokalnej w Swierdłowsku w modelu komputerowym 3D. Wirtualna rekonstrukcja pozwala przejść się po pomieszczeniach „ostatniego pałacu” cesarza, zajrzeć do pomieszczeń, w których mieszkał on, Aleksandra Fiodorowna, ich dzieci, służba, wyjść na dziedziniec, udać się do pokoi na pierwszym piętrze (gdzie mieszkali strażnicy) oraz do tzw. sali egzekucyjnej, w której król wraz z rodziną poniósł męczeńską śmierć.

Sytuację w domu odtworzono w najdrobniejszych szczegółach (aż do malowideł na ścianach, karabinu wartowniczego na korytarzu i śladów po kulach w „pokoju egzekucji”) na podstawie dokumentów (m.in. protokołów oględzin więzienia). dom wykonany przez przedstawicieli „białego” śledztwa), stare fotografie, a także detale wnętrz, które przetrwały do ​​dziś dzięki muzealnikom: w Domu Ipatiewa przez długi czas mieściło się Muzeum Historyczno-Rewolucyjne, a przed jego rozbiórką w 1977 r. , jej pracownikom udało się usunąć i zakonserwować niektóre przedmioty.

Zachowały się np. filary od schodów na drugie piętro czy kominek, przy którym cesarz palił (zakaz wychodził z domu). Teraz wszystkie te rzeczy można oglądać w Sali Romanowów Muzeum Historii Lokalnej. " Najcenniejszym eksponatem naszej ekspozycji są kraty, które stały w oknie „sali egzekucyjnej”– mówi twórca rekonstrukcji 3D, kierownik działu historycznego dynastii Romanowów w muzeum, Nikołaj Neuymin. - Jest niemym świadkiem tych strasznych wydarzeń.”

W lipcu 1918 r. „czerwony” Jekaterynburg przygotowywał się do ewakuacji: do miasta zbliżała się Biała Gwardia. Zdając sobie sprawę, że wyprowadzenie cara i jego rodziny z Jekaterynburga jest niebezpieczne dla młodej republiki rewolucyjnej (w drodze nie da się zapewnić rodzinie cesarskiej takiego samego bezpieczeństwa jak w domu Ipatiewa, a Mikołaj II mógłby z łatwością zostać ponownie schwytany przez monarchiści), przywódcy partii bolszewickiej postanawiają zniszczyć cara wraz z dziećmi i służbą.

Tej pamiętnej nocy, czekając na ostateczny rozkaz z Moskwy (samochód przywiózł go o wpół do drugiej w nocy), komendant „domu specjalnego przeznaczenia” Jakow Jurowski nakazał doktorowi Botkinowi obudzić Mikołaja i jego rodzinę.

Do ostatniej chwili nie wiedzieli, że zostaną zabici: poinformowano ich, że ze względów bezpieczeństwa zostali przeniesieni w inne miejsce, gdyż w mieście zapanował niepokój - nastąpiła ewakuacja w związku z nacieraniem białych wojsk.

Pokój, do którego ich zabrano, był pusty: nie było mebli, przyniesiono jedynie dwa krzesła. Słynna notatka komendanta „Domu Specjalnego Przeznaczenia” Jurowskiego, który zlecił egzekucję, brzmi:

Nikołaj posadził Aleksieja na jednym, a Aleksandra Fiodorowna usiadła na drugim. Komendant kazał reszcie ustawić się w rzędzie. ...Powiedziałem Romanowom, że w związku z faktem, że ich krewni w Europie w dalszym ciągu atakują Rosję Sowiecką, Komitet Wykonawczy Uralu zdecydował się ich rozstrzelać. Nikołaj odwrócił się tyłem do drużyny, twarzą do rodziny, po czym jakby dochodząc do siebie, odwrócił się z pytaniem: „Co?” Co?".

Według Neuimina krótka „Notatka Jurowskiego” (napisana w 1920 r. przez historyka Pokrowskiego pod dyktando rewolucjonisty) jest dokumentem ważnym, ale nie najlepszym. Egzekucję i późniejsze wydarzenia opisano znacznie szerzej we „Wspomnieniach” Jurowskiego (1922), a zwłaszcza w transkrypcji jego przemówienia na tajnym spotkaniu dawnych bolszewików w Jekaterynburgu (1934). Istnieją także wspomnienia innych uczestników egzekucji: w latach 1963–1964 KGB na zlecenie KC KPZR przesłuchiwało ich wszystkich żywcem. " W ich słowach odbijają się historie Jurowskiego z różnych lat: wszyscy mówią mniej więcej to samo– zauważa pracownik muzeum.

Wykonanie

Według komendanta Jurowskiego nie wszystko poszło tak, jak planował. " Jego pomysł był taki, że w tym pokoju jest ściana otynkowana drewnianymi klockami i nie będzie odbicia– mówi Neuimin. - Ale nieco wyżej znajdują się betonowe sklepienia. Rewolucjoniści strzelali bez celu, kule zaczęły uderzać w beton i odbijać się. Jurowski opowiada, że ​​w środku był zmuszony wydać rozkaz wstrzymania ognia: jedna kula przeleciała mu nad uchem, a druga trafiła towarzysza w palec».

Jurowski wspominał w 1922 r.:

Długo nie mogłem powstrzymać tej strzelaniny, która stała się nieostrożna. Ale kiedy w końcu udało mi się zatrzymać, zobaczyłem, że wielu wciąż żyło. Na przykład doktor Botkin leżał oparty na łokciu prawej ręki, jak w pozycji spoczynkowej, i dobijał go strzałem z rewolweru. Aleksiej, Tatiana, Anastazja i Olga też żyli. Pokojówka Demidovej też żyła.

Fakt, że pomimo przedłużającej się strzelaniny członkowie rodziny królewskiej pozostali przy życiu, jest po prostu wyjaśniony.

Z góry zdecydowano, kto do kogo będzie strzelał, ale większość rewolucjonistów zaczęła strzelać do „tyrana” – Mikołaja. " W obliczu rewolucyjnej histerii uważano, że to on jest katem koronowanym– mówi Neuimin. - Propaganda liberalno-demokratyczna, począwszy od rewolucji 1905 r., tak pisała o Mikołaju! Wydali pocztówki - Aleksandra Fiodorowna z Rasputinem, Mikołaj II z ogromnymi rozgałęzionymi rogami, w domu Ipatiewa wszystkie ściany były pokryte napisami na ten temat».

Jurowski chciał, aby dla rodziny królewskiej wszystko było nieoczekiwane, dlatego na salę weszli (najprawdopodobniej) znani rodzinie: sam komendant Jurowski, jego asystent Nikulin i szef ochrony Paweł Miedwiediew. Pozostali kaci stali w drzwiach w trzech rzędach

Ponadto Jurowski nie wziął pod uwagę wielkości pomieszczenia (około 4,5 na 5,5 metra): osiedlili się w nim członkowie rodziny królewskiej, ale dla katów nie było już wystarczająco dużo miejsca i stali za sobą. Zakłada się, że w pomieszczeniu stało tylko trzech - ci, których znała rodzina królewska (komendant Jurowski, jego asystent Grigorij Nikulin i szef ochrony Paweł Miedwiediew), kolejnych dwóch stało w drzwiach, reszta za nimi. Na przykład Aleksiej Kabanow wspomina, że ​​stał w trzecim rzędzie i strzelał, wkładając rękę z pistoletem między ramiona swoich towarzyszy.

Mówi, że kiedy w końcu wszedł do pokoju, zobaczył, że Miedwiediew (Kudrin), Jermakow i Jurowski stoją „nad dziewczynami” i strzelają do nich z góry. Badania balistyczne potwierdziły, że Olga, Tatiana i Maria (z wyjątkiem Anastazji) miały rany postrzałowe w głowę. Jurowski pisze:

Towarzysz Jermakow chciał zakończyć sprawę bagnetem. Jednak to nie zadziałało. Powód stał się jasny później (córki miały na sobie diamentowe zbroje niczym staniki). Byłem zmuszony strzelać do wszystkich po kolei.

Kiedy strzelanina ustała, okazało się, że Aleksiej żyje na podłodze - okazuje się, że nikt do niego nie strzelał (Nikulin miał strzelić, ale później powiedział, że nie może, bo lubił Aloszkę - parę dni przed egzekucją wyciął drewnianą rurę). Carewicz był nieprzytomny, ale oddychał – i Jurowski również strzelił mu prosto w głowę.

Agonia

Kiedy wydawało się, że wszystko się skończyło, w kącie stanęła postać kobieca (pokojówka Anna Demidova) z poduszką w rękach. Z płaczem” Boże błogosław! Bóg mnie ocalił!„(wszystkie kule utknęły w poduszce) próbowała uciekać. Ale naboje się skończyły. Później Jurowski powiedział, że Jermakow, rzekomo dobry człowiek, nie był zaskoczony - wybiegł na korytarz, gdzie Strekotin stał przy karabinie maszynowym, chwycił za karabin i zaczął szturchać pokojówkę bagnetem. Dyszała długo i nie umarła.

Bolszewicy zaczęli wynosić ciała zmarłych na korytarz. W tym czasie jedna z dziewcząt – Anastazja – usiadła i zaczęła dziko krzyczeć, zdając sobie sprawę z tego, co się stało (okazuje się, że zemdlała podczas egzekucji). " Potem Ermakow ją przebił - zmarła ostatnią najbardziej bolesną śmiercią„- mówi Nikołaj Neuimin.

Kabanov mówi, że miał „najtrudniejszą rzecz” - zabijanie psów (przed egzekucją Tatyana miała w ramionach buldoga francuskiego, a Anastazja miała psa Jimmy'ego).

Miedwiediew (Kudrin) pisze, że „triumfalny Kabanow” wyszedł z karabinem w ręku, na bagnecie którego zwisały dwa psy, i z napisem „za psy – śmierć psa” wrzucił je do ciężarówki, gdzie leżały już zwłoki członków rodziny królewskiej.

Podczas przesłuchania Kabanow powiedział, że ledwo przebił zwierzęta bagnetem, ale jak się okazało, skłamał: w studni kopalni nr 7 (gdzie bolszewicy wrzucali ciała pomordowanych tej samej nocy) „ biały” odnalazł zwłoki tego psa z rozbitą czaszką: najprawdopodobniej jeden przebił zwierzę, a drugiego dokończył tyłkiem.

Cała ta straszna agonia trwała, według różnych badaczy, aż do pół godziny i nawet nerwy niektórych doświadczonych rewolucjonistów nie mogły tego znieść. Neuimin mówi:

Tam w domu Ipatiewa był strażnik Dobrynin, który porzucił swoje stanowisko i uciekł. Był tam szef bezpieczeństwa zewnętrznego Paweł Spiridonowicz Miedwiediew, któremu powierzono dowództwo nad całą ochroną domu (nie jest to funkcjonariusz bezpieczeństwa, tylko bolszewik, który walczył i mu ufali). Miedwiediew-Kudrin pisze, że Paweł upadł podczas egzekucji, a następnie zaczął czołgać się z pokoju na czworakach. Kiedy towarzysze pytali, co mu jest (czy jest ranny), ten przeklął brzydko i zrobiło mu się niedobrze.

Muzeum w Swierdłowsku prezentuje pistolety używane przez bolszewików: trzy rewolwery (analogi) i Mauser Piotra Jermakowa. Ostatnim eksponatem jest autentyczna broń, za pomocą której zamordowano rodzinę królewską (istnieje akt z 1927 r., kiedy Jermakow przekazał swoją broń). Kolejnym dowodem na to, że jest to ta sama broń, jest zdjęcie grupy przywódców partyjnych w miejscu ukrycia szczątków rodziny królewskiej w Logu Porosenkowa (wykonane w 2014 roku).

Znajdują się na nim przywódcy Regionalnego Komitetu Wykonawczego Uralu i Regionalnego Komitetu Partii (większość została rozstrzelana w latach 1937–38). Mauser Jermakowa leży dokładnie na podkładach - nad głowami zamordowanych i pochowanych członków rodziny królewskiej, których miejsca pochówku nigdy nie udało się odnaleźć „białemu” śledztwu, a które dopiero pół wieku później udało się odkryć uralskiemu geologowi Aleksandrowi Awdoninowi odkryć.

Co się stało z tymi, którzy zastrzelili rodzinę królewską?

Do tej pory historycy nie są w stanie z całą pewnością stwierdzić, kto dokładnie wydał rozkaz egzekucji rodziny królewskiej. Według jednej wersji decyzję tę podjęli Swierdłow i Lenin. Według innego chcieli zacząć przynajmniej od sprowadzenia Mikołaja II do Moskwy, aby ocenił go w oficjalnych okolicznościach. Inna wersja mówi, że przywódcy partii wcale nie chcieli zabijać Romanowów - bolszewicy z Uralu podjęli decyzję o ich samodzielnej egzekucji, bez konsultacji z przełożonymi.

W czasie wojny domowej panował zamieszanie, a lokalne oddziały partii cieszyły się dużą niezależnością – wyjaśnia Aleksander Ladygin, nauczyciel historii Rosji w IGNI UrFU. - Lokalni bolszewicy opowiadali się za rewolucją światową i byli bardzo krytyczni wobec Lenina. Ponadto w tym okresie miała miejsce aktywna ofensywa korpusu Białych Czech na Jekaterynburg, a bolszewicy z Uralu uważali, że niedopuszczalne jest pozostawienie wrogowi tak ważnej postaci propagandowej, jak były car.

Nie wiadomo też do końca, ile dokładnie osób wzięło udział w egzekucji. Niektórzy „współcześni” twierdzili, że wybrano 12 osób z rewolwerami. Inni, że było ich znacznie mniej.

Tożsamość zaledwie pięciu uczestników morderstwa jest znana na pewno. Są to komendant Domu Specjalnego Jakow Jurowski, jego asystent Grigorij Nikulin, komisarz wojskowy Piotr Jermakow, szef ochrony domu Paweł Miedwiediew i członek Czeka Michaił Miedwiediew-Kudrin.

Jurowski oddał pierwszy strzał. To był sygnał dla reszty funkcjonariuszy bezpieczeństwa – mówi Nikołaj Neuimin, kierownik działu historii dynastii Romanowów w Regionalnym Muzeum Wiedzy Lokalnej w Swierdłowsku. - Wszyscy strzelali do Mikołaja II i Aleksandry Fiodorowna. Następnie Jurowski wydał rozkaz zaprzestania ognia, gdyż jednemu z bolszewików o mało nie oderwano palca w wyniku masowego strzelania. Wszystkie Wielkie Księżne jeszcze wtedy żyły. Zaczęto ich wykańczać. Aleksiej był jednym z ostatnich, którzy zostali zabici, ponieważ był nieprzytomny. Kiedy bolszewicy zaczęli wynosić ciała, Anastazja nagle ożyła i trzeba było ją zatłuc bagnetem.

Wielu uczestników morderstwa rodziny królewskiej zachowało pisemne wspomnienia tej nocy, które, nawiasem mówiąc, nie pokrywają się we wszystkich szczegółach. I tak na przykład Piotr Jermakow stwierdził, że to on dowodził egzekucją. Choć inne źródła podają, że był on jedynie zwyczajnym wykonawcą. Prawdopodobnie w ten sposób uczestnicy mordu chcieli zjednać sobie przychylność nowego kierownictwa kraju. Chociaż nie każdemu to pomogło.

Grób Piotra Ermakowa znajduje się niemal w samym centrum Jekaterynburga – na cmentarzu w Iwanowie. Nagrobek z dużą pięcioramienną gwiazdą stoi dosłownie trzy kroki od grobu uralskiego gawędziarza Pawła Pietrowicza Bazhova. Po zakończeniu wojny domowej Jermakow pracował jako funkcjonariusz organów ścigania, najpierw w Omsku, następnie w Jekaterynburgu i Czelabińsku. A w 1927 roku uzyskał awans na szefa jednego z więzień na Uralu. Jermakow wielokrotnie spotykał się z grupami robotników, aby porozmawiać o tym, jak zginęła rodzina królewska. Zachęcano go nie raz. W 1930 roku biuro partyjne przyznało mu nagrodę Browninga, a rok później Jermakow otrzymał tytuł honorowego perkusisty i nagrodzony certyfikatem za realizację planu pięcioletniego w trzy lata. Nie wszyscy jednak traktowali go przychylnie. Według plotek, gdy marszałek Żukow stał na czele Uralskiego Okręgu Wojskowego, Piotr Jermakow spotkał się z nim na jednym z uroczystych spotkań. Na znak powitania wyciągnął rękę do Georgija Konstantinowicza, ten jednak odmówił jej podania, oświadczając: „Nie podaję ręki katom!”

Kiedy marszałek Żukow stał na czele Uralskiego Okręgu Wojskowego, odmówił podania ręki Piotrowi Jermakowowi, mówiąc: „Nie podaję ręki katom!” Zdjęcie: archiwum obwodu swierdłowskiego

Jermakow żył spokojnie do 68 roku życia. W latach 60. na jego cześć przemianowano jedną z ulic Swierdłowska. To prawda, że ​​​​po upadku ZSRR nazwa została ponownie zmieniona.

Piotr Jermakow był tylko performerem. Być może właśnie dzięki temu uniknął represji. Jermakow nigdy nie zajmował głównych stanowisk kierowniczych. Jego najwyższym stanowiskiem jest inspektor miejsc pozbawienia wolności. Nikt nie miał do niego żadnych pytań – mówi Alexander Ladygin. „Ale w ciągu ostatnich dwóch lat pomnik Piotra Jermakowa został trzykrotnie zdewastowany. Rok temu podczas Dni Królewskich sprzątaliśmy. Ale dzisiaj znów jest w farbie.

Po egzekucji rodziny królewskiej Jakow Jurowski zdołał pracować w Moskiewskiej Radzie Miejskiej, w Czeka w obwodzie Wiatka oraz jako przewodniczący prowincjonalnej Czeka w Jekaterynburgu. Jednak w 1920 roku zaczął mieć problemy żołądkowe i przeprowadził się do Moskwy na leczenie. W kluczowym etapie swojego życia Jurowski zmienił więcej niż jedno miejsce pracy. Początkowo był kierownikiem działu szkolenia organizacyjnego, następnie pracował w wydziale złota Ludowego Komisariatu Finansów, skąd później przeszedł na stanowisko zastępcy dyrektora fabryki Bogatyr produkującej kalosze. Do lat trzydziestych Jurowski zmienił jeszcze kilka stanowisk kierowniczych, a nawet udało mu się pracować jako dyrektor Państwowego Muzeum Politechnicznego. W 1933 roku przeszedł na emeryturę i pięć lat później zmarł w kremlowskim szpitalu z powodu perforowanego wrzodu żołądka.

Prochy Jurowskiego pochowano w kościele dońskiego klasztoru Serafinów z Sarowa w Moskwie – zauważa Nikołaj Neuymin. - Na początku lat 20. otwarto tam pierwsze krematorium w ZSRR, w którym wydano nawet czasopismo promujące kremację obywateli radzieckich jako alternatywę dla pochówków przedrewolucyjnych. A tam na jednej z półek stały urny z prochami Jurowskiego i jego żony.

Po wojnie domowej zastępca komendanta domu Ipatiewa Grigorij Nikulin przez dwa lata pracował jako szef wydziału kryminalnego w Moskwie, a następnie dostał pracę w moskiewskiej stacji wodociągowej, także na stanowisku kierowniczym. Dożył 71 lat.

Co ciekawe, na cmentarzu Nowodziewiczy pochowano Grigorija Nikulina. Jego grób znajduje się obok grobu Borysa Jelcyna – mówią w regionalnym muzeum wiedzy lokalnej. - A 30 metrów od niego, obok grobu przyjaciela poety Majakowskiego, leży kolejny królobójca - Michaił Miedwiediew-Kudrin.

Grigorij Nikulin przez dwa lata pracował jako szef wydziału kryminalnego w Moskwie, a ten, notabene, po egzekucji rodziny królewskiej żył jeszcze przez 46 lat. W 1938 objął stanowisko kierownicze w NKWD ZSRR i dosłużył się stopnia pułkownika. Pochowano go z honorami wojskowymi 15 stycznia 1964 r. W testamencie Michaił Miedwiediew-Kudrin poprosił syna o przekazanie Chruszczowowi pistoletu Browning, z którego zginęła rodzina królewska, oraz o oddanie Fidelowi Castro Colta, którego królobójca użył w 1919 roku.

Po egzekucji rodziny królewskiej Michaił Miedwiediew-Kudrin żył jeszcze 46 lat. Być może jedynym z pięciu słynnych morderców, który miał pecha za życia, jest szef ochrony domu Ipatiewa, Paweł Miedwiediew. Wkrótce po krwawej masakrze został schwytany przez białych. Dowiedziawszy się o jego roli w egzekucji Romanowów, pracownicy wydziału kryminalnego Białej Gwardii umieścili go w więzieniu w Jekaterynburgu, gdzie 12 marca 1919 r. zmarł na tyfus.

Według oficjalnej historii, w nocy z 16 na 17 lipca 1918 r. zastrzelono Nikołaja Romanowa wraz z żoną i dziećmi. Po otwarciu pochówku i identyfikacji szczątków w 1998 r. zostały one ponownie pochowane w grobowcu katedry Piotra i Pawła w Petersburgu. Jednak wówczas Rosyjska Cerkiew Prawosławna nie potwierdziła ich autentyczności.

„Nie mogę wykluczyć, że Kościół uzna szczątki królewskie za autentyczne, jeśli odkryte zostaną przekonujące dowody na ich autentyczność oraz jeśli badanie będzie jawne i uczciwe” – metropolita Hilarion z Wołokołamska, kierownik Wydziału Zewnętrznych Stosunków Kościelnych Patriarchatu Moskiewskiego, powiedział w lipcu tego roku.

Jak wiadomo, w 1998 r. w pochówku szczątków rodziny królewskiej nie brała udziału Rosyjska Cerkiew Prawosławna, tłumacząc to faktem, że Cerkiew nie ma pewności, czy pochowano oryginalne szczątki rodziny królewskiej. Rosyjska Cerkiew Prawosławna powołuje się na książkę śledczego Kołczaka Nikołaja Sokołowa, który stwierdził, że wszystkie ciała zostały spalone.

Część szczątków zebranych przez Sokołowa na miejscu spalenia znajduje się w Brukseli, w kościele św. Hioba DługoCierpiącego i nie została zbadana. Pewnego razu odnaleziono wersję notatki Jurowskiego, który nadzorował egzekucję i pochówek – stała się ona głównym dokumentem przed przeniesieniem szczątków (wraz z księgą śledczego Sokołowa). A teraz, w nadchodzącym roku, w którym przypada 100. rocznica egzekucji rodziny Romanowów, Rosyjski Kościół Prawosławny otrzymał zadanie udzielenia ostatecznej odpowiedzi na wszystkie ciemne miejsca egzekucji w pobliżu Jekaterynburga. Aby uzyskać ostateczną odpowiedź, od kilku lat prowadzone są badania pod patronatem Rosyjskiej Cerkwi Prawosławnej. Znów historycy, genetycy, grafolodzy, patolodzy i inni specjaliści na nowo weryfikują fakty, ponownie w sprawę zaangażowane są potężne siły naukowe i siły prokuratury, a wszystkie te działania znów odbywają się pod grubą zasłoną tajemnicy.

Badania identyfikacji genetycznej prowadzone są przez cztery niezależne grupy naukowców. Dwóch z nich to obcokrajowcy, współpracujący bezpośrednio z Rosyjską Cerkwią Prawosławną. Na początku lipca 2017 r. sekretarz kościelnej komisji ds. zbadania wyników badań szczątków znalezionych w pobliżu Jekaterynburga, biskup Tichon (Szewkunow) z Jegoriewskiego, powiedział: odkryto wiele nowych okoliczności i nowych dokumentów. Znaleziono na przykład rozkaz Swierdłowa dotyczący egzekucji Mikołaja II. Ponadto na podstawie wyników ostatnich badań kryminolodzy potwierdzili, że szczątki cara i carycy należą do nich, gdyż na czaszce Mikołaja II nagle odnaleziono znak, który interpretuje się jako ślad po uderzeniu szablą przez niego otrzymane podczas wizyty w Japonii. Jeśli chodzi o królową, dentyści zidentyfikowali ją za pomocą pierwszych na świecie licówek porcelanowych na platynowych szpilkach.

Chociaż, jeśli otworzyć wniosek komisji, napisany przed pochówkiem w 1998 r., mówi on: kości czaszki władcy są tak zniszczone, że nie można znaleźć charakterystycznego kalusa. W tym samym wniosku wskazano na poważne uszkodzenie zębów przypuszczalnych szczątków Mikołaja na skutek choroby przyzębia, gdyż osoba ta nigdy nie była u dentysty. Potwierdza to, że to nie car został zastrzelony, gdyż zachowała się dokumentacja tobolskiego dentysty, z którym skontaktował się Mikołaj. Ponadto nie znaleziono jeszcze wyjaśnienia faktu, że wysokość szkieletu „księżniczki Anastazji” jest o 13 centymetrów większa niż jej wysokość za życia. No cóż, jak wiadomo, w kościele dzieją się cuda... Szewkunow nie wspomniał ani słowem o badaniach genetycznych, i to pomimo tego, że badania genetyczne przeprowadzone w 2003 roku przez specjalistów rosyjskich i amerykańskich wykazały, że genom ciała rzekomego cesarzowa i jej siostra Elżbieta Fiodorowna nie pasowały do ​​siebie, co oznacza brak związku

Ponadto w muzeum miasta Otsu (Japonia) znajdują się rzeczy pozostawione po tym, jak policjant ranił Mikołaja II. Zawierają materiał biologiczny, który można zbadać. Za ich pomocą japońscy genetycy z grupy Tatsuo Nagai udowodnili, że DNA szczątków „Mikołaja II” z okolic Jekaterynburga (i jego rodziny) nie pokrywa się w 100% z DNA biomateriałów z Japonii. Podczas rosyjskiego badania DNA porównano kuzynów drugiego stopnia i we wniosku napisano, że „są dopasowania”. Japończycy porównywali krewnych kuzynów. Są też wyniki badań genetycznych Prezesa Międzynarodowego Stowarzyszenia Lekarzy Sądowych pana Bonte z Dusseldorfu, w których udowodnił: znalezione szczątki i sobowtóry rodziny Mikołaja II Filatowa są spokrewnieni. Być może z ich szczątków w 1946 roku powstały „szczątki rodziny królewskiej”? Problem nie został zbadany.

Wcześniej, bo w 1998 roku, Rosyjska Cerkiew Prawosławna na podstawie tych wniosków i faktów nie uznała istniejących szczątków za autentyczne, ale co się stanie teraz? W grudniu wszystkie wnioski Komitetu Śledczego i komisji RKP zostaną rozpatrzone przez Radę Biskupów. To on zadecyduje o stosunku Kościoła do szczątków jekaterynburskich. Zobaczmy, dlaczego wszystko jest takie nerwowe i jaka jest historia tej zbrodni?

O takie pieniądze warto walczyć

Dzisiaj część rosyjskich elit nagle obudziła zainteresowanie jedną bardzo pikantną historią stosunków Rosji ze Stanami Zjednoczonymi, związaną z rodziną królewską Romanowów. Historia jest następująca: ponad 100 lat temu, w 1913 roku, Stany Zjednoczone utworzyły System Rezerwy Federalnej (FRS), bank centralny i międzynarodową drukarnię walut, która działa do dziś. Fed powstał dla nowo utworzonej Ligi Narodów (obecnie ONZ) i miał być jednym globalnym centrum finansowym posiadającym własną walutę. Rosja wniosła do „kapitału autoryzowanego” systemu 48 600 ton złota. Ale Rothschildowie zażądali, aby Woodrow Wilson, który został następnie ponownie wybrany na prezydenta USA, przekazał centrum wraz ze złotem na prywatną własność. Organizacja stała się znana jako System Rezerwy Federalnej, w którym Rosja posiadała 88,8%, a 11,2% należało do 43 międzynarodowych beneficjentów. Knoty stwierdzające, że 88,8% aktywów w złocie przez okres 99 lat znajduje się pod kontrolą Rothschildów, zostały przekazane w sześciu egzemplarzach rodzinie Mikołaja II.

Roczny dochód z tych depozytów ustalono na 4%, który miał być corocznie przekazywany do Rosji, ale został zdeponowany na rachunku X-1786 Banku Światowego oraz na 300 tys. rachunków w 72 międzynarodowych bankach. Wszystkie te dokumenty, potwierdzające prawo do złota zastawionego Rezerwie Federalnej z Rosji w ilości 48 600 ton, a także dochód z jego dzierżawy, matka cara Mikołaja II, Maria Fiodorowna Romanowa, złożyła na przechowanie w jednym z szwajcarskich banków. Ale tylko spadkobiercy mają tam warunki dostępu, a dostęp ten jest kontrolowany przez klan Rothschildów. Na złoto dostarczane przez Rosję wydawane były złote certyfikaty, co umożliwiało częściową rezygnację z metalu – rodzina królewska ukrywała je w różnych miejscach. Później, w 1944 r., konferencja w Bretton Woods potwierdziła prawo Rosji do 88% aktywów Fed.

Swego czasu dwóch znanych rosyjskich oligarchów, Roman Abramowicz i Borys Bieriezowski, zaproponowało rozwiązanie tej „złotej” kwestii. Ale Jelcyn ich „nie zrozumiał” i teraz najwyraźniej nadszedł ten „złoty” czas… A teraz o tym złocie pamięta się coraz częściej - choć nie na szczeblu państwowym.

Niektórzy sugerują, że ocalały carewicz Aleksiej wyrósł później na radzieckiego premiera Aleksieja Kosygina

Ludzie zabijają dla tego złota, walczą o nie i zarabiają na nim fortuny.

Dzisiejsi badacze uważają, że wszystkie wojny i rewolucje w Rosji i na świecie miały miejsce, ponieważ klan Rothschildów i Stany Zjednoczone nie miały zamiaru zwracać złota do Systemu Rezerwy Federalnej Rosji. Przecież egzekucja rodziny królewskiej pozwoliła klanowi Rothschildów nie rezygnować ze złota i nie płacić za jego 99-letnią dzierżawę. „Obecnie z trzech rosyjskich egzemplarzy umowy w sprawie złota zainwestowanego w Fed, dwa znajdują się w naszym kraju, trzeci prawdopodobnie w jednym ze szwajcarskich banków” – mówi badacz Siergiej Żylenkow. – W skrytce w obwodzie niżnym nowogrodzie znajdują się dokumenty z archiwum królewskiego, wśród których znajduje się 12 „złotych” certyfikatów. Jeśli zostaną przedstawione, globalna hegemonia finansowa USA i Rothschildów po prostu upadnie, a nasz kraj otrzyma ogromne pieniądze i wszelkie możliwości rozwoju, ponieważ nie będzie już dłużej dławiony z zagranicy” – jest pewien historyk.

Wielu chciało zamknąć kwestie dotyczące majątku królewskiego ponownym pochówkiem. Profesor Vladlen Sirotkin przeprowadził także obliczenia dotyczące tzw. złota wojennego eksportowanego na Zachód i Wschód podczas I wojny światowej i wojny domowej: Japonia – 80 miliardów dolarów, Wielka Brytania – 50 miliardów, Francja – 25 miliardów, USA – 23 miliardów, Szwecja – 5 miliardów, Czechy – 1 miliard dolarów. Razem – 184 miliardy. Co zaskakujące, urzędnicy na przykład w USA i Wielkiej Brytanii nie kwestionują tych danych, ale są zaskoczeni brakiem wniosków ze strony Rosji. Nawiasem mówiąc, bolszewicy pamiętali rosyjskie aktywa na Zachodzie na początku lat dwudziestych. Już w 1923 roku Ludowy Komisarz Handlu Zagranicznego Leonid Krasin zlecił brytyjskiej firmie prawniczej śledczej wycenę rosyjskich nieruchomości i depozytów gotówkowych za granicą. Do 1993 roku firma ta poinformowała, że ​​zgromadziła już bank danych o wartości 400 miliardów dolarów! A to są legalne rosyjskie pieniądze.

Dlaczego Romanowowie zginęli? Wielka Brytania ich nie przyjęła!

Istnieje niestety długoterminowe badanie nieżyjącego już profesora Vladlena Sirotkina (MGIMO) „Zagraniczne złoto Rosji” (Moskwa, 2000), w którym złoto i inne zasoby rodziny Romanowów zgromadziły się na rachunkach zachodnich banków , szacuje się również na nie mniej niż 400 miliardów dolarów, a wraz z inwestycjami - ponad 2 biliony dolarów! W przypadku braku spadkobierców ze strony Romanowów, najbliższymi krewnymi są członkowie angielskiej rodziny królewskiej... To właśnie na jej interesach może leżeć tło wielu wydarzeń XIX–XXI w....

Nawiasem mówiąc, nie jest jasne (lub wręcz przeciwnie, jest jasne), z jakich powodów dom królewski Anglii trzykrotnie odmówił azylu rodzinie Romanowów. Po raz pierwszy w 1916 roku w mieszkaniu Maksyma Gorkiego zaplanowano ucieczkę - uratowanie Romanowów poprzez porwanie i internowanie pary królewskiej podczas ich wizyty na angielskim okręcie wojennym, który następnie został wysłany do Wielkiej Brytanii. Druga to prośba Kiereńskiego, która również została odrzucona. Wówczas prośba bolszewików nie została uwzględniona. I to pomimo faktu, że matki Jerzego V i Mikołaja II były siostrami. W zachowanej korespondencji Mikołaj II i Jerzy V nazywają się „kuzynem Nickym” i „kuzynem Georgie” - byli kuzynami z różnicą wieku mniejszą niż trzy lata, a w młodości ci chłopcy spędzali razem dużo czasu i były bardzo podobne z wyglądu. Jeśli chodzi o królową, jej matka, księżniczka Alicja, była najstarszą i ukochaną córką angielskiej królowej Wiktorii. W tym czasie Anglia posiadała 440 ton złota z rosyjskich rezerw złota i 5,5 tony osobistego złota Mikołaja II jako zabezpieczenie pożyczek wojskowych. A teraz pomyśl: jeśli umrze rodzina królewska, to do kogo trafi złoto? Do najbliższych! Czy to jest powód, dla którego kuzynka Georgie odmówiła przyjęcia rodziny kuzyna Nicky’ego? Aby zdobyć złoto, jego właściciele musieli umrzeć. Oficjalnie. A teraz wszystko to należy powiązać z pochówkiem rodziny królewskiej, która oficjalnie poświadczy, że właściciele niewypowiedzianego bogactwa nie żyją.

Wersje życia po śmierci

Wszystkie istniejące dziś wersje śmierci rodziny królewskiej można podzielić na trzy. Wersja pierwsza: rodzinę królewską rozstrzelano pod Jekaterynburgiem, a jej szczątki, z wyjątkiem Aleksieja i Marii, pochowano w Petersburgu. Szczątki tych dzieci odnaleziono w 2007 roku, przeprowadzono na nich wszelkie badania i najprawdopodobniej zostaną pochowane w 100. rocznicę tragedii. Jeśli ta wersja się potwierdzi, dla dokładności konieczna jest ponowna identyfikacja wszystkich szczątków i powtórzenie wszystkich badań, zwłaszcza genetycznych i patologiczno-anatomicznych. Wersja druga: rodziny królewskiej nie rozstrzelano, ale rozrzucono po całej Rosji, a wszyscy członkowie rodziny zmarli śmiercią naturalną, żyjąc w Rosji lub za granicą; w Jekaterynburgu rozstrzelano rodzinę podwójną (członkowie tej samej rodziny lub osoby z różnych rodzin, ale podobne u członków rodziny cesarskiej). Mikołaj II miał deble po Krwawej Niedzieli 1905. Wychodząc z pałacu odjechały trzy wagony. Nie wiadomo, w którym z nich zasiadał Mikołaj II. Bolszewicy, zdobywając w 1917 r. archiwum III wydziału, dysponowali danymi sobowtórów. Zakłada się, że jedna z rodzin sobowtórów - Filatowowie, którzy są daleko spokrewnieni z Romanowami - podążyła za nimi do Tobolska. Wersja trzecia: służby wywiadowcze dodawały fałszywe szczątki do pochówków członków rodziny królewskiej w przypadku ich śmierci naturalnej lub przed otwarciem grobu. Aby to zrobić, należy bardzo uważnie monitorować między innymi wiek biomateriału.

Przedstawmy jedną z wersji historyka rodziny królewskiej Siergieja Żelenkowa, która wydaje nam się najbardziej logiczna, choć bardzo nietypowa.

Przed śledczym Sokołowem, jedynym śledczym, który opublikował książkę o egzekucji rodziny królewskiej, byli śledczy Malinowski, Nametkin (jego archiwum zostało spalone wraz z domem), Siergiejew (usunięty ze sprawy i zabity), generał porucznik Diterichs, Kirsta. Wszyscy ci badacze doszli do wniosku, że rodzina królewska nie została zabita. Ani Czerwoni, ani Biali nie chcieli ujawnić tej informacji – rozumieli, że amerykańskim bankierom zależało przede wszystkim na uzyskaniu obiektywnych informacji. Bolszewicy byli zainteresowani pieniędzmi cara, a Kołczak ogłosił się najwyższym władcą Rosji, co nie mogłoby się zdarzyć w przypadku żywego władcy.

Śledczy Sokołow prowadził dwie sprawy – jedną dotyczącą faktu morderstwa, drugą dotyczącą faktu zaginięcia. W tym samym czasie wywiad wojskowy reprezentowany przez Kirsta prowadził śledztwo. Kiedy Biali opuścili Rosję, Sokołow w obawie o zebrane materiały wysłał ich do Harbina – część materiałów zaginęła po drodze. W materiałach Sokołowa znajdowały się dowody na finansowanie rewolucji rosyjskiej przez amerykańskich bankierów Schiffa, Kuhna i Loeba, a Ford, będący w konflikcie z tymi bankierami, zainteresował się tymi materiałami. Zadzwonił nawet do Sokołowa z Francji, gdzie się osiedlił, do USA. Wracając z USA do Francji, zginął Nikołaj Sokołow.

Książka Sokołowa ukazała się już po jego śmierci i wiele osób nad nią „pracowało”, usuwając z niej wiele skandalicznych faktów, dlatego nie można jej uznać za całkowicie zgodną z prawdą. Obserwacją pozostałych przy życiu członków rodziny królewskiej byli ludzie z KGB, gdzie utworzono w tym celu specjalny wydział, rozwiązany podczas pierestrojki. Zachowało się archiwum tego wydziału. Rodzinę królewską uratował Stalin – rodzina królewska została ewakuowana z Jekaterynburga przez Perm do Moskwy i przeszła w posiadanie Trockiego, ówczesnego Ludowego Komisarza Obrony. Aby jeszcze bardziej uratować rodzinę królewską, Stalin przeprowadził całą operację, kradnąc ją ludziom Trockiego i zabierając ich do Suchumi, do specjalnie wybudowanego domu obok dawnego domu rodziny królewskiej. Stamtąd wszyscy członkowie rodziny zostali rozesłani w różne miejsca, Marię i Anastazję zabrano do Ermitażu Glińska (obwód sumski), następnie Marię przewieziono do obwodu Niżnego Nowogrodu, gdzie zmarła z powodu choroby 24 maja 1954 r. Anastazja następnie wyszła za mąż za osobistego ochroniarza Stalina i mieszkała w odosobnieniu w małym gospodarstwie; zmarła 27 czerwca 1980 r. w obwodzie wołgogradzkim.

Najstarsze córki, Olga i Tatyana, zostały wysłane do klasztoru Seraphim-Diveevo - cesarzowa osiedliła się niedaleko dziewcząt. Ale nie mieszkali tu długo. Olga podróżując po Afganistanie, Europie i Finlandii, osiedliła się w Wyrzycy w obwodzie leningradzkim, gdzie zmarła 19 stycznia 1976 r. Tatiana mieszkała częściowo w Gruzji, częściowo na terytorium Krasnodaru, została pochowana na terytorium Krasnodaru i zmarła 21 września 1992 r. Aleksiej z matką mieszkali na daczy, następnie Aleksieja przewieziono do Leningradu, gdzie „zrobili” o nim biografię, a cały świat rozpoznał w nim przywódcę partyjnego i sowieckiego Aleksieja Nikołajewicza Kosygina (Stalin czasami przy wszystkich nazywał go Carewiczem ). Mikołaj II mieszkał i zmarł w Niżnym Nowogrodzie (22 grudnia 1958 r.), a królowa zmarła we wsi Starobelskaja w obwodzie ługańskim 2 kwietnia 1948 r., a następnie została ponownie pochowana w Niżnym Nowogrodzie, gdzie ona i cesarz mają wspólny grób. Trzy córki Mikołaja II, oprócz Olgi, miały dzieci. N.A. Romanow skontaktował się z I.V. Stalina, a bogactwo Imperium Rosyjskiego zostało wykorzystane do wzmocnienia potęgi ZSRR...

Jakow Tudorowski

Jakow Tudorowski

Romanowów nie wykonano

Według oficjalnej historii, w nocy z 16 na 17 lipca 1918 r. zastrzelono Nikołaja Romanowa wraz z żoną i dziećmi. Po otwarciu pochówku i identyfikacji szczątków w 1998 r. zostały one ponownie pochowane w grobowcu katedry Piotra i Pawła w Petersburgu. Jednak wówczas Rosyjska Cerkiew Prawosławna nie potwierdziła ich autentyczności. „Nie mogę wykluczyć, że Kościół uzna szczątki królewskie za autentyczne, jeśli odkryte zostaną przekonujące dowody na ich autentyczność oraz jeśli badanie będzie jawne i uczciwe” – metropolita Hilarion z Wołokołamska, kierownik Wydziału Zewnętrznych Stosunków Kościelnych Patriarchatu Moskiewskiego, powiedział w lipcu tego roku. Jak wiadomo, w 1998 r. w pochówku szczątków rodziny królewskiej nie brała udziału Rosyjska Cerkiew Prawosławna, tłumacząc to faktem, że Cerkiew nie ma pewności, czy pochowano oryginalne szczątki rodziny królewskiej. Rosyjska Cerkiew Prawosławna powołuje się na książkę śledczego Kołczaka Nikołaja Sokołowa, który stwierdził, że wszystkie ciała zostały spalone. Część szczątków zebranych przez Sokołowa na miejscu spalenia znajduje się w Brukseli, w kościele św. Hioba DługoCierpiącego i nie została zbadana. Pewnego razu odnaleziono wersję notatki Jurowskiego, który nadzorował egzekucję i pochówek – stała się ona głównym dokumentem przed przeniesieniem szczątków (wraz z księgą śledczego Sokołowa). A teraz, w nadchodzącym roku, w którym przypada 100. rocznica egzekucji rodziny Romanowów, Rosyjski Kościół Prawosławny otrzymał zadanie udzielenia ostatecznej odpowiedzi na wszystkie ciemne miejsca egzekucji w pobliżu Jekaterynburga. Aby uzyskać ostateczną odpowiedź, od kilku lat prowadzone są badania pod patronatem Rosyjskiej Cerkwi Prawosławnej. Znów historycy, genetycy, grafolodzy, patolodzy i inni specjaliści na nowo weryfikują fakty, ponownie w sprawę zaangażowane są potężne siły naukowe i siły prokuratury, a wszystkie te działania znów odbywają się pod grubą zasłoną tajemnicy. Badania identyfikacji genetycznej prowadzone są przez cztery niezależne grupy naukowców. Dwóch z nich to obcokrajowcy, współpracujący bezpośrednio z Rosyjską Cerkwią Prawosławną. Na początku lipca 2017 r. sekretarz kościelnej komisji ds. zbadania wyników badań szczątków znalezionych w pobliżu Jekaterynburga, biskup Tichon (Szewkunow) z Jegoriewskiego, powiedział: odkryto wiele nowych okoliczności i nowych dokumentów. Znaleziono na przykład rozkaz Swierdłowa dotyczący egzekucji Mikołaja II. Ponadto na podstawie wyników ostatnich badań kryminolodzy potwierdzili, że szczątki cara i carycy należą do nich, gdyż na czaszce Mikołaja II nagle odnaleziono znak, który interpretuje się jako ślad po uderzeniu szablą przez niego otrzymane podczas wizyty w Japonii. Jeśli chodzi o królową, dentyści zidentyfikowali ją za pomocą pierwszych na świecie licówek porcelanowych na platynowych szpilkach. Chociaż, jeśli otworzyć wniosek komisji, napisany przed pochówkiem w 1998 r., mówi on: kości czaszki władcy są tak zniszczone, że nie można znaleźć charakterystycznego kalusa. W tym samym wniosku wskazano na poważne uszkodzenie zębów przypuszczalnych szczątków Mikołaja na skutek choroby przyzębia, gdyż osoba ta nigdy nie była u dentysty. Potwierdza to, że to nie car został zastrzelony, gdyż zachowała się dokumentacja tobolskiego dentysty, z którym skontaktował się Mikołaj. Ponadto nie znaleziono jeszcze wyjaśnienia faktu, że wysokość szkieletu „księżniczki Anastazji” jest o 13 centymetrów większa niż jej wysokość za życia. No cóż, jak wiadomo, w kościele dzieją się cuda... Szewkunow nie wspomniał ani słowem o badaniach genetycznych, i to pomimo tego, że badania genetyczne przeprowadzone w 2003 roku przez specjalistów rosyjskich i amerykańskich wykazały, że genom ciała rzekomego cesarzowa i jej siostra Elżbieta Fiodorowna nie pasowały do ​​siebie, co oznacza brak związku.