Bola tam tatársky mongolská invázia? Koniec mongolsko-tatárskeho jarma v Rusku: história, dátum a zaujímavé fakty

Dnes budeme hovoriť o veľmi „klzkej“ téme z pohľadu modernej histórie a vedy, ale nemenej zaujímavej. Toto je otázka nastolená pri májovom objednávkovom stole ihoraksjuta „Teraz poďme ďalej, takzvané tatársko-mongolské jarmo, už si nepamätám, kde som to čítal, ale nebolo tam žiadne jarmo, to všetko boli dôsledky krstu Rusa, nositeľa Kristovej viery. bojoval s tými, ktorí nechceli, no, ako obvykle, mečom a krvou, pamätajte na križiacku výpravu, môžete nám o tomto období povedať viac?

Kontroverzia o histórii invázie tatársko-mongolský a následky ich invázie, takzvané jarmo, nemiznú, pravdepodobne nikdy nezmiznú. Pod vplyvom mnohých kritikov, vrátane Gumilyovových priaznivcov, sa do tradičnej verzie ruskej histórie začali vplietať nové, zaujímavé fakty. Mongolské jarmo ktoré by som chcel rozvíjať. Ako si všetci pamätáme z nášho kurzu dejepisu v škole, stále prevláda tento názor:

V prvej polovici 13. storočia napadli Rusko Tatári, ktorí prišli do Európy zo Strednej Ázie, najmä Číny a Strednej Ázie, ktorú už v tom čase dobyli. Naši ruskí historici presne poznajú dátumy: 1223 - bitka pri Kalke, 1237 - pád Riazane, 1238 - porážka spojených síl ruských kniežat na brehoch rieky City, 1240 - pád Kyjeva. tatarsko-mongolské vojská zničil jednotlivé čaty kniežat Kyjevskej Rusi a podrobil ju obludnej porážke. Vojenská sila Tatárov bola taká neodolateľná, že ich dominancia pokračovala dve a pol storočia - až do „Stotia na Ugre“ v roku 1480, keď boli následky jarma nakoniec úplne odstránené, prišiel koniec.

250 rokov, toľko rokov, Rusko vzdávalo hold Horde peniazmi a krvou. V roku 1380 Rus prvýkrát od invázie Batu Chána zhromaždil sily a zviedol bitku s Tatárskou hordou na poli Kulikovo, v ktorej Dmitrij Donskoy porazil Temnika Mamai, ale z tejto porážky všetci Tatári - Mongoli neuspeli. sa to vôbec stalo, bola to takpovediac vyhraná bitka v prehratej vojne. Aj keď aj tradičná verzia ruskej histórie hovorí, že v Mamaiho armáde prakticky neboli žiadni tatarskí Mongoli, iba miestni kočovníci z donských a janovských žoldnierov. Mimochodom, účasť Janovčanov naznačuje účasť Vatikánu v tejto otázke. Dnes sa k známej verzii ruskej histórie začali pridávať nové údaje, ktoré však už existujúcej verzii majú dodať dôveryhodnosť a spoľahlivosť. Rozsiahle diskusie sa vedú najmä o počte kočovných Tatárov – Mongolov, špecifikách ich bojového umenia a zbraní.

Zhodnoťme verzie, ktoré dnes existujú:

Navrhujem začať veľmi zaujímavým faktom. Taká národnosť ako Mongol-Tatári neexistuje a už vôbec nie. Mongoli A tatársky Spoločné majú len to, že sa túlali stredoázijskou stepou, ktorá, ako vieme, je dostatočne veľká na to, aby sa do nej zmestil akýkoľvek kočovný ľud a zároveň im dáva možnosť sa na rovnakom území vôbec nepretnúť.

Mongolské kmene žili na južnom cípe ázijskej stepi a často prepadávali Čínu a jej provincie, ako nám to často potvrdzuje aj história Číny. Zatiaľ čo iné kočovné turkické kmene, nazývané od nepamäti v ruských Bulharoch (Povolžské Bulharsko), sa usadili na dolnom toku rieky Volga. V tých časoch ich v Európe nazývali Tatári, príp TatAriev(najsilnejší z nomádskych kmeňov, neochvejný a neporaziteľný). A Tatári, najbližší susedia Mongolov, žili v severovýchodnej časti moderného Mongolska, najmä v oblasti jazera Buir Nor a až po hranice Číny. Bolo tam 70 000 rodín, ktoré tvorili 6 kmeňov: Tutukulyut Tatars, Alchi Tatars, Chagan Tatars, Queen Tatars, Terat Tatars, Barkuy Tatars. Druhé časti mien sú zrejme vlastné mená týchto kmeňov. Medzi nimi nie je jediné slovo, ktoré by znelo blízko turkickému jazyku - sú viac v súlade s mongolskými menami.

Dva spriaznené národy – Tatári a Mongoli – viedli dlho so striedavým úspechom vojnu vzájomného ničenia, až do r. Džingischán neprevzal moc v celom Mongolsku. Osud Tatárov bol vopred určený. Keďže Tatári boli vrahmi Džingischánovho otca, zničili mnohé kmene a klany v jeho blízkosti a neustále podporovali kmene, ktoré mu odporovali, „potom Džingischán (Tei-mu-Chin) nariadil všeobecný masaker Tatárov a nenechal nažive ani jedného do zákonom určenej hranice (Yasak); aby sa zabili aj ženy a malé deti a tehotným ženám sa rozrezali loná, aby sa úplne zničili. …“.

Preto takáto národnosť nemohla ohroziť slobodu Ruska. Navyše mnohí historici a kartografi tej doby, najmä tí východoeurópski, „zhrešili“, keď označili všetky národy za nezničiteľné (z pohľadu Európanov) a neporaziteľné TatAriev alebo jednoducho po latinsky TatArie.
Dá sa to ľahko zistiť zo starých máp, napr. Mapa Ruska 1594 v Atlase Gerharda Mercatora, alebo Mapách Ruska a TarTaria Ortelius.

Jednou zo základných axióm ruskej historiografie je tvrdenie, že takmer 250 rokov existovalo takzvané „mongolsko-tatárske jarmo“ na územiach, ktoré obývali predkovia moderných východoslovanských národov – Rusi, Bielorusi a Ukrajinci. Údajne v 30. - 40. rokoch 13. storočia boli staroveké ruské kniežatstvá podrobené mongolsko-tatárskej invázii pod vedením legendárneho Batu Chána.

Faktom je, že existuje množstvo historických faktov, ktoré sú v rozpore s historickou verziou „mongolsko-tatárskeho jarma“.

Predovšetkým, ani kanonická verzia priamo nepotvrdzuje fakt dobytia severovýchodných starovekých ruských kniežatstiev mongolsko-tatárskymi útočníkmi - tieto kniežatstvá údajne skončili vo vazalskej závislosti od Zlatej hordy (štátny útvar, ktorý obsadil veľkú území na juhovýchode východnej Európy a západnej Sibíri, založil mongolské knieža Batu). Hovorí sa, že armáda chána Batu podnikla niekoľko krvavých predátorských nájazdov na tieto severovýchodné staroveké ruské kniežatstvá, v dôsledku čoho sa naši vzdialení predkovia rozhodli ísť „pod ruku“ Batu a jeho Zlatej hordy.

Známe sú však historické informácie, že osobnú stráž chána Batu tvorili výlučne ruskí vojaci. Veľmi zvláštna okolnosť pre lokajských vazalov veľkých mongolských dobyvateľov, najmä pre novopodmanených ľudí.

Existujú nepriame dôkazy o existencii Batuovho listu legendárnemu ruskému princovi Alexandrovi Nevskému, v ktorom všemocný chán Zlatej hordy žiada ruského princa, aby prijal jeho syna a urobil z neho skutočného bojovníka a veliteľa.

Niektoré zdroje tiež tvrdia, že tatárske matky v Zlatej horde vystrašili svoje nezbedné deti menom Alexandra Nevského.

V dôsledku všetkých týchto nezrovnalostí autor týchto riadkov vo svojej knihe „2013. Memories of the Future“ („Olma-Press“) predkladá úplne inú verziu udalostí prvej polovice a polovice 13. storočia na území európskej časti budúcej Ruskej ríše.

Podľa tejto verzie, keď Mongoli na čele nomádskych kmeňov (neskôr nazývaných Tatári) dosiahli severovýchodné staroveké ruské kniežatstvá, vstúpili s nimi do dosť krvavých vojenských stretov. Khan Batu však nedosiahol zdrvujúce víťazstvo, s najväčšou pravdepodobnosťou sa záležitosť skončila akousi „bojovou remízou“. A potom Batu navrhol rovnaké vojenské spojenectvo ruským princom. Inak je ťažké vysvetliť, prečo jeho stráž pozostávala z ruských rytierov a prečo tatárske matky strašili svoje deti menom Alexandra Nevského.

Všetky tieto strašné príbehy o „tatársko-mongolskom jarme“ boli vynájdené oveľa neskôr, keď moskovskí králi museli vytvoriť mýty o svojej exkluzivite a nadradenosti nad dobytými národmi (napríklad tými istými Tatármi).

Aj v moderných školských osnovách je tento historický moment stručne opísaný takto: „Na začiatku 13. storočia Džingischán zhromaždil veľkú armádu kočovných národov a podriadil ich prísnej disciplíne a rozhodol sa dobyť celý svet. Po porážke Číny poslal svoju armádu na Rus. V zime roku 1237 armáda „mongolských Tatárov“ vtrhla na územie Ruska a následne porazila ruskú armádu na rieke Kalka a pokračovala ďalej cez Poľsko a Českú republiku. V dôsledku toho sa armáda po dosiahnutí pobrežia Jadranského mora náhle zastaví a bez dokončenia svojej úlohy sa vráti späť. Z tohto obdobia tzv. Mongolsko-tatárske jarmo„nad Ruskom.

Ale počkajte, chystali sa dobyť celý svet... tak prečo nešli ďalej? Historici odpovedali, že sa báli útoku zozadu, porazenej a vydrancovanej, no stále silnej Rusi. Ale toto je len sranda. Utečie vydrancovaný štát brániť cudzie mestá a dediny? Skôr obnovia svoje hranice a počkajú na návrat nepriateľských jednotiek, aby mohli bojovať v plnej zbroji.
Tým však podivnosti nekončia. Z nejakého nepredstaviteľného dôvodu za vlády rodu Romanovovcov zmizli desiatky kroník popisujúcich udalosti „času Hordy“. Napríklad „Príbeh o zničení ruskej krajiny“ historici veria, že ide o dokument, z ktorého bolo starostlivo odstránené všetko, čo by naznačovalo Ige. Zanechali len útržky, ktoré hovorili o akýchsi „problémoch“, ktoré postihli Rusa. Ale nie je tam ani slovo o „invázii Mongolov“.

Existuje oveľa viac zvláštnych vecí. V príbehu „o zlých Tatároch“ chán z Zlatá horda nariaďuje popravu ruského kresťanského princa... za to, že odmietol uctievať „pohanského boha Slovanov!“ A niektoré kroniky obsahujú úžasné frázy, napríklad: „ No predsa s Bohom! - povedal chán a prekrižujúc sa, cválal k nepriateľovi.
Takže, čo sa naozaj stalo?

V tom čase už v Európe prekvitala „nová viera“, a to Viera v Krista. Katolicizmus bol všade rozšírený a ovládal všetko, od spôsobu života a systému až po štátny systém a zákonodarstvo. V tom čase boli ešte stále aktuálne križiacke výpravy proti neveriacim, no popri vojenských metódach sa často používali aj „taktické triky“ podobné podplácaniu úradov a privádzaniu k viere. A po prijatí moci cez kúpenú osobu, obrátenie všetkých jeho „podriadených“ na vieru. Práve takáto tajná križiacka výprava bola v tom čase vedená proti Rusovi. Prostredníctvom úplatkov a iných sľubov sa cirkevným služobníkom podarilo zmocniť sa moci nad Kyjevom a blízkymi regiónmi. Len relatívne nedávno, podľa štandardov histórie, prebehol krst Rusa, ale história mlčí o občianskej vojne, ktorá vznikla na tomto základe bezprostredne po vynútenom krste. A staroveká slovanská kronika opisuje tento moment takto:

« A Vorogovia prišli zo zámoria a priniesli vieru v cudzích bohov. Ohňom a mečom do nás začali vštepovať mimozemskú vieru, zasypávali ruské kniežatá zlatom a striebrom, podplácali ich vôľu a zvádzali ich z pravej cesty. Sľúbili im nečinný život, plný bohatstva a šťastia a odpustenie všetkých hriechov za ich skľučujúce činy.

A potom sa Ros rozpadla do rôznych štátov. Ruské klany sa stiahli na sever do veľkého Asgardu a pomenovali svoju ríšu podľa mien svojich bohov patrónov, Tarkh Dazhdbog Veľký a Tara, jeho sestra Svetlomúdra. (Nazývali ju Veľká TarTaria). Ponechanie cudzincov s kniežatami zakúpenými v Kyjevskom kniežatstve a jeho okolí. Povolžské Bulharsko sa tiež nesklonilo pred svojimi nepriateľmi a neprijalo ich mimozemskú vieru za svoju.
Ale Kyjevské kniežatstvo nežilo v mieri s TarTáriou. Začali dobývať ruské krajiny ohňom a mečom a vnucovali svoju mimozemskú vieru. A potom vojenská armáda povstala do krutého boja. Aby si zachovali svoju vieru a získali späť svoje pozemky. Starí aj mladí sa potom pripojili k Ratnikom, aby obnovili poriadok v ruských krajinách.

A tak sa začala vojna, v ktorej sa ruská armáda vylodila Veľká Ária (matkaArias) porazil nepriateľa a vyhnal ho z pôvodných slovanských krajín. Vyhnalo to mimozemskú armádu s ich divokou vierou z jej majestátnych krajín.

Mimochodom, slovo Horda preložené začiatočnými písmenami staroslovanská abeceda, znamená Objednávka. To znamená, že Zlatá horda nie je samostatný štát, je to systém. „Politický“ systém Zlatého rádu. Pod ktorým kniežatá miestne vládli, zasadili so súhlasom vrchného veliteľa armády obrany, alebo ho jedným slovom nazývali HAN(náš obranca).
To znamená, že nebolo viac ako dvesto rokov útlaku, ale nastal čas mieru a blahobytu Veľká Ária alebo TarTaria. Mimochodom, má to potvrdenie aj moderná história, no z nejakého dôvodu sa tomu nikto nevenuje. Ale určite budeme venovať pozornosť, a to veľmi pozorne:

Mongolsko-tatárske jarmo je systém politickej a prítokovej závislosti ruských kniežatstiev na mongolsko-tatárskych chánoch (do začiatku 60. rokov 13. storočia mongolskí cháni, po chánoch Zlatej hordy) v 13.-15. storočia. Založenie jarma bolo možné v dôsledku mongolskej invázie na Rusko v rokoch 1237-1241 a došlo k nemu ešte dve desaťročia po ňom, a to aj v krajinách, ktoré neboli spustošené. Na severovýchodnej Rusi to trvalo do roku 1480. (Wikipedia)

Bitka na Neve (15. júla 1240) – bitka na rieke Neva medzi novgorodskou milíciou pod velením kniežaťa Alexandra Jaroslaviča a švédskou armádou. Po víťazstve Novgorodianov dostal Alexander Yaroslavich čestnú prezývku „Nevsky“ za svoje zručné riadenie kampane a odvahu v boji. (Wikipedia)

Nezdá sa vám zvláštne, že bitka so Švédmi sa odohráva práve uprostred invázie? Mongol-Tatári„Do Rusa? Horiace v ohňoch a drancované “ Mongoli„Na Rus zaútočí švédska armáda, ktorá sa bezpečne utopí vo vodách Nevy a zároveň švédski križiaci ani raz nestretnú s Mongolmi. A tí, ktorí vyhrávajú, sú silní švédska armáda Prehrávajú Rusi s Mongolmi? Podľa mňa je to len nezmysel. Dve obrovské armády bojujú na rovnakom území v rovnakom čase a nikdy sa nepretnú. Ale ak sa obrátite na staré slovanské kroniky, všetko sa vyjasní.

Od roku 1237 Krysa Veľká TarTaria začali získavať späť svoje rodové krajiny, a keď sa vojna chýlila ku koncu, porazení predstavitelia cirkvi požiadali o pomoc a do boja boli vyslaní švédski križiaci. Keďže nebolo možné zobrať krajinu úplatkom, tak si ju zoberú násilím. Práve v roku 1240 armáda Hordy(teda vojsko kniežaťa Alexandra Jaroslavoviča, jedného z kniežat staroslovanského rodu) sa v boji zrazilo s vojskom križiakov, ktorí prišli na pomoc svojim prisluhovačom. Po víťazstve v bitke na Neve získal Alexander titul princa z Nevy a zostal vládnuť Novgorodu a armáda Hordy išla ďalej, aby úplne vyhnala protivníka z ruských krajín. A tak prenasledovala „cirkev a mimozemskú vieru“, kým sa nedostala k Jadranskému moru, čím obnovila svoje pôvodné staroveké hranice. A keď k nim dorazila, armáda sa otočila a odišla znova na sever. Po nainštalovaní 300 ročné obdobie mieru.

Opäť je potvrdením toho tzv koniec Yig « Bitka pri Kulikove„predtým sa zápasu zúčastnili 2 rytieri Peresvet A Chelubey. Dvaja ruskí rytieri, Andrej Peresvet (vyššie svetlo) a Chelubey (bitie sa do čela, Rozprávanie, rozprávanie, pýtanie sa) Informácie, o ktorých boli kruto vystrihnuté zo stránok histórie. Bola to Chelubejova strata, ktorá predznamenala víťazstvo armády Kyjevskej Rusi, obnovenej za peniaze tých istých „cirkevníkov“, ktorí napriek tomu prenikli na Rus z temnoty, aj keď o viac ako 150 rokov neskôr. Bude neskôr, keď sa celá Rus ponorí do priepasti chaosu, všetky zdroje potvrdzujúce udalosti minulosti budú spálené. A po tom, čo sa k moci dostane rodina Romanovcov, mnohé dokumenty nadobudnú podobu, akú poznáme.

Mimochodom, nie je to prvýkrát, čo slovanská armáda bráni svoje územia a vyháňa nevercov zo svojich území. Hovorí o tom ďalší mimoriadne zaujímavý a mätúci moment z histórie.
Armáda Alexandra Veľkého, pozostávajúci z mnohých profesionálnych bojovníkov, bol porazený malou armádou niektorých nomádov v horách severne od Indie (Alexandrovo posledné ťaženie). A z nejakého dôvodu nikoho neprekvapuje skutočnosť, že veľkú vycvičenú armádu, ktorá prešla pol sveta a prekreslila mapu sveta, tak ľahko rozbila armáda jednoduchých a nevzdelaných nomádov.
Všetko sa však vyjasní, ak sa pozriete na vtedajšie mapy a čo i len sa zamyslíte nad tým, kto mohli byť kočovníci, ktorí prišli zo severu (z Indie), sú to práve naše územia, ktoré pôvodne patrili Slovanom a kam dnes sa nachádzajú pozostatky civilizácie EtRusskov.

Macedónska armáda bola zatlačená armádou Slavjan-Arjev ktorí bránili svoje územia. V tom čase Slovania „prvýkrát“ kráčali k Jadranskému moru a zanechali obrovskú stopu na územiach Európy. Ukazuje sa teda, že nie sme prví, ktorí dobyli „pol zemegule“.

Ako sa teda stalo, že ani teraz nepoznáme našu históriu? Všetko je veľmi jednoduché. Európania, trasúci sa strachom a hrôzou, sa nikdy neprestali báť Rusov, aj keď ich plány boli korunované úspechom a zotročili slovanské národy, stále sa báli, že jedného dňa Rus povstane a opäť zažiari svojím bývalá sila.

Začiatkom 18. storočia založil Peter Veľký Ruskú akadémiu vied. Za 120 rokov jej existencie pôsobilo na historickom oddelení akadémie 33 akademických historikov. Z toho boli len traja Rusi (vrátane M.V. Lomonosova), zvyšok boli Nemci. Ukazuje sa, že dejiny starovekej Rusi písali Nemci a mnohí z nich nepoznali nielen spôsob života a tradície, ale nepoznali ani ruský jazyk. Táto skutočnosť je dobre známa mnohým historikom, no nedajú si žiadnu námahu, aby si dôkladne preštudovali históriu, ktorú Nemci napísali a prišli na koreň pravdy.
Lomonosov napísal prácu o histórii Ruska av tejto oblasti mal často spory so svojimi nemeckými kolegami. Po jeho smrti archívy zmizli bez stopy, ale nejako vyšli jeho práce o histórii Ruska, ale pod redakciou Millera. Zároveň to bol Miller, ktorý počas svojho života Lomonosova všemožne utláčal. Počítačová analýza potvrdila, že Lomonosovove práce o histórii Ruska vydané Millerom sú falzifikáty. Z Lomonosovových diel zostalo málo.

Tento koncept možno nájsť na webovej stránke Štátnej univerzity v Omsku:

Náš koncept, hypotézu sformulujeme okamžite, bez predbežnej prípravy čitateľa.

Venujme pozornosť nasledujúcim zvláštnym a veľmi zaujímavým skutočnostiam. Ich zvláštnosť je však založená len na všeobecne akceptovaných
chronológia a verzia starovekej ruskej histórie nám vštepovali od detstva. Ukazuje sa, že zmena chronológie odstraňuje mnohé zvláštnosti a<>.

Jedným z hlavných momentov v histórii starovekej Rusi je takzvané tatarsko-mongolské dobytie Hordou. Tradične sa verí, že Horda prišla z východu (Čína? Mongolsko?), dobyla mnohé krajiny, dobyla Rusko, prehnala sa na Západ a dokonca sa dostala až do Egypta.

Ale ak bola Rus v 13. storočí dobytá z ktorejkoľvek strany – či už z východu, ako tvrdia moderní historici, alebo zo západu, ako veril Morozov – potom by sa mali objaviť informácie o stretoch medzi dobyvateľmi a kozákmi, ktorí žili ako na západných hraniciach Ruska, tak aj na dolnom toku Donu a Volhy. Teda presne tam, kde mali prejsť dobyvatelia.

Samozrejme, na školských kurzoch o ruskej histórii sme usilovne presvedčení, že kozácke jednotky údajne vznikli až v 17. storočí, vraj kvôli tomu, že otroci utekali pred mocou zemepánov na Don. Je však známe – hoci sa to v učebniciach väčšinou nespomína – že napríklad donský kozácky štát existoval SPÄŤ v 16. storočí, mal svoje zákony a svoju históriu.

Navyše sa ukazuje, že začiatok histórie kozákov siaha až do 12.-13. Pozri napríklad prácu Sukhorukova<>v časopise DON, 1989.

teda<>, - bez ohľadu na to, odkiaľ prišiel, - pohybujúc sa prirodzenou cestou kolonizácie a dobývania by sa nevyhnutne musel dostať do konfliktu s kozáckymi oblasťami.

Toto sa nezaznamenáva.

Čo sa deje?

Vzniká prirodzená hypotéza:

ŽIADNE CUDZIE DOBYTIE Rusi NEBOLO. HORDA NEBOJOVALA S KOZÁKAMI, PRETOŽE KOZÁCI BOLI SÚČASŤOU HORDY. Táto hypotéza nebola formulovaná nami. Veľmi presvedčivo to zdôvodňuje napríklad A. A. Gordeev vo svojom<>.

MY VŠAK HOVORÍME NIEČO VIAC.

Jednou z našich hlavných hypotéz je, že kozácke jednotky netvorili len súčasť Hordy - boli to pravidelné jednotky ruského štátu. HORDA BOLA teda LEN RIADNA RUSKÁ ARMÁDA.

Podľa našej hypotézy moderné výrazy VOYSKO a VOIN, ktoré majú pôvod v cirkevnej slovančine, neboli staroruské výrazy. Na Rusi sa začali neustále používať až od 17. storočia. A stará ruská terminológia znela takto: Horda, Kozák, Chán.

Potom sa terminológia zmenila. Mimochodom, v 19. storočí v ruských ľudových prísloviach slov<>A<>boli zameniteľné. Je to vidieť z mnohých príkladov uvedených v Dahlovom slovníku. Napríklad:<>a tak ďalej.

Stále existuje známe mesto Semikarakorum na Done a dedina Khanskaya na Kubáne. Pripomeňme si, že Karakorum je považované za HLAVNÉ KAPITÁL GENGIZ KHANA. Zároveň, ako je známe, na tých miestach, kde archeológovia stále tvrdohlavo hľadajú Karakorum, z nejakého dôvodu žiadne Karakorum nie je.

V zúfalstve to predpokladali<>. Tento kláštor, ktorý pochádza z 19. storočia, bol obklopený zemným valom dlhým len asi jednu anglickú míľu. Historici sa domnievajú, že slávne hlavné mesto Karakorum sa nachádzalo úplne na území, ktoré následne obsadil tento kláštor.

Podľa našej hypotézy Horda nie je cudzia entita, ktorá zvonku zajala Rus, ale je to jednoducho východoruská pravidelná armáda, ktorá bola neoddeliteľnou súčasťou starovekého ruského štátu.

Naša hypotéza je takáto.

1) <>V RUSKOM ŠTÁTE TO BOLO Proste OBDOBIE VOJENSKEJ VLÁDY. ŽIADNI MIMOZEMSKI DOBYLI Rus'.

2) NAJVYŠŠÍM VLÁDCOM BOL OBČIANSKY VODCA-CHÁN = CÁR, A V MESTÁCH SEDALI OBČIANSKE GUVERNÁTORI - KNÍŽA, KTORÍ SI POVINNOSTÍ.
ZBIERALI POCTY V PROSPECH TEJTO RUSKEJ ARMÁDY, ZA JEJ OBSAH.

3) STAROVEKÝ RUSKÝ ŠTÁT SA TAK JAVÍ AKO SPOJENÁ RÍŠA, V KTOREJ EXISTOVALA STÁLA ARMÁDA, ZOSTAVOVANÁ Z
PROFESIONÁLNE VOJENSKÉ (HORDOVÉ) A CIVILNÉ JEDNOTKY, KTORÉ NEMALI PRAVIDELNÉ VOJAKY. KEĎŽE TAKÉTO VOJKY UŽ BOLI SÚČASŤOU
ZLOŽENIE HORDY.

4) TÁTO RÍŠA RUSKO-HORDA EXISTOVALA OD XIV. STOROČIA DO ZAČIATOKU XVII. JEJ PRÍBEH SKONČIL ZNÁMY VELKÝ
PROBLÉMY V Rusi NA ZAČIATKU 17. STOROČIA. V NÁSLEDKU OBČIANSKEHO VOJNY RUSKÍ KRÁLI HORDA, KTORÝM POSLEDNÝM BOL BORIS
<>, — BOLI FYZICKY VYHRNUTÉ. A PREDCHÁDZAJÚCA RUSKÁ ARMÁDNA HORDA V SKUTOČNOSTI Utrpela porážku V BOJI S<>. V DÔSLEDKU NÁSLEDKU SA V Rusi DOSTALA K MOCI ZÁKLADNE NOVÁ PROZÁPADNÁ DYNASTIA ROMANOV. MOC UZAVRELA AJ V RUSKEJ CIRKVI (FILARET).

5) BYLA POTREBNÁ NOVÁ DYNASTIA<>IDEOLOGICKY ZDÔVODŇUJÚCI SVOJ SILU. TENTO NOVÝ ORGÁN Z POHĽADU PREDCHÁDZAJÚCEJ HISTÓRIE RUSKO-HORDA BOL NELEGÁLNY. PRETO ROMANOVCI POTREBOVALI RADIKÁLNE ZMENIŤ POKRYTIE PREDCHÁDZAJÚCEHO
RUSKÉ HISTÓRIE. POTREBUJEME IM DAŤ ZÁVER – UROBILO SA TO KOMPETENTNE. BEZ ZMENY VÄČŠINY ZÁKLADNÝCH SKUTOČNOSTÍ MOHLI PRED
NESPOZNANIE SKROVÍ CELÉ RUSKÉ HISTÓRIE. TAKŽE PREDCHÁDZAJÚCA HISTÓRIA RUSKEJ HORDY S JEJ TRIEDY FARMÁROV A VOJENSTVA
TRIEDU - HORDU, VYHLÁSILI ZA ÉRU<>. V ROVNOM ČASE SA JEJ VLASTNÁ RUSKÁ HORDA-ARMÁDA POD PEROU ROMANOVSKÝCH HISTORIKOV PREMENILA NA MÝTICKÝCH MIMOZEMSKÝCH Z ĎALEKEJ NEZNÁMEJ KRAJINY.

Notoricky známy<>, nám známy z Romanovovho rozprávania o dejinách, bol jednoducho ŠTÁTNOU DAŇOU v rámci Ruska za udržiavanie kozáckej armády – Hordy. Slávny<>, - každý desiaty človek vzatý do Hordy je jednoducho štátny VOJENSKÝ NÁBOR. Je to ako odvod do armády, ale iba od detstva - a na celý život.

Ďalej tzv<>, boli podľa nás jednoducho trestné výpravy do tých ruských oblastí, ktoré z nejakého dôvodu odmietli platiť tribút = štátnu daň. Potom pravidelné jednotky potrestali civilných rebelov.

Tieto fakty sú historikom známe a nie sú tajné, sú verejne dostupné a každý si ich ľahko nájde na internete. Preskočme vedecký výskum a zdôvodnenia, ktoré už boli popísané pomerne široko, zhrňme si hlavné fakty, ktoré vyvracajú veľkú lož o „tatársko-mongolskom jarme“.

1. Džingischán

Predtým v Rusku boli za riadenie štátu zodpovední 2 ľudia: Princ A Khan. Princ bol zodpovedný za riadenie štátu v čase mieru. Chán alebo „vojnový princ“ prevzal opraty kontroly počas vojny, v čase mieru spočívala zodpovednosť za vytvorenie hordy (armády) a jej udržiavanie v bojovej pohotovosti na jeho pleciach.

Džingischán nie je meno, ale titul „vojenského princa“, ktorý v r modernom svete, blízko postu vrchného veliteľa armády. A bolo niekoľko ľudí, ktorí niesli takýto titul. Najvýraznejší z nich bol Timur, práve o ňom sa zvyčajne hovorí, keď sa hovorí o Džingischánovi.

V zachovaných historických dokumentoch je tento muž opísaný ako vysoký bojovník s modrými očami, veľmi bielou pokožkou, silnými ryšavými vlasmi a hustou bradou. Čo zjavne nezodpovedá znakom predstaviteľa mongoloidnej rasy, ale úplne zodpovedá popisu slovanského vzhľadu (L.N. Gumilyov - „Staroveká Rus a Veľká step.“).

V modernom „Mongolsku“ neexistuje jediný ľudový epos, ktorý by hovoril o tom, že táto krajina si kedysi v dávnych dobách podmanila takmer celú Euráziu, rovnako ako nie je nič o veľkom dobyvateľovi Džingischánovi... (N.V. Levašov „Viditeľná a neviditeľná genocída ").

2. Mongolsko

Štát Mongolsko sa objavil až v tridsiatych rokoch 20. storočia, keď boľševici prišli k nomádom žijúcim v púšti Gobi a povedali im, že sú potomkami veľkých Mongolov a ich „krajan“ vytvoril svojho času Veľkú ríšu, ktorá boli veľmi prekvapení a šťastní. Slovo „Mughal“ má grécky pôvod a znamená „Veľký“. Gréci týmto slovom nazývali našich predkov Slovanmi. Nemá to nič spoločné s menom žiadneho ľudu (N. V. Levashov „Viditeľná a neviditeľná genocída“).

3. Zloženie „tatársko-mongolskej“ armády

70 – 80 % armády „tatárskych Mongolov“ tvorili Rusi, zvyšných 20 – 30 % tvorili iné malé národy Ruska, vlastne rovnaké ako teraz. Túto skutočnosť jasne potvrdzuje fragment ikony Sergia z Radoneža „Bitka o Kulikovo“. Jasne ukazuje, že na oboch stranách bojujú tí istí bojovníci. A táto bitka pripomína skôr občiansku vojnu než vojnu s cudzím dobyvateľom.

4. Ako vyzerali “Tatar-Mongols”?

Všimnite si kresbu hrobky Henricha II. Pobožného, ​​ktorý bol zabitý na poli Lehnica. Nápis znie takto: „Postava Tatára pod nohami Henricha II., sliezskeho, krakovského a poľského vojvodu, uložená na hrobe tohto kniežaťa vo Vroclavi, padlého v bitke s Tatármi pri Liegnitzi 9. apríla, 1241.” Ako vidíme, tento „Tatar“ má úplne ruský vzhľad, oblečenie a zbrane. Ďalší obrázok zobrazuje „Khanov palác v hlavnom meste Mongolskej ríše, Khanbalyk“ (verí sa, že Khanbalyk je údajne Peking). Čo je tu „mongolčina“ a čo „čínština“? Opäť, ako v prípade hrobky Henricha II., sú pred nami ľudia jednoznačne slovanského vzhľadu. Ruské kaftany, streltské čiapky, rovnaké hrubé brady, rovnaké charakteristické čepele šable nazývané „Yelman“. Strecha vľavo je takmer presnou kópiou striech starých ruských veží... (A. Bushkov, „Rusko, ktoré nikdy neexistovalo“).

5. Genetické vyšetrenie

Podľa najnovších údajov získaných v dôsledku genetického výskumu sa ukázalo, že Tatári a Rusi majú veľmi blízku genetiku. Zatiaľ čo rozdiely medzi genetikou Rusov a Tatárov od genetiky Mongolov sú obrovské: „Rozdiely medzi ruským genofondom (takmer úplne európskym) a mongolským (takmer úplne stredoázijským) sú naozaj veľké – sú to ako dva rozdielne svety ...“ (oagb.ru).

6. Dokumenty v období tatársko-mongolského jarma

Počas obdobia existencie tatársko-mongolského jarma sa nezachoval jediný dokument v tatárskom alebo mongolskom jazyku. Ale v ruštine je z tejto doby veľa dokumentov.

7. Nedostatok objektívnych dôkazov potvrdzujúcich hypotézu tatársko-mongolského jarma

V súčasnosti neexistujú originály žiadnych historických dokumentov, ktoré by objektívne dokazovali existenciu tatársko-mongolského jarma. Existuje však veľa falzifikátov, ktoré nás majú presvedčiť o existencii fikcie nazývanej „tatársko-mongolské jarmo“. Tu je jeden z týchto falzifikátov. Tento text sa volá „Slovo o skaze ruskej krajiny“ a v každej publikácii je vyhlásený „úryvok z básnického diela, ktoré sa k nám nedostalo neporušené... O tatársko-mongolskej invázii“:

„Ó, svetlá a krásne zdobená ruská zem! Preslávili ste sa mnohými krásami: preslávili vás mnohé jazerá, miestne uctievané rieky a pramene, hory, strmé kopce, vysoké dubové lesy, čisté polia, úžasné zvieratá, rôzne vtáky, nespočetné veľké mestá, nádherné dediny, kláštorné záhrady, chrámy Boh a impozantné kniežatá, čestní bojari a mnohí šľachtici. Si plný všetkého, ruská zem, Ó, ortodoxná kresťanská viera!..»

V tomto texte nie je ani len náznak „tatársko-mongolského jarma“. Ale tento „starobylý“ dokument obsahuje nasledujúci riadok: "Si plný všetkého, ruská zem, pravoslávna kresťanská viera!"

Viac názorov:

V rovnakom duchu hovoril aj splnomocnený zástupca Tatarstanu v Moskve (1999 - 2010), doktor politických vied Nazif Mirikhanov: „Pojem „jarmo“ sa vo všeobecnosti objavil až v 18. storočí,“ je si istý. "Predtým Slovania ani len netušili, že žijú pod útlakom, pod jarmom istých dobyvateľov."

„V skutočnosti je Ruské impérium, potom Sovietsky zväz a teraz Ruská federácia dedičmi Zlatej hordy, teda tureckého impéria vytvoreného Džingischánom, ktorého musíme rehabilitovať, ako sme to urobili už v r. Čína,“ pokračoval Mirikhanov. A svoje úvahy zakončil nasledujúcou tézou: „Tatári svojho času vystrašili Európu natoľko, že vládcovia Ruska, ktorí si zvolili európsku cestu rozvoja, sa všetkými možnými spôsobmi dištancovali od svojich predchodcov Hordy. Dnes je čas obnoviť historickú spravodlivosť.“

Výsledok zhrnul Izmailov:

„Historické obdobie, ktoré sa bežne nazýva obdobie mongolsko-tatárskeho jarma, nebolo obdobím teroru, skazy a otroctva. Áno, ruské kniežatá vzdávali hold vládcom zo Saraj a dostávali od nich nálepky na vládu, ale to je obyčajná feudálna renta. Cirkev v tých storočiach zároveň prekvitala a všade sa stavali nádherné kostoly z bieleho kameňa. Čo bolo celkom prirodzené: takúto výstavbu si nemohli dovoliť roztrúsené kniežatstvá, ale iba faktická konfederácia zjednotená pod vládou chána Zlatej hordy alebo Uluse Jochiho, ako by bolo správnejšie nazvať náš spoločný štát s Tatármi.“

RIA Novosti http://ria.ru/history_comments/20101014/285598296.html#ixzz2ShXTOVsk

Historik Lev Gumilyov z knihy „Z Ruska do Ruska“, 2008:
„Takže za daň, ktorú sa Alexander Nevskij zaviazal zaplatiť Sarai, dostal Rus spoľahlivú a silnú armádu, ktorá bránila nielen Novgorod a Pskov. Navyše ruské kniežatstvá, ktoré prijali spojenectvo s Hordou, si úplne zachovali svoju ideologickú nezávislosť a politickú nezávislosť. To samo o sebe ukazuje, že Rus nebol
provincia mongolského ulusu, ale krajina spojená s Veľkým chánom, ktorá platila určitú daň za udržiavanie armády, ktorú sama potrebovala.“

https://www.youtube.com/embed/Z_tgIlq7k_w?wmode=opaque&wmode=opaque

Kampaň chána Batu proti Rusku

Impérium v ​​planetárnom meradle

Téma tatarsko-mongolského jarma stále vyvoláva množstvo kontroverzií, úvah a verzií. Bola alebo nebola v zásade, akú úlohu v tom zohrali ruské kniežatá, kto a prečo zaútočil na Európu, ako sa to všetko skončilo? Tu je zaujímavý článok na tému Batuových kampaní v Rusku. Poďme sa o tom všetkom dozvedieť viac...

Historiografia o invázii Mongol-Tatárov (alebo Tatárov-Mongolov, alebo Tatárov a Mongolov a tak ďalej, ako chcete) do Ruska siaha viac ako 300 rokov dozadu. Táto invázia sa stala všeobecne akceptovanou skutočnosťou od konca 17. storočia, keď jeden zo zakladateľov ruského pravoslávia, Nemec Innocent Gisel, napísal prvú učebnicu dejín Ruska – „Synopsia“. Podľa tejto knihy Rusi zatĺkali domácu históriu na ďalších 150 rokov. Doposiaľ sa však žiadny historik nepustil do vypracovania „cestovnej mapy“ ťaženia Batu Chána v zime 1237-1238 na severovýchodnej Rusi.

Trochu pozadia

Koncom 12. storočia sa medzi mongolskými kmeňmi objavil nový vodca – Temujin, ktorému sa ich podarilo okolo seba zjednotiť. najviac. V roku 1206 bol na kurultai (podobne ako na Kongrese ľudových poslancov ZSSR) vyhlásený za čisto mongolského chána pod prezývkou Džingischán, ktorý vytvoril notoricky známy „štát nomádov“. Bez straty minúty začali Mongoli dobývať okolité územia. V roku 1223, keď sa mongolský oddiel veliteľov Jebe a Subudai zrazil s rusko-polovskou armádou na rieke Kalka, horlivým nomádom sa podarilo dobyť územia od Mandžuska na východe po Irán, južný Kaukaz a moderný západný Kazachstan a poraziť štát. z Khorezmshahu a cestou dobytie časti severnej Číny.

V roku 1227 Džingischán zomrel, ale jeho dedičia pokračovali v dobývaní. V roku 1232 sa Mongoli dostali k strednej Volge, kde viedli vojnu s kočovnými Kumánmi a ich spojencami - Volžskými Bulharmi (predkami moderných Volžských Tatárov). V roku 1235 (podľa iných zdrojov - v roku 1236) sa na kurultai rozhodlo o celosvetovom ťažení proti Kipčakom, Bulharom a Rusom, ako aj ďalej na Západ. Túto kampaň musel viesť vnuk Džingischána, Khan Batu (Batu). Tu musíme urobiť odbočku. V rokoch 1236-1237 Mongoli, ktorí v tom čase bojovali na rozsiahlych územiach od moderného Osetska (proti Alanom) po moderné povolžské republiky, dobyli Tatarstan (Povolžské Bulharsko) a na jeseň 1237 sa začali sústreďovať na ťaženie proti Ruské kniežatstvá.

Vo všeobecnosti, prečo nomádi z brehov Kerulen a Onon potrebovali dobyť Rjazaň alebo Maďarsko, nie je v skutočnosti známe. Všetky pokusy historikov pracne zdôvodňovať takú obratnosť Mongolov vyzerajú dosť bledo. Ohľadom západného ťaženia Mongolov (1235-1243) prišli s príbehom, že útok na ruské kniežatstvá bol opatrením na zabezpečenie ich boku a zničenie potenciálnych spojencov ich úhlavných nepriateľov - Polovcov (časť Polovcov išla do Maďarska, ale väčšina z nich sa stala predkami moderných Kazachov). Pravda, ani Riazanské kniežatstvo, ani Vladimírsko-Suzdalské, ani tzv. „Novgorodská republika“ nikdy nebola spojencom Kumánov ani Povolžských Bulharov.

Stepný ubermensch na neúnavnom mongolskom koni (Mongolsko, 1911)

Taktiež takmer celá historiografia o Mongoloch v skutočnosti nehovorí nič o princípoch formovania ich armád, princípoch ich riadenia a pod. Zároveň sa verilo, že Mongoli vytvorili svoje tumeny (poľné operačné jednotky), a to aj z dobytých národov, vojak za svoju službu nedostal nič zaplatené a za akýkoľvek priestupok im hrozil trest smrti.

Vedci sa snažili vysvetliť úspechy nomádov tak a tak, no zakaždým to dopadlo celkom vtipne. Aj keď v konečnom dôsledku by úroveň organizácie mongolskej armády – od spravodajstva až po komunikáciu – mohli závidieť armády najvyspelejších štátov 20. storočia (po skončení éry nádherných ťažení však Mongoli – už 30 rokov po smrti Džingischána - okamžite stratili všetky svoje zručnosti). Napríklad sa verí, že šéf mongolskej rozviedky, veliteľ Subudai, udržiaval vzťahy s pápežom, nemecko-rímskym cisárom, Benátkami atď.

Okrem toho Mongoli, prirodzene, počas svojich vojenských ťažení konali bez rádiových spojení, železníc, cestnej dopravy atď. V sovietskych časoch historici prelínali vtedajšiu tradičnú fantáziu o stepných ubermenčoch, ktorí nepoznali únavu, hlad, strach atď., s klasickým rituálom v oblasti triedno-formačného prístupu:

Pri všeobecnom nábore do armády muselo každých desať stanov postaviť jedného až troch bojovníkov podľa potreby a poskytnúť im jedlo. V čase mieru boli zbrane uložené v špeciálnych skladoch. Bola majetkom štátu a vydávala sa vojakom, keď išli na ťaženie. Po návrate z ťaženia bol každý bojovník povinný odovzdať zbrane. Vojaci nedostávali žold, ale daň sami platili koňmi alebo iným dobytkom (jedna hlava na sto hláv). Vo vojne mal každý bojovník rovnaké právo používať korisť, ktorej určitú časť bol povinný odovzdať chánovi. V obdobiach medzi kampaňami bola armáda vyslaná na verejné práce. Jeden deň v týždni bol vyhradený na službu chánovi.

Organizácia armády bola založená na desiatkovej sústave. Armáda bola rozdelená na desiatky, stovky, tisíce a desaťtisíce (tumynov alebo temnoty), na čele ktorých stáli predáci, stotníci a tisíce. Velitelia mali samostatné stany a rezervu koní a zbraní.

Hlavnou vetvou armády bola jazda, ktorá sa delila na ťažkú ​​a ľahkú. Ťažká kavaléria bojovala s hlavnými silami nepriateľa. Ľahká jazda vykonávala strážnu službu a vykonávala prieskum. Začala bitku a šípmi narušila nepriateľské rady. Mongoli boli vynikajúci lukostrelci z konského chrbta. Ľahká kavaléria prenasledovala nepriateľa. Kavaléria mala veľké množstvo továrenských (náhradných) koní, čo Mongolom umožňovalo veľmi rýchly presun na veľké vzdialenosti. Charakteristickým znakom mongolskej armády bola úplná absencia kolesového vlaku. Na vozoch sa prevážali len stany chána a najmä vznešené osoby...

Každý bojovník mal pilník na brúsenie šípov, šidlo, ihlu, niť a sitko na preosievanie múky či cedenie kalnej vody. Jazdec mal malý stan, dva tur (kožené vrecia): jeden na vodu, druhý na krutu (sušený kyslý syr). Ak sa zásoby jedla míňali, Mongoli vykrvácali kone a vypili ho. Takto by mohli byť spokojní až 10 dní.

Vo všeobecnosti je samotný výraz „mongolskí Tatári“ (alebo tatárski Mongoli) veľmi zlý. Znie to niečo ako chorvátski indiáni alebo fíni černosi, ak hovoríme o jeho význame. Faktom je, že Rusi a Poliaci, ktorí sa stretli s kočovníkmi v 15.-17. storočí, ich nazývali rovnako – Tatári. Následne to Rusi často preniesli na iné národy, ktoré nemali nič spoločné s kočovnými Turkami v čiernomorských stepiach. K tomuto neporiadku prispeli aj Európania, ktorí dlho považovali Rusko (vtedy pižmový) za Tatarstan (presnejšie Tartáriu), čo viedlo k veľmi bizarným stavbám.

Francúzsky pohľad na Rusko v polovici 18. storočia

Tak či onak sa spoločnosť dozvedela, že „Tatári“, ktorí útočili na Rusko a Európu, boli tiež Mongolmi, až začiatkom 19. storočia, keď Christian Kruse publikoval „Atlas a tabuľky na prehľad dejín všetkých európskych krajín a štátov z ich prvá populácia našej doby." Potom ruskí historici s radosťou zachytili idiotský výraz.

Osobitná pozornosť by sa mala venovať aj otázke počtu dobyvateľov. Prirodzene, žiadne dokumentárne údaje o veľkosti mongolskej armády sa k nám nedostali a najstarším a nepochybne najdôveryhodnejším zdrojom medzi historikmi je historické dielo kolektívu autorov pod vedením predstaviteľa iránskeho štátu Hulaguidov Rashida. ad-Din, „Zoznam kroník“. Predpokladá sa, že bol napísaný začiatkom 14. storočia v perzštine, na povrch sa však dostal až začiatkom 19. storočia, prvé čiastočné vydanie vo francúzštine vyšlo v roku 1836. Až do polovice 20. storočia nebol tento prameň kompletne preložený a publikovaný.

Podľa Rašída ad-Dina v roku 1227 (rok Džingischánovej smrti) bola celková armáda Mongolskej ríše 129 tisíc ľudí. Ak veríte Plano Carpini, potom o 10 rokov neskôr armáda fenomenálnych nomádov pozostávala zo 150 tisíc samotných Mongolov a ďalších 450 tisíc ľudí naverbovaných „dobrovoľne vynúteným“ spôsobom z poddaných. Predrevoluční ruskí historici odhadovali veľkosť Batuovej armády, sústredenej na jeseň roku 1237 pri hraniciach Riazanského kniežatstva, na 300 až 600 tisíc ľudí. Zároveň sa považovalo za samozrejmé, že každý nomád mal 2-3 kone.

Musíme uznať, že na štandardy stredoveku vyzerajú takéto armády úplne obludne a nepravdepodobne. Vyčítať učencom fantazírovanie je však pre nich príliš kruté. Je nepravdepodobné, že by si niekto z nich dokázal čo i len predstaviť pár desiatok tisíc nasadených bojovníkov s 50-60-tisíc koňmi, nehovoriac o zjavných problémoch s riadením takejto masy ľudí a poskytovaním potravy. Keďže história je nepresná veda a vlastne vôbec nie veda, každý môže zhodnotiť okruh bádateľov fantasy. Použijeme dnes už klasický odhad veľkosti Batuovej armády na 130-140 tisíc ľudí, ktorý navrhol sovietsky vedec V.V. Kargalov. V historiografii však prevláda jeho hodnotenie (ako všetky ostatné, úplne vycucané zo vzduchu, byť veľmi vážne). Zdieľa ho najmä najväčší moderný ruský výskumník dejín Mongolskej ríše R.P. Khrapačovskij.

Od Rjazane po Vladimíra

Na jeseň roku 1237 sa mongolské jednotky, ktoré celú jar a leto bojovali na rozsiahlych územiach od Severného Kaukazu, Dolného Donu až po stredné Povolžie, zišli na všeobecné zhromaždisko – rieku Onuza. Predpokladá sa, že hovoríme o modernej rieke Tsna v modernom regióne Tambov. Pravdepodobne sa v hornom toku riek Voronež a Don zhromaždili aj niektoré oddiely Mongolov. Neexistuje presný dátum začiatku ofenzívy Mongolov proti Riazanskému kniežatstvu, ale dá sa predpokladať, že sa v každom prípade uskutočnila najneskôr 1. decembra 1237. To znamená, že stepní kočovníci so stádom takmer pol milióna koní sa rozhodli ísť v zime kempovať. To je dôležité pre našu rekonštrukciu. Ak áno, potom si zrejme museli byť istí, že v lesoch na rozhraní Volga-Osk, dovtedy ešte dosť slabo kolonizovaných Rusmi, budú mať dostatok potravy pre kone a ľudí.

Pozdĺž údolia riek Lesnoy a Polny Voronezh, ako aj prítokov rieky Pronya, prechádza mongolská armáda, ktorá sa pohybuje v jednom alebo niekoľkých stĺpcoch, cez zalesnené povodie Oka a Don. Prichádza k nim veľvyslanectvo ryazanského princa Fjodora Jurijeviča, čo sa ukázalo ako neúčinné (princ je zabitý) a niekde v tom istom regióne sa Mongoli na poli stretávajú s ryazanskou armádou. V krutom boji ho zničia a potom sa presunú proti prúdu rieky Pronya, pričom plienia a ničia malé ryazanské mestá – Ižeslavec, Belgorod, Pronsk a vypaľujú mordovské a ruské dediny.

Tu je potrebné malé upresnenie: nemáme presné údaje o počte ľudí na vtedajšej severovýchodnej Rusi, ale ak sledujeme rekonštrukciu moderných vedcov a archeológov (V.P. Darkevič, M.N. Tikhomirov, A.V. Kuza) , vtedy nebola veľká a navyše sa vyznačovala nízkou hustotou osídlenia. Napríklad najväčšie mesto krajiny Ryazan - Ryazan, očíslované podľa V.P. Darkevič, maximálne 6-8 tisíc ľudí, ďalších 10-14 tisíc ľudí mohlo žiť v poľnohospodárskej štvrti mesta (v okruhu 20-30 kilometrov). Zostávajúce mestá mali niekoľko stoviek obyvateľov, v najlepšom prípade ako Murom - až niekoľko tisíc. Na základe toho je nepravdepodobné, že by celkový počet obyvateľov Ryazanského kniežatstva mohol presiahnuť 200 – 250 tisíc ľudí.

Samozrejme, na dobytie takého „protoštátu“ bolo 120-140 tisíc bojovníkov viac ako nadmerné číslo, ale zostaneme pri klasickej verzii.

Mongoli 16. decembra po pochode 350 – 400 kilometrov (čiže tempo priemerného denného pochodu je tu až 18 – 20 kilometrov) idú do Rjazane a začínajú jej obliehanie – okolo stavajú drevený plot. mesto, stavajú stroje na vrhanie kameňov, s pomocou ktorých vedú ostreľovanie mesta. Historici vo všeobecnosti pripúšťajú, že Mongoli dosiahli neuveriteľný - podľa vtedajších štandardov - úspech v obliehacej vojne. Napríklad historik R.P. Khrapachevsky vážne verí, že Mongoli boli schopní postaviť akékoľvek stroje na hádzanie kameňov na mieste z dostupného dreva doslova za deň alebo dva:

Na zostavenie vrhačov kameňov bolo všetko potrebné – zjednotená armáda Mongolov mala dostatok špecialistov z Číny a Tangutu... a ruské lesy bohato zásobovali Mongolov drevom na montáž obliehacích zbraní.

Nakoniec 21. decembra Riazan po prudkom útoku padol. Je pravda, že vzniká nepríjemná otázka: vieme, že celková dĺžka obranných opevnení mesta bola menej ako 4 kilometre. Väčšina ryazanských vojakov zahynula v pohraničnej bitke, takže je nepravdepodobné, že by v meste bolo veľa vojakov. Prečo pod jej hradbami sedela celých 6 dní gigantická mongolská armáda 140 tisíc vojakov, ak bol pomer síl aspoň 100-150:1?

Nemáme ani jasné dôkazy o tom, aké boli klimatické podmienky v decembri 1238, ale keďže Mongoli zvolili ako spôsob prepravy ľad na riekach (neexistoval iný spôsob, ako prejsť cez zalesnené oblasti, prvé trvalé cesty na severe -Východná Rus' sú doložené až v 14. storočí).storočí, s touto verziou súhlasia všetci ruskí bádatelia), môžeme predpokladať, že už bola bežná zima s mrazmi, možno snehom.

Dôležitou otázkou je aj to, čo počas tohto ťaženia jedli mongolské kone. Z prác historikov a moderných štúdií o stepných koňoch je zrejmé, že sme hovorili o veľmi nenáročných, malých koňoch – v kohútiku vysokých až 110 – 120 centimetrov – konikoch. Ich hlavnou potravou je seno a tráva (nejedli obilie). Vo svojom prirodzenom prostredí sú nenáročné a dosť odolné a v zime, počas tebenevky, sú schopné roztrhať sneh v stepi a jesť minuloročnú trávu.

Na základe toho sa historici jednomyseľne domnievajú, že vďaka týmto vlastnostiam nevznikla otázka kŕmenia koní počas ťaženia v zime 1237-1238 proti Rusi. Medzitým nie je ťažké si všimnúť, že podmienky v tomto regióne (hrúbka snehovej pokrývky, plocha trávnatých porastov, ako aj celková kvalita fytocenóz) sa líšia napríklad od Khalkhy alebo Turkestanu. Okrem toho zimný výcvik stepných koní pozostáva z nasledovného: stádo koní pomaly, denne prejde niekoľko stoviek metrov, pohybuje sa po stepi a hľadá vyschnutú trávu pod snehom. Zvieratá tak šetria svoje náklady na energiu. Počas ťaženia proti Rusi však tieto kone museli prejsť 10-20-30 alebo aj viac kilometrov denne v mraze (pozri nižšie) s batožinou alebo bojovníkom. Dokázali kone za takýchto podmienok doplniť svoj energetický výdaj? Ďalšia zaujímavá otázka: ak mongolské kone prekopali sneh a našli pod ním trávu, aká by mala byť oblasť ich denného kŕmenia?

Po zajatí Ryazanu začali Mongoli postupovať smerom k pevnosti Kolomna, ktorá bola akousi „bránou“ do krajiny Vladimir-Suzdal. Podľa Rashida ad-Dina a R.P., ktorý prešiel 130 kilometrov z Ryazanu do Kolomny. Khrapachevsky, Mongoli „uviazli“ v tejto pevnosti až do 5. januára alebo dokonca 10. januára 1238 - teda aspoň na takmer 15-20 dní. Na druhej strane smerom na Kolomnu sa presúva silná vladimirská armáda, ktorú veľkoknieža Jurij Vsevolodovič vybavil pravdepodobne ihneď po obdržaní správy o páde Riazane (on aj černigovský princ odmietli pomôcť Rjazani). Mongoli k nemu posielajú veľvyslanectvo s ponukou, aby sa stal ich prítokom, ale aj rokovania dopadli bezvýsledne (podľa Laurentianskej kroniky princ stále súhlasí s platením tribútu, ale aj tak posiela do Kolomny jednotky. Ťažko vysvetliť logiku takéhoto činu).

Podľa V.V. Kargalov a R.P. Chrapachevského, bitka pri Kolomne sa začala najneskôr 9. januára a trvala celých 5 dní (podľa Rašída ad-Dina). Tu okamžite vyvstáva ďalšia logická otázka - historici sú si istí, že vojenské sily ruských kniežatstiev ako celku boli skromné ​​a zodpovedali rekonštrukciám tej doby, keď bola štandardná armáda 1-2 tisíc ľudí a 4-5 tisíc, resp. viac ľudí vyzeralo ako obrovská armáda. Je nepravdepodobné, že by vladimirský princ Jurij Vsevolodovič mohol zhromaždiť viac (ak urobíme odbočku: celková populácia vladimirskej krajiny sa podľa rôznych odhadov pohybovala medzi 400 - 800 000 ľuďmi, ale všetci boli rozptýlení na obrovskom území. , a počet obyvateľov hlavného mesta zeme – Vladimíra, ani podľa tých najodvážnejších rekonštrukcií nepresiahol 15 – 25 tisíc ľudí). Pri Kolomne však boli Mongoli na niekoľko dní uväznení a intenzitu bitky dokazuje aj smrť Džingisida Kulkana, syna Džingischána. S kým tak urputne bojovala gigantická armáda 140-tisíc nomádov? S niekoľkými tisíckami vladimirských vojakov?

Po víťazstve pri Kolomne v troj- alebo päťdňovej bitke sa Mongoli energicky presúvajú po ľade rieky Moskva smerom k budúcej ruskej metropole. Prekonajú vzdialenosť 100 kilometrov doslova za 3-4 dni (tempo priemerného denného pochodu je 25-30 kilometrov): podľa R.P. Chrapachevského, kočovníci začali obliehanie Moskvy 15. januára (podľa N.M. Karamzina - 20. januára). Svižní Mongoli Moskovčanov zaskočili - ani nevedeli o výsledkoch bitky pri Kolomne a po päťdňovom obliehaní Moskva zdieľala osud Riazane: mesto bolo vypálené, všetci jeho obyvatelia boli vyhladení alebo zajatí. väzeň.

Opäť, Moskva v tom čase, ak vezmeme archeologické údaje ako základ našej úvahy, bola absolútne maličké mesto. Prvé opevnenia, postavené už v roku 1156, teda mali dĺžku menej ako 1 kilometer a plocha samotnej pevnosti nepresahovala 3 hektáre. V roku 1237 sa predpokladá, že plocha opevnenia už dosiahla 10-12 hektárov (to je približne polovica územia súčasného Kremľa). Mesto malo svoje predmestie - nachádzalo sa na území moderného Červeného námestia. Celkový počet obyvateľov takéhoto mesta sotva presiahol 1000 ľudí. Čo robila pred touto bezvýznamnou pevnosťou obrovská armáda Mongolov vlastniaca údajne unikátne obliehacie technológie celých päť dní, možno len hádať.

Tu tiež stojí za zmienku, že všetci historici uznávajú skutočnosť pohybu mongolských Tatárov bez konvoja. Hovoria, že nenároční kočovníci to nepotrebovali. Potom nie je celkom jasné, ako a na čo Mongoli premiestňovali svoje stroje na vrhanie kameňov, náboje pre nich, vyhne (na opravu zbraní, doplňovanie stratených hrotov šípov atď.) a ako odháňali väzňov. Keďže počas celého obdobia archeologických vykopávok na území severovýchodnej Rusi sa nenašiel ani jeden pohreb „mongolských Tatárov“, niektorí historici dokonca súhlasili s verziou, že kočovníci odvážali svojich mŕtvych späť do stepí (V.P. Darkevich , V. .V. Kargalov). Samozrejme, v tomto svetle ani nestojí za to klásť otázku o osude zranených alebo chorých (inak naši historici prídu s tým, že boli zjedení, vtip)...

Potom, čo strávili asi týždeň v okolí Moskvy a vyplienili jej poľnohospodárske kontádo (hlavnou poľnohospodárskou plodinou v tomto regióne bola raž a čiastočne ovos, ale stepné kone veľmi zle prijímali obilie), sa Mongoli presunuli pozdĺž ľadu rieky Klyazma. (prechod lesným rozvodím medzi touto riekou a riekou Moskva) do Vladimíra. Po prekonaní viac ako 140 kilometrov za 7 dní (tempo priemerného denného pochodu je asi 20 kilometrov) začali kočovníci 2. februára 1238 obliehanie hlavného mesta krajiny Vladimir. Mimochodom, práve pri tomto prechode mongolskú armádu 120-140 000 ľudí „chytil“ malý oddiel ryazanského bojara Evpatiyho Kolovrata v počte 700 alebo 1700 ľudí, proti ktorým boli Mongoli z bezmocnosti. nútený použiť stroje na vrhanie kameňov, aby ho porazil ( Stojí za zváženie, že legenda o Kolovratovi bola podľa historikov zaznamenaná až v 15. storočí, takže... ťažko ju považovať za úplne dokumentárnu).

Položme si akademickú otázku: čo je to za 120- až 140-tisícovú armádu s takmer 400-tisíc koňmi (a nie je jasné, či je tam konvoj?), ktorá sa pohybuje po ľade nejakej rieky Oka alebo Moskvy? Najjednoduchšie výpočty ukazujú, že aj pri pohybe s predkom 2 kilometre (v skutočnosti je šírka týchto riek podstatne menšia), takáto armáda za najideálnejších podmienok (každý sa pohybuje rovnakou rýchlosťou, udržiavajúc minimálnu vzdialenosť 10 metrov ) sa tiahne najmenej 20 kilometrov. Ak vezmeme do úvahy, že šírka Oka je len 150-200 metrov, potom sa gigantická armáda Batu už tiahne takmer... 200 kilometrov! Opäť platí, že ak všetci kráčajú rovnakou rýchlosťou, dodržiavajúc minimálnu vzdialenosť. A na ľade riek Moskva alebo Klyazma, ktorých šírka sa v najlepšom prípade pohybuje od 50 do 100 metrov? Na 400-800 kilometrov?

Je zaujímavé, že nikto z ruských vedcov za posledných 200 rokov ani nepoložil takúto otázku a vážne veril, že obrie kavalérie doslova lietajú vzduchom.

Vo všeobecnosti v prvej fáze invázie Batu Khana na severovýchodnú Rus - od 1. decembra 1237 do 2. februára 1238, konvenčný mongolský kôň prešiel asi 750 kilometrov, čo dáva priemernú dennú rýchlosť pohybu 12 kilometrov. Ale ak z výpočtov vylúčime aspoň 15 dní státia v nive Oka (po dobytí Riazane 21. decembra a bitke pri Kolomne), ako aj týždeň oddychu a rabovania pri Moskve, tempo priemeru denný pochod mongolskej jazdy sa vážne zlepší - až 17 kilometrov za deň.

Nedá sa povedať, že by išlo o akési rekordné tempá pochodov (ruská armáda počas vojny s Napoleonom napr. denne robila 30-40-kilometrové pochody), zaujímavosťou je, že toto všetko sa udialo za mŕtvych r. zimu a takéto tempá sa udržiavali dosť dlho.

Od Vladimíra po Kozelsk

Na frontoch Veľkej vlasteneckej vojny 13. storočia

Princ Jurij Vsevolodovič z Vladimíra, ktorý sa dozvedel o prístupe Mongolov, opustil Vladimír a odišiel s malým oddielom do regiónu Trans-Volga - tam, medzi vetrolammi na rieke Sit, postavil tábor a čakal na príchod posily od svojich bratov - Jaroslava (otca Alexandra Nevského) a Svyatoslava Vsevolodoviča. V meste zostalo veľmi málo bojovníkov na čele s Jurijovými synmi - Vsevolodom a Mstislavom. Napriek tomu Mongoli strávili s mestom 5 dní, ostreľovali ho vrhačmi kameňov a dobyli ho až po útoku 7. februára. Predtým sa však malému oddielu nomádov vedených Subudaiom podarilo spáliť Suzdal.

Po zajatí Vladimíra je mongolská armáda rozdelená na tri časti. Prvá a najväčšia jednotka pod velením Batu ide z Vladimíra na severozápad cez nepriechodné lesy povodia Klyazma a Volga. Prvý pochod je z Vladimíra do Yuryev-Polsky (asi 60-65 kilometrov). Potom je armáda rozdelená - časť ide presne na severozápad do Pereyaslavl-Zalessky (asi 60 kilometrov) a po päťdňovom obliehaní toto mesto padlo. Aký bol vtedy Pereyaslavl? Bolo to pomerne malé mesto, o niečo väčšie ako Moskva, hoci malo obranné opevnenia dlhé až 2,5 kilometra. Ale jeho populácia tiež sotva presiahla 1-2 tisíc ľudí.

Potom Mongoli idú do Ksnyatinu (asi ďalších 100 kilometrov), do Kašinu (30 kilometrov), potom sa otočia na západ a po ľade Volhy sa presunú do Tveru (z Ksnyatinu v priamej línii je to o niečo viac ako 110 kilometrov, ale oni choďte po Volge, tam je to všetko 250 - 300 kilometrov).

Druhá časť prechádza hustými lesmi povodia Volhy, Oky a Klyazmy od Jurjeva-Poľského po Dmitrov (asi 170 kilometrov v priamke), potom po jeho zajatí - do Volok-Lamského (130 - 140 kilometrov), odtiaľ do Tveru (asi 120 kilometrov), po dobytí Tveru - do Torzhoku (spolu s oddielmi prvej časti) - v priamej línii je to asi 60 kilometrov, ale zjavne kráčali pozdĺž rieky, takže to bude byť aspoň 100 kilometrov. Mongoli dosiahli Torzhok 21. februára - 14 dní po odchode z Vladimíra.

Prvá časť oddielu Batu tak prejde za 15 dní najmenej 500-550 kilometrov cez husté lesy a pozdĺž Volhy. Je pravda, že odtiaľto musíte vyhodiť niekoľko dní obliehania miest a ukáže sa to asi 10 dní pochodu. Pre každý z nich prejdú kočovníci lesmi 50-55 kilometrov denne! Druhá časť jeho oddielu absolvuje celkovú vzdialenosť necelých 600 kilometrov, čo dáva priemerné denné tempo pochodu až 40 kilometrov. Ak vezmeme do úvahy niekoľko dní na obliehanie miest - až 50 kilometrov za deň.

V blízkosti Torzhoku, pomerne skromného mesta na vtedajšie pomery, Mongoli uviazli najmenej 12 dní a obsadili ho až 5. marca (V.V. Kargalov). Po zajatí Torzhok jeden z mongolských oddielov postúpil smerom k Novgorodu ďalších 150 kilometrov, ale potom sa otočil späť.

Druhé oddelenie mongolskej armády pod velením Kadana a Buriho opustilo Vladimíra na východ a pohybovalo sa pozdĺž ľadu rieky Klyazma. Mongoli, ktorí prešli 120 kilometrov do Starodubu, spálili toto mesto a potom „odrezali“ zalesnené povodie medzi dolnou Okou a strednou Volgou a dosiahli Gorodets (to je asi ďalších 170 - 180 kilometrov, ak letí vzdušná čiara). Ďalej mongolské oddiely pozdĺž ľadu Volhy dosiahli Kostoromu (to je asi 350 - 400 kilometrov), niektoré jednotky dokonca dosiahli Galich Mersky. Z Kostromy sa Mongoli z Buri a Kadanu pripojili k tretiemu oddielu pod velením Burundai na západ - do Uglichu. S najväčšou pravdepodobnosťou sa kočovníci pohybovali na ľade riek (v každom prípade si to ešte raz pripomeňme, v ruskej historiografii je to zvykom), čo dáva ďalších asi 300 – 330 kilometrov cesty.

Začiatkom marca už boli Kadan a Buri blízko Uglichu a prešli niečo cez tri týždne na 1000-1100 kilometrov. Priemerné denné tempo pochodu bolo u kočovníkov asi 45 – 50 kilometrov, čo sa blíži výkonu oddielu Batu.

Tretie oddelenie Mongolov pod velením Burundai sa ukázalo ako „najpomalšie“ - po zajatí Vladimíra sa vydal do Rostova (170 kilometrov v priamke), potom prešiel ďalších 100 kilometrov do Uglichu. Časť síl Burundai podnikla nútený pochod do Jaroslavľu (asi 70 kilometrov) z Uglichu. Začiatkom marca Burundai neomylne našiel v transvolžských lesoch tábor Jurija Vsevolodoviča, ktorého 4. marca porazil v bitke na rieke Sit. Prechod z Uglichu do City a späť je približne 130 kilometrov. Celkovo prešli jednotky Burundai za 25 dní asi 470 kilometrov – to nám dáva len 19 kilometrov priemerného denného pochodu.

Vo všeobecnosti sa podmienečný priemerný mongolský kôň zvýšil „na tachometri“ od 1. decembra 1237 do 4. marca 1238 (94 dní) z 1200 (minimálny odhad, vhodný len pre malú časť mongolskej armády) na 1800 kilometrov. . Podmienená denná cesta sa pohybuje od 12-13 do 20 kilometrov. V skutočnosti, ak vyhodíme státie v záplavovej oblasti rieky Oka (asi 15 dní), 5 dní útoku na Moskvu a 7 dní odpočinku po jej dobytí, päťdňové obliehanie Vladimíra, ako aj ďalších 6 -7 dní pre obliehanie ruských miest v druhej polovici februára sa ukazuje, že mongolské kone prešli v priemere 25-30 kilometrov za každý z 55 dní pohybu. Toto sú vynikajúce výsledky pre kone, berúc do úvahy skutočnosť, že sa to všetko stalo v chlade, uprostred lesov a snehových závejov, s jasným nedostatkom krmiva (je nepravdepodobné, že by Mongoli mohli rekvirovať veľa krmiva od roľníkov. pre svoje kone, najmä preto, že stepné kone prakticky nejedli obilie) a tvrdú prácu.

Mongolský stepný kôň sa po stáročia nezmenil (Mongolsko, 1911)

Po zajatí Torzhoku sa hlavná časť mongolskej armády sústredila na hornú časť Volhy v oblasti Tver. Potom sa presunuli v prvej polovici marca 1238 na široký front na juh do stepi. Ľavé krídlo pod velením Kadana a Buriho prešlo lesmi povodia Klyazma a Volga, potom prešlo na horný tok rieky Moskva a zostúpilo pozdĺž nej do Oka. V priamke je to asi 400 kilometrov, berúc do úvahy priemerné tempo pohybu rýchlo sa pohybujúcich nomádov - to je pre nich asi 15-20 dní cesty. Zdá sa teda, že už v prvej polovici apríla táto časť mongolskej armády vstúpila do stepi. Nemáme žiadne informácie o tom, ako topenie snehu a ľadu na riekach ovplyvnilo pohyb tohto oddielu (Ipatievova kronika uvádza len to, že obyvatelia stepí sa sťahovali veľmi rýchlo). Neexistujú žiadne informácie o tom, čo toto oddelenie urobilo nasledujúci mesiac po vstupe do stepi; je známe iba to, že v máji Kadan a Buri zachránili Batu, ktorý v tom čase uviazol pri Kozelsku.

Malé mongolské oddiely, pravdepodobne, ako sa domnieva V.V. Kargalov a R.P. Khrapachevsky, zostal na strednej Volge, drancoval a pálil ruské osady. Ako sa na jar roku 1238 dostali do stepi, nie je známe.

Väčšina mongolskej armády pod velením Batu a Burundai si namiesto najkratšej cesty do stepi, ktorou išli oddiely Kadanu a Buri, zvolila veľmi zložitú cestu:

O Batuovej ceste je známe viac - z Torzhoku sa presunul po Volge a Vazuze (prítok Volhy) k medziriečiu Dnepra a odtiaľ cez Smolenskú krajinu do Černigovského mesta Vshchizh, ležiaceho na brehoch rieky. Desna, píše Khrapachevsky. Po obchádzke pozdĺž horného toku Volhy na západ a severozápad sa Mongoli otočili na juh a prekročili povodia a odišli do stepí. Pravdepodobne nejaké oddiely pochodovali v centre cez Volok-Lamsky (cez lesy). Približne ľavý okraj Batu prekonal počas tejto doby asi 700-800 kilometrov, ostatné oddiely o niečo menej. Do 1. apríla Mongoli dosiahli Serensk a Kozelsk (kronika Kozeleská, aby som bol presný) - 3. - 4. apríla (podľa iných informácií - už 25. marca). V priemere nám to dáva ďalších asi 35-40 kilometrov denného pochodu (a Mongoli už nechodia po ľade riek, ale cez husté lesy po rozvodniach).

Neďaleko Kozelska, kde sa už mohol začať ľadový závej na Žizdre a topenie snehu v jej záplavovej oblasti, Batu uviazla takmer na 2 mesiace (presnejšie na 7 týždňov – 49 dní – do 23. – 25. mája, možno neskôr, ak počítame od apríla 3 a podľa Rashida ad-Dina - zvyčajne 8 týždňov). Prečo Mongoli nevyhnutne potrebovali obliehať bezvýznamné, aj na stredoveké ruské pomery, mesto, ktoré nemalo strategický význam, nie je celkom jasné. Napríklad susedných miest Krom, Spat, Mtsensk, Domagoshch, Devyagorsk, Dedoslavl, Kursk sa kočovníci ani nedotkli.

Historici sa na túto tému stále hádajú, nebol daný žiadny rozumný argument. Najzábavnejšiu verziu navrhol ľudový historik „euroázijského presviedčania“ L.N. Gumilev, ktorý navrhol, aby sa Mongoli pomstili vnukovi černigovského kniežaťa Mstislava, ktorý vládol v Kozelsku, za vraždu veľvyslancov na rieke Kalka v roku 1223. Je zábavné, že do vraždy veľvyslancov bol zapojený aj smolenský princ Mstislav Starý. Ale Mongoli sa Smolenska nedotkli...

Batu musel logicky rýchlo odísť do stepí, keďže jarné topenie a nedostatok potravy mu hrozili úplnou stratou minimálne „dopravy“ – teda koní.

Nikto z historikov si nelámal hlavu nad otázkou, čo jedli kone a samotní Mongoli pri takmer dvojmesačnom obliehaní Kozelska (s použitím štandardných strojov na vrhanie kameňov). Nakoniec je jednoducho ťažké uveriť, že mesto s niekoľkými stovkami, ba dokonca niekoľkými tisíckami ľudí, obrovskou armádou Mongolov, počítajúcou desaťtisíce vojakov a údajne s unikátnymi obliehacími technológiami a vybavením, by nedokázalo trvať 7 týždňov...

Výsledkom bolo, že pri Kozelsku Mongoli údajne stratili až 4000 ľudí a situáciu zachránil až príchod vojsk Buri a Kadanu v máji 1238 zo stepí – mesto bolo napokon dobyté a zničené. Pre humor stojí za zmienku, že bývalý ruský prezident Dmitrij Medvedev na počesť služieb obyvateľov Kozelska Rusku udelil osade titul „Mesto vojenskej slávy“. Humor bol v tom, že archeológovia po takmer 15 rokoch hľadania nedokázali nájsť jednoznačné dôkazy o existencii Kozelska zničeného Batuom. O tom, aké vášne kypeli v tejto problematike vo vedeckej a byrokratickej komunite Kozelska, si môžete prečítať tu. http://www.regnum.ru/news/1249232.html

Ak zhrnieme odhadované údaje do prvej a veľmi hrubej aproximácie, vyjde nám, že od 1. decembra 1237 do 3. apríla 1238 (začiatok obliehania Kozelska) prekonal konvenčný mongolský kôň v priemere 1 700 až 2 800 kilometrov. . V prepočte na 120 dní to predstavuje priemernú dennú cestu v rozsahu od 15 do 23 kilometrov. Keďže sú známe obdobia, kedy sa Mongoli nehýbali (obliehania a pod., celkovo je to asi 45 dní), rozsah ich priemerného denného skutočného pochodu sa pohybuje od 23 do 38 kilometrov za deň.

Jednoducho povedané, znamená to viac ako len intenzívny stres pre kone. Otázkou, koľko z nich prežilo po takýchto prechodoch v dosť drsných klimatických podmienkach a zjavnom nedostatku potravy, sa ani ruskí historici nezaoberajú. Rovnako ako otázka samotných mongolských strát.

Napríklad R.P. Chrapachevskij sa vo všeobecnosti domnieva, že počas celého západného ťaženia Mongolov v rokoch 1235-1242 ich straty predstavovali len asi 15% ich pôvodného počtu, zatiaľ čo historik V.B. Len počas ťaženia na severovýchode Ruska Koshcheev napočítal až 50 tisíc sanitárnych strát. Všetky tieto straty – na ľuďoch aj koňoch, však brilantní Mongoli rýchlo nahradili na úkor... samotných podmanených národov. Preto už v lete 1238 Batuove vojská pokračovali vo vojne v stepiach proti Kipčakom a v roku 1241 Európu napadla ktovie aká armáda – napríklad Tomáš zo Splitského uvádza, že tam bolo obrovské množstvo... Rusi, Kipčaci, Bulhari, Mordovčania atď. P. národov Nie je celkom jasné, koľko z nich bolo samotných „Mongolov“.

http://masterok.livejournal.com/78087.html

Pokračujú spory o tom, ako Mongoli vládli Rusku. Niektorí veria, že Horda mučila ruskú zem, zničila jej obyvateľstvo a vyčerpala jej zdroje. Iní veria, že Mongoli neboli takí tyranskí, ako sa o nich hovorí, ale naopak, veľmi skoro sa odsťahovali a všetky právomoci delegovali na ruské kniežatá. Naši odborníci polemizovali o tom, kto boli mongolskí Tatári, ako vládli Rusku a ovplyvňovali formovanie štátnosti v krajine.

otázky:

Kto boli mongolskí Tatári?

Konštantín Kukšin

Mongolskí Tatári sú súhrnným názvom pre nomádov, ktorí prišli na Rus v 13. storočí. Niekoľko Mongolov (800 000 ľudí) bolo dominantnými ľuďmi v horde, ktorá zahŕňala mnoho ďalších kmeňov. Mongoli nazývali všetky turkicky hovoriace kmene „Tatári“, pretože turkické jazyky boli podobné jazyku Tatárov, dlhoročných odporcov a krvných nepriateľov Mongolov, ktorých dobyl Džingischán. Po vytvorení štátu v roku 1206 začali Mongoli svoje dobyvačné kampane. Takmer všetky tieto kampane boli buď preventívne útoky (Čína), alebo pomsta za zabitých veľvyslancov (Chorezm, Rusko). Skutočnosť, že sa hŕstke Mongolov podarilo dobyť pätinu obývanej pevniny planéty a držať tieto územia na mnoho rokov, hovorí nielen o slabosti všetkých dobytých krajín, ale aj o skvelých organizačných schopnostiach Mongolov.

Alexander Golubev

Jadrom Džingischánovej armády boli Mongoli. Ide o zbierku nomádskych kmeňov podobných jazykom, kultúrou a spôsobom života, ktoré sa túlali po stepiach severne od Číny. Ďalšia vec je, že kým sa táto armáda presúvala cez južnú Sibír, cez južné ruské stepi, cez severný Kaukaz a tak ďalej, pohltila, samozrejme, miestnych kočovníkov. Na Rus sa teda už dostal konglomerát, v ktorom veliteľský štáb a najviac bojaschopné jednotky boli vtedy ešte mongolské. Okrem nich tu boli Kumáni, Bulhari a mnoho ďalších kočovných kmeňov. Čo sa týka Tatárov, existuje veľmi, veľmi zaujímavá historická anekdota. Tatári boli jedným z mongolských kmeňov, ktoré žili na samotnej hranici s Čínou. A keďže s nimi komunikovali najmä Číňania, všetkých Mongolov nazývali Tatári. Keď Džingischán zjednotil mongolské kmene, fyzicky zničil kmeň Tatárov. Vystrihol to, lebo raz otrávili jeho otca. Ale takouto iróniou bolo meno zničeného kmeňa priradené všetkým Mongolom. Prečo sa to zakorenilo v Rusi? Pretože to bolo spojené s tartarom – s peklom. To znamená, že prišli ľudia z pekla.

Bola tam okupácia Ruska?

Konštantín Kukšin

K okupácii Ruska (na rozdiel od Číny, Strednej Ázie a iných území) nedošlo. Došlo k nájazdu Batu Khan (Batu), po ktorom sa ruské kniežatstvá stali súčasťou Veľkého mongolského Ulusu ako vazali. Následne boli zbieraním tribút poverené aj samotné ruské kniežatá, Mongoli sa v Rusku prakticky neobjavili.

Alexander Golubev

V modernom zmysle neexistovala žiadna okupácia. V skutočnosti sa režim Hordy menil. V prvých rokoch to bola jedna vec, potom bol postupne čoraz menej strnulý. Najprv v Rusku pôsobili vyberači daní - Baskakovia a daňoví roľníci - Besermeni. Podporovali a strážili ich malé oddiely. Postupne sa však podarilo zabezpečiť, aby vyberanie pocty – a to bola takmer hlavná forma závislosti – prešlo do rúk ruských kniežat. Okrem toho Tatári, ako viete, vydali štítky na vládnutie, to znamená, že každý princ musel dostať potvrdenie o svojom tróne. Daň najprv platili krvou – teda rovnako ako z iných území Tatári žiadali od Rusov účasť na ich ďalších ťaženiach. Postupne sa však princom podarilo vykúpiť si cestu von. Archeológovia vypočítali, že zo 75 ruských miest známych v tom čase Tatári vypálili 45 a 25 z nich nebolo nikdy obnovených. Ak toto nie je fyzický záchvat, potom neviem, čo to je. A bola tu ešte jedna nuansa - vidíte, hoci Tatári neboli prítomní na ruskom území, pri prvej príležitosti poslali trestnú armádu. Povedzme, že za poslednú štvrtinu 13. storočia prebehlo 15 veľkých trestných ťažení proti severovýchodnej Rusi, ktoré boli sprevádzané vypaľovaním miest, masakrami, krádežami do otroctva atď. To znamená, že Rus bol úplne bezbranný.

Bol tam útlak zo strany Hordy?

Konštantín Kukšin

Samozrejme. Prvé roky po Batuovom nájazde: Baskaks (výbercovia daní), vojenská služba (pre Hordu), zbavenie skutočnej moci kniežatom (štítok vlády vydal chán).

Alexander Golubev

Slovo útlak nie je vedecký, ale emocionálny pojem. Čo tým myslíš? Po prvé, produkcia Hordy, teda hold, to znamená, že vypumpovali dosť veľkú časť nadproduktu, ktorý bol vyrobený v Rusku. Krvná daň – ale to bolo niekoľko desaťročí, potom to prestalo. Neustále sa miešali do kniežacích sporov. Jedna vec je, keď dvaja princovia spolu bojujú - to, samozrejme, nie je dobré, ale je to v malom meradle. A keď každý z týchto kniežat alebo jeden z nich vedie tatárske vojsko za sebou, potom sa tento malicherný kniežací spor zmení na katastrofu.

Aký vzťah malo obyvateľstvo Ruska k Horde?

Konštantín Kukšin

Dvojnásobný. Na jednej strane Horda videla cára v Chánovi, ako predtým v byzantskom cisárovi. Chán bol poslednou, najvyššou autoritou, kde sa človek mohol sťažovať aj na vlastného princa. Na druhej strane bola Horda vnímaná ako dodatočná záťaž, keďže bremeno daní padlo na plecia obyčajných ľudí.

Alexander Golubev

Ak čítate kroniky konkrétne z čias Hordy, je zarážajúce, že to bolo vnímané ako niečo neuveriteľné. Niečo monštruózne. Nájazdy nomádov boli bežné, no Rus nikdy nezažil takú porážku. A neexistovalo na to žiadne vysvetlenie, okrem toho, že to bol Boží trest. Samozrejme, za niekoľko storočí si na to ľudia akosi postupne zvykli. Bol to zavedený poriadok, v ktorom niektorí zomreli, iní sa narodili a žili svoj život. Bolo to niečo známe, napriek všetkým nevýhodám a utrpeniu.

Ako Horda ovplyvnila vývoj Ruska, zanechala nejaký odtlačok?

Konštantín Kukšin

Vstup ruských kniežatstiev do najrozvinutejšieho štátu 13. storočia určite ovplyvnil vývoj ruskej štátnosti. Po páde Hordy sa ruskí cári stali „zberačmi krajín“, ktoré predtým viedli k Horde. Moderné Rusko nie je dedičom rozdrobených ruských kniežatstiev, ale veľkého mongolského ulusu. Jasná vertikála moci, obrovský aparát úradníkov, totálna kontrola nad obyvateľstvom – to je dedičstvo Hordy. Keď bol mongolský vládny systém prekrytý ortodoxnou kultúrou, kde je vládca zbožňovaný ako „Boží pomazaný“, vznikol najväčší štát na planéte. „Šiesta časť Zeme s krátkym názvom Rus“

Alexander Golubev

Je známe, že Horda bola prvá, ktorá použila sčítanie obyvateľstva. Služba Yamskaya sa považuje za dedičstvo Hordy. To je snáď všetko. Ale výrazne ovplyvnili vývoj Rusi. Po prvé, toto je podľa môjho názoru jediné vysvetlenie zaostalosti Ruska od Európy, ktoré sa prejavilo už v 15. storočí. Pred jarmom Hordy taká medzera nebola. A po druhé, potreba nejako sa chrániť pred Hordou a pred ostatnými susedmi, ktorí využili príležitosť, viedla k tomu, že štát sa zmenil na obrovskú vojenskú mašinériu, ktorá začína žiť podľa zákonov vojny. To je špecifikum ruského štátu, zachovalo sa v 16. a 17. storočí. Ruské impérium bolo tiež predovšetkým vojenským štátom. Táto tradícia bola upevnená práve v dôsledku invázie Hordy.

V súčasnosti existuje niekoľko alternatívnych verzií stredovekých dejín Ruska (Kyjev, Rostov-Suzdal, Moskva). Každý z nich má právo na existenciu, keďže oficiálny chod dejín nepotvrdzuje prakticky nič iné ako „kópie“ kedysi existujúcich dokumentov. Jednou z takýchto udalostí v ruskej histórii je tatarsko-mongolské jarmo v Rusku. Skúsme zvážiť, čo to je Tatarsko-mongolské jarmo - historický fakt alebo fikcia.

Tatarsko-mongolské jarmo bolo

Všeobecne uznávaná a doslova vyskladaná verzia, ktorú všetci poznajú zo školských učebníc a ktorá je pravdou pre celý svet, je „Rus bol 250 rokov pod nadvládou divokých kmeňov. Rus je zaostalý a slabý – toľko rokov sa nedokázal vyrovnať s divochmi.“

Pojem „jarmo“ sa objavil v čase vstupu Ruska na európsku cestu rozvoja. Na to, aby sme sa stali rovnocenným partnerom pre krajiny Európy, bolo potrebné dokázať svoje „európanstvo“ a nie „divokú sibírsku orientalitu“ a zároveň spoznať svoju zaostalosť a formovanie štátu až v 9. storočí pomocou európskeho Rurika. .

Verziu existencie tatarsko-mongolského jarma potvrdzuje iba množstvo beletrie a populárnej literatúry vrátane „Príbehu Mamajevovho masakru“ a všetkých diel cyklu Kulikovo, ktoré sú na ňom založené, ktoré majú veľa variantov.

Jedno z týchto diel - „Slovo o zničení ruskej krajiny“ - patrí do cyklu Kulikovo, neobsahuje slová „Mongol“, „Tatar“, „jarmo“, „invázia“, existuje iba príbeh o „problémy“ pre ruskú krajinu.

Najúžasnejšie je, že čím neskôr je historický „dokument“ napísaný, tým viac detailov získava. Čím menej žijúcich svedkov, tým viac detailov je popísaných.

Neexistuje žiadny faktografický materiál, ktorý by stopercentne potvrdzoval existenciu tatársko-mongolského jarma.

Nebolo tam žiadne tatarsko-mongolské jarmo

Tento vývoj udalostí neuznávajú oficiálni historici nielen na celom svete, ale ani v Rusku a v celom postsovietskom priestore. Faktory, na ktoré sa výskumníci, ktorí nesúhlasia s existenciou jarma, spoliehajú sú nasledovné:

• verzia o prítomnosti tatársko-mongolského jarma sa objavila v 18. storočí a napriek početným štúdiám mnohých generácií historikov neprešla výraznými zmenami. Je to nelogické, vo všetkom musí ísť o vývoj a pohyb vpred – s rozvojom schopností výskumníkov sa musí meniť faktografický materiál;
• V ruskom jazyku neexistujú žiadne mongolské slová - vykonalo sa veľa štúdií, vrátane profesora V.A. Chudinov;
• Na Kulikovom poli sa po dlhých desaťročiach hľadania nenašlo takmer nič. Miesto samotnej bitky nie je jasne stanovené;
• úplná absencia folklóru o hrdinskej minulosti a veľkom Džingischánovi v modernom Mongolsku. Všetko, čo bolo napísané v našej dobe, je založené na informáciách zo sovietskych učebníc dejepisu;
• V minulosti skvelé, Mongolsko je stále pastierskou krajinou, ktorá sa prakticky zastavila vo svojom rozvoji;
• úplná absencia obrovského množstva trofejí z väčšiny „dobytej“ Eurázie v Mongolsku;
• dokonca aj zdroje uznávané oficiálnymi historikmi opisujú Džingischána ako „vysokého bojovníka s bielou pokožkou a modrými očami, hustou bradou a ryšavými vlasmi“ - jasný opis Slovana;
• slovo „horda“, ak sa číta staroslovanskými písmenami, znamená „poriadok“;
• Džingischán - hodnosť veliteľa vojsk Tartárie;
• "chán" - ochranca;
• princ - guvernér menovaný chánom v provincii;
• hold - bežné zdanenie, ako v každom štáte našej doby;
• na obrazoch všetkých ikon a rytín súvisiacich s bojom proti tatársko-mongolskému jarmu sú protichodní bojovníci vyobrazení identicky. Dokonca aj ich transparenty sú podobné. Hovorí to skôr o občianskej vojne v rámci jedného štátu ako o vojne medzi štátmi s rôznymi kultúrami, a teda aj rôzne vyzbrojenými bojovníkmi;
• Početné genetické vyšetrenia a vizuálny vzhľad naznačujú úplnú absenciu mongolskej krvi u ruských ľudí. Je zrejmé, že Rus bol zajatý na 250 - 300 rokov hordou tisícov kastrovaných mníchov, ktorí tiež zložili sľub celibátu;

• V jazykoch útočníkov neexistujú žiadne ručne písané potvrdenia o období tatarsko-mongolského jarma. Všetko, čo sa považuje za dokumenty tohto obdobia, je napísané v ruštine;

• Na rýchly pohyb 500-tisícovej armády (postava tradičných historikov) sú potrebné náhradné (hodinové) kone, na ktorých sa jazdci premiestňujú aspoň raz denne. Každý jednoduchý jazdec by mal mať navíjacie kone od 2 do 3. Pre bohatých sa počet koní počíta v stádach. Okrem toho mnoho tisíc konvojových koní s potravou pre ľudí a zbrane, bivakovacím vybavením (jurty, kotly a mnohé iné). Na súčasné kŕmenie takého počtu zvierat nie je v stepi dostatok trávy v okruhu stoviek kilometrov. Pre danú oblasť je takýto počet koní porovnateľný s inváziou kobyliek, ktorá po sebe zanechá prázdnotu. A kone treba stále niekde napájať, každý deň. Na nakŕmenie bojovníkov je potrebných mnoho tisíc oviec, ktoré sa pohybujú oveľa pomalšie ako kone, ale žerú trávu až po zem. Všetko toto hromadenie zvierat skôr či neskôr začne umierať od hladu. Invázia nasadených jednotiek z oblastí Mongolska do Ruska v takomto rozsahu je jednoducho nemožná.

Čo sa stalo

Aby vedci zistili, čo je tatarsko-mongolské jarmo - je to historický fakt alebo fikcia, sú nútení hľadať zázračne zachované zdroje alternatívnych informácií o histórii Ruska. Zostávajúce nepohodlné artefakty naznačujú nasledovné:

• podplácaním a rôznymi sľubmi, vrátane neobmedzenej moci, západní „baptisti“ dosiahli súhlas vládnucich kruhov Kyjevskej Rusi so zavedením kresťanstva;
• zničenie védskeho svetonázoru a krst Kyjevskej Rusi (provincia, ktorá sa odtrhla od Veľkej Tartárie) „ohňom a mečom“ (jedna z križiackych výprav, údajne do Palestíny) – „Vladimir pokrstený mečom a Dobrynya ohňom “ - 9 miliónov ľudí zomrelo z 12, ktorí v tom čase žili na území kniežatstva (takmer celá dospelá populácia). Z 300 miest zostáva 30;
• všetko zničenie a obete krstu sa pripisujú Tatar-Mongolom;
• všetko, čo sa nazýva „tatarsko-mongolské jarmo“, je odpoveďou Slovansko-Árijskej ríše (Veľká Tartária – Mogul (Veľký) Tartarus) na vrátenie provincií, ktoré boli napadnuté a pokresťančené;
• obdobie, počas ktorého nastalo „tatársko-mongolské jarmo“, bolo obdobím mieru a prosperity Ruska;
• zničenie všetkými dostupnými metódami kroník a iných dokumentov zo stredoveku na celom svete a najmä v Rusku: knižnice s originálnymi dokumentmi zhoreli, zachovali sa „kópie“. V Rusku sa niekoľkokrát na príkaz Romanovcov a ich „historiografov“ zbierali kroniky „na prepísanie“ a potom zmizli;
• všetky geografické mapy vydané pred rokom 1772 a nepodliehajúce opravám nazývajú západnú časť Ruska Moskovskou alebo Moskovskou Tartáriou. Zvyšok bývalého Sovietskeho zväzu (okrem Ukrajiny a Bieloruska) sa nazýva Tartária alebo Ruské impérium;
• 1771 - prvé vydanie Encyklopédie Britannica: „Tartária, obrovská krajina v severnej časti Ázie...“. Táto fráza bola odstránená z nasledujúcich vydaní encyklopédie.

V storočí informačných technológií Nie je ľahké skryť údaje. Oficiálna história neuznáva zásadné zmeny, preto, čo je tatarsko-mongolské jarmo - historický fakt alebo fikcia, v ktorej verzii histórie veriť - musíte nezávisle určiť sami. Netreba zabúdať, že históriu píše víťaz.

Rozhovor s ruským historikom, spisovateľom, literárnym kritikom, vydavateľom, doktorom historických vied, akademikom Ruskej akadémie prírodných vied Dmitrijom Michajlovičom Volodikhinom.

— Dmitrij Michajlovič v súvislosti s prípravou jedinej novej učebnice dejepisu zrazu vyvstala otázka „zrušenia“ tatarsko-mongolského jarma. Istá skupina vedcov pochybovala, že tatárske jarmo je skutočne jarmom pre našu krajinu. Hovoria tiež, že civilizačné úspechy Zlatej hordy a jej úloha v dejinách Ruska sa podceňujú. Myslíte si teda, že má zmysel prehodnotiť pojem „jarmo“ a v budúcnosti ho z vedy odstrániť?

- Toto sú dve rôzne otázky - týkajúce sa úlohy Zlatej hordy a týkajúce sa jarma. Pozrime sa na ne samostatne.

Čo sa týka Hordy... Mala by o nej byť v novej učebnici špeciálna kapitola? Prečo nie? Keď som dohliadal na prípravu tlače 5. dielu „Encyklopédie pre deti“ (to bolo v polovici 90. rokov), nepochybne sme do nej vložili špeciálnu časť o Zlatej horde a Tatároch. Nikto z čitateľov nám neposlal rozhorčený list, v ktorom povedal, že to nie je správne. Náklad zväzku je medzitým asi milión výtlačkov a bohvie, či sa s ním v tomto parametri vyrovná žiadaná nová učebnica dejepisu. Zlatá horda existovala veľmi dlho a jej fragmenty si ešte dlhšie zachovali štátnu suverenitu – Veľká horda, Krymský, Sibírsky, Kazaňský a Astrachanský chanát. Horda a jej „dediči“ obsadili rozsiahle územie, ktorého významná časť je teraz súčasťou štátneho územia Ruska. Horda napokon veľmi ovplyvnila politický, hospodársky a kultúrny život ruských krajín, ktoré sa neskôr stali jadrom územia moskovského kráľovstva, t.j. Rusko. Relatívne nedávno vystúpil akademik Ruskej akadémie vied, dekan Moskovskej štátnej univerzity S. P. Karpov a podľa jeho slov sa „Rus na dlhú dobu stal perifériou obrovskej, veľkej mongolsko-tatárskej ríše. Impérium, ktoré zjednotilo všetky krajiny od Uhorska po Čínu, zahrnuté do tohto obrovského nového systému... Postupne sa táto obrovská ríša rozpadla na niekoľko častí. Hlavnou z týchto častí bol Ulus z Jochi, Zlatá horda, ako ju neskôr nazvali. Rus nebol súčasťou Zlatej hordy v pravom zmysle slova. Rusko bolo jeho vazalským územím. Bola to Zlatá horda s potomkami Džingischána, Jochi, Batu a potom ďalšími predstaviteľmi tejto dynastie, ktorí v skutočnosti kontrolovali situáciu na severe oblasti Čierneho mora. A na juhu oblasti Čierneho mora vznikla ďalšia ríša. Ríša Ilkhanov. Vládcovia týchto štátov začali rýchlo budovať nové obchodné mestá... Cesty boli bezpečné. Výmena tovaru bola obrovská.“ Inými slovami, Horda mala nejaké pozitívne skúsenosti so stavom.

- No a čo druhá otázka – týkajúca sa „jarma“? Treba to „zrušiť“?

— Odpoveď na túto otázku je čisto záporná. Negatívne bez akýchkoľvek pochybností. Ešte negatívnejší je postoj k zmäkčeniu alebo úplnému odstráneniu stôp po strete Ruska a Hordy z náučnej literatúry v budúcnosti. Nejako obísť inváziu Batu, pole Kulikovo, zajatie Kazane v roku 1552 atď. Nezamieňajte si históriu s fantáziou. No a teraz sa vráťme k tomu, čo sa tam vlastne stalo. Bolo to ťažké, hrozné a bolestivé obdobie v histórii Ruska. Rád by som svojich milých poslucháčov zbavil ilúzie, že naša komunikácia s mongolskými Tatármi a následne s Hordou bola hlavne mierovým dialógom medzi rôznymi štátnymi centrami, z ktorých jedno vzdávalo istý čas hold, potom prekonalo túto „formálnu “závislosť. Že tam boli 2-3 bojové epizódy - na samom začiatku, za Dmitrija Donskoya a vo finále, keď Ivan III. Veľký dosiahol konečné oslobodenie od Hordy - a všetko ostatné bolo naplnené pokojným životom. Viete, toto je ilúzia, do istej miery vštepená sovietskou učebnicou. Ilúzia je mimoriadne škodlivá a nemá nič spoločné s historickou realitou. Pozrime sa, čo sa skutočne stalo.

V Rusi dlho sedeli zástupcovia hordských chánov, Baskakov. Priviedli so sebou jednotky. Údržba týchto oddielov bola zničujúca, ich správanie zostalo... ako to nazvať v modernom newspeaku?... extrémne netolerantné. Tak netolerantné, že v Rusku z času na čas vypukli protihordské povstania. Ak neexistuje jarmo, proti čomu sa búrili?! Asi omylom, kvôli kocovine? Ale nie, kronika nám jasne hovorí, že niektoré formy zdaňovania boli obludne ťažké a vykonávali sa s pomocou ozbrojených síl. Napríklad v Rostove v roku 1262 vypuklo povstanie, ktoré sa rýchlo rozšírilo do mnohých ďalších miest. To znamená, že ide o povstanie proti Horde, ktoré vo všeobecnosti vypuklo na polovici severovýchodnej Rusi. V prvom rade to bolo namierené proti takzvaným „besermenom“. Zaoberali sa daňovým hospodárením a s pomocou svojich ruských prisluhovačov vyžmýkali z obyvateľstva posledný groš. Bola to veľmi ťažká forma závislosti a vyvolala strašné pobúrenie. Počas povstania boli títo „besermani“ vyhnaní a niektorí boli zabití. Medzi ruskými prisluhovačmi, najmä v Jaroslavli, bol zničený istý rúhač a verný služobník Hordy Izosim. Nielenže bol zabitý, ale bol aj hodený psom, aby ich zjedli, pretože bol nenávidený. Horda pozvala daňových farmárov z radov imigrantov zo Strednej Ázie, moslimov, pravdepodobne Bucharov. V tom momente Horda ešte neprijala islam a vyzerali ako akýsi mimozemský element pre Hordu aj pre Rusov a zjavne boli medzi nami zúriví.

— Kto boli etnicky „občania“ Hordy?

— Povedzme, že medzi poddanými hordských chánov bolo málo etnických Mongolov, teda tých, ktorí prišli s generálmi Džingischána. Z veľkej časti to však bolo miestne nomádske obyvateľstvo aktivované inváziou prisťahovalcov z východu.

Teraz sa vráťme k protihordským povstaniam. Okrem toho prvého boli ďalšie: v Rostove, v Tveri. Boli brutálne potlačené. Nemyslite si, že veci medzi Batu a Mamai boli pokojné. Áno, Batu a jeho velitelia prekročili Rus ohňom a mečom. Ale aj po nej nasledoval jeden tatársky vpád za druhým. Boli nazývaní menom vojenských vodcov, ktorí viedli trestnú armádu. „Dudenevova armáda“, „Achmylovova armáda“, „Fedorčukova armáda“. Zakaždým boli následky hrozné. Ďalšia armáda Hordy podpaľuje mestá, zabíja, okráda obyvateľstvo vrátane civilistov a ničí ich. Tisíce a desaťtisíce ľudí sú úplne vyhnané. Po represívnej armáde Rusovi s bolesťou dlho trvalo, kým obnovil mestá a dediny, navyše niektoré z nich už v zásade nemožno obnoviť, chátrajú. Škody tu nie sú len priame a zjavné. Čo sa deje s ruskou štátnosťou? Obrovská ekonomická sila, ktorá presahuje hranice nešťastnej Rusi a pracuje niekde tam, v Horde. Rodia tam ženy, takže tu máme neustály demografický nedostatok, chudobnú populáciu aj v pôvodných, dlho rozvinutých krajinách, nehovoriac o periférii.

— Ako dlho existuje prax takýchto krádeží?!

- Počas celej existencie Zlatej hordy, potom jej priamych dedičov - Veľkej hordy, potom Kazaňských, Sibírskych a Krymských chanátov. Všetci boli zapojení do krádeže. Od XIII do XVII storočia - aktívne. Ešte za čias Ruskej ríše (!), až do polovice 18. storočia, sa z Krymu podnikali nájazdy do južných ruských krajín. Samozrejme, najnebezpečnejšie boli nájazdy tých čias, keď Zlatá horda mohla jednoducho rozdrviť ruskú štátnosť, t.j. do konca 14. storočia. Potom však došlo k hrozným inváziám - Edigei v roku 1410, Krymčania v roku 1571. V druhom prípade bola vypálená Moskva, vtedajšie hlavné mesto Ruska. Práve tento ozbrojený tlak tvorí neoddeliteľnú súčasť pojmu „jarmo“ – t.j. vymáhanie veľmi zaťažujúceho tribútu, obmedzovanie štátnej nezávislosti a masové kradnutie otrokov pod hrozbou alebo jednoducho použitím ozbrojenej sily na národnej úrovni. Do polovice 15. storočia sa tomu ťažko dalo niečo oponovať. Potom zjednotený moskovský štát zorganizoval silný obranný systém a „hra“ prestala byť jednostranná. Niekedy Tatári túto obranu prelomili, niekedy boli útočníci na mieste zničení alebo odvedení na útek. „Štátny teror“ Hordy je preč. Začal sa riskantný „biznis“, ktorý vykonávali najmä kazaňské a krymské chanáty. Napríklad Krymský chanát. Obrovská moc, ktorá zahŕňala nielen Krym, ale aj stepi severnej Tavrie a vo všeobecnosti významnú oblasť severného čiernomorského regiónu. Živila sa prevažne nájazdmi na územia Litovskej Rusi a Moskovského štátu. V skutočnosti je Litovská Rus územím modernej Ukrajiny aj územím moderného Bieloruska. V 15.-17. storočí horda, ktorá prišla z územia Krymu, „prefúkla“ všetky tieto krajiny až do severného Bieloruska. Podľa kroniky na začiatku 16. storočia Tatári kedysi ukradli 100 000 ľudí. Viete si predstaviť, že celé regióny môžu byť opustené v dôsledku jedného nájazdu! Každé 2-3 roky nasledoval malý nálet na Rusko. Veľký nájazd každých 5-10 rokov. Hlavným cieľom je lúpež, krádež otrokov.

- Dmitrij Michajlovič, ale Tatar-Mongolovia nerozumeli, že takéto ničivé, ničivé nájazdy im nabudúce nedovolia zbierať rovnakú poctu?

- Áno, viete, úprimne povedané, bolo možné získať príjem aj iným spôsobom. To znamená, prečo boli odvedení, títo väzni?! Samozrejme, niektorí z nich zostali pracovať v Horde. Ale významná časť bola poslaná na trhy s otrokmi. Východní Slovania strašne trpeli obchodom s otrokmi. Po mnoho generácií boli odnášané z domu za účelom následného predaja na trhoch Stredomoria a severnej Afriky. Každý vie, že existoval obchod s otrokmi, v dôsledku čoho trpelo obyvateľstvo Afriky. Teraz sa Spojené štáty a ďalšie krajiny snažia tento historický dlh nejako splatiť. Ale počúvajte, vo vzťahu k východným Slovanom je takýto dlh v skutočnosti jednoducho kolosálny! Za viac ako štyri storočia obchodu s otrokmi bolo z nášho územia ukradnutých niekoľko miliónov ľudí. Keď bola Kazaň anektovaná v roku 1552, z tohto mesta a jeho okolia boli oslobodené desaťtisíce východoslovanských otrokov.

Tu ešte dodajme, že Rusko pri obrane pred nebezpečenstvom náletov muselo neustále vynakladať obrovské úsilie: míňať peniaze na výstavbu obranných línií, každoročne oddeľovať desaťtisíce zdravých mužov od tvorivých aktivít, pravidelne a nadmerne militarizuje každodenný život. Je to ťažké, ničivé a značne to brzdí náš ekonomický rozvoj. Buďme úprimní: bolo tam jarmo. Navyše aj po zničení jarma Hordy nekonečné vojny s úlomkami Hordy značne brzdili rozvoj Ruska a spôsobili mu veľké škody. To je pravda a nemalo by to byť vymazané z našej histórie.

Je to zvláštny obrat v historickom vedomí, že, ako sa hovorí, odstráňte toto jarmo, dajme na jeho miesto niečo „mäkké“, je to neadekvátne. Prečo to robia?! Aby „nepodnecovali“ medzietnickú nenávisť. Tu zavádzame do učebníc frázu, ktorá jedného človeka upokojí a druhého divo rozzúri. Okrem toho sú ľudia početne významnejší. Tatárskej inteligencii môže takýto obrat vyhovovať. A ruská inteligencia je veľmi nešťastná, pretože toto všetko je lož a ​​navyše vyhladenie spomienky na činy našich predkov, ktoré boli spáchané, aby sa zbavili jarma. aký je výsledok? Ešte väčšie zapálenie tej istej nenávisti, len z druhého konca. Ľudia, ktorí chcú zmeniť túto formuláciu, najaktívnejšie podnecujú nacionalistické nálady medzi Rusmi. Musíme si uvedomiť, že takéto činy sú trestné a mimoriadne nebezpečné.

Dmitrij Volodikhin,

Doktor historických vied

Tento záznam bol uverejnený v .

MENSBY

4.8

Zaujímavé informácie o tatársko-mongolskej invázii, o ktorých ste pravdepodobne nevedeli. Je veľa informácií, vďaka ktorým sa na verziu známu zo školy pozeráte inak.

Všetci vieme zo školského kurzu dejepisu, že Rus na začiatku 13. storočia dobyla zahraničná armáda Batu Chána. Títo útočníci prišli zo stepí moderného Mongolska. Obrovské hordy sa vrhli na ruských nemilosrdných jazdcov, ozbrojených ohnutými šabľami, nepoznali zľutovania a správali sa rovnako dobre v stepiach aj v ruských lesoch a používali zamrznuté rieky na rýchly presun pozdĺž ruskej nepriechodnosti. Hovorili nezrozumiteľným jazykom, boli pohania a mali mongoloidný vzhľad.

Naše pevnosti nedokázali odolať zručným bojovníkom vyzbrojeným ubíjacími strojmi. Pre Rusa nastali hrozné temné časy, keď ani jeden princ nemohol vládnuť bez chánovej „nálepky“, pre získanie ktorej sa musel posledné kilometre potupne plaziť po kolenách do sídla hlavného chána Zlatej hordy. „Mongolsko-tatárske“ jarmo vydržalo v Rusku asi 300 rokov. A až potom, čo bolo jarmo zhodené, Rus, hodený stáročia dozadu, mohol pokračovať vo svojom rozvoji.

Existuje však množstvo informácií, vďaka ktorým sa na verziu známu zo školy pozeráte inak. Navyše nehovoríme o nejakých tajných alebo nových zdrojoch, ktoré historici jednoducho nebrali do úvahy. Hovoríme o rovnakých kronikách a iných prameňoch stredoveku, na ktoré sa spoliehali priaznivci verzie „mongolsko-tatárskeho“ jarma. Často nepohodlné skutočnosti sú odôvodnené ako „chyba“ kronikára alebo jeho „nevedomosť“ alebo „záujem“.

1. V „mongolsko-tatárskej“ horde neboli žiadni Mongoli

Ukazuje sa, že v „tatársko-mongolských“ jednotkách nie je žiadna zmienka o bojovníkoch mongoloidného typu. Od prvej bitky „útočníkov“ s ruskými jednotkami na Kalke boli v jednotkách „mongolských Tatárov“ tuláci. Brodnici sú slobodní ruskí bojovníci, ktorí žili na tých miestach (predchodcovia kozákov). A na čele tulákov v tej bitke bol guvernér Ploskinia - ruský a kresťanský.

Historici sa domnievajú, že ruská účasť v tatárskych silách bola vynútená. Musia však priznať, že "asi neskôr ustala nútená účasť ruských vojakov v tatárskej armáde. Zostali žoldnieri, ktorí sa už dobrovoľne pridali k tatárskym jednotkám" (M. D. Polubojarinova).

Ibn Batuta napísal: „V Sarai Berke bolo veľa Rusov. Navyše: „Väčšinu ozbrojených síl a pracovných síl Zlatej hordy tvorili Rusi“ (A. A. Gordeev)

„Predstavme si absurdnosť situácie: víťazní Mongoli z nejakého dôvodu odovzdávajú zbrane „ruským otrokom“, ktorých dobyli, a oni (vyzbrojení po zuby) pokojne slúžia v jednotkách dobyvateľov, ktorí tvoria „hlavnú masu“. “ z nich! Pripomeňme si ešte raz, že Rusi boli údajne práve porazení v otvorenom a ozbrojenom boji! Dokonca ani v tradičnej histórii staroveký Rím nikdy neozbrojoval otrokov, ktorých práve dobyl. V priebehu dejín víťazi odoberali zbrane porazeným a ak ich neskôr prijali do služby, tvorili bezvýznamnú menšinu a považovali sa, samozrejme, za nespoľahlivých.“

"A čo môžeme povedať o zložení Batuových vojsk? Uhorský kráľ napísal pápežovi: "Keď sa Uhorský štát od mongolského vpádu, akoby od moru, z väčšej časti zmenil na púšť, a ako ovčinec bol obklopený rôznymi kmeňmi nevercov, menovite Rusmi, tulákmi z východu, Bulharmi a inými kacírmi z juhu...“

"Položme si jednoduchú otázku: kde sú tu Mongoli? Spomínajú sa Rusi, Brodnici, Bulhari - teda slovanské a turkické kmene. Prekladom slova "Mongol" z kráľovského listu jednoducho dostaneme, že "veľký (= megalion) vtrhli národy," menovite: Rusi, tuláci z východu. Preto naše odporúčanie: grécke slovo "Mongol = megalion" je užitočné zakaždým nahradiť jeho prekladom = "veľký". Výsledkom bude úplne zmysluplný text, Na pochopenie toho nemusíte zapájať nejakých vzdialených prisťahovalcov z hraníc Číny (mimochodom, vo všetkých týchto správach nie je ani slovo o Číne).“ (G.V. Nosovsky, A.T. Fomenko)

2. Nie je jasné, koľko „mongolských Tatárov“ bolo

Koľko Mongolov bolo na začiatku Batuovho ťaženia? Názory na túto vec sa rôznia. Neexistujú presné údaje, takže existujú len odhady historikov. Skoré historické práce naznačovali, že mongolská armáda pozostávala z asi 500 tisíc jazdcov. Ale čím modernejšie je historické dielo, tým menšia je Džingischánova armáda. Problém je v tom, že každý jazdec potrebuje 3 kone a stádo 1,5 milióna koní sa nemôže pohnúť, keďže predné kone zožerú všetku pastvu a zadné jednoducho zomrú od hladu. Postupne sa historici zhodli, že tatarsko-mongolská armáda nepresiahla 30 tisíc, čo zase nestačilo na zajatie celého Ruska a jeho zotročenie (nehovoriac o ďalších výbojoch v Ázii a Európe).

Mimochodom, populácia moderného Mongolska je o niečo viac ako 1 milión, zatiaľ čo 1000 rokov pred dobytím Číny Mongolmi ich bolo už viac ako 50 miliónov. A populácia Ruska už v 10. storočí bola približne 1 milión.O cielenej genocíde v Mongolsku sa však nič nevie. To znamená, že nie je jasné, či by taký malý štát mohol dobyť také veľké?

3. V mongolských jednotkách neboli mongolské kone

Verí sa, že tajomstvom mongolskej kavalérie bolo špeciálne plemeno mongolských koní - vytrvalé a nenáročné, schopné samostatne získavať jedlo aj v zime. Ale vo svojej stepi môžu kopytami rozbiť kôru a profitovať z trávy, keď sa pasú, ale čo môžu získať v ruskej zime, keď je všetko pokryté metrovou vrstvou snehu a tiež potrebujú nosiť jazdec. Je známe, že v stredoveku bola malá doba ľadová (čiže podnebie bolo drsnejšie ako teraz). Navyše odborníci na chov koní na základe miniatúr a iných zdrojov takmer jednomyseľne tvrdia, že mongolská kavaléria bojovala na turkménskych koňoch – koňoch úplne iného plemena, ktoré sa v zime bez ľudskej pomoci nedokážu uživiť.

4. Mongoli sa zaoberali zjednocovaním ruských krajín

Je známe, že Batu napadol Rus v čase permanentného bratovražedného boja. Okrem toho bola akútna aj otázka nástupníctva na trón. Všetky tieto občianske spory sprevádzali pogromy, ničenie, vraždy a násilie. Napríklad Roman Galitsky pochoval svojich vzbúrených bojarov zaživa do zeme a spálil ich na hranici, rozsekal ich „na kĺboch“ a zaživa ich stiahol z kože. Po Rusi chodila banda kniežaťa Vladimíra, vyhnaného od haličského stola pre opilstvo a zhýralosť. Ako dosvedčujú kroniky, táto odvážna slobodná žena „ťahala dievčatá a vydaté ženy do smilstva“, zabíjala kňazov počas bohoslužieb a v kostole zabíjala kone. To znamená, že tam boli bežné občianske spory s normálnou stredovekou úrovňou zverstiev, rovnako ako na Západe v tom čase.

A zrazu sa objavia „mongolskí Tatári“, ktorí rýchlo začnú obnovovať poriadok: objaví sa prísny mechanizmus nástupníctva na trón s označením, vybuduje sa jasná vertikála moci. Separatistické sklony sú teraz potlačené v zárodku. Je zaujímavé, že nikde okrem Ruska Mongoli neprejavujú také obavy o nastolenie poriadku. Ale podľa klasickej verzie Mongolská ríša obsahovala polovicu vtedajšieho civilizovaného sveta. Napríklad počas svojej západnej kampane horda páli, zabíja, okráda, ale neukladá hold, nesnaží sa vybudovať vertikálnu mocenskú štruktúru ako v Rusku.

5. Vďaka „mongolsko-tatárskemu“ jarmu zažil Rus kultúrny vzostup

S príchodom „mongolsko-tatárskych útočníkov“ v Rusku začala pravoslávna cirkev prekvitať: bolo postavených veľa kostolov, vrátane samotnej hordy, povýšili sa cirkevné hodnosti a cirkev získala mnoho výhod.

Je zaujímavé, že písaný ruský jazyk počas „jarma“ ho posúva na novú úroveň. Tu je to, čo píše Karamzin:

"Náš jazyk," píše Karamzin, "od 13. do 15. storočia získal väčšiu čistotu a správnosť." Ďalej podľa Karamzina za Tatar-Mongolov sa spisovatelia namiesto niekdajšieho „ruského, nevzdelaného nárečia“ starostlivejšie pridržiavali gramatiky cirkevných kníh či starej srbčiny, ktorou sa riadili nielen pri skloňovaní a konjugáciách, ale aj vo výslovnosti. .“

Takže na Západe vzniká klasická latinčina a u nás sa cirkevná slovančina objavuje v správnych klasických podobách. Ak použijeme rovnaké štandardy ako na Západe, musíme uznať, že mongolské dobytie znamenalo rozkvet ruskej kultúry. Mongoli boli zvláštni dobyvatelia!

Je zaujímavé, že „votrelci“ neboli k cirkvi všade takí zhovievaví. Poľské kroniky obsahujú informácie o masakre spáchanej Tatármi medzi katolíckymi kňazmi a mníchmi. Navyše boli zabití po dobytí mesta (teda nie v zápale boja, ale úmyselne). Je to zvláštne, keďže klasická verzia nám hovorí o výnimočnej náboženskej tolerancii Mongolov. Ale v ruských krajinách sa Mongoli pokúsili spoliehať na duchovenstvo a poskytli cirkvi významné ústupky až po úplné oslobodenie od daní. Je zaujímavé, že samotná ruská cirkev preukázala úžasnú lojalitu voči „zahraničným útočníkom“.

6. Po veľkej ríši nezostalo nič

Klasická história nám hovorí, že „mongolským Tatárom“ sa podarilo vybudovať obrovský centralizovaný štát. Tento stav však zanikol a nezanechal po sebe žiadne stopy. V roku 1480 Rus definitívne zhodil jarmo, no už v druhej polovici 16. storočia začali Rusi postupovať na východ – za Ural, na Sibír. A nenašli žiadne stopy po bývalej ríši, hoci prešlo len 200 rokov. Neexistujú žiadne veľké mestá a dediny, neexistuje Yamsky trakt dlhý tisíce kilometrov. Mená Džingischána a Batu nie sú známe nikomu. Existuje len vzácna kočovná populácia zaoberajúca sa chovom dobytka, rybolovom a primitívnym poľnohospodárstvom. A žiadne legendy o veľkých výbojoch. Mimochodom, veľké Karakorum archeológovia nikdy nenašli. Bolo to však obrovské mesto, kde boli odvezené tisíce a desaťtisíce remeselníkov a záhradníkov (mimochodom, je zaujímavé, ako ich viezli cez stepi 4-5 000 km).

Po Mongoloch tiež nezostali žiadne písomné pramene. V ruských archívoch sa nenašli žiadne „mongolské“ štítky pre vládu, ktorých by malo byť veľa, ale v ruštine je veľa dokumentov tej doby. Našlo sa niekoľko štítkov, ale už v 19. storočí:

Dve alebo tri etikety nájdené v 19. storočí A nie v štátnych archívoch, ale v dokumentoch historikov. Napríklad slávna etiketa Tokhtamysh bola podľa kniežaťa MA Obolenskyho objavená až v roku 1834 „medzi papiermi, ktoré boli kedysi v r. archív krakovskej koruny a ktoré boli v rukách poľského historika Naruševiča“ K tejto nálepke Obolensky napísal: „To (Tokhtamyshova nálepka - Autor) pozitívne rieši otázku, v akom jazyku a akými písmenami boli nálepky starovekého chána ruskému Z doteraz známych aktov je to druhý diplom.“ Ďalej sa ukazuje, že tento štítok „je napísaný rôznymi mongolskými písmami, nekonečne odlišnými, vôbec nie podobnými štítku Timur-Kutlui 1397 už vytlačil pán Hammer“

7. Ruské a tatárske mená je ťažké rozlíšiť

Staré ruské mená a prezývky sa nie vždy podobali našim moderným. Tieto staré ruské mená a prezývky možno ľahko zameniť za tatárske: Murza, Saltanko, Tatarinko, Sutorma, Eyancha, Vandysh, Smoga, Sugonay, Saltyr, Suleysha, Sumgur, Sunbul, Suryan, Tashlyk, Temir, Tenbyak, Tursulok, Shaban, Kudiyar, Murad, Nevryuy. Rusi niesli tieto mená. Ale napríklad tatársky princ Oleks Nevryuy má slovanské meno.

8. Mongolskí cháni sa bratili s ruskou šľachtou

Často sa spomína, že ruské kniežatá a „mongolskí cháni“ sa stali švagrmi, príbuznými, zaťmi a svokrovcami a podnikli spoločné vojenské kampane. Je zaujímavé, že v žiadnej inej krajine, ktorú porazili alebo zajali, sa Tatári takto nesprávali.

Tu je ďalší príklad úžasnej blízkosti medzi našou a mongolskou šľachtou. Hlavným mestom veľkej nomádskej ríše bolo Karakorum. Po smrti Veľkého chána prichádza čas voľby nového vládcu, ktorej sa musí zúčastniť aj Batu. Samotný Batu však nechodí do Karakorumu, ale posiela tam Jaroslava Vsevolodoviča, aby sa zastupoval. Zdalo by sa, že dôležitejší dôvod ísť do hlavného mesta ríše si nemožno predstaviť. Namiesto toho Batu posiela princa z okupovaných krajín. Podivuhodný.

9. Supermongolskí Tatári

Teraz sa porozprávajme o schopnostiach „mongolských Tatárov“, o ich jedinečnosti v histórii.

Kameňom úrazu všetkých nomádov bolo dobytie miest a pevností. Existuje len jedna výnimka - armáda Džingischána. Odpoveď historikov je jednoduchá: po zajatí Čínskej ríše Batuova armáda ovládla samotné stroje a technológiu na ich použitie (alebo zajatých špecialistov).

Je prekvapujúce, že nomádom sa podarilo vytvoriť silný centralizovaný štát. Faktom je, že na rozdiel od farmárov, kočovníci nie sú viazaní na pôdu. Preto pri akejkoľvek nespokojnosti môžu jednoducho vstať a odísť. Keď napríklad v roku 1916 cárski úradníci niečím otravovali kazašských nomádov, zobrali to a migrovali do susednej Číny. Ale bolo nám povedané, že Mongolom sa to podarilo na konci 12. storočia.

Nie je jasné, ako mohol Džingischán presvedčiť svojich spoluobčanov, aby išli na výlet „do posledného mora“, bez toho, aby poznal mapy a vo všeobecnosti nič o tých, s ktorými by musel na ceste bojovať. Toto nie je nájazd na susedov, ktorých dobre poznáte.

Všetci dospelí a zdraví muži medzi Mongolmi boli považovaní za bojovníkov. V čase mieru si viedli vlastnú domácnosť a v čase vojny sa chopili zbraní. Koho však nechali „mongolskí Tatári“ doma po tom, čo išli na ťaženie po celé desaťročia? Kto sa staral o ich stáda? Starí ľudia a deti? Ukazuje sa, že táto armáda nemala silnú ekonomiku v tyle. Potom nie je jasné, kto zabezpečil mongolskej armáde nepretržitý prísun potravín a zbraní. To je náročná úloha aj pre veľké centralizované štáty, nehovoriac o nomádskom štáte so slabou ekonomikou. Okrem toho je rozsah mongolských výbojov porovnateľný s javiskom vojenských operácií druhej svetovej vojny (a berúc do úvahy bitky s Japonskom, a nielen s Nemeckom). Dodávka zbraní a zásob sa zdá byť jednoducho nemožná.

V 16. storočí sa začalo dobývanie Sibíri kozákmi a nebolo to ľahké: trvalo asi 50 rokov, kým sa prebojovalo niekoľko tisíc kilometrov k jazeru Bajkal a zanechalo za sebou reťaz opevnených pevností. Kozáci však mali silný štát v tyle, odkiaľ mohli čerpať zdroje. A vojenský výcvik národov, ktorí žili na týchto miestach, sa nedal porovnávať s kozákmi. „Mongolským Tatárom“ sa však za pár desaťročí podarilo prekonať dvojnásobnú vzdialenosť opačným smerom a dobyť štáty s rozvinutou ekonomikou. Znie to fantasticky. Boli aj iné príklady. Napríklad v 19. storočí trvalo Američanom asi 50 rokov, kým prekonali vzdialenosť 3-4 tisíc km: indické vojny boli kruté a straty americkej armády boli napriek ich gigantickej technickej prevahe značné. Európski kolonialisti v Afrike čelili podobným problémom v 19. storočí. Len „mongolskí Tatári“ uspeli ľahko a rýchlo.

Je zaujímavé, že všetky hlavné kampane Mongolov na Rusi boli v zime. To nie je typické pre kočovné národy. Historici nám hovoria, že im to umožnilo rýchly presun cez zamrznuté rieky, ale to si zase vyžadovalo dobrú znalosť oblasti, ktorou sa mimozemskí dobyvatelia nemohli pochváliť. Rovnako úspešne bojovali v lesoch, čo je pre obyvateľov stepí tiež zvláštne.

Existujú informácie, že Horda distribuovala falošné listy v mene uhorského kráľa Bela IV., čo vnieslo do nepriateľského tábora veľký zmätok. Nie je to zlé pre obyvateľov stepí?

10. Tatári vyzerali ako Európania

Perzský historik Rašíd ad-Dín, súčasník mongolských vojen, píše, že v rodine Džingischána sa deti „väčšinou narodili so sivými očami a blond vlasmi“. Kronikári opisujú Batuov vzhľad podobnými výrazmi: svetlé vlasy, svetlá brada, svetlé oči. Mimochodom, názov „Chinggis“ sa podľa niektorých zdrojov prekladá ako „more“ alebo „oceán“. Možno je to kvôli farbe jeho očí (vo všeobecnosti je zvláštne, že mongolský jazyk 13. storočia má slovo „oceán“).

V bitke pri Liegnitzi, uprostred bitky, poľské jednotky spanikárili a dali sa na útek. Podľa niektorých zdrojov túto paniku vyvolali prefíkaní Mongoli, ktorí sa predierali do bojových formácií poľských jednotiek. Ukázalo sa, že „Mongoli“ vyzerali ako Európania.

V rokoch 1252-1253 z Konštantínopolu cez Krym do sídla Batu a ďalej do Mongolska cestoval veľvyslanec kráľa Ľudovíta IX. Viliam Rubricus so svojím sprievodom, ktorý jazdou po dolnom toku Donu napísal: „Ruské osady sú všade roztrúsení medzi Tatármi; Russovci zmiešaní s Tatármi... si osvojili ich zvyky, ale aj oblečenie a spôsob života. Ženy si hlavu zdobia pokrývkami hlavy podobnými pokrývkam hlavy Francúzok a spodok šiat lemujú kožušiny, vydry, veveričky a hranostaj. Muži nosia krátke oblečenie; kaftany, checkmini a klobúky z jahňacej kože... Všetky cesty pohybu v obrovskej krajine obsluhuje Rus; na prechodoch cez rieku sú všade Rusi.“

Rubricus cestuje cez Rusko len 15 rokov po jeho dobytí Mongolmi. Nezmiešali sa Rusi príliš rýchlo s divokými Mongolmi, neprijali ich odev, zachovali si ich až do začiatku 20. storočia, ako aj ich zvyky a spôsob života?

V tom čase sa nie celé Rusko nazývalo „Rus“, ale iba Kyjevské, Perejaslavské a Černigovské kniežatstvá. Často sa spomínali cesty z Novgorodu alebo Vladimíra do „Rusa“. Napríklad mestá Smolensk už neboli považované za „Rus“.

Slovo „horda“ sa často nespomína vo vzťahu k „mongolským Tatárom“, ale jednoducho k jednotkám: „Švédska horda“, „Nemecká horda“, „Zalessky Horda“, „Krajina kozáckej hordy“. To znamená, že to jednoducho znamená armádu a nie je v tom žiadna „mongolská“ príchuť. Mimochodom, v modernej kazaštine sa „Kzyl-Orda“ prekladá ako „Červená armáda“.

V roku 1376 vstúpili ruské jednotky do Bulharska Volga, obliehali jedno z jeho miest a prinútili obyvateľov prisahať vernosť. V meste boli umiestnení ruskí predstavitelia. Podľa tradičnej histórie sa ukázalo, že Rus, ktorý je vazalom a prítokom „Zlatej hordy“, organizuje vojenskú kampaň na území štátu, ktorý je súčasťou tejto „Zlatej hordy“ a núti ho vziať si vazala. prísaha. Čo sa týka písomných prameňov z Číny. Napríklad v období 1774-1782 v Číne boli zabavenia vykonané 34-krát. Bola vykonaná zbierka všetkých tlačených kníh, ktoré boli kedy vydané v Číne. Súviselo to s politickou víziou dejín vládnucej dynastie. Mimochodom, aj my sme mali prechod z dynastie Rurikovcov na Romanovcov, takže historické poradie je dosť pravdepodobné. Je zaujímavé, že teória „mongolsko-tatárskeho“ zotročenia Ruska sa nezrodila v Rusku, ale medzi nemeckými historikmi oveľa neskôr ako samotné údajné „jarmo“.