Riziko náhodného úmrtia resp. Nebezpečenstvo náhodnej straty predmetu predaja prechádza na kupujúceho

Riziko náhodná smrť- riziko straty tovaru (výsledkov práce) v dôsledku náhodných okolností.

Normy ruského občianskeho zákonníka, ako aj zmluva určujú, ktorá strana transakcie znáša náklady, ak je tovar (výsledok práce) zničený.

Definícia z predpisov

Riziko náhodného úmrtia alebo náhodného poškodenia majetku znáša jeho vlastník, pokiaľ zákon alebo zmluva neustanovuje inak (článok 211 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie).

Komentár

Riziko náhodnej straty majetku, ako už názov napovedá, je riziko, že tento majetok môže byť zničený alebo poškodený. Regulačné akty, upravujú, kto znáša nebezpečenstvo smrti úrazom. Toto riziko spravidla znáša vlastník nehnuteľnosti. Zároveň môže byť riziko postúpené dohodou alebo zákonom na inú osobu.

Takže napríklad v medzinárodnom obchode je zvykom používať transakčné podmienky podľa pravidiel INCOTERMS. 1. januára 2011 vstúpili do platnosti nové pravidlá Medzinárodné pravidlá výklad obchodných podmienok „Incoterms 2010 (publikácia ICC č. 715)“. Tieto pravidlá stanovujú pre variant zmluvných podmienok zvolený zmluvnými stranami okamih prechodu nebezpečenstva náhodnej straty tovaru z predávajúceho na kupujúceho.

Na kúpno-predajnú zmluvu stanovuje (článok 459 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie):

"1. Ak nie je v kúpno-predajnej zmluve stanovené inak, riziko náhodnej straty resp náhodné poškodenie Tovar prechádza na kupujúceho od okamihu, keď sa v súlade so zákonom alebo zmluvou považuje predávajúci za splnený svoju povinnosť previesť tovar na kupujúceho.

2. Riziko náhodnej smrti alebo nehody poškodenie tovaru, predávaný počas prepravy, prechádza na kupujúceho okamihom uzavretia kúpno-predajnej zmluvy, ak takáto zmluva alebo obchodné zvyklosti neustanovujú inak.

Ustanovenie zmluvy, že nebezpečenstvo náhodnej straty alebo náhodného poškodenia tovaru prechádza na kupujúceho okamihom odovzdania tovaru prvému dopravcovi, môže na návrh kupujúceho súd vyhlásiť za neplatné, ak v čase uzavretia zmluvy predávajúci vedel alebo mal vedieť o strate alebo poškodení tovaru a kupujúceho o tom neinformoval.

Na stavebnú zákazku stanovuje (článok 741 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie):

"1. Zhotoviteľ znáša riziko náhodnej straty alebo náhodného poškodenia stavebného projektu, ktorý je predmetom zmluvy o výstavbe, pred prevzatím tohto projektu objednávateľom.

2. Ak sa stavebný projekt pred jeho prevzatím objednávateľom stratí alebo poškodí v dôsledku zlej kvality materiálu (častí, konštrukcií) alebo vybavenia dodaného objednávateľom alebo vykonaním chybných pokynov objednávateľa, zhotoviteľ má právo na to, aby sa v dôsledku zlej kvality materiálu (dielov, konštrukcií) alebo vybavenia objednávateľom alebo vykonaním chybných pokynov objednávateľa poškodil. právo požadovať zaplatenie celej predpokladanej ceny diela za predpokladu, že splnil povinnosti ustanovené v odseku 1 článku 716 tohto zákonníka.“

Treba si uvedomiť, že pre účtovné a daňové účely nie je fakt prenosu nebezpečenstva smrti úrazom veľmi dôležitý. Pre tieto účely je oveľa dôležitejšia skutočnosť, s akým majetkom je spojená, a teda aj vznik daňových povinností. Vlastníctvo a riziko náhodného úmrtia často prechádzajú súčasne, ale nie vždy to tak je.

Dôležité súdne rozhodnutie

Podpísanie predbežných potvrdení o prevzatí diela neznamená, že riziko zničenia objektu prechádza na zákazníka.

Dodávateľ realizoval výstavbu administratívnej budovy riečnej plavebnej spoločnosti. Jarná povodeň rieky sprevádzaná stúpaním vody nad maximálne hladiny podmyla základ a zhotoviteľ bol nútený prerobiť práce na jeho stavbe. Zhotoviteľ sa ich predložením na úhradu domnieval, že keďže prevzatie predmetného diela prebehlo podľa úkonov formulára N KS-2, nebezpečenstvo ich zničenia prešlo na objednávateľa.

Rozhodcovský súd odmietol uspokojiť pohľadávku z nasledujúcich dôvodov.

Podľa odseku 3 článku 753 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, v prípade prijatia výsledku etapy práce, zákazník znáša riziko smrti alebo škody na majetku, ku ktorej nedošlo vinou spoločnosti. dodávateľ.

V zmluve neboli uvedené etapy prác.

Úkony, na ktoré sa žalobca odvoláva, potvrdzujú len ukončenie predbežných prác na vykonaní zúčtovania. Nie sú aktom predbežného prevzatia výsledku samostatnej etapy prác, s ktorým zákon spája prechod rizika na objednávateľa.

Riziko náhodného úmrtia alebo náhodného poškodenia stavebného projektu pred prijatím tohto projektu zákazníkom, ako je uvedené v článku 741 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, znáša zhotoviteľ.

Za takýchto okolností musí byť základ stavby obnovený na náklady zhotoviteľa a objednávateľ odôvodnene odmietol preplatiť náklady na prepracovanie.

1. Ak kúpno-predajná zmluva neustanovuje inak, nebezpečenstvo náhodnej straty alebo náhodného poškodenia tovaru prechádza na kupujúceho od okamihu, keď sa v súlade so zákonom alebo zmluvou má za to, že predávajúci splnil svoj záväzok. previesť tovar kupujúcemu.

2. Nebezpečenstvo náhodnej straty alebo náhodného poškodenia tovaru predávaného počas prepravy prechádza na kupujúceho okamihom uzavretia kúpno-predajnej zmluvy, pokiaľ takáto zmluva alebo obchodné zvyklosti neustanovujú inak.

Komentár k článku 459 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie

1. V súvislosti s kúpno-predajnou zmluvou je riziko uznané ako strata alebo poškodenie predávaného tovaru, ku ktorému došlo z dôvodov mimo kontroly predávajúceho a kupujúceho v dôsledku okolností, pre ktoré v súlade s platná legislatíva neodpovedajú.

Straty tovaru počas prepravy spojené s vlastnosťami tovaru (sklo, zelenina atď.), jeho podmienkami (napríklad preprava sypkého tovaru - zemina, štrk atď. - na otvorenom priestranstve). vozidiel) a dobu trvania prepravy, prax uznáva ako druh náhodnej straty alebo poškodenia tovaru. Predtým boli stanovené normy pre takéto straty (prirodzené straty) konkrétnych druhov tovaru vládne agentúry logistika a riadenie obchodu. Pri uzatváraní zmluvy si zmluvné strany môžu dohodnúť použitie týchto noriem alebo sa dohodnúť na iných normách prirodzeného úbytku. Vo všeobecnosti sa takéto straty pripisujú vlastníkovi. Zmluva však môže medzi zmluvnými stranami dohodnúť iné rozdelenie strát spôsobených prirodzeným úbytkom tovaru počas prepravy.

2. Prechod nebezpečenstva náhodnej straty alebo náhodného poškodenia tovaru závisí od okamihu, kedy predávajúci splní povinnosť odovzdať tovar. Vo všeobecnosti riziko prechádza na kupujúceho od okamihu, keď sa v súlade so zákonom alebo zmluvou považuje predávajúci za splnený svoju povinnosť previesť tovar na kupujúceho (pozri komentár k článku 458). V zmluve sa môžu ustanoviť ďalšie pravidlá prevodu rizika.

3. Určenie momentu prechodu rizika má osobitný význam, keď zmluva predpokladá dodanie tovaru kupujúcemu v mieste jeho bydliska (miesta) alebo inom ním určenom mieste alebo poskytnutie tovaru v mieste jeho sídla na adrese dispozícia kupujúceho. V týchto prípadoch sú možné dve situácie, podľa ktorých sa určí moment prenosu rizika.

Ak kupujúci prevezme tovar dodaný alebo daný do dispozície v súlade s podmienkami zmluvy, riziko na neho prechádza okamihom dodania tovaru.

V prípade porušenia zmluvy kupujúcim (napríklad omeškanie s prevzatím tovaru) alebo odmietnutia prevzatia tovaru bez právneho dôvodu prechádza nebezpečenstvo náhodnej straty na kupujúceho okamihom dodania tovaru alebo odo dňa prevzatia tovaru. moment, keď sa tovar považuje za daný do jeho dispozície (pozri komentár k čl. 458).

Tovar neprevzatý kupujúcim dňa legálne, zostáva vo vlastníctve predávajúceho, ktorý znáša riziko jeho náhodnej straty alebo poškodenia.

4. Odsek 2 komentovaného článku stanovuje pravidlo prechodu nebezpečenstva náhodnej straty predávaného tovaru počas jeho prepravy. Potreba predať takýto tovar môže vzniknúť, keď jeho preprava pokračuje dlho, napríklad po mori alebo v zmiešanej doprave.

5. Okamih prechodu vlastníckeho práva k tovaru na kupujúceho je určený podľa všeobecné pravidlá, ustanovené v čl. 223 Občianskeho zákonníka.

2. Nebezpečenstvo náhodnej straty alebo náhodného poškodenia tovaru predávaného počas prepravy prechádza na kupujúceho okamihom uzavretia kúpno-predajnej zmluvy, ak takáto zmluva alebo obchodné zvyklosti neustanovujú inak. Podmienkou zmluvy je, že riziko náhodná strata alebo náhodné poškodenie tovaru prechádza na kupujúceho okamihom odovzdania tovaru prvému prepravcovi; na návrh kupujúceho môže byť súdom vyhlásené za neplatné, ak predávajúci v čase uzatvárania zmluvy vedel, resp. mal vedieť o strate alebo poškodení tovaru a kupujúceho o tom neinformoval.

Komentár k článku 459 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie

V kúpno-predajnom vzťahu sa za riziko považuje strata tovaru alebo jeho poškodenie, ku ktorému dôjde náhodne v dôsledku okolností nezávislých od vôle predávajúceho alebo kupujúceho. Toto riziko spravidla, ak zákon alebo zmluva neustanovuje inak, prechádza z predávajúceho na kupujúceho okamihom, keď predávajúci splní povinnosť odovzdať tovar. Od tohto momentu je predávajúci zbavený zodpovednosti voči kupujúcemu za osud tovaru, jeho kvalitu a množstvo.

Ak je tovar predávaný počas prepravy, nebezpečenstvo jeho náhodnej straty a náhodného poškodenia prechádza na kupujúceho v čase uzavretia kúpno-predajnej zmluvy, pokiaľ zo samotnej zmluvy alebo obchodných zvyklostí nevyplýva niečo iné.

V prípadoch, keď je okamihom odovzdania tovaru jeho odovzdanie dopravcovi, môže nebezpečenstvo náhodnej straty alebo poškodenia tovaru prejsť na predávajúceho, ak tento vedel o strate alebo poškodení tovaru v čase uzavretia zmluvy. Ak táto okolnosť nastane, súd na návrh kupujúceho uzná podmienku zmluvy o prechode nebezpečenstva na kupujúceho za neplatnú.

Ďalší komentár k článku 459 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie

1. Komentujte. čl. zakladá okamih prechodu nebezpečenstva náhodnej straty tovaru na kupujúceho, t.j. negatívne majetkové dôsledky vzniknuté v dôsledku jeho zničenia alebo poškodenia v dôsledku okolností, za ktoré nezodpovedá žiadna zo zmluvných strán (podrobnejšie pozri: Občianske právo: Učebnica: V 3 sv. T. 2 / Edited by A.P. Sergeev. M ., 2009. S. 23 - 24 (autor kapitoly - V.V. Rovny)). Toto riziko spravidla prechádza z predávajúceho na kupujúceho od okamihu, keď sa má za to, že predávajúci splnil svoju povinnosť odovzdať tovar (bod 1 komentára k článku). Toto pravidlo je voliteľný a môže byť zmenený dohodou strán.

2. Okamih, kedy sa záväzok predávajúceho previesť tovar kupujúcemu považuje za splnený, je upravený v zmluve. Ak takýto bod zmluva neustanovuje, určí sa podľa pravidiel čl. 458 Občiansky zákonník (pozri komentár k nemu).

3. Bod 1 komentár. čl. určuje len okamih prechodu nebezpečenstva smrti úrazom. K otázke momentu prechodu vlastníckeho práva na kupujúceho nie je komentár. čl., ani iná norma § 1 písm. 30 Občianskeho zákonníka nie je upravené. Preto sa musí určiť podľa všeobecných pravidiel čl. 223 Občianskeho zákonníka.

Podľa odseku 1 čl. 223 Občianskeho zákonníka vlastnícke právo k hnuteľnej veci zo zmluvy prechádza na nadobúdateľa od okamihu jej prevodu. Úkony uznané ako prevod veci sú taxatívne vymenované v odseku 1 čl. 224 Občianskeho zákonníka, ktorý je kogentnou normou a neobsahuje žiadny údaj o možnosti jeho zmeny zákonom alebo dohodou strán.

Ustanovenia bod 1 komentár. čl. (ako aj § 458 Občianskeho zákonníka) nepoužívajú pojem „okamih prevodu“, ale operujú s kategóriou „okamih, kedy sa má za to, že predávajúci splnil svoju povinnosť prevodu“. Použitie pojmu „zvažovaný“ v rámci poslednej kategórie ukazuje, že zákonodarca tým zavádza určitú fikciu prevodu. Občiansky zákonník jej ustanovením nabáda kupujúceho, aby riadne splnil svoju veriteľskú povinnosť prevziať tovar. Pri riadnom správaní sa okamih, kedy sa má za to, že predávajúci splnil svoj záväzok, zhoduje spravidla s okamihom jeho skutočného doručenia kupujúcemu alebo odovzdania prepravcovi (komunikačnej organizácii) na doručenie kupujúcemu. Na kupujúceho tak súčasne prechádza nebezpečenstvo náhodnej straty veci (bod 1 komentára), ako aj vlastnícke právo (§ 223 ods. 1, § 224 ods. 1 Občianskeho zákonníka). . Zároveň, ak je kupujúci v omeškaní s prevzatím tovaru, ktorý je mu daný do dispozície, predávajúci má za to, že svoju povinnosť splnil (§ 3 ods. 1 § 458 Občianskeho zákonníka) a nebezpečenstvo smrti úrazom prechádza na kupujúcim (odsek 1 komentára k článku). Keďže však k samotnému prevodu veci nedošlo, nevzniklo mu vo vzťahu k tejto veci vlastnícke právo (bližšie pozri: Haskelberg B.L., Rovny V.V. Individuálne a druhové v občianskom práve. 2. vyd., revid. a ďalší M., 2004. s. 103 - 104, 115 - 116).

4. Poznámky k bodu 2. čl. súpravy osobitné pravidlo o prechode nebezpečenstva náhodnej straty predávaného tovaru počas prepravy. V tomto prípade prechádzajú všetky riziká (ak nie je zo zmluvy alebo obchodných zvyklostí stanovené inak) na kupujúceho okamihom uzavretia zmluvy. Toto pravidlo bolo zjavne formulované s prihliadnutím na situáciu registrácie prepravy tovaru pomocou nákladného listu, keď je uzavretie zmluvy o predaji a kúpe tovaru v tranzite sprevádzané prevodom práv na kupujúceho. potvrdené takýmto nákladným listom. Pre takéto prípady je riešenie navrhnuté v odseku 2 komentára. čl., je primerané, keďže kupujúci takmer súčasne nadobúda nielen riziká spojené s prepravovaným tovarom, ale aj vlastnícke právo k nemu (pozri § 223 ods. 1, § 224 ods. 3 Občianskeho zákonníka). Zároveň v iných situáciách je pravidlom odsek 2 komentára. čl. sotva možno považovať za úspešné. Odchyľuje sa od všeobecných princípov rozdelenia rizika a vedie k neoprávnenému zaťaženiu rizikom na kupujúceho, ktorý nie je vlastníkom, ktorý sa nedopustil žiadneho porušenia. Okrem toho pri predaji tovaru, ktorý je v tranzite, kupujúci, ktorý nie je účastníkom prepravy, nemá možnosť minimalizovať zodpovedajúce riziká, čo tiež naznačuje nespravodlivosť pravidiel v odseku 2 komentára. čl. Malo by byť dohodnuté, že za okamih splnenia záväzku predávajúceho (a okamih prechodu nebezpečenstva) je v posudzovanej situácii vhodnejšie uvažovať: a) dodanie tovaru kupujúcemu (ak zmluva stanovuje záväzok dodať tovar – pozri odsek 2, bod 1, § 458 Občianskeho zákonníka); b) presmerovanie nákladu so zmenou príjemcu (ak zmluva neupravuje dodanie tovaru) (pozri: Haskelberg B.L., Rovny V.V. Individuálne a druhové v občianskom práve. S. 117 - 118).

5. Ustanovenia ods. 2 s. 2 komentáre. čl. sú zamerané na ochranu kupujúceho pred konaním bezohľadného predávajúceho. Podmienku zmluvy o prechode nebezpečenstva náhodnej straty tovaru na kupujúceho od okamihu odovzdania prvému prepravcovi (vyplývajúcu z čl. 458 ods. 2 a ods. 1 komentára) možno vyhlásiť za neplatnú pri žiadosť kupujúceho, ak ho predávajúci neinformoval o nebezpečnom stave tovaru, hoci o tom sám vedel alebo vedieť mal. V dôsledku toho musí všetky riziká znášať predávajúci.

Komentár k čl. 459 Občiansky zákonník Ruskej federácie

1. Vo vede, vrátane vedy občianskeho práva, existujú rôzne interpretácie pojem „riziko“ a jeho odrody. článok 2 Federálny zákon zo dňa 27.12.2002 N 184-FZ „O technickom predpise“ definuje riziko ako pravdepodobnosť spôsobenia ujmy na živote alebo zdraví občanov, majetku fyzických osôb resp. právnických osôb, vláda resp obecný majetok, životné prostredie, život alebo zdravie zvierat a rastlín, berúc do úvahy závažnosť tohto poškodenia.

———————————
Zbierka zákonov Ruskej federácie. 2002. N 52 (1. časť). čl. 5140.

Riziko náhodnej straty alebo náhodného poškodenia tovaru je riziko znášania negatívne dôsledky v súvislosti s poškodením alebo zánikom existencie tovaru z dôvodov, za ktoré predávajúci ani kupujúci nezodpovedajú. V prípade, že príčinou smrti alebo poškodenia tovaru bolo konanie tretích osôb, môže byť voči nim uplatnený nárok na náhradu spôsobenej škody v súlade s čl. 1064 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie. Jeden z komentárov Kódexu teda uvádza:

"1. Zničením majetku sa rozumie zničenie (zmiznutie) zodpovedajúceho predmetu občianske práva. Škodu na majetku v tomto prípade treba chápať pomerne široko. Ide o skutočné poškodenie v dôsledku mechanického alebo iného nárazu na vec, ako aj o poškodenie v dôsledku určitých organických procesov.

2. Zničenie majetku sa považuje za náhodné, poškodenie majetku sa považuje za náhodné, ak incident nezavinil nikto. V dôsledku toho neexistujú osoby, od ktorých by bolo možné vymáhať hodnotu strateného alebo poškodeného majetku.“

———————————
Vznik, zánik a ochrana vlastníckych práv: komentár k jednotlivým článkom ku kapitolám 13, 14, 15 a 20 Občianskeho zákonníka Ruská federácia/ Ed. P.V. Krašeninnikovová. M.: Štatút, 2009 (autor komentára k článku 211 - B.M. Gongalo).

Normy komentovaného článku sú v súlade s predpokladom znášania nebezpečenstva smrti úrazom alebo náhodnej škody na majetku vlastníkom tejto nehnuteľnosti. Inak to môže byť stanovené zákonom aj zmluvou.

2. Predpoklady tohto druhu boli vlastné rímskemu právu. Všeobecný princíp(„casum sentit domirms“) uvalil následky nehôd, ktoré môžu vec postihnúť, na vlastníka tejto veci. Špeciálna zásada („periculum est emptoris“) ukladala kupujúcemu nebezpečenstvo náhodnej straty predávanej veci, ak zmluva neustanovuje inak.

Pre ruskú legislatívu je typické aj rozloženie rizík náhodnej straty alebo náhodného poškodenia tovaru. Občiansky zákonník RSFSR z roku 1922 teda spájal prechod nebezpečenstva náhodného zničenia predaného majetku s prevodom vlastníckych práv na kupujúceho (články 66, 186). Táto norma mal dispozitívny charakter. Ak sa však predávajúci omeškal s odovzdaním vecí kupujúcemu alebo kupujúci meškal s ich prevzatím, potom riziko náhodného úmrtia znáša oneskorená strana. Podobné pravidlá obsahoval čl. 138 Občiansky zákonník RSFSR 1964

Podľa čl. 187 Občianskeho zákonníka RSFSR z roku 1922, keď vlastníctvo prešlo na kupujúceho pred prevodom majetku, bol predávajúci povinný zachovať majetok až do okamihu prevodu, aby sa zabránilo jeho znehodnoteniu. Náklady na to potrebné, vzniknuté predávajúcemu po prevode vlastníckeho práva na kupujúceho, bol tento povinný predávajúcemu uhradiť.

3. V súlade s čl. 223 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie vlastnícke právo nadobúdateľa veci na základe zmluvy vzniká od okamihu jej prevodu, pokiaľ zákon alebo zmluva neustanovuje inak. Článok 224 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie definuje vlastnosti prevodu veci, ktorý je dôležitý z hľadiska kvality všeobecná norma a pre kúpne zmluvy. Okamih splnenia záväzku predávajúceho previesť tovar je určený podľa pravidiel čl. 458 Občiansky zákonník Ruskej federácie.

Na základe týchto ustanovení možno spôsoby prenosu nebezpečenstva náhodnej straty alebo náhodného poškodenia tovaru systematizovať takto:

— prechod rizík pri výbere tovaru (odsek 3 ods. 1, § 458 Občianskeho zákonníka – pri odovzdaní tovaru kupujúcemu);

- prechodu nebezpečenstva pri dodaní tovaru predávajúcim kupujúcemu na miesto jeho určenia alebo na iné miesto určené kupujúcim (ods. 2 ods. 1, § 458 Občianskeho zákonníka) - pri dodaní tovaru kupujúcemu;

- pri preprave tovaru, s výnimkou dodania kupujúcemu vo vyššie uvedených prípadoch (článok 2 § 458 Občianskeho zákonníka - pri odovzdaní tovaru dopravcovi (prvému prepravcovi) alebo organizácii komunikácie);

- vo vzťahu k tovaru v tranzite - od okamihu uzavretia kúpno-predajnej zmluvy (odsek 1, ods. 2 komentovaného článku). Výnimkou je právne zloženie uvedené v ods. 2 odsek 2 komentovaného článku.

Inak môže byť ustanovené v zmluve. Takže napríklad pri odbere vzoriek tovaru môže byť prechod nebezpečenstva náhodnej straty určený v zmluve okamihom skutočného dodania tovaru kupujúcemu. V opačnom prípade nebude môcť kupujúci odmietnuť zaplatiť za tovar, ktorý sa pri jeho skutočnom prevzatí ukázal ako poškodený alebo stratený, pokiaľ nepreukáže, že sa tak stalo skôr, ako bolo kupujúcemu doručené oznámenie, že tovar je pripravený k odberu. .

Strata alebo poškodenie tovaru po prechode nebezpečenstva náhodnej straty alebo poškodenia na kupujúceho ho nezbavuje povinnosti zaplatiť cenu tovaru, pokiaľ strata alebo poškodenie nebola spôsobená konaním alebo opomenutím predávajúceho.

Podľa odseku 1 čl. 405 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, dlžník, ktorý je v omeškaní s plnením, zodpovedá veriteľovi za následky nemožnosti plnenia, ktoré náhodne nastali počas omeškania. V druhom prípade, ak od momentu, keď je tovar sprístupnený kupujúcemu, neuplatní právo na jeho prevzatie v primeranej lehote (odporúča sa uviesť túto lehotu v zmluve), má za následok jeho omeškanie. uvalenie týchto rizík na kupujúceho.

Vo všetkých vyššie uvedených prípadoch môže byť prechod nebezpečenstva na kupujúceho určený okamihom, keď kupujúci zaplatí za tovar.

Pri preprave tovaru dodávateľom aj tretími osobami môže byť prechod nebezpečenstva náhodnej straty alebo náhodného poškodenia tovaru spresnený okamihom prevzatia tovaru od prepravcu a podpísaním prepravného listu alebo iným prevodom. dokument.

4. Odsek 2 bodu 2 komentovaného článku určuje prechod nebezpečenstva na kupujúceho okamihom odovzdania tovaru prvému prepravcovi. V tomto prípade vyvstáva otázka o časovom oddelení okamihu prevodu listín vlastníckeho práva k tovaru a k tovaru samotnému. Oneskorenie prevodu listín vlastníckeho práva by nemalo ovplyvniť okamih prechodu rizika, ktorý je spojený s prevodom tovaru do skutočného vlastníctva. Tovar musí byť na účely tejto zmluvy identifikovaný označením.

Dodanie tovaru dopravcovi môže byť uskutočnené buď priamo predávajúcim alebo v jeho mene treťou osobou. Okrem toho je možná preprava prostredníctvom služieb špeditéra na základe dohody o preprave a expedícii. Ak nie je v zmluve stanovené inak, napríklad prechod nebezpečenstva od okamihu odovzdania tovaru zasielateľovi, dôjde k prechodu nebezpečenstva od okamihu odovzdania tovaru dopravcovi zasielateľom, konajúc o na základe dohody s predávajúcim v rámci vykonávania jeho pokynov.

Prechod nebezpečenstva náhodnej straty alebo náhodného poškodenia tovaru závisí od riadneho splnenia povinnosti predávajúceho odovzdať tovar. Napríklad, ak predávajúci musí dať tovar k dispozícii kupujúcemu, potom riziko prechádza, ak existuje náznak, že tovar je pripravený na dodanie včas, stanovené zmluvou, na príslušnom mieste a kupujúci je v súlade s podmienkami zmluvy oboznámený s pripravenosťou tovaru na odovzdanie. Pripravenosť tovaru znamená, že bol pre účely zmluvy identifikovaný označením alebo iným spôsobom.

5. Vo vzťahu k určité druhy kúpnych zmlúv môže legislatíva určiť odlišný postup prechodu nebezpečenstva smrti úrazom alebo škody na predmete predaja. Takže podľa čl. 563 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie sa podnik považuje za prevedený na kupujúceho odo dňa podpísania aktu o prevode oboma stranami. Od tohto momentu prechádza na kupujúceho nebezpečenstvo náhodnej straty alebo náhodného poškodenia majetku prevedeného v rámci podniku. Táto norma je nevyhnutná.