Kuhusu uhalali wa uuzaji wa mtandao. Je, makampuni yanakiuka nini na watu wanakiuka nini? Uchanganuzi wa uchapishaji Thamani ya nguvu wakati wa kuhesabu kwa ushuru wa viwango viwili

Kiraia

Kiini cha mzozo: 2.042 - Mizozo inayotokana na uhusiano wa wafanyikazi -> Kesi kuhusu mishahara -> juu ya ukusanyaji wa mishahara ambayo haijalipwa, malipo mengine (na fidia ya kucheleweshwa kwa malipo yao)

Vidokezo juu ya utekelezaji wa uamuzi______________________ kesi No. 2-24/2017

_______________________________________________________________

SULUHISHO

KWA JINA LA SHIRIKISHO LA URUSI

Korti ya Wilaya ya Nekouzsky ya Mkoa wa Yaroslavl, inayojumuisha:

jaji mkuu V.N. Danilyuk

na ushiriki wa mdai Ryazantseva D.V. na mwakilishi Frolova O.N.

na ushiriki wa mwakilishi wa mshtakiwa Shishkin O.A.

na katibu wa mkutano N.Yu. Konkova

ilizingatiwa katika mahakama ya wazi kesi ya kiraia kulingana na madai ya Ryazantseva D.V. kwa Ofisi ya Posta ya OSP Nekouzsky ya Ofisi ya Shirikisho la Posta ya Mkoa wa Yaroslavl - tawi la Shirikisho la Jimbo la Umoja wa Biashara "Russian Post" juu ya ukusanyaji wa fidia ya nyenzo kwa mishahara iliyocheleweshwa, ukusanyaji wa fidia ya nyenzo kwa uharibifu wa maadili, riba kwa matumizi ya fedha za watu wengine, ukusanyaji wa ushuru wa serikali kwa mapato ya serikali

IMESAKINISHWA:

Ryazantseva D.V., hapo awali alikata rufaa kwa Korti ya Wilaya ya Nekouzsky ya Mkoa wa Yaroslavl na madai dhidi ya Ofisi ya Posta ya OSP Nekouzsky ya Ofisi ya Posta ya Shirikisho ya Mkoa wa Yaroslavl - tawi la Biashara ya Umoja wa Jimbo la Shirikisho "Chapisho la Urusi", kwa urejeshaji wa waliopotea bonasi ya kila mwezi kulingana na matokeo ya kazi na malipo kwa ajili ya utoaji wa huduma za mtandao kwa Julai 2016 , kwa kiasi, kwa Agosti 2016, kwa kiasi, kwa jumla, kwa kiasi, kurejesha fidia ya nyenzo kwa mishahara iliyochelewa, katika kiasi, urejeshaji wa fidia ya nyenzo kwa uharibifu wa maadili, kwa kiasi, riba ya matumizi ya fedha za watu wengine, kwa kiasi hicho, pamoja na kurejesha wajibu wa serikali, kwa kiasi kilichowekwa katika hali ya kesi katika kesi hiyo. sehemu ya maelezo ya taarifa ya madai.

Wakati wa kuzingatia madai juu ya sifa, Ryazantseva D.V. alifafanua sehemu ya maombi ya madai, kuhusiana na ambayo, aliiomba mahakama kurejesha fidia ya vifaa vya mshtakiwa kwa kuchelewa kwa mishahara, kwa kiasi, fidia ya nyenzo kwa uharibifu wa maadili, kwa kiasi, riba kwa matumizi ya fedha za watu wengine. , kwa kiasi, na pia kurejesha kutoka kwa mshtakiwa, kwa mapato ya serikali ada ya serikali kwa kufungua madai ya asili ya mali na mahakama, kwa kiasi, kuweka mazingira ya kesi katika sehemu ya maelezo ya updated. taarifa ya madai na hasa kuonyesha kwamba yeye, Ryazantseva D.V., na DD.MM.YYYY, alifanya kazi kwa OSP biashara Nekouzsky ofisi ya posta UFSP Yaroslavl kanda - tawi la Shirikisho State Unitary Enterprise "Russian Post", kama mkuu wa OSP. .

Mkataba wa ajira, kwa misingi ya agizo Nambari la tarehe DD.MM.YYYY, ulikatishwa na DD.MM.YYYY, kwa ombi la mfanyakazi mwenyewe.

Siku ya kufukuzwa, kiasi kisicho na shaka kililipwa kwa kiasi hicho, pamoja na fidia ya likizo isiyotumiwa kwa siku 14 za kalenda.

Hata hivyo, tarehe ya kufukuzwa kazi, hesabu haikufanywa kikamilifu, yaani: bonasi ya kila mwezi na malipo ya utoaji wa huduma za mtandao haikupokelewa kwa kiasi cha Julai 2016, na kwa Agosti mwaka huo huo, kwa kiasi na hivyo, deni katika malipo ya kiasi kilichopaswa, wakati wa rufaa ya awali kwa mahakama, ilifikia.

Mnamo tarehe 03/01/2017, baada ya kusikilizwa kwa mahakama katika Mahakama ya Wilaya ya Nekouzsky, ambayo iliahirishwa hadi 03/20/2017 kutokana na haja ya kufafanua madai ya mdai, deni la kulipa malipo ya kila mwezi na malipo kwa utoaji wa mtandao. huduma za Julai na Agosti 2016, kwa kiasi, pamoja na mshahara kwa siku ya kazi iliyofanya kazi DD.MM.YYYY, kwa jumla, ililipwa na mwajiri.

Mahitaji ya kurejesha fidia ya nyenzo kwa kuchelewa kwa malipo ya mishahara na riba kwa matumizi ya fedha za watu wengine yaliungwa mkono kikamilifu, kulingana na mahesabu yaliyotolewa katika taarifa ya madai.

Pia aliunga mkono madai ya kurejeshwa kwa fidia ya nyenzo kwa uharibifu wa maadili kwa kiasi ambacho kiliwekwa katika sehemu ya kusihi ya taarifa ya madai, kuhalalisha madai yake na masharti ya Sanaa. , kulingana na ambayo, mahakama ina haki ya kukidhi ombi la mdai la fidia kwa uharibifu wa maadili unaosababishwa kwake na vitendo vyovyote visivyo halali au kutotenda kwa mwajiri, ambayo hulipwa kwa fomu ya fedha na kiasi chake imedhamiriwa na mahakama bila kujali uharibifu wa mali chini ya fidia.

Mwakilishi wa mshtakiwa, mkuu wa Ofisi ya Posta ya OSP Nekouzsky ya Ofisi ya Posta ya Shirikisho ya Mkoa wa Yaroslavl - tawi la Biashara ya Umoja wa Jimbo la Shirikisho "Russian Post" Shishkin O.A., madai ya Ryazantseva D.V. hakukubali kwa ukamilifu, akihamasisha msimamo wake na hati zilizoandikwa zilizowasilishwa, zinaonyesha hasa kwamba, pamoja na DD.MM.YYYY, mkuu wa huduma ya posta, ofisi ya posta ya Nekouz ya Huduma ya Posta ya Shirikisho ya mkoa wa Yaroslavl, Ryazantseva D.V. imepokelewa.

DD.MM.YYYY, Ryazantseva D.V. aliandika barua ya kujiuzulu na DD.MM.YYYY, alifukuzwa kwenye nafasi yake, kwa misingi ya agizo Nambari la tarehe DD.MM.YYYY.

Baada ya kufukuzwa, fedha zilihesabiwa kwa mujibu wa sheria ya kazi ya Shirikisho la Urusi, bila amri ya kuzuia fedha kutoka kwa mshahara wa Ryazantseva D.V. hazikuchapishwa.

Kwa kuwa Ofisi ya Posta ya Nekouz ni kitengo cha kimuundo cha Ofisi ya Posta ya Shirikisho ya Mkoa wa Yaroslavl - tawi la Shirikisho la Jimbo la Umoja wa Shirikisho "Chapisho la Urusi", hesabu ya mishahara na malipo mengine kwa wafanyikazi hufanywa na idara ya makazi. Huduma ya Posta ya Shirikisho ya Mkoa wa Yaroslavl.

Kulingana na matokeo ya shughuli za tawi, kwa robo ya tatu ya 2016, Ofisi ya Posta ya Nekouz DD.MM.YYYY, kutoka Ofisi ya Posta ya Shirikisho ya Mkoa wa Yaroslavl - tawi la Biashara ya Umoja wa Jimbo la Shirikisho "Russian Post", ilipokea. fedha za kulipa wafanyikazi wa biashara, pamoja na D.V. Ryazantseva aliyefukuzwa kazi. bonasi kulingana na matokeo ya kazi ya kitengo cha kimuundo na malipo kwa utoaji wa huduma za mtandao, kwa Julai 2016, na DD.MM.YYYY, fedha zilipokelewa kulipa mafao na malipo kwa utoaji wa huduma za mtandao, kwa Agosti 2016. .

Kwa kuzingatia kwamba fedha hizo zilipokelewa, baada ya kufukuzwa kwa Ryazantseva D.V. alijulishwa kwa simu na kwa maandishi juu ya hitaji la kupokea bonasi, lakini hakujitokeza.

Baada ya hayo, DD.MM.YYYY na DD.MM.YYYY, kwenye anwani ya makazi ya D.V. Ryazantseva, walitumwa arifa zilizoandikwa kuhusu hitaji la kupokea bonasi kutokana na yeye Julai na Agosti 2016, ambayo alikataa kupokea.

Kwa mujibu wa amri kutoka kwa DD.MM.YYYY Nambari iliyotolewa na Ukaguzi wa Kazi wa Serikali katika eneo la Yaroslavl, Ryazantseva D.V. hesabu upya ilifanywa kwa siku halisi iliyofanya kazi DD.MM.YYYY, na kiasi hiki, kwa kuzingatia fidia, kilifikia:

Ryazantseva pia aliarifiwa kwa maandishi juu ya hitaji la kupokea kiasi maalum cha DD.MM.YYYY, lakini pia alikataa kupokea pesa hizi.

Wakati huo huo, hana ushahidi wowote wa kuthibitisha ukweli kwamba Ryazantseva alikataa kupokea kiasi cha juu cha fedha.

Baada ya kumalizika kwa muda wa uhifadhi wa fedha ambazo hazijapokelewa na Ryazantseva katika Ofisi ya Posta ya OSP Nekouzsky, zilihamishiwa kwa akaunti ya amana katika Ofisi ya Posta ya Shirikisho ya Mkoa wa Yaroslavl - tawi la Biashara ya Umoja wa Jimbo la Shirikisho "Chapisho la Urusi" , kutoka ambapo walipokelewa baadaye na D.V. Ryazantseva. DD.MM.YYYY.

Shahidi FULL NAME1, aliyeletwa kushiriki katika kesi hiyo kwa ombi la mshtakiwa O.A. Shishkin, alielezea katika kikao cha mahakama kwamba kulingana na matokeo ya kazi ya ofisi za posta zilizojumuishwa katika muundo wa Ofisi ya Posta ya OSP Nekouzsky, wafanyakazi hulipwa. mafao ya kila mwezi kwa ajili ya utoaji wa huduma za mtandao, ambayo inadhibitiwa na kanuni za malipo ya wafanyakazi wa matawi ya Shirikisho la Jimbo la Umoja wa Biashara "Russian Post" kwa ajili ya utoaji wa huduma za mtandao, iliyoidhinishwa na amri No tarehe DD.MM.YYYY.

Kwa mujibu wa kifungu cha 3.3 cha kifungu hicho, ifikapo siku ya 5 ya kila mwezi baada ya muda wa kuripoti, wakuu wa vitengo vya kimuundo ambao wafanyikazi wao walitoa huduma za mtandao hutoa data juu ya huduma za mtandao zinazotolewa, kulingana na matokeo ambayo uamuzi unafanywa. lipa bonasi kwa shughuli za aina hii.

Tangu Ryazantseva D.V. aliondolewa DD.MM.YYYY, bonasi aliyolipa kwa utoaji wa huduma za mtandao haikulipwa kwa Julai na Agosti 2016, kwa kuwa maagizo husika ya Huduma ya Posta ya Shirikisho ya Mkoa wa Yaroslavl, tawi la Biashara ya Umoja wa Jimbo la Shirikisho. "Chapisho la Urusi", lilikuwa bado halijatolewa.

Agiza juu ya mafao kwa wafanyikazi wa Ofisi ya Posta ya OSP Nekouzsky, pamoja na D.V. Ryazantseva aliyefukuzwa kazi. kwa Julai na Agosti 2016, OSP "Ofisi ya Posta ya Nekouz DD.MM.YYYY na DD.MM.YYYY" iliwekwa kwa OSP, mtawalia.

Baada ya hayo, awali Ryazantsev aliwasiliana na simu na kisha kwa arifa iliyoandikwa. aliarifiwa juu ya hitaji la kupokea bonasi ambayo haijalipwa, lakini alikataa kuipokea, kwani wakati huo alikuwa tayari ametuma maombi ya uchunguzi juu ya ukweli wa kutolipa bonasi hiyo kwa ukaguzi wa wafanyikazi wa Jimbo la Yaroslavl na ofisi ya mwendesha mashtaka. wilaya ya Nekouz.

Kwa nia ya kumpa Ryazantseva bonasi iliyopotea, alikuja kwa kazi ya Ryazantseva na malipo na pesa mnamo Oktoba 2016 - lakini hata huko aliishia kupokea pesa.

Korti, ikiwa imesikia msimamo wa wahusika, ushuhuda wa shahidi, baada ya kusoma nyenzo za kesi: safu ya kitabu cha kazi Namba iliyoelekezwa kwa D.V. Ryazantseva, majibu ya D.V. Ryazantseva, iliyoandaliwa na ukaguzi wa wafanyikazi wa serikali katika mkoa wa Yaroslavl msingi juu ya matokeo ya rufaa yake, jibu la maandishi kutoka kwa mwakilishi wa mshtakiwa, amri ya kuajiri Ryazantseva kama mkuu wa OPS Nambari ya tarehe DD.MM.YYYY, mkataba wa ajira Na. DD.MM.YYYY, binafsi. kadi ya mfanyikazi, maombi ya Ryazantseva ya kufukuzwa kutoka kwa nafasi ya DD.MM.YYYY, agizo la kufukuzwa kwa Ryazantseva kutoka nafasi yake Nambari kutoka kwa DD.MM.YYYY, uwasilishaji wa mwendesha mashtaka wa wilaya ya Nekouz kwa mkuu wa Ofisi ya posta ya OSP Nekouz Shishkin juu ya kuondoa ukiukwaji wa sheria ya kazi na majibu ya Shishkin juu ya kuzingatia uwasilishaji, kanuni za malipo ya wafanyikazi wa Shirika la Umoja wa Kitaifa la Shirikisho "Chapisho la Urusi", kanuni juu ya malipo ya bonasi ya kila mwezi ya wafanyikazi wa Jimbo la Shirikisho. Biashara ya Umoja "Chapisho la Urusi", kanuni za malipo ya mafao kwa wafanyikazi wa matawi ya FSUE "Russian Post", kanuni juu ya malipo ya wafanyikazi wa matawi ya FSUE "Russian Post" kwa utoaji wa huduma za mtandao", arifa ya mkuu wa Ofisi ya Posta ya OSP Nekouzsky Shishkin O.A. kwa Ryazantseva D.V. kuhusu hitaji la kupokea bonasi ambayo haijalipwa kwa Julai 2016 kutoka kwa DD.MM.YYYY, arifa kutoka kwa mkuu wa Ofisi ya Posta ya OSP Nekouzsky Shishkin O.A. kwa Ryazantseva D.V. kuhusu hitaji la kupokea bonasi ambayo haijalipwa kwa Agosti 2016 kutoka kwa DD.MM.YYYY, orodha ya malipo kutoka kwa DD.MM.YYYY kuhusu ulimbikizaji wa bonasi kwa wafanyakazi wa OPS kwa ajili ya kutoa huduma za mtandao Julai 2016, malipo kutoka DD.MM .YYYY kuhusu accrual ya wafanyakazi wa OPS Borok bonuses kwa ajili ya utoaji wa huduma za mtandao kwa Agosti 2016, hesabu ya fidia kwa siku 1 ya kazi, DD.MM.YYYY na wengine, mahakama inafikia hitimisho kwamba ni muhimu kukidhi kwa sehemu. madai, kwa misingi ifuatayo

Kulingana na hapo juu, na kuongozwa na Sanaa. -, mahakama

IMEAMUA:

1. Madai ya Ryazantseva D.V. kwa Ofisi ya Posta ya OSP Nekouzsky ya Ofisi ya Posta ya Shirikisho ya Mkoa wa Yaroslavl - tawi la Shirika la Umoja wa Jimbo la Shirikisho "Chapisho la Urusi" kwa urejeshaji wa fidia ya nyenzo kwa mishahara iliyocheleweshwa, urejeshaji wa fidia ya nyenzo kwa uharibifu wa maadili, riba kwa matumizi ya fedha za watu wengine, kurejesha wajibu wa serikali kwa serikali - kukidhi sehemu.

2. Kurejesha kutoka kwa ofisi ya posta ya Nekouz ya Ofisi ya Posta ya Shirikisho ya Mkoa wa Yaroslavl - tawi la Shirikisho la Jimbo la Umoja wa Biashara "Russian Post" kwa niaba ya Ryazantseva D.V., fidia ya nyenzo kwa malipo ya marehemu ya bonasi ya kila mwezi kulingana na matokeo. ya kazi na kwa utoaji wa huduma za mtandao kwa Julai, Agosti 2016, kwa kiasi cha pamoja na fidia ya nyenzo kwa uharibifu wa maadili kwa kiasi cha.

3. Kukusanya kutoka kwa ofisi ya posta ya Nekouzsky ya Ofisi ya Posta ya Shirikisho ya Mkoa wa Yaroslavl - tawi la Shirikisho la Umoja wa Kitengo cha Biashara "Russian Post" - wajibu wa serikali kwa kiasi cha bajeti ya wilaya ya manispaa ya Nekouzsky.

4. Kataa kukidhi madai mengine

5. Uamuzi wa mahakama unaweza kukata rufaa kwa jopo la mahakama kwa kesi za kiraia za Mahakama ya Mkoa wa Yaroslavl, kwa kufungua rufaa kupitia Mahakama ya Wilaya ya Nekouzsky, ndani ya mwezi kutoka tarehe ya uzalishaji wake katika fomu ya mwisho.

Jaji wa Mahakama ya Wilaya ya Nekouzsky V.N. Danilyuk

Uamuzi huo wa mahakama ulitolewa tarehe 10 Aprili 2017

Mahakama:

Mahakama ya Wilaya ya Nekouzsky (Mkoa wa Yaroslavl)

Utaratibu wa malipo chini ya makubaliano ya huduma huamuliwa na wahusika katika kifungu husika. Utajifunza zaidi katika makala kuhusu aina gani za hesabu zilizopo na jinsi bora ya kuzionyesha katika mkataba.

Vipengele vya kuonyesha masharti ya malipo katika makubaliano ya huduma

Kulingana na aya ya 1 ya Sanaa. 779 ya Kanuni ya Kiraia ya Shirikisho la Urusi, mteja lazima afanye malipo kwa huduma zinazotolewa. Utaratibu na masharti ya malipo yanatambuliwa na wahusika katika mkataba wa utoaji wa huduma (kifungu cha 1 cha Kifungu cha 781 cha Kanuni ya Kiraia). Wakati huo huo, kama Mahakama ya Kikatiba ya Urusi ilivyoeleza katika Azimio Namba 1-P la Januari 23, 2007, sharti la malipo ya ujira haliwezi kufanywa kutegemea kufanikiwa au kutokufikiwa kwa matokeo ambayo mteja anahesabu. juu.

Pakua fomu ya mkataba

Kwa mfano, malipo ya huduma za kisheria hayawezi kutegemea uamuzi gani wa mahakama utafanywa kutokana na utoaji wa huduma hizo. Kwa hivyo, masharti muhimu ya mkataba ni pamoja na mada yake, na mbunge hajaihakikishia kufanikiwa kwa matokeo fulani. Somo linamaanisha utekelezaji wa mkandarasi wa aina ya shughuli iliyoagizwa, ambayo malipo lazima yalipwe.

Kwa kuzingatia maelezo ya Mahakama ya Katiba, tunaweza kuhitimisha kwamba wahusika, wakati wa kuhitimisha makubaliano ya utoaji wa huduma kwa ada, wana uhuru wa kuchagua kuhusiana na kuweka bei, utaratibu na kiasi cha malipo, pamoja na muda wa utekelezaji. Katika kesi hii, aina ya huduma zinazotolewa, ambayo ni somo la mkataba, haiwezi kubadilishwa hata kwa makubaliano ya wahusika. Lakini kiasi na muda wa malipo inaweza kutofautiana hata wakati wa utekelezaji wa mkataba - kwa kufanya mabadiliko baina ya nchi.

Aina za malipo chini ya makubaliano ya huduma

Kuhusu masharti yaliyowekwa ya malipo kwa mkandarasi kwa huduma zinazotolewa, zinaweza kuwa tofauti:

Hujui haki zako?

Malipo ya kiasi kilichokubaliwa baada ya kukamilika kwa mkataba. Vyama, kama sheria, vinataja muda wa malipo - kwa mfano, ndani ya siku 3 baada ya kusaini tendo la utoaji wa huduma.
Malipo ya malipo na fidia ya gharama za mtendaji. Wanaweza kulipwa kwa siku hiyo hiyo kulingana na ankara iliyotolewa na mkandarasi, au malipo yanaweza kulipwa kulingana na matokeo ya huduma, na fidia - wakati wa utekelezaji wa mkataba au baadaye, baada ya kutoa nyaraka zote zinazounga mkono.
Malipo ya mapema - kwa kiasi cha asilimia mia moja au kwa sehemu fulani (50%, 25% au kiasi maalum). Kutokana na ukweli kwamba kwa mikataba kwa ajili ya utoaji wa huduma, kwa mujibu wa Sanaa. 783 ya Kanuni ya Kiraia, masharti ya mikataba na mikataba ya kaya yanatumika, kwa mujibu wa aya ya 1 ya Sanaa. 711 ya Kanuni ya Kiraia, mkataba unaweza pia kutoa malipo ya awali, ama kwa ukamilifu au sehemu (Kifungu cha 735 cha Kanuni ya Kiraia). Malipo ya mapema yanahitajika kabla ya huduma kutolewa. Tarehe fulani ya mwisho pia imewekwa kwa uwasilishaji wake - kwa mfano, ndani ya siku 5 baada ya kusaini mkataba. Malipo ya mwisho, kama sheria, hufanywa kulingana na matokeo ya utoaji wa huduma na mkandarasi.

Fidia ya gharama - gharama zao zinaonyeshwaje katika mkataba?

Katika hali ya utaratibu wa makazi chini ya makubaliano ya huduma, mahitaji ya fidia kwa gharama za mkandarasi yanaweza kuonyeshwa (kifungu cha 2 cha Kifungu cha 709 cha Kanuni ya Kiraia). Pia, katika mikataba ya utoaji wa huduma zilizolipwa, bei haiwezi kuonyeshwa - basi mteja atalazimika kulipia huduma zilizopokelewa kwa gharama inayofanana kwa aina sawa ya huduma (kifungu cha 3 cha Kifungu cha 424 cha Msimbo wa Kiraia). .

Kwa hivyo, ili kuepusha kutokuelewana katika siku zijazo, inashauriwa kuwa mkataba ueleze mara moja wazi jinsi na kwa kiasi gani malipo ya mkandarasi yanalipwa na jinsi gharama zake zinavyolipwa na mteja (zimejumuishwa katika bei ya mkataba au zinalipwa katika kuongeza baadaye baada ya kutoa hati za kuthibitisha gharama). Kwa hivyo, gharama za mkandarasi zinaweza kuonyeshwa kama asilimia ya kiasi cha malipo, au zinaweza kuhesabiwa kulingana na makadirio au kwa kweli - kwa rubles.

Gharama, ikiwa kiasi chao kinajulikana wakati wa kuhitimisha mkataba, hujumuishwa mara moja katika bei ya mkataba au huonyeshwa tofauti katika moja ya pointi zake, katika makadirio / hesabu, ambayo ni pamoja na mkataba kama sehemu muhimu. yake. Ikiwa kiasi cha gharama haijulikani wakati wa kuhitimisha mkataba, basi inasema kwamba mteja anajitolea kulipa gharama zote za mkandarasi zinazohusiana na utekelezaji wa kazi aliyopewa.

Utaratibu wa kufanya malipo umedhamiriwa na wahusika wakati wa kuhitimisha makubaliano. Wakati huo huo, ukweli halisi wa malipo ya malipo kwa mkandarasi hauwezi kutegemea matokeo ya shughuli zake. Mteja humlipia mkandarasi kutoa huduma fulani kwa niaba yake.

Kiasi cha malipo kinaweza kuamuliwa mara moja kwa kiwango maalum, au kinaweza kuwa na sehemu ya mara kwa mara na sehemu inayobadilika (gharama ambazo hulipwa na mteja), au mkataba hauwezi kuonyesha kiasi cha malipo kabisa, basi hesabu imetengenezwa kwa bei linganifu kwa huduma sawa. Malipo yanaweza kufanywa kwa msingi kamili / sehemu ya malipo ya mapema au kamili baada ya kukamilika kwa huduma.

Njia nyingine ya kupunguza gharama za umeme kwa watumiaji wa vyombo vya kisheria ambao wana mistari ya nguvu au substations ya transfoma kwenye usawa wao ni kupata ushuru wa usambazaji wa umeme kupitia mitandao yao ya umeme. Mara nyingi vifaa kama hivyo vinamilikiwa na watumiaji wa viwandani. Kwa hivyo, baada ya kupokea ushuru wa usambazaji wa umeme, gharama ya umeme kwa vyombo vya kisheria itapungua. Jinsi ya kuhesabu ushuru wa maambukizi ya umeme na ni huduma gani za maambukizi ya nishati ya umeme kwa ujumla itajadiliwa katika makala hii.

Kwa nini hii inaweza kuwa muhimu kwa watumiaji?

Kwa sababu watumiaji wengi wakubwa ambao wana vifaa vya gridi ya umeme kwenye mizania yao (mistari ya nguvu, substations ya transfoma) ambayo sio tu walaji mwenyewe anayetumiwa, lakini pia vifaa vya wamiliki wengine (wanaoitwa wanachama wadogo). Inabadilika kuwa huduma za usambazaji wa umeme hutolewa na mmiliki; zaidi ya hayo, analazimika kudumisha vifaa hivi vya gridi ya umeme katika hali sahihi, na vitatumiwa sio tu na mmiliki aliyeainishwa, bali pia na wasajili waliounganishwa nao. Kwa hivyo, umeme kwa makampuni ya biashara ambayo yana mistari ya nguvu kwenye usawa wao itakuwa ghali zaidi kuliko umeme kwa makampuni ya biashara ambayo hawana gridi ya nguvu. Wakati huo huo, kwa mujibu wa kifungu cha 5 cha "Kanuni za upatikanaji usio na ubaguzi wa huduma za maambukizi ya umeme", iliyoidhinishwa na Amri ya Serikali ya Shirikisho la Urusi la Desemba 27, 2004 No. 861, mmiliki wa vifaa vya gridi ya umeme. haina haki ya kuzuia mtiririko wa umeme kupitia mitandao yake na kudai malipo kwa hili. Pia, mmiliki wa mistari ya nguvu na substation ya transformer lazima alipe hasara za umeme zinazotokea katika vipengele vya mtandao.

Swali la kuridhisha linatokea: ni nani atakayefidia mmiliki huyo kwa gharama za kutunza vitu hivi.

Jibu liko katika kifungu cha 6 cha "Kanuni za ufikiaji usio na ubaguzi wa huduma za upitishaji", ambayo inasema "wamiliki walioainishwa na wamiliki wengine wa kisheria wa vifaa vya gridi ya umeme ambayo kifaa cha kupokea nguvu ya watumiaji kinaunganishwa kwa njia isiyo ya moja kwa moja kwenye mitandao ya umeme. wa shirika la gridi ya taifa wana haki ya kutoa huduma za usafirishaji wa nishati ya umeme kwa kutumia mitambo ya gridi ya umeme wanayomiliki baada ya kuwawekea ushuru wa huduma za usafirishaji wa nishati ya umeme. Wale. mmiliki wa vifaa vile anaweza kuhesabu ushuru wa usambazaji wa umeme kupitia mitandao yao (kuhesabu NVV - mapato ya jumla yanayohitajika kutoka kwa utoaji wa huduma za usambazaji wa umeme), kukusanya orodha fulani ya hati na kuomba kuanzishwa kwa ushuru wa usambazaji wa umeme kwa mamlaka ya mtendaji wa mitaa katika uwanja wa ushuru wa udhibiti wa serikali (REC au kamati ya ushuru). Kwa upande wake, REC inatathmini na kuhesabu thamani ya NGR ya shirika la mtandao na kufanya uamuzi juu ya kuanzisha ushuru wa usambazaji wa nishati ya umeme kuhusiana na kampuni. Wale. biashara inapokea hali ya shirika la mtandao.

Hii ina maana gani katika mazoezi? Mmiliki wa vifaa vya gridi ya umeme anaingia katika makubaliano ya utoaji wa huduma za usambazaji wa umeme na shirika la kiwango cha juu cha mtandao (au na muuzaji wa dhamana - ambaye kuingia naye katika makubaliano ya huduma inategemea makazi ya "boiler kutoka juu au chini". mpango uliopitishwa katika mkoa huo), pia anaingia katika makubaliano ya ununuzi na uuzaji wa umeme ili kulipa fidia kwa hasara katika vifaa vyake vya gridi ya umeme na muuzaji wa suluhisho la mwisho na inatumika kwa mamlaka ya mtendaji wa ndani katika uwanja wa udhibiti wa ushuru wa serikali. na maombi ya kuanzisha kwa ajili yake ushuru wa huduma kwa ajili ya maambukizi ya umeme kupitia mitandao yake ya umeme. Inafaa kumbuka kuwa ushuru unaweza kuwekwa kuanzia mwezi wowote (kwa mfano, kutoka Juni 15, na sio kutoka Januari 1 ya mwaka ujao, kama chombo cha mtendaji wa ndani katika uwanja wa udhibiti wa ushuru wa serikali mara nyingi husisitiza juu ya hili) . Kwa hivyo, mmiliki lazima achukue hatua kadhaa ili kuanzisha ushuru wa usambazaji wa umeme kupitia mitandao yake ya umeme.

Baada ya kukamilisha shughuli zote (kuhesabu ushuru wa usambazaji wa umeme, kuhesabu NGR, kuandaa hati za kupata hali ya shirika la mtandao, nk), mmiliki aliyeainishwa amewekwa ushuru wa mtu binafsi kwa usambazaji wa umeme kwa makazi ya pande zote. shirika la mtandao wa ngazi ya juu au mpokeaji mwingine wa malipo kwa ajili ya usambazaji wa umeme (hivyo huitwa "mmiliki wa boiler"). Baada ya hayo, mmiliki aliyetajwa anapewa hali ya shirika la mtandao na ana haki ya kupokea malipo kwa huduma za maambukizi ya umeme zinazotolewa na yeye kwa ushuru ulioanzishwa kwa kila kWh. umeme unaosambazwa kupitia mitandao yao.
Kwa hivyo, kwa kupata ushuru wa usambazaji wa umeme kupitia mitandao yao, watumiaji wanaweza kupunguza ushuru wa mwisho wa umeme kwa makampuni ya biashara, na hivyo kupunguza gharama za umeme (gharama ya umeme kwa makampuni).

Muhimu!!! Ikiwa mtumiaji ana vifaa vya gridi ya umeme kwenye karatasi yake ya usawa, lakini wanachama wadogo hawajaunganishwa kwenye mitandao yake (vifaa vya gridi ya umeme hutumiwa tu kwa madhumuni ya "binafsi"), basi katika kesi hii mmiliki aliyetajwa ana haki ya kutekeleza juu ya hatua, kupokea ushuru wa usambazaji wa umeme na malipo ya mahitaji ya huduma za usambazaji wa umeme zinazotolewa kwako mwenyewe. Hata hivyo, Machi 7, 2014, Azimio la 179 la Serikali ya Shirikisho la Urusi lilitiwa saini, kulingana na ambayo makampuni hayo ya gridi ya umeme (kutoa huduma za kupitisha umeme "kwa wenyewe") yanaainishwa kama makampuni ya gridi moja ikiwa yanakutana. yoyote kati ya vigezo viwili:

1. Nguvu ya juu ya "mtumiaji mkuu" ni zaidi ya 80% ya jumla ya nguvu ya juu ya watumiaji wote waliounganishwa kwenye mitandao ya umeme ya shirika hili la mtandao.

2. Kiasi cha kila mwaka cha usambazaji wa umeme kwa "mtumiaji mkuu" ni zaidi ya 80% ya jumla ya usambazaji wa umeme kwa kampuni hiyo ya mtandao zaidi ya mwaka jana.

Ikiwa moja ya vigezo hivi viwili hukutana, basi malipo ya huduma zinazotolewa kwa ajili ya uhamisho wa umeme kwa kampuni hiyo ya mtandao lazima ifanywe moja kwa moja na "mtumiaji mkuu" kwenye ushuru wa usambazaji wa umeme ulioidhinishwa kwa shirika la mtandao.

Wale. Mzigo wa kudumisha mitandao ya umeme hubadilishwa tu kwa mtumiaji mkuu.

Aidha, tangu 2015, kwa makampuni ya mtandao, kwa amri ya Serikali ya Shirikisho la Urusi ya Februari 28, 2015, vigezo vya kuainisha shirika kama kampuni ya mtandao vimeidhinishwa. Hivi ndivyo vigezo. Ikiwa shirika haipatikani vigezo maalum, basi haina haki ya kupokea ushuru wa mtu binafsi kwa maambukizi ya nishati ya umeme.

Ikiwa wamiliki hawa hawana tamaa au uwezo wa kufanya shughuli hizi, basi wanaweza kuingia makubaliano ya kukodisha na kukodisha vifaa vya gridi ya umeme inayomilikiwa na mashirika maalumu ambayo utoaji wa huduma za maambukizi ni shughuli kuu. Kiasi cha kodi imedhamiriwa kibinafsi na inategemea mambo mengi katika kesi hii: kiwango cha uchakavu wa vitu, kiasi cha mtiririko wa umeme kupitia vifaa vya gridi ya nguvu, na wengine wengi. nyingine.

E.A. Sharonova, mwanauchumi

Tunawaalika wenzao kwenye mazungumzo na kulipa gharama zao: vipi kuhusu ushuru?

Unaweza kupata mazoezi ya mahakama yaliyotajwa katika makala: sehemu ya "Judicial Practice" ya mfumo wa ConsultantPlus

Wakati mwingine mashirika hualika washirika wa biashara kutoka miji mingine kwenye mkutano rasmi. Na hulipa gharama zote za kupokea wageni. Kwa mfano, watu walioalikwa kwenye maonyesho au mazungumzo hulipwa kwa usafiri, malazi ya hoteli na chakula kwa muda wote wa kukaa (ikiwa haijajumuishwa katika bei ya chumba cha hoteli). Na kisha maswali huibuka:

gharama hizi zinaweza kuzingatiwa wakati wa kuhesabu ushuru wa mapato;
inawezekana kutoa VAT inayohusiana na gharama hizi;
Je, ni muhimu kulipa kodi ya "mshahara" kwa gharama ya usafiri, malazi na chakula?

Hebu tuseme mara moja kwamba malipo ya bima kwa Hazina ya Pensheni, Mfuko wa Bima ya Kijamii, na Mfuko wa Bima ya Afya ya Lazima ya Shirikisho hayahitaji kushtakiwa kwa gharama ya usafiri, malazi na chakula. Hakika, katika hali inayozingatiwa, shirika lililipa gharama za watu ambao hawakuingia nao katika mikataba yoyote - sio sheria ya kazi au ya kiraia kwa utendaji wa kazi au utoaji wa huduma. Hiyo ni, kitu cha ushuru wa michango haitokei kabisa Sehemu ya 1 Sanaa. 7 ya Sheria ya Julai 24, 2009 No. 212-FZ.

Lakini hebu tuzungumze juu ya ushuru mwingine kwa undani zaidi.

NJIA 1. Salama na rahisi

Katika "faida" gharama Gharama ya usafiri, chakula na malazi kwa wawakilishi wa wenzao hazizingatiwi. Kwa mtazamo wa kwanza, inaweza kuonekana kuwa gharama zote hapo juu ni gharama za mwakilishi. Baada ya yote, shirika lilialika washirika wake kwa sababu, lakini kwa lengo la kufanya mazungumzo ndani subp. 22 kifungu cha 1 cha Sanaa. Nambari ya Ushuru ya 264 ya Shirikisho la Urusi.

Walakini, kulingana na Wizara ya Fedha na mamlaka ya ushuru, gharama za kusafiri, malazi na chakula cha washirika wa biashara haziwezi kuzingatiwa kama gharama wakati wa kuhesabu ushuru wa mapato. Wanaeleza hivi Barua za Wizara ya Fedha za tarehe 1 Desemba, 2011 Namba 03-03-06/1/796, tarehe 17 Septemba, 2012 Na. -06/1/235; Huduma ya Ushuru ya Shirikisho ya tarehe 18 Aprili 2007 No. 04-1-02/306@;:

Kama sehemu ya ada za mwakilishi, unaweza kuzingatia tu gharama za kusafirisha washirika wa biashara hadi mahali pa tukio na kurudi. Na sio gharama ya tikiti zao za ndege na treni na sio gharama ya utoaji kutoka kituo au uwanja wa ndege hadi hoteli;
Kama gharama za burudani, unaweza kuzingatia tu gharama ya chakula wakati wa mapokezi rasmi (kifungua kinywa, chakula cha mchana, chakula cha jioni) na washirika wa biashara wanaoshiriki katika mazungumzo ili kuanzisha au kudumisha ushirikiano wa pande zote. Na sio kwa gharama zote za chakula wakati wa kukaa kwa wawakilishi wa wenzao;
Orodha ya gharama za burudani imefungwa, na gharama za usafiri, malazi na chakula kwa washirika wa biashara hazijaorodheshwa hapo.

VAT ya pembejeo, kuhusiana na gharama ya usafiri, chakula na malazi ya wawakilishi wa wenzao, hatukubali kupunguzwa. Baada ya yote, VAT inaweza kukatwa tu kwa gharama hizo za burudani ambazo huzingatiwa wakati wa kuhesabu ushuru wa mapato. kifungu cha 7 cha Sanaa. Nambari ya Ushuru ya 171 ya Shirikisho la Urusi. Lakini katika nchi yetu, kwa kuzingatia nafasi ya mamlaka ya udhibiti, hali hii haipatikani.

Kodi ya mapato ya kibinafsi Tunahesabu kutoka kwa gharama iliyolipwa ya usafiri, chakula na malazi. Kulingana na Huduma ya Ushuru ya Shirikisho, mtu binafsi katika kesi inayozingatiwa alipata mapato kwa njia kifungu cha 1 cha Sanaa. 210, ndogo. Kipengee 1 cha 2 sanaa. Nambari ya Ushuru ya 211 ya Shirikisho la Urusi. Na shirika linatambuliwa kama wakala wa ushuru na linalazimika kuhesabu ushuru wa mapato ya kibinafsi kwenye mapato haya kifungu cha 2 cha Sanaa. Nambari ya Ushuru ya 226 ya Shirikisho la Urusi; Barua ya Huduma ya Ushuru ya Shirikisho ya tarehe 18 Aprili 2007 No. 04-1-02/306@.

Kwa njia, Wizara ya Fedha pia inaamini kwamba ikiwa shirika linaalika wananchi kushiriki katika matukio mbalimbali, mikutano, vikao na kulipa kwa usafiri wao na malazi, basi watu hawa hupokea mapato kwa aina, chini ya kodi ya mapato ya kibinafsi. Na shirika katika kesi hii ni wakala wa ushuru, kama wanasema, na matokeo yote yanayofuata Barua za Wizara ya Fedha za tarehe 03/04/2013 Namba 03-04-06/6415, tarehe 03/05/2013 Na. 06/9-263.

Kwa kuwa watu binafsi hawapokei malipo ya pesa taslimu kutoka kwa shirika lako na, kuna uwezekano mkubwa, hawatapokea kabla ya mwisho wa mwaka, huna fursa ya kuzuia ushuru wa mapato ya kibinafsi kutoka kwa mapato yao. kifungu cha 4 cha Sanaa. Nambari ya Ushuru ya 226 ya Shirikisho la Urusi. Kwa hiyo, mwishoni mwa mwaka lazima kifungu cha 5 cha Sanaa. Nambari ya Ushuru ya 226 ya Shirikisho la Urusi; Barua ya Huduma ya Ushuru ya Shirikisho ya tarehe 2 Desemba 2010 No. ШС-37-3/16768@:

tengeneza vyeti 2-NDFL kwa kila mtu ambaye gharama zililipwa, zikionyesha ndani yao kiasi cha mapato, pamoja na kiasi cha kodi iliyohesabiwa lakini haijazuiliwa. Katika vyeti hivi, katika uwanja wa "ishara", lazima uonyeshe nambari ya 2, ambayo itaonyesha kuwa huwezi kuzuia kodi ya mapato ya kibinafsi. kifungu cha 2 cha Agizo la Huduma ya Ushuru ya Shirikisho la tarehe 17 Novemba 2010 No. ММВ-7-3/611@; sehemu II Mapendekezo, yameidhinishwa. kwa Agizo hili;
wasilisha vyeti hivi kwa Huduma yako ya Ushuru ya Shirikisho kabla ya Januari 31;
wakati huo huo, tuma vyeti sawa kwa watu binafsi ambao ni wapokeaji wa mapato.

TUNAWAAMBIA WAKANDARASI WETU

Ikiwa mwanaume kupokea cheti cha 2-NDFL na mapato katika kiasi cha gharama zilizolipwa kwa hiyo na kodi isiyozuiliwa, anahitaji subp. 4 kifungu cha 1, kifungu cha 4 cha Sanaa. 228, aya ya 1, sanaa. Nambari ya Ushuru ya 229 ya Shirikisho la Urusi:

kabla ya tarehe 30 Aprili ya mwaka unaofuata, wasilisha tamko katika fomu 3-NDFL kwa Huduma ya Ushuru ya Shirikisho mahali unapoishi;
kabla ya Julai 15 ya mwaka unaofuata, kulipa kodi ya mapato ya kibinafsi kwa bajeti.

Wakati huo huo, Wizara ya Fedha yenyewe inasema kwamba ikiwa unapanga malipo ya gharama zilizo hapo juu kama zawadi kwa kila mwakilishi wa mwenzake, basi katika kesi hii mapato hayatazidi rubles 4,000. kwa mwaka, itawezekana kutotozwa ushuru wa mapato ya kibinafsi (na hakuna hati 2 za ushuru wa mapato ya kibinafsi zitakazoundwa) Barua za Wizara ya Fedha za tarehe 05/08/2013 No. 03-04-06/16327, tarehe 04/22/2013 No. 03-04-06/13731. Ili kufanya hivyo, utalazimika kuhitimisha makubaliano ya zawadi na kila mwakilishi wa mshirika. Na ikiwa gharama ya zawadi (kiasi cha gharama) ni zaidi ya rubles 4,000, basi ushuru wa mapato ya kibinafsi bado utalazimika kuhesabiwa, ingawa tu kwa kiasi kinachozidi rubles 4,000. Ibara ya 28 ya Sanaa. Nambari ya Ushuru ya 217 ya Shirikisho la Urusi Kumbuka kwamba katika kesi hii, katika cheti cha 2-NDFL, unaonyesha kama mapato yamepokea gharama nzima ya usafiri, malazi na chakula (msimbo wa mapato 2720. Kiambatisho Nambari 3 kwa Agizo la Huduma ya Ushuru ya Shirikisho la Novemba 17, 2010 No. ММВ-7-3/611@), pamoja na kupunguzwa kwa rubles 4,000. (nambari ya punguzo 501 Kiambatisho Nambari 4 kwa Agizo la Huduma ya Ushuru ya Shirikisho la Novemba 17, 2010 No. ММВ-7-3/611@) Kama matokeo, msingi wa ushuru utakuwa tofauti tu. Katika kesi hii, akiba ya ushuru wa mapato ya kibinafsi itakuwa rubles 520 tu. (4000 rub. x 13%). Kwa hivyo amua mwenyewe ikiwa utajisumbua na kuingia mikataba ya zawadi au la. Kwa kuongeza, kuna uwezekano kwamba sio wawakilishi wote wa wenzao watakubali kusaini mikataba hii.

HITIMISHO

Ni wazi kuwa njia ya 1 haina faida kwa shirika, kwani gharama ambazo hazizingatiwi kwa ushuru zinaonekana. Na washirika wako wa biashara hakika hawatapenda kuonekana kwa mapato yao chini ya kodi ya mapato ya kibinafsi na matarajio ya kuwasilisha tamko la 3-NDFL kwa wakaguzi na kulipa kodi.

Kwa hivyo, ikiwa uko tayari kwa mzozo na mamlaka ya ushuru, kuna njia nyingine kwako.

NJIA 2. Ina utata lakini yenye faida

Katika kesi hii, kazi yako kuu ni kuthibitisha kwamba gharama hizi zote zilifanywa kwa maslahi yako tu. Hata hivyo, tunakuonya mara moja kwamba hakuna uwezekano kwamba utaweza kutetea gharama kwa kuandika pingamizi kwa ripoti ya ukaguzi kutoka kwa mkuu wa ukaguzi au kutoka kwa mamlaka ya juu ya kodi. Uwezekano mkubwa zaidi, bado utalazimika kwenda kortini.

Kuzingatia kikamilifu gharama za akaunti wakati wa kuhesabu Kodi ya mapato na kuzingatia pembejeo VAT kulingana na wao, hakuna haja ya kudai kuwa hizi ni gharama zako za burudani. Sisitiza kwamba hizi ni gharama nyingine zinazofaa kuzingatiwa kwa mujibu wa ibara ndogo. 49 Ibara ya 1. Nambari ya Ushuru ya 264 ya Shirikisho la Urusi. Unaweza kusema kuwa mamlaka ya ushuru haina haki ya kutathmini gharama zako za kufanya mikutano ya biashara kutoka kwa mtazamo wa ufanisi wa kiuchumi na uwezekano. Na kwa kuwa matukio haya yalifanywa ili kuhifadhi na kuvutia wateja waliopo, huduma za utekelezaji wao (pamoja na usafiri, malazi na chakula kwa watu walioalikwa kutoka mashirika mengine) zinajumuishwa kwa haki katika gharama nyingine zinazohusiana na uzalishaji na mauzo. Labda mahakama itakuunga mkono Uamuzi wa Mahakama ya Katiba ya tarehe 4 Juni, 2007 No. 320-O-P; Azimio la Huduma ya Shirikisho ya Antimonopoly ya Mkoa wa Moscow tarehe 23 Mei 2011 No. KA-A40/4584-11; FAS NWO ya tarehe 23 Septemba 2008 No. A56-33426/2007; 9 AAS ya tarehe 25 Februari 2011 No. 09AP-504/2011-AK.

Kwa kweli, ili kutoa VAT ya pembejeo, masharti mengine lazima yatimizwe - unununua huduma kwa shughuli zilizo chini ya VAT, huduma hizi zinakubaliwa kwa uhasibu na kuna ankara au fomu kali za kuripoti (hati) ambayo kiasi cha VAT imetengwa. uk. 2, 7 tbsp. 171, aya ya 1, sanaa. Nambari ya Ushuru ya 172 ya Shirikisho la Urusi.

Sasa kuhusu Kodi ya mapato ya kibinafsi. Hakuna haja ya kutoza ushuru kwa gharama ya usafiri, chakula na malazi, kwa kuwa gharama hizi zilifanywa kwa maslahi ya shirika lako. Na kwa mujibu wa Kanuni ya Ushuru, mapato kwa watu walioalikwa hutokea tu ikiwa shirika hulipa gharama zao kwa maslahi yao pekee. subp. Kipengee 1 cha 2 sanaa. Nambari ya Ushuru ya 211 ya Shirikisho la Urusi. Iwapo wakaguzi wako wataendelea, basi waambie kwamba hata Huduma ya Ushuru ya Shirikisho inakubali kwamba malipo ya huduma kama hizo hayaongozi uzalishaji wa mapato kwa watu binafsi ikiwa gharama hizi zinafanywa kwa masilahi ya shirika lililowaalika. Barua ya Huduma ya Ushuru ya Shirikisho ya tarehe 25 Machi 2011 Nambari KE-3-3/926.

Kwa kuongeza, unaweza pia kutumia hoja ifuatayo: usafiri, malazi na chakula cha kila mwakilishi wa mwenzake ni kuhusiana na utendaji wa kila mmoja wao wa kazi rasmi ya mwajiri wao. Hiyo ni, tena, gharama zote hazifanywi kwa maslahi ya mfanyakazi. Gharama hizi hulipwa sio tu na mhusika anayetuma, lakini na mpokeaji. Na mapato ya mtu binafsi hayapaswi kutegemea ni mshirika gani aliyelipa gharama.

Kuweka kumbukumbu. Bila shaka, ili kuhesabu gharama zilizotajwa hapo juu kwa madhumuni ya kodi, unahitaji kuwa na hati za kuthibitisha. Awali ya yote, hifadhi barua (mialiko) iliyotumwa kwa wenzako ikisema kwamba utabeba gharama zote za usafiri, malazi na chakula kwa wawakilishi wao. Bila shaka, mialiko lazima ionyeshe tarehe, eneo la mkutano (mji wako) na madhumuni yake (kwa mfano, kutembelea maonyesho ya sampuli za bidhaa na mikataba ya kuhitimisha). Licha ya ukweli kwamba utazingatia gharama hizi kama gharama zingine, bado unahitaji hati sawa na wakati wa kudhibitisha gharama za burudani. Baada ya yote, washirika wa biashara walifika kwa madhumuni ya uwakilishi. Kwa hivyo bora bado unayo subp. 22 kifungu cha 1, kifungu cha 2 cha Sanaa. Nambari ya Ushuru ya 264 ya Shirikisho la Urusi; Barua za Wizara ya Fedha za tarehe 22 Machi, 2010 No. 03-03-06/4/26, tarehe 13 Novemba, 2007 No. 03-03-06/1/807; Huduma ya Ushuru ya Shirikisho kwa Moscow ya tarehe 12 Aprili 2007 No. 20-12/034115:

kuagiza (maagizo) kutoka kwa mkuu wa kampuni kuandaa mkutano, kwa mfano, kutembelea maonyesho;
mpango wa awali wa mkutano, ambao utaonyesha jumla ya idadi ya washiriki (wako na wenzako) na nafasi za kila mshiriki;
gharama;
hati za msingi zinazothibitisha ununuzi na gharama ya huduma (ankara, vitendo, ankara, ankara (BSO, hundi) kutoka hoteli kwa ajili ya malazi, tiketi za ndege na reli, ankara (hundi za rejista ya fedha) kutoka kwa mgahawa (cafe) kwa chakula, risiti za mauzo. , hati zingine za malipo);
ripoti ya mkutano na gharama halisi za shughuli zilizofanywa;
ripoti ya mapema kutoka kwa mfanyakazi wako anayehusika na mkutano.

Jumla ya hati hizi zote itathibitisha kuwa gharama zinahalalishwa na kufanywa kwa lengo la kukuza biashara na kupata faida katika siku zijazo. kifungu cha 1 cha Sanaa. Nambari ya Ushuru ya 252 ya Shirikisho la Urusi.

Kumbuka kwamba hata kama, kama sehemu ya hafla ya burudani, ulinunua tikiti za washirika wako wa biashara kwenye ukumbi wa michezo, makumbusho, tamasha, safari, n.k., basi gharama zao haziwezi kuzingatiwa kama gharama za "faida". Baada ya yote, gharama za kuandaa burudani, burudani, kuzuia au matibabu ya magonjwa sio gharama za burudani. kifungu cha 2 cha Sanaa. Nambari ya Ushuru ya 264 ya Shirikisho la Urusi; Barua ya Wizara ya Fedha ya tarehe 1 Desemba, 2011 No. 03-03-06/1/796. Lakini gharama ya vinywaji vikali vilivyonunuliwa kwa hafla za burudani vinaweza kuzingatiwa katika gharama x Barua ya Wizara ya Fedha ya tarehe 25 Machi, 2010 No. 03-03-06/1/176.