కారు అక్రమ స్వాధీనం నుండి రికవరీ కోసం దావా. వేరొకరి ఆధీనం నుండి ఆస్తి (కారు)ని తిరిగి పొందేందుకు నిరాకరించే కోర్టు నిర్ణయం

పోకిరి ఉద్దేశాల వల్ల జరిగిన హత్యలకు అర్హత సాధించే సమస్య

అబేవ్ డేవిడ్ జార్జివిచ్,

మాస్టర్స్ విద్యార్థి, ఫ్యాకల్టీ ఆఫ్ లా, నార్త్ ఒస్సేటియన్ స్టేట్ యూనివర్శిటీ. K. L. ఖేతగురోవా.

పోకిరి ఉద్దేశాల వల్ల జరిగిన హత్యలకు అర్హత సాధించడంలో సమస్యాత్మక అంశాలను వ్యాసం పరిశీలిస్తుంది. రచయిత నేరం యొక్క లక్ష్యం మరియు ఆత్మాశ్రయ వైపు విశ్లేషిస్తాడు.

కీలకపదాలు:హత్య, పోకిరి ఉద్దేశాలకు సంకేతం, పోకిరి, పోకిరి ఉద్దేశాల అర్హత, పోకిరి ఉద్దేశం.

వ్యక్తికి వ్యతిరేకంగా జరిగే నేరాలలో హత్య ప్రత్యేక స్థానాన్ని ఆక్రమించింది. ఇది రష్యన్ క్రిమినల్ చట్టం కోసం అర్హత మరియు ముఖ్యంగా అర్హత కలిగిన హత్యల కోసం ఆంక్షల యొక్క గరిష్ట తీవ్రత ద్వారా మాత్రమే కాకుండా, జీవించే హక్కు యొక్క ప్రాథమిక స్వభావం, సహజ మానవ హక్కుల సోపానక్రమంలో దాని ప్రాధాన్యత ద్వారా కూడా వివరించబడింది.

రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క క్రిమినల్ చట్టం ఒక నేరస్థుడు మరొక వ్యక్తి యొక్క జీవితాన్ని చట్టవిరుద్ధంగా ఉద్దేశపూర్వకంగా కోల్పోవడాన్ని హత్యగా గుర్తిస్తుంది.

క్రిమినల్ చట్టం ద్వారా స్థాపించబడిన అర్హత సంకేతాలలో ఒకటి పోకిరి ఉద్దేశాల సంకేతం (రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క క్రిమినల్ కోడ్ యొక్క ఆర్టికల్ 105 యొక్క క్లాజ్ "మరియు" పార్ట్ 2). "పోకిరి" అనే భావన, దాని ఉనికి చరిత్రలో రష్యన్ చట్టంలో, ఒక సామూహిక పాత్రను కలిగి ఉంది మరియు ప్రాథమికంగా నేరాల యొక్క స్వతంత్ర అంశాలను కలిగి ఉన్న చర్యల యొక్క సామాజిక ఆస్తిని మాత్రమే ప్రతిబింబిస్తుంది.

నవంబర్ 15, 2007 నాటి రష్యన్ ఫెడరేషన్ నం. 45 యొక్క సర్వోన్నత న్యాయస్థానం యొక్క ప్లీనం యొక్క తీర్మానానికి ధన్యవాదాలు, "పోకిరి ఉద్దేశ్యంతో చేసిన నేరాలు మరియు పోకిరి ఉద్దేశాలతో చేసిన నేరాల యొక్క క్రిమినల్ కేసులలో న్యాయపరమైన అభ్యాసంపై" ” మొదటిసారిగా అధికారిక చట్టపరమైన సర్క్యులేషన్‌లోకి ప్రవేశపెట్టబడింది. ఈ గుంపు ఎంపిక నిష్పక్షపాతంగా అవసరం.

సామాజిక దృగ్విషయంగా పోకిరితనం సమాజానికి ప్రమాదకరం. ఇది మొదటగా, ఈ రకమైన నేరం యొక్క విస్తృత ప్రాబల్యం, అలాగే సంబంధిత దాడుల యొక్క వ్యక్తిగతేతర స్వభావం, మొత్తం సమాజానికి వ్యతిరేకంగా వారి దిశ, పోకిరి చర్యల యొక్క అనూహ్యత, అనుబంధం ద్వారా నిర్ణయించబడుతుంది. మరింత తీవ్రమైన చర్యలు, మరియు చాలా సందర్భాలలో పోకిరితనం బహిరంగ ప్రదేశంలో కట్టుబడి ఉంటుంది.

పోకిరి ఉద్దేశాల వల్ల జరిగే నేరాల యొక్క సామాజిక ప్రమాదం ఆయుధాల వాడకంతో లేదా రాజకీయ, జాతి, జాతీయ లేదా మతపరమైన ద్వేషం లేదా శత్రుత్వం లేదా ఏదైనా సామాజిక సమూహం పట్ల ద్వేషం లేదా శత్రుత్వంతో ప్రేరేపించబడిన దాని అనుబంధంలో కూడా వ్యక్తీకరించబడుతుంది.

చట్ట అమలు ఆచరణలో, పోకిరి ఉద్దేశాల కోసం హత్య యొక్క అర్హత చాలా విరుద్ధమైనది. నేరస్థుడు, ఈ నేరానికి పాల్పడటం ద్వారా, సమాజం పట్ల అగౌరవాన్ని వ్యక్తం చేస్తాడు మరియు స్థాపించబడిన ప్రజా క్రమాన్ని ఉల్లంఘిస్తాడు. పబ్లిక్ ఆర్డర్ ఉల్లంఘన మరియు సమాజానికి స్పష్టమైన అగౌరవం యొక్క సారాంశాన్ని నిర్ణయించే ప్రమాణాలను స్థాపించడంలో ఇబ్బంది ఉంది.

"పోకిరి ఉద్దేశాలు" అనే భావన 1922 నాటి RSFSR యొక్క క్రిమినల్ కోడ్‌ను అనుసరించి న్యాయ ఆచరణలో కనిపించింది, ఇది మొదటిసారిగా పోకిరితనానికి నేర బాధ్యతను స్థాపించింది. ఆ క్షణం వరకు, పోకిరిత్వం రష్యాలో ప్రతికూల సామాజిక దృగ్విషయంగా పిలువబడింది, అయితే అలాంటి నేరం నేర చట్టంలో లేదు. ఈ నేరం యొక్క ఆబ్జెక్టివ్ సంకేతాలను స్పష్టంగా నిర్వచించడంలో కష్టంగా ఇది వివరించబడింది.

భయాలు త్వరలోనే సమర్థించబడ్డాయి. RSFSR యొక్క 1922 క్రిమినల్ కోడ్ యొక్క ఆర్టికల్ 176 పోకిరితనాన్ని "వ్యక్తిగత పౌరులు లేదా మొత్తం సమాజం పట్ల అగౌరవం యొక్క స్పష్టమైన ప్రదర్శనతో కూడిన కొంటె, లక్ష్యం లేని చర్యలు"గా వర్గీకరించబడింది. అవమానం, అపవాదు మరియు తప్పుడు ఖండన మధ్య "వ్యక్తి మరియు ఆమె గౌరవంపై ఇతర దాడులు" శీర్షిక క్రింద ఈ కథనం పోస్ట్ చేయబడింది. తదనంతరం, క్రిమినల్ కోడ్‌లో దాని పదాలు మరియు స్థానం మార్చబడ్డాయి, అయితే ఈ నేరానికి సంబంధించిన చర్యలు ఎన్నడూ పేర్కొనబడలేదు.

"పోకిరి ఉద్దేశాలు" అనే పదం చట్టం కంటే కొంత ముందుగా న్యాయపరమైన ఆచరణలో కనిపించింది. 1922 నాటి RSFSR యొక్క క్రిమినల్ కోడ్ యొక్క ఆర్టికల్ 142 ప్రకారం, హత్య అనేది ఉద్దేశ్యంతో అర్హతగా పరిగణించబడుతుంది, అది స్వీయ-ఆసక్తి, అసూయ మరియు "ఇతర మూల ఉద్దేశ్యాలు" కారణంగా జరిగితే. ఈ పదాలు కళ యొక్క పార్ట్ 1 యొక్క "a" పేరాలో ఉంచబడ్డాయి. 1926 నాటి RSFSR యొక్క క్రిమినల్ కోడ్ యొక్క 136 జనవరి 1, 1961 వరకు. చట్టం మూల ఉద్దేశాల యొక్క సమగ్ర జాబితాను అందించలేదు, కానీ మార్చి 16, 1925న, RSFSR యొక్క సుప్రీం కోర్ట్ యొక్క ప్లీనం, ఒక రకమైన ప్రాథమిక ఉద్దేశ్యాల నుండి హత్యను పోకిరి ఉద్దేశాల నుండి హత్యగా పరిగణించాలని స్పష్టం చేసింది. గూండాయిజం అనేది సామాజికంగా ప్రమాదకరమైన దృగ్విషయంగా గుర్తించబడింది, దీని ఫలితంగా పోకిరి ఉద్దేశాల కోసం హత్య, అటువంటి ఉద్దేశ్యం కోర్టుచే స్థాపించబడినట్లయితే, తీవ్రమైన పరిస్థితులలో హత్యగా అర్హత పొందాలి.

1960 నాటి క్రిమినల్ కోడ్‌ను స్వీకరించడంతో, పోకిరి ఉద్దేశాలు జీవితం మరియు ఆరోగ్యానికి వ్యతిరేకంగా నేరాల ప్రమాదాన్ని గణనీయంగా పెంచాయనడంలో సందేహం లేదు. కానీ, మునుపటిలాగా, "పోకిరి ఉద్దేశాలు" అనే భావన యొక్క కంటెంట్ చట్టంలో లేదా సుప్రీంకోర్టు ప్లీనం యొక్క తీర్మానాలలో ప్రత్యేకంగా బహిర్గతం చేయబడలేదు.

పోకిరితనం యొక్క లక్ష్యం వైపు లక్షణాల ఆచరణాత్మక ఉపయోగం చాలా కష్టం. ప్రజా క్రమాన్ని సమాజంలో స్థాపించబడిన సంబంధాల వ్యవస్థగా నిర్వచించడం, ఇది ప్రజా శాంతిని నిర్ధారిస్తుంది మరియు పౌరులు మరియు వారి హక్కులు మరియు బాధ్యతల యొక్క సంస్థలు సాధారణ వ్యాయామం చేసే అవకాశం, దానిని ఉల్లంఘించని నేరాన్ని ఊహించడం కష్టం.

చిన్న గూండాయిజం కోసం పరిపాలనా బాధ్యతను ప్రవేశపెట్టడం మరియు బలపరిచిన తరువాత, నేరపూరిత బాధ్యత ప్రధానంగా వ్యక్తిపై హింసతో కూడిన అటువంటి నేరాలకు సంబంధించిన సందర్భాలలో తీసుకురావడం ప్రారంభమైంది.

ఆచరణలో గూండాయిజం మరియు వ్యక్తిపై నేరాల మధ్య వ్యత్యాసానికి సంబంధించిన ప్రశ్న తలెత్తినప్పుడు, డీలిమిటేషన్ కోసం పోకిరి ఉద్దేశాలను ప్రాతిపదికగా ఉపయోగించారు. ఈ భావన యొక్క అధికారిక వివరణ ఆర్ట్ యొక్క పేరా "బి"కి అదనంగా ఉంది. 1960 యొక్క RSFR యొక్క క్రిమినల్ కోడ్ యొక్క 102, ఇక్కడ గుర్తించినట్లుగా, పోకిరి ఉద్దేశాల కోసం హత్యకు మొదటిసారిగా బాధ్యత నేరుగా స్థాపించబడింది.

నవంబర్ 15, 2007 నాటి రష్యన్ ఫెడరేషన్ నం. 45 యొక్క సర్వోన్నత న్యాయస్థానం యొక్క ప్లీనం యొక్క తీర్మానం "పోకిరి మరియు పోకిరి ఉద్దేశాలతో చేసిన ఇతర నేరాల యొక్క క్రిమినల్ కేసులలో న్యాయపరమైన అభ్యాసంపై" పోకిరి భావనను, అలాగే సమస్యలను వివరిస్తుంది. పోకిరి ఉద్దేశాలతో నేరానికి అర్హత సాధించడం.

పోకిరి ఉద్దేశ్యంతో చేసిన హత్య అనేది సమాజం పట్ల స్పష్టమైన అగౌరవం మరియు సాధారణంగా ఆమోదించబడిన నైతిక నిబంధనల ఆధారంగా చేసిన హత్య, నేరస్థుడి ప్రవర్తన ప్రజా క్రమానికి బహిరంగ సవాలుగా ఉన్నప్పుడు మరియు ఇతరులకు తనను తాను వ్యతిరేకించాలనే కోరిక కారణంగా జరుగుతుంది. వారి పట్ల అసహ్యకరమైన వైఖరిని ప్రదర్శించడానికి.

పేర్కొన్న రిజల్యూషన్‌లోని 12వ పేరాలో సమర్పించబడిన ఈ భావన యొక్క నిర్వచనం, పోకిరి ఉద్దేశాలతో చేసిన నేరాల అర్హత కోసం చాలా అవసరం. పోకిరి ఉద్దేశ్యంతో చేసిన నేరపూరిత చర్యలు ఒక వ్యక్తి యొక్క వ్యక్తి లేదా అతని ఆస్తికి వ్యతిరేకంగా ఉద్దేశపూర్వక చర్యలుగా అర్థం చేసుకోవాలి, అవి ఎటువంటి కారణం లేకుండా లేదా ఒక చిన్న కారణాన్ని ఉపయోగించాయి. అదే సమయంలో, తగాదా లేదా తగాదాల సమయంలో నేరస్థుడు హింసాత్మక చర్యలకు పాల్పడిన సందర్భంలో ఈ ఉద్దేశాలను సరిగ్గా స్థాపించడానికి, కోర్టు ఎవరు ప్రారంభిస్తుందో మరియు వివాదం రెచ్చగొట్టబడిందా అని తెలుసుకోవాలి. చట్టవ్యతిరేక చర్యలకు పాల్పడుతున్నారు.

పోకిరి ఉద్దేశాల ద్వారా నేరాల యొక్క సారాంశం యొక్క వైవిధ్యాన్ని దృష్టిలో ఉంచుకుని, అటువంటి చర్యల యొక్క లక్ష్యం వైపు లక్షణాల వైవిధ్యం గురించి మనం మాట్లాడాలి. అయితే, ఈ నేరాలకు కొన్ని సాధారణ లక్షణాలు కూడా ఉన్నాయి. ఇటువంటి సంకేతాలు, మొదటగా, పబ్లిక్ ఆర్డర్ యొక్క స్థూల ఉల్లంఘన, అలాగే సమాజానికి స్పష్టమైన అగౌరవం మరియు పోకిరి ఉద్దేశ్యాలతో చేసిన నేరాల మధ్య తేడాను గుర్తించడం సాధ్యపడుతుంది.

ఈ నేరాలకు పాల్పడినప్పుడు, నేరస్థుడి యొక్క చర్యలు లేదా నిష్క్రియాత్మకత ప్రత్యేకంగా క్రిమినల్ చట్టం ద్వారా రక్షించబడిన సామాజిక సంబంధాలను లక్ష్యంగా చేసుకుంటాయి, అయితే, అలాంటి సందర్భాలలో, హత్య చేయడం నేరం యొక్క ప్రధాన వస్తువుగా ఉంటుంది.

పోకిరి ఉద్దేశాల వల్ల మానవ జీవితం మరియు ఆరోగ్యంపై నేరాల యొక్క ప్రధాన లక్ష్యం ఒక నిర్దిష్ట వ్యక్తి (ప్రజలు) ఆరోగ్యానికి ప్రత్యక్ష హాని కలిగించడం. అటువంటి నేరాల యొక్క సామాజిక ప్రమాదం ఒక వ్యక్తి యొక్క అత్యంత విలువైన వస్తువులలో ఒకదానిపై - అతని జీవితం మరియు ఆరోగ్యంపై దాడిలో వ్యక్తీకరించబడింది.

పోకిరి ఉద్దేశాల నుండి హత్య, నేరస్థుడి ప్రవర్తన ప్రజా క్రమానికి బహిరంగ సవాలును సూచిస్తున్నప్పుడు మరియు వ్యతిరేకించాలనే కోరిక కారణంగా జరిగినప్పుడు, సమాజం పట్ల స్పష్టమైన అగౌరవం, సంఘం నియమాలు మరియు నైతిక నిబంధనల యొక్క స్థూల ఉల్లంఘన ఆధారంగా హత్య జరిగిందని భావించబడుతుంది. తాను ఇతరులకు, వారి పట్ల తన అసహ్యాన్ని చూపించడానికి. చాలా తరచుగా, ఈ రకమైన నేరం పోకిరి చర్యను అనుసరిస్తుంది, సాధారణంగా ఒక చిన్న కారణాన్ని హత్యకు సాకుగా ఉపయోగిస్తుంది. నేరస్థుడి ఉద్దేశాన్ని స్థాపించడం అవసరం, ఇది మానవ జీవితంపై దాడి మాత్రమే కాకుండా, పబ్లిక్ ఆర్డర్‌పై కూడా ఉంటుంది.

రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సుప్రీం కోర్ట్ యొక్క ప్లీనం అదే స్థానానికి కట్టుబడి ఉంది, కాబట్టి, జనవరి 27, 1999 నాటి తీర్మానంలోని 12 వ పేరాలో, పోకిరి ఉద్దేశ్యాలతో చేసిన హత్యను ఇది వివరించింది, ఇది కళలోని పేరా “మరియు” 2వ భాగాన్ని సూచిస్తుంది. . రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క క్రిమినల్ కోడ్ యొక్క 105, నేరస్థుడి ప్రవర్తన ప్రజా క్రమానికి బహిరంగ సవాలుగా మారినప్పుడు మరియు తనను తాను వ్యతిరేకించాలనే కోరికతో సంభవించినప్పుడు, సమాజం పట్ల స్పష్టమైన అగౌరవం మరియు సాధారణంగా ఆమోదించబడిన నైతిక నిబంధనల ఆధారంగా చేసిన హత్యకు అర్హత పొందాలి. ఇతరులు, వారి పట్ల అసహ్యకరమైన వైఖరిని ప్రదర్శించడానికి.

పోకిరి ఉద్దేశాల కోసం హత్య చేసినప్పుడు, నేరస్థుడు తనను తాను రక్షించుకోవాలనే లక్ష్యాన్ని నిర్దేశించుకోడు, కానీ ఉద్దేశపూర్వకంగా మరొక వ్యక్తి ప్రాణాలను తీసిన వాస్తవం నుండి సంతృప్తిని పొందుతాడు. వారి పోకిరి ఉద్దేశాలను చంపడం యొక్క లక్ష్యం వైపు మరొక వ్యక్తి జీవితాన్ని చట్టవిరుద్ధంగా హరించడం. సాధారణ హత్యలా కాకుండా, పోకిరి ఉద్దేశాల కోసం హత్య అనేది చురుకైన చర్యల ద్వారా మాత్రమే చేయబడుతుంది, ఎందుకంటే హింసాత్మక చర్యలు గొడవ లేదా తగాదా సమయంలో మాత్రమే చేయబడతాయి. కొన్ని సందర్భాల్లో, ఈ కారణాల వల్ల హత్య అనేది నేరస్థుడి వైపు రెచ్చగొట్టే చర్యల ఫలితంగా ఉంటుంది. అతని చర్యలు బాధితుడిపై శారీరక మరియు మానసిక ప్రభావం (భయం, మానసిక గాయం) రూపంలో ఉంటాయి.

ఈ నేరం యొక్క ఆబ్జెక్టివ్ పక్షాన్ని వర్గీకరించేటప్పుడు, హింసను ఉపయోగించడం తప్పనిసరి లక్షణం అని మేము గమనించాము, అర్హత సాధించేటప్పుడు తప్పనిసరిగా పరిగణనలోకి తీసుకోవాలి.

పోకిరి కారణాల వల్ల హత్య యొక్క ఆత్మాశ్రయ భాగాన్ని వర్గీకరించేటప్పుడు, ముఖ్య లక్షణాలలో ఒకటి గుర్తించబడాలి - సామాజికంగా ప్రమాదకరమైన చర్యకు ఉద్దేశ్యం. పోకిరి ఉద్దేశ్యం అనేక రకాలుగా వర్గీకరించబడుతుంది, అయితే పోకిరి చర్యలకు పాల్పడుతున్నప్పుడు ఉద్దేశాలను గుర్తించడానికి నమ్మదగిన యంత్రాంగం లేదు. ఇవన్నీ నేరాన్ని వర్గీకరించడంలో తగినంత సంఖ్యలో ఇబ్బందులను సృష్టిస్తాయి మరియు అందువల్ల దర్యాప్తు మరియు న్యాయపరమైన ఆచరణలో తరచుగా తప్పులు జరుగుతున్నాయి.

పోకిరితనం యొక్క ఉద్దేశ్యం సంక్లిష్టమైనది మరియు ప్రకృతిలో సారూప్యమైన అనేక ప్రేరణలను కలిగి ఉంటుంది. శాసనపరమైన నిర్వచనం కోసం, ప్రతి నిర్దిష్ట సందర్భంలో కనిపించే పోకిరి చర్యలను ఎంచుకోవడం అవసరం మరియు అదనంగా, వాటిలో అత్యంత ముఖ్యమైనది.

న్యాయపరమైన ఆచరణలో, మరొక వ్యక్తిపై ఉద్దేశపూర్వకంగా మరణాన్ని కలిగించడం అనేది "పోకిరి ఉద్దేశాల నుండి కట్టుబడి ఉంది" ఆధారంగా నిరాధారంగా వర్గీకరించబడిన సందర్భాలు తరచుగా ఉన్నాయి. అటువంటి సమస్యలను సరిగ్గా పరిష్కరించడానికి, బాధితుడి గుర్తింపుపై దాడి చేయడం, అతని జీవితం నిందితుడికి మరియు బాధితుడి మధ్య శత్రు సంబంధానికి కారణమని సాధారణ నియమంగా అంచనా వేయలేము అనే వాస్తవం నుండి కొనసాగడం అవసరం. పోకిరి ఉద్దేశ్యం మరియు ఉద్దేశపూర్వకంగా ఒక వ్యక్తి మరణానికి కారణమయ్యే నేరంగా పరిగణించాలి.

ఉదాహరణకు, స్పిరిడోనోవ్ పోకిరి ఉద్దేశ్యాలతో మరియు ప్రత్యేక క్రూరత్వంతో హత్యకు పాల్పడ్డాడు. తీర్పులో పేర్కొన్నట్లుగా, స్పిరిడోనోవ్, తాగి, బాధితుడు A, గతంలో అతనికి తెలియని, వీధిలో కలుసుకున్నాడు.

మద్య పానీయాల కొనుగోలు గురించి సంభాషణలో, బాధితుడు తన భార్యను అవమానించాడనే వాస్తవాన్ని చిన్న సాకుగా ఉపయోగించి, స్పిరిడోనోవ్ అతనిని కొట్టడం ప్రారంభించాడు, అతని శరీరంలోని వివిధ భాగాలలో చేతులు మరియు కాళ్ళతో అతనిని చాలాసార్లు కొట్టాడు. బాధితుడు పడిపోవడంతో, అతను గ్యారేజ్ తలుపును తాకి, ఆపై నేలపై పడిపోయాడు. స్పిరిడోనోవ్ నేలపై పడుకున్న బాధితుడిపై రాళ్లు విసరడం ప్రారంభించాడు, అతని తలపై కొట్టాడు. బాధితుడు పక్కకు క్రాల్ చేయడానికి ప్రయత్నించాడు మరియు అతని తలని తన చేతులతో కప్పుకున్నాడు. అయినప్పటికీ, స్పిరిడోనోవ్ అతని తలపై రాళ్లతో కొట్టడం కొనసాగించాడు, ఇది బహిరంగ తల గాయం రూపంలో శరీరానికి హాని కలిగించింది. దీంతో ప్రాణాపాయం తప్పడంతో బాధితుడు అక్కడికక్కడే మృతి చెందాడు.

స్పిరిడోనోవ్ యొక్క చర్యలు పేరాల క్రింద కోర్టు ద్వారా అర్హత పొందాయి. కళ యొక్క "d", "i" పార్ట్ 2. రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క క్రిమినల్ కోడ్ యొక్క 105. దోషిగా నిర్ధారించబడిన స్పిరిడోనోవ్, తన పర్యవేక్షక అప్పీల్‌లో, అతనిపై తీసుకున్న కోర్టు నిర్ణయాలను మార్చే ప్రశ్నను లేవనెత్తాడు, అతను పోకిరి ఉద్దేశ్యాలతో హత్య చేయలేదని మరియు అతని చర్యలలో ప్రత్యేక క్రూరత్వం లేదని వాదించాడు. రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సుప్రీం కోర్ట్ యొక్క ప్రెసిడియం దోషిగా నిర్ధారించబడిన వ్యక్తి యొక్క పర్యవేక్షక అప్పీల్ను పాక్షికంగా సంతృప్తిపరిచింది.

హత్యలో స్పిరిడోనోవ్ యొక్క అపరాధం ప్రత్యేక క్రూరత్వంతో స్థాపించబడింది. అదే సమయంలో, పోకిరి కారణాల వల్ల హత్య జరిగిందని కోర్టు నిర్ధారించడం తప్పు కాబట్టి, కోర్టు నిర్ణయాలను మార్చారు. చట్టం యొక్క అర్థం ప్రకారం, పోకిరి ఉద్దేశాల కోసం హత్య అనేది సమాజం పట్ల స్పష్టమైన అగౌరవం మరియు సాధారణంగా ఆమోదించబడిన నైతిక ప్రమాణాల ఆధారంగా చేసిన హత్య, నేరస్థుడి ప్రవర్తన ప్రజా క్రమానికి బహిరంగ సవాలుగా ఉన్నప్పుడు మరియు కోరిక కారణంగా జరుగుతుంది. ఇతరుల పట్ల తనను తాను వ్యతిరేకించుకోవడం, వారి పట్ల అసహ్యకరమైన వైఖరిని ప్రదర్శించడం.

అయితే, కేసులో అటువంటి డేటా ఏదీ స్థాపించబడలేదు. బాధితురాలి హత్య పోకిరి ఉద్దేశాల వల్ల జరిగిందని కోర్టు కనుగొంది, ఎందుకంటే, కోర్టు అభిప్రాయం ప్రకారం, ఒక చిన్న కారణాన్ని దాని కమిషన్‌కు సాకుగా ఉపయోగించారు. ఇంతలో, స్పిరిడోనోవ్ తన వాంగ్మూలంలో బాధితుడు తన భార్య గురించి అవమానకరమైన మాటలు వ్యక్తం చేశాడని స్థిరంగా నొక్కి చెప్పాడు మరియు అతను "అతనితో వ్యవహరించాలని" నిర్ణయించుకున్నాడు.

స్పిరిడోనోవ్ యొక్క ఈ సాక్ష్యాలు తిరస్కరించబడలేదు; అంతేకాకుండా, అవి కోర్టు విశ్వసనీయమైనవిగా గుర్తించబడ్డాయి మరియు తీర్పులో ఇవ్వబడ్డాయి.

అటువంటి డేటా ప్రకారం, స్పిరిడోనోవ్ చర్యలు, అతని భార్య గురించి అభ్యంతరకరమైన ప్రకటనకు ప్రతిస్పందనగా కట్టుబడి ఉన్నాయి, అనగా. వ్యక్తిగత శత్రుత్వం ఆధారంగా, పోకిరి ఉద్దేశాలతో కట్టుబడి ఉన్నట్లు పరిగణించబడదు.

కళ యొక్క పార్ట్ 2 యొక్క పేరా "i" క్రింద స్పిరిడోనోవ్ యొక్క నేరారోపణ. రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క క్రిమినల్ కోడ్ యొక్క 105 తీర్పు నుండి మినహాయించబడింది.

రష్యన్ క్రిమినల్ చట్టాన్ని మెరుగుపరచడం మరియు ఆచరణాత్మక కార్మికుల వృత్తిపరమైన సంసిద్ధత, కట్టుబడి ఉన్న చర్యలను సరిగ్గా వర్గీకరించే సామర్థ్యం మరియు పోకిరి కారణాల వల్ల చేసిన జీవితం మరియు ఆరోగ్యానికి వ్యతిరేకంగా నేరాలకు న్యాయమైన శిక్షలు విధించడం, ఈ ప్రాంతంలో నేరాలను ఎదుర్కోవడానికి అత్యంత ప్రభావవంతమైన పద్ధతులను కనుగొనడంలో సహాయపడుతుంది.

సాహిత్యం

1. బోర్జెన్కోవ్ G. పోటీలో హత్యల అర్హత యొక్క విశేషాలు లేదా అనేక అర్హత లక్షణాల కలయిక // క్రిమినల్ చట్టం. 2007. నం. 5.

2. బోరిసోవ్ S.V. పోకిరితనం, నేర చట్టపరమైన మరియు నేర సంబంధమైన అంశాలు: dis. ... క్యాండ్. చట్టపరమైన నౌక్ ఎం., 2005.

3. వోల్జెంకిన్ B. గూండాయిజం // క్రిమినల్ చట్టం. 2007. నం. 5. P. 17.

4. పోకిరి ఉద్దేశ్యంతో చేసిన పోకిరి మరియు ఇతర నేరాలకు సంబంధించిన క్రిమినల్ కేసులలో న్యాయపరమైన అభ్యాసంపై: నవంబర్ 15, 2007 నం. 45 నాటి రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సుప్రీం కోర్ట్ యొక్క ప్లీనం యొక్క తీర్మానం.

5. 2006 2వ త్రైమాసికంలో రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సుప్రీం కోర్ట్ యొక్క క్రిమినల్ కేసులలో న్యాయపరమైన అభ్యాసం యొక్క సమీక్ష [ఎలక్ట్రానిక్ వనరు]: www.vsrf.ru.

6. రారోగ్ A.I. నేరాల అర్హత యొక్క ఆత్మాశ్రయ వైపు M.: 2001. P.37.

______________________________ జిల్లా కోర్టులో

వాది: _______________________________________

(పేరు లేదా పూర్తి పేరు)

ఇ-మెయిల్ చిరునామా: _____________________

వాది ప్రతినిధి: _________________________________

(సివిల్ ఆర్టికల్ 48ని పరిగణనలోకి తీసుకున్న డేటా

రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క విధానపరమైన కోడ్)

చిరునామా: _______________________________________,

ఫోన్ ఫ్యాక్స్: __________________,

ప్రతివాది: _______________________________________

(పేరు లేదా పూర్తి పేరు)

చిరునామా: _______________________________________,

ఫోన్ ఫ్యాక్స్: __________________,

ఇ-మెయిల్ చిరునామా: _____________________

దావా ధర: ________________________ రూబిళ్లు<1>

రాష్ట్ర విధి:______________________________ రూబిళ్లు<2>

దావా ప్రకటన

వేరొకరి అక్రమ ఆధీనం నుండి కారును తిరిగి పొందడం మరియు అన్యాయమైన సుసంపన్నతను తిరిగి పొందడం

"___"__________ ____ వాది ఒక కారుని కొనుగోలు చేసాడు __________________, ఇది ____________________________________ ద్వారా నిర్ధారించబడింది.

_________________________________________________ ద్వారా నిర్ధారించబడిన ________________ కారణంగా "___"__________ ____ కారు వాది యొక్క స్వాధీనం నుండి నిష్క్రమించింది.

"___"__________ ____ పేర్కొన్న కారు ప్రస్తుతం ప్రతివాది ఆధీనంలో ఉందని వాది తెలుసుకున్నాడు, ఇది ___________________________________ ద్వారా నిర్ధారించబడింది.

అదనంగా, ఈ ఆస్తిని ఉపయోగించే కాలంలో, ప్రతివాది ________ (_______________) రూబిళ్లు మొత్తంలో ఆదాయాన్ని పొందారు, ఇది ________________________________ ద్వారా నిర్ధారించబడింది.

కళకు అనుగుణంగా. రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సివిల్ కోడ్ యొక్క 301, యజమాని తన ఆస్తిని వేరొకరి అక్రమ స్వాధీనం నుండి తిరిగి పొందే హక్కును కలిగి ఉంటాడు.

కళ యొక్క పేరా 1 ప్రకారం. రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సివిల్ కోడ్ యొక్క 1102, ఒక వ్యక్తి, చట్టం, ఇతర చట్టపరమైన చర్యలు లేదా లావాదేవీల ద్వారా స్థాపించబడిన ఆధారాలు లేకుండా, మరొక వ్యక్తి (బాధితుడు) ఖర్చుతో ఆస్తిని (స్వాధీనపరుడు) సంపాదించిన లేదా సేవ్ చేసిన వ్యక్తికి తిరిగి రావడానికి బాధ్యత వహిస్తాడు. అన్యాయంగా సంపాదించిన లేదా సేవ్ చేయబడిన ఆస్తి (అన్యాయమైన సుసంపన్నత).

కళ యొక్క పేరా 1 ప్రకారం. రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సివిల్ కోడ్ యొక్క 1107, ఆస్తిని అన్యాయంగా స్వీకరించిన లేదా ఆదా చేసిన వ్యక్తి అతను నేర్చుకున్న లేదా నేర్చుకున్న సమయం నుండి ఈ ఆస్తి నుండి పొందిన లేదా పొందవలసిన మొత్తం ఆదాయాన్ని బాధితుడికి తిరిగి ఇవ్వడానికి లేదా భర్తీ చేయడానికి బాధ్యత వహిస్తాడు. అన్యాయమైన సుసంపన్నత.

"___" __________ ____ N _________ నుండి వాది యొక్క దావా (క్లెయిమ్)

కారు తిరిగి వచ్చినప్పుడు మరియు మొత్తంలో అన్యాయమైన సుసంపన్నత

___________ (__________________) రూబిళ్లు ప్రతివాది స్వచ్ఛందంగా చేయలేదు

సంతృప్తి చెందింది, ఉదహరిస్తూ _____________________________________________

(తిరస్కరణకు కారణాలు)

(లేదా సమాధానం ఇవ్వబడలేదు), ఇది _________________________________ ద్వారా నిర్ధారించబడింది.

పైన పేర్కొన్న వాటి ఆధారంగా మరియు కళ ద్వారా మార్గనిర్దేశం చేయబడింది. కళ. రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సివిల్ కోడ్ యొక్క 301, 1103, 1107, 1108, కళ. కళ. రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సివిల్ ప్రొసీజర్ కోడ్ యొక్క 131, 132, నేను అడుగుతున్నాను:

ప్రతివాది నుండి కారును తిరిగి పొందండి ___________________________, ఇది కుడివైపున వాదికి చెందినది ________________________;

కుడివైపు __________________ వాదికి చెందిన కారు ___________________ని ఉపయోగించినప్పుడు అన్యాయమైన సుసంపన్నత ఫలితంగా ప్రతివాది అందుకున్న ______ (____________) రూబిళ్లు మొత్తంలో ప్రతివాది ఆదాయం నుండి తిరిగి పొందడం.

అప్లికేషన్:

1. వివాదాస్పద ఆస్తికి వాది హక్కును నిర్ధారించే పత్రాలు.

2. ప్రతివాది వివాదాస్పద ఆస్తిని కలిగి ఉన్నారని నిర్ధారించే పత్రాలు.

3. వివాదాస్పద ఆస్తిని ఉపయోగించడం ద్వారా ప్రతివాది అందుకున్న ఆదాయాన్ని నిర్ధారించే పత్రాలు.

4. దావాల మొత్తం గణన.

5. "___"__________ ____ నగరం N ___ నాటి వాది యొక్క డిమాండ్ (క్లెయిమ్) కాపీ.

6. వాది యొక్క డిమాండ్ (క్లెయిమ్) సంతృప్తి పరచడానికి ప్రతివాది యొక్క తిరస్కరణకు సంబంధించిన సాక్ష్యం.

7. దావా ప్రకటన కాపీలు మరియు ప్రతివాది దానికి జోడించిన పత్రాలు.

8. రాష్ట్ర విధి చెల్లింపును నిర్ధారించే పత్రం.

9. "___"__________ ____ నగరం N ___ నాటి ప్రతినిధి యొక్క పవర్ ఆఫ్ అటార్నీ (దావా యొక్క ప్రకటన వాది యొక్క ప్రతినిధిచే సంతకం చేయబడితే).

10. వాది తన వాదనలను ఆధారం చేసుకునే పరిస్థితులను నిర్ధారించే ఇతర పత్రాలు.

"___"__________ ____ జి.

వాది (ప్రతినిధి):

________________/__________________________________________/

_____________________ నగరం (జిల్లా) కోర్టులో

చిరునామా: ____________, g_________, స్టంప్. _________, డి. _________

వాది: ___________________________________

చిరునామా: ____________, G. _______________,

సెయింట్. ______________, ఇల్లు _______, సముచితం. _________

ప్రతివాది: ____________________

చిరునామా: ____________, నగరం ________, సెయింట్. _________, డి. ________

దావా ధర:

రాష్ట్ర విధి:

దావా ప్రకటన

నేను ______________________________తో నివసించాను. మా సహజీవనం సమయంలో, నేను ప్రతివాది ______________________ నా ఆస్తిని ఉపయోగించడానికి (వాహనాలు నడపడానికి) అనుమతించాను: కార్లు __________________, కారు ________________. ప్రతివాది _____________________ అతను నాతో అన్ని సంబంధాలను ముగించుకుంటున్నాడని మరియు అతను కార్లను తన స్వంతంగా భావించినందున _________________ని తన కోసం ఉంచుకుంటున్నాడని చెప్పాడు. ప్రతివాదితో మా ఉమ్మడి సంబంధం రద్దు చేయబడిన తర్వాత, నేను పేర్కొన్న వాహనాలను నడపడానికి ప్రతివాదికి ఎలాంటి మౌఖిక లేదా వ్రాతపూర్వక అధికారాన్ని జారీ చేయలేదు. ________________ నేను ప్రతివాది నాకు కార్లను తిరిగి ఇవ్వాలని డిమాండ్ చేసాను ___________________, కానీ నా డిమాండ్లకు అనుగుణంగా నిరాకరించాను. ఈ వాస్తవాలను సాక్షులు ధృవీకరించవచ్చు.

నేను ___________________ కార్ల యజమానిని, ఇది _____________________ సిరీస్ యొక్క వాహన పాస్‌పోర్ట్, ______________________ సిరీస్ యొక్క వాహన పాస్‌పోర్ట్ ద్వారా నిర్ధారించబడింది.

ప్రస్తుతం, ప్రతివాది నా వాహనాలను తిరిగి ఇవ్వడానికి నిరాకరిస్తున్నాడు __________________, కాబట్టి నేను కోర్టుకు వెళ్లవలసి వచ్చింది. ఈ కార్లు నివాస భవనం యొక్క ప్రాంగణంలో ఉన్నాయి: ___________________________

కళ ప్రకారం. రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సివిల్ కోడ్ యొక్క 301, యజమాని తన ఆస్తిని వేరొకరి అక్రమ స్వాధీనం నుండి తిరిగి పొందే హక్కును కలిగి ఉంటాడు.

రష్యన్ ఫెడరేషన్ నంబర్ 10 యొక్క సుప్రీం కోర్ట్ యొక్క ప్లీనం యొక్క ఉమ్మడి తీర్మానం యొక్క పేరా 36 నుండి క్రింది విధంగా, 01.01.2001 నాటి రష్యన్ ఫెడరేషన్ నం. 22 యొక్క సుప్రీం ఆర్బిట్రేషన్ కోర్ట్ యొక్క ప్లీనం “న్యాయ ఆచరణలో తలెత్తే కొన్ని సమస్యలపై ఆస్తి హక్కులు మరియు ఇతర ఆస్తి హక్కుల పరిరక్షణకు సంబంధించిన వివాదాలను పరిష్కరించేటప్పుడు”, రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సివిల్ కోడ్ యొక్క ఆర్టికల్ 301 ప్రకారం, వేరొకరి అక్రమ స్వాధీనం నుండి తన ఆస్తిని తిరిగి పొందాలని కోర్టులో దావా వేసిన వ్యక్తి నిరూపించాలి ప్రతివాది ఆధీనంలో ఉన్న ఆస్తిపై అతని యాజమాన్యం.

వాది ద్వారా ఈ హక్కు యొక్క ఆవిర్భావాన్ని నిర్ధారించే విధానపరమైన చట్టం ద్వారా అందించబడిన ఏదైనా సాక్ష్యం సహాయంతో కదిలే ఆస్తి యొక్క యాజమాన్యం యొక్క హక్కు నిరూపించబడింది.

ప్రస్తుతం, ప్రతివాది కూడా నా కార్లకు జ్వలన కీలను తిరిగి ఇవ్వడానికి నిరాకరిస్తాడు ________________________________, కాబట్టి ఈ కార్లను తీయగలిగే శారీరక సామర్థ్యం కూడా నాకు లేదు.

కళ ప్రకారం. రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సివిల్ కోడ్ యొక్క 304, యజమాని తన హక్కుల ఉల్లంఘనలను తొలగించాలని డిమాండ్ చేయవచ్చు, ఈ ఉల్లంఘనలు స్వాధీనం లేమితో సంబంధం కలిగి ఉండకపోయినా.

రష్యన్ ఫెడరేషన్ నంబర్ 10 యొక్క సర్వోన్నత న్యాయస్థానం యొక్క రిజల్యూషన్ యొక్క పేరా 45 ప్రకారం, 01.01.2001 నాటి రష్యన్ ఫెడరేషన్ నం. 22 యొక్క సుప్రీం ఆర్బిట్రేషన్ కోర్ట్ యొక్క ప్లీనం “పరిష్కరిస్తున్నప్పుడు న్యాయపరమైన ఆచరణలో తలెత్తే కొన్ని సమస్యలపై ఆస్తి హక్కులు మరియు ఇతర ఆస్తి హక్కుల పరిరక్షణకు సంబంధించిన వివాదాలు”, హక్కుల ఉల్లంఘనల తొలగింపుకు సంబంధించిన దావా, స్వాధీనాన్ని కోల్పోవడానికి సంబంధించినది కాదు, వాది తాను ఆస్తికి యజమాని లేదా ఆధీనంలో ఉన్న వ్యక్తి అని రుజువు చేస్తే సంతృప్తి చెందుతుంది. చట్టం లేదా ఒప్పందం ద్వారా అందించబడిన ప్రాతిపదికన, మరియు ప్రతివాది యొక్క చర్యలు, స్వాధీనాన్ని కోల్పోవటానికి సంబంధించినవి కావు, అతని ఆస్తి హక్కు లేదా చట్టపరమైన స్వాధీనాన్ని ఉల్లంఘిస్తాయి.

ప్రతివాది _____________ నాకు ఈ కార్ల కీలను ఇవ్వడానికి నిరాకరించినందున, ప్రతివాది తద్వారా కార్లను ఉపయోగించే హక్కును కోల్పోతాడు.

పైన పేర్కొన్న వాటి ఆధారంగా మరియు కళ ద్వారా మార్గనిర్దేశం చేయబడింది. 301, కళ. 304 రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సివిల్ కోడ్, కళ. 98 రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సివిల్ ప్రొసీజర్ కోడ్,

అడగండి:

1. VIN

2. ప్రతివాది _______________________________________ ఆస్తిని వేరొకరి అక్రమంగా స్వాధీనం చేసుకున్న దాని నుండి తిరిగి పొందండి - ప్రయాణీకుల కారు బ్రాండ్ _______________, గుర్తింపు సంఖ్య ( VIN) __________________, తయారీ సంవత్సరం - ____________, ఇంజిన్ నం. _________, బాడీ నం. ____________, రంగు ______________________, రిజిస్ట్రేషన్ ప్లేట్ ___________.

3. ఆస్తి వినియోగంలో అడ్డంకులను తొలగించడానికి ప్రతివాది ______________ని నిర్బంధించండి - కార్లు బ్రాండ్ ___________, బ్రాండ్ ________, అవి, కార్ల కోసం జ్వలన తాళాలు మరియు డోర్ లాక్‌లకు కీలను తిరిగి ఇవ్వండి బ్రాండ్ _________ రిజిస్ట్రేషన్ ప్లేట్ ________, బ్రాండ్ _________ రిజిస్ట్రేషన్ ప్లేట్ ___________.

4. ప్రతివాది నుండి తిరిగి పొందేందుకు __________________ నాకు అనుకూలంగా __________________ మొత్తంలో రాష్ట్ర విధులను చెల్లించింది.

అప్లికేషన్:

సంతకం ________________________

కేసు నం. 2-187/11

రష్యన్ ఫెడరేషన్ పేరుతో

DD.MM.YYYY చెల్యాబిన్స్క్

చెలియాబిన్స్క్ యొక్క కాలినిన్స్కీ జిల్లా కోర్టు వీటిని కలిగి ఉంది:

ప్రిసైడింగ్ న్యాయమూర్తి జ్నామెరోవ్స్కీ R.V.,

అండర్ సెక్రటరీ ఇవాన్యుక్ P.A.,

జి.వి.కుప్నా దావా ఆధారంగా సివిల్ కేసును ఓపెన్ కోర్టులో పరిశీలించారు. గ్లాజిరినా E.S. వేరొకరి అక్రమ స్వాధీనం నుండి ఆస్తిని తిరిగి పొందడం, నైతిక నష్టానికి పరిహారం రికవరీ, గ్లాజిరినా E.S ద్వారా ప్రతివాదం. కుప్నాయ జి.వి. ఆస్తి హక్కుల గుర్తింపుపై,

u st a n o v i l:

వాది జి.వి.కుప్నాయ ప్రతివాది E.S. గ్లాజిరినాతో దావా వేశారు. కారు అక్రమ స్వాధీనం నుండి రికవరీపై<данные изъяты>, శరీర సంఖ్య, DD.MM.YYYY సంచిక, నైతిక నష్టాలు మరియు చట్టపరమైన ఖర్చులకు పరిహారం రికవరీ.

దావాకు మద్దతుగా, వాది ఆమె కారు యజమాని మరియు దానిని దూరం చేయడానికి ఎటువంటి చర్య తీసుకోలేదు అనే వాస్తవాన్ని సూచిస్తుంది.

గ్లాజిరినా E.S. కుప్నా జి.వి.కి అందించారు. వివాదాస్పద కారుపై తన యాజమాన్యాన్ని గుర్తించమని ఆమె కోరిన కౌంటర్ క్లెయిమ్.

గ్లాజిరిన్ E.S కు కౌంటర్‌క్లెయిమ్‌కు మద్దతుగా. ఆ కారును దూరం చేసుకునే హక్కు లేని వ్యక్తి నుండి కారు కొనుగోలు చేయబడిందని తనకు తెలియదని మరియు తెలుసుకోలేకపోయినందున, ఆమె ఆ కారుని మంచి కొనుగోలుదారు అని సూచించింది.

కోర్టు విచారణలో కుప్నాయ జి.వి. కనిపించలేదు, సక్రమంగా తెలియజేయబడింది మరియు ఆమె లేనప్పుడు కేసును పరిగణనలోకి తీసుకోవాలని కోరారు.

ప్రతినిధి కుప్నాయ జి.వి. - Onishchenko M.Yu., ఒక పవర్ ఆఫ్ అటార్నీ ఆధారంగా పని చేస్తూ, దావా ప్రకటనలో పేర్కొన్న మేరకు మరియు కారణాలపై దావాలపై పట్టుబట్టారు, కానీ సమర్పించిన కౌంటర్ క్లెయిమ్‌లను గుర్తించలేదు.

గ్లాజిరినా E.S. కోర్టు విచారణకు హాజరు కాలేదు, సక్రమంగా తెలియజేయబడింది మరియు ఆమె గైర్హాజరీలో కేసును పరిగణించమని కోరింది.

ప్రతినిధి Glazyrina E.S. - యుట్కిన్ N.P., పవర్ ఆఫ్ అటార్నీ ఆధారంగా పని చేస్తూ, G.V. కుప్నా ద్వారా దావా వేయబడింది. ఒప్పుకోలేదు, కౌంటర్‌క్లెయిమ్‌లను సంతృప్తి పరచాలని పట్టుబట్టారు.

మూడవ పక్షం - క్రిలోవ్ డి.ఎల్. DD.MM.YYYY కోర్టు విచారణకు హాజరు కాలేదు, సరిగ్గా తెలియజేయబడింది మరియు అతను హాజరుకాకపోవడానికి గల కారణాలను నివేదించలేదు. DD.MM.YYYY కోర్టు విచారణలో G.V. కుప్నా తరపున కారు అమ్మకం మరియు కొనుగోలు కోసం ఒప్పందం కుదుర్చుకున్నట్లు వివరించారు. పవర్ ఆఫ్ అటార్నీ ఆధారంగా.

మూడవ పక్షం ఎర్షోవా T.E., మూడవ పక్షాల ప్రతినిధులు - MDM బ్యాంక్ OJSC, ట్రాన్సిట్ 2 LLCకి సక్రమంగా తెలియజేయబడింది, కానీ కోర్టు విచారణకు హాజరు కాలేదు.

పార్టీల ప్రతినిధుల వివరణలు విన్న తర్వాత, పూర్తి పేరు 1 సాక్షి మరియు కేసు యొక్క వ్రాతపూర్వక విషయాలను పరిశీలించిన తర్వాత, కోర్టు G.V. కుప్నా యొక్క వాదనలను కనుగొంటుంది. పాక్షిక సంతృప్తికి లోబడి, మరియు Glazyrina E.S యొక్క ప్రతివాదం. సంతృప్తికి లోబడి ఉండదు.

కళకు అనుగుణంగా. రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సివిల్ ప్రొసీజర్ కోడ్ యొక్క 195, న్యాయస్థానం విచారణలో పరిశీలించిన సాక్ష్యాలపై మాత్రమే తన తీర్మానాలను ఆధారం చేస్తుంది.

రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సివిల్ కోడ్ యొక్క ఆర్టికల్ 301 ప్రకారం, యజమాని తన ఆస్తిని వేరొకరి అక్రమ స్వాధీనం నుండి తిరిగి పొందే హక్కును కలిగి ఉంటాడు, అందువల్ల, ఈ ఆస్తిని కలిగి ఉన్న వ్యక్తికి వ్యతిరేకంగా ఆస్తిని తిరిగి పొందడం కోసం దావా వేయవచ్చు.

రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సివిల్ కోడ్ యొక్క ఆర్టికల్ 302 యొక్క పార్ట్ 1 ప్రకారం, దానిని దూరం చేసే హక్కు లేని వ్యక్తి నుండి పరిహారం కోసం ఆస్తిని పొందినట్లయితే, దాని గురించి కొనుగోలుదారుకు తెలియదు మరియు తెలియదు (ఒక మంచి విశ్వసనీయ కొనుగోలుదారు), అప్పుడు యజమాని ఆస్తిని పోగొట్టుకున్నప్పుడు లేదా యజమాని ఆస్తిని స్వాధీనం చేసుకున్న వ్యక్తి లేదా ఒకటి లేదా మరొకటి నుండి దొంగిలించబడిన సందర్భంలో యజమాని నుండి ఈ ఆస్తిని క్లెయిమ్ చేసే హక్కు యజమానికి ఉంటుంది. లేదా వారి ఇష్టానికి విరుద్ధంగా వేరే మార్గంలో వారి స్వాధీనాన్ని విడిచిపెట్టారు.

కాబట్టి కోర్టు కుప్నాయ జి.వి. DD.MM.YYYY తేదీతో LLC తో ముగించబడిన కొనుగోలు మరియు విక్రయ ఒప్పందం సంఖ్య ఆధారంగా ఒప్పందం ద్వారా ధృవీకరించబడిన కారు యజమాని, మున్సిపల్ అంతర్గత వ్యవహారాల రాష్ట్ర ట్రాఫిక్ భద్రత ఇన్స్పెక్టరేట్ జారీ చేసిన వాహన రిజిస్ట్రేషన్ కార్డ్. కోసం డైరెక్టరేట్<адрес>(కేసు ఫైల్ 55), వాహనం పాస్‌పోర్ట్ కాపీ (కేసు ఫైల్ 44).

అలాగే కోర్టు విచారణ సమయంలో గ్లాజిరినా E.S. కొనుగోలు మరియు అమ్మకపు ఒప్పందం సంఖ్య ప్రకారం D.L. క్రిలోవ్‌తో ముగించారు, ఇది న్యాయవాది యొక్క అధికారం ఆధారంగా పనిచేస్తుంది<адрес>G.V. కుప్నా తరపున, వివాదాస్పద కారును (కేసు ఫైల్ 93) కొనుగోలు చేశారు.

కేస్ మెటీరియల్స్‌లో పవర్ ఆఫ్ అటార్నీ కాపీ కూడా ఉంది<адрес>(కేస్ ఫైల్ 95), DD.MM.YYYY యాక్టింగ్ నోటరీ పూర్తి NAME3 ద్వారా రిజిస్టర్‌లో నంబర్. పేర్కొన్న పవర్ ఆఫ్ అటార్నీకి అనుగుణంగా, ఎర్షోవా T.E., పవర్ ఆఫ్ అటార్నీ ఆధారంగా పనిచేస్తుంది<адрес>G.V. కుప్నాయ తరపున 1, నోటరీ ద్వారా ధృవీకరించబడింది<адрес>పూర్తి పేరు 2 DD.MM.YYYY రిజిస్టర్ నంబర్ ప్రకారం, ట్రస్ట్ బదిలీ ద్వారా, D.L. క్రిలోవ్‌తో సహా, కారుని పారవేసేందుకు మరియు విక్రయించడానికి కూడా అధికారం ఉంది.

నోటరీ కోర్టు అభ్యర్థనకు ప్రతిస్పందన నుండి<адрес>పూర్తి పేరు 2

జనవరి 1 నుండి DD.MM.YYYY వరకు G.V. కుప్నా తరపున నోటరీ చర్యలు లేవు. తనిఖీ చెయ్యబడలేదు.

పేర్కొన్న పరిస్థితులు Glazyrina E.S. అటువంటి లావాదేవీని నిర్వహించడానికి అధికారం లేని వ్యక్తి నుండి కారును కొనుగోలు చేసింది.

DD.MM.YYYY అనే తెలియని వ్యక్తి మోసం ద్వారా G.V. కుప్నాయకు చెందిన వివాదాస్పద కారును స్వాధీనం చేసుకున్నాడు, దీని వలన 700,000 రూబిళ్లు కంటే ఎక్కువ నష్టం వాటిల్లింది, ఆర్టికల్ 159 ఆధారంగా క్రిమినల్ కేసు తెరవబడింది. క్రిమినల్ కేసు (కేసు ఫైల్ 64) ప్రారంభించాలనే నిర్ణయం ద్వారా ధృవీకరించబడిన రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క క్రిమినల్ కోడ్ యొక్క పార్ట్ 3. కుప్నాయ జి.వి. ఈ కేసులో బాధితునిగా గుర్తించబడింది (కేసు ఫైల్ 89).

కళ యొక్క పేరా 4 ప్రకారం. రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సివిల్ కోడ్ యొక్క 19, మరొక వ్యక్తి పేరుతో హక్కులు మరియు బాధ్యతలను పొందడం అనుమతించబడదు.

కళకు అనుగుణంగా. రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సివిల్ కోడ్ యొక్క 153, లావాదేవీలు పౌర హక్కులు మరియు బాధ్యతలను స్థాపించడం, మార్చడం లేదా ముగించడం లక్ష్యంగా పౌరులు మరియు చట్టపరమైన సంస్థల చర్యలుగా గుర్తించబడ్డాయి.

కళ యొక్క నిబంధన 3 ప్రకారం. రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సివిల్ కోడ్ యొక్క 154, ఒక ఒప్పందాన్ని ముగించడానికి, రెండు పార్టీల (ద్వైపాక్షిక లావాదేవీ) అంగీకరించిన ఇష్టాన్ని వ్యక్తపరచడం అవసరం.

వివాదాస్పద కారుతో లావాదేవీని జి.వి.కుప్నాయ స్వయంగా నిర్వహించలేదు, కానీ ఆమె తరపున నకిలీ పత్రాలను ఉపయోగించి, అలాగే క్రిమినల్ కేసు యొక్క తదుపరి దీక్ష, వివాదాస్పద కారును విడిచిపెట్టిందని నమ్మడానికి తగిన ఆధారాలను అందిస్తాయి. G.V. కుప్నాయా స్వాధీనం. ఆమె ఇష్టానికి వ్యతిరేకంగా.

ఈ విధంగా, కోర్టు విచారణలో వివాదాస్పద కారు జి.వి.కుప్నాయను స్వాధీనం చేసుకున్న వాస్తవాన్ని నిర్ధారించిందని కోర్టు భావిస్తుంది. ఆమె ఇష్టానికి వ్యతిరేకంగా, E.S. గ్లాజిరినా స్వాధీనం నుండి కారును తిరిగి పొందాలనే ఆమె డిమాండ్‌ను సంతృప్తి పరచడానికి ఇది ఆధారం, అయితే కోర్టు రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సివిల్ ప్రొసీజర్ కోడ్ యొక్క ఆర్టికల్ 204 ప్రకారం, ఒక ఏర్పాటు చేయడానికి ఇది అవసరమని భావించింది. నిర్ణయం దాని అమలు కోసం చట్టపరమైన అమల్లోకి వచ్చిన క్షణం నుండి పది రోజుల వ్యవధి.

కుప్నాయ G.V యొక్క అవసరాన్ని అనుమతిస్తుంది. నైతిక నష్టానికి పరిహారం రికవరీ కోసం, కళకు అనుగుణంగా ఉన్నందున, ఈ అవసరాన్ని తీర్చలేమని కోర్టు నిర్ధారణకు వస్తుంది. రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సివిల్ కోడ్ యొక్క 151, పౌరుడి యొక్క వ్యక్తిగత ఆస్తియేతర హక్కులను ఉల్లంఘించే లేదా అతనికి చెందిన ఇతర కనిపించని ప్రయోజనాలను ఆక్రమించే చర్యల వల్ల నైతిక నష్టం (శారీరక లేదా నైతిక బాధ) భర్తీ చేయబడుతుంది. నుండి కుప్నాయ జి.వి. ఆమె తన ఆస్తిని ఉపయోగించలేకపోయిందనే వాస్తవాన్ని సూచిస్తుంది, ఈ సందర్భంలో వాది యొక్క నైతిక బాధ ఆమె ఆస్తి హక్కుల ఉల్లంఘన (ఆస్తి వినియోగంపై పరిమితి) కారణంగా సంభవించింది, నైతిక నష్టానికి పరిహారం చట్టం ద్వారా అందించబడదు మరియు అందువల్ల నైతిక నష్టానికి పరిహారం కోసం వాది యొక్క డిమాండ్ సంతృప్తి చెందదు.

కుప్నాయ జి.వి అవసరం కాబట్టి. సంతృప్తి చెందింది, అప్పుడు 4,500 రూబిళ్లు మొత్తంలో రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సివిల్ ప్రొసీజర్ కోడ్ యొక్క ఆర్టికల్ 100 ప్రకారం, ఒక ఒప్పందం మరియు రసీదు ద్వారా ధృవీకరించబడింది.

కుప్నాయ జి.వి. యొక్క అవసరాలను తీర్చడం వలన. E.S. గ్లాజిరినా ఆధీనం నుండి కారును తిరిగి పొందడం. Glazyrin E.S యొక్క కౌంటర్ క్లెయిమ్ యొక్క సంతృప్తిని మినహాయిస్తుంది. వివాదాస్పద కారు యొక్క ఆమె యాజమాన్యాన్ని గుర్తించడం గురించి, కౌంటర్ క్లెయిమ్‌ను సంతృప్తి పరచడానికి ఎటువంటి ఆధారాలు లేవు.

కళ ద్వారా మార్గనిర్దేశం చేయబడింది. 98, 194-199 రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సివిల్ ప్రొసీజర్ కోడ్, కోర్టు

ఆబ్లిగే గ్లాజిరినా E.S. కుప్నా G.Vకి తిరిగి వెళ్ళు. కారు జీప్ లిబర్టిలిమిటెడ్, బాడీ నెం. DD.MM.YYYY, ఉత్పత్తి, నిర్ణయం చట్టపరమైన అమల్లోకి వచ్చిన క్షణం నుండి పది రోజులలోపు విలువ 700,000 రూబిళ్లు.

Glazyrina E.S నుండి సేకరించండి. జి.వి.కుప్నాయకు అనుకూలంగా 4,500 రూబిళ్లు ప్రతినిధి సేవలకు చెల్లించే ఖర్చుల రీయింబర్స్‌మెంట్ వైపు, 10,200 రూబిళ్లు. దావాను దాఖలు చేసేటప్పుడు రాష్ట్ర రుసుమును చెల్లించడానికి సంబంధించిన ఖర్చుల రీయింబర్స్‌మెంట్ కోసం.

కుప్నాయ G.V యొక్క వాదనలలో. గ్లాజిరినా E.S. నైతిక నష్టానికి పరిహారం సేకరించడానికి నిరాకరించారు.

Glazyrina E.S యొక్క ప్రతివాదాన్ని సంతృప్తిపరచడంలో కుప్నాయ జి.వి. జీప్ LIBERTYLIMITED కారు, బాడీ నెం., DD.MM.YYYY యాజమాన్యాన్ని గుర్తించడానికి నిరాకరించండి.

నిర్ణయాన్ని హేతుబద్ధమైన నిర్ణయం జారీ చేసిన తేదీ నుండి 10 రోజులలోపు చెలియాబిన్స్క్ యొక్క కాలినిన్స్కీ జిల్లా కోర్టు ద్వారా చెలియాబిన్స్క్ ప్రాంతీయ కోర్టుకు అప్పీల్ చేయవచ్చు.

చైర్మన్ ఆర్.వి. జ్నామెరోవ్స్కీ

వేరొకరి చట్టవిరుద్ధమైన స్వాధీనం (కారు) నుండి ఆస్తిని తిరిగి పొందడం కోసం దావా ప్రకటనకు వివరణాత్మక గమనిక, ఆస్తిని పునరుద్ధరించడం అనేది ఈ ఆస్తికి జరిగిన నష్టానికి పరిహారంతో చట్టవిరుద్ధంగా కోల్పోయిన ఆస్తిని తన వినియోగానికి తిరిగి ఇచ్చే హక్కు యజమానికి ఉంది. వేరొకరి అక్రమ స్వాధీనం నుండి ఆస్తిని తిరిగి పొందడం కోసం దావా అనేది రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క చట్టం ద్వారా అందించబడిన ఈ ఆస్తికి యజమాని యొక్క యాజమాన్య హక్కుల యొక్క చట్టపరమైన రక్షణ యొక్క అత్యంత ప్రభావవంతమైన మరియు సమర్థవంతమైన పద్ధతుల్లో ఒకటి. దావా ప్రకటన యొక్క రూపం మరియు కంటెంట్, దావాను దాఖలు చేసే విధానం, ఈ సందర్భంలో రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సివిల్ ప్రొసీజర్ కోడ్ ద్వారా నియంత్రించబడుతుంది. వేరొకరి అక్రమ స్వాధీనం నుండి ఆస్తి రికవరీ కోసం దావా ప్రకటనను అంగీకరించే నిర్ణయం మధ్యవర్తిత్వ న్యాయస్థానం ద్వారా దావా ప్రకటనను స్వీకరించిన తేదీ నుండి ఐదు రోజులలోపు న్యాయమూర్తి ద్వారా మాత్రమే నిర్ణయించబడుతుంది.

దయచేసి జావాస్క్రిప్ట్‌ని ప్రారంభించండి

నాటి సేల్స్ అగ్రిమెంట్ నంబర్ ఆధారంగా OJSC GAZ "" ద్వారా జారీ చేయబడిన బ్రాండ్ కారు, గుర్తింపు సంఖ్య, తయారీ సంవత్సరం, క్యాబ్ రంగు యొక్క యజమానిని నేను. పౌర చట్టంలో, ఇది ఆస్తి హక్కులను రక్షించే పద్ధతి, దీని సహాయంతో యజమాని తన ఆస్తిని వేరొకరి అక్రమ ఆధీనం నుండి క్లెయిమ్ చేయవచ్చు. సంవత్సరం చివరిలో, పేర్కొన్న ఆస్తి నా చట్టపరమైన స్వాధీనం నుండి నిష్క్రమించింది. కింది పరిస్థితుల కారణంగా ఆస్తి పారవేయబడింది: నా జీవితంలో ఎదురైన కష్టతరమైన జీవిత పరిస్థితుల కారణంగా, నా కారు బ్రాండ్, గుర్తింపు సంఖ్య, తయారీ సంవత్సరం, క్యాబ్ రంగు, OJSC GAZ "" సంవత్సరం, నా స్నేహితుడికి విక్రయించాలని నిర్ణయించుకున్నాను , మేము ధర మరియు చెల్లింపు నిబంధనలపై అంగీకరించాము, కానీ ఈ రోజు వరకు, నా కారు బ్రాండ్, గుర్తింపు సంఖ్య, తయారీ సంవత్సరం, క్యాబ్ రంగు, OJSC GAZ "" సంవత్సరం కోసం నాకు ఎటువంటి డబ్బు చెల్లించబడలేదు.

వేరొకరి అక్రమ స్వాధీనం నుండి కారును తిరిగి స్వాధీనం చేసుకోవడానికి దావా వేయండి

ప్రతివాది వివాదాస్పద ఆస్తిని స్వాధీనం చేసుకున్న లావాదేవీ అనధికారిక పరాయీకరణదారు ద్వారా చేయబడినది తప్ప, అన్ని విధాలుగా చెల్లుబాటు అయ్యే లావాదేవీ యొక్క ప్రమాణాలకు అనుగుణంగా ఉన్నట్లయితే, ప్రతివాది ఆస్తి యొక్క విశ్వసనీయ కొనుగోలుదారుగా గుర్తించబడవచ్చు. కళ ప్రకారం. రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సివిల్ కోడ్ యొక్క 168, ఈ ఆర్టికల్ లేదా ఇతర చట్టం యొక్క 2వ పేరాలో అందించబడిన కేసులు మినహా, చట్టం లేదా ఇతర చట్టపరమైన చట్టం యొక్క అవసరాలను ఉల్లంఘించే లావాదేవీ చెల్లదు, అది చట్టం నుండి అనుసరించకపోతే తప్ప లావాదేవీ యొక్క చెల్లుబాటుతో సంబంధం లేని ఉల్లంఘన యొక్క పరిణామాలను వర్తింపజేయాలి. చట్టం లేదా ఇతర చట్టపరమైన చట్టం యొక్క అవసరాలను ఉల్లంఘించే మరియు అదే సమయంలో ప్రజా ప్రయోజనాలను లేదా మూడవ పక్షాల చట్టం ద్వారా రక్షించబడిన హక్కులు మరియు ప్రయోజనాలను అతిక్రమించే లావాదేవీ చెల్లదు, అటువంటి లావాదేవి వివాదాస్పదమైనది లేదా ఇతరమైనది అని చట్టాన్ని అనుసరిస్తే తప్ప. లావాదేవీ యొక్క చెల్లుబాటుతో సంబంధం లేని ఉల్లంఘన యొక్క పరిణామాలు తప్పనిసరిగా వర్తింపజేయాలి.

అదనంగా, ఈ ఆస్తిని ఉపయోగించే కాలంలో ప్రతివాది () రూబిళ్లు మొత్తంలో ఆదాయాన్ని పొందారు, ఇది ధృవీకరించబడింది. కళకు అనుగుణంగా. రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సివిల్ కోడ్ యొక్క 301, యజమాని తన ఆస్తిని వేరొకరి అక్రమ స్వాధీనం నుండి తిరిగి పొందే హక్కును కలిగి ఉంటాడు. కళ యొక్క పేరా 1 ప్రకారం. రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సివిల్ కోడ్ యొక్క 1102, ఒక వ్యక్తి, చట్టం, ఇతర చట్టపరమైన చర్యలు లేదా లావాదేవీల ద్వారా స్థాపించబడిన ఆధారాలు లేకుండా, మరొక వ్యక్తి (బాధితుడు) ఖర్చుతో ఆస్తిని (స్వాధీనపరుడు) సంపాదించిన లేదా సేవ్ చేసిన వ్యక్తికి తిరిగి రావడానికి బాధ్యత వహిస్తాడు. అన్యాయంగా సంపాదించిన లేదా సేవ్ చేయబడిన ఆస్తి (అన్యాయమైన సుసంపన్నత).
కళ యొక్క పేరా 1 ప్రకారం.

వేరొకరి అక్రమ స్వాధీనం నుండి కారును తిరిగి పొందడం

ఆగష్టు 6, 2010న, నేను ప్రతివాదితో మౌఖిక ఒప్పందాన్ని ముగించాను, దానికి అనుగుణంగా యూరి వ్లాదిమిరోవిచ్ మాల్కోవ్ పేర్కొన్న కారును ఉపయోగిస్తాడు మరియు ఈ కారు కొనుగోలు లేదా సరైన స్థితిలో తిరిగి రావాలని నిర్ణయించుకుంటాడు. కారును యు.వి.మల్కోవ్‌కు అప్పగించారు. మంచి స్థితిలో మరియు అన్ని పత్రాలతో: వాహనం పాస్పోర్ట్ మరియు రాష్ట్ర రిజిస్ట్రేషన్ సర్టిఫికేట్. ఒక నెల తర్వాత, ప్రతివాది తాను పేర్కొన్న కారుతో ట్రాఫిక్ ప్రమాదంలో పడ్డానని మరియు కారుకు మరమ్మతులు అవసరమని నివేదించాడు మరియు మరమ్మత్తులను చేపట్టి, కారును సరైన స్థితిలో తిరిగి ఇవ్వడానికి మౌఖికంగా తీసుకున్నాడు.

కానీ ఇప్పటి వరకు నాకు కారు అప్పగించలేదు. కళ ఆధారంగా. కళ. రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సివిల్ కోడ్ యొక్క 209, 210, 213, 301 నేను అడుగుతున్నాను: పేర్కొన్న కారు ధరను 100,000 రూబిళ్లుగా తిరిగి ఇవ్వడానికి ప్రతివాదిని నిర్బంధించడానికి మరియు 4,000 రూబిళ్లు మొత్తంలో రాష్ట్ర విధిని వసూలు చేయడానికి .

వేరొకరి అక్రమ స్వాధీనం నుండి కారును తిరిగి పొందడం కోసం దావా ప్రకటన

ముఖ్యమైనది

పైన పేర్కొన్న వాటి ఆధారంగా మరియు కళ ద్వారా మార్గనిర్దేశం చేయబడింది. 301, కళ. 304 రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సివిల్ కోడ్, కళ. రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సివిల్ ప్రొసీజర్ కోడ్ యొక్క 98, నేను అడుగుతున్నాను: 1. ప్రతివాది యొక్క వేరొకరి అక్రమ స్వాధీనం నుండి ఆస్తిని తిరిగి పొందండి - ప్రయాణీకుల కారు తయారు, గుర్తింపు సంఖ్య (VIN), తయారీ సంవత్సరం - నగరం, ఇంజిన్ నంబర్, శరీర సంఖ్య , రంగు, రిజిస్ట్రేషన్ ప్లేట్. 2. ఒక ప్రయాణీకుల కారు, బ్రాండ్, గుర్తింపు సంఖ్య (VIN), తయారు చేసిన సంవత్సరం - నగరం, ఇంజిన్ నంబర్, బాడీ నంబర్, రంగు, రిజిస్ట్రేషన్ ప్లేట్ - ఇతరుల అక్రమ ఆధీనంలో ఉన్న ప్రతివాది నుండి ఆస్తిని తిరిగి పొందండి.

వేరొకరి అక్రమ స్వాధీనం నుండి కారును తిరిగి పొందడం కోసం దావా యొక్క నమూనా ప్రకటన

రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సివిల్ కోడ్ యొక్క ఆర్టికల్ 218 ప్రకారం, యజమానిని కలిగి ఉన్న ఆస్తి యొక్క యాజమాన్యం ఈ ఆస్తి యొక్క పరాయీకరణపై అమ్మకం, మార్పిడి, విరాళం లేదా ఇతర లావాదేవీల ఒప్పందం ఆధారంగా మరొక వ్యక్తి ద్వారా పొందవచ్చు. రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సివిల్ కోడ్ యొక్క ఆర్టికల్ 161 ప్రకారం, 1000 రూబిళ్లు కంటే ఎక్కువ విలువైన వ్యక్తుల మధ్య లావాదేవీలు వ్రాతపూర్వకంగా ముగించబడాలి. లావాదేవీ యొక్క సరళమైన వ్రాతపూర్వక రూపాన్ని పాటించడంలో వైఫల్యం, వివాదాస్పద సందర్భంలో, లావాదేవీని మరియు దాని నిబంధనలను నిర్ధారించడానికి సాక్షి వాంగ్మూలాన్ని సూచించే హక్కును పార్టీలకు కోల్పోతుంది, కానీ వ్రాతపూర్వక మరియు ఇతర సాక్ష్యాలను అందించే హక్కును వారికి కోల్పోదు. .
మరొక వ్యక్తికి పవర్ ఆఫ్ అటార్నీ ద్వారా కారును బదిలీ చేయడం అనేది అమ్మకం కాదు, ఎందుకంటే కారు యజమాని ఇప్పటికీ పవర్ ఆఫ్ అటార్నీని జారీ చేసిన వ్యక్తిగా మిగిలిపోయాడు మరియు తదనుగుణంగా, కళలో అందించిన హక్కులు. రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సివిల్ కోడ్ యొక్క 209 అతని వద్దనే ఉంటుంది, ఏ సమయంలోనైనా జారీ చేయబడిన అటార్నీని రద్దు చేసే హక్కు మరియు కారును తిరిగి ఇవ్వాలని డిమాండ్ చేస్తుంది.

హలో, నాకు ఈ పరిస్థితి ఉంది. నేను క్రెడిట్‌పై కారు కొన్నాను మరియు దాని కోసం ఇప్పటికీ చెల్లిస్తున్నాను. ఆరు నెలల క్రితం నేను దానిని విక్రయించాలని నిర్ణయించుకున్నాను. నా స్నేహితుడు ఈ విషయంలో నాకు సహాయం చేయడానికి మరియు కొనుగోలుదారుని కనుగొనడానికి స్వచ్ఛందంగా ముందుకు వచ్చాడు. ఇది చేయుటకు, నేను అతనికి కారు, కీలు మరియు పత్రాలను ఇచ్చాను. కొంత సమయం తరువాత, నా కారు ఇప్పటికే ఎవరికైనా విక్రయించబడిందని నేను కనుగొన్నాను, కాని నా స్నేహితుడు నాకు డబ్బు ఇవ్వలేదు మరియు నా నుండి దాచాడు.

ఈ వాస్తవం ఆధారంగా, మోసంపై క్రిమినల్ కోడ్ యొక్క ఆర్టికల్ 159 కింద కేసు తెరవబడింది మరియు ఈ పరిచయము ఇప్పటికే దోషిగా నిర్ధారించబడింది. నా చేతుల్లో తీర్పు ఉంది, కానీ కారు నాకు కూడా తెలియని కొనుగోలుదారు చేతిలో ఉంది. అతను నాకు మంచి కొనుగోలుదారు అని చెప్పి, కారుని నాకు తిరిగి ఇవ్వడానికి నిరాకరించాడు. నేనేం చేయాలి? నాకు కారు లేదు మరియు నేను రుణాన్ని చెల్లిస్తున్నాను.

సమాచారం

దాని రూపం మరియు కంటెంట్ కోసం ఈ కోడ్ యొక్క అవసరాలకు అనుగుణంగా దాఖలు చేసిన దావా ప్రకటనను ప్రొసీడింగ్‌ల కోసం అంగీకరించడానికి మధ్యవర్తిత్వ న్యాయస్థానం బాధ్యత వహిస్తుంది. దావా ప్రకటన యొక్క అంగీకారంపై ఒక తీర్పు జారీ చేయబడుతుంది, ఇది కేసులో విచారణను ప్రారంభిస్తుంది. విచారణ కోసం కేసును సిద్ధం చేయాలనే నిర్ణయం కేసులో పాల్గొనే వ్యక్తులు తప్పనిసరిగా చేయవలసిన చర్యలు, వాటిని అమలు చేసే సమయం, మధ్యవర్తిత్వ న్యాయస్థానం యొక్క అధికారిక వెబ్‌సైట్ యొక్క ఇంటర్నెట్ చిరునామా, టెలిఫోన్ నంబర్లు, మధ్యవర్తిత్వ న్యాయస్థానం యొక్క ఇమెయిల్ చిరునామాలను సూచిస్తుంది. , కేసులో పాల్గొనే వ్యక్తులు పరిశీలనలో ఉన్న కేసు గురించి సమాచారాన్ని పొందవచ్చు.

వేరొకరి అక్రమ ఆధీనం నుండి కారును తిరిగి పొందడం కోసం నమూనా దావా

కళ ప్రకారం. రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సివిల్ కోడ్ యొక్క 304, యజమాని తన హక్కుల ఉల్లంఘనలను తొలగించాలని డిమాండ్ చేయవచ్చు, ఈ ఉల్లంఘనలు స్వాధీనం లేమితో సంబంధం కలిగి ఉండకపోయినా. రష్యన్ ఫెడరేషన్ నంబర్ 10 యొక్క సర్వోన్నత న్యాయస్థానం యొక్క రిజల్యూషన్ యొక్క పేరా 45 ప్రకారం, 01.01.2001 నాటి రష్యన్ ఫెడరేషన్ నం. 22 యొక్క సుప్రీం ఆర్బిట్రేషన్ కోర్ట్ యొక్క ప్లీనం “పరిష్కరిస్తున్నప్పుడు న్యాయపరమైన ఆచరణలో తలెత్తే కొన్ని సమస్యలపై ఆస్తి హక్కులు మరియు ఇతర ఆస్తి హక్కుల పరిరక్షణకు సంబంధించిన వివాదాలు”, హక్కుల ఉల్లంఘనల తొలగింపుకు సంబంధించిన దావా, స్వాధీనాన్ని కోల్పోవడానికి సంబంధించినది కాదు, వాది తాను ఆస్తికి యజమాని లేదా ఆధీనంలో ఉన్న వ్యక్తి అని రుజువు చేస్తే సంతృప్తి చెందుతుంది. చట్టం లేదా ఒప్పందం ద్వారా అందించబడిన ప్రాతిపదికన, మరియు ప్రతివాది యొక్క చర్యలు, స్వాధీనాన్ని కోల్పోవటానికి సంబంధించినవి కావు, అతని ఆస్తి హక్కు లేదా చట్టపరమైన స్వాధీనాన్ని ఉల్లంఘిస్తాయి. ప్రతివాది ఈ కార్ల కీలను నాకు ఇవ్వడానికి నిరాకరించినందున, ప్రతివాది తద్వారా కార్లను ఉపయోగించుకునే హక్కును కోల్పోతాడు.