Paano tumanggap ng mga bayad para sa kuryente. Kuryente sa SNT

Pagpaparehistro ng pagbabago ng SNT chairman. Paano gumawa ng mga pagbabago sa impormasyon tungkol sa isang LLC na nasa Unified State Register of Legal Entities? Basahin ang impormasyon sa artikulo.

Tanong: Mangyaring sabihin sa akin kung ito ay kinakailangan upang magrehistro sa pagpapatala. pagpapalit ng kamara ng chairman sa SNT.

Sagot: Hindi, ang pagpapalit ng chairman ay hindi nakarehistro sa Companies House. Ang pagpapalit ng chairman ay dapat ipaalam lamang sa awtoridad sa buwis sa pamamagitan ng pagsumite ng aplikasyon sa form No. P14001. Ang aplikante ay magiging bagong chairman. Ang lagda sa aplikasyon ay dapat na notarized. Ang aplikasyon ay dapat isumite sa loob ng 3 araw mula sa petsa ng halalan ng bagong chairman.

Paano gumawa ng mga pagbabago sa impormasyon tungkol sa isang LLC na nasa Unified State Register of Legal Entities

Pangkalahatang pamamaraan para sa paggawa ng mga pagbabago sa Unified State Register of Legal Entities

Upang gumawa ng mga pagbabago sa Unified State Register of Legal Entities, dapat kang magsumite ng aplikasyon sa awtoridad sa pagpaparehistro sa form No. Р14001, na inaprubahan ng order ng Federal Tax Service ng Russia na may petsang Enero 25, 2012 No. ММВ-7-6/ 25@.

Ang panuntunang ito ay itinatag sa talata 2 ng Artikulo 17 ng Batas ng Agosto 8, 2001 No. 129-FZ "Sa Pagpaparehistro ng Estado ng mga Legal na Entidad at Indibidwal na Entrepreneur" (mula rito ay tinutukoy bilang Batas sa Pagpaparehistro ng Estado), talata 22 ng Administrative Regulations na inaprubahan ng Order of the Ministry of Finance ng Russia noong Setyembre 30, 2016 No. 169n.

Ang pirma ng aplikante sa aplikasyon ay dapat na sertipikado ng isang notaryo. Ang isang pagbubukod ay ang sitwasyon kapag ang aplikasyon ay ipinadala sa inspektor sa anyo ng isang elektronikong dokumento (sugnay 1.2 ng artikulo 9 ng Batas sa Pagpaparehistro ng Estado, sugnay 38 ng Administrative Regulations).

Ang pamamaraan para sa pagsusumite ng aplikasyon sa awtoridad sa pagpaparehistro ay pareho kapag ang mga pagbabago ay ginawa sa mga dokumentong bumubuo at sa panahon ng paunang pagpaparehistro ng isang LLC.

Kapag binago ang pangkalahatang direktor, ito ay nagkakahalaga ng paglakip sa aplikasyon na isinumite para sa pagpaparehistro ng desisyon ng nag-iisang kalahok ng LLC (minuto ng pangkalahatang pagpupulong ng mga kalahok ng LLC), na naging pormal sa pagbabago ng direktor. Hindi kinakailangang isumite ang dokumentong ito para sa pagpaparehistro, ngunit mababawasan nito ang posibilidad ng pagtanggi.

Kapag gumagawa ng mga pagbabago sa Unified State Register of Legal Entities nang hindi binabago ang charter, hindi na kailangang magbayad ng bayad ng estado.

Pansin: ang mga dokumento ay dapat isumite sa tanggapan ng buwis sa loob ng itinakdang panahon.

Sa loob ng tatlong araw ng trabaho mula sa petsa ng pagbabago sa impormasyong nakapaloob sa Unified State Register of Legal Entities, obligado ang kumpanya na ipaalam ito sa awtoridad sa pagpaparehistro (Clause 5 ng Artikulo 5 ng Batas sa Pagpaparehistro ng Estado).

Para sa hindi pagtupad o hindi napapanahong pagtupad sa obligasyong ito (pati na rin ang pag-uulat ng maling impormasyon), ang multa na 5 libong rubles ay maaaring ipataw sa pangkalahatang direktor. (Bahagi 3 ng Artikulo 14.25 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation).

Ang isang aplikasyon sa tanggapan ng buwis ay maaaring isumite sa alinman sa mga sumusunod na paraan:

1) direkta sa awtoridad sa buwis - personal ng aplikante (pangkalahatang direktor o ibang tao na kumikilos sa ngalan ng kumpanya nang walang kapangyarihan ng abugado) o sa pamamagitan ng isang kinatawan na may notarized na kapangyarihan ng abugado, na dapat ilakip ang naturang kapangyarihan ng abugado o isang kopya nito na pinatunayan ng isang notaryo sa mga dokumento;

5) sa pamamagitan ng pagpapadala ng mga elektronikong dokumento na nilagdaan ng isang elektronikong lagda sa pamamagitan ng impormasyon at mga network ng telekomunikasyon (kabilang ang Internet):

Sa loob ng limang araw mula sa petsa ng pagtanggap ng aplikasyon, ang inspektorate ay gumagawa ng naaangkop na mga pagbabago sa Pinag-isang Estado ng Rehistro ng mga Legal na Entidad (sugnay 1, artikulo 8, sugnay 3, artikulo 18 ng Batas sa Pagpaparehistro ng Estado, sugnay 16 ng Administrative Regulations ). Hindi lalampas sa isang araw ng trabaho mula sa sandali ng naturang pagpasok, ang inspektor ay nag-isyu sa kumpanya ng isang dokumento na nagpapatunay sa katotohanan ng pagpaparehistro - isang registration sheet ng Unified State Register of Legal Entities (, talata 2, sugnay 15, mga sugnay 86-90 ng Administrative Regulations). Mula noong Marso 11, 2014, ang isang extract mula sa Unified State Register of Legal Entities ay hindi inisyu kasama ng mga dokumentong ito (sa utos ng Ministry of Finance ng Russia na may petsang Disyembre 26, 2013 No. 139n).

Ang pamamaraan para sa pag-isyu ng Unified State Register of Legal Entities sheet ay nag-iiba depende sa paraan kung saan isinumite ang aplikasyon.

1. Ang aplikasyon ay direktang isinumite sa inspektorate o ipinadala sa pamamagitan ng koreo

Ang aplikante ay tumatanggap ng isang sheet ng Unified State Register of Legal Entities sa paraang ipinahiwatig niya sa aplikasyon (Clause 3 ng Artikulo 11 ng Batas sa Pagpaparehistro ng Estado). Halimbawa, kung ang opsyon na "ipadala sa pamamagitan ng koreo" ay naka-check sa aplikasyon, ang inspeksyon ay dapat ipadala ang entry sheet sa pamamagitan ng koreo sa aplikante nang hindi lalampas sa isang araw ng negosyo mula sa petsa ng pagpaparehistro.

2. Ang aplikasyon ay naisumite sa multifunctional center

Upang makuha ang entry sheet ng Unified State Register of Legal Entities, ang aplikante (ang kanyang kinatawan sa pamamagitan ng proxy) ay dapat pumunta sa multifunctional center (

Ilaw / Mga metro ng kuryente at pagsukat

Posible ba para sa isang residente ng tag-araw na mapupuksa ang mga nasirang gastos sa kuryente? Dapat ko bang bayaran ang rural rate kaysa sa city rate? At the same time, hindi babayaran iyong mga miyembro ng SNT na basta-basta nagnanakaw ng kuryente? Ang pahayagang Podmoskovye ay nagsagawa ng sarili nitong pagsisiyasat at nakahanap ng mga sagot sa ilan sa mga tanong na ito.

Kuryente sa SNT. Paano makamit ang mga taripa ng tao?

Ang bawat pagpupulong ng mga hardinero ng pakikipagtulungan ng Solnyshko dacha, tulad ng marami sa kanilang mga kasama sa kasawian, ay nagsimula sa mga daing ng chairman tungkol sa kung magkano ang utang natin para sa kuryente. Ang mga hardinero ay nagbayad ng isang elektrisyano para sa pagpapanatili ng transpormer, para sa pagkawala ng kuryente sa mga wire sa input at output. At higit sa lahat, para sa mga ayaw magbayad ng kuryente sa lahat o "sabunutan" ang kanilang mga metro.

Samakatuwid, ang mga taripa ng kuryente ay napakataas, at ang kumpanya ng suplay ay nagbanta na puputulin ang lahat ng mga may utang sa isang quarterly na batayan. Ang mga nagbayad ng tapat ay matagal nang pagod sa sitwasyong ito, at ang isa sa mga residente ng tag-init, ang pensiyonado na si Maria Mikhailovna Tikhonova, ay hindi nakayanan ang mga pangingikil.

Noong una ay sinubukan niyang magbayad ng kuryente sa halaga ng gobyerno. At pagkatapos, nang siya ay inuri bilang isang malisyosong defaulter at naputol pa ang kapangyarihan, sumulat siya ng reklamo tungkol sa pangingikil sa opisina ng tagausig ng distrito, pagkatapos ay sa sentrong pangrehiyon. Pinatunayan niya na ang mga taripa na pinagtibay sa pangkalahatang pulong ay labag sa batas, dahil walang korum ng mga residente ng tag-init.

Pagkatapos ay nagpasya siyang lumikha ng isang hiwalay na personal na account para sa kanyang sarili, ngunit siya ay pinalayas ng kumpanya ng tagapagtustos, na pumasok sa isang kasunduan sa pakikipagsosyo sa paghahardin.

"Hinalungkat ko ang lahat ng mga batas sa kuryente at natagpuan ko ang utos ng gobyerno ng Russia No. 861 na may petsang Disyembre 27, 2004 "Sa pag-apruba ng Mga Panuntunan para sa walang diskriminasyong pag-access sa mga serbisyo ng paghahatid ng kuryente..." (pinakabagong edisyon ng dekreto na may petsang Oktubre 15 , 2012 - Ed.), at Pagkatapos basahin ito, napagtanto ko: Maaari akong pumili ng isa pang tagapagtustos ng kuryente," sabi ni Maria Mikhailovna, "kung ang distansya mula sa pinakamalapit na punto ng paghahatid, iyon ay, isang poste ng kuryente, sa aking bahay ay wala na. higit sa 500 metro (tulad ng sa mga patakaran para sa mga rural na lugar). At walang karapatan ang supplier na tanggihan ako. Sa prinsipyo, ang aking site ay mas malapit sa post mula sa nayon ng Studeny, mas malapit sa 300 metro. Iyon ay, ako ay "magkasya" sa mga patakaran para sa lungsod.

Kuryente sa SNT. Batayang normatibo

Narito ang isang extract mula sa "Mga Panuntunan para sa teknolohikal na koneksyon ng mga power receiving device..." na may petsang Marso 21, 2007 No. 168:
"Ang bayad para sa teknolohikal na koneksyon ng mga power receiving device na may pinakamataas na kapangyarihan na hindi hihigit sa 15 kW inclusive (isinasaalang-alang ang mga dating konektadong power receiving device sa isang partikular na punto) ay itinatag, batay sa halaga ng mga hakbang para sa teknolohikal na koneksyon, sa halaga ng hindi hihigit sa 550 rubles, sa kondisyon na ang distansya mula sa mga hangganan ng site ng aplikante hanggang sa mga pasilidad ng electrical grid, ang klase ng boltahe na kinakailangan ng aplikante ng organisasyon ng network kung saan isinumite ang aplikasyon ay hindi hihigit sa 300 metro sa mga lungsod at lunsod. -uri ng mga pamayanan at hindi hihigit sa 500 metro sa mga rural na lugar." Noong 2013, nanatiling pareho ang pamantayang ito...

Si Maria Mikhailovna ay nagsumite ng isang aplikasyon sa Tulenergo para sa 5 kW, at ang mga patakaran ay nalalapat hanggang sa 15 kW kasama. Sinubukan nilang paalisin siya "para sa mga teknikal na kadahilanan," ngunit ang patuloy na pensiyonado ay nagdala ng mga kinakailangang diagram at dokumento sa departamento ng produksyon nang paulit-ulit, sumulat ng mga reklamo sa pinuno ng Tulenergo at sa rehiyonal na gobernador, hanggang sa makamit niya ang pagtatapos ng isang kasunduan. Ang kumpanya ng suplay ay napilitang maglagay ng labing siyam na poste para sa kanya; inihanda niya ang bahay para sa isang koneksyon sa kuryente (mayroon nang isang punto ng koneksyon sa bahay). Lahat ng kagamitan ay sinuri ng isang electrical engineer at binigyan ng pahintulot. Ang elektrisidad ay ibinibigay sa kanya, pagkatapos nito ay nilagdaan ang anim na kinakailangang kilos.

Kinailangan si Maria Mikhailovna ng anim na buwan at legal na nangangailangan ng 550 rubles upang labanan ang sistema. Ayon sa kanya, sa ilang mga nayon ng dacha, hiniling ng mga residente ang isang lokal na elektrisyano, para sa isang bayad, upang iguhit ang lahat ng mga diagram na kinakailangan upang kumonekta sa Tulenergo, at natagpuan nila ang kanilang mga personal na account. Ito ay isang mas simple, kahit na mahal, na paraan. Ang isa pang residente ng tag-araw, na hindi gustong magbayad para sa pagnanakaw ng kuryente ng kanyang mga kapitbahay, ay bumili ng isang transpormer para sa kanyang bahay para sa 100 libong rubles, pagkatapos nito ay pinahintulutan siyang sumali sa linya ng mataas na boltahe na tumatakbo sa site gamit ang isang indibidwal na proyekto .

SNT: paano tinutukoy ang taripa ng kuryente?

Tulad ng alam mo, sa mga rural na lugar ay nagbabayad sila ng mas mura para sa kuryente - 2 rubles 10 kopecks bawat kW, at hindi 2 rubles 85, tulad ng sa lungsod, o 3.50, tulad ng sa paghahardin ng mga non-profit na pakikipagtulungan. Ang posibilidad na ito lamang ang dahilan kung bakit ang mga residente ng tag-init—mga mamimili ng kuryente—na mag-isip tungkol sa "mag-solong paglalakbay." Sa pamamagitan ng paraan, ang halaga ng merkado ng mga bahay ng mga independiyenteng single ay tumataas nang malaki.
Ngunit sino ang nagtatakda ng mga taripa para sa mga lungsod at kanayunan at paano?

Ang tagapayo sa pinuno ng Federal Service for Tariffs and Prices (FTS) ng Russia, pinuno ng press center, ang nangungunang eksperto na si Oleg Popov ay nagsasalita tungkol dito: "Para sa populasyon na naninirahan sa mga rural na lugar, ang isang kadahilanan ng pagbawas na 0.7 ay nalalapat sa kuryente taripa ng pagkonsumo. Inilapat ito ng regional regulatory body sa taripa na inaprubahan nito sa loob ng mga limitasyong itinatag ng FTS.”

"Sa ngalan ng mga miyembro ng pakikipagsosyo sa paghahardin, na isang non-profit na organisasyon at kung saan ang mga taripa ng mga miyembro ay itinakda, tulad ng para sa populasyon, ang isang kasunduan ay natapos sa organisasyon ng supply ng enerhiya," paliwanag ni Popov. Inaprubahan ng Federal Tariff Service ng Russia ang isang listahan ng mga kategorya ng mga consumer na katumbas ng populasyon at kung kanino ibinibigay ang electric energy sa mga regulated na presyo. Kasama sa grupong ito ng mga mamimili, sa partikular, ang mga asosasyon ng mga mamamayan ng hortikultural, paghahardin at dacha na non-profit.

Ang kapangyarihan ng transpormer ay tinutukoy ng mga teknikal na pagtutukoy - batay sa aplikasyon ng asosasyon sa paghahardin. Ang supply ng kuryente ay isinasagawa sa loob ng mga limitasyon ng kapasidad na ito batay sa isang kontrata. Kasabay nito, binabayaran ng mga miyembro ng partnership ang halaga ng kuryente sa paghahatid - batay sa mga pagbabasa ng mga indibidwal na aparato sa pagsukat.

Para sa mga pakikipagsosyo sa paghahardin, ang isang reduction factor na 0.7 ay naaangkop kung ang kaukulang mga teritoryo ay kasama sa inireseta na paraan sa loob ng mga hangganan ng mga rural settlement. At sa parehong oras, ang mga kondisyon para sa pamumuhay sa naaangkop na asosasyon sa paghahardin ay natutugunan. Maaari mong suriin ang katayuan ng isang kasunduan sa lokal na administrasyon.

Ang taripa ay hindi isinasaalang-alang ang mga natural na pagkawala ng kuryente sa pamamagitan ng mga de-koryenteng network. Kinakalkula ang mga ito bilang pagkakaiba sa pagitan ng pagbabasa ng pangkalahatang metro sa input at ang kabuuan ng mga pagbabasa ng mga indibidwal na aparato sa pagsukat. Ang mga pagkalugi sa kuryente sa loob ng isang partnership ay maaaring bayaran alinman sa proporsyon sa kuryenteng natupok ng bawat miyembro ng partnership, o sa pantay na bahagi. Ang desisyon ay dapat gawin sa isang pangkalahatang pagpupulong ng mga miyembro ng partnership.

Elektrisidad sa SNT: bawat residente ng tag-init ay nakakakuha ng hiwalay na account?

Ang mga komunidad ng Dacha ay humaharap sa pagnanakaw ng kuryente sa iba't ibang paraan. Ang ilang mga tao ay humihiling na ang mga metro ay ilipat sa mga poste ng kuryente, ang iba ay gumastos ng pera sa mga aparato na ang mga pagbabasa ay maaaring makuha mula sa isang distansya nang literal online. Gayunpaman, marami pa rin ang nangangarap na makapagtapos ng isang kasunduan nang direkta sa supplier ng kuryente at hindi naniniwala na ang gulo sa SNT ay titigil.

Gaano katuwiran ang hangaring ito? Si Denis Milyutin, Unang Deputy Head ng Committee on Tariffs and Prices ng Moscow Region, ay sumagot: "Kung ang lahat ng miyembro ng isang dacha partnership ay gustong magkaroon ng kanilang sariling mga personal na account, dapat silang makipag-ugnayan sa kumpanya ng pagbebenta, at hindi ito maaaring tanggihan sila." Pero ayon sa Civil Code, binabayaran ng mga may-ari ang maintenance ng transformer at iba pang electrical equipment ng SNT. Dapat nilang suportahan ang electrician, magbayad para sa mga pagkalugi at pagnanakaw. Karaniwan, ang mga pakikipagsosyo sa paghahardin ay nagtatakda ng ilang uri ng premium sa taripa. Dapat itong maaprubahan sa isang pangkalahatang pulong, at lahat ay nagbabayad. Kung ang kagamitang ito ay ililipat sa balanse ng kumpanya ng pagbebenta, ang mga gastos ay ipapasa sa lahat ng iba pang mga mamimili. Gusto ba nilang magbayad para sa mga pabaya na residente ng tag-init?

Ayon kay Milyutin, una sa lahat, kinakailangan na ibalik ang kaayusan sa mismong pakikipagsosyo, upang maunawaan ng lahat kung ano ang kanilang binabayaran. Ang posibilidad ng pagsali sa Mosenergosbyt ay umiiral sa pamamagitan ng batas, ngunit ito ay nangangailangan ng hindi lamang mga pakinabang, kundi pati na rin ang mga disadvantages. Ang mga transformer ay dapat na naupahan sa kumpanya ng network - kaya, ang mga gastos nito ay tataas. Kailangan ba ito ng isang network company? Posible na ang pagtitipid sa mga singil sa kuryente ay magmumula sa simpleng paglipat sa isang araw-gabi na taripa at paggamit ng mga appliances nang mas masinsinan sa gabi. O sa isang taripa na pinag-iba ng tatlong zone ng araw.

Elektrisidad sa SNT: pinakabagong mga pagbabago sa batas

Noong 2017, nagkaroon ng bisa ang isang utos ng Pamahalaan, na nagpapakilala ng mga makabuluhang pagbabago sa batas na kumokontrol sa supply ng kuryente.

Ang paliwanag na tala ng Resolusyon ay nagpapaliwanag na makakatulong ito na pasimplehin ang pamamaraan para sa pakikipag-ugnayan sa pagitan ng mga paksa ng mga retail market at mga miyembro ng vegetable gardening, dacha at horticultural non-profit partnerships.

Mahalaga! Ang mas mahahalagang inobasyon ay ang mga sumusunod:

• kinansela ang panuntunan: ang may-ari ng lupain na bahagi ng isang non-profit na pakikipagsosyo sa hortikultural, na gustong indibidwal na kumonekta sa kuryente anuman ang pakikipagsosyo, ay dapat pumasok sa isang espesyal na kasunduan sa SNT para sa paggamit ng kanilang mga de-koryenteng network;
• ang isang organisasyong nagbibigay ng kuryente ay maaaring gumamit ng mga network ng partnership para ikonekta ang mga may-ari ng mga land plot na konektado nang hiwalay sa partnership, at ang mga miyembro ng gardening partnership ay hindi dapat makagambala sa kanila o humingi ng karagdagang bayad;
• ang mga pagbabago ay ginawa sa listahan ng mga kinakailangang dokumentasyon para sa probisyon ng isang de-koryenteng network para sa paghahain ng aplikasyon para sa koneksyon ng mga pasilidad ng pakikipagsosyo sa paghahalaman.

Tingnan natin kung anong mga dokumento ang kailangan mong ibigay:

• isang listahan ng mga plot na kasama sa non-profit na pakikipagsosyo sa hortikultural kasama ang kanilang numero;
• listahan ng mga may-ari ng plot;
• mga numero ng kadastral ng lupa;
• dami ng kuryente na inilalaan sa bawat site.

Pagpapatuloy ng listahan ng mga inobasyon:

• kung ang isang kapirasong lupa ay konektado sa kuryente, na matatagpuan sa teritoryo ng pakikipagsosyo, ngunit nagsasagawa ng mga indibidwal na aktibidad sa ekonomiya, kinakailangan na magbigay ng posibilidad na limitahan o patayin ang supply ng kuryente sa plot na ito nang hiwalay mula sa mga miyembro ng gardening non-profit partnership;
• kapag gumuhit ng isang kasunduan sa isang tao na o hindi isang miyembro ng isang non-profit na pakikipagsosyo sa hortikultural, ngunit nagmamay-ari ng isang plot sa teritoryo ng pakikipagsosyo na ito, ang mga dokumento ay dapat isumite na nagkukumpirma ng pagiging kasapi ng pakikipagsosyo sa oras ng koneksyon sa kuryente ng SNT sa kabuuan. Pakitandaan na ang ibang dokumentaryong ebidensya ay maaaring ibigay na ang site ay aktwal na gumagamit ng kuryente;
• ang pagbabayad para sa pagkalugi ng kuryente sa partnership at mga gastos para sa pagpapatakbo ng SNT electrical system ay dapat bayaran ng mga miyembro ng partnership at mga taong hindi miyembro ng partnership sa parehong halaga;
• may karapatan ang partnership na limitahan o idiskonekta sa kuryente ang mga miyembro ng partnership nito na konektado sa network. Dati, ang dacha, vegetable gardening at horticultural partnerships ay walang ganoong karapatan;
• Ang isang non-profit na pakikipagsosyo sa paghahardin ay maaaring gumamit ng karapatang idiskonekta o limitahan ang kuryente kung ang mga taong indibidwal na konektado sa kuryente ay hindi tumupad sa kanilang obligasyon na bayaran ang mga pagkalugi sa network ng SNT at ang mga gastos sa pagpapanatili ng karaniwang network.

Pansin! Tutulungan ka ng aming mga kwalipikadong abogado nang walang bayad at sa lahat ng oras sa anumang mga isyu.

Paano magbayad ng kuryente nang hiwalay sa SNT

Ang paglikha ng isang bagong non-profit na pakikipagsosyo sa paghahardin ay ipinapalagay na mayroon na itong lahat ng imprastraktura. Ito ay may mga kalamangan at kahinaan nito: ang kawalan ay ang pagbabayad ay nasa mga presyo ng taripa ng pakikipagsosyo, ngunit ang kalamangan ay hindi mo kailangang magbayad para dito. At sa kasong ito walang magagawa.

Bukod dito, ang mga naturang kumpanya ay hindi masyadong madaling sumang-ayon na magbigay ng mga serbisyo sa mga indibidwal na indibidwal na konektado sa mga de-koryenteng network. Mas kumikita para sa kanila na makipagtulungan sa malalaking partnership at asosasyon kaysa sa mga indibidwal na may-ari. Ito ay nabibigyang katwiran sa pamamagitan ng cash injection. Pagkatapos ng lahat, sa kasong ito, ang organisasyon na nagbibigay ng kuryente ay nagdadala ng mas kaunting mga gastos, at ang kita ay mas mataas.

Kung walang kinakailangang kagamitan ang SNT

Paalala! Kapag bumili ka ng isang kapirasong lupa mula sa isang pakikipagsosyo sa paghahardin na higit sa 20 taong gulang, at ito ay konektado sa kuryente, ngunit walang kinakailangang kagamitan, maaari kang makalabas sa sitwasyong ito sa dalawang paraan:

• tanggapin at gamitin ang limitadong supply ng kuryente. Pagkatapos ng lahat, ang mga kagamitan ng pakikipagsosyo ay sobrang pagod, kaya mas maraming kapangyarihan ang hindi makakamit mula sa kagamitang ito. At din kung isasaalang-alang mo ang katotohanan na parami nang parami ang mga bagong gumagamit ng kuryente ang patuloy na kumokonekta dito. Pagkatapos ng lahat, ang may-ari mismo ay kailangang mapanatili ang linya ng kuryente, ang pakikipagsosyo sa "karanasan" ay bihirang magbigay ng tulong sa bagay na ito;
• magpalit ng kagamitan. Kung gagawin mo ito sa iyong sarili, gagastos ka ng isang malaking halaga, dahil ito ay isang napakamahal na pamamaraan. Maaari mo lamang isulong ang isang panukala na baguhin ang transpormer at lahat ng kagamitan sa suplay ng kuryente. Kapag gumawa ng positibong desisyon ang ibang miyembro ng SNT, ang lahat ng gastos sa pagpapalit ng kagamitan ay hahatiin sa lahat ng miyembro. Tandaan na upang suportahan ang iyong inisyatiba ay kailangan mong patunayan na ito ay angkop at makatuwiran para sa buong partnership. Marami ang maaaring tumanggi sa ideyang ito dahil lamang ito ay isang pamumuhunan sa pananalapi. Kahit na ito ay nagkakahalaga ng pag-alala na ang mas maraming mga may-ari ay mayroong sa pakikipagsosyo, mas mababa ang pera na kontribusyon ng bawat may-ari.

Panoorin ang video. Magkano ang binabayaran ng mga residente ng tag-init para sa kuryente?

Pamamaraan ng koneksyon sa mapagkukunan

Pansin! Kung nagpasya ang may-ari na indibidwal na kumonekta sa kuryente, dapat nating tandaan na ang sumusunod na pamamaraan ay dapat sundin:

• Sa una, kailangan mong magsulat ng aplikasyon sa organisasyon ng suplay ng kuryente na pinakamalapit sa land plot na bahagi ng partnership;
• kumpletuhin ang kinakailangang pakete ng mga dokumento:
• aplikasyon para sa pagkonekta sa site sa electrical network;
• diagram ng site kung saan matatagpuan ang mga device na tumatanggap ng kuryente. Ngunit ang puntong ito ay hindi sapilitan, kinakailangan upang suriin sa mga de-koryenteng network;
• mga kopya ng dokumentaryong ebidensya ng pagmamay-ari ng lupa;
• sa kaso ng pakikilahok ng isang kinatawan, kinakailangan na magbigay ng isang kapangyarihan ng abugado para sa kanya, na nagpapahiwatig ng lahat ng kanyang mga kapangyarihan;
• ang iba pang mga dokumento ay hindi maaaring hilingin ng organisasyon ng supply ng enerhiya;
• Matapos isumite ang pakete, ang kumpanya ng supply ng enerhiya ay nag-isyu sa may-ari ng mga teknikal na kondisyon na dapat ipatupad sa land plot. Ang bisa ng dokumentong ito ay 24 na buwan;
• Sa panahong ito, ang may-ari ng land plot ay dapat magsagawa ng kinakailangang gawain upang ipatupad ang mga teknikal na kondisyon sa kanyang plot. At ang lahat ng trabaho hanggang sa plot ng lupa ay isinasagawa ng organisasyon ng supply ng enerhiya;
• kapag nakumpleto ang lahat ng mga kondisyon, ang mga empleyado ng organisasyon ng supply ng enerhiya ay nagsasagawa ng mga aktibidad sa pag-verify at ikinonekta ang land plot sa kuryente;
• ang presyo ng pagkonekta ng isang site sa isang pakikipagsosyo sa paghahardin sa kuryente ay kinakalkula sa ganitong paraan;
• ang distansya mula sa site hanggang sa mga de-koryenteng network ay hanggang sa 500 metro, ang halaga ng koneksyon ay 550 rubles, ito ay may average na kapangyarihan na 15 kW;
• ang distansya mula sa site hanggang sa mga de-koryenteng network ay lumampas sa 500 metro, ang gastos ay nakasalalay sa taripa na itinakda ng mga lokal na awtoridad sa larangan ng regulasyon ng estado ng mga taripa (Regional Energy Commission o Regional Service);
• Ang tagal ng panahon para sa pagkonekta ng isang site sa electrical network ay depende sa distansya mula sa land plot hanggang sa mga electrical network. Kung ang distansya ay hanggang 500 metro, kailangan mong maghintay ng anim na buwan. Kung ang distansya ay higit sa 500 metro, pagkatapos ang trabaho ay tatagal ng halos isang taon;
• Ang pamamaraan para sa pagkonekta ng isang land plot ay nagtatapos sa pagpapatupad ng mga aksyon sa delimitation ng pagmamay-ari ng balanse, responsibilidad sa pagpapatakbo at teknikal na koneksyon. Ang mga gawaing ito ay iginuhit at ibinibigay sa may-ari nang walang bayad, kaya kung humingi sila ng pera para sa kanila, ito ay labag sa batas.

Sa anong mga kaso maaaring tumangging kumonekta ang power grid?

Ang pangunahing dahilan kung bakit maaaring tumanggi ang mga electric network na pumasok sa isang indibidwal na kasunduan sa koneksyon sa isang indibidwal ay ang kakulangan ng kinakailangang impormasyon sa aplikasyon o ang pagkakaloob ng hindi ang buong pakete ng mga dokumento.

Ang isang organisasyon na nagbibigay ng mga serbisyong nauugnay sa koneksyon ay hindi maaaring tumanggi sa koneksyon kahit na walang posibilidad ng koneksyon

Ngayon ay madalas na lumitaw ang mga sitwasyon kapag ang mga organisasyon ng suplay ng kuryente ay tumanggi na pumasok sa mga kasunduan sa koneksyon, na sinasabing hindi sila maaaring pumili ng isang paraan para sa pagpasa ng network sa plot ng lupa ng kliyente at magpasya sa mga hakbang para sa kanilang pagtatayo, na binabanggit ang hindi pagkilos ng munisipyo.

Ang ganitong mga dahilan ay hindi katanggap-tanggap sa antas ng pambatasan at lumalabag sa mga legal na kaugalian, pati na rin ang mga karapatan ng mga may-ari. Mula noong Hulyo 2017, ang mga multa na higit sa anim na milyong rubles ay ipinataw sa mga de-koryenteng network.

Ang mga nuances ng indibidwal na pagbabayad para sa kuryente sa isang pakikipagsosyo sa paghahardin

Napakaraming pagnanakaw ng kuryente sa mga gardening society kaya naman nilalabanan nila ito. Ang ilang mga tao ay naglalagay ng mga metro sa mga poste ng kuryente, ang iba ay naglalagay ng mga metro na nagpapadala ng mga pagbabasa online sa malayo.

Bagama't marami pa rin ang gustong pumasok sa mga indibidwal na kontrata sa mga de-koryenteng network, na nilalampasan ang mga pakikipagsosyo sa paghahardin dahil sa kung ano ang nangyayari sa kanila.

Ang pagnanais na ito ay makatwiran lamang kung ang lahat ng miyembro ng partnership ay may mga personal na account o nais na magkaroon ng mga ito; kailangan nilang makipag-ugnayan sa kumpanyang nagbibigay ng kuryente, at hindi ito maaaring tanggihan sila ayon sa batas.

Tandaan! Alinsunod sa Civil Code ng Russian Federation, ang pagpapanatili ng isang transpormer at anumang kagamitan ng isang non-profit na pakikipagsosyo sa paghahardin ay nahuhulog sa mga balikat ng mga may-ari ng mga plot.

Ang mga miyembro ng pakikipagsosyo sa paghahardin ay may pananagutan din sa pagpapanatili ng taong mag-aalaga ng mga de-koryenteng network, pagkalugi at pagnanakaw. Kadalasan, ang SNT ay nagtatatag ng isang premium sa taripa, na naaprubahan sa pangkalahatang pagpupulong ng mga miyembro ng pakikipagsosyo, at ang pagbabayad nito ay ipinag-uutos.

Kung ang kagamitan ng mga pakikipagsosyo sa paghahardin ay naka-install sa balanse ng isang organisasyon na nakikibahagi sa supply ng enerhiya, ang mga gastos sa pagpapanatili nito ay ililipat sa ibang mga may-ari. Gusto ba nilang bayaran ang mga iresponsableng hardinero?

Sumasang-ayon ako, ito ay karaniwang isang kumpletong gulo.

Ito ay isang paglabag sa batas. Ang lahat ng ligal na relasyon ay napapailalim din sa Batas ng Russian Federation "Sa Proteksyon ng Mga Karapatan ng Consumer" (tulad ng sinusugan ng Batas ng Russian Federation na may petsang Enero 9, 1996).

Pinagmulan: http://kulac.narod.ru/statya/energosn.htm
Paano parusahan ang isang organisasyon ng supply ng enerhiya para sa arbitrariness.

Una sa lahat, dapat tandaan na sa pagitan ng samahan ng supply ng enerhiya at ng mamimili ay may mga relasyon ng isang likas na batas sibil, iyon ay, kinokontrol ng Civil Code ng Russian Federation.
May kasunduan sa supply ng enerhiya sa pagitan ng mga power engineer at sinumang subscriber. Ang kasunduang ito ay itinuturing na natapos kahit na ang isang partikular na mamamayan ay tila hindi nagtapos ng isang dokumento sa Mosenergo OJSC, o pumirma ng isang dokumento na pinamagatang "kasunduan sa supply ng enerhiya." Ang katotohanan ay, alinsunod sa sugnay 1 ng Artikulo 540 ng Civil Code ng Russian Federation, ang naturang kasunduan ay itinuturing na natapos ng isang organisasyon ng supply ng enerhiya (WES) kasama ang isang mamamayan na subscriber mula sa sandali ng aktwal na koneksyon. Samakatuwid, kung ang iyong bahay (apartment) ay konektado sa mga network ng isang organisasyon ng suplay ng enerhiya, kumonsumo ka ng kuryente at binayaran ito sa inireseta na paraan, pagkatapos ay isang kasunduan ang natapos sa pagitan mo at ng wind farm. At ito ay may ilang mga kahihinatnan para sa mga wind farm.
Una, ang lahat ng pangkalahatang pamantayan ng Civil Code ng Russian Federation na namamahala sa mga obligasyon ay nalalapat sa iyong mga legal na relasyon. Kasama ang mga pamantayan ng Artikulo 310 ng Civil Code ng Russian Federation "Hindi katanggap-tanggap ng unilateral na pagtanggi na tuparin ang isang obligasyon," ayon sa kung saan ang isang wind farm ay walang karapatan, sa sarili nitong inisyatiba, na huminto sa pagbibigay ng enerhiya sa subscriber nito, maliban sa mga kaso na itinakda ng batas (higit pa sa mga ito sa ibang pagkakataon).
Pangalawa, ang iyong mga legal na relasyon ay napapailalim din sa mga pangkalahatang probisyon ng Civil Code ng Russian Federation sa kontrata, kabilang ang mga patakaran na nagtatakda na ang wind farm ay maaaring wakasan ang kontrata sa iyo lamang sa korte at sa isang mahigpit na tinukoy na bilang ng mga kaso. . Alinsunod sa Artikulo 541 ng Civil Code ng Russian Federation, ang isang mamamayan ay may karapatang gumamit ng kuryente sa anumang dami na kailangan niya. Ang organisasyon ng suplay ng enerhiya ay walang karapatan na limitahan ang iyong suplay ng kuryente sa anumang dahilan. Ang panuntunan ng batas na ito ay kinakailangan (ibig sabihin, mandatoryo para sa lahat ng mga paksa ng mga relasyon sa batas sibil) at hindi mababago kahit na sa pamamagitan ng isang kasunduan sa pagitan mo at ng wind farm (bagaman ang sugnay 2 ng Artikulo 546 ng Civil Code ng Russian Federation ay nagbibigay-daan para sa isang masira ang supply, pagwawakas o limitasyon ng supply ng kuryente sa pamamagitan ng kasunduan ng mga partido, ibig sabihin, ang iyong pahintulot. ng lahat ng ehekutibong awtoridad sa antas ng mga rehiyon at distrito. Samakatuwid, ang anumang mga paghihigpit sa suplay ng enerhiya ng mga mamamayan ( "Rolling blackouts" at mga katulad na hakbang) ay ganap na labag sa batas kahit na ito ay isinasagawa nang may sanction ng mga awtoridad ng pamahalaan.
Alinsunod sa Art. 546 ng Civil Code ng Russian Federation, ang isang break sa supply, pagwawakas o limitasyon ng supply ng kuryente ay pinapayagan lamang sa mga kaso kung saan ang hindi kasiya-siyang kondisyon ng mga pag-install ng kuryente ng subscriber, na sertipikado ng mga awtoridad ng Energy Supervision, ay lumilikha ng banta sa kaligtasan ng populasyon. Sa kasong ito, ang pagkagambala sa supply, pagtigil o limitasyon ng supply ng kuryente ay pinahihintulutan lamang kapag may pangangailangan na gumawa ng mga agarang hakbang upang maiwasan ang isang aksidente. Kaya, tulad ng nakikita natin, ang batas ay nagbibigay lamang ng isang kaso kapag ang organisasyon ng supply ng enerhiya
Maaari mo lamang wakasan ang isang kasunduan sa supply ng enerhiya (halimbawa, kung ikaw ay may atraso sa pagbabayad ng kuryente) sa pamamagitan ng isang hudisyal na pamamaraan.
Ang mga organisasyon ng suplay ng enerhiya ay nagsasagawa ng mga aktibidad na pangnegosyo, pagkatapos ay alinsunod sa Artikulo 401, talata 3 ng Civil Code ng Russian Federation, sila ay nagdadala pananagutan para sa hindi pagtupad sa kanilang mga obligasyon, hindi alintana kung sila ay nagkasala ng paglabag, kung ang paglabag sa mga obligasyon ay hindi sanhi ng force majeure na mga pangyayari. Kasama sa mga pangyayari sa force majeure ang mga pangyayari na hindi maaaring makita ng organisasyon ng suplay ng enerhiya (madaig), tulad ng mga lindol, baha, iba pang natural na sakuna at malalaking sakuna. Kung may shutdown, ang organisasyon ng supply ng kuryente ay dapat magkaroon ng sibil (i.e. pinansyal) na pananagutan para dito. Alinsunod sa Art. 15 ng Civil Code ng Russian Federation, ang isang tao na ang karapatan ay nilabag ay may karapatang humingi mula sa taong nakagawa ng naturang paglabag na kabayaran para sa mga pagkalugi na dulot ng paglabag. Alinsunod sa Artikulo 1064 ng Civil Code ng Russian Federation, ang pinsalang dulot sa tao o ari-arian ng isang mamamayan ay dapat bayaran sa kanya ng taong nagdulot ng pinsala.
.. Ang kabayaran para sa pinsalang moral ay kinokontrol ng Artikulo 152, 1099-1101 ng Civil Code ng Russian Federation.

link sa teksto ng panukalang batas na inihanda para sa unang pagbasa:

No. 444626-4 "Sa mga susog sa pederal na batas "Sa hortikultural, paghahardin at dacha non-profit na asosasyon ng mga mamamayan"

Upang tingnan ang mga larawang nai-post sa site sa isang pinalaki na laki, kailangan mong mag-click sa kanilang pinababang mga kopya.

Oh, gaano karaming magagandang natuklasan ang mayroon tayo
Ihanda ang diwa ng kaliwanagan
At karanasan, ang anak ng mahihirap na pagkakamali,
At henyo, kaibigan ng mga kabalintunaan,
At pagkakataon, ang Diyos ang imbentor.

A.S. Pushkin (1829)

Karamihan sa mga hardinero sa Russian Federation ay nakatira at patuloy na maninirahan sa malapit na hinaharap sa maraming palapag na mga birdhouse ng lungsod. Bawat buwan, ang mga utility bill ay ibinabagsak sa kanilang mga mailbox, kabilang ang isang bill para sa pagbabayad para sa natupok na kuryente para sa nakaraang buwan ng pagsingil. Bilang isang patakaran, walang sinuman ang nag-iisip tungkol sa kung saan at kung paano lumilitaw ang mga numero sa bill, hanggang sa isang araw ay isang error ang nangyari o ang mga pagbabasa ng iyong indibidwal na metro ay biglang naging masyadong mataas. Pagkatapos ay ang tao ay nagsisimula upang bungkalin ang kakanyahan, sinusubukang maunawaan ang bayarin, ang pagpapatakbo ng metro, ang taripa, atbp.

Halos parehong sitwasyon ang nangyayari sa SNT. Habang ang mga residente ng tag-init na pumupunta para sa katapusan ng linggo ay nagbabayad ng maliit na pera kumpara sa mga bayarin sa lungsod, walang nagtatanong. Ngunit ngayon parami nang paraming residente ng lungsod ang lumilipat mula sa kanilang mga birdhouse patungo sa mga country house na matatagpuan sa SNT, sa mga dacha society, at mga non-profit na partnership.

Pagkatapos ay nangyayari ang sumusunod. Nilagyan ng mga tao ang kanilang mga tahanan, naglalagay ng kuryente, nagkokonekta ng lahat ng uri ng device at mga kampana at sipol, nag-drill ng mga indibidwal na balon, naglalagay ng mga lokal na pasilidad sa paggamot, atbp. Sa mga kasong ito, palaging may pagtaas sa pagkonsumo ng kuryente, at sa mga buwan ng taglamig, halimbawa, 3-4 beses, o higit pa, kumpara sa isang bahay sa lungsod.

“Para saan ang lahat ng ito?” ang tanong na bumangon sa iyong isipan. At sa katotohanan na ang pagbabayad para sa natupok na kuryente ng mga hardinero ay may isang bilang ng mga tampok at hindi pabor sa mamimili. Sa madaling salita, kung magbabayad ka sa lungsod, halimbawa, 2.80 rubles. para sa 1 kW/h, pagkatapos ay kailangan mong magbayad ng 3.00 rubles sa SNT. Mabuti kung sa iyong pakikipagsosyo ang lahat ng mga pagbabayad ay makatwiran, kalkulahin, nauunawaan at transparent para sa lahat, at sa wakas, sumunod sa batas. At kung hindi, pagkatapos ay magbabayad ka hindi lamang para sa kuryente, kundi pati na rin "maingat na subaybayan" ang napapanahong pagpuno ng mga bulsa ng mga kasangkot sa sektor ng kuryente sa SNT. Lumilitaw ang hinala na ikaw ay mahusay na binabalatan kapag ang mga pagbabayad para sa nakonsumong kuryente ay ibang-iba sa mga bayad sa lungsod. Dito lumalabas ang mga tanong para sa gumagamit ng kuryente:

Ano ang taripa, paano at kanino ito kinakalkula at itinakda, ang papel ng SNT sa prosesong ito?
Ano ang dapat mong bayaran sa SNT? mga mamimili ng kuryente?
Paano ipinapakita ang lahat ng pagbabayad na nauugnay sa kuryente sa mga account ng SNT accountant?
Ano ang nilalaman ng mga linya ng kuryente?

Ang mga sagot sa mga tanong sa itaas ay nasa pahinang ito. Ang impormasyong ito ay magugulat sa ilang mga tao, dahil pagkatapos basahin ang materyal at malaman kung ano ang magagawa nila para sa kanilang SNT, mauunawaan ng mga hardinero na sila ay tahasan at walang prinsipyong ninakawan ng mga nasa kapangyarihan sa kanilang sariling pakikipagsosyo. Sa wakas ay mauunawaan ng isang tao ang mga intricacies ng mga pagbabayad at mauunawaan kung paano ito gagawin nang tama upang walang mga problema sa hinaharap. Ang pangalawang opsyon ay malinaw - ito ay humahantong sa isang legal na solusyon sa mga problema sa kuryente. At ang una ay humihingi ng tanong: "Ano ang gagawin?"

Ang unang bagay na kailangang gawin ay dalhin ang "katotohanan" sa mga hardinero at itaas ang mga tao upang mag-alsa (ito ay kung sakaling magkaroon ng kakulangan ng reaksyon mula sa mga sangkot sa kuryente sa pagtatangkang ibalik ang kaayusan). Ang Riot ay hindi nangangahulugan ng pagpunta sa isang pitchfork at pagpalo sa mga tao sa mukha, ngunit sa kahulugan ng pag-aayos ng lahat sa pamamagitan ng mga legal na pamamaraan at mga form. ekonomiya ng electric grid at mga pagbabayad na nauugnay dito.

Magpatuloy tayo sa debriefing at "kahanga-hangang pagtuklas."

Tamang kahulugan (establishment, kalkulasyon)
mga singil sa kuryente sa SNT

Upang tumpak na masagot ang mga tanong na ibinibigay, kinailangan kong ibalik ang isang bundok ng mga lehislatibo at by-law at kumunsulta sa IRB ( organisasyon ng suplay ng kuryente), mga abogado, muling basahin ang maraming forum sa Internet. Ang nakakagulat ay walang eksaktong sagot sa mga tanong na ibinibigay. Gayunpaman, ang paghahanap sa pangkalahatan at ang pagsusuri ng sitwasyon sa isang tiyak na SNT ay nagpapahintulot sa amin na gumuhit ng pinaka tamang konklusyon at magtatag pa rin ng legalidad sa usapin ng supply ng enerhiya sa mga hardinero. Upang matukoy ang "ano" ay "ano", at para sa kung ano ang dapat bayaran ng hardinero, i.e. sa panghuling mamimili kuryente, agad naming hahatiin ang halagang iniambag nating lahat (sa isang lugar sa isang SNT higit pa, sa isang lugar sa isa pang mas kaunti) sa ilang bahagi. At sa pakikitungo sa mga bahaging ito, mauunawaan ng lahat: bakit, gaano at paano nangyayari ang accrual pagbabayad para sa paggamit ng kuryente. Binibigyang-diin namin na ang artikulo ay hindi nagsasalita tungkol sa pagmamay-ari mga linya ng kuryente, ibig sabihin. tungkol sa isyu ng ari-arian. Tinalakay ito sa pahinang "Mga paraan at paraan upang ayusin ang mga hardinero para sa "sagradong" dahilan ng pagpapakuryente ng SNT."

Mga bahagi ng mga pagbabayad para sa paggamit ng kuryente sa SNT:
1. Pagbabayad para sa nakonsumong kuryente ayon sa indibidwal na metro ng hardinero (end consumer).
2. Pagbabayad para sa teknolohikal na pagkawala ng kuryente sa panahon ng paghahatid nito sa mga linya ng kuryente na hindi kabilang sa SNT, mula sa punto ng koneksyon (kilala rin bilang linya ng demarcation ng balanse) hanggang sa pangkalahatang aparato sa pagsukat (sa seksyong ito, bilang panuntunan, mayroon pa ring isang TP - isang transpormer na pag-aari ng SNT).
3. Pagbabayad para sa mga pagkalugi sa teknolohiya sa panloob na elektrikal na network ng SNT (Ang panloob na de-koryenteng network ay isang linya ng kuryente mula sa isang karaniwang aparato sa pagsukat kasama ang lahat ng mga instalasyong elektrikal: mga poste, mga de-koryenteng panel, mga insulator, mga wire, mga aparato sa pagsukat ng hardinero, mga bomba, mga awtomatikong hadlang, board gusali, atbp. Kasama sa panloob na network ang lahat ng matatagpuan mula sa pangkalahatang panimulang metro ng kuryente SNT hanggang sa indibidwal na metro (indibidwal na metro) ng hardinero (mga hardinero).
4. Pagbabayad para sa pagpapanatili ng pampublikong ari-arian, na kung saan ay ang panloob na linya ng kuryente ng SNT (Maaari mo itong tawaging anuman ang gusto mo: bayad sa membership, bayad sa target, bayad sa kompensasyon, pagbabayad para sa pagpapanatili ng IOP - pampublikong ari-arian - hindi magbabago ang kakanyahan nito, hindi kasama ang legal na pagtatasa ng kawastuhan ng terminong ginamit mo sa mismong pagbabayad. Gayunpaman, dapat itong tawaging ito nang tama: pagbabayad para sa pagpapanatili ng mga linya ng kuryente kasama bilang bahagi ng membership fee o reimbursement fee).

Ngayon ay sunud-sunod nating suriin ang bawat pinangalanang elemento ng pangkalahatan pagbabayad para sa paggamit ng kuryente, ibibigay namin ang lahat ng diin, at pagkatapos ay hindi ka magkakaroon ng anumang mga ilusyon tungkol sa pagpili ng tamang pagkalkula ng halaga ng lahat ng mga pagbabayad para sa paggamit ng kuryente para sa iyong SNT.

1. Pagbabayad para sa natupok na kuryente.

Ang bawat end consumer (gardener) ay nagbabayad para sa natupok na kuryente ayon sa mga pagbasa ng kanyang indibidwal na metro. Mayroon ding ilang mga SNT kung saan ang pagbabayad para sa natupok na kuryente ay nangyayari sa makalumang paraan. Iyon ay, ang mga end consumer ay walang sariling mga indibidwal na metro, kaya lahat ng nasusunog sa karaniwang input SNT meter ay nahahati nang pantay sa lahat ng mga mamimili at lahat ay nag-aambag ng kanilang bahagi. Ngunit kakaunti ang mga ganoong SNT dahil sa katotohanang may gumagamit kuryente mas marami, may mas kaunti. Alinsunod dito, ang huli ay ayaw magbayad para sa hindi nila ginamit. Mayroon lamang isang paraan sa sitwasyong ito - pag-install ng mga indibidwal na metro para sa bawat hardinero.

Alamin pa natin ito. Halimbawa, sa aming SNT "Pishchevik" gardeners sa 2011 binayaran ayon sa taripa, na siya namang ipinasa sa amin sa simula ng taon sa pamamagitan ng ESO "Yantarenergo". Rate ay 2.72 rubles. para sa 1 kW/h. Saan nagmula ang halagang ito? Ang batayan ng paggawa ng desisyon ay batay sa mga kalkulasyon na isinumite ng ESO "Yantarenergo" sa komisyon ng enerhiya ng rehiyon - ang departamento ng mga presyo at taripa sa pagtatapos ng taon. Ang komisyon, na isinasaalang-alang ang lahat ng mga nuances, ay nagpapasya sa pagtatatag ng mga taripa para sa lahat ng mga kategorya ng mga mamimili ng kuryente sa rehiyon.

Alinsunod sa mga probisyon ng Art. 24 sugnay 3 FZ-35" Tungkol sa industriya ng kuryente" - "Ang mga ehekutibong awtoridad ng mga nasasakupang entidad ng Russian Federation sa larangan ng regulasyon ng estado ng mga taripa ay nagtatakda ng mga presyo (taripa) na tinukoy sa Art. 23.1 ng Pederal na Batas na ito, maliban sa mga presyo (taripa), ang regulasyon kung saan ay isinasagawa ng Pamahalaan ng Russian Federation o ng pederal na ehekutibong katawan sa larangan ng regulasyon ng taripa." Liham ng impormasyon ng Federal Tariff Service na may petsang Agosto 12, 2005 Blg. DS-4928/14 (tulad ng binago mula Agosto 31, 2007) ang mga paglilinaw ay ibinigay sa mga taripa para sa natupok na kuryente partikular para sa SNT. Ang bisa ng liham na ito ay kinansela sa pamamagitan ng sulat ng Federal Tariff Service na may petsang Mayo 18, 2010 No. SN-4179/12, gayunpaman, ang teksto ng hindi sinipi na talata ay naiwan sa artikulo, dahil ay kinumpirma ng iba pang mga regulasyon.

Clause 3. Sa pagbabayad ng kuryente ng mga miyembro ng horticultural society at ang pagpapanatili ng kanilang ari-arian.
Ang pagbabayad para sa natupok na kuryente ng mga miyembro ng horticultural, gardening at dacha non-profit associations ng mga mamamayan ay ginawa ayon sa mga taripa itinatag ng mga ehekutibong awtoridad ng mga nasasakupang entidad ng Russian Federation sa larangan ng regulasyon ng estado ng mga taripa, para sa populasyon ng lungsod.
Batay sa subparagraph 9 ng talata 2 ng Artikulo 35 ng Federal Law ng Abril 15, 1998 No. 66-FZ "Sa horticultural, market gardening at dacha non-profit associations of citizens" Ang mga ehekutibong awtoridad ng isang constituent entity ng Russian Federation ay may karapatang magtatag para sa mga hardinero, hardinero ng gulay, mga residente ng tag-araw at kanilang paghahardin, paghahardin at mga non-profit na asosasyon ng bansa na mga pamantayan sa pagbabayad para sa kuryente, tubig, gas, telepono, na tinutukoy para sa mga rural na mamimili.

Konklusyon: Alinsunod sa batas ng Russian Federation, ang pangwakas na desisyon sa pagtatakda ng mga taripa ay ginawa ng ehekutibong awtoridad ng mga nasasakupang entidad ng Russian Federation sa larangan ng regulasyon ng estado ng mga taripa. Sa rehiyon ng Kaliningrad, ang naturang katawan ay ang Department of Tariffs and Prices, at ang collegial body para sa mga singil sa kuryente- rehiyonal na komisyon ng enerhiya. Ni ang lupon, o ang tagapangulo, o ang pangkalahatang pulong, alinsunod sa batas, ay walang karapatang gumawa ng anumang iba pang mga desisyon. Lahat! Ang end consumer (user) ay nagbabayad ng 2 rubles para sa bawat kilowatt/oras ng enerhiya na natupok. 72 kopecks sa mga presyo noong 2011 Ang sinumang sa isang paraan o iba pa ay nagtatakda ng mga dagdag na singil sa taripa ay maaaring managot sa paglabag sa batas, kabilang ang pananagutan sa kriminal.

Huwag magmadali sa chairman at accountant upang i-download ang iyong lisensya, huwag sumumpa sa mga kumukuha ng suhol at mga embezzlers na sinusubukang kumita ng pera mula sa kamangmangan ng mga hardinero. Maayos kaming lumipat sa pangalawang pagbabayad.

2. Pagbabayad para sa teknolohikal na pagkawala ng kuryente sa panahon ng paghahatid nito sa mga linya ng kuryente na pag-aari ng SNT, mula sa punto ng koneksyon hanggang sa pangkalahatang metro.

Sa talatang ito ay pag-uusapan natin ang tungkol sa mga hardinero na nagbabayad para sa pagkawala ng kuryente sa lugar mula sa punto ng koneksyon sa linya ng supply ng kuryente ng organisasyon ng power supply (ang transpormer, sa kondisyon na ang SNT ay may isa at kabilang sa SNT, ay matatagpuan din sa circuit na ito. ) sa panel ng pamamahagi (input) ng SNT kung saan naka-install ito ng pangkalahatang metro para sa kuryenteng ginagamit ng pakikipagsosyo sa paghahardin. Dito, mga maginoo na hardinero, ay kung saan nagsisimula ang saya sa legal na pagkuha ng pera mula sa populasyon mga organisasyon ng suplay ng kuryente.

Alamin natin ito. Ang ESO "Yantarenergo", kakaiba, sikat na lumalampas sa batas at nag-isyu sa amin (SNT "Pishchevik") ng isang invoice, na malinaw na nagsasaad na ang taripa para sa pakikipagsosyo sa mga tuntunin ng pera ay nakatakda sa 2 rubles. 86 kopecks kada kilowatt/oras. Saan ito nanggaling? Pagkatapos ng lahat, hindi maaaring ang ESO, na nasa ilalim ng mahigpit na kontrol ng estado, ay nakapag-iisa na nagpapataas ng taripa? Ganap na tama.

Ang taripa 2.72 ay gumagana lamang hanggang sa hangganan ng balanse ng mga de-koryenteng network, ibig sabihin, hanggang sa punto ng koneksyon ng linya ng kuryente ng SNT sa lungsod o iba pang linya ng kuryente ng organisasyon ng suplay ng kuryente. Ang lokasyon ng pangkalahatang input meter para sa pagsukat ng natupok na kuryente ay may papel sa kasong ito. Iyon ay, dahil ang aparato sa pagsukat ay wala sa hangganan, pagkatapos ay ayon sa sugnay 46 ng Mga Alituntunin para sa pagkalkula ng kinokontrol mga taripa at mga presyo para sa electric (thermal) na enerhiya sa tingian (consumer market)", na inaprubahan sa pamamagitan ng order ng Federal Tariff Service na may petsang 06.08.2004 No. 20-e/2 "Yantarenergo" ay may karapatang humiling ng pagbabayad teknolohiyang pagkawala ng kuryente sa seksyon ng linya mula sa hangganan ng demarcation ng balanse hanggang sa pangkalahatang SNT metering device. Ang punto ng demarcation ng balanse ay mahalagang pangunahing linya ng paghahatid ng kuryente ng ESO, na dumadaan sa kalye ng lungsod ng Novinskaya, at ang SNT (sa aming kaso) ay hindi kabilang.

Susunod, ang enerhiya ay dumadaloy sa pamamagitan ng elektrikal na network, na hindi kabilang sa Yantarenergo. Isinasaalang-alang ng Yantarenergo ang lahat ng mga gastos para sa mga network nito sa taripa 2.72, ngunit ang paghahatid ng enerhiya sa pamamagitan ng network ng SNT ESO ay hindi isinasaalang-alang sa taripa na ito. Gayunpaman, dahil ang kontrata para sa suplay ng kuryente ay natapos sa pagitan ng SNT at Yantarenergo, kung gayon ang mga pagkalugi sa teknolohiya na hindi maiiwasang resulta ng paghahatid ng enerhiya sa pamamagitan ng mga wire ay kinakailangan ng batas na bayaran ng ESO sa SNT, kung saan ang network na ito ay ipinapadala mula sa punto ng koneksyon ng linya ng kuryente ng SNT sa linya ng kuryente ng lungsod at sa pangkalahatang metro.

Nagaganap ang mga refund ayon sa sumusunod na scheme. Sinusukat ng ESO (siya lang ang may lisensya para sa ganitong uri ng aktibidad, at hindi ang SNT electrician) ang haba ng linya ng kuryente ng SNT (ang seksyon mula sa pangunahing linya ng kuryente ng lungsod hanggang sa pangkalahatang metro), sinusukat ang paglaban, pumapasok sa naaangkop na pagwawasto mga kadahilanan sa formula at tinutukoy ang koepisyent para sa partikular na linyang ito ng pagkalugi sa teknolohiya. Para sa aming SNT, ang koepisyent ay kinakalkula para sa isang linya na may haba na 1 km (ito ang distansya na mayroon kami mula sa punto ng koneksyon sa pangkalahatang komersyal na metro para sa pagsukat ng natupok na kuryente). At ito ay katumbas ng 4.95% ng bawat kilowatt/oras. Muli, para sa ating SNT, ang coefficient na ito ay kasama sa annex sa Electricity Supply Agreement No. 9034 na may petsang Mayo 29, 1997 (tingnan ang link). Sa exit, lilitaw ang isa pang pagbabayad para sa end consumer, katulad ng 2 rubles. 72 kopecks + 14 kopecks Kabuuan: 2.86 kuskusin. kasi Ang pagbabayad para sa natupok na kuryente ay nangyayari sa pakikipagsosyo sa pamamagitan ng personal na account ng SNT, pagkatapos ay ang ESO, sa ganitong paraan, ay binabayaran ang sarili nito para sa mga pagkalugi sa paghahatid ng kuryente sa pamamagitan ng aming panloob na network, o sa halip sa kahabaan ng seksyon ng network na matatagpuan sa pagitan ng punto ng koneksyon at ang pangkalahatang aparato sa pagsukat. Kapag idinetalye ang invoice na inisyu ng SNT para sa pagbabayad, makikita mo ang dalawang linya: ang halaga ng pagbabayad para sa natupok na kuryente sa rate na 2.72 rubles. at ang halaga ng mga pagkalugi sa teknolohiya, na kinakalkula sa pamamagitan ng pagdaragdag ng 4.95% sa unang halaga.

Sa madaling salita, ang end consumer (gardener) ay nagbabayad ng dagdag na SNT para sa paghahatid ng kuryente sa kahabaan ng isang seksyon (1 km) ng isang internal power transmission line, at ang SNT, naman, ay nagbabayad sa Yantarenergo ng premium na 4.95% para sa bawat kilowatt/hour sa ganap na legal na batayan. Itong isa teknolohikal na pagkawala ng kuryente sa seksyon ng network, pinapatay lang ito ng hardinero. Kung hindi, ang ESO ay kailangang magtrabaho nang lugi, na gumagastos ng karagdagang mga pondo na lampas sa itinatag na taripa na 2.72 sa paghahatid ng enerhiya sa hardinero sa sarili nitong gastos, na, sa prinsipyo, ay hindi maaaring mangyari. Huling bagay: ang itinatag na koepisyent ng pagkawala ng proseso para sa panloob na network ng SNT ay hindi nagbabago. Yung. ito ay pare-pareho sa bawat taon. Ang pinakamasisigasig ay magtatanong: “Saan ito nakasulat?” Ang sagot ay nasa Kabanata 6 ng PP No. 861 ng Disyembre 27, 2004, "Ang pamamaraan para sa pagtukoy ng mga pagkalugi sa mga de-koryenteng network at pagbabayad para sa mga pagkalugi na ito," at sa sugnay 6.4 ng Kasunduan sa Pagtustos ng Elektrisidad Blg. 9034 (SNT "Pishchevik" at ESO “Yantarenergo”).

Upang tapusin ang isyung ito, dapat itong idagdag na sa mga SNT na iyon kung saan ang TP ng mga hardinero ay aktwal na konektado sa linya ng demarcation ng balanse, at ang pangkalahatang aparato ng pagsukat ay matatagpuan dito, pagkatapos ay ang mga pagkalugi sa teknolohiya sa panloob na network, kasama sa ang taripa ng organisasyon ng suplay ng kuryente, ay maaaring mas mababa. Sa kasong ito, ang taripa ay isasama lamang ang walang-load na pagkawala ng transpormer at isang seksyon ng linya ng kuryente na 20 metro ang haba. At, kung ang karaniwang metro ay matatagpuan sa harap ng transpormer, ang SNT ay nagbabayad lamang ng isang taripa - alinsunod sa sa batas, ang taripa na itinatag para sa populasyon ng lunsod. Sa aming kaso, 2.72. Ngunit huwag linlangin ang iyong sarili at huwag magmadali upang ilipat ang isang karaniwang metro ng kuryente. Harapin natin ang 3rd point.

3. Pagbabayad para sa mga pagkalugi sa teknolohiya sa panloob na de-koryenteng network ng SNT mula sa pangkalahatang metro hanggang sa hardinero

Una, tukuyin natin ang konsepto at, sa pangkalahatan, ang pangangailangang pag-aralan ang ika-3 puntong ito. Ang katotohanan ay ang naka-install na pangkalahatang metro ng pagkonsumo ng kuryente sa linya ay binibilang ang lahat ng kuryenteng nakonsumo mula sa iyong mahal sa buhay at higit pa sa buong SNT, kasama na ang hindi maiiwasang mapupunta sa mga pagkalugi sa teknolohiya, pagnanakaw, hindi pagbabayad, kulang sa pagbabayad, bukod sa iba pang mga bagay. Bumangon sila na may kaugnayan sa pisika ng pagpapadala ng alternating kasalukuyang kuryente sa pamamagitan ng isang konduktor - isang linya. Ang halaga ng mga pagkalugi ay depende sa resistivity ng wire, ang kabuuang haba ng linya ng kuryente, ang mga indibidwal na aparato sa pagsukat na ginamit, ang materyal ng mga suporta, ang materyal ng mga insulator, ang materyal ng konduktor mismo (aluminyo, tanso, bukas, insulated), sa wakas, ang mga katangian ng transpormer at iba pang mga kadahilanan. Maaari ding kabilang dito ang mga panahon ng maximum at minimum na pagkarga, oras ng taon, panahon, atbp.

Hindi namin isasaalang-alang ang pagnanakaw, kulang sa pagbabayad at iba pang katulad na isyu, dahil ito ay higit na nakasalalay sa organisasyon, i.e. mula sa SNT, mga hardinero, isang karampatang electrician - sa madaling salita, isang subjective na kadahilanan. At interesado kami sa kung ano ang hindi nakasalalay sa kalooban at pagnanais ng mga hardinero.

Kaya't magpasya tayo, masanay tayo sa ideya na mayroon, mayroon at palaging mga linya ng kuryente sa loob ng SNT teknolohiyang pagkawala ng kuryente. kasi ang may-ari ng linya ng kuryente ay SNT, bilang isang legal na entity, o ang mga hardinero mismo, pagkatapos ay ayon sa Art. 210 ng Civil Code ng Russian Federation, obligado silang mapanatili ang kanilang ari-arian sa mahusay na pagkumpuni at kondisyon ng pagtatrabaho, kabilang ang pagbabayad para sa mga pagkalugi sa panahon ng paghahatid ng kuryente sa pamamagitan ng kanilang network. Kunin natin ang toro sa pamamagitan ng mga sungay: agad na lumitaw ang mga tanong sa agenda:

Sagutin natin ang mga itinanong:

Tanong 1. Paano matukoy ang panloob na teknolohikal na pagkawala ng kuryente sa SNT?

Mayroong napakaraming paraan upang matukoy ang mga pagkalugi sa teknolohiya sa mga linya ng kuryente. Ang bawat isa sa kanila ay may sariling mga pakinabang at disadvantages. Tingnan natin ang dalawa sa kanila:

Ang unang paraan ay aktwal: Ang SNT electrician sa katapusan ng buwan (o sa simula ng susunod) sa araw (sa lalong madaling panahon upang mabawasan ang mga error sa oras) ay kumukuha ng mga pagbabasa mula sa lahat ng indibidwal na metro ng mga hardinero at mga pagbabasa mula sa pangkalahatan input meter. Ang pagkakaiba sa pagitan ng mga pagbabasa ng pangkalahatang metro at ang kabuuan ng lahat ng mga pagbabasa ng mga indibidwal na metro ng mga hardinero ay magiging mga pagkalugi sa teknolohiya sa mga panloob na linya ng kuryente. Dapat tandaan na ang pagkakaiba sa mga pagbabasa ay hindi magiging pare-pareho. Direkta itong magdedepende sa dami ng kabuuang kuryenteng natupok sa buwan at iba pang mga salik na inilarawan sa itaas. Ang pagkakaibang ito ay walang alinlangan na kasama ang kuryenteng nagpapagana sa karaniwang linya ng ilaw sa kalye ng pakikipagsosyo sa paghahardin, ang paggamit ng kuryente ng board building, mga water pump at iba pang pangkalahatang kagamitang elektrikal. Sa huli, sa pamamagitan ng mga simpleng kalkulasyon, ang electrician at ang accountant ay dumating sa isang karaniwang denominator. Ibig sabihin, sa ganoon at ganoong buwan, ang mga pagkalugi sa teknolohiya ng SNT sa network, minus ang lahat na isinasaalang-alang ang mga mapagkukunan ng pagkonsumo ng enerhiya, ay umabot sa, halimbawa, 200 kWh ng kuryente. Sa susunod na buwan, halimbawa, ang pagkuha ng mga pagbabasa ng kontrol ay nagpakita ng 300 kW/h, atbp. Ang pangalawang paraan ayon sa formula: SNT electrician, ang board, ang mga hardinero mismo, pumili ng isang formula para sa pagkalkula ng mga pagkalugi sa electrical network, sukatin ang kinakailangang data, ipasok ito sa formula at sa output makatanggap ng mga pagkalugi sa teknolohiya sa kW/h at bilang isang porsyento. Maraming iba't ibang mga formula sa Internet; maaari kang pumili ng isa na pinakagusto ng iyong partikular na SNT. Ang resulta na nakuha ay magiging batayan para sa pagkalkula ng mga karagdagang pagbabayad sa mga hardinero para sa mga pagkalugi sa teknolohiya sa network. Gayunpaman, mayroong isang maliit na nuance dito.

Sa SNT "Pishchevik" ang mga kalkulasyon ay batay sa "Methodology para sa pagkalkula ng teknolohikal na pagkawala ng kuryente sa mga linya ng paghahatid ng kuryente", na inaprubahan ng Order No. 21 ng Ministry of Energy ng Russian Federation na may petsang Pebrero 3, 2005. Ang pamamaraan ay inangkop sa SNT at maaaring matagumpay na magamit upang kalkulahin ang mga pagkalugi sa teknolohiya sa mga linya ng kuryente. Hindi mo kailangan ng anumang espesyal na kaalaman para magamit ito. Sapat na ang magkaroon ng mga pangunahing kurso sa paaralan sa matematika at pisika sa iyong ulo.

Mahalaga: Ang isang lisensyadong organisasyon lamang ang may karapatang kalkulahin ang mga pagkalugi sa teknolohiya sa mga linya ng kuryente. Ang SNT ay hindi ganoong organisasyon at hindi kailanman magiging ganoon dahil sa mga pagkakaiba sa mga pangunahing aktibidad nito.

Sinusunod lamang nito na imposibleng magabayan ng gayong mga kalkulasyon sa mga legal na batayan. Anong gagawin? Dagdag pa ang sagot.

Tanong 2. Sino ang legal na may karapatang kalkulahin ang mga panloob na pagkalugi sa teknolohiya sa network ng SNT?
Tanong 3. Paano legal na aprubahan at gamitin ang mekanismo para sa pagbabayad ng mga pagkalugi sa teknolohiya ng kuryente sa mga tuntunin sa pananalapi sa SNT?

Sa kaso ng aktwal na buwanang pagkalkula ng mga pagkalugi sa teknolohiya sa network, hindi na kailangang lumampas ito. Ang sagot sa tanong: "Sino ang makakagawa nito", i.e. Ang pagtukoy sa mga pagkalugi ay halata. Ang partnership mismo ang gumagawa nito, umaasa sa pagkuha ng patotoo. Ang mga indikasyon na ito, siyempre, ay kinabibilangan din ng pagnanakaw ng mga indibidwal na hardinero at iba pang mga kaso ng pagtagas. Ang abala ay dahil sa ang katunayan na ang SNT board ay pinilit, kasama ang accountant, na buwanang baguhin ang halaga ng karagdagang bayad para sa mga pagkalugi ng bawat hardinero sa mga tuntunin ng kuryente na natupok. Sa isang banda, ang pamamaraan ay napaka-tumpak, sa kabilang banda, ang sinumang tao ay napipilitang isipin na ang board ay gumagawa ng isang bagay na matalino para sa hindi maunawaan na mga mahiwagang layunin. At bukod pa, ang mga pagbabagong pagkalugi na ito ay hindi maaaring hindi kasama ang ninakaw na enerhiya, na ang lahat ng mga hardinero ay pinilit na bayaran nang sama-sama. Ito rin ay medyo natural na nagpapasaya sa mga tao. Upang maiwasang mangyari ito, dapat buwanang aprubahan ng lupon ang halaga ng mga pagkawala ng kuryente sa teknolohiya at ang pagkalkula ng mga karagdagang bayad ng bawat mamimili upang masakop ang pagkakaiba sa pagitan ng kabuuang mga pagbabasa at ang kabuuan ng mga pagbasa ng mga indibidwal na metro sa pangkalahatang pulong. Tulad ng naiintindihan mo, mahal na mambabasa, ito ay hindi makatotohanan. Walang ibang paraan para gawin ito, dahil... pag-apruba ng mga uri ng mga kontribusyon at pagbabayad sa SNT alinsunod sa Pederal na Batas-66, Art. 21 clause 10 "Ang kakayahan ng pangkalahatang pagpupulong ng mga miyembro ng isang hortikultural, paghahardin o dacha non-profit na asosasyon (pulong ng mga awtorisadong kinatawan)" ay nasa loob ng kakayahan ng pangkalahatang pulong, at hindi ng lupon. Ang gawin kung hindi ay nangangahulugan ng paglabag sa batas at paglikha ng isang precedent para sa pagpunta sa korte.

Kung ipinagkatiwala ng pangkalahatang pagpupulong ang lahat ng mga kalkulasyong ito sa lupon, kung gayon sa kadahilanang nakasaad sa itaas, ito rin ay magiging labag sa batas. Upang makaalis sa sitwasyong ito, mayroong isang paraan - upang aprubahan ang average na pagkalugi sa teknolohiya sa network ng SNT at ang halaga ng mga surcharge, na kinakalkula nang empirically para sa taon. At pagkatapos ay taun-taon sa mga pangkalahatang pagpupulong ang mga halagang ito ay linawin.

Kung kinumpirma mo sa iyong SNT sa pangkalahatang pulong ang mga pagkalugi sa teknolohiya sa iyong panloob mga linya ng kuryente ayon sa pormula na inaprubahan ng Ministry of Energy, magtatapos ka sa ganap na makatwirang pagkalugi sa teknolohiya na malapit sa katotohanan. At ang mga pagkalugi na ito ay hindi magdedepende sa mga komersyal na pagkalugi (pagnanakaw at iba pang biglaang pagtagas). Ang masyadong malaking pagkakaiba kumpara sa mga nakalkula ay magiging isang senyales lamang para sa board na i-roll up ang mga manggas nito at ayusin ang mga dahilan para sa pagkakaiba sa pagitan ng mga pagbabasa ng inaasahang pagkalugi sa SNT para sa buwan at ang mga aktwal na natanggap para sa parehong buwan ayon sa metro.

Tandaan: Ang salitang "ay hindi ginagamit kahit saan" rate". Ang taripa ay maaaring itakda alinsunod sa batas lamang ng regional energy commission. Ang surcharge sa anyo ng teknolohikal na pagkalugi sa taripa, na tinalakay sa itaas sa talata 2, ay itinatag ng ESO pagkatapos ng mga kalkulasyon at kasama sa ang Kasunduan sa Pagsusuplay ng Enerhiya. Samakatuwid, upang hindi lumabag sa batas, ang SNT ay dapat sa mga dokumento nito, mga desisyon ng mga pagpupulong na tumawag ng dagdag na singil sa taripa, na talagang isang pagkawala ng teknolohiya. surcharge para sa mga pagkalugi sa teknolohiya(o iba ang tawag dito, hindi mahalaga), kasama ang surcharge na ito sa mga utility bill, at hindi sa membership fee, karagdagang bayad, at hindi sa mga naka-target na kontribusyon (naka-target na kontribusyon ay naglalayong lumikha ng bago, muling pagtatayo, konstruksiyon, ngunit hindi sa paglaban sa pagkalugi) .

Sa kasamaang palad, hindi ito ang lahat ng mga pitfalls. Natukoy namin ang mga pagkalugi, ngunit paano babayaran ang hardinero? Ang isa sa mga batong ito ay ang katotohanan na ang dami ng kuryente na natupok ng mga hardinero ay nag-iiba. Ang mga nakatira sa SNT ay patuloy na kumonsumo ng higit pa. Alinsunod dito, ang mga hindi nabubuhay ay kumonsumo ng mas kaunti. Hindi ba logical yun?

Ipagpalagay natin na para sa kasalukuyang buwan ang iyong SNT ay nakabuo ng mga pagkalugi sa teknolohiya sa halagang 500 kW/h. (naglalapat kami ng taripa 2.72 na isinasaalang-alang ang surcharge ng ESO na 4.95%). Ang tanong ay lumitaw: paano dapat bayaran ng bawat hardinero ang halaga ng pagkalugi? Sa isang kaso, nagpasya ang board na kunin at hatiin ang 100 hardinero nang pantay-pantay sa lahat ng konektadong hardinero. Ito ay lumalabas: 500 kW / h x 2.86: 100 = 14.3 rubles. mula sa isang hardinero. Patas?

Hindi naman. Ang mga nakakonsumo ng mas kaunting kuryente ay napipilitang magbayad para sa mga pagkalugi ng mga hardinero na nakatira sa SNT at kumonsumo ng higit pa.

Magbilang tayo ng iba. Ipagpalagay natin na sa kabuuan ang mga hardinero, batay sa kabuuan ng kanilang mga indibidwal na metro, ay kumonsumo ng 1000 kW/h ng kuryente kada buwan, ang mga pagkalugi ay umabot sa parehong 500 kW/h. Kaya: para sa bawat kWh na natupok ng hardinero, mayroong 0.5 kW/h na pagkalugi. Kung ang isa ay gumastos ng 10 kW / h, pagkatapos ay dapat siyang magbayad para sa 15 kW / h, kung siya ay gumastos ng 20 kW / h, kung gayon ang naturang hardinero ay dapat magbayad ng 30 kW / h. Sige lang. Kung isasaalang-alang natin na ang isang hardinero na konektado sa network na hindi malayo sa karaniwang metro ay kumonsumo ng 10 kW/h, kung gayon ang mga pagkalugi sa isang 50 metrong linya, halimbawa, ay malinaw na hindi hihigit sa mga pagkalugi na naganap bilang isang resulta. ng pagkonsumo ng 20 kW / h ng isa pang hardinero, ngunit matatagpuan sa dulo, higit pa mula sa pangkalahatang metro sa layo na 1 kilometro. Kasunod nito na ang unang hardinero na ito ay magbabayad para sa bahagi ng mga pagkalugi ng pangalawang "malayong" hardinero. Ang unfair din. Anong gagawin?

Ang pag-aaral sa tanong na ito sa Internet ay hindi nagbibigay ng direktang sagot sa tanong na ito. Mayroong maraming mga pag-uusap sa paksang ito, ngunit walang solusyon. Gayunpaman, ang pangalawang pamamaraan na ito, sa palagay ko, ay mas kanais-nais. May paraan pa rin, ngunit higit pa sa ibaba.

Sa katunayan, ang lahat ay nasa kalituhan ng ating kasalukuyang batas:

• Ang SNT, mula sa pananaw ng Pederal na Batas-35 "Sa Electric Power Industry" at lahat ng mga by-law, ay isang pangkat ng pagkonsumo ng kuryente - ang populasyon (mga mamamayan - mga mamimili). Yung. ang organisasyon ng SNT ay tinutumbas sa mga mamamayan - mga mamimili. Ganito binibigyang-kahulugan ang Order No. 20-e/2 ng Federal Tariff Service ng Russia na may petsang Agosto 6, 2004 "Sa pag-apruba ng mga alituntunin para sa pagkalkula ng mga regulated na taripa at mga presyo para sa electric (init) na enerhiya sa retail (consumer) market" . Ito ay tila sa bagay na ito na ang taripa para sa amin ay dapat na katumbas ng taripa na binabayaran ng isang residente ng lungsod nang walang anumang dagdag na singil.
• Ang parehong Pederal na Batas-35 ay naghahati sa atin sa mga residente ng lungsod at mga may-ari ng linya ng paghahatid ng kuryente. At kung gayon, ang mga ginoo at kasamang hardinero ay dapat magbayad para sa mga pagkalugi sa kanilang network sa kanilang sariling gastos. Nakasulat ito sa parehong batas at sa parehong "Mga tagubilin sa pamamaraan...", pati na rin sa "Mga Panuntunan para sa paggana ng mga retail na merkado ng kuryente sa panahon ng paglipat ng reporma sa industriya ng kuryente." Sila, sa partikular, ay naglalarawan ng mga patakaran para sa pagkalkula ng mga pagkawala ng kuryente sa mga home network. At sinasabi iyan ng talata 92 Ang ganitong mga kalkulasyon ay naaangkop din sa iba pang mga kategorya ng populasyon, kung saan kabilang ang SNT.
• Marami pang mga parasito ang idinaragdag sa ating mga balikat. Para sa ilang kadahilanan, ang mga opisyal ng buwis ay biglang naniniwala na dahil ang "Kasunduan sa Pagsusuplay ng Elektrisidad" ay natapos hindi sa mga indibidwal, ngunit sa isang organisasyon, kung gayon ang organisasyon ay dapat magbayad ng buwis sa perang nakolekta para sa natupok na kuryente. Hindi sila nababahala sa katotohanan na ang SNT ay tinutumbas sa grupo ng mga taong kumokonsumo ng kuryente para sa mga pangangailangan sa tahanan; na ang SNT ay isang non-profit na organisasyon, na ang kuryente ay hindi ginagamit para sa muling pagbebenta o produksyon ng anumang mga produkto o serbisyo. Alinsunod dito, ang nagbebenta sa amin ng kuryente - ESO - ay nagbabayad ng buwis, ngunit mahirap kumbinsihin ang mga awtoridad sa buwis. At ito ay dapat gawin, at hindi sundin ang kanilang pangunguna, tulad ng walang reklamong mga tupa, aktwal na ilegal na nangongolekta ng karagdagang pera mula sa mga tao. Ang solusyon dito ay upang tapusin ang mga kasunduan ng ahensya sa pagitan ng SNT at mga consumer ng kuryente (mga hardinero) alinsunod sa artikulo
• Ang ilang mga kasama ay nagmumungkahi ng ganoong paraan, at gagawin mo ang SNT na isang organisasyon sa network; Kunin mula sa regional tariff commission ang iyong taripa para sa serbisyo ng pagpapadala ng kuryente sa pamamagitan ng iyong network mula sa ESO patungo sa consumer at sa lahat ng “hockey”. Sa kasong ito, babayaran ng mga hardinero ang taripa para sa mga residente ng lunsod, at tatanggap ang SNT ng pera para sa serbisyong ito mula sa ESO. Ngunit ito ay sumasalungat sa katayuan ng SNT bilang isang non-profit na organisasyon, at bilang karagdagan ay nangangailangan ang SNT na bumuo ng isang awtorisadong kapital alinsunod sa batas sa accounting. Kinakailangan din ang pagbabago sa pangunahing aktibidad ayon sa batas: mula sa isang non-profit na organisasyon patungo sa isang komersyal na nagbebenta ng mga serbisyo. Ang katayuang ito ay angkop para sa mga komersyal na organisasyon. Ang dagdag na ruble sa iyong bulsa ay hindi isang hadlang, ngunit para sa isang non-profit ito ay isang paglabag. Kinakailangan din na idagdag na ang ganitong uri ng aktibidad ay posible lamang pagkatapos matanggap ang katayuan ng isang organisasyon ng network ayon sa pamantayan na tinukoy ng Dekreto ng Pamahalaan Blg. 184 ng Pebrero 28, 2015 "Sa pag-uuri ng mga may-ari ng mga pasilidad ng electric grid bilang mga organisasyon ng network ng teritoryo. ” (maliit ang resolution sa isang page). Madali mong masuri para sa iyong sarili na walang isang SNT ang makakamit ang ganoong katayuan.
• Walang magiging solusyon sa pakikipag-ugnay sa serbisyo sa rehiyon - ang departamento ng mga presyo at taripa na may kahilingan na aprubahan ang mga pagkalugi ng teknolohikal ng kuryente sa panloob na network na kinakalkula ng SNT o sa tulong ng ESO sa anyo ng isang surcharge sa taripa ng 2.72 + 4.95% + 3% (ang figure na "3" ay kinuha nang walang reference sa tunay na kalkulasyon). Hindi ito gagana para sa kadahilanang tinalakay sa itaas: SNT (mga hardinero) ang mga may-ari ng mga linya ng kuryente, at sa kasong ito ang lahat ng pagkalugi ay dapat bayaran para sa kanilang sarili. Bilang karagdagan, sa pamamagitan ng pagtatakda ng naturang taripa, ang board ay nahahanap ang sarili sa isang mahigpit na mahigpit na pagkakahawak: sa isang banda, mayroong isang tunay na potensyal na kakulangan kapag nangongolekta ng pera para sa natupok na kuryente mula sa mga hardinero at alinsunod sa Kasunduan sa pagitan ng SNT at ESO; sa kabilang banda, may isang hardinero na nagpahayag na dahil ang estado ay nagtakda ng taripa, kung gayon ang iba ay hindi niya problema.

Maaari mong ipagpatuloy ang pagsusuri ng ad infinitum. Isang bagay ang malinaw: ang mga hardinero, kung saan ang mga lupon ay nagdaragdag ng taripa, kahit na itulak nila ito sa pamamagitan ng pangkalahatang pagpupulong o walang pahintulot, magsampa ng mga demanda sa mga korte at manalo sa kanila. Mahalaga lamang na ihain nang tama ang claim na ito. Maaari mong basahin ang tungkol dito sa mga pahina na nakatuon sa pangkalahatang pagpupulong ng SNT. Ang mga pagkabigo ng mga hardinero sa mga bagay na ito sa mga korte ay maipaliwanag lamang sa pamamagitan ng kanilang kawalan ng kakayahan, kawalan ng karanasan, at kawalan ng karanasan sa pagpapatunay ng kanilang kaso sa korte.

Ang pagbubuod ng lahat ng sinabi, ang paraan sa labas ng sitwasyon ay tila ang mga sumusunod:

Ang pagkakasunud-sunod ng mga aksyon ng SNT upang aprubahan ang halaga ng mga pagkalugi sa teknolohiya sa panloob na network ng SNT
1. Kalkulahin ang eksperimento o gamit ang mga formula na inaprubahan ng Ministry of Energy, mga pagkalugi sa teknolohiya sa panloob na linya ng kuryente.
2. Sapilitan na isumite ang pagkalkula ng mga pagkalugi sa teknolohiya para sa pag-verify sa isang organisasyon ng suplay ng kuryente na may naaangkop na lisensya para sa ganitong uri ng aktibidad o mag-utos ng pagpapatupad ng talata 1.
3. Aprubahan ang pagkalkula at halaga ng pagkalugi sa teknolohiya batay sa 1 kW/h ng kuryente sa pangkalahatang pagpupulong ng mga miyembro ng SNT.
4. Para sa layunin ng katarungang panlipunan, itali ang karagdagang bayad na sinisingil sa mga hardinero para sa pagkalugi ng teknolohiya sa mga panloob na linya ng kuryente sa 1 kW/h ng kuryenteng natupok ng mga mamimili. Ang sinumang kumonsumo ng higit ay nagbabayad ng higit para sa mga pagkalugi. Dapat ding aprubahan ang link sa pamamagitan ng desisyon ng pangkalahatang pagpupulong ng mga miyembro ng SNT.

Matapos magawa ang trabaho sa anumang SNT, maaari kang mamuhay nang payapa at hindi matakot sa anumang korte o pag-uusap tungkol sa pagkakaiba sa pagitan ng pagbabayad para sa nakonsumong kuryente at ang aktwal na mga gastos ng SNT. Ang pagpapatupad ng punto 2 ay tiyak na nauugnay sa posibleng kawalang-kasiyahan ng mga indibidwal na hardinero at paghahain ng mga demanda sa korte. Ang pagtatanghal ng lahat ng mga kalkulasyon na nabigyang-katwiran at napatunayan ng isang lisensyadong organisasyon ay makakatulong sa lupon na manalo sa kaso at mapahina ang loob ng iba pang hindi nasisiyahang mga tao na hanapin ang katotohanan kung saan ito ay hindi pa nararanasan at hindi dahil sa pagiging objectivity at kawastuhan ng mga kalkulasyon na ginawa ng ang lupon.

Mayroon lamang isang paraan upang makalabas sa lahat ng kusinang ito at mga karagdagang pagbabayad gamit ang mga overpayment ng SNT. Lalo na: ilipat ang linya ng kuryente kasama ang lahat ng mga kampana at sipol nito sa pagmamay-ari ng organisasyon ng suplay ng kuryente. Ang lahat ng mga katanungan ay agad na sarado. Ngunit mayroong maraming mga pitfalls din dito. Nagkaroon ng linya ng SNT, nagpasya ang mga hardinero kung sino ang kumonekta at kung ano ang ikokonekta. Nang ang mga linya ng kuryente ay naging pag-aari ng ESO, nagsimulang mangyari ang mga himala. Ang isang bagay na lubhang kailangan para sa mga hardinero ay hindi nakakonekta, may ibang nakakonekta. Nagkaroon ng 220 volts sa network, biglang naging 180 volts. Nagkaroon ng 100 kVA transformer, ngunit ang ESO ay nagbigay ng sarili nitong 50 kVA. Nagpasya ang hardinero, isang grupo ng mga hardinero ang kumonekta sa linya - kailangan nilang tumakbo sa paligid ng pagkolekta ng mga dokumento, at pagkatapos ay biglang dumating ang sagot - walang kapasidad, maghintay para sa muling pagtatayo. Kanino ako dapat makipagtalo? Hindi na SNT ang linya. At sa huli, naaawa ka sa perang ipinuhunan mo. Pagkatapos ng lahat, kapag naglilipat ng mga linya ng kuryente ng ESO, hindi nila ibabalik ang pera para dito. Mayroong impormasyon na ngayon ang ESO, kapag naglilipat ng linya ng kuryente, ay dapat itong bilhin muli. Sa parehong oras, makakuha ng isa pang sakit ng ulo, at sa iyong sariling gastos. Sagot para sa iyong sarili: kailangan ba nila ito? Ang buhay ng ilang SNT ay nagpapakita na ito ay napakalapit sa katotohanan. Samakatuwid, "mag-isip para sa iyong sarili, magpasya para sa iyong sarili - upang magkaroon nito o hindi upang magkaroon nito." Pagkatapos ng paglipat ng mga linya ng kuryente, hindi ba ito magiging ganito: gusto nila ang pinakamahusay, ngunit ito ay naging tulad ng dati.

Tanong 4. Paano bawasan ang mga pagkalugi sa teknolohiya sa mga panloob na linya ng kuryente ng SNT?

Ipagpalagay namin na ang lahat ng trabaho sa taripa at pagpapasiya ng mga pagkalugi sa SNT ay nakumpleto na. Masaya ang lahat, tuloy ang buhay. Lumipas ang oras, at nagsisimulang mapansin ng mga hardinero na ang pagkakaiba sa mga pagbabasa ng pangkalahatang input meter at ang kabuuan ng mga pagbabasa ng mga indibidwal na metro ay umaabot sa lalong kahanga-hangang mga numero. Ang mga pagkalugi ay tumataas hindi pabor sa SNT. Ang kakulangan ay dapat bayaran mula sa sariling pondo upang hindi maputol sa suplay ng kuryente. Ang takot ay lumitaw sa hanay ng mga hardinero: "Hulihin ang isang magnanakaw at ipako siya nang walang pagsubok!" O baka naman walang magnanakaw? Bakit ito nangyayari? Nasa ibaba ang sagot:

Mga dahilan para sa pagtaas ng panloob na pagkawala ng enerhiya sa SNT power grid:
• pagkasira ng mga de-koryenteng kagamitan ng network (transformer, mga wire, mga de-koryenteng koneksyon, mga de-koryenteng panel, atbp. - ang kuryente ay katangahang ginugugol sa pagtagumpayan ng patuloy na pagtaas ng resistensya ng kagamitan at pag-init ng mga wire, na hindi makapagpadala ng lumalaking pangangailangan ng enerhiya ng mga hardinero sa pamamagitan ng mga wire na may maliit na cross-section);
• pagtaas ng haba ng linya ng kuryente dahil sa mga bagong konektadong hardinero (ang pangkalahatang pagtutol sa panahon ng paglipat ng enerhiya ay tumataas);
• pagkaluma ng mga wire ng linya ng kuryente (bilang panuntunan, nababawasan ang pagkawala ng enerhiya: na may parehong cross-section, ang mga wire ng tanso at aluminyo ay may mas kaunting pagtutol kumpara sa mga bakal; ang mga insulated wire ay may mas kaunting pagkawala ng enerhiya kaysa sa mga bukas na wire).

Anong gagawin? Ang sagot ay nasa ibabaw. Ang SNT, na may pagmamay-ari ng mga linya ng kuryente, ay mismong makakagawa ng mga hakbang upang mabawasan ang pagkawala ng enerhiya, i.e. buuin muli, i-overhaul ang linya. Bago ito, kailangang suriin ng isang SNT electrician (kumpanya ng kontratista) ang linya at tukuyin ang saklaw ng trabaho. Kasabay nito, ang mga hardinero ay hindi dapat makatipid sa mga posibleng pagbili ng mga ginamit na kagamitan. Used is just that: ginamit. Nanganganib kang magbayad ng dalawang beses.

Pagkatapos muling buuin ang linya, mag-imbita ng mga espesyalista sa ESO na susukatin muli ang mga parameter ng linya ng kuryente, kumuha ng bagong process loss coefficient, at aprubahan ito sa pangkalahatang pagpupulong ng mga miyembro ng SNT o mga may-ari ng linya ng kuryente. Lahat! Sa bagong coefficient, makikita mo, mawawala ang pagnanakaw. Pakitandaan na ang mga bagong electrical wire (uri ng SIP) sa double insulation ay nagpapahirap sa buhay para sa mga magnanakaw. Hindi mo sila basta-basta masusuka ng "fishing rods". Ang desisyon na ginawa sa pangkalahatang pagpupulong na palitan ang mga lumang (disk) na metro ng mga bagong electronic ay nagdudulot ng parehong mga paghihirap sa mga magnanakaw.

Konklusyon: Para sa isang indibidwal na mamimili (gardener) sa SNT "Pishchevik" ang pagbabayad ay binubuo ng pangkalahatang taripa ng kuryente, na katumbas ng 2.72 rubles, (panlabas na pagkalugi 2.72 + 4.95%) (pagkalkula 2011) + porsyento ng mga pagkalugi sa teknolohiya sa mga panloob na linya ng kuryente ng SNT.

Kabuuan ng 3 halaga para sa pagkalkula ng bayad para sa natupok na kuryente:
• Ang taripa ng kuryente na inaprubahan ng rehiyonal (rehiyonal) na komisyon ng enerhiya para sa populasyon ng lunsod (sa Kaliningrad para sa 2011 - 2.72 kuskusin.);
• Supplement sa taripa sa anyo ng mga panlabas na pagkalugi, na kinakalkula ng ESO, na may lisensya para sa ganitong uri ng aktibidad, sa halaga ng 4.95% o 0.14 kuskusin. para sa bawat kilowatt/oras na ginagamit ng hardinero, sa seksyon ng network mula sa punto ng koneksyon ng linya ng kuryente ng SNT hanggang sa pangkalahatang input ng metro ng kuryente na SNT;
• Isang karagdagang kontribusyon para sa mga pagkalugi sa teknolohiya sa panloob na linya ng kuryente ng isang pakikipagsosyo sa paghahardin mula sa pangkalahatang metro hanggang sa mamimili, na inaprubahan ng isang desisyon ng pangkalahatang pulong batay sa mga kalkulasyon ng isang lisensyadong kumpanya (ESO Yantarenergo) na naka-peg sa 1 kW/h. Ang karagdagang kontribusyon ay maaaring ipahayag bilang isang porsyento para sa kaginhawahan sa mga kalkulasyon. Ang halaga ng pera nito ay matutukoy: 2.86 (taripa at panlabas na pagkalugi) x porsyento ng panloob na pagkalugi sa teknolohiya (ipinahayag sa kW/h).

Halimbawa: Kung ang hardinero, ayon sa mga pagbabasa ng indibidwal na metro, ay kumonsumo ng 200 kWh bawat buwan, pagkatapos ay ayon sa mga dokumento ng accounting, ang pagbabayad mula sa hardinero ay dapat nahahati sa 2 bahagi:
Pagbabayad para sa natupok na kuryente ayon sa taripa 2.72 kuskusin. para sa 1 kW / h + 4.95% para sa mga pagkalugi sa network mula sa punto ng koneksyon sa pangkalahatang metro, i.e. 200 kW/h x 2.86 kuskusin. = 572 kuskusin. - ito ay isang utility na pagbabayad.
Pagbabayad para sa mga pagkalugi sa panloob na network: 3% (halimbawa). Kung ang hardinero ay kumonsumo ng parehong 200 kW/h ng kuryente, pagkatapos ay isa pang 6 kW/h (3%) na pagkalugi sa panahon ng paghahatid ng mga 200 kW/h ng enerhiya ay dapat idagdag sa pagbabasa ng metro. Lumalabas na 6 x 2.86 = 17.16 rubles. - Ito ay isang karagdagang pagbabayad para sa mga pagkalugi sa teknolohiya sa network.

Kabuuan: kabuuang halaga ng pagbabayad: 572 kuskusin. (ayon sa taripa) at 17.16 kuskusin. (pagkawala) = 589.16 kuskusin. para sa 200 kW/h, sa resibo, cash receipt order, accounting journal, electricity payment book, ang mga entry ay lilitaw sa dalawang linya na nagpapaliwanag kung ano ang binayaran ng parehong mga pagbabayad.

Mahalaga: ang porsyento ng mga pagkalugi sa teknolohiya sa grid ng kuryente ng SNT ay itinuturing na normal sa mga halaga na hindi hihigit sa 10% ng kuryente na ibinibigay ng organisasyon ng suplay ng kuryente.

Kung ang porsyento ng mga pagkalugi sa panloob na de-koryenteng network ng SNT ay lumampas sa 10%, kailangan mong sunugin ang electrician - siya ay isang slacker, o makinig sa kung ano ang kanyang iminumungkahi na gawin upang itama ang sitwasyon, kung hindi ka pa nakikinig. Kung ang mga kagyat na hakbang ay hindi gagawin, ang usapin ay hindi maiiwasang hahantong sa pagbagsak ng mga linya ng kuryente sa malapit na hinaharap, na susundan ng biglaang pagputol mula sa suplay ng kuryente hanggang sa maitama ang sitwasyon. At ang pagtakbo at paglutas ng mga problema kapag naka-off na ang switch ay mas mahirap at magastos kaysa sa pagsasagawa ng mga hakbang sa pag-iwas. Sa forum ng site sa paksa mayroong mga mensahe mula sa mga kalahok na nag-post ng mga praktikal na kalkulasyon, i.e. mga pagbabasa ng pangkalahatang SNT meter para sa buwan at ang pagkakaiba sa pagitan ng mga natanggap na bayad mula sa mga hardinero sa parehong oras. Ang mga pagkalugi ay umabot sa malalaking sukat: higit sa 30%. Hindi ito napupunta kahit saan. Naturally, ang mga hardinero sa pakikipagsosyo na ito ay nababalot sa mga pagtatalo, ngunit ang iginagalang na lupon ay tila walang gagawin. Medyo masaya sila sa ganitong kalagayan. sayang naman.

Dapat ding tandaan na ayon sa Electricity Supply Agreement, ang taripa ng kuryente ay maaaring magbago minsan sa isang taon, bilang panuntunan, mula Enero 1 ng susunod na taon, at ayon sa bago mula Hulyo 1. Ang halaga ng mga pagkalugi sa teknolohiya ay hindi nagbabago bago at pagkatapos ng pangkalahatang metro, hanggang ang SNT mismo ang nag-aalaga nito. Nakukuha pa rin ng ESO ang pera nito, dahil... inaalis niya ang mga ito mula sa pangkalahatang input counter. At kung ano ang mangyayari pagkatapos ng pangkalahatang metro ay ang pag-aalala ng SNT, at hindi ang ESO Yantarenergo. Nangangahulugan ito na kapag ang pagkakaiba sa pagitan ng mga pagbabasa ng pangkalahatang input meter at ang kabuuan ng mga pagbabasa ng mga indibidwal na metro ay tumaas, ang mga dahilan sa loob ng SNT ay dapat hanapin at alisin upang mabawasan ang mga pagkalugi sa teknolohiya. Maaari nating tapusin ito. Lumipat tayo sa huli, at, kakaiba, ang pinakamahirap na isyu sa buong sistema ng supply ng enerhiya sa SNT.

4. Pagbabayad para sa pagpapanatili ng mga panloob na linya ng kuryente ng SNT

Dapat pansinin kaagad na ang partikular na puntong ito ay hindi binabaybay kahit saan sa paraang ito ay naiintindihan at malinaw sa lahat. Ito ay dahil sa ang katunayan na ang unang tatlong puntos ay nalilito sa mga pakikipagsosyo sa paghahardin na walang sinuman ang nakakakuha lamang sa ikaapat. Nangangahulugan ito na maraming mga paglabag sa batas sa pagbabayad para sa kuryente sa SNT ay konektado sa pamamagitan ng isang chain na pinagsasama ang lahat ng apat na ganap na magkakaibang mga pagbabayad na binabayaran ng mga hardinero upang makatanggap ng walang patid na supply ng kuryente. Sa ngalan ng layuning ito, ang lupon at iba pang mga tao, sinasadya o hindi, ay gumawa ng mga krimen. Ang tanging paraan upang tapusin ito ay maaaring maging isang hiwalay na diskarte sa lahat ng apat na pagbabayad, na mauunawaan ng bawat hardinero. Tingnan natin ang liham ng impormasyon:

Liham ng impormasyon ng Federal Tariff Service na may petsang Agosto 12, 2005 No. DS-4928/14 - hindi wasto

Clause 3. Sa pagbabayad ng kuryente ng mga miyembro ng horticultural society at ang pagpapanatili ng kanilang ari-arian
Ang mga gastos sa pagpapanatili, kasalukuyan at pangunahing pag-aayos, pana-panahong pagsubok ng mga electrical installation at linya, pagsasanay at sertipikasyon ng mga tauhan, pagpapanatili ng mga tauhan na nagseserbisyo sa mga electrical installation ay binabayaran mula sa mga pondong nakolekta mula sa mga miyembro ng horticultural society, at hindi kasama sa taripa ng network organization (ESO), dahil ayon sa Art. 210 ng Civil Code ng Russian Federation, ang may-ari ay nagdadala ng pasanin ng mga gastos sa pananalapi upang mapanatili ang kanyang ari-arian sa tamang kondisyon.
Kaya, ang mga nabanggit na asosasyon sa paghahardin ng mga mamamayan, ang pagpapanatili at pagseserbisyo ng mga de-koryenteng network at mga transformer na pag-aari nila, pati na rin ang pagbabayad para sa pagkawala ng kuryente sa kanila, ay dapat gawin sa gastos ng mga miyembro ng naturang asosasyon sa paghahardin. Ang pamamaraan at mga tuntunin ng pagbabayad ay tinutukoy ng mga partido sa kasunduan.

Bago natin harapin ang ganitong uri ng pagbabayad, iginuhit ko ang pansin ng mambabasa sa katotohanan na sa liham, sa talatang ito, walang isang salita na ang mga pagkalugi sa teknolohiya sa panloob na network ng transmission line ng kuryente na pag-aari ng SNT (mga hardinero) ay dapat bayaran batay sa nilalaman ng Artikulo 210 ng Civil Code ng Russian Federation. Bukod dito, ang liham ay nagtatapos sa ikalawang talata na pagpapanatili ng mga linya ng kuryente, pati na rin ang mga pagkalugi ay binabayaran mula sa sariling pondo. Hinahati ng Union "a" ang mga gastos sa pagpapanatili at ang mga gastos sa pagbabayad ng mga pagkalugi sa dalawang bahagi.

Sa kaibahan sa dibisyong ito, maraming mga lipunan sa paghahardin ang nalilito sa mga konsepto ng "pagpapanatili" at "pagkalugi". Maging ang mga korte ay madalas na sumusunod sa pangunguna ng mga lupon na kumikilos nang ilegal. Ito ay mula dito na ang taripa para sa lahat ng 4 na pagbabayad na inaprubahan ng mga pangkalahatang pagpupulong ay sumusunod, na sa prinsipyo ay hindi maaaring, dahil ang lahat ng mga pagbabayad ay kinokontrol ng iba't ibang mga legal na aksyon. Ang tanging punto na maaari at dapat bayaran alinsunod sa talatang ito ng “Liham...” ay sumasaklaw sa mga pagkalugi ng SNT dahil sa ninakaw na kuryente. Ang natitirang hindi nabilang na pagkalugi ay magiging minimal sa anumang kaso. At kung mula sa pera na naibigay para sa pagpapanatili ng mga linya ng kuryente, ang hardinero ay nagbabayad ng 50 rubles sa isang taon. para sa pagkalugi, hindi pera. Agree! Sa itaas, ikaw at ako, mahal, ay tinalakay kung bakit, paano at paano magbayad para sa mga pagkalugi sa teknolohiya na naipon mula sa dami ng kuryente na natupok ng lahat ng mga hardinero sa SNT. Ang 50 rubles na ito ay magiging eksaktong pagbabayad na maaaring kailanganin upang mabayaran ang utang ng SNT sa ESO, kung hindi sapat ang buwanang pagbabayad para sa mga pagkalugi sa teknolohiya.

Sige lang. Tila na ang lahat ay dapat na malinaw sa lahat mula sa buhay, ang lohika ng normal na paggana ng mga linya ng kuryente na nilikha sa SNT. Ngunit dito nakalibing ang aso. Walang alinlangan sa sinumang hardinero na dapat mapanatili ang mga linya ng kuryente. Ang digmaan ay nasa tanong: "Paano magbayad para sa pagpapanatili ng mga linya ng kuryente?" Mula sa pagsasagawa ng ating SNT ay sumusunod na maaaring magkaroon ng dalawang solusyon. Isaalang-alang natin ang mga ito, bawat isa nang hiwalay, at ayon sa lohika ng pag-iisip ng mga hardinero na nag-aalok ng mga solusyong ito.

Maling pagbuo ng pagbabayad para sa pagpapanatili ng mga linya ng kuryente na nakatali sa kW/h:

Ang unang argumento laban sa: Ang pangunahing saligan para sa pagbuo ng pagbabayad ay ang katotohanan na ang mga hardinero ay gumagamit ng iba't ibang halaga ng kuryente. Ang ilang mga hardinero ay may mga bahay sa bansa at gumugugol ng enerhiya sa mga sumusunod na layunin: pag-iilaw sa bahay, isang takure, isang mababang-power pump para sa pagdidilig ng lupa, atbp. Sa kabuuan, ito ay isang kahabaan upang makakuha ng 100 kW/h ng kuryente bawat buwan. Ang mga hardinero na permanenteng nakatira sa mga plot ng hardin at may mga permanenteng bahay ay gumagastos ng mas maraming kuryente. Sa taglamig, ang mga gastos na ito para sa isang residente ay umabot sa 1000 kWh bawat buwan. Kaya't ang konklusyon ay iginuhit na ang sinumang gumastos ng higit ay dapat mamuhunan ng higit pa pagpapanatili ng karaniwang ari-arian. Sa tanong na: "Paano tayo magbibilang?" - ang sagot ay: "Elementarya, kapit tayo sa kuryenteng natupok."

Kinakalkula ng lupon ang mga posibleng gastos para sa taon at kasama sa badyet ang tinatawag na internal loss factor para sa natupok na kuryente(Makikita mo ang terminong ito sa maraming SNT sa Internet). Sa huling pangkalahatang pagpupulong ng ating SNT noong 2011, iminungkahi ng lupon ang panloob na taripa na 3.50 rubles. Kung babalik ka sa mga legal na kaugalian, naiintindihan mo kaagad na ito ay isang paglabag sa batas. Ang taripa ay itinakda lamang ng regional energy commission at wala ng iba. kasi Ang ilang mga hardinero ay hindi sumasang-ayon sa taripa na ito, kaya ang isa pang pagpipilian ay iminungkahi. Ayon sa opsyong ito, binabayaran ng hardinero ang 20% ​​ng kabuuang halaga ng kuryenteng nakonsumo niya para sa buwan ng pagsingil para sa pagpapanatili ng mga linya ng kuryente. Sa mga umiiral na pagtutol, ang sagot ay kami, sabi nila, huwag baguhin ang taripa. Ito ay nananatiling 2.86 rubles. para sa 1 kW/h. At ang karagdagang halagang ito ay mapupunta bilang isang hiwalay na linya sa mga dokumento ng accounting. Mga ginoo, mga kasama, kahit paano mo ito pilipitin, paano hindi ito isulat, ngunit lahat ng ito, lahat ng mga panukalang ito ay tahasan o palihim na nakatali sa taripa, na walang sinuman sa SNT ang may karapatang manghimasok.

Isaalang-alang natin ang isa pang argumento laban sa pagtanggap ng mga pagbabayad para sa pagpapanatili ng mga linya ng kuryente na nakatali sa natupok na kuryente: Ang pagkonsumo ng kuryente sa SNT ay higit sa lahat ay nakasalalay sa mga gana ng mga hardinero. Mga palabas sa pagsasanay (Ang SNT "Pishchevik" ay kinuha bilang batayan; ang iba pang mga pakikipagsosyo ay maaaring may ganap na magkakaibang mga numero) na sa tag-araw ang lahat ng mga mamimili ng kuryente ay gumagastos mula 4,500 hanggang 6,000 kW / h bawat buwan, at sa taglamig ang bilang na ito ay maaaring tumaas sa 9,000 - 10,000 kW / h. Kung gagastusin mo ang pagpapanatili ng mga linya ng kuryente, na nakatali sa pagkonsumo, pagkatapos ay sa tag-araw ay walang laman, at sa taglamig ito ay siksik. Kung idaragdag natin dito ang 5-6 na tao, mula sa mga permanenteng naninirahan sa SNT, na nagbakasyon sa ibang bansa sa tag-araw, kung gayon ang cash register ay mawawala ng humigit-kumulang 10,000 rubles. Ngayon subukang sagutin ang tanong tungkol sa pagbabayad ng sahod sa isang elektrisyan at ang taong responsable para sa mga de-koryenteng kagamitan, para sa regular na pag-aayos ng mga linya ng kuryente, atbp. Sa kabutihang palad, ang dalawang posisyon na ito ay maaaring pagsamahin sa SNT. At kung saan sa tag-araw ay makakakuha tayo ng pera upang magbayad para sa karagdagang trabaho ng accountant at ng lupon (ang huli ay nalalapat sa opsyon sa electrification sa pamamagitan ng paglikha ng isang pansamantalang non-profit na pakikipagtulungan sa loob ng SNT, ibig sabihin, sa halip na ang ingat-yaman, ang kanyang mga tungkulin ay ginagampanan ng isang full-time na SNT accountant)? Paano lumikha ng kinakailangang reserba ng mga pondo para sa iba pang mga gastos para sa regular na pagpapanatili ng mga linya ng kuryente? Mahirap hanapin ang sagot.

Ang ikatlong argumento laban sa: Una, tingnan natin ang mga legal na pamantayan.

Pederal na Batas-66 na may petsang Abril 15, 1998, Art. 42 Ari-arian ng isang non-profit na asosasyong na-liquidate ang hortikultural, paghahardin o dacha

1. Ang isang kapirasong lupa at real estate na pag-aari ng isang hortikultural, ... non-profit na asosasyon at natitira pagkatapos matugunan ang mga paghahabol ng mga nagpapautang ay maaaring, sa pagsang-ayon ng mga dating miyembro ng naturang asosasyon, ay ibenta sa paraang itinakda ng ang batas ng Russian Federation, at ang mga nalikom para sa tinukoy na land plot at real estate ay inililipat sa mga miyembro ng naturang asosasyon sa pantay na pagbabahagi.

Binibigyang-diin ng artikulong ito na kapag na-liquidate ang SNT, ang linya ng kuryente at lahat ng konektado dito ay puputulin at hahatiin sa mga miyembro ng partnership sa pantay na bahagi. Gayunpaman, pinag-uusapan lamang natin ang kaso ng electrification ng SNT sa tulong ng isang espesyal na pondo (tingnan). Ang tanong ay nananatiling hindi malinaw, mga ginoo at mga kasama, paano kung iba't ibang halaga ng mga pagbabayad ang ginawa para sa pagpapanatili, modernisasyon, muling pagtatayo, atbp. Makakakuha ba ang lahat ng pantay na linya ng kuryente sa huli? Unfair naman!?

Ang huling argumento laban sa: Ang mga tagapagtanggol ng pamamahagi ng mga pagbabayad batay sa prinsipyong "batay sa dami ng kuryenteng natupok" ay nagsasabi na dahil ang isang tao ay kumonsumo ng maraming kuryente, nangangahulugan iyon na dapat silang magbayad ng higit pa. Parang lohikal. Ngunit, mas maraming kumonsumo ang hardinero, mas marami siyang binabayaran, kasama ang mga pagkalugi sa teknolohiya sa panloob na network. Kasabay nito, napananatili ng sinumang hardinero ang karapatang kumonsumo ng mas maraming kuryente na kailangan niya para sa mga pangangailangan sa sambahayan. Ito ay nakasaad sa Federal Law No. 35 "Sa Electric Power Industry". May mga paghihigpit sa SNT lamang sa kapangyarihan ng mga electrical installation na konektado sa internal electrical network. Bakit dapat magbayad ang isang hardinero, halimbawa, ng 100 rubles, at isa pang 500 rubles, upang palitan ang papasok na electrical panel sa SNT, na pantay na ginagamit ng lahat? Bakit dapat magbayad ang isa pang hardinero na nagbabayad ng 100 rubles para sa isang aksidente sa isang sangay (sangay ng linya ng kuryente) ng isa pang hardinero na nagbabayad ng 500 rubles? Hanggang sa maalis ang aksidenteng ito, hindi magkakaroon ng lakas ang una o ang pangalawa. Nasaan ang lohika at hustisya?

At sa wakas, mula sa punto ng view ng Pederal na Batas-66: Sa SNT, ang mga kontribusyon ay maaaring maging miyembro o naka-target, maaaring may iba pang mga pangalan. Pareho sa mga ito sa lahat ng mga mapagkukunan nang walang pagbubukod ay tinukoy bilang pareho para sa lahat ng mga miyembro ng SNT at mga hindi miyembro, i.e. mga indibidwal na hardinero. Maaaring isaalang-alang ng naka-target na kontribusyon ang mga detalye, i.e., halimbawa, ang haba ng seksyon ng linya ng kuryente para sa mga hardinero sa tapat ng kanilang mga plot. At maaaring iba ito. Samakatuwid, ang kontribusyon ay maaaring hindi pareho, na isinasaalang-alang ang pagkakaibang ito. Maaaring itali ng pangkalahatang pulong ang kontribusyon sa laki ng balangkas mismo (mula sa isang daang metro kuwadrado). Ito ay tama at patas. Kung gayon ang pagbabayad para sa pagpapanatili ng mga linya ng kuryente ay magkakaiba, ngunit ito ay magiging pareho para sa lahat, batay sa 1 ektarya o 1 metro kuwadrado ng lugar ng iyong o anumang iba pang plot.

Konklusyon: Kapag tinutukoy ang halaga ng pagbabayad para sa isang hardinero para sa pagpapanatili ng karaniwang pag-aari ng SNT (kolektibong pag-aari ng mga kalahok sa isang non-profit na pakikipagsosyo), na kung saan ay mga linya ng kuryente at mga de-koryenteng grids, ang isa ay hindi maaaring magpatuloy mula sa halaga ng kuryente na natupok ng ang end user (gardener).
Sa anumang kaso, sa isang bukas o nakatagong overestimation ng mga taripa o ang paggamit ng mga trick sa accounting, madaling itatag ang pagiging ilegal ng isang desisyon na ginawa ng sinuman. At ang mga naturang aksyon ay maaaring sundan ng pananagutan alinsunod sa batas, kahit na kriminal.

Tamang pagbabayad para sa pagpapanatili ng mga linya ng kuryente

Kapag bumubuo ng isang pagbabayad para sa pagpapanatili ng pampublikong ari-arian (ang prinsipyo ay nalalapat sa lahat ng mga pamamaraan na tinalakay sa pahinang ito sa itaas sa mga pamamaraan ng elektripikasyon), dapat mo munang magpatuloy sa panuntunan para sa pagbubuo ng anumang pagtatantya, katulad ng kung paano ang pagtatantya ay iginuhit sa SNT, i.e. mula sa bahagi ng gastos (paggasta).

Una sa lahat, isinasaalang-alang ng lupon o iba pang katawan ng pamamahala ng karaniwang pinagsamang ari-arian ang mga gastos na dapat gawin sa susunod na taon ng pag-uulat para sa pagpapanatili ng mga linya ng kuryente sa mabuting kondisyon. Ang laki ng mga gastos na ito ay maaaring mag-iba bawat taon, parehong pataas at pababa. Ang lahat ay nakasalalay sa mga nakaplanong gastos at ang desisyon ng pangkalahatang pulong. Tingnan ang halimbawa:

Mga gastos sa pagpapanatili ng mga linya ng kuryente noong 2011 (ang mga numero ay hindi nakatali sa eksaktong mga presyong umiiral sa merkado)
• suweldo ng electrician - 60,000 rubles. (6000 kuskusin. x 12 buwan);
• mga gastos na hindi isinasaalang-alang ng taripa at ang halaga ng mga teknolohikal na panloob na pagkalugi sa network, kasama. pagnanakaw - 10,000 rubles.
• pagpapalit ng seksyon ng linya ng kuryente (250 m) - 40,000 rubles;
• kapalit ng papasok na electrical panel - 15,000 rubles;
• pagbili ng isang hanay ng mga manhole para sa mga kongkretong suporta - 3,000 rubles;
• pagsubok sa linya ng ESP at pagtukoy ng koepisyent ng pagkawala ng proseso - 4000 rubles;
• hindi inaasahang gastos sa kaso ng mga aksidente - 30,000 rubles.

KABUUAN: 162,000 kuskusin. para sa 2011.

Ngayong alam na ang halaga ng mga gastos, inaanyayahan ng lupon ang pangkalahatang pulong na magpatibay ng mga pagtatantya ng gastos, mga tuntunin at mga opsyon para sa mga hardinero na bayaran ang mga gastos na ito. Kung mayroong 100 mga mamimili ng kuryente, kung gayon bilang isang resulta ng mga simpleng kalkulasyon ay nakukuha namin ang halaga ng pagbabayad sa halagang 1620 rubles. Sa taong. Ang deadline para sa pagsusumite ay tinutukoy ng pangkalahatang pulong. Iyon lang, mga ginoo at mga kasama! Walang sinuman sa mga hardinero ang maaaring sisihin ang isa pa sa katotohanan na ang ibang ito ay nabubuhay sa kanyang gastos. Batay sa laki ng plot, hinahati namin ang halagang 162,000 sa bilang ng square meters ng plots na ginagamit ng bawat consumer. Nakukuha namin ang halaga ng pagbabayad para sa 1 sq. metro at i-multiply sa laki ng plot ng bawat may-ari. Ang mga halagang iniambag para sa pagpapanatili ng mga linya ng kuryente sa kasong ito ay magiging iba para sa mga hardinero, ngunit patas. Ang nasabing pag-asa ay iminungkahi na sa bagong edisyon ng Federal Law-66, na kasalukuyang isinasaalang-alang sa State Duma ng Russian Federation.

Dapat pansinin na ang nilalaman ng huling talata ay susunod sa batas sa ilalim ng isang kundisyon - ang naturang desisyon ay ginawa sa isang pangkalahatang pagpupulong ng mga hardinero (mga may-ari ng linya ng kuryente). Ang desisyong ito ay nangangahulugan na ang karaniwang ari-arian (property na nilikha gamit ang mga naka-target na bayad sa pagiging miyembro) ay hindi nahahati sa lahat ng mga hardinero sa pantay na bahagi.

Kung ang pera para sa pagtatayo ng mga linya ng kuryente ay pareho para sa lahat, kung gayon ang desisyon na nakatali sa mga plot ay labag sa batas. 100 hardinero, halimbawa, ang bawat isa ay nag-donate ng 50,000 rubles, nagtayo ng linya ng kuryente, i.e. lumikha ng karaniwang ibinahaging pagmamay-ari. Ang bawat hardinero ay may pantay na bahagi. Ang hardinero ay may bahaging ito ayon sa Art. 249 ng Civil Code ay obligadong maglaman. Ang pagkonsumo ng kuryente, mga pagkalugi sa teknolohiya na naipon mula sa dami ng kuryenteng natupok ay walang kinalaman dito. Hindi sila mapaghalo.

Konklusyon: Kapag tinutukoy ang pangwakas na halaga ng pagbabayad para sa pagpapanatili ng karaniwang ibinahaging ari-arian (mga linya ng kuryente), ang mga kalkulasyon na ginawa batay sa mga paparating na gastos sa susunod na taon ay hindi lumalabag sa mga karapatan ng sinuman sa SNT at nakakatugon sa mga kinakailangan ng lahat ng mga legal na pamantayan na may kaugnayan sa mga pagbabayad na ito. Ang kanilang sukat ay depende sa bahagi na ginawa ng hardinero sa paglikha ng ari-arian.

Kaya, mula sa artikulong ito, dapat tandaan ng isang hardinero ang sumusunod:

Mga panuntunan para sa pagkalkula ng mga pagbabayad para sa natupok na kuryente:
1. Ang taripa para sa natupok na kuryente ay itinakda isang beses sa isang taon. Kung anong taripa ang nasa iyong SNT ay malalaman sa pamamagitan ng pagtingin sa anumang buwanang invoice na inisyu sa SNT ng organisasyon ng supply ng kuryente kung saan nilagdaan ng SNT ang isang kasunduan sa supply ng kuryente.
2. Ang halaga ng surcharge sa taripa para sa mga pagkalugi sa teknolohiya (coefficient ng pagkawala) sa panlabas na network ng SNT mula sa punto ng koneksyon sa pangkalahatang aparato ng pagsukat ay itinatag ng ESO batay sa mga kalkulasyon. Ang koepisyent ng pagkawala na ito ay isang pare-parehong halaga, na sinusukat bilang isang porsyento. Maaari mo ring malaman kung anong loss coefficient ang nasa iyong SNT sa pamamagitan ng pagtingin sa anumang detalyadong buwanang singil ng organisasyon ng supply ng kuryente. Ito ay tiyak na nakalista doon.
3. Ang halaga ng mga pagkalugi sa teknolohiya sa mga linya ng kuryente ng SNT ay kinakalkula ng isang lisensyadong organisasyon kapag nag-aplay, na nakatali sa 1 kW/h at inaprubahan ng isang desisyon ng pangkalahatang pagpupulong ng mga may-ari ng linya ng kuryente (mga pasilidad ng kuryente).
4. Ang halaga ng bayad para sa pagpapanatili ng mga linya ng kuryente ay tinutukoy batay sa mga gastos na inaasahang gagastusin sa susunod na taon ng mga may-ari ng mga linya ng kuryente. Ito ay inaprubahan ng pangkalahatang pagpupulong ng mga may-ari (mga miyembro ng SNT, mga kalahok ng mga non-profit na pakikipagsosyo, mga indibidwal na may-ari). Ang pagbabayad para sa pagpapanatili ng mga linya ng kuryente ay hindi maaaring nakadepende sa dami ng kuryenteng natupok ng hardinero at pareho ito para sa lahat ng may-ari o iba-iba depende sa mga bahagi sa common shared property.

Ang lahat ng iba pa, naiiba sa inilarawan na 4 na uri ng mga pagbabayad para sa kuryente, na itinatag para sa mga hardinero, gaano man sila nakabalatkayo, gaano man katamis at lohikal na mga pananalita ang sinamahan nila - ay labag sa batas at napapailalim, sa pinakamababa, sa paghamon sa hukuman, at sa maximum, sa pag-uusig sa mga may kasalanan sa administratibo o kriminal na pananagutan. At ikaw, mahal, ay walang batayan para sa paggawa ng mga ilegal na pagbabayad. At kung babayaran mo sila, nangangahulugan ito na sadyang katangahan mong ibinibigay ang iyong pinaghirapang pera sa mga scammer. Pakitandaan na kusang-loob kang nagbibigay. Ngunit dito mahirap dalhin sa hustisya ang mga manloloko.

Bilang suporta sa mga argumento sa itaas tungkol sa pagkalkula ng taripa para sa natupok na kuryente, maaari mong maging pamilyar sa Cassation ruling ng Tula Regional Court No. 33-976 na may petsang Abril 15, 2010, na nagpawalang-bisa sa desisyon ng pangkalahatang pulong ng SNT miyembro sa pamamagitan ng pagsunod sa link.

At sa wakas, ang huling bagay. Kung mayroon kang anumang mga pagdududa, iniimbitahan kang sundan ang link sa pahina: Pagpapanatili ng ari-arian (bagay) para sa pampublikong paggamit sa SNT, pagkatapos basahin kung aling mga bakas ng kawalan ng katiyakan sa iyong nabasa sa itaas ang dapat mawala.

Pansamantala, patuloy nating susuriin ang mga isyu ng power supply sa SNT. Hindi pa natatakpan ang lahat. Isa sa mga mahahalagang problema ang nasa unahan mo: pagkonekta ng mga freeloader sa SNT network sa tila legal na batayan. Sinusundan namin ang pahina: Posible bang legal na kumonekta sa linya ng kuryente ng SNT batay sa mga pamantayan ng Pamahalaan ng Russian Federation No. 861 ng Disyembre 27, 2004 "Sa pag-apruba ng mga patakaran ng walang diskriminasyong pag-access sa electric energy mga serbisyo sa paghahatid at ang pagkakaloob ng mga serbisyong ito" nang walang pahintulot ng may-ari (SNT, non-profit na pakikipagsosyo, mga hardinero - mga may-ari ng mga linya ng kuryente)?