Anong mga pagbabakuna ang mapanganib para sa mga bata. Totoo bang nakakasama sa kalusugan ang mga bakuna?

Kung babakunahin ang isang bata (mga kalamangan at kahinaan)

Salamat

Nagbibigay ang site ng impormasyon ng sanggunian para sa mga layuning pang-impormasyon lamang. Ang diagnosis at paggamot ng mga sakit ay dapat isagawa sa ilalim ng pangangasiwa ng isang espesyalista. Ang lahat ng mga gamot ay may mga kontraindiksyon. Kinakailangan ang payo ng eksperto!

Dapat bang mabakunahan ang bata?

Siyempre, kailangan ang mga pagbabakuna dahil pinoprotektahan nila ang mga bata at matatanda mula sa malubhang epidemya ng mga nakakahawang sakit, ang mga paglaganap na maaaring pumatay mula sa kalahati hanggang 2/3 ng buong populasyon, tulad ng nangyari nang higit sa isang beses sa kasaysayan. Sa kabilang banda, imposibleng pag-isahin ang lahat ng tao, at lapitan sila sa isang sukat, dahil ang bawat tao ay indibidwal. Ito ay tiyak na dahil sa pagkakaroon ng isang malaking bilang ng mga indibidwal na katangian sa bawat bata na ang kalendaryo ng pagbabakuna ay hindi maaaring ituring na ang tanging tamang pagtuturo na dapat sundin nang hindi nagbabago. Pagkatapos ng lahat, bawat isa bakuna ay may mga indications at contraindications, pati na rin ang mga tagubilin para sa paggamit nito. Samakatuwid, ang lahat ng mga katangian ng bata ay dapat isaalang-alang, at kung mayroon siyang anumang mga kontraindiksyon para sa pagbabakuna sa partikular na sandali, pagkatapos ay kinakailangan upang ilipat ang kalendaryo at bakunahan, na obserbahan ang medikal na prinsipyo na "Huwag makapinsala." Walang masamang mangyayari kung ang bata ay makakatanggap ng mga kinakailangang bakuna nang mas huli kaysa sa kanyang mga kapantay.

Lumipat tayo sa posisyon ng mga kalaban ng mga pagbabakuna, na nakikita ang mga ito bilang isang ganap na kasamaan, na imbento lalo na para sa kanila. Ang pangunahing argumento ng grupong ito ng mga tao ay ang nakakapinsalang epekto ng mga pagbabakuna sa pag-unlad ng bata, kapwa pisikal at mental. Sa kasamaang palad, ang pagbabakuna, tulad ng anumang pagmamanipula, ay puno ng mga posibleng komplikasyon, na medyo bihira sa katotohanan. Ngunit ang mga kalaban ng pagbabakuna ay nagtatalo na halos anumang sakit sa isang bata ay nauugnay sa mga bakuna. Naku, hindi naman. Ang katawan ng tao ay hindi gaanong simple. Ngunit ang isang tao ay may posibilidad na maghanap ng pinakasimpleng solusyon sa mga problema, samakatuwid, kapag ang isang bata ay nagkakaroon ng isang sakit, mas madaling isaalang-alang ang bakuna na ang salarin ng lahat ng mga problema kaysa sa maingat at masusing pag-unawa sa kababalaghan at alamin ang totoo. dahilan.

Karaniwan ang mga kalaban ng mga bakuna ay gumagamit ng ilang mga argumento, na sinusubukan nilang magkaroon ng pinakamalakas na emosyonal na epekto sa nakikinig. Samakatuwid, upang maunawaan ang problema, kinakailangan na ganap na kontrolin ang mga emosyon at magabayan lamang ng katwiran, dahil ang puso ay isang masamang tagapayo dito. Siyempre, kapag sinabihan ang mga magulang na pagkatapos ng pagbabakuna ang bata ay maaaring manatiling isang "tanga" habang buhay, o magkasakit nang malubha, at ang ilang mga katotohanan ay ibinigay mula sa mga kasaysayan ng kaso, sinumang nasa hustong gulang ay hahanga. Ang kanyang emosyon ay magiging napakalakas. Bilang isang patakaran, mayroong pagbaluktot at paglalahad ng impormasyon sa pinaka-negatibong paraan, nang walang masusing paglilinaw sa mga tunay na sanhi ng trahedya.

Pagkatapos ng gayong malakas na emosyonal na kaguluhan, maraming tao ang mag-iisip: "Talaga, bakit ang mga pagbabakuna na ito, kung ang mga ito ay nagdudulot ng gayong mga komplikasyon!" Ang gayong desisyon sa ilalim ng impluwensya ng malakas na panandaliang emosyon ay mali, dahil walang sinuman ang gumagarantiya na ang isang hindi nabakunahan na bata ay hindi magkakaroon ng bulutong o dipterya, na magiging nakamamatay para sa kanya. Ang isa pang tanong ay kinakailangang isaalang-alang ang lahat ng aspeto ng kondisyon ng bata at mabakunahan kapag handa na ang sanggol na tiisin ito nang walang mga komplikasyon.

Iyon ang dahilan kung bakit iminumungkahi namin na maging pamilyar ka sa mga pinakakaraniwang argumento ng mga kalaban ng pagbabakuna, at sa mga siyentipikong paliwanag ng hindi pangkaraniwang bagay ng kaligtasan sa sakit, upang ang iyong mga desisyon ay makatwiran at balanse, batay sa pangangatwiran, at hindi sa mga bulag na pahayag. Nasa ibaba ang mga argumento laban sa mga bakuna sa ilalim ng pamagat na "laban", at ang mga paliwanag ng mga siyentipiko at doktor para sa bawat pahayag sa ilalim ng pamagat na "para".

Mga pagbabakuna para sa mga bata - mga kalamangan at kahinaan

Sa likod. Una sa lahat, unawain natin ang mga konsepto. Sa pahayag na ito, ang salitang "immunity" ay ginamit bilang kasingkahulugan ng immunity sa sakit. Mayroong pagkalito sa pagitan ng mga konsepto ng "paglaban sa mga sakit" at "kaligtasan sa sakit", na sa maraming tao ay magkasingkahulugan, na hindi totoo. Ang kaligtasan sa sakit ay isang kumbinasyon ng lahat ng mga selula, mga reaksyon at mga sistema ng katawan na tumutukoy at sumisira sa mga pathogenic microbes, dayuhan at mga selula ng kanser. At ang kaligtasan sa sakit ay ang pagkakaroon ng paglaban sa isang tiyak na nakakahawang ahente.

Siyempre, ang isang tao ay ipinanganak na may kaligtasan sa sakit, sa diwa na mayroon siyang mga selula at mga reaksyon na tinitiyak ang pagkasira ng mga mikrobyo. Gayunpaman, walang bagong panganak ang immune sa malala at nakakahawang impeksyon. Ang ganitong immunity sa isang partikular na impeksiyon ay maaari lamang bumuo pagkatapos na ang isang tao ay nagkasakit nito at gumaling, o pagkatapos ng pagpapakilala ng isang bakuna. Tingnan natin kung paano ito nangyayari.

Kapag ang isang pathogenic microbe, ang causative agent ng impeksiyon, ay pumasok sa katawan ng tao, ito ay nagkakasakit. Sa oras na ito, ang mga espesyal na selula ng immune system, na tinatawag na B-lymphocytes, ay lumalapit sa microbe at alamin ang "mahina nitong mga punto", medyo nagsasalita. Pagkatapos ng gayong kakilala, ang mga B-lymphocyte ay nagsisimulang dumami, at pagkatapos ay aktibong synthesize ang mga espesyal na protina na tinatawag na immunoglobulins, o antibodies. Ang mga antibodies na ito ay nakikipag-ugnayan sa nakakahawang mikroorganismo, na sinisira ito.

Ang problema ay ang bawat microbe-causative agent ay nangangailangan ng sarili nitong mga espesyal na antibodies. Sa madaling salita, ang mga antibodies na ginawa laban sa tigdas ay hindi magagawang sirain ang rubella, atbp. Pagkatapos ng isang impeksyon, ang ilang mga antibodies sa pathogen ay nananatili sa katawan ng tao, na napupunta sa isang hindi aktibong estado at tinatawag na mga cell ng memorya. Ang mga memory cell na ito ang nagdudulot ng immunity sa impeksyon sa hinaharap. Ang mekanismo ng kaligtasan sa sakit ay ang mga sumusunod: kung ang isang mikrobyo ay pumasok sa katawan ng tao, kung gayon mayroon nang mga antibodies laban dito, sila ay aktibo lamang, mabilis na dumami at sirain ang pathogen, na pinipigilan itong magdulot ng isang nakakahawang proseso. Kung walang mga antibodies, kung gayon ang proseso ng kanilang paggawa ay tumatagal ng ilang oras, na maaaring hindi sapat sa kaganapan ng isang malubhang impeksyon, at bilang isang resulta, ang tao ay mamamatay.

Ang bakuna, sa kabilang banda, ay nagpapahintulot sa katawan na bumuo ng mga naturang memory cell laban sa mga mapanganib na impeksiyon nang hindi nagkakasakit sa kanila. Upang gawin ito, ang mga mahinang mikrobyo ay ipinakilala sa katawan na hindi kayang magdulot ng impeksyon, ngunit sapat para sa B-lymphocytes na tumugon at makapag-synthesize ng mga cell ng memorya na magbibigay ng kaligtasan sa sakit na ito sa isang tiyak na panahon.

Laban. Ang bata ay may malakas na immune system, kaya ang mga batang malusog mula sa kapanganakan ay madaling makatiis ng anumang impeksyon, kahit na sa panahon ng isang epidemya.

Sa likod. Ang katawan ay walang ganoong makapangyarihang mga panlaban na magpapahintulot na ito ay ganap na lumalaban sa mga impeksyon, at kung ang sakit ay matagumpay na nailipat at nakuhang muli. Kahit na ang isang may sapat na gulang ay walang ganoong kapangyarihan. Ang klasikong halimbawa ay ang trangkaso, na nangyayari bawat taon. Bukod dito, maaari kang maging ganap na malusog, ngunit sa panahon ng epidemya ng trangkaso maaari kang magkasakit, kaya't hindi ka makagalaw sa loob ng isang linggo. May mga taong nagkakasakit paminsan-minsan, at may mga taong nagdadala ng trangkaso taun-taon. Sa halimbawang ito, pinag-uusapan natin ang tungkol sa trangkaso, isang medyo hindi nakakapinsalang impeksiyon, na, gayunpaman, ay kumikitil ng buhay ng halos 25,000 katao sa Russia bawat taon. At isipin ang mas malala at hindi kapani-paniwalang nakakahawang mga impeksiyon tulad ng whooping cough, dipterya, salot, bulutong, at iba pa.

Laban. Ang bata ay wala pang ganap na binuo na immune system, at ang mga pagbabakuna ay nakakasagabal sa natural na takbo ng mga bagay at nakakagambala sa pagtatatag ng tamang mekanismo ng pagtatanggol laban sa mga sakit. Samakatuwid, ang mga pagbabakuna ay hindi dapat ibigay hanggang ang immune system ay ganap na nabuo.

Sa likod. Totoong hindi pa ganap ang immune system ng bata sa pagsilang, ngunit nahahati ito sa dalawang mahalagang bahagi na hindi dapat malito. Kaya, makilala sa pagitan ng tiyak at hindi tiyak na kaligtasan sa sakit. Ang bata ay hindi ganap na nabuo lamang ang mga mekanismo ng nonspecific na kaligtasan sa sakit, na responsable para sa pagkasira ng mga pathogenic microbes sa mauhog lamad, sa mga bituka, atbp. Ito ay ang kakulangan ng hindi tiyak na kaligtasan sa sakit na nagpapaliwanag ng madalas na sipon ng bata, ang kanyang pagkahilig sa mga impeksyon sa bituka, pangmatagalang natitirang epekto sa anyo ng ubo, runny nose, atbp.

Pinoprotektahan ng nonspecific immunity ang ating katawan mula sa mga oportunistikong mikrobyo na patuloy na nasa balat at mucous membrane. Ang mga oportunistikong mikrobyo ay mga mikroorganismo na karaniwang naroroon sa microflora ng tao, ngunit hindi nagdudulot ng sakit. Kapag bumababa ang nonspecific immunity, ang mga oportunistikong microorganism ay maaaring magdulot ng napakaseryosong impeksiyon. Ang hindi pangkaraniwang bagay na ito ay naobserbahan sa mga pasyente ng AIDS, na ang hindi tiyak na kaligtasan sa sakit ay halos hindi gumagana, at sila ay nahawahan ng mga pinaka hindi nakakapinsalang mikrobyo na karaniwang nabubuhay sa balat at mauhog na lamad ng isang tao. Ngunit ang nonspecific immunity ay walang kinalaman sa proseso ng pagprotekta sa katawan mula sa matinding impeksyon na dulot ng mga nakakahawang mikrobyo.

Ang tiyak na kaligtasan sa sakit ay, sa katunayan, ang proseso ng pagbuo ng mga antibodies ng B-lymphocytes, na walang kinalaman sa mga mekanismo ng hindi tiyak na proteksyon. Ang partikular na kaligtasan sa sakit ay naglalayong sirain ang malubha, nakakahawang mikrobyo, at ang hindi tiyak na kaligtasan sa sakit ay kinakailangan upang hindi tayo magkasakit palagi dahil sa pagkakaroon ng E. coli sa mga bituka o staphylococcus sa balat. At ang mga bata ay ipinanganak na may hindi sapat na binuo na hindi tiyak na kaligtasan sa sakit, ngunit may perpektong inihanda na tiyak na kaligtasan sa sakit, na ganap na nabuo at naghihintay lamang, sa makasagisag na pagsasalita, para sa isang "misyong pangkombat".

Ang pagbabakuna ay isang aksyon na kinakailangan upang maisaaktibo ang tiyak na kaligtasan sa sakit. Samakatuwid, ang pagbabakuna sa anumang paraan ay hindi lumalabag sa mga proseso ng pagkahinog, pagbuo at pag-unlad ng mga nonspecific na mekanismo ng pagtatanggol. Ito ay tulad ng dalawang proseso na tumatakbo sa parallel path. Bilang karagdagan, ang mga pagbabakuna ay nagiging sanhi ng pag-activate ng isang link lamang ng kaligtasan sa sakit, kung saan ang mga antibodies ay ginawa laban sa isang partikular na impeksiyon. Samakatuwid, hindi masasabi na ang bakuna ay isang uri ng bulldozer na sumisira sa lahat ng mahinang kaligtasan sa sakit ng mga bata. Ang bakuna ay may naka-target at naka-target na epekto.

Kapaki-pakinabang na malaman na ang kakayahang mag-synthesize ng mga antibodies ay bubuo sa isang bata kahit na sa sinapupunan, ngunit ang hindi tiyak na kaligtasan sa sakit ay sa wakas ay nabuo lamang ng 5-7 taon. Samakatuwid, ang mga oportunistang mikrobyo mula sa balat ng ina o ama ay mas mapanganib para sa bata kaysa sa pagbabakuna. Ang normal na gawain ng nonspecific na kaligtasan sa sakit ay sinusunod sa mga bata mula sa 1.5 taong gulang, samakatuwid, simula lamang sa edad na ito, ang mga bakuna ay ipinakilala na gumagamit ng mga mekanismong ito. Kabilang sa mga bakuna na may kasamang nonspecific immunity ang mga pagbabakuna laban sa meningococcus (meningitis) at pneumococcus (pneumonia).

Laban. Kung ang bata ay ligtas na nabuhay hanggang 5 taon, ang kanyang immune system ay ganap na nabuo, at ngayon ay tiyak na hindi na niya kailangan ng anumang mga pagbabakuna - siya ay malusog na at hindi magkakasakit.

Sa likod. Sa pahayag na ito, ang tiyak at hindi tiyak na kaligtasan sa sakit ay muling nalilito. Sa edad na 5, ang hindi tiyak na kaligtasan sa sakit ay ganap na nabuo sa isang bata, ngunit pinoprotektahan siya nito mula sa mga simpleng microorganism, tulad ng E. coli, staphylococcus na naninirahan sa balat, maraming bakterya na karaniwang naninirahan sa oral cavity, atbp. Ngunit ang nonspecific na kaligtasan sa sakit ay hindi maprotektahan ang bata mula sa mga malubhang impeksyon, ang mga pathogen na kung saan ay maaari lamang neutralisahin ng mga antibodies, iyon ay, tiyak na kaligtasan sa sakit.

Ang mga antibodies ay hindi ginawa nang nakapag-iisa - ang mga ito ay ginawa lamang bilang isang resulta ng isang pagpupulong, wika nga, ng isang personal na kakilala ng isang B-lymphocyte at isang microbe. Sa madaling salita, upang makabuo ng kaligtasan sa mga malubhang impeksyon, kinakailangan na maging pamilyar sa katawan sa microbe - ang pathogen. Para magawa ito, may dalawang opsyon: ang una ay magkasakit, at ang pangalawa ay magpabakuna. Sa unang kaso lamang, ang bata ay mahawahan ng ganap, malakas na mikrobyo, at kung sino ang mananalo sa kurso ng naturang "kakilala" ay hindi alam, dahil, halimbawa, 7 sa 10 mga bata na may dipterya ang namamatay. At kapag ang isang bakuna ay pinangangasiwaan, ito ay naglalaman ng alinman sa ganap na patay na mga pathogen, o makabuluhang humina na hindi maaaring magdulot ng mga impeksiyon, ngunit ang kanilang paglunok ay sapat na para makilala sila ng immune system at bumuo ng mga antibodies. Sa sitwasyon ng bakuna, naglalaro tayo kasama ang immune system sa pamamagitan ng pagpapakilala ng isang kaaway na dati nang humina na madaling talunin. Bilang resulta, nakakakuha tayo ng mga antibodies at kaligtasan sa isang mapanganib na impeksiyon.

Ang mga antibodies ay hindi makakabuo nang hindi nakakatugon sa isang mikrobyo, sa anumang pagkakataon! Ito ang likas na katangian ng immune system. Samakatuwid, kung ang isang tao ay walang antibodies sa anumang impeksyon, maaari siyang mahawahan sa 20, at sa 30, at sa 40, at sa 50, at sa 70 taong gulang. At kung sino ang mananalo sa labanan kapag nahawahan ng isang aktibong mikrobyo ay nakasalalay sa maraming mga kadahilanan. Siyempre, ganap na gumagana ang immune system, nabuo na sa edad na limang, ngunit tulad ng ipinakita ng mga makasaysayang epidemya ng mga nakakahawang sakit, sa dalawang kaso sa tatlo ay nanalo ang pathogenic microbe. At isa lamang sa tatlo ang nabubuhay at may karagdagang kaligtasan sa impeksyong ito. Ngunit ang isang tao ay hindi maaaring magmana ng mga mekanismong ito, kaya ang kanyang mga anak ay ipanganak na muli na medyo madaling kapitan ng impeksyon sa mga mapanganib na sakit. Halimbawa, ang mga nasa hustong gulang sa hindi nabakunahan na mga bansa sa Third World ay ganap na nahawahan at namamatay mula sa dipterya, kahit na ang kanilang kaligtasan sa sakit ay ganap na nabuo!

Laban. Mas mainam na magkaroon ng mga impeksyon sa pagkabata bilang isang bata kaysa sa isang may sapat na gulang, kapag sila ay lubhang mahirap disimulado at mahirap. Ito ay tigdas, rubella at beke.

Sa likod. Siyempre, mas madaling tiisin ng mga bata ang mga impeksyong ito kaysa sa mga matatanda. Oo, at ang pagbabakuna laban sa kanila ay hindi ginagarantiyahan ang panghabambuhay na kaligtasan sa sakit, ito ay may bisa lamang sa loob ng 5 taon, pagkatapos nito ay kinakailangan na muling mabakunahan. Gayunpaman, ang mga sumusunod na kadahilanan ay nagsasalita para sa mga pagbabakuna na ito:

• posibleng kawalan ng katabaan sa mga lalaki pagkatapos ng beke;
• mataas na saklaw ng arthritis pagkatapos ng rubella ng pagkabata;
• ang panganib na magkaroon ng fetal deformities sa kaso ng rubella disease sa isang buntis hanggang 8 linggo.

Laban. Hindi mo kailangang magbigay ng DPT sa tatlong buwan, kapag gumawa ka ng DTP-M sa anim, na naglalaman ng maliit na dosis ng mga particle ng diphtheria. Hayaan ang bata na makakuha ng mas kaunting "muck".

Sa likod. Ang bakunang ADS-M ay kailangan nang eksakto sa edad na anim, sa kondisyon na ang bata ay nabakunahan ng DTP sa pagkabata, dahil ito lamang ay ganap na hindi epektibo. Sa kasong ito, hindi mo makukuha ang epekto ng isang dosis lamang ng ADS-M, kaya hindi mo magagawa ang pagbabakuna na ito. Ang pagpapakilala ng ADS-M lamang sa edad na anim ay isang walang silbi na iniksyon.
Kung sa ilang kadahilanan ang bata ay walang pagbabakuna ng pertussis, tetanus at diphtheria (DTP) sa edad na anim, siya ay nabakunahan ayon sa sumusunod na iskedyul: 0 - 1 - 6 - 5. Ibig sabihin: ang unang bakuna ay ngayon, ang pangalawa ay sa buwan, ang pangatlo - sa anim na buwan, ang ikaapat - sa limang taon. Kasabay nito, ang unang tatlong bakuna ay ibinibigay gamit ang DPT, at ang ikaapat lamang, pagkalipas ng limang taon, na may ADS-M.

Laban. Ang mga kumpanya ng bakuna ay nais lamang na kumita ng mas maraming pera, kaya pinipilit nila ang lahat na bigyan sila, sa kabila ng pinsala, kahihinatnan at komplikasyon.

Sa likod. Siyempre, ang mga alalahanin sa parmasyutiko ay hindi mahigpit na mga kawanggawa, ngunit hindi kailangang maging ganoon. Sa isang pagkakataon, si Louis Pasteur ay nag-isip ng bakuna sa bulutong hindi para sa katuwaan at hindi dahil gusto niyang kumita ng pera at gawin ang lahat ng mga taong may kapansanan sa pag-iisip. Gaya ng nakikita natin, mahigit isang daang taon na ang lumipas, ang mga tao ay hindi na namamatay mula sa bulutong, at ang pagkaantala sa pag-iisip ay hindi natamaan sa Europa, Amerika, o Russia.

Gumagana ang mga alalahanin sa parmasyutiko, hindi sila nakikibahagi sa pagnanakaw at pagnanakaw. Pagkatapos ng lahat, walang nag-aakusa sa mga producer ng, sabihin nating, tinapay o pasta, na gusto nilang gawing tanga ang lahat at i-cash ang mga tao, na pinipilit silang bumili ng kanilang mga produkto. Siyempre, kumikita ang mga panaderya at pabrika ng pasta, ngunit ang mga tao ay nakakabili rin ng pagkain. Ito ay pareho sa mga bakuna - ang mga pabrika ng parmasyutiko ay kumikita, at ang mga tao ay nakakakuha ng proteksyon mula sa mga mapanganib na impeksyon.

Bilang karagdagan, maraming pera ang inilalagay sa pagbuo ng mga bagong bakuna, paghahanap ng lunas para sa AIDS, at iba pang industriya. Ang mga pharmaceutical firm taun-taon ay nagbibigay ng maraming dosis ng bakuna nang libre, para sa mga kampanya sa pagbabakuna sa mga bansa sa ikatlong mundo.

Sa huli, kung ang mga bituin ay naiilawan, kung gayon may nangangailangan nito! Sa Russia, mayroong isang karanasan ng pagtanggi sa malawakang pagbabakuna - ito ang epidemya ng dipterya na naobserbahan noong 1992-1996. Noong panahong iyon, ang mga bakuna ay hindi binili ng estado, ang mga sanggol ay hindi nabakunahan - iyon ang resulta.

Laban. Mayroong libu-libong mga halimbawa na ang mga bata na nabakunahan ay nagkakasakit ng madalas at madalas, habang ang mga hindi nabakunahan ay hindi nagkakasakit. Sa prinsipyo, ang isang hindi nabakunahan na bata ay mas madaling tiisin ang lahat ng mga sugat. Napansin ito ng maraming magulang sa kanilang mga pamilya - ang unang anak na may mga pagbabakuna ay patuloy na may sakit, at ang pangalawa ay walang bakuna - at wala, siya ay umubo ng ilang beses sa karamihan.

Sa likod. Hindi ito tungkol sa mga bakuna. Tingnan natin kung gaano kadalas nagkakasakit ang mga unang bata na nabakunahan. Kadalasan ang mga kababaihan ay nagpakasal pagkatapos ng pagbubuntis, nakakaranas ng maraming stress, ang mga problema sa pabahay at materyal ay napakalubha. Muli, ang pagkain ay hindi masyadong masarap. Naturally, ang isang bata ay hindi ipinanganak sa pinakamainam na kondisyon, na nag-aambag sa madalas na morbidity. At pagkatapos ay may mga pagbabakuna ...

Ang pangalawang anak ay pinlano, ang babae at lalaki ay naghahanda, bilang panuntunan, mayroon silang trabaho, isang matatag na kita, at nalutas ang mga problema sa materyal at pabahay. Ang nutrisyon ng isang buntis at nagpapasusong ina ay mas mahusay, ang bata ay inaasahan, atbp. Naturally, sa ilalim ng iba't ibang mga kondisyon, ang pangalawang anak ay magiging mas malusog, magkakaroon ng mas kaunting sakit, at ang pagbabakuna ay walang kinalaman dito. Ngunit ang mga magulang ay nagpasya na: ang una ay nabakunahan, kaya siya ay may sakit, at ang pangalawa ay malusog at hindi nagkakasakit nang walang anumang bakuna. Ito ay nagpasya - kanselahin namin ang mga pagbabakuna!

Sa katunayan, ang dahilan ay wala sa pagbabakuna, ngunit ayaw kong isipin ito. Samakatuwid, bago gumawa ng konklusyon "kung mayroon kang mga pagbabakuna - nagkakasakit ka, kung hindi ka nabakunahan - hindi ka nagkakasakit", isipin at suriin ang lahat ng mga kadahilanan. Pagkatapos ng lahat, huwag kalimutan ang tungkol sa mga indibidwal na katangian ng bata. Halimbawa, mayroon ding mga kambal na ganap na naiiba, ang isa ay mahina at may sakit, at ang isa ay malakas at malusog. Bukod dito, sila ay nabubuhay at umuunlad sa eksaktong parehong mga kondisyon.

Laban. Ang mga bakuna ay naglalaman ng mga mapanganib na sangkap - mga virus, bakterya, mga selula ng kanser, mga preservative (lalo na ang mercury), na nagdudulot ng malubhang komplikasyon sa mga bata.

Sa likod. Ang bakuna ay naglalaman ng parehong mga partikulo ng virus at bakterya, ngunit hindi nila kayang magdulot ng isang nakakahawang sakit. Dahil upang bumuo ng kaligtasan sa sakit laban sa isang tiyak na impeksiyon, kinakailangan upang ipakilala ang B-lymphocyte at ang microbe, ang pangangailangan para sa pagkakaroon ng mga particle ng microorganism-causative agent sa bakuna ay malinaw. Naglalaman ito ng mga partikulo ng mga virus o bakterya, o mga napatay na pathogen na nagdadala lamang ng mga katangiang antigen na kinakailangan para sa B-lymphocytes upang matugunan at makabuo ng mga antibodies. Naturally, ang isang piraso ng isang virus o isang patay na bakterya ay hindi maaaring maging sanhi ng isang nakakahawang sakit.

Lumipat tayo sa mga preservative at stabilizer. Ang pinakamalaking bilang ng mga tanong ay sanhi ng formaldehyde at mertiolate.

Ang formaldehyde ay ginagamit sa paggawa ng mga bakuna, na nagiging sanhi ng kanser sa maraming dami. Sa mga bakuna, ang sangkap na ito ay pumapasok sa mga bakas na halaga, ang konsentrasyon nito ay 10 beses na mas mababa kaysa sa ginawa ng katawan sa loob ng 2 oras. Kaya't ang ideya na ang bakas na dami ng formaldehyde sa isang bakuna ay hahantong sa kanser ay sadyang hindi mapagkakatiwalaan. Ang mas mapanganib ay ang gamot na Formidron, na naglalaman din ng formaldehyde - ginagamit ang mga ito upang maalis ang labis na pagpapawis. Sa pamamagitan ng pagpapadulas ng Formidron sa mga kilikili, may panganib kang masipsip ng mas malaking dosis ng mapanganib na carcinogen sa balat!

Ang Merthiolate (thiomersal, mercurothiolate) ay ginagamit din sa mga mauunlad na bansa. Ang maximum na konsentrasyon ng preservative na ito sa bakuna sa hepatitis B ay 1 g bawat 100 ml, at sa iba pang mga paghahanda ay mas mababa pa ito. Kapag isinasalin ang halagang ito sa dami ng bakuna, makakakuha tayo ng 0.00001 g ng mertiolate. Ang halaga ng sangkap na ito ay excreted mula sa katawan sa average na 3-4 na araw. Kasabay nito, isinasaalang-alang ang nilalaman ng mercury sa hangin ng mga lungsod, ang antas ng mertiolate na ipinakilala sa bakuna ay inihambing sa antas ng background pagkatapos ng 2-3 oras. Bilang karagdagan, ang bakuna ay naglalaman ng mercury sa isang hindi aktibong tambalan. At ang nakalalasong mercury vapor na maaaring magdulot ng pinsala sa nervous system ay isang ganap na naiibang bagay.

Mayroong isang kawili-wiling pag-aaral sa mercury. Ito ay lumiliko na ito ay naipon sa mackerel at herring sa maraming dami. Sa regular na pagkonsumo ng karne ng mga isdang ito, maaari silang humantong sa kanser.

Mga pagbabakuna para sa mga bata: mga kalamangan at kahinaan - video

Dapat bang mabakunahan ang mga bata nang mahigpit ayon sa kalendaryo?

Ang mga magulang ay madalas na nahaharap sa sumusunod na problema. Halimbawa, ang iskedyul ng pagbabakuna para sa isang bata ay nagpapahiwatig na ang BCG ay ibinibigay muna, na sinusundan ng bakunang polio. Kung ang bata ay hindi pa nabakunahan ng BCG, at dumating na ang oras para sa pagbabakuna ng polio, ang mga nars at doktor ay tumanggi na magbigay ng polio nang walang BCG! Ang pag-uugali na ito ay hinihimok ng kalendaryo ng pagbabakuna, na malinaw na nagsasaad: una BCG, pagkatapos ay polio. Sa kasamaang palad, ito ay mali. Ang mga bakunang ito ay walang kaugnayan sa anumang paraan, kaya maaari kang mabakunahan laban sa polio nang walang BCG. Kadalasan, ang mga manggagawang medikal, lalo na sa mga institusyong medikal ng estado, ay tapat na sumusunod sa liham ng pagtuturo, kadalasan kahit na nakapipinsala sa sentido komun. Samakatuwid, kung nahaharap ka sa isang katulad na problema, pinakamahusay na makipag-ugnay sa sentro ng pagbabakuna at kumuha ng kinakailangang pagbabakuna.

Sa prinsipyo, ang BCG ay isang pag-iwas sa tuberculosis, ngunit kung ang mga pamantayan sa kalinisan ay sinusunod at walang kontak sa pasyente, napakahirap na mahawahan. Pagkatapos ng lahat, ang tuberculosis ay isang sakit sa lipunan na kadalasang nakakaapekto sa mga taong malnourished, may mababang resistensya sa sakit, at nabubuhay sa hindi malinis na mga kondisyon. Ang kumbinasyong ito ang nagiging sanhi ng pagkamaramdamin sa tuberculosis. Upang ilarawan ang kalikasan ng tuberculosis bilang isang sakit sa lipunan, magbibigay ako ng dalawang halimbawa mula sa personal na kasanayan.

Unang halimbawa. Ang isang batang lalaki mula sa isang medyo disenteng pamilya ay nagkasakit, ang kanyang mga magulang ay nagtatrabaho, may normal na kita, kumakain ng maayos, ngunit ang bahay ay napakarumi. Nakatira sila sa isang lumang apartment na 20 taong gulang na. Isipin lamang ang mga kondisyon ng buhay ng isang bata, kapag ang karpet sa malaking silid ay hindi nalinis kahit isang beses sa lahat ng mga taon na ito! Tinakpan ito ng tarp, na napailing na lang nang may naipon na mga labi. Hindi na-vacuum ang apartment, walis lang. Dito, ang sanhi ng tuberculosis ay isang malinaw na pagpapabaya sa kalinisan.

Pangalawang halimbawa. Ang kumbinasyon ng lahat ng mga salik na kanais-nais para sa pagkontrata ng tuberculosis ay matatagpuan sa mga lugar ng pagkakait ng kalayaan. Samakatuwid, sa mga correctional colonies at bilangguan, ang tuberculosis ay nagngangalit lamang.

Sa prinsipyo, malinaw na malinaw sa sinumang karampatang doktor na ang mga pagbabakuna na hindi naihatid ayon sa iskedyul ay ibinibigay ayon sa mga indikasyon at depende sa sitwasyon, ngunit hindi sa anumang paraan ayon sa pagkakasunud-sunod na magagamit sa kalendaryo ng pagbabakuna para sa mga bata. Samakatuwid, ang pagkakasunud-sunod ng kalendaryo - BCG, pagkatapos ay DPT, at sa ganitong paraan lamang - siyempre, ay hindi isang mahigpit na pagkakasunud-sunod na ipinag-uutos. Ang iba't ibang mga bakuna ay walang kinalaman sa isa't isa.

Ang isa pang isyu ay pagdating sa pangalawa at pangatlong pagpapakilala. Pagdating sa DTP, kinakailangan na obserbahan ang mga tuntunin para sa pagbuo ng ganap na kaligtasan sa sakit sa mga impeksiyon. Sa kasong ito, ang pagtuturo na ang DTP ay ginawa ng tatlong beses na may pahinga ng isang buwan sa pagitan nila ay sapilitan. Muli, ang bawat pagtuturo ay palaging nagrereseta ng mga posibleng opsyon - kung ano ang gagawin kung ang mga pagbabakuna ay napalampas, ilang mga bakuna pa ang ibibigay at sa anong pagkakasunod-sunod. Patawarin mo akong ipaliwanag ito sa iyo.

Sa wakas, laging tandaan na ang pagkakaroon ng pinsala sa kapanganakan o bituka na pagkabalisa sa bisperas ng pagbabakuna ay contraindications para sa kanilang pagpapakilala nang mahigpit sa iskedyul. Sa kasong ito, ang pagbabakuna ay dapat ilipat ayon sa mga kinakailangan na tinukoy sa mga tagubilin para sa kaso ng pagbabakuna. Halimbawa, ang pagtaas ng intracranial pressure sa isang bata pagkatapos ng panganganak ay humahantong sa pangangailangan na ipagpaliban ang mga pagbabakuna, na maaari lamang ibigay sa isang taon pagkatapos ng normalisasyon ng presyon. At ang hindi pagkatunaw ng pagkain ay isang kontraindikasyon sa pagbabakuna laban sa polio, na pinahihintulutan hanggang sa sandali ng kumpletong paggaling at ang paglaho ng mga palatandaan ng impeksyon sa bituka.

Kailangan bang mabakunahan ang mga bata?

Kapag mayroong kaligtasan sa isang populasyon ng mga tao sa isang sakit na dulot ng pagbabakuna, ang sanhi ng ahente ng impeksyong ito ay hindi nawawala - ito ay dumadaan lamang sa iba pang katulad na mga species. Nangyari ito sa smallpox virus, na ngayon ay kumakalat sa populasyon ng unggoy. Ang mikroorganismo sa ganoong sitwasyon ay maaaring mag-mutate, pagkatapos ay ang mga tao ay muling magiging bahagyang madaling kapitan dito. Una sa lahat, ang mga taong hindi nabakunahan ay mahahawa, at pagkatapos ay ang mga taong humina ang kaligtasan sa sakit, o sa ilang kadahilanan ay madaling kapitan sila sa nabagong mikrobyo na ito, sa kabila ng pagbabakuna. Samakatuwid, ang isang maliit na porsyento ng mga taong hindi nabakunahan ay maaaring makapinsala sa lahat.

Kailangan bang mabakunahan ang mga bata?

Ano ang pakiramdam mo tungkol sa pagbabakuna? Nabakunahan na ba ang bata?

I have a daughter 1992. Up to 7 months, normal development, gumapang siya. Maayos ang lahat. Bago ang pagbabakuna. Pagkalipas ng anim na buwan, ang diagnosis ng cerebral palsy na may prenatal development. ANO BA. Ngayon hindi na siya gumagapang. Ipadala itong hindi katutubong gamot sa kagubatan. Sana hindi pa ako huli na may pagkiling.

Ang aking posisyon sa pagbabakuna ay ang mga sumusunod:

"Karamihan sa mga bakuna sa karamihan ng mga kaso ay maaaring hindi kinakailangang mapanganib at hindi kanais-nais para sa bata, at may mga seryosong dahilan upang tanggihan ang mga ito."

Kaya, hindi hihigit, ngunit hindi bababa. Hindi ko nabakunahan ang aking anak, at hindi ko gagawin iyon.

Ang isang taong tumangging magpabakuna ay kailangang tawaging isang masugid na sekta, isang baliw na nanganganib sa buhay ng mga bata; paranoid, naniniwala sa conspiracy theory ng masasamang doktor... Alam mo, pagod na pagod na ako dito. Pagod na makipag-usap sa mga bobo at hindi marunong magbasa, wag ka lang masaktan. Ako ay isang biologist sa pamamagitan ng pagsasanay, at nagkaroon kami ng kurso sa immunology; plus, mamaya, nagbasa ako ng maraming libro sa immunology, at mga espesyal na materyales, at patuloy kong binabasa ang mga ito hanggang ngayon. Gustuhin man o hindi, ngunit sa pinakamaliit naiintindihan ko ang isyu, sa antas ng mga pangunahing konsepto at espesyal na terminolohiya - walang duda. At dapat kong sabihin sa iyo na ang immunology ay isa sa mga pinaka-kawili-wili, at sa parehong oras, ang pinakamahirap na seksyon ng biology. Ang mga taong kung minsan ay kailangan mong pumasok sa isang talakayan tungkol sa mga isyu sa pagbabakuna - sa 99% ng mga kaso ay "naiintindihan" ang isyu sa antas ng ilang mga postulate:

1. Ang pagbabakuna ay ang tanging paraan upang iligtas ang mga bata mula sa mga kahila-hilakbot na sakit; ang isang nabakunahang bata ay hindi natatakot sa mga sakit; ang isang hindi nabakunahan na bata ay mamamatay sa sakit;
2. Ang isang bata na hindi nabakunahan ay mapanganib para sa mga batang nabakunahan; hindi siya dapat pahintulutan sa pangkat na may mga nabakunahang bata; (sinusubukang maunawaan kung paano ang puntong ito ay naaayon sa nauna? saan ang lohika dito? huwag subukan, ito ay walang silbi).
3. Ang lahat ng mga pagbabakuna ay ganap na ligtas para sa mga bata, huwag magdulot ng kaunting banta sa kanila;
4. Ang lahat ng mga doktor at parmasyutiko ay ganap na may kakayahan, walang kapintasan na makatotohanan, ganap na may mabuting layunin sa mga bata;
5. (bilang konklusyon mula sa mga nauna): Ang tumatanggi sa pagbabakuna ay a) paranoid, ayon sa mga talata 3 at 4; b) isang kaaway sa kanyang sariling mga anak, ayon sa talata 1; c) ang kaaway at lahat ng nakapaligid na bata, din, ayon sa talata 2 (ang talatang ito ay lalong kawili-wili, dahil ito ay tumatagal ng tanong na lampas sa saklaw ng "kanyang personal na bagay").

Ang mga postulate na ito, tulad ng anumang dogmatikong pahayag, ay ganap na hindi napapailalim sa anumang pagdududa, hindi nangangailangan ng pagpapatunay, hindi natitinag ng anumang mga katotohanan at pangangatwiran. Ang pakikipag-usap sa gayong mga tao tungkol sa pagbabakuna ay isang ganap na walang kabuluhang ehersisyo. Samakatuwid, kung mayroon kang kaalaman tungkol sa mga pagbabakuna - sa loob ng balangkas ng mga postulate sa itaas - hinihiling ko sa iyo na isara ang materyal na ito, huwag mo nang basahin pa. Ito ay inilaan para sa mga taong hindi pa ganap na nawawalan ng kakayahang mag-isip nang makatwiran, lohikal, at walang pagkiling, at interesadong malaman kung paano ang mga bagay sa katotohanan, sa katunayan, at hindi ipagtanggol ang kanilang mga opinyon, kung sila ay tama o hindi.

Nang malapit na ang pagsilang ng isang bata sa ating bansa, nagsimula akong maghanda nang mabuti para dito sa iba't ibang isyu, kabilang ang isyu ng pagbabakuna. Ang pagkakaroon ng pala at sumailalim sa isang detalyadong pagsusuri ng maraming mga materyales, parehong anti-pagbabakuna, at pro-pagbabakuna, at neutral na akademiko, nakarating ako sa ilang mga konklusyon. Nandito na sila:

1. Ang tanong ng pangangailangan at pagiging kapaki-pakinabang ng mga pagbabakuna ay napaka, napakasalimuot, na nangangailangan ng espesyal na pagsasaalang-alang at pagsusuri para sa bawat pagbabakuna nang hiwalay; para sa karamihan ng mga pagbabakuna, may mga malakas na argumento laban sa kanilang kinakailangan sa lahat; Tiyak na ang tanong na ito ay HINDI mukhang "lahat ng pagbabakuna na ibinigay ay kinakailangan at kapaki-pakinabang";
2. Ang tanong ng kaligtasan at kawalan ng mga banta mula sa mga pagbabakuna ay napaka, napakasalimuot, na nangangailangan ng espesyal na pagsasaalang-alang at pagsusuri para sa bawat pagbabakuna nang hiwalay; para sa karamihan ng mga pagbabakuna, may mga seryosong argumento na nagsasalita ng isang tunay, hindi ilusyon na panganib sa kalusugan ng nabakunahang bata; Tiyak na ang tanong na ito ay HINDI mukhang "lahat ng mga pagbabakuna na ibinigay ay ganap na ligtas para sa bata."
3. Iginigiit ng opisyal na gamot ang walang kundisyong pangangailangan at kumpletong kaligtasan ng lahat ng pagbabakuna; sa parehong oras, salungat sa impormasyon na humahantong sa mga konklusyon sa mga talata 1 at 2, ipinapakita niya ang kawalan ng anumang seryosong argumentasyon na pabor sa kanyang mga pahayag; sa kabaligtaran, malinaw na ipinapakita nito ang malawakang paggamit ng sikolohikal na pagmamanipula, panggigipit, pananakot, sadyang tahasang kasinungalingan, at pagsupil sa mga tunay na katotohanan.
4. Ang pag-uugali ng opisyal na gamot ay hindi nangangahulugang isang "teorya ng pagsasabwatan", ngunit ganap na maipaliwanag mula sa pananaw ng, una, ang kabuuang katiwalian ng mga manggagawang medikal at mga opisyal na lumikha ng mga kondisyon para sa isang malakas na materyal na interes sa mga resulta ng pagbabakuna at kumpletong kawalan ng pananagutan para sa anumang mga kahihinatnan ng pagbabakuna; pangalawa, ang pangkalahatang pagkasira ng pampublikong institusyon ng medisina, kapwa mula sa siyentipiko at praktikal, at mula sa moral na bahagi, at ang aktwal na saloobin ng mga tao at mga doktor sa mga isyu sa medikal, tungkol sa mga isyu sa relihiyon - i.e. hindi kailangan ng kumpirmasyon o ebidensya. Sa pangkalahatan, ang mga isyu ng kasalukuyang sitwasyon sa medisina ay nangangailangan ng isang hiwalay na pagsasaalang-alang; ang negosyo doon ay masama sa buong mundo, at hindi lamang sa pediatrics.
5. Upang makarating sa mga konklusyon sa itaas, ang isang walang pinapanigan na pagsusuri ng bukas na impormasyon, kabilang ang pro-bakuna at opisyal na impormasyon, ay ganap na sapat; sa parehong oras, hindi kinakailangan na maging isang espesyalista sa immunology, sapat na magkaroon ng pangkalahatang edukasyon, sentido komun at kaalaman sa lohika. Ang isang mas detalyadong pagsusuri ng impormasyon, na may malalim na pagsisid sa mataas na dalubhasang biyolohikal at immunological na mga isyu, ay karaniwang nagpapakita na ang argumentong pabor sa pag-iwas sa mga pagbabakuna ay mas matatag at malakas. Sa partikular, ang argumentasyon ng thesis na ang pagbabakuna ay isang matinding interference sa immune system, bagaman maaari itong magbigay ng paglaban sa isang partikular na sakit, ngunit nagiging sanhi ng isang malakas na suntok sa kaligtasan sa sakit sa kabuuan, ay halos hindi maikakaila.

(Sa puntong ito, may isa pang maliit na paglihis bukod sa medisina tungo sa pulitika at sikolohiya. Nakaugalian na para sa mga tao na maniwala na ang mga awtoridad at, sa pangkalahatan, anumang mas mataas na awtoridad, sa simula ay tinatrato sila ng mabuti, nagdadala, wika nga, ng mabuti, pangalagaan ang lahat ng mga tao sa kabuuan. At "Sa kabila ng maliliit na dahilan upang hindi masiyahan sa mga awtoridad, mahirap para sa mga tao na tanggapin kahit sa teorya ang konsepto na ang mga awtoridad ay maaaring maging kalaban sa mga tao. Ito ay purong sikolohikal na mas madali upang tanggihan ang konseptong ito, dahil ito ay lubhang hindi kasiya-siya. Minsan kailangan mong sundin ang mga awtoridad sa isang paraan o iba pa, mabuti, ito ay isang bagay na sundin ang ama napaka malupit na pamilya - sa tingin mo ay inaapi, ngunit protektado, ito ay isa pang bagay na magpasakop sa isang malinaw na kaaway: para kang isang alipin na pinagbabantaan ng kamatayan. Samakatuwid, ang mga tao ay kadalasang may posibilidad na iwaksi nang walang pangangatwiran ang anumang pag-aangkin na ang mga awtoridad ay gumagawa ng ilang mga bagay, na sadyang magalit sa mga tao at sa iyo nang personal, bagaman sa kasalukuyan ay ang pinakasimpleng ang pagsusuri sa realidad ay nagpapakita na walang ibang makapagpaliwanag sa mga nangyayari.

Sa ating mga bansa, ang mga awtoridad ay isang occupational administration na kumikilos para sa kapakinabangan hindi ng mga tao, ngunit ng mga dayuhang mananakop. Kabilang sa mga interes nito, bukod sa iba pang mga bagay, ang sistematikong pagbawas ng populasyon "sa mapayapang paraan". Ang pinakasimpleng, nakikita ng mata, malakas na direksyon ng impluwensya sa ugat na ito ay ang pagpapasigla ng alkoholismo, paninigarilyo, pagkagumon sa droga, at impluwensyang nagbibigay-kaalaman na naglalayong bawasan ang rate ng kapanganakan. Bilang karagdagan sa mga malalaking ito, mayroong dose-dosenang mga mas maliit, namumunga, mga aksyon ng mga awtoridad laban sa mga tao (pagkasira ng edukasyon, moralidad ng publiko, mga halaga ng pamilya, normal na pangangalaga sa kalusugan, atbp.), ngunit hindi ito ang paksa nito artikulo. Kaya, batay dito, itinuturing kong napakahalaga na magkaroon ng tamang sikolohikal na saloobin sa anumang mga aksyon, anumang mga hakbangin ng mga awtoridad. Hindi natin alam at hindi natin malalaman ang lahat ng kanilang lihim na pag-iisip at pagnanasa. Gayunpaman, kung naniniwala tayo na ang mga awtoridad sa prinsipyo ay mabait sa mga tao, kung gayon ang lahat ng kanilang mga hakbangin ay dapat pagkatiwalaan. At kung naniniwala tayo na ang mga awtoridad ay, sa prinsipyo, laban sa mga tao, kung gayon ang lahat ng kanilang mga hakbangin ay dapat na sa simula ay kinuha nang may pag-aalinlangan, tratuhin bilang pagalit hanggang sa mapatunayan ang kabaligtaran. Gaya nga ng sabi ko, psychologically hindi madali. Gayunpaman, kailangan mo rin ng ilang uri ng responsibilidad sa iyong mga anak. Isinasaalang-alang na ang iyong sikolohikal na kaginhawaan ay mas mahalaga kaysa sa kanilang buhay at kalusugan ay sa paanuman ay hindi sa isang pang-adultong paraan.

Kaya, alam at nakikita kung paano hindi pinapansin ng mga awtoridad ang kalusugan ng mga tao, at malisyosong sinisira ito - hindi ako makapaniwala na ang presyur na patuloy nilang ginagawa sa mga pagbabakuna ay isang pagpapalawak ng listahan ng mga pagbabakuna, isang pagtaas sa bilang ng mga mga taong nabakunahan, na nagmumula sa wala kahit saan pagbabakuna laban sa bird flu, ubo ng baboy, hindi tipikal na pagtatae at iba pang hindi kilalang Japanese crap - na ang lahat ng panggigipit na ito ng mga awtoridad ay isinasagawa sa isang angkop na pag-aalala para sa kapakanan ng mga tao. At ang magkasalungat na mga pagpapalagay ay madaling dumating)

(pagtatapos tungkol sa pagbabakuna, nais kong sabihin na sadyang hindi ko hinawakan ang pagtalakay sa mga partikular na isyu ng argumentasyon laban sa pagbabakuna. Dahil ito ay ginawa bago ako matagal na ang nakalipas, paulit-ulit, husay at buo; bakit gumawa ng abstract kung ikaw maaaring basahin ang mga pangunahing mapagkukunan.)

Viktor Sergeenko

Upang maunawaan kung gaano mapanganib ang mga bakuna, sapat na banggitin ang katotohanan na sa loob ng 10 taon ay walang isang doktor o ehekutibo ng parmasyutiko ng US ang nangahas na uminom ng pinaghalong karaniwang mga additives na matatagpuan sa karamihan ng mga bakuna sa parehong halaga, na, alinsunod sa mga rekomendasyon ng US Centers for Disease Control and Prevention 2000, nakatanggap ng isang anim na taong gulang na bata. At ito sa kabila ng ipinangakong gantimpala na mahigit $100,000.

Kung ang katotohanang ito ay tila hindi nakakumbinsi sa iyo, basahin ang mga sumusunod na katotohanan:

1. Ang isang buwang gulang na bata na tumitimbang ng 5 kg ay tumatanggap ng parehong dosis ng bakuna gaya ng isang limang taong gulang na tumitimbang ng 18 kg. Ang mga bagong panganak na may wala pa sa gulang, hindi pa nabuong mga immune system ay tumatanggap ng 5 beses ang dosis (na may kaugnayan sa timbang ng katawan) kaysa sa mas matatandang mga bata.

2. Ipinakikita ng mga internasyonal na pag-aaral na ang pagbabakuna ay isa sa mga sanhi ng SIDS - Sudden Infant Death Syndrome.

3. Halos palaging, ang mga nakakahawang sakit sa pagkabata ay benign at kusang nawawala. Bilang karagdagan, ang mga ito ay humahantong sa pagbuo ng panghabambuhay na kaligtasan sa sakit, habang ang kaligtasan sa pagbabakuna ay pansamantala lamang, kaya mayroong muling pagbabakuna.

4. Ang panghabambuhay na kaligtasan sa sakit ay naililipat mula sa ina sa pamamagitan ng inunan sa kanyang hindi pa isinisilang na anak, ang kaligtasan sa pagbabakuna ay hindi nakukuha sa pamamagitan ng inunan.

5. Walang mga siyentipikong pag-aaral upang matukoy kung ang mga bakuna ay talagang pumipigil sa sakit. Sa halip, ipinapakita ng mga graph ng insidente na ang mga pagbabakuna ay ibinibigay sa pagtatapos ng panahon ng epidemya, kung kailan ang sakit ay nasa huling yugto na.

6. Walang pangmatagalang pag-aaral sa kaligtasan ng bakuna. Ang mga panandaliang pagsusuri lamang ang isinasagawa, kung saan ang mga nabakunahang paksa ay inihahambing sa isang grupo na naturukan ng isa pang bakuna. Sa katunayan, kailangan mong ihambing sa isang pangkat ng mga hindi nabakunahan.

7. Natuklasan ng mga independiyenteng pribadong pag-aaral (Dutch at German) na ang mga batang nabakunahan ay nagkakasakit nang higit pa kaysa sa kanilang mga kapantay na hindi nabakunahan. Kung ihihinto mo ang pagbabakuna sa mga bata, ang kanilang kalusugan ay bumuti nang husto.

8. Ang bata ay tumatanggap ng hindi isa, ngunit maraming pagbabakuna. Walang mga pagsusuri upang matukoy ang epekto ng pinagsamang mga bakuna.

10. Ang mga bata ay nabakunahan dahil lamang sa kanilang mga magulang ay binu-bully. Ang pagbabakuna sa mga bata ay ang pinaka kumikitang negosyo para sa parehong mga tagagawa ng bakuna at mga doktor.

11. Ang mga sanggol na gatas lamang ng ina ay tinuturok ng malakas na lason sa bakuna, na salungat sa anumang lohika at agham.

12. Ang mga bakuna ay naglalaman ng mabibigat na metal (mercury, aluminyo), carcinogens, pestisidyo, live at genetically modified na mga virus, serum na naglalaman ng mga virus ng hayop at dayuhang genetic material, lubhang nakakalason na mga decontaminant at excipients, hindi pa nasusubukang antibiotic, wala sa mga ito ang maaaring ibigay nang hindi nagdudulot ng pinsala sa ang katawan.

13. Ang mga bakuna ay naglalaman ng serum ng dugo hindi lamang mula sa mga chimpanzee at iba pang mga unggoy, kundi pati na rin mula sa mga baka, baboy, manok, kabayo, at maging serum ng dugo ng tao at mga tisyu na nakuha mula sa mga aborted na embryo.

14. Ang mga pagkamatay at permanenteng kapansanan dahil sa mga pagbabakuna ay karaniwan at kilala sa komunidad ng medikal. Ipinagbabawal ng gobyerno ang mga doktor na ibunyag ito at iugnay ang mga naturang kaso sa pagbabakuna.

15. Karamihan sa mga nakakahawang sakit sa pagkabata ay may kaunting malubhang kahihinatnan sa mundo ngayon. Karamihan sa mga nakakahawang sakit ay hindi lamang bihirang mapanganib, ngunit maaari silang gumanap ng isang mahalagang papel sa pagbuo ng isang malakas, malusog na immune system. Ang mga taong hindi nagkaroon ng tigdas ay may mas mataas na saklaw ng ilang sakit sa balat, degenerative bone at cartilage disease, at ilang tumor, habang ang mga hindi nagkaroon ng beke ay may mas mataas na panganib na magkaroon ng ovarian tumor.

16. Maraming doktor ang nagsasabi na ang sakit sa pagkabata ay kailangan para sanayin ang immune system. Sa pamamagitan ng pagsugpo sa mga sakit na ito, iniiwan natin ang immune system na hindi nabuo, na nagiging sanhi ng iba't ibang mga autoimmune disorder tulad ng diabetes at arthritis, na ngayon ay epidemya.

17. Sa US, iniuulat ang mga komplikasyon pagkatapos ng pagbabakuna at binabayaran ng gobyerno ang mga biktima ng milyun-milyong dolyar bilang kabayaran. Sa mga bansang CIS, hindi ka binabayaran ng anuman, kailangan mong tumakbo mismo sa mga doktor at gamutin ang mga komplikasyon sa pamamagitan ng pagbili ng mga mamahaling gamot.

18. Ang BCG vaccine (laban sa tuberculosis) sa America at Europe ay kinilala bilang ganap na hindi epektibo at inabandona.

19. Ang oral polio vaccine (OPV) ay nagdudulot ng polio at iba pang neurological at gastrointestinal disorder sa mga bata.

20. Ang bakuna sa Hepatitis B, na kamakailang ipinakilala, ay hindi inilaan para sa mga bata, ito ay isang bakuna sa sakit na nakukuha sa pakikipagtalik na dapat lamang ibigay sa mga promiscuous na matatanda.

21. Ang tetanus serum ay naglalaman ng parehong aluminyo at mercury, gayundin ang tetanus toxoid - alinman sa mga sangkap na ito ay maaaring magdulot ng hindi na mapananauli na pinsala sa katawan ng tao.

22. Ang bakuna sa tigdas ay isang bakuna na regular na nagdudulot ng malubhang komplikasyon pagkatapos ng pagbabakuna.

23. Ayon sa mga resulta ng iba't ibang mga independiyenteng pag-aaral, lalo na ang Dutch at ang pinakabagong Aleman, kung saan ang mga nabakunahan at hindi nabakunahan na mga bata ay inihambing, ito ay itinatag na ang mga batang nabakunahan ay madaling kapitan ng hika, dermatitis, allergy, hyperactivity, atbp.

24. Ang epekto ng mga bakuna sa pagbuo ng utak ng isang bata ay napakataas at maaaring humantong sa pagsasalita, pag-uugali at maging ng dementia. Ang isang malaking halaga ng pananaliksik ay nakakumbinsi na nagpakita na ang pagsasagawa ng pagbabakuna sa mga bata ay maaaring humantong sa malubhang pinsala sa utak sa pamamagitan ng maraming mga mekanismo. Dahil ang utak ng isang sanggol ay mabilis na umuunlad mula sa ikatlong trimester ng pagbubuntis hanggang sa dalawang taong gulang, ito ay nasa malubhang panganib.

25. Ang paggawa ng bakuna ay ang pinaka kumikitang negosyong parmasyutiko. Bilyon-bilyong dolyar ang ginagawa ng mga kumpanya ng bakuna.

Kung nagpasya ka pa ring bakunahan ang iyong anak, pagkatapos ay gawin ito hangga't maaari, dahil:

Ang buong panahon ng pagpapasuso ng bata ay protektado ng mga antibodies na ipinadala sa kanya ng gatas ng ina. At anim na buwan lamang pagkatapos ng huling pagpapasuso, nawawala ang proteksyong ito! Pagkatapos ay kailangan mong pumasa sa isang immunological na pagsusuri sa dugo para sa pagkakaroon ng ilang mga antibodies, at pagkatapos lamang na maaari kang mabakunahan (maliban kung, siyempre, magpasya kang ganap na tanggihan ang pagbabakuna) laban sa mga sakit na kung saan ang mga antibodies ay hindi matatagpuan sa dugo.

Ang kaligtasan sa sakit ng bata sa wakas ay nabuo lamang sa edad na 6. At anumang panghihimasok (lalo na ang isang magaspang na pagbabakuna!) sa natural na prosesong ito ay maaaring humantong sa hindi maibabalik na mga kahihinatnan at makakaapekto sa natitirang bahagi ng iyong buhay. Kung nagpasya ka pa ring bakunahan ang iyong anak, pagkatapos ay mas mahusay na simulan ang paggawa nito pagkatapos ng 5-6 na taon!

Karagdagang impormasyon:

Panayam kay Galina Petrovna Chervonskaya- isang kilalang virologist, kandidato ng biological sciences, isang independiyenteng eksperto sa virology, ang may-akda ng apat na monographs sa mga problema ng pagbabakuna.

Ang 2016 na pelikulang "BAKUNA: MULA SA FALSE TO DISASTER". Sa palsipikasyon ng siyentipikong pananaliksik.

Ang mga benepisyo at pinsala ng mga bakuna ay pinagtatalunan simula nang magsimula ang mga bakuna. Ang dahilan ay ang hindi maikakaila na mga kapaki-pakinabang na katangian ng mga hakbang sa pag-iwas at ang posibilidad ng malubhang kahihinatnan.

Ano ang bakuna at bakit ito kailangan

Ang mga eksperto sa pagbabakuna ay tumatawag ng isang set ng mga bahagi ng mapaminsalang microorganism o buong microbes na naiiba sa isang binagong anyo at ipinapasok sa katawan ng tao upang bumuo ng kaligtasan sa isang partikular na impeksiyon. Ang ganitong mga pagbabakuna ay itinuturing na prophylactic (kaligtasan) dahil sa kanilang pagtuon sa pag-iwas sa mga mapanganib na nakakahawang sakit na maaaring magdulot ng pinsala.

Ang mga pagbabakuna ay naiiba depende sa kanilang mga katangian:

• isang mikroorganismo na artipisyal na humina at ang sanhi ng sakit (bakuna sa polio);
• mga sangkap na itinuturing na nakakalason sa mga tao at ginawa ng mga nakakapinsalang mikroorganismo sa panahon ng kanilang buhay;
• suwero ng mga hayop na immune sa impeksyon sa pamamagitan ng artipisyal na paraan.

Mahalaga! Ang unang impormasyon tungkol sa mga benepisyo ng mga pagbabakuna ay nagsimula noong ika-8 siglo at nauugnay sa mga medikal na treatise ng India.

Ang mga tagasuporta ng pagbabakuna ay nangangatuwiran na ang mga benepisyo ng mga pagbabakuna ay hindi maikakaila. Ito ay ang bakuna na nagpapahintulot sa pagtaas ng tagal ng buhay ng tao.

Mapanganib ba ang mga pagbabakuna?

Nahati ang opinyon ng mga doktor tungkol sa mga panganib ng pagbabakuna. Ang modernong pagbabakuna ay isang gamot, ang mga katangian nito ay nakasalalay sa uri ng bakuna. Ang pinsala at panganib ng pagbabakuna ay dahil sa pagkakaroon ng mga sangkap na nakakalason sa mga tao:

1. Merthiolate. Ang organic compound ay naglalaman ng mercury, na pinaniniwalaan ng mga kalaban ng pagbabakuna na maaaring magdulot ng mga katangiang sintomas ng pagkalason sa mabibigat na metal. Dapat tandaan na ang pagkalason ay maaaring maobserbahan lamang sa pamamagitan ng paglanghap ng mga singaw ng metal. Ang pagbabakuna ay may iba pang mga katangian. Ang Merthiolate ay nakamamatay sa 50% ng mga kaso kapag ibinibigay sa mataas na dosis. Ang mga pagbabakuna ay naglalaman ng isang maliit na dosis ng isang sangkap na hindi kayang magdulot ng malubhang pinsala.
2. aluminyo haydroksayd. Ang tambalan ay kasama sa mga kapaki-pakinabang na inoculations na pinangangasiwaan ng intramuscularly. Ang pagkakaroon ng aluminum hydroxide ay nagdudulot ng mga benepisyo, na kung saan ay ang pagbuo ng isang sapat na immune response. Ang sangkap ay hindi nagiging sanhi ng pinsala, dahil ang tambalan ay unti-unting pinalabas mula sa katawan nang mag-isa.
3. Formaldehyde. Ang sangkap na ito ay ginawa ng mga selula ng katawan at ginagamit ng mga espesyal na mekanismo. Ang pinsala ng formaldehyde ay labis na pinalaki dahil sa kasunod na pagtatapon ng sangkap at pagbuo ng mga hindi nakakalason na sangkap.
4. Phenol. Kasama sa Mantoux test ang sangkap na ito. Ang sariling mga cell ay bumubuo ng phenol sa mas malaking dami, na nagpapatunay ng kawalan ng pinsala at pagkakaroon ng mga mekanismo ng paggamit.

Ang mga benepisyo ng preventive vaccination ay makabuluhan. Ang mga kapaki-pakinabang na katangian ng mga bakuna ay ibinibigay ng mga sangkap na kasama sa kanilang komposisyon. Sa mataas na dosis, maaari silang makapinsala. Binibigyang-diin ng mga eksperto na kahit na ang mga pinaka-mapanganib na bakuna ay naglalaman ng mababang dosis ng mga sangkap na hindi maaaring magdulot ng pinsala sa kalusugan.

Mga argumento laban sa pagbabakuna

Kapansin-pansin na ang mga argumento laban sa mga pagbabakuna ay lumitaw kasabay ng mass immunization. Bilang isang patakaran, ang katibayan para sa pinsala ng mga bakuna ay lubos na subjective at nauugnay sa emosyonal na haka-haka, relihiyon at pseudoscientific na mga argumento. Ang mga taong sumasalungat sa pagbabakuna ay madalas na walang medikal na pagsasanay at hindi nakaranas ng mga kahihinatnan ng hindi pagbabakuna.

Ang mga pangunahing argumento na pabor sa hindi pagiging epektibo ng mga pagbabakuna ay kinabibilangan ng:

• Kakulangan ng kumpletong proteksyon laban sa sakit. Dapat tandaan na hindi gaanong pinoprotektahan ng bakuna mula sa sakit kundi mula sa mga mapanganib na komplikasyon na nakakapinsala sa kalusugan at maaaring humantong sa kamatayan. May mga makabuluhang benepisyo ng pagbabakuna para sa mga bata. Ang ilang mga nakakahawang sakit ay nagdudulot ng malaking pinsala sa pagkabata. Ang isang kapaki-pakinabang na pag-aari ng pagbabakuna ay ang banayad na kurso ng sakit, na maaaring pagalingin nang walang mga kahihinatnan.
• Hindi kailangan ang pagbabakuna dahil sa kawalan ng mga epidemya. Ayon sa mga obserbasyon at pag-aaral, ang napakalaking pagtanggi sa pagbabakuna ay mapanganib para sa paglitaw ng isang epidemya. Mayroon ding posibilidad ng strain mutations.
• Ang pinsala ng mga pagbabakuna para sa mga matatanda at bata ay dahil sa pagkakaroon ng mga mapanganib na sangkap. Ang bawat paghahanda ay naglalaman ng mga preservative na maaaring maiwasan ang mga side effect dahil sa kanilang mga katangian. Gayunpaman, ang konsentrasyon ng mga sangkap na ito ay masyadong hindi gaanong mahalaga upang magdulot ng malubhang pinsala sa kalusugan. Ang lahat ng mga produktong panggamot ay sumasailalim sa mga kinakailangang pagsusuri, na isang kinakailangan para sa kanilang pagpasok sa merkado at direktang paggamit.
• Ang pinsala ng mga pagbabakuna sa mga bagong silang ay higit sa mga benepisyo dahil sa matinding pagkagambala sa immune system. Kasama sa pinsala mula sa pagbabakuna ang pagbuo ng mga reaksiyong alerdyi, SARS, mga talamak na pathology. Sa katunayan, ang mga malulusog na sanggol lamang na kayang pasanin ang karapat-dapat para sa pagbabakuna. Ang pagpasok ay ipinag-uutos na pagsusuri ng isang pedyatrisyan at ang pagganap ng mga pagsusuri sa laboratoryo na nagpapatunay ng sapat na paggana ng katawan. Ang isang sistema ng mga kontraindikasyon para sa mga bata na may pinababang kaligtasan sa sakit ay binuo.
• Ang mga masamang reaksyon ng mga pagbabakuna ay humantong sa pag-unlad ng mga malalang sakit sa isang malubhang anyo, na maaaring makapinsala. Ang pag-aalala ay nauugnay sa pagkakaroon ng mga mapanganib na sangkap sa mga bakuna. Sa ngayon, walang siyentipikong ebidensya na nagpapahiwatig ng mga benepisyo at pinsala ng pagbabakuna para sa mga bata.
• Ang mga side effect ay humahantong sa kapansanan. Ang dalas ng mga hindi kanais-nais na epekto ay maihahambing sa mga pagkatapos ng paggamit ng iba pang mga gamot. Ang mga malubhang komplikasyon na nakakapinsala sa kalusugan ay medyo bihira (isang kaso sa bawat 10,000 na pagbabakuna). Bilang isang tuntunin, nauugnay ang mga ito sa hindi pagsunod sa mga pangunahing tuntunin ng pagbabakuna. Ang ilang mga tao ay mali ang kahulugan ng kondisyon pagkatapos ng isang bakuna. Kinakailangan na pag-iba-ibahin ang reaksyon sa gamot at ang pag-unlad ng mga komplikasyon.

Mahalaga! Ang isang tao ay tumatanggap ng mas maraming nakakapinsalang sangkap mula sa kapaligiran kaysa sa pagbabakuna.

Mga posibleng epekto mula sa pagbabakuna

Ang isang kapaki-pakinabang na pagbabakuna ay tumutukoy sa isang immunobiological na paghahanda na humahantong sa mga kinakailangang pagbabago sa anyo ng pagbuo ng kaligtasan sa sakit sa ilang mga malubhang sakit ng isang nakakahawang kalikasan. Gayunpaman, ang posibilidad ng mga salungat na reaksyon na nauugnay sa mga katangian ng mga gamot na ipinakilala sa katawan ay hindi maaaring maalis.

Sa pangkalahatan, ang mga side effect (panandaliang lagnat, lokal na reaksyon) ay itinuturing na normal. Ang mga phenomena na ito ay sumasalamin sa proseso ng pagbuo ng kaligtasan sa sakit at nauugnay sa pagtagos ng mga dayuhang antigens sa katawan ng bata. Ang mga benepisyo ng mga pagbabakuna para sa mga bata ay nabanggit na may hindi naipahayag na mga reaksyon, na nagpapahiwatig ng isang mataas na aktibidad ng kaligtasan sa sakit. Ang kanilang kawalan ay tumutukoy sa indibidwal na pag-aari ng organismo.

Kung mangyari ang malalang masamang reaksyon (temperatura na higit sa 40 °C), dapat ipaalam sa doktor. Isasagawa ng espesyalista ang mga kinakailangang hakbang na medikal, pati na rin punan ang mahahalagang dokumento para sa kontrol sa kalidad ng mga pagbabakuna. Kung ang masamang epekto ay nangyari sa maraming tao, ang batch ng gamot ay kinukumpiska para sa layunin ng detalyadong pag-verify.

Mahalaga! Kinakailangang isaalang-alang ang mga tipikal na reaksyon pagkatapos ng pagpapakilala ng isang partikular na bakuna.

Ang exacerbation ng gastritis pagkatapos ng pagbabakuna laban sa rubella ay hindi nauugnay sa pagkilos ng gamot. Ang pagbabakuna na ito ay nailalarawan sa pamamagitan ng pamamaga sa lugar ng malalaking joints.

Maglaan ng pangkalahatan at lokal na mga salungat na reaksyon, ang paglitaw at katangian nito ay depende sa uri ng bakuna. Ang mga lokal na reaksyon ay kinabibilangan ng:

• edema;
• pamumula o hyperemia;
• sakit;
• lokal na selyo.

Ang sanhi ng mga lokal na reaksyon ay itinuturing na aseptikong pamamaga dahil sa pagkilos ng gamot o isang iniksyon na nakakapinsala sa balat at kalamnan.

Ang mga karaniwang hindi gustong epekto ay kinabibilangan ng:

• mataas na temperatura;
• pantal;
• pag-iyak at pagkabalisa;
• malamig na mga paa't kamay;
• walang gana;
• pagkahilo at sakit ng ulo.

Kadalasan mayroong mga epekto tulad ng pantal at lagnat na nauugnay sa mga katangian ng mga gamot. Ang pantal ay sanhi ng pagpapakilala ng mga antiviral agent at ang pagtagos ng microorganism sa balat. Ang hindi pangkaraniwang bagay na ito ay hindi nakakapinsala. Ang hyperthermia ay isang uri ng immune response. Sa kaso ng pakikipag-ugnay sa pagitan ng mga immune cell at antigens, ang mga pyrogen ay inilabas sa dugo, na humahantong sa pagtaas ng temperatura.

Pag-unlad ng mga komplikasyon

Kapag sinipi ang mga siyentipiko tungkol sa mga panganib ng pagbabakuna, kinakailangang maunawaan na ang pagbabakuna ay nagliligtas ng milyun-milyong buhay, ngunit maaaring magdulot ng malubhang pinsala sa iilan. Ang pagbuo ng mga komplikasyon ay nakasalalay sa mga katangian ng isang partikular na pagbabakuna at ang mga indibidwal na katangian ng taong nabakunahan.

Mahalaga! Kinakailangang pag-iba-ibahin ang PVR (post-vaccination reactions) at PVO (post-vaccination complications).

Ang mga reaksyon pagkatapos ng pagbabakuna ay hindi naipahayag na panandalian, ipapasa sa kanilang sarili at walang pinsala. Ang pag-unlad ng mga komplikasyon ay hindi mahuhulaan, gayunpaman, ang isang masusing pagsusuri bago ang pagbabakuna at pagsunod sa ilang mga patakaran ay ang pag-iwas sa kanilang paglitaw. Ang mga komplikasyon pagkatapos ng pagbabakuna ay pangmatagalan, lumalampas sa mga pamantayan ng pisyolohikal at maaaring makapinsala sa kalusugan.

Ang mga komplikasyon pagkatapos ng pagbabakuna ay:

• nakakalason o binibigkas;
• allergic, sinamahan ng mga sintomas ng mga karamdaman ng paggana ng nervous system;
• bihira.

Naiiba ang PVO sa kumplikadong pag-unlad ng panahon pagkatapos ng pagbabakuna. Sa kasong ito, ang mga komplikasyon na nauugnay sa pagbabakuna ay sinusunod na hindi nauugnay sa pagbabakuna.

Karaniwang kinabibilangan ng mga panlaban sa hangin ang:

• anaphylactic shock (sa araw);
• Quincke's edema, Lyell's o Steven-Johnson's syndrome;
• encephalitis;
• serum sickness;
• encephalopathy;
• neuritis;
• meningitis;
• polyneuritis (Guillain-Barré syndrome);
• convulsions (sa loob ng isang taon);
• paralisis;
• poliomyelitis na nauugnay sa bakuna;
• paglabag sa sensitivity;
• myocarditis;
• hypoplastic anemia;
• collagenoses;
• isang ulser o abscess sa lugar ng iniksyon;
• pagbaba sa bilang ng mga leukocytes sa dugo;
• lymphadenitis;
• keloid na peklat;
• osteitis;
• umiiyak ng 3 oras (bata);
• biglaang kamatayan.

Ang mga dahilan para sa pagtatanggol sa hangin ay kinabibilangan ng:

• pagbabakuna laban sa background ng mga contraindications;
• paglabag sa mga tagubilin para sa pagpapakilala ng bakuna;
• mahinang kalidad ng gamot;
• sariling katangian ng mga katangian at reaksyon ng tao.

Ang video ay naglalaman ng impormasyon tungkol sa mga panganib ng pagbabakuna:

Mahalaga! Ang pagkilala sa mga kontraindiksyon, pagsunod sa pamamaraan ng pagbabakuna, kontrol sa kalidad ng mga ibinibigay na gamot ay ang pag-iwas sa PVO.

Ang mga benepisyo ng pagbabakuna

Mahirap sabihin nang walang pag-aalinlangan kung ang mga pagbabakuna ay nakakapinsala o kapaki-pakinabang. Ito ay dahil sa kanilang mga ari-arian at sa mga indibidwal na katangian ng taong nabakunahan.

Ang mga pagbabakuna ay nakikinabang kapwa sa mga bata at matatanda. Ang kanilang kapaki-pakinabang na ari-arian ay nakasalalay sa pag-iwas sa mga epidemya ng ilang malubhang sakit. Gayunpaman, ang ilang mga negatibong katangian na lumalabas kapag hindi sinunod ang mga tagubilin ay hindi maaaring balewalain.

Ang kapaki-pakinabang na epekto ng mga pagbabakuna ay nagbibigay para sa hitsura ng kaligtasan sa sakit sa mga impeksyon at ang tinatawag na mga cell ng memorya. Kapag ang mikrobyo ay pumasok sa katawan, ang mga nabuong antibodies ay magsisimulang kumilos. Ang benepisyo ay upang maiwasan ang pag-unlad ng proseso ng nagpapasiklab. Kung hindi, ang paggawa ng mga antibodies ay magtatagal, at sa pagkakaroon ng isang mapanganib na impeksiyon, ang isang tao ay maaaring mamatay.

Ang isang kapaki-pakinabang na katangian ng pagbabakuna ay kinabibilangan ng paggawa ng mga antibodies (mga selula ng memorya) kapag ang isang tao ay walang sakit. Ang mga mahinang pathogen na hindi maaaring magdulot ng sakit ay ipinapasok sa katawan. Gayunpaman, ito ay sapat na para sa pagbuo ng mga cell ng memorya.

Salamat sa pagbabakuna, bubuo ang kapaki-pakinabang na tiyak na kaligtasan sa sakit. Hindi ito ganap na nakakaapekto sa immune system, ngunit sa mga indibidwal na link lamang nito.

Ang paggawa ng mga kapaki-pakinabang na antibodies ay posible lamang kapag ang immune system ay nakipag-ugnayan sa isang pathogen, na nangyayari alinman kapag ang isang sakit ay nangyari o kapag ang isang bakuna ay ibinibigay. Ang impeksyon ay puno ng mga mapanganib na kahihinatnan (infertility, arthritis) hanggang sa at kabilang ang kamatayan. Kasama sa pagbabakuna ang pagpapapasok ng humina o patay na mga pathogen sa katawan. Ang kapaki-pakinabang na kaganapang ito ay nagpapahintulot sa iyo na bumuo ng immune response laban sa isang partikular na mikrobyo.

Paalala para sa mga magulang na nagbabakuna sa kanilang anak

Isinasagawa ang pagbabakuna ayon sa kalendaryo. Ang pagkakakilanlan ng mga kontraindiksyon ay ang dahilan ng paglilipat ng petsa ng pagbabakuna.

• hindi kanais-nais na maligo at maglakad kasama ang bata sa loob ng dalawang araw pagkatapos ng pagbabakuna, dahil ang hypothermia, ang pakikipag-ugnay sa ibang tao ay maaaring maging sanhi ng karagdagang stress at SARS;
• kapag ang temperatura ay tumaas sa itaas 37.5 degrees, ang isang antipirina ay dapat ibigay;
• ang isang lokal na reaksyon ay nangangailangan ng konsultasyon sa isang espesyalista at ang paggamit ng mga antihistamine.

Sa loob ng 2 linggo bago ang pagbabakuna, ang bata ay dapat na ganap na malusog. Ang konklusyon tungkol sa estado ng kalusugan sa oras ng pagbabakuna ay kinabibilangan ng pagganap ng mga diagnostic ng laboratoryo ng ihi at dugo.

Konklusyon

Ang mga benepisyo at pinsala ng mga pagbabakuna ay halata hindi lamang sa mga espesyalista. Opsyonal ang paraan ng pag-iwas na ito. Gayunpaman, ang mga kapaki-pakinabang na katangian nito ay madalas na pumipigil sa mga mapanganib na kahihinatnan sa kaganapan ng isang sakit.

Nakatulong ba sa iyo ang artikulong ito?

Si Yulia Viktorovna Andronnikova, pinuno ng pediatric department ng Center for Traditional Obstetrics (Moscow), isang pediatrician ng pinakamataas na kategorya, ay nagbabahagi ng kanyang kaalaman at karanasan sa isyu ng pagbabakuna.

Si Yulia Viktorovna, ang paksa ng pagbabakuna, maaaring sabihin ng isa, ay nahati ang ating lipunan sa dalawang kampo - mga tagasuporta ng pagiging eksklusibong nabakunahan ayon sa pambansang kalendaryo at masigasig na mga kalaban ng pagbabakuna tulad nito. Saang kampo ka nabibilang?

Talagang hindi ko itinuturing ang aking sarili na anti-bakuna. Sa halip, tutol ako sa sistema ng pagbabakuna na mayroon tayo ngayon. Ang kawalang-kasiyahan sa sistemang ito ay hindi walang batayan. Ang aming mga nangungunang immunologist, vaccinologist, halimbawa, N.V. Medunitsyn, ay nagsasabi na ang pagbabakuna ay magiging ligtas kapag ito ay naging personalized, indibidwal.

Gusto ko talagang maging indibidwal siya. Hindi bilang anti-bakuna, ibinabahagi ko ang ilan sa mga posisyon ng mga anti-vaccinator. Una sa lahat - sa hindi pagbabakuna sa mga bagong silang. Isa ito sa mga highlight. Ang mga sanggol ay dapat tratuhin nang may lubos na pangangalaga.

Ang pangalawang punto ay ang paggamit ng mga live na bakuna. Sa kasamaang palad, sa aking pagsasanay, noong mga araw na nagtrabaho ako bilang isang district doctor (1997 noon), may kaso na namatay ang isang taong gulang na bata pagkatapos mabakunahan ng live na polio. Napakahirap patunayan noon ang anumang koneksyon sa bakuna, bagaman sa araw na iyon sa umaga ang bata at ina ay nasa medikal na pagsusuri, dumaan sila sa lahat ng mga espesyalista, pumasa sa mga pagsusulit, iyon ay, mayroong lahat ng mga dokumento na nagpapatunay na malusog ang bata. Gumawa sila ng live na bakuna sa polio - at sa gabi ay wala na ang bata. Ayon sa mga forensic expert, ito ay isang uri ng panandaliang trangkaso, bagaman ang bata ay walang anumang senyales ng trangkaso, ang mga pagsusuri ay maayos.

Palagi kong maingat na tinatrato ang isyung ito - kahit na marami akong nabakunahan.

Ano ang mekanismo ng pagkilos ng bakuna? Anong mga uri ng bakuna ang mayroon?

Ang mga bakuna ay antibacterial, antiviral at antitoxic - depende sa kung aling bahagi ang nakapaloob sa komposisyon. Halimbawa, ang mga bakuna na naglalaman ng mga naprosesong lason ay ginagamit laban sa mga sakit kung saan ang mga lason ay may pangunahing nakakapinsalang epekto, tulad ng dipterya, tetanus.

Bakit ibinibigay ang mga bakuna? Para makakuha ng immune response. Upang bumuo ng mga partikular na antibodies sa isang partikular na bacterium, virus, o lason. Kapag sinabi natin na sa tulong ng pagbabakuna posible na talunin ang sakit magpakailanman, dapat nating maunawaan na ito ay napakabihirang nangyayari - kapag ang bakuna ay ginagamit laban sa isang bacterium o virus, at kapag ang lahat ay nabakunahan laban sa isang partikular na impeksiyon. Sa teorya, posible ito, tulad ng kaso ng bulutong.

Hindi namin kailanman matatalo ang dipterya at tetanus, dahil sa kasong ito kami ay nagbabakuna hindi laban sa sakit, ngunit laban sa mga komplikasyon - mula sa lason. Ang mekanismo dito ay ito: isang bakuna - isang organismo - isang immune response, at ang pinakamahalagang bagay sa chain na ito ay ang katawan ng isang partikular na tao. Kailangang ibigay ng katawan ang immune response na ito, kaya dapat itong maging malusog, sapat na gulang para doon.

Tulad ng alam mo, sa ating bansa mayroong isang pambansang kalendaryo ng pagbabakuna, ayon sa kung saan ang mga unang pagbabakuna (laban sa hepatitis B at tuberculosis) ay dapat ibigay sa isang bagong panganak na nasa maternity hospital. Ano ang iyong posisyon sa isyung ito?

Ang aking posisyon ay napakahirap: Hindi ko inirerekumenda ang pagbabakuna sa mga bagong silang, dahil, una, noong kapanganakan pa lamang ng bata, wala pa rin kaming nalalaman tungkol sa kanya: ni ang estado ng kanyang kaligtasan sa sakit, o anumang posibleng mga paglihis. At, pangalawa, tulad ng sinabi ko, ako ay isang tagasuporta ng isang indibidwal na diskarte sa pagbabakuna.

Ang isang ganap na kontraindikasyon para sa mga live na bakuna ay isang estado ng immunodeficiency. Paano kung ang bata ay mayroon nito? Sa ospital, hindi pa namin alam yun.

Sa anong edad maaaring tumpak na masuri ang isang bata na may estado ng immunodeficiency?

Matapos ang unang buwan ng buhay ng isang bata, malinaw na kung mayroong anumang purulent manifestations sa kanyang katawan o wala. Bahagyang, maaaring matakpan ng prosesong ito ang proseso ng pagpapasuso. Ngunit sa mga 3 buwan, maaari na nating hulaan ang tungkol dito.

May mga sitwasyon kung kailan ipinanganak ang isang bata, at sa umaga siya ay nasa mabuting kalagayan, at sa gabi ay lumala ito - madalas itong nangyayari. At ngayon, ginagamot na siya para sa pulmonya, para sa ibang bagay, at sa panahong ito ay nagagawa naming mabakunahan. Ito ay isang kadahilanan na maaaring lumala ang kurso ng pinagbabatayan na sakit o bahagyang maging isang trigger para sa sakit.

Ang produksyon ng mga immunoglobulin ng IgG, na may immunological memory, ay umabot sa pinakamainam na antas sa edad na 6-8 buwan. At para sa karamihan ng mga bata, ito ay isang magandang panahon upang simulan ang pagbabakuna. Kilala na natin ang bata, maaari nating gawing normal ang ilang aspeto ng kalusugan ng sanggol at makakuha ng immune response, na maaasahan natin kapag nabakunahan.

Ang nilalaman ng mga immunoglobulin sa serum ng dugo ng isang bata Ang pagbabakuna ay palaging isang pagtimbang ng panganib mula sa bakuna at ang panganib mula sa sakit. Ngayon ay nabubuhay tayo sa isang sitwasyon ng epidemiological well-being para sa mga pangunahing sakit (diphtheria, tetanus, poliomyelitis) at samakatuwid ay kayang-kaya nating ipagpaliban ng kaunti ang pagbabakuna, pumili ng magandang bakuna, at bantayan ang ating anak. Kung ang epidemiological threshold ay iba - halimbawa, ang pagsiklab ng diphtheria ay nagbabanta - pagkatapos ay aasa tayo sa iba pang mga immunoglobulin (IgM, na walang immunological memory, ngunit ginawa nang mas maaga at maaaring maprotektahan ang isang bata) at magbakuna sa mas maagang petsa .

Maganda na ba ang kalagayan ng hepatitis B sa ating bansa ngayon?

Hindi masama.

Sa kasong ito, sa anong edad mas mahusay na mabakunahan laban dito?

Ang isang tinedyer ay dapat mabakunahan laban sa hepatitis B - hindi ito tinalakay sa lahat. Posible ito nang mas maaga. Iba-iba ang mga sitwasyon: may panganib, kahit na napakaliit, na ang bata ay lumabas at matugunan ang isang hiringgilya na inihagis ng isang adik sa droga. Ito rin ay isang panganib.

May mga aksidente, operasyon, pagsasalin ng dugo. Kapag matured na ang katawan at nakapagbigay ng magandang immune response, maaari na tayong mabakunahan. Pagkatapos ng 8 buwan, maaari kang ligtas na mabakunahan laban sa hepatitis B, lalo na dahil mayroon nang magandang recombinant na bakuna laban sa virus na ito at isang pinagsamang bakuna. Infanrix-Hexa.

Dapat ba akong mabakunahan laban sa tuberculosis (BCG) sa maternity hospital? Maraming mga magulang ang tumangging magpabakuna laban sa hepatitis B, ngunit ginagawa nila ang BCG, na ipinapaliwanag ito, bukod sa iba pang mga bagay, sa pamamagitan ng katotohanan na sa ibang pagkakataon ay hindi mo mailalagay ang bakunang ito kahit saan ...

May ganyang moment. Ito ay dahil sa ang katunayan na ang BCG ay dapat gawin ng mga espesyalista na sinanay, na may malawak na karanasan. Ang BCG ay ang tanging bakuna na nangangailangan ng napakaseryosong pamamaraan ng pangangasiwa. Ginagawa ito sa intradermally, at ang balat ng isang bata ay napaka manipis, napakahirap makapasok sa nais na intradermal layer, kailangan mong hawakan ang karayom ​​sa isang tiyak na anggulo - iyon ay, ito ay isang pamamaraan na talagang kailangan mong gawin. master. Ang isang ordinaryong intramuscular injection ay maaaring ibigay ng isang tao na madalang na ginagawa ito, at hindi siya makaligtaan, ngunit mayroong isang tiyak na kahirapan sa BCG. At, sa kasamaang-palad, ang posibilidad ng mga komplikasyon ay maaaring depende sa pamamaraan ng pangangasiwa. Gayunpaman, medyo madali itong ilagay sa isang regular na klinika. Walang mapagpipiliang bakuna sa TB.

Tungkol sa aking posisyon, hindi ako isang tagasuporta ng pagbabakuna ng BCG. Palagi kong binabanggit bilang halimbawa ang mga dokumento ng WHO nitong mga nakaraang taon (2011, 2013, 2015), na naglalayong labanan ang tuberculosis bilang isang sakit sa pangkalahatan, sa paglaban sa pagkamatay ng bata mula sa tuberculosis. Walang mga rekomendasyon para sa pagbabakuna ng BCG. Sa kabaligtaran, ang dokumento ng 2011 ay malinaw na nagsasaad na ang bakuna sa BCG, na nilikha noong 1921, ay ipinakita na hindi epektibo.

At sa parehong oras, sa anumang kaso ay nais kong i-relax ang aking mga magulang tungkol sa katotohanan na walang tuberkulosis, at hinding-hindi namin ito makikilala. Ngunit mayroong isang kabalintunaan dito: ang mga tao (kabilang ang mga bata) na may indibidwal na predisposisyon ay nagkakasakit ng tuberculosis, at maaari rin silang makakuha ng mga komplikasyon mula sa isang live na bakuna, lalo na kung ito ay ibinibigay sa murang edad. Ito ay isang napakahirap na panahon kapag may napakakaunting proteksyon sa sarili - at kung mayroong isang predisposisyon, kung gayon ang bata ay maaaring magkasakit. Sa isyung ito, palagi kong inirerekumenda ang pagbabasa ng V.P. Sukhanovsky - Sumasang-ayon ako sa bawat salitang sinasabi niya tungkol sa bakuna sa BCG.

Sa palagay mo ba, sa prinsipyo, hindi sulit na mabakunahan laban sa tuberculosis sa panahon ng buhay?

Sa teoryang (tumpak na teorya), ang bakuna ng BCG ay nagpoprotekta laban sa mga malubhang anyo ng tuberculosis, tuberculous encephalitis, tuberculous meningitis, atbp., na, ayon sa mga istatistika, ay nagkakasakit sa 1 tao sa 5 milyong mga kaso. Samakatuwid, naniniwala ako na ang malawakang pagbabakuna sa lahat ng mga bata ng isang live na bakuna, na nakakagambala sa kanilang pagbuo ng kaligtasan sa sakit, na maaaring magdulot ng mga komplikasyon, ay, sa pangkalahatan, ay hindi naaangkop. Ang tuberculosis ay isang sakit sa lipunan, ang socio-economic na paglago at pagpapabuti ng kalidad ng buhay ay mananalo. Sa kasamaang palad, wala tayo sa antas ng kagalingan ngayon.

Sa kabilang banda, ang maaga, mataas na kalidad at maaasahang diagnosis ng tuberculosis ay maaaring mapabuti ang sitwasyon, ngunit ito rin ay naghihirap sa ating bansa, sa pangkalahatan. Kung ang tuberculosis ay natukoy nang maaga at nagamot sa tamang oras, iba sana ang sitwasyon. Ngayon ang pangunahing paraan ng diagnostic ay ang Mantoux test pa rin, na mayroong maraming maling positibong reaksyon, at ito ay nangangailangan ng pagpunta sa dispensaryo ng TB kasama ang bata, karagdagang pag-aaral, minsan x-ray, at iba pa. Lumitaw 8-10 taon na ang nakakaraan diaskintest, sa kasamaang-palad, ay may maliit na porsyento ng mga maling negatibong reaksyon, ngunit mas maaasahan pa rin.

Kaya, ang bakunang BCG ay naiiba sa iba pang mga bakuna. Kung sa ibang mga bakuna, dahil sa paborableng epidemiological na sitwasyon, maaari tayong maghintay, dahil walang panganib na magkasakit, iba ang sitwasyon: may panganib na magkasakit, ngunit walang epektibong bakuna, ang kasalukuyang bakuna ay hindi nagpoprotekta, at kung minsan mismo ay nagbibigay ng mga komplikasyon sa anyo ng BCG.

Ano ang maaaring gawin ng mga magulang upang maiwasan ang tuberculosis, bukod sa pagbabakuna?

Una, ang pinakamababang bilang ng mga contact ng bata na may mga potensyal na carrier ay mahalaga. Karaniwang sinasabi natin ito: isang malusog na bagong panganak - sa isang malusog na pamilya. Kapag ang mga doktor ay nakakuha ng trabaho, sila ay nagpapa-x-ray, nagbibigay ng pahid para sa staphylococcus aureus, hindi banggitin ang HIV, syphilis at iba pa. Bakit hindi gumawa ng ganoong pagsusuri para sa mga magulang at ang pinakamalapit na kapaligiran ng bata (lolo't lola, nannies), na patuloy na nakikipag-ugnayan sa kanya? Ang nanay ay nangangailangan ng gayong pagsusuri sa isang mas mababang lawak, dahil siya ay napagmasdan sa panahon ng pagbubuntis, ngunit ang natitira ... Ang elementarya na pamunas mula sa lalamunan ay maaaring magpakita sa amin ng pagkakaroon ng iba't ibang masamang banta. Sa isang may sapat na gulang, hindi tulad ng isang bata, ang tuberculosis ay palaging nasa baga. Bakit hindi ang mga pumupunta sa bahay, fluorography?

Susunod na sandali. Ang Mycobacterium tuberculosis ay hindi gusto ang bentilasyon, sariwang hangin. Kung ang mga kundisyong ito sa elementarya ay sinusunod, kung gayon ang mga tao ay hindi nagkakasakit kahit na may malapit na pakikipag-ugnayan. Bagaman ang mga bagong silang, sa prinsipyo, ay mas predisposed dito, dahil ang kanilang immune system ay humihina pa rin. Gayunpaman, kung walang mga taong may sakit sa malapit na kapaligiran, kung gayon ang bata, sa pangkalahatan, ay walang pagkakataon na magkasakit din.

Bakit masama ang isang live na bakuna?

Ang isang live na bakuna ay nagpapanatili ng ilan sa mga katangian nito: maaari itong dumami, maaari itong maimbak sa katawan ng mahabang panahon. Ang isang pinatay na bakuna, kahit na hindi ito gumana, ay ilalabas lamang sa katawan. At ang pamumuhay - lalo na ang Mycobacterium tuberculosis - ay maaaring makapasok sa mga selula at manatili sa kanila sa loob ng mahabang panahon. Samakatuwid, halimbawa, ang mga komplikasyon sa bakuna sa BCG ay maaaring mangyari pagkatapos ng isang taon at kalahati. Iyon ay, ang bakterya ay natutulog sa katawan sa loob ng isang taon at kalahati, at pagkatapos ay nagiging sanhi ng isang mahirap na proseso.

At ano kaya ito?

Maaaring ito ay tuberculous osteomyelitis, isang pangkalahatang impeksyon sa BCG. Ngunit hindi ito tuberculosis sa pinakadalisay nitong anyo, ito ay mga BCG. Mayroong bahagyang magkakaibang uri ng bakterya, ngunit gayunpaman, ang proseso ay halos magkapareho at napakahirap gamutin. Ito, muli, ay nakakaapekto sa mga bata na may indibidwal na predisposisyon, mayroon silang sariling mga problema sa kaligtasan sa sakit, at kung sila ay magkasakit, ang proseso ng paggamot ay mahaba at mahirap. Sa kabutihang palad, ang mga ganitong komplikasyon ay bihira.

Sa pangkalahatan, ang mga live na bakuna ay maaaring dumami sa katawan. Live din ang bakunang polio. Isa sa mga lugar kung saan ito dumarami ay ang bituka, kaya napakadaling inilabas sa kapaligiran. Namumukod-tangi sa kapaligiran, maaari niyang agad na mahawahan ang isang tao (bagaman ito ay napakabihirang mangyari), o maaari siyang manirahan sa mga imburnal, baguhin ang kanyang mga ari-arian at simulan ang kanyang landas ng "feral".

Sa kasong ito, nasa panganib ba ang mga hindi nabakunahan?

Oo, siyempre, karamihan ay hindi nabakunahan. Kung ang isang tao ay nabakunahan, wala siyang pakialam kung anong uri ng polio ang kanyang matutugunan - na may ligaw o bakuna. Hindi siya magkakasakit sa alinman. At kung ang hindi nabakunahan ay nakakatugon sa nabakunahan o ligaw, kung gayon ang isang hindi kanais-nais na sitwasyon ay maaaring lumitaw.

Mas mainam bang magpabakuna sa 7-8 na buwan o mas bago, mas mabuti, halimbawa, sa 3 taon? Sa anong edad ang immune response ay pinakamahusay?

Sa 3 taong gulang, napakahusay din niya, isa pa ay maaaring mas malinaw ang karaniwang reaksyon sa bakuna. Ang immune response ay tumatanda sa 6-7 na buwan, at, simula sa edad na ito at hanggang 1.5-2 taon, minsan 3 taon, ang bata ay nakikita ng mabuti ang pagbabakuna. Ang kanyang katawan ay nakatutok upang madama at tumugon. At pagkatapos ng 3 taon ito ay nagiging malakas at maaari nang magbigay ng mas malinaw na mga normal na reaksyon. Ang mga ito ay hindi pathological reaksyon, iyon ay, hindi sila makapinsala sa katawan, ngunit ang tugon ng katawan ay maaaring maging mas marahas, mas maliwanag - ang temperatura ay tataas, ang lokal na reaksyon ay magiging mas malinaw. Ngunit ito ay isang karaniwang reaksyon sa pagbabakuna.

Kung posible na suriin ang bawat isa nang paisa-isa, marahil, sa ganoong sitwasyon, hindi tatlong bakuna, ngunit dalawa, ay magiging sapat para sa isang partikular na bata, at magkakaroon na siya ng magandang immune response. Ngunit para dito dapat mayroong ilang uri ng patnubay: gaano karaming mga antibodies ang dapat magkaroon upang hindi mabigyan ang bata ng pangatlong pagbabakuna? Sa kasamaang palad, wala pang ganoong data, kaya walang dapat pagtuunan ng pansin.

Si Propesor Medunitsyn ay nagsasalita din tungkol dito: " Maaaring isagawa ang immunological personalization ng pagbabakuna sa pamamagitan ng pagpili ng isang bakuna sa mga katulad na bakuna, pagpili ng mga dosis, mga scheme ng pangangasiwa ng bakuna, gamit ang mga adjuvant at iba pang immunomodulating agent. Naturally, ang bawat bakuna ay may sariling katangian, at ang bawat paghahanda ng bakuna ay nangangailangan ng sarili nitong mga taktika ng immunological correction”; "Ang pagtatasa ng kaligtasan sa sakit ay maaaring gawin bago at pagkatapos ng pangunahing pagbabakuna o sa anumang yugto ng cycle ng pagbabakuna. Ito ay nagpapahintulot sa iyo na matukoy ang pangangailangan para sa karagdagang pagbabakuna, pagkansela ng pagbabakuna, o, sa kabaligtaran, ang pagpapatibay ng mga hakbang upang mapahusay ang immune response ng nabakunahan. Ang pagwawasto ng antas ng kaligtasan sa sakit ng mga titer ng antibody sa mga indibidwal na may mataas na panganib ay magagamit at totoo».

Mayroon ding mga tao na ang katawan, sa prinsipyo, ay hindi nagbibigay ng immune response, anuman ang pagbabakuna sa kanila. Ito ay pinaniniwalaan na sila ay 5-7%. Hindi ito nangangahulugan na kapag nakatagpo sila ng isang impeksyon, tiyak na magkakasakit sila - ang kanilang kaligtasan sa sakit ay gumagana ng kaunti naiiba, at marahil sila lamang ang pinaka protektado sa bagay na ito. May mga taong nagbibigay ng hyperimmune response, at marahil ay sapat na para sa kanila ang mas mababang dosis ng multiplicity ng bakuna. Mayroong kahit na mga sitwasyon kapag ang ikatlong pagbabakuna ay pumipigil sa pagkilos ng mga nauna. Ito ay isang katanungan lamang ng hinaharap na indibidwal na diskarte. Sa ngayon, sa kasamaang palad, wala kami nito.

Mayroon bang ganap na contraindications para sa pagbabakuna?

Ngayon ang tanging kontraindikasyon kung saan ang pagbabakuna ay hindi isinasagawa, at pagkatapos lamang sa mga live na bakuna, ay congenital immunodeficiency syndrome. Nakuha din: Ang mga taong nahawaan ng HIV ay hindi nabakunahan ng mga live na bakuna. At ang mga pinatay na bakuna ay maaaring mabakunahan, ngunit may ilang mga kundisyon.

Sa pangkalahatan, ngayon ay halos walang contraindications sa pagbabakuna. Noong nakaraan, ang mga pediatrician ay nagkaroon ng pagkakataon na magbigay ng medikal na exemption: halimbawa, ang isang bata ay may atopic dermatitis - binigyan namin siya ng isang medikal na exemption para sa isang linggo, para sa dalawa, para sa isang buwan. Ngayon, kapag ang mga magulang ay dumating at humiling na magsulat ng isang medikal na sertipiko, nagrereklamo sila na ang bata ay may sakit sa lahat ng oras, hindi namin magagawa ito. Dapat nating gamutin ang bata at bakunahan sa loob ng dalawang linggo.

At sino ang hindi dapat mabakunahan hanggang 7-8 na buwan at dapat bigyan ng mas maaga?

May mga ganitong sitwasyon. Tiyak na binabakunahan namin sa bagong silang na edad ang mga bata na ang ama o ina ay carrier ng hepatitis B virus. Dahil napakadelikado pa rin ang sakit na ito, binabakunahan namin ang mga naturang bata.

Susunod, kunin, halimbawa, pneumococcus. Ang sakit na ito ay umiiral sa kalikasan, ngunit karamihan sa mga bata ay nagkakasakit ng ganap na mahinahon, bihirang sinuman ang nagkakaroon ng pulmonya at ilang mga komplikasyon. Ngunit ang mga bata na may malubhang karamdaman, tulad ng sakit sa puso, ay maaaring makakuha ng pulmonya o iba pang komplikasyon na maaaring lubos na magpalala sa kondisyon ng puso o maging hindi tugma sa buhay.

Ang parehong sa bronchial hika. Noong nagsimula akong magtrabaho, halos hindi nabakunahan ang mga asthmatics, pinaniniwalaan na ito ay isang allergic na sakit, at hindi sila dapat mabakunahan. Pagkatapos ay aktibong nakilala namin ang karanasan sa dayuhan at nakita na sa Kanluran ang mga asthmatics ay nabakunahan nang napakaaktibo at may magagandang resulta. Sa aking pagsasanay, noong nagtatrabaho pa ako sa isang polyclinic (humigit-kumulang noong 2002-2004), nagkaroon ng karanasan nang ang mga batang may bronchial hika ay aktibong nabakunahan laban sa pneumococcus. Ang mga bata ay nagkasakit nang mas kaunti, ang kanilang asthmatic attack ay naging mas bihira.

Samakatuwid, ang diskarte dito ay maaaring mag-iba. Ngunit may mga bata na tiyak na kailangang mabakunahan, dahil anumang sakit - kahit bulutong - ay maaaring mapanganib para sa kanila. Bagama't hindi ako mahilig mabakunahan laban sa bulutong.

Bakit?

Ang bakuna sa bulutong-tubig ay isang live na bakuna. Ito ay hindi nagamit nang napakatagal na panahon. Kung titimbangin natin ang panganib mula sa sakit at ang panganib mula sa bakuna, mas gusto ko sa kasong ito na ang mga bata ay magkasakit. Una, ang mga bata ay tumatanggap ng matatag na panghabambuhay na kaligtasan sa sakit, at may garantiya na hindi sila magkakasakit sa pagtanda at pagtanda. Pangalawa, ang bulutong-tubig ay hindi isang napakaseryosong sakit. Oo, ngayon ay isinusulat nila na may mga masamang resulta ng bulutong-tubig, ngunit hindi ito mismong bulutong-tubig, ngunit muli, ang mga kondisyon sa background na nagmumungkahi ng pagkakaroon ng herpes simplex virus o cytomegalovirus. Kapag pinagsama ang mga ito sa bulutong-tubig, maaari silang maging sanhi ng mga komplikasyon, ngunit ito ay isang napakaliit na porsyento.

Samakatuwid, ang aking posisyon ay ang bata ay dapat na may sakit na bulutong. Gayunpaman, may mga bagay na dapat magkasakit ang isang bata. Ang bata ay dapat bumuo ng kaligtasan sa sakit na ito, magkaroon ng pagkakataon na bumuo nito. Kung hindi pa siya nagkasakit bago nagbibinata, makatuwirang mabakunahan siya, dahil sa edad, lumalala ang kurso ng bulutong-tubig.

Ano ang iba pang mga sakit sa mga mas mahusay na magkasakit sa pagkabata?

Chickenpox, rubella, at kahit tigdas at beke (mumps) kung ang bata ay karaniwang malusog. Ito ang mga impeksyon ng mga bata, na sa pagkabata ay medyo ligtas na nagkakasakit.

Palaging mayroong maraming rubella sa ating bansa, nagsimula silang mabakunahan laban dito hindi pa katagal, at sa mga bata ang sakit na ito ay palaging dumadaloy nang madali, kung minsan kahit na hindi mahahalata. Ngunit ang mga batang babae ay nakatanggap ng matatag na panghabambuhay na kaligtasan sa sakit at hindi na natatakot sa rubella sa oras na sila ay nabuntis.

Ngayon sa ating bansa, mula pa noong 2010, tumaas ang insidente ng tigdas. Ang mga Pediatrician ay hindi talagang gustong ilagay ito, dahil nangangailangan ito ng dobleng pagsusuri ng dugo mula sa isang ugat para sa mga antibodies. Gayunpaman, napakahirap na pilitin ang isang ina 2 linggo pagkatapos ng sakit ng bata, kapag siya ay ganap na malusog, na magpadala ng dugo mula sa isang ugat. At ang diagnosis ay dapat kumpirmahin sa pamamagitan ng pagtaas ng titer ng antibody. Kung ang unang pagsusuri ng ina ay ipinasa pa rin, kung gayon ang pangalawa, na dapat kumpirmahin ang paglaki ng mga antibodies, ay wala na doon. Samakatuwid, karamihan sa mga doktor ng distrito ay hindi gustong maglagay ng tigdas at, upang maiwasan ang gulo, inilalagay nila, halimbawa, urticaria sa halip. Ngunit nakikita natin ang sakit na ito, at ang mga bata ay nagkakasakit dito nang ligtas. Ang aking mga pasyente ay napakadaling nagparaya sa tigdas, nang walang anumang masamang epekto.

Mula sa lahat ng mga sakit na ito, makatuwiran na mabakunahan sa pagbibinata, simula sa 12 taong gulang. Tinitingnan namin ang antas ng mga antibodies sa pagbibinata, at kung hindi, kami ay nabakunahan.

Dapat bang mabakunahan ang mga bata laban sa pneumococcus at Haemophilus influenzae?

Kung malusog ang bata, hindi ko rin inirerekomenda ang pagbabakuna laban sa pneumococcus at hemophilic infection. Ngunit inirerekumenda ko ang pagbabakuna laban sa pneumococcus para sa mga bata na madalas magkasakit, matatanda, matatanda at mga bata na may mga komplikadong kondisyon sa background. Tulad ng para sa impeksyon sa hemophilic, sa pagtanda ay wala itong negatibong epekto sa katawan tulad ng pneumococcus, kung saan, sa kasamaang-palad, ang mga tao ay namamatay, halimbawa, ang mga tumatanggap ng chemotherapy, limitado sa paggalaw pagkatapos ng isang stroke o atake sa puso, mga pinsala, atbp. Sa maraming bansa, ang bakunang ito ay sapilitan para sa mga matatanda.

Oo, tiyak. Hindi ko kayang iwanan ang mga bata nang walang pagbabakuna laban sa mga impeksyong ito, dahil ang mga malubhang sakit na nagbibigay ng medyo malaking porsyento ng mga komplikasyon, medyo mataas na dami ng namamatay at kapansanan. Lalo akong magtutuon ng pansin sa meningococcus, na hindi man kasama sa ating pambansang kalendaryo, ngunit mula dito madalas tayong mawalan ng mga anak.

Tulad ng alam mo, ang sitwasyon sa mga bakuna sa ating bansa ay hindi naging pinakamadali mula noong nakaraang taon, bagama't ngayon ay tila bumubuti. Inirerekomenda ko ang mga bakuna Tetraxim, o Pentaxim, o Infanrix Hexa. Matagal na akong nagtatrabaho sa kanila, mga 10 taon, at nakikita ko ang isang magandang epekto, kaunting negatibong reaksyon mula sa katawan.

Uulitin ko: ang estado ng katawan sa oras ng pagbabakuna ay ang pinakamahalagang bahagi ng prosesong ito. Maaari mong kunin ang pinakamahusay na bakuna at ilagay ito sa pinaka-hindi kanais-nais na panahon - at magkakaroon tayo ng mga komplikasyon. Kasabay nito, kung ang lahat ay maayos sa katawan, kung gayon kahit na ang isang bakuna na hindi ang pinakamahusay ay hindi magbibigay ng malubhang komplikasyon.

Halimbawa, DTP?

Oo, kasama. Sa loob ng 10 taon, hanggang 2004, nagtrabaho ako sa isang klinika ng estado at nabakunahan ng domestic DTP vaccine, dahil walang ibang pagpipilian. At sa palagay ko kung maingat at maingat mong lalapit ang bata, sa pangkalahatan ay hindi ito nagbibigay ng isang malaking bilang ng mga komplikasyon. Ngunit kung nakaligtaan mo ang isang bagay sa isang lugar: huwag kumuha ng mga pagsusuri, huwag tingnan ang estado ng katawan, makaligtaan ang pakikipag-ugnay sa bata sa mga may sakit na miyembro ng pamilya, kung gayon may panganib na ang bata ay magparaya sa bakuna nang mas malala. Ang pangunahing bagay ay ang estado pa rin ng katawan, ang bakuna ay pangalawa.

Sinasabi ko rin ito dahil sa loob ng maraming taon nabubuhay tayo sa mga kondisyon ng sapat na bilang ng mga bakunang may magandang kalidad. Marami sa kanila, ngayon ay may mga paghihirap sa kanila. Ngunit hindi ito nangangahulugan na kung dumating ang dipterya bukas, pagkatapos ay hihintayin natin ang bakunang Pranses: hindi, kung dumating ang dipterya, mabakunahan tayo ng kung ano ang mayroon tayo. Marahil, magiging mas madali para sa akin ang pagbabakuna ng bakuna sa ADS, nang walang sangkap na pertussis. Pero kung ano ang mangyayari, paghugpong tayo.

Mayroong isang bakuna sa Russia na Meningo, A, ginagamit lamang ito sa panahon ng pagtaas ng sakit. Mayroong bakunang French Meningo, A + C, ito ay mahusay na hinihigop mula sa isang taon at kalahati. Bago ang isang taon at kalahati, walang saysay na gawin ito, dahil hindi natin makukuha ang magandang immune response na gusto natin. Meron pong Menactra vaccine, pwede na po from the age of 8 months, medyo effective po.

Sa taong ito sa Moscow at sa rehiyon ng Moscow mayroong isang hindi kanais-nais na sitwasyon tungkol sa meningitis. Tahimik ang media tungkol dito, bagama't may mga kaso ng sakit, kabilang ang mga nakamamatay.

Ang impeksyon sa meningococcal ay iba dahil ang isang tao (bata o matanda) ay maaaring maging isang carrier, at sa parehong oras ay hindi siya magkakaroon ng anumang sakit, o magkakaroon ng isang normal na ubo at runny nose (nasopharyngitis), na dulot lamang ng meningococcus. Sa maliliit na bata, ang meningococcemia ay maaaring umunlad - ito ay isang malubhang anyo ng sakit na mabilis na umuunlad at maaaring magwakas nang hindi maganda. Samakatuwid, ito ay isang medyo malubhang sakit. Sa lahat ng malubhang impeksyon sa pagkabata, madalas kong naranasan ito sa aking buhay medikal, kaya ang pinaka-kinatatakutan ko.

At kung ang isang bata ay nabakunahan ng Pentaxim, at pagkatapos ay nawala siya, posible bang mabakunahan ng isa pang bakuna?

Oo, lahat sila ay mapagpapalit.

Anong iskedyul ng pagbabakuna ang dapat pagkatapos ng pahinga dahil sa kakulangan ng bakuna sa ibang bansa?

Tingnan mo ang break. Kung ang dalawang pagbabakuna ay ginawa sa oras na may pagkakaiba na 1.5-2 na buwan, pagkatapos ay mahinahon naming ginagawa ang pangatlo, at pagkatapos ay gagawin namin ang muling pagbabakuna pagkalipas ng isang taon. Kaya, gumawa kami ng dalawang pagbabakuna, nakakuha ng isang tiyak na antas ng kaligtasan sa sakit, ang pangatlo ay magpapalakas sa amin, at ang revaccination sa isang taon ay makakatulong sa amin. Kung nagkaroon ng napakalaking agwat sa pagitan ng una at ikalawang pagbabakuna, ang pangalawa at pangatlong pagbabakuna ay ibibigay at ang muling pagbabakuna ay ibibigay pagkalipas ng isang taon. Iyon ay, ang epekto ng mga inihatid na pagbabakuna ay napanatili.

Sa ngayon, ang bakuna sa hepatitis B lamang ang nawala: kung ang pangalawang pagbabakuna ay hindi ginawa sa oras, pagkatapos ng 4 na buwan, kailangan mong magsimulang muli.

Anong mga pagsusuri ang dapat isagawa sa bisperas ng pagbabakuna?

Nais kong tandaan na sa ating bansa mayroong isang napakahusay na pamantayan para sa pagsubaybay sa mga bata sa unang taon ng buhay. Ito ay mas kumpleto kaysa sa ibang mga bansa kung saan walang ganoong masusing pagsusuri sa mga batang wala pang isang taong gulang. Minsan tinatawanan pa nila ito, bakit daw kailangan. Kaya, kung ang pamantayang ito ay sinusunod, kung gayon sa prinsipyo mayroon kaming ideya ng estado ng kalusugan ng bata sa oras ng pagbabakuna.

Ang pinaka-hindi kanais-nais na kumbinasyon ay pagbabakuna at nagpapasiklab na proseso sa katawan. Ito ay karaniwang nagbibigay ng pinakamadalas na komplikasyon - pati na rin ang pagiging immaturity ng nervous system. Samakatuwid, bago ang pagbabakuna, ang mga sariwang pagsusuri sa dugo at ihi ay dapat na nasa kamay (dapat silang maging perpekto), at sa araw ng pagbabakuna, isang maingat na pagsusuri ng isang pedyatrisyan. At ang atensyon ng ina sa bata sa loob ng 3-4 na araw sa bisperas ng pagbabakuna (kilala ng mga magulang ang bata, kailangan nilang bigyang pansin ang lahat ng bagay na lumihis mula sa pamantayan at iulat ito sa pedyatrisyan), pati na rin ang kawalan ng anumang mapanganib na mga kontak sa agarang kapaligiran.

Ngunit paano kung ang mga pagsusuri bago ang pagbabakuna ay nagpakita ng mababang hemoglobin?

Kung ang hemoglobin ay mas mababa sa 100, kung gayon ito ay anemia na nangangailangan ng paggamot, at pagkatapos ay walang pag-uusap tungkol sa anumang pagbabakuna.

Kung ang isang bata ay may allergy, hindi rin tayo nagpapabakuna?

Ang mga allergy ay dapat na lapitan nang iba. Sa pangkalahatan, dapat na malusog ang bata bago ang pagbabakuna. Hindi ito nangangahulugan na kung mayroon siyang allergy ngayon, at bukas ay lumipas na ito, pagkatapos ay kalmado nating babakunahin siya. Hindi. Dapat nating maunawaan kung ano ang prosesong ito. Napakabihirang para sa mga maliliit na bata na maging tunay na allergy sa isang bagay. Dapat nating maunawaan kung saan ang problema: sa digestive system (bituka, atay)? O ito ba ay problema sa pagkain? Una kailangan mong harapin ang kondisyon at alisin ito, at pagkatapos ay pumunta para sa pagbabakuna.

Makatuwiran bang magsagawa ng mga pagsusuri tulad ng "Eli-Vaccine-test" bago ang pagbabakuna, o ito ba ay isang sobrang seguro?

Ang "Eli-Vaccine Test" ay nagpapakita ng kahandaan ng immune system na tumugon upang hindi masayang ang pagbabakuna, at nagpapakita rin ng mga posibleng panganib.

Ipapahayag ko ang aking personal na opinyon. Marami akong anak. Hindi ko ginagawa ang "Eli-Vaccine-test" para sa lahat, dahil kilala ko ang mga batang ito. Sa isang pagkakataon ginawa ko ito para sa lahat, ngunit pagkatapos ay natanto ko na karaniwang kinukumpirma nito ang aking mga klinikal na obserbasyon. Kung ang iyong anak ay sinusunod kahit papaano o hindi sinusunod, at ikaw mismo ay hindi maaaring masuri ang kalagayan ng bata, pagkatapos ay mas mahusay na gumawa ng isang pagsubok. May kahulugan siya.

Mayroong iba't ibang mga sitwasyon. Halimbawa, hindi ko gustong mabakunahan ang mga tatlong buwang gulang, ngunit, halimbawa, umalis ang pamilya patungong India. Kung ganoon ang kaso, hindi ko sila maaaring pabayaan nang walang shot, kaya ginagawa namin ang Eli Vaccine Test. Ito ay nangyayari na ang mga magulang ay labis na nag-aalala bago ang pagbabakuna, at pagkatapos ay ginagawa namin ito para sa muling pag-iinsurance, upang sila ay maging kalmado. O tila sa akin na ang bata ay hindi pa handa: mayroon pa siyang immature na bituka, kakulangan sa lactase, at ilang iba pang mga pagpapakita ng immaturity. Pagkatapos ay gagawin namin ang pagsusulit na ito, at naiintindihan ko na hindi bababa sa walang mga panganib. Maaaring hindi pa handa ang immune system, ngunit hindi bababa sa walang mga panganib. Ang mga panganib ay napakaseryoso, lalo na mula sa gilid ng nervous system, lalo na sa kasalukuyang sitwasyon ng pagtaas ng saklaw ng autism.

Sa pamamagitan ng paraan, tungkol sa autism. Binabanggit ng mga anti-vaccinators ang thesis ng link sa pagitan ng mga pagbabakuna at autism bilang isa sa mga pangunahing argumento laban sa mga pagbabakuna. Posible ba talaga ang ganoong relasyon?

Nabubuhay tayo ngayon sa isang panahon ng gamot na nakabatay sa ebidensya. Ang mga pag-aaral na nakabatay sa ebidensya sa US at Denmark ay hindi nagpakita ng link sa pagitan ng mga bakuna at autism. Ngunit, gayunpaman, ang autism ay isang autoimmune na pamamaga na nauugnay sa endogenous (panloob) na pagkalasing ng katawan. At nabubuhay tayo sa isang mundo kung saan maaari tayong malasing kahit saan - at ang pagbabakuna ay hindi ang pangunahing (ngunit posible) na mapagkukunan dito.

Hindi mahalaga kung saan nagmula ang mabibigat na metal sa katawan - mula sa isang bakuna o mula sa ibang lugar. May anak na ako ngayon na hindi maintindihan ang anemia. Naipasa namin ang pagsusuri para sa mga elemento ng bakas, at lumabas na marami siyang gallium sa kanyang katawan. Saan niya nakuha ang gallium na ito? Ang bata ay walang layunin na dahilan para sa anemia: kumakain siya ng maayos, mula sa isang mabuting pamilya, ang antas ng hemoglobin ay napakahusay hanggang sa isang taon - at biglang bumaba ang kanyang hemoglobin. Pagkatapos ng karagdagang pananaliksik, naiintindihan namin na siya ay lasing sa isang tiyak na elemento, isang medyo mabigat na metal, na hindi malinaw kung saan ito nanggaling. Ng tubig? Mula sa himpapawid? Ito ay nananatili lamang upang hulaan. Ito ay isang uri ng tampok ng katawan: sa isang naibigay na sandali sa oras, maipon ang mabibigat na metal na ito, na nagbigay ng ganitong komplikasyon. Kaya ito ay isang napakahirap na tanong.

Sa pangkalahatan, ang paksa ng autism ay isang hiwalay na malaking paksa, maaari kang makipag-usap ng maraming tungkol dito. Sa ating bansa, ang mga batang may autism ay tinutumbas sa mga batang may sakit sa pag-iisip, na may mental retardation. Hindi sila ginagamot ayon sa nararapat, hindi sila sumasailalim sa kinakailangang social adaptation, na kinabibilangan ng ilang mga medikal at biological na sangkap (linisin ang mga bituka, alisin ang mga lason sa katawan, piliin ang naaangkop na kapalit na therapy). Ang mga batang may autism ay ginagamot ng mga psychiatrist sa ating bansa, bilang mga pasyenteng may schizophrenia. Dapat malaman ng mga magulang ang mga pagpapakita ng autism, dahil ang mga kaso ng sakit ay tumaas nang maraming beses.

Paano ang mercury sa mga bakuna?

Napakakaunting mercury sa mga bakuna. Sa mas moderno at dalisay na mga bakuna, mas kaunti pa ito. Ngunit ang mas bata sa bata, mas mababa ang posibilidad na alisin ang mabibigat na metal mula sa katawan, at para din sa kadahilanang ito ay hindi ko inirerekomenda ang pagbabakuna sa mga bagong silang.

Minsan ang panahon ng pagbabakuna sa isang bata ay kasabay ng bagong pagbubuntis ng ina. Ano ang dapat gawin sa kasong ito - upang mabakunahan o hindi magpabakuna?

Kung pagbabakuna tayo ng mga non-live, inactivated na bakuna, kung gayon ang mga ito ay ganap na walang panganib sa isang buntis. Ang tanong ay tungkol lamang sa mga live na bakuna - sa kasong ito ay mas mahusay na ipagpaliban ang mga ito.

Kung ang isang malusog na bata ay ipinanganak sa mga magulang na mahilig maglakbay, ano ang irerekomenda mo sa kanila - sumama sa isang taong gulang na sanggol, halimbawa, sa Thailand, o ito ba ay isang nakatutuwang ideya, at mas mabuti bang manatili sa bahay?

Extreme ang Southeast Asia. I would advise against going there. Kung maglalakbay ka, kung gayon ito ay mas mahusay sa Europa, na, hindi bababa sa hanggang sa huling pagdagsa ng mga migrante, ay ligtas sa epidemiologically sa mga tuntunin ng dipterya at poliomyelitis bilang Russia. Hindi pa malinaw kung ano ang susunod na mangyayari. Ngunit ngayon - bakit hindi? Pumunta ka. Walang diphtheria, walang poliomyelitis. At sa India mayroong polio, at dipterya, at meningococcus, kaya mas mahusay na pigilin ang paglalakbay sa bansang ito. Ngunit ang pananatili sa bahay ay hindi kinakailangan.

Para sa isang bata hanggang sa isang taon, ang pagpapasuso ay lubhang kanais-nais, dahil ito ay bumubuo ng isang seryosong depensa ng katawan. Bilang karagdagan, ang mga batang wala pang isang taong gulang na naglalakbay kasama ang kanilang ina sa kanilang mga bisig, nang harapan, ay mas madali itong tinitiis kaysa isa at kalahati o dalawang taong gulang na mga bata na humiwalay na sa kanilang ina at sinusubukang i-drag ang lahat sa kanilang mga bibig, na wala nang ganoong proteksyon.

Dapat ba akong magpa-flu shot bago ang malamig na panahon?

May mga risk group, halimbawa, ang mga matatanda, dapat silang mabakunahan. Ang mga taong madalas lumilipad sa mga paglalakbay sa negosyo at may kaunting oras para sa sakit ay nabakunahan. Ang isang malusog na tao na may pagkakataong magkasakit ay karaniwang nagpaparaya sa trangkaso. Hindi ko inirerekomenda ang pagbabakuna sa mga buntis na kababaihan - mas mahusay na bakunahan ang kapaligiran. Parang may maliit na bata. Bilang isang preventive measure, maaari mong gamitin ang Nasaval plus, maingat na sumusunod sa mga tagubilin. Ang mask ng tela, sayang, ay hindi nakakatulong, sa kabaligtaran, nag-aambag ito sa akumulasyon at pagpaparami ng mga mikrobyo. At, siyempre, siguraduhing maghugas ng kamay pagkatapos bumisita sa mga pampublikong lugar.

Kinapanayam ni Anastasia Khramuticheva