Pula at puting takot. Mayroong tatlong mga problema sa Rebolusyong Oktubre: ang mga sanhi nito, ang papel ng pera ng Aleman, at ang sukat at motibo ng Red at White Terror.

Pulang takot.

Ang isa sa pinakamahirap at mapangwasak na pagpapakita ng digmaang sibil ay ang terorismo, ang mga pinagmumulan nito ay kapwa ang kalupitan ng mas mababang uri at ang direktang inisyatiba ng pamumuno ng mga naglalabanang partido. Ang inisyatiba na ito ay lalong maliwanag sa mga Bolshevik. Ang pahayagang Red Terror ng Nobyembre 1, 1918 ay tahasang inamin: “Hindi kami nakikipagdigma laban sa mga indibiduwal. Pinapatay natin ang burgesya bilang isang uri. Sa panahon ng pagsisiyasat, huwag maghanap ng mga materyales at ebidensya na ang akusado ay kumilos sa gawa o salita laban sa mga Sobyet. Ang unang tanong na dapat mong itanong sa kanya ay kung anong klase siya, anong pinanggalingan, kinalakihan o propesyon siya. Dapat matukoy ng mga tanong na ito ang kapalaran ng akusado. Ito ang kahulugan at diwa ng Red Terror.

Mahigpit at mapilit na ipinatupad ng mga Bolshevik ang kanilang mga teoretikal na ideya sa praktika. Bilang karagdagan sa iba't ibang mga parusa laban sa mga direktang kalahok sa mga kilusang anti-Bolshevik, malawak nilang ginamit ang sistema ng hostage. Halimbawa, pagkatapos ng pagpatay kay M. Uritsky, 900 hostage ang binaril sa Petrograd, at bilang tugon sa pagpatay (sa Berlin!) kina Rosa Luxemburg at Karl Liebknecht, iniutos ng Konseho ng Tsaritsyn ang pagpapatupad ng lahat ng mga bihag na naaresto. Matapos ang pagtatangkang pagpatay kay Lenin, ilang libong tao ang pinatay sa iba't ibang lungsod. Ang anarkistang pag-atake ng terorista sa Leontievsky Lane sa Moscow (Setyembre 1919) ay nagresulta sa pagpatay sa isang malaking bilang ng mga naaresto, ang karamihan sa kanila ay walang kinalaman sa mga anarkista. Ang bilang ng mga katulad na halimbawa ay malaki.

Ang mga pagbitay ay nauugnay hindi lamang sa pagkuha ng hostage. Sa St. Petersburg, Odessa, Sevastopol, Kiev, naganap ang mass executions ng mga opisyal noong 1918; pagkatapos ng welga ng mga manggagawa sa Astrakhan noong 1919 - ayon lamang sa opisyal na data - mahigit 4 na libong tao ang binaril. Ang "walang awa na mass terror" ay idineklara laban sa Cossacks.

Naapektuhan ng panunupil ang parehong buong seksyon ng populasyon at mga indibidwal. Noong gabi ng Hulyo 16-17, 1918 sa Yekaterinburg, si Nicholas II at ang kanyang pamilya ay binaril sa basement ng Ipatiev House. Kahit na mas maaga, noong gabi ng Hunyo 12-13, sa labas ng Perm, ang huli sa mga Romanov na nagdala ng titulo ng emperador, si Mikhail, ay binaril.

Ang mga mapaniil na aksyon ay pinasimulan ng mga sentral at lokal na katawan ng gobyerno ng Bolshevik, ngunit madalas na sila ay mga pagpapakita ng kalupitan ng mga ordinaryong kalahok sa digmaan. "Ang isang espesyal na komisyon upang siyasatin ang" mga kalupitan ng mga Bolshevik, na nagtrabaho noong 1919 sa ilalim ng pamumuno ni Baron P. Wrangel, ay nakilala ang maraming mga kaso ng malupit, na may hangganan sa sadismo, pagtrato sa populasyon at mga bilanggo ng Pulang Hukbo. Sa Don, sa Kuban, sa Crimea, ang komisyon ay nakatanggap ng mga materyales na nagpapatotoo sa pagputol at pagpatay sa mga nasugatan sa mga ospital, sa mga pag-aresto at pagpatay sa lahat na itinuro bilang mga kalaban ng gobyernong Bolshevik - madalas kasama ng kanilang mga pamilya. Ang lahat ng mga execution, bilang isang patakaran, ay sinamahan ng mga requisition ng ari-arian. Likas din sa mga puti ang White Terror Cruelty. Ang mga utos na dalhin ang mga bilanggo mula sa mga boluntaryong sumali sa Pulang Hukbo sa korte ng militar ay nilagdaan ni Admiral Kolchak. Ang mga paghihiganti laban sa mga nayon na naghimagsik laban sa mga tagasunod ni Kolchak ay isinagawa noong 1919 ni Heneral Maikovsky. Ilang kampong piitan ang nilikha sa Siberia para sa mga nakikiramay sa Bolshevik. Sa distrito ng Makeevsky noong Nobyembre 1918, isang komandante mula sa malapit na bilog ni Heneral Krasnov ang naglathala ng isang utos na may mga salitang "... lahat ng naarestong manggagawa ay dapat bitayin sa pangunahing kalye at hindi alisin sa loob ng tatlong araw." Kasabay nito, ang mga puti ay walang mga organisasyon tulad ng Cheka, rebolusyonaryong tribunal at rebolusyonaryong konsehong militar. Ang nangungunang pamunuan ng kilusang Puti ay hindi nanawagan para sa terorismo, mga hostage, o mga pagbitay. Sa una, ang mga puti, sa kabila ng lahat ng kawalang-katauhan ng sibil na alitan, ay sinubukang sumunod sa mga legal na pamantayan. Ngunit ang mga pagkatalo ng mga Puti sa mga harapan ay "nagbukas ng kalaliman ng kawalan ng pag-asa sa harap nila" - hindi nila maasahan ang awa ng mga Bolshevik. Itinulak ng Doom ang mga puti na gumawa ng mga krimen. Ang rehimeng Ataman ay nagdala ng maraming pagdurusa sa populasyon ng sibilyan ng Siberia. Ang mga pagnanakaw, pogrom at brutal na pagbitay ay sinamahan ng pag-aalsa ni Grigoriev sa Ukraine. "Ang puting kilusan ay sinimulan halos ng mga santo, at natapos ito halos ng mga magnanakaw," ang isa sa mga "puting" ideologist, si Vladimir Shulgin, ay mapait na inamin.

Maraming mga pigura ng kulturang Ruso ang nagsalita laban sa walang kabuluhang kalupitan ng digmaang sibil - V. Korolenko, I. Bunin, M. Voloshin at iba pa. Ang "Russian cruelty" ay binansagan ni M. Gorky. Ang kabuuang pagkalugi sa digmaang sibil, na likas na fratricidal, ay humigit-kumulang 10% ng populasyon ng bansa (higit sa 13 milyong tao).

“... makalipas ang anim na buwan, bilang resulta ng Rebolusyong Oktubre, si Lenin at ang mga Bolshevik ay naluklok sa kapangyarihan. Ang Imperyo ng Russia ay naging USSR. Nangako ang mga bagong pinuno sa pagod na bansa ng isang maliwanag at makatarungang kinabukasan. Gayunpaman, ang karahasan ay naging pangunahing kasangkapang pampulitika ng bagong rehimen.
Mula sa isang video na ipinakita sa Yeltsin Center.

Ang tanong kung sino ang nagpakawala ng takot sa Russia sa simula ng ika-20 siglo ay nangangailangan ng kahulugan ng mga konsepto ng "white terror", "red terror" at "civil war".

Ang ibig sabihin ng “red terror” ay rebolusyonaryong terror, at ang “white terror” ay nangangahulugang kontra-rebolusyonaryong terror. Kasabay nito, ang pag-uugnay ng "pulang takot," tulad ng "puting takot," sa alinmang isang partido ay hindi tama sa kasaysayan. Ang mga pinagmulan ng Pula at Puting Teror ay higit pa sa rebolusyonaryong proseso noong 1917.

Ang simula ng "Red Terror" sa Russia ay dapat na maiugnay sa radikal na kaliwang pakpak ng Socialist Revolutionary Party (1902-1911); ang simula ng "White Terror" - sa paglitaw ng mga monarkiya na organisasyon at kanilang "Black Hundreds" (1905 - Pebrero 1917). Ang makasaysayang kamangmangan ng malawak na masa sa isyung ito ay naglalaro sa mga kamay ng mga nagsasagawa ng mga pampulitikang utos upang siraan ang mga personalidad ni Lenin, Dzerzhinsky, Stalin, at ng USSR sa kabuuan.

Ang simula ng "Red Terror" sa Russia (1902-1911)

"Upang hindi mag-iwan ng puwang para sa mga pagkukulang, gumawa tayo ngayon ng isang reserbasyon na, sa aming personal na opinyon, ang takot ay kasalukuyang hindi naaangkop na paraan ng pakikibaka..."
Lenin V.I. Draft ng aming programa, 1899 //PSS. T. 4. P. 223.

Sa ikalawang kalahati ng 80s - 90s ng ika-19 na siglo, ang Blanquist populist terrorist group ay naging mas aktibo sa Russia, na tila natalo pagkatapos ng reicide noong Marso 1, 1881. Nagsimula silang maghanda ng mga pagtatangka sa pagpatay sa anak ni Alexander II - Emperor Alexander III. Kaugnay ng pagtatangkang pagpatay noong 1887, ang nakatatandang kapatid ni Lenin na si Alexander Ulyanov ay pinatay. Sa pagpasok ng ika-19 at ika-20 siglo, ang mga populist group ay sumali sa Socialist Revolutionary Party (AKP, Socialist Revolutionaries).

Noong 1902-1911, ang Combat Organization of the Social Revolutionaries ay naging “ang pinakamabisang pormasyon ng terorista noong unang bahagi ng ika-20 siglo.” Ang mga pinuno nito sa panahong ito ay sina Grigory Gershuni, Yevno Azef, Boris Savinkov. Ito ay sa kanilang mga aktibidad na ang simula ng rebolusyonaryong "Red Terror" ay maaaring maiugnay sa kasaysayan.

Inilaan ni Pyotr Arkadyevich Stolypin nang detalyado ang rebolusyonaryong takot sa kanyang talumpati noong Pebrero 11, 1909 sa State Duma "Tungkol sa Azef Case." Iniugnay ng Minister of Internal Affairs ng Imperyong Ruso ang terorismo sa rebolusyonaryong kilusan at sa mga aktibidad ng mga sosyalistang rebolusyonaryo, hindi ng mga social democrats. //Kumpletong koleksyon ng mga talumpati sa State Duma at State Council/.

Sa loob ng 10 taon, ang Social Revolutionaries ay nakagawa ng 263 teroristang pag-atake, bilang resulta kung saan 2 ministro, 33 gobernador-heneral, gobernador at bise-gobernador, 16 na alkalde, 7 admirals at heneral, at 26 na ahente ng pulisya ang napatay. Ang mga aktibidad ng "Combat Organization" ay naging isang halimbawa para sa mas maliliit na teroristang grupo ng mga populistang partido.

Narito ang mga katangian ng uri ng lipunan ng mga kalahok sa rebolusyonaryong terorismo. Noong 1903-1906, ang “Combat Organization of the AKP” ay kinabibilangan ng 64 katao: 13 namamana na maharlika, 3 honorary citizen, 5 mula sa mga pamilya ng klero, 10 mula sa mga pamilyang mangangalakal, 27 ay burgis ang pinagmulan at 6 ay mula sa magsasaka. Bilang isang patakaran, lahat sila ay pinagsama ng kapaligiran ng mag-aaral sa unibersidad.

Ayon sa pambansang katangian, kabilang sa mga miyembro ng "Combat Organization" 43 terorista ay mga Ruso, 19 na Hudyo at dalawang Pole.

Si Vladimir Ilyich Lenin ay biglang humiwalay sa mga Narodnik at Sosyalistang Rebolusyonaryo. Iginiit niya ang pagkilala sa pagitan ng terorismo bilang bahagi ng digmaan at terorismo bilang isang kriminal na pagkakasala sa panahon ng kapayapaan, nang walang deklarasyon ng digmaan.

"Sa prinsipyo, hindi namin kailanman tinalikuran at hindi maaaring talikuran ang takot. Ito ay isa sa mga aksyong militar na maaaring maging angkop at kahit na kinakailangan sa isang tiyak na sandali ng labanan, sa ilalim ng isang tiyak na estado ng hukbo at sa ilalim ng ilang mga kundisyon. Ngunit ang esensya ng bagay ay tiyak na ang terorismo ay inilalagay sa kasalukuyang panahon hindi bilang isa sa mga operasyon ng aktibong hukbo, malapit na konektado at naaayon sa buong sistema ng pakikibaka, ngunit bilang isang independiyenteng paraan ng isang pag-atake, independyente sa anumang hukbo. ...Kaya't determinado kaming idineklara ang gayong paraan ng pakikibaka sa ilalim ng mga ibinigay na kalagayan na hindi napapanahon, hindi nararapat, ...di-disorganisasyon hindi ang gobyerno, kundi ang mga rebolusyonaryong pwersa...”
Lenin V.I. Saan magsisimula? 1901 // PSS. T. 5. P. 7

Ang simula ng "White Terror" sa Russia (1905 - Pebrero 1917).

Ang mga extreme right-wing na organisasyon sa Russia, na tumatakbo noong 1905-1917, ay kumilos sa ilalim ng mga slogan ng monarkismo, great-power chauvinism at anti-Semitism. Ang unang organisasyon ng Black Hundred ay ang Russian Assembly, na nilikha noong 1900. Ang mga pinuno ng kilusang Black Hundred - Alexander Dubrovin, Vladimir Purishkevich, Nikolai Markov (Markov the Second), ay hinikayat ang paglikha ng maliliit na armadong organisasyon na nagpakalat ng mga rali, demonstrasyon, at nagsagawa ng mga pogrom sa mga kapitbahayan ng mga Hudyo. Ito ay kung paano nilikha ng mga monarkiya ang hitsura ng popular na suporta para sa monarkiya. Minsan tinawag ang Fighting Squad "White Guard".

Ang mga aktibidad ng Black Hundreds ay suportado ni Nicholas II. Siya ay isang honorary member ng Union of the Russian People party, na nakikilala sa pamamagitan ng matinding nasyonalismo.

Ang mga armed squad ng Black Hundreds ay legal na nagpapatakbo sa Arkhangelsk, Astrakhan, Yekaterinoslav, Kyiv, Chisinau, Moscow, Odessa, St. Petersburg, Tiflis, Yaroslavl at iba pang mga lungsod.

Mga batang biktima ng Jewish pogrom sa Yekaterinoslav

Propaganda leaflet para sa kampanya sa halalan para sa halalan sa State Duma ng Imperyo ng Russia ng ikatlong pagpupulong ng isang bloke: ang Union of the Russian People at ang Union ng Oktubre 17.

Walang pangkalahatang mga prinsipyo para sa paglikha ng mga fighting squad, dahil ang opisyal na paglikha ng mga armadong detatsment ng "mga partidong makabayan" ay ipinagbabawal; bawat isa sa mga departamento ng "Union ng Russian People" ay kumilos sa sarili nitong pagpapasya. Sa Odessa, ang fighting squad, ayon sa prinsipyo ng hukbo ng Cossack, ay nahahati sa anim na "daan-daan", na ang bawat isa, naman, ay may independiyenteng pangalan (halimbawa, "The Evil Hundred", atbp.). Ang mga vigilante ay pinamunuan ng "mandatory ataman", "esauls", at "foremen". Lahat sila ay kumuha ng mga patriotikong pseudonyms: Ermak, Minin, Platov, atbp. //Stepanov S.A. Black Hundred terror ng 1905-1907.

Paglalathala ng sangay ng Odessa ng Union of Russian People.

Itinuring ng mga awtoridad ang kanilang suporta sa mga armadong grupo ng "mga makabayan" at sa ilang mga kaso ay ginamit sila para mapanatili ang kaayusan sa mga lansangan at sa mga nagwewelga na negosyo. Ang Black Hundred squads ay dumanas ng malubhang pagkatalo sa matinding sagupaan sa mga militanteng grupo ng Socialist Revolutionaries at Social Democrats sa St. Petersburg enterprise noong Unang Rebolusyong Ruso. Noong 1907, 24 na monarkiya ang napatay sa mga sagupaan //Stepanov S.A. Sipi. Op.

Gayunpaman, itinuturing ng Black Hundreds ang kanilang mga pangunahing kalaban sa pulitika na hindi mga sosyalista, ngunit mga liberal. Si P. N. Milyukov ay sinalakay ng Black Hundreds. Noong Hulyo 18, 1906, isang miyembro ng Central Committee ng Cadet Party, si M. Ya. Herzenstein, ang napatay.

Noong Marso 14, 1907, isang miyembro ng "Union of the Russian People" na si Kazantsev ang nag-organisa ng pagpatay sa kadete na si G. B. Yollos. Binigyan ni Kazantsev ng rebolber ang manggagawang si Fedorov at sinabing pinagtaksilan ni Yollos ang mga rebolusyonaryo. Napatay si Yollos at pagkatapos ay nalaman mula sa mga pahayagan ang tungkol sa kasinungalingan ng impormasyong ibinigay sa kanya, pinatay ni Fedorov si Kazantsev at tumakas sa ibang bansa //Kazantsev / Ang pagbagsak ng rehimeng tsarist. Mga interogasyon at patotoo. T. 7 / Index ng mga pangalan sa mga tomo I-VII. / SA.

Ang poot ng Black Hundreds sa kanila ay natukoy sa katotohanan na pareho silang mga liberal, dating mga kinatawan ng "mapaghimagsik" na Unang Estado Duma at mga Hudyo.

Pagkatapos ng Rebolusyong Pebrero ng 1917, ipinagbawal ang mga organisasyon ng Black Hundred.

Nagpunta sa ilalim ng lupa ang Black Hundred. Sa panahon ng Digmaang Sibil, maraming kilalang pinuno ng Black Hundred ang sumali sa kilusang puti, ang ilan ay sa iba't ibang nasyonalistang organisasyon. Nakita ng pamahalaang Bolshevik ang nasyonalismong etniko ng Russia bilang isang uri ng pasismo. Ang mga labi ng mga aktibong miyembro ng kilusang Black Hundred ay ipinatapon, at ang mga nagpatuloy sa pakikibaka ay nawasak.

Mga modernong monarkiya.

Sa panahon ng perestroika at glasnost ni Gorbachev, bumalik ang mga organisasyong monarkiya sa Russia, kabilang ang Union of the Russian People at ang Black Hundreds. Ang restoration Congress ng Union of the Russian People ay naganap sa Moscow noong Nobyembre 21, 2005. Ang unang tagapangulo ng Unyon ay ang iskultor na si V. M. Klykov Mga website ng modernong Black Hundred na organisasyon: Opisyal na portal ng kilusang panlipunan-makabayan na "Black Hundred", Opisyal na portal ng rehiyon ng OPD "Black Hundred" sa St. Petersburg, Society "Union of ang Russian People", Dyaryo "Orthodox" Rus", Publishing House "Russian Idea", Publishing House "Black Hundred".

Ang mga monarkiya ay aktibo ngayon sa Crimea:

"Ang pangunahing bagay ay alisin natin ang "scoop" mula sa ating sarili at pinalaki ang ating mga anak sa Russian, Orthodox, imperial spirit. At siyempre, ang aming pangunahing gawain ay propaganda. Ipinaaalala namin sa mga Crimean kung ano ang hitsura ng kanilang mga lolo sa tuhod, kung ano ang pinahahalagahan ng aming maluwalhating mga ninuno. Para makita nila kung ano na sila. At gumawa sila ng tamang konklusyon. Upang gawing mas madali ang pagsasakatuparan ng aming mga gawain, ang mga taong katulad ng pag-iisip ay nakipag-isa sa mga organisasyong monarkiya na nakikiramay sa ideyang ito. Mayroong ilan sa mga ito sa Crimea - ilang mga asosasyon ng Cossack, mga sangay ng Union of the Russian People at ang Russian Imperial Union-Order (RISO), pati na rin sa amin, ang pinakaunang monarchical, opisyal na legal na organisasyon sa peninsula - ang " Union of Zealots of the Memory of Emperor Nicholas II.”
Mga monarkiya sa Crimea.

Sino at paano nagpakawala ng takot sa Soviet Russia.

Nabanggit ni V.I. Lenin noong Setyembre 1917 na ang kapangyarihang Sobyet ay may popular na suporta, at ang panloob na oposisyon ay walang pagkakataon na magsimula ng Digmaang Sibil sa Russia.

“...Ang alyansa ng mga Bolshevik sa mga Sosyalistang Rebolusyonaryo at Menshevik laban sa mga Kadete, laban sa burgesya ay hindi pa nasusubok. ...Kung mayroong isang ganap na hindi mapag-aalinlanganang aral ng rebolusyon, na ganap na napatunayan ng mga katotohanan, ito lamang: isang alyansa lamang ng mga Bolshevik sa mga Sosyalista-Rebolusyonaryo at Menshevik, eksklusibo ang kagyat na paglipat ng lahat ng kapangyarihan sa mga Sobyet ang gagawa. imposible ang digmaang sibil sa Russia. Sapagkat laban sa gayong alyansa, laban sa mga Sobyet ng mga Manggagawa, mga Kagawad ng mga Kawal at mga Magsasaka, anumang digmaang sibil na sinimulan ng burgesya ay hindi maiisip...”

Lenin V.I. Rebolusyong Ruso at digmaang sibil. Takot sila sa digmaang sibil / “Daan ng Manggagawa”. 12, 29 (16) Setyembre 1917 / PSS. T. 34 pp. 221-222).

Noong Nobyembre 1, 1917, pinagtibay ng All-Russian Central Executive Committee ang isang resolusyon na "Sa mga tuntunin ng isang kasunduan sa ibang mga partido." Ang programa para sa demokratisasyon ng Russia at ang paglikha ng isang "homogenous socialist government", isang "gobyerno ng mga manggagawa" ay napigilan ng panloob na oposisyon, na responsable sa pagsisimula ng Digmaang Sibil.

Ngunit una, bigyang-pansin natin ang patakaran ng estado ni Lenin, na, bago ang panahon nito, ay ganap na naaayon sa internasyonal na batas ngayon:

"Homogenous Socialist Government"(kilalanin ni N. S. Khrushchev sa ika-20 Kongreso ng CPSU noong 1956 at itinaas sa prinsipyo ng internasyonal na batas - kaugnay ng Yugoslavia at iba pang mga bansa ng demokrasya ng mga tao);

Dekreto sa kapayapaan. Idineklara niya ang layunin ng bagong pamahalaan na maging agarang konklusyon ng lahat ng naglalabanang mamamayan at ng kanilang mga pamahalaan ng isang makatarungang demokratikong kapayapaan na walang annexations at indemnities, at ang pagtalikod sa lihim na diplomasya. Sa ngayon, ang mapayapang paglutas ng mga salungatan sa pagitan ng estado at ang hindi masusunod na mga hangganan ng estado ay ang mga pangunahing pamantayan ng internasyonal na batas. Higit sa lahat, ang mga bansang Entente at ang Estados Unidos, na naghahanda na ng mga kasunduan sa Versailles sa isang bagong dibisyon ng mga saklaw ng impluwensya sa isang mundo kung saan walang lugar para sa Russia, ni sa Tsar o sa mga Komunista, ay hindi interesado. sa kasunduang ito.

Dekreto sa lupa. Inalis niya ang pribadong pagmamay-ari ng lupa at inilipat ito sa pagtatapon ng mga nagtatrabahong komunidad sa kanayunan. Ang mga sakahan ng estado ay nabuo sa mga lupain ng mga may-ari ng lupa, na magiging lubhang teknikal, huwarang malalaking pabrika ng sakahan para sa produksyon ng mga produktong pang-agrikultura.

Sa simula ng ika-20 siglo, kalahati ng maaararong pondo ng lupa ng Russia ay pagmamay-ari ng 30 libong pamilya ng may-ari ng lupa (70 milyong dessiatines); ang ikalawang kalahati - 10.5 milyong mga sakahan ng magsasaka (75 milyong dessiatines).

Gayunpaman, kahit na sa nayon ng mga magsasaka, ang lupa ay puro sa mga kamay ng isang dakot ng kulaks. 15% ng mayayaman ang nagmamay-ari ng 47% ng pondo ng lupa ng magsasaka.

Ang isang mahirap na nayon sa medieval, walang kabayo at walang lupa, ay ganap na nasira noong Unang Digmaang Pandaigdig sa pamamagitan ng patuloy na pagpapakilos ng mga tao at pag-agaw ng mga kabayo at mga baka ng gatas para sa mga pangangailangan ng digmaan. Ang tanging mabisang paraan sa paglabas sa krisis sa ekonomiya ay ang pagsasapanlipunan ng lupa, na inilipat ito sa mga magsasaka.

Nakipag-usap sina Lenin at Stalin sa mga magsasaka sa kanilang opisina sa Kremlin. Artist I. E. Grabar. 1938. State Historical Museum.

Sa hinaharap, ang teknikal na modernisasyon ng agrikultura ay mangangailangan ng paglikha ng mga malalaking sakahan na nilagyan ng mga traktor at pinagsasama, at mga kotse. Ngunit sa ganitong sitwasyon, ang pagsasapanlipunan ng lupa ang tamang desisyon sa ekonomiya at pulitika. Ang karamihan ng mga magsasaka ng populasyon ng bansa ay sumuporta sa bagong gobyerno at lumayo sa mga rebolusyonaryong aktibidad, isinubsob ang kanilang sarili sa trabaho, hanggang sa ang Digmaang Sibil ay pinakawalan, at nagsimulang ibalik ng White Guards ang lupain sa mga lumang may-ari - ang mga kulak at may-ari ng lupa. Ang mga magsasaka ay muling natagpuan ang kanilang mga sarili na walang trabaho, walang lupa sa karamihan ng bansa, kung saan ang mga tropa ni Kolchak at iba pang mga puting hukbo ay namuno.

Sa ilalim ng tangkilik ng Great Britain at France, pagkatapos ng pagbagsak ng Imperyo ng Russia, isang pangkat ng mga limittrophe (hangganan) na estado ang nilikha kasama ang mga hangganan ng Europa ng Soviet Russia, na nabuo mula sa labas ng dating Tsarist Russia, pangunahin mula sa mga kanlurang lalawigan. (Estonia, Latvia, Lithuania, Poland at Finland).

Sa gitnang Europa, mula sa Czech Republic at Slovakia, nilikha ang Czechoslovakia sa Versailles, sa Balkans, mula sa Serbia at Croatia, ang Kaharian ng Serbs at Croats (KSH, kalaunan ay Yugoslavia). Maraming gawain ang isinagawa upang paghiwalayin ang Ukraine at Belarus at humiwalay sa Russia.

Ang lahat ng mga teritoryong ito sa hinaharap ay gagamitin ni Hitler bilang mga estado ng limitasyon para sa propaganda ng Nazi at upang lumikha ng isang "ikalimang hanay" sa mga ito. Noong dekada 90, sa pagbagsak ng USSR at ng pandaigdigang sistema ng sosyalismo, muling nabuhay ang terminong "limitrophe": ang Estados Unidos at mga bansa ng NATO ay nagpatindi ng kanilang mga aktibidad upang lumikha ng isang sinturon ng mga estado na may oryentasyong anti-Russian mula sa dating mga republika ng Sobyet at mga bansang CMEA. Mula noong 1990s, ang termino ay naging malawakang ginamit muli sa mga planong Kanluranin na putulin ang Russian Federation.

Konstitusyon ng RSFSR 1918

Ang Batayang Batas ay hindi naglalaman ng anumang legal na probisyon sa pag-uusig sa simbahan, mga pari, at mga relihiyosong mamamayan:

1. Ang simbahan ay hiwalay sa estado.

2. Sa loob ng Republika, ipinagbabawal na gumawa ng anumang mga lokal na batas o regulasyon na maghihigpit o maghihigpit sa kalayaan ng budhi, o magtatag ng anumang mga pakinabang o pribilehiyo batay sa relihiyon ng mga mamamayan.

3. Ang bawat mamamayan ay maaaring magpahayag ng anumang relihiyon o wala. Ang lahat ng mga legal na pagkakait na nauugnay sa pag-amin ng anumang pananampalataya o hindi propesyon ng anumang pananampalataya ay inalis.

Tandaan. Mula sa lahat ng opisyal na kilos, ang anumang indikasyon ng relihiyosong kaakibat o di-relihiyosong kaugnayan ng mga mamamayan ay inaalis.

4. Ang mga aksyon ng estado at iba pang pampublikong legal na institusyong panlipunan ay hindi sinasamahan ng anumang mga ritwal o seremonya ng relihiyon.

5. Ang libreng pagsasagawa ng mga ritwal sa relihiyon ay sinisiguro hangga't hindi nila nilalabag ang pampublikong kaayusan at hindi sinasamahan ng mga panghihimasok sa mga karapatan ng mga mamamayan ng Republikang Sobyet.

May karapatan ang mga lokal na awtoridad na gawin ang lahat ng kinakailangang hakbang upang matiyak ang kaayusan at seguridad ng publiko sa mga kasong ito.

6. Walang sinuman ang makakaiwas sa pagtupad ng kanilang mga tungkuling pansibiko, na binabanggit ang kanilang mga pananaw sa relihiyon.

Ang mga pagbubukod mula sa probisyong ito, na napapailalim sa kondisyon ng pagpapalit ng isang tungkuling sibil sa isa pa, ay pinapayagan sa bawat indibidwal na kaso sa pamamagitan ng desisyon ng hukuman ng bayan.

7. Kinansela ang panunumpa o panunumpa sa relihiyon.

Sa mga kinakailangang kaso, tanging isang taimtim na pangako ang ibinibigay.

8. Ang mga rekord ng katayuang sibil ay eksklusibong pinananatili ng mga awtoridad ng sibil: mga departamento para sa pagpaparehistro ng mga kasal at kapanganakan.

9. Ang paaralan ay hiwalay sa simbahan.

Ang pagtuturo ng mga doktrinang panrelihiyon sa lahat ng estado at publiko, gayundin sa mga pribadong institusyong pang-edukasyon kung saan itinuturo ang mga paksa ng pangkalahatang edukasyon, ay hindi pinahihintulutan.

Ang mga mamamayan ay maaaring magturo at mag-aral ng relihiyon nang pribado.

10. Ang lahat ng eklesiastiko at relihiyosong mga lipunan ay napapailalim sa mga pangkalahatang probisyon sa mga pribadong lipunan at mga unyon, at hindi nagtatamasa ng anumang mga benepisyo o subsidyo mula sa estado o mula sa mga lokal na institusyong nagsasarili at nagsasarili nito.

11. Ang sapilitang pangongolekta ng mga bayarin at buwis na pabor sa simbahan at mga relihiyosong lipunan, gayundin ang mga hakbang ng pamimilit o pagpaparusa sa bahagi ng mga lipunang ito sa kanilang mga kapwa miyembro, ay hindi pinahihintulutan.

12. Walang simbahan o relihiyosong mga lipunan ang may karapatang magmay-ari ng ari-arian. Wala silang karapatan ng isang legal na entity.

13. Ang lahat ng pag-aari ng simbahan at mga relihiyosong lipunan na umiiral sa Russia ay ipinahayag na pambansang pag-aari.

Ang mga gusali at bagay na partikular na nilayon para sa mga layuning liturhikal ay ibinibigay, ayon sa mga espesyal na regulasyon ng mga awtoridad ng lokal o sentral na pamahalaan, para sa libreng paggamit ng kani-kanilang mga relihiyosong lipunan.

Simula ng paghaharap

Ang bakas ng Kanluranin sa pag-aayos ng mga provokasyon sa kabisera ay mabilis na natuklasan. Noong Disyembre 6, 1917, si Vladimir Dmitrievich Bonch-Bruevich, sa isang pagpupulong ng Petrograd Soviet, ay nag-ulat tungkol sa mga "grupo ng labanan" na handang magdulot ng kaguluhan sa kabisera:

Vladimir Dmitrievich Bonch-Bruevich (1873-1955).
Tagapamahala ng Konseho ng People's Commissars ng RSFSR (1917-1920)
Bolshevik. Doktor ng Agham Pangkasaysayan

Sa pakikipanayam sa mga nakakulong na indibidwal na ranggo ng militar, lumabas na sila ay lasing at isang espesyal na institusyon ang inayos mula sa kanila upang udyukan ang kanilang mga kapatid na uminom, kung saan nagbayad sila ng 15 rubles sa isang araw; ... Ang Petrograd ay binaha ng lasing na pagkasira. ...Nagsimula ang pagkasira sa maliliit na tindahan ng prutas, at sinundan sila ng mga bodega ng Koehler at Petrov, at isang malaking tindahan ng damit na handa na. Sa loob ng isang kalahating oras nakatanggap kami ng 11 abiso ng pogrom at halos walang oras na magpadala ng mga yunit ng militar sa mga lugar...”

Ang mga kahina-hinalang tao ay namahagi ng mga proklamasyon na mukhang Bolshevik, na may mga pamagat na: "Mga manggagawa ng lahat ng mga bansa, magkaisa!" at nagtatapos sa: “Bumaba sa imperyalismo at mga alipures nito!”, “Mabuhay ang rebolusyong manggagawa at ang pandaigdigang proletaryado!” Sa mga tuntunin ng nilalaman, ito ay mga mapanuksong leaflet na naglalaman ng mga ideya ng Black Hundred. Ang mga leaflet ay nag-udyok sa mga sundalo, mandaragat, at manggagawa na sirain ang mga bodega ng alak at guluhin ang normal na buhay ng kabisera sa lahat ng posibleng paraan.

"Ang mga detenido pala ay mga empleyado ng reaksyunaryong pahayagan na Novaya Rus." Sa ilalim ng banta ng pagbitay, sinabi nila na sila ay ipinadala ng organisasyon at ibinigay sa amin ang kanilang mga address. Nang pumunta kami sa unang address, nakatagpo kami ng 20 libong kopya ng apela na ito... Lumipat kami at inaresto ang maraming tao. ... Maliwanag na tayo ay nakikitungo sa isang pagsasabwatan ng kontra-rebolusyon sa isang all-Russian scale, na inorganisa nang napakalawak na may malaking halaga ng pera, na may layuning sakalin ... ang rebolusyon."
Golinkov D. L. Ang pagbagsak ng anti-Soviet underground sa USSR (1917-1925). M.: Politizdat, 1975. T. 1. P. 23.

Sa mga unang taon ng kapangyarihan ng Sobyet, ang panganib ay hindi nagmula sa mga Bolshevik, ngunit mula sa mga anarkistang gang na suportado ng mga kaalyado, ang embahador ng Britanya na si Robert Bruce Lockhart ay nakipagtalo sa kanyang mga memoir:

Robert Hamilton Bruce Lockhart
(1887-1970), diplomat ng Britanya,
lihim na ahente, mamamahayag, manunulat.

"Hindi pa umiiral ang terorismo; hindi man lang masasabi na ang populasyon ay natatakot sa mga Bolshevik." “Ang buhay sa St. Petersburg noong mga linggong iyon ay may kakaibang katangian. ... Ang mga pahayagan ng mga kalaban ng Bolshevik ay nai-publish pa rin, at ang mga patakaran ng mga Sobyet ay sumailalim sa pinakamatinding pag-atake sa kanila ... Sa maagang panahon na ito ng Bolshevism, ang panganib sa integridad ng katawan at buhay ay hindi nagmula sa naghaharing partido , ngunit mula sa mga anarkistang gang. ...Ang mga kaalyado din ang may malaking kasalanan sa digmaang sibil. ...Sa aming mga patakaran ay nag-ambag kami sa pagpapatindi ng terorismo at pagdanak ng dugo. ... Sinubukan ni Alekseev, Denikin, Kornilov, Wrangel nang buong lakas upang ibagsak ang mga Bolshevik. ... Para sa layuning ito, sila, nang walang suporta mula sa ibang bansa, ay masyadong mahina, dahil sa kanilang sariling bansa ay nakahanap lamang sila ng suporta sa mga opisyal, na nanghina na sa kanilang sarili.”
Bagyo sa Russia. Pagkumpisal ng isang English diplomat. - pp. 227-234.

Mula Enero hanggang Setyembre 1918, si Lockhart ang pinuno ng espesyal na misyon ng Britanya sa pamahalaang Sobyet, pagkatapos siya ay inaresto. Noong Oktubre 1918, siya ay pinatalsik mula sa Soviet Russia dahil sa pakikilahok sa "conspiracy ng tatlong ambassador." Si Robert Bruce Jr., ang kanyang anak, ay sumulat na ang kanyang ama ay nangolekta ng humigit-kumulang 8,400,000 rubles mula sa mga kapitalistang Ruso sa pamamagitan ng isang kumpanyang Ingles, na ginamit upang tustusan ang mga subersibong aktibidad laban sa Soviet Russia. // "Ang alas ng mga espiya", London, 1967. R. 74). Quote ni: Golinkov D.L. Ang katotohanan tungkol sa mga kaaway ng mga tao. M.: Algorithm, 2006.

Sa simula ng World War II, si Lockhart ay isa sa mga pinuno ng political intelligence department ng British Foreign Office (1939-1940) at direktor ng Political Warfare Committee, na namamahala sa mga isyu sa propaganda at intelligence (1941-1945). ).

Menshevik D.Yu. Sumulat si Dalin sa pagkatapon noong 1922:

"Ang sistema ng Sobyet ay umiral, ngunit walang takot, ang digmaang sibil ay nagbigay ng lakas sa pag-unlad nito. ...Ang mga Bolsheviks ay hindi kaagad tumahak sa landas ng terorismo; sa loob ng anim na buwan ang pamamahayag ng oposisyon ay nagpatuloy sa paglalathala, hindi lamang sosyalista, kundi pati na rin ang lantarang burges. Ang unang kaso ng parusang kamatayan ay naganap lamang noong Mayo 1918. Lahat ng gustong magsalita sa mga pulong, na halos walang panganib na makapasok sa Cheka.”

Noong Disyembre 7 (20), 1917, ang All-Russian Extraordinary Commission for Combating Counter-Revolution and Sabotage (VChK) ay nilikha sa ilalim ng Konseho ng People's Commissars ng RSFSR. Ang Cheka ay pinamumunuan ni Felix Edmundovich Dzerzhinsky. Itinuring ni Dzerzhinsky ang debosyon sa mga rebolusyonaryong mithiin, katapatan, pagpipigil at pagiging magalang na mga kinakailangang katangian ng mga opisyal ng seguridad.

Felix Edmundovich Dzerzhinky (1877-1926) Tagapangulo ng Cheka sa ilalim ng Konseho ng People's Commissars ng RSFSR

"Ang pagsalakay sa isang pribadong apartment ng mga armadong tao at ang pag-agaw ng kalayaan ng mga inosenteng tao ay isang kasamaan na dapat pa ring gawin ngayon upang ang kabutihan at katotohanan ay magtagumpay. Ngunit dapat nating laging tandaan na ito ay masama, na ang ating gawain ay gumamit ng kasamaan upang mapuksa ang pangangailangang gumamit ng ganitong paraan sa hinaharap.
Samakatuwid, hayaan ang lahat ng mga pinagkatiwalaan sa pagsasagawa ng paghahanap, pag-alis ng kalayaan ng isang tao at pagpapanatili sa kanila sa bilangguan, pakitunguhan ang mga taong inaresto at hinanap nang may pag-iingat, hayaan silang maging mas magalang sa kanila kaysa sa isang mahal sa buhay, na alalahanin na ang isang taong pinagkaitan ng kalayaan ay hindi maaaring ipagtanggol ang kanyang sarili at na siya ay nasa ating kapangyarihan. Dapat tandaan ng lahat na siya ay isang kinatawan ng kapangyarihang Sobyet - mga manggagawa at magsasaka, at na ang kanyang bawat sigaw, kabastusan, kawalang-galang, kawalang-galang ay isang batik na nahuhulog sa kapangyarihang ito."
"1. Ang mga sandata ay inilabas lamang kung ang panganib ay nagbabanta. 2. Ang pagtrato sa mga inaresto at sa kanilang mga pamilya ay dapat na pinaka-magalang, walang moralidad o sigawan ang katanggap-tanggap. 3. Ang pananagutan para sa paghahanap at pag-uugali ay nakasalalay sa lahat sa pangkat. 4. Ang mga pananakot na may revolver o anumang armas ay hindi katanggap-tanggap.
Ang mga nagkasala ng paglabag sa tagubiling ito ay sasailalim sa pag-aresto ng hanggang tatlong buwan, pagtanggal sa komisyon at pagpapatapon mula sa Moscow.Draft na mga tagubilin ng Cheka sa pagsasagawa ng mga paghahanap at pag-aresto // Historical archive. 1958. Blg. 1. P. 5–6.

Ang mga serbisyong Kanluranin, batay sa mga elementong Sosyalista-Rebolusyonaryo-Anarkista, ay nagdulot ng seryosong banta sa Russia, na nagpapaypay ng kaguluhan at banditry sa bansa bilang pagsalungat sa mga malikhaing patakaran ng bagong pamahalaan.

Ang dating Ministro ng Digmaan ng Pansamantalang Pamahalaan at Kolchakite A.I. Verkhovsky ay sumali sa Pulang Hukbo noong 1919. //"Sa isang mahirap na pass".

Ayon sa opisyal na bersyon, lumipat siya ng panig sa "Reds" noong 1922. Sa kanyang mga memoir, isinulat ni Verkhovsky na siya ay isang aktibista sa "Union for the Revival of Russia," na mayroong organisasyong militar na nagsanay ng mga tauhan para sa mga armadong protesta laban sa Sobyet, na pinondohan ng "mga kaalyado."

Alexander Ivanovich Verkhovsky (1886-1938)

“Noong Marso 1918, ako ay personal na inanyayahan ng Union for the Revival of Russia na sumali sa punong-tanggapan ng militar ng Union. Ang punong-tanggapan ng militar ay isang organisasyon na may layuning mag-organisa ng isang pag-aalsa laban sa kapangyarihan ng Sobyet... Ang punong-tanggapan ng militar ay may koneksyon sa mga kaalyadong misyon sa Petrograd. Si General Suvorov ang namamahala sa mga relasyon sa mga kaalyadong misyon... Ang mga kinatawan ng mga kaalyadong misyon ay interesado sa aking pagtatasa ng sitwasyon mula sa punto ng view ng posibilidad ng pagpapanumbalik... ang harapan laban sa Alemanya. Nakipag-usap ako tungkol dito kay Heneral Nissel, isang kinatawan ng French mission. Ang punong-tanggapan ng militar, sa pamamagitan ng cashier ng punong-tanggapan, si Suvorov, ay nakatanggap ng mga pondo mula sa mga kaalyadong misyon.

Noong Mayo 1918 siya ay inaresto, ngunit hindi nagtagal ay pinalaya. Pagkatapos nito ay nagsilbi siya sa Pulang Hukbo. // /

Vasily Ivanovich Ignatiev (1874-1959)

Ang patotoo ni A. I. Verkhovsky ay ganap na naaayon sa mga memoir ng isa pang figure sa Union for the Revival of Russia, V. I. I. Ignatiev (1874-1959, namatay sa Chile).

Sa unang bahagi ng kanyang mga memoir, "Some Facts and Results of Four Years of the Civil War (1917-1921)," na inilathala sa Moscow noong 1922, kinumpirma niya na ang pinagmumulan ng pondo ng organisasyon ay "eksklusibong kaalyado." Natanggap ni Ignatiev ang unang halaga mula sa mga dayuhang mapagkukunan mula kay Heneral A.V. Gerua, kung saan ipinadala siya ni Heneral M.N. Suvorov. Mula sa isang pag-uusap kay Gerua, nalaman niya na ang heneral ay inutusan na magpadala ng mga opisyal sa rehiyon ng Murmansk sa pagtatapon ng English General F. Poole, at ang mga pondo ay inilalaan sa kanya para sa gawaing ito. Nakatanggap si Ignatiev ng isang tiyak na halaga mula sa Gerua, pagkatapos ay nakatanggap ng pera mula sa isang ahente ng misyon ng Pransya - 30 libong rubles.

Isang grupo ng espiya ang nagpapatakbo sa Petrograd, na pinamumunuan ng sanitary doctor na si V.P. Kovalevsky. Nagpadala rin siya ng mga opisyal, pangunahin ang mga guwardiya, sa English General Bullet sa Arkhangelsk sa pamamagitan ng Vologda. Ang grupo ay nagtaguyod ng pagtatatag ng isang diktadurang militar sa Russia at suportado ng mga pondo ng Britanya. Ang kinatawan ng pangkat na ito, ang ahente ng Ingles na si Captain G. E. Chaplin, ay nagtrabaho sa Arkhangelsk sa ilalim ng pangalang Thomson.

Noong Disyembre 13, 1918, binaril si Kovalevsky sa mga singil ng paglikha ng isang organisasyong militar na nauugnay sa misyon ng Britanya. Noong Enero 5, 1918, ang Union for the Defense of the Constituent Assembly ay naghahanda ng isang coup d'etat, na pinigilan ng Cheka. Nagkalat ang Constituent Assembly. Nabigo ang English plan. Ang detalyadong impormasyon tungkol sa mga aktibidad ng mga Sosyalistang Rebolusyonaryo sa iba't ibang komite na "Saving the Motherland and Revolution", "Defense of the Constituent Assembly" at iba pa, na isiniwalat ng Cheka, ay ibinigay na noong 1927 ni Vera Vladimirova sa kanyang aklat na "The Year of Paglilingkod ng mga “Sosyalista” sa mga Kapitalista. Mga sanaysay sa kasaysayan, kontra-rebolusyon noong 1918".

Ngayon, sa liberal na panitikan, ang pag-iwas sa coup d'etat noong unang bahagi ng Enero 1918 at ang dispersal ng Constituent Assembly ay inilalagay bilang isang katwiran para sa mga hindi demokratikong patakaran ng mga Bolshevik, na humantong sa digmaang sibil. Alam ni Dzerzhinsky ang mga kontra-rebolusyonaryong aktibidad ng mga sosyalista, pangunahin ang mga Sosyalistang Rebolusyonaryo; kanilang mga koneksyon sa mga serbisyo ng British, tungkol sa daloy ng kanilang pagpopondo mula sa mga Allies.

Venedikt Aleksandrovich Myakotin (1867, Gatchina - 1937, Prague)

Ang istoryador at politiko ng Russia na si V. A. Myakotin, isa sa mga tagapagtatag at pinuno ng Union for the Revival of Russia, ay naglathala din ng kanyang mga memoir noong 1923 sa Prague, "Mula sa Kamakailang Nakaraan. Sa maling panig." Ayon sa kanyang kuwento, ang mga ugnayan sa mga diplomatikong kinatawan ng mga kaalyado ay isinagawa ng mga miyembro ng "Union for the Revival of Russia" na espesyal na awtorisado para sa layuning ito. Ang mga koneksyon na ito ay isinagawa sa pamamagitan ng French ambassador Noulens. Nang maglaon, nang umalis ang mga embahador patungong Vologda, sa pamamagitan ng konsul ng Pranses na si Grenard. Pinondohan ng mga Pranses ang "Union", ngunit direktang sinabi ni Nulans na "ang mga kaalyado, sa katunayan, ay hindi nangangailangan ng tulong ng mga organisasyong pampulitika ng Russia" at maaaring mapunta ang kanilang mga tropa sa Russia mismo. //Golinkov D. L. Mga lihim na operasyon ng Cheka

Ang digmaang sibil at "Red Terror" sa Soviet Russia ay pinukaw ng mga serbisyo ng Britanya, sa aktibong suporta ng British Prime Minister Lloyd George at US President Woodrow Wilson.

Personal na pinangasiwaan ng Pangulo ng US ang gawain ng mga ahente upang siraan ang kapangyarihan ng Sobyet, at higit sa lahat, ang batang pamahalaan na pinamumunuan ni Lenin, kapwa sa Kanluran at sa Russia.

Noong Oktubre 1918, sa direktang utos ni Woodrow Wilson, inilathala ng Washington "Sisson papers", na sinasabing nagpapatunay na ang pamunuan ng Bolshevik ay binubuo ng mga direktang ahente ng Germany, na kinokontrol ng mga direktiba ng German General Staff. Ang "mga dokumento" ay binili umano noong katapusan ng 1917 ng espesyal na sugo ng Pangulo ng US sa Russia, si Edgar Sisson, sa halagang $25,000.

Ang "mga dokumento" ay gawa-gawa ng Polish na mamamahayag na si Ferdinand Ossendowski. Pinahintulutan nilang kumalat ang alamat sa buong Europa tungkol sa pinuno ng estado ng Sobyet, si Lenin, na diumano'y "gumawa ng isang rebolusyon gamit ang pera ng Aleman."

Ang misyon ni Sisson ay "matalino." "Nakakuha" siya ng 68 na dokumento, na ang ilan ay diumano'y nagkumpirma ng koneksyon ni Lenin sa mga Aleman at maging ang direktang pag-asa ng Council of People's Commissars sa Gobyerno ng Kaiser Germany hanggang sa tagsibol ng 1918. Higit pang mga detalye tungkol sa mga pekeng dokumento ay matatagpuan sa website ng Academician Yu. K. Begunov.

Patuloy na kumakalat ang mga peke sa modernong Russia. Kaya, noong 2005, ang dokumentaryong pelikula na "Mga Lihim ng Katalinuhan. Rebolusyon sa isang maleta."

Lenin:

“Kami ay sinisisi dahil sa pag-aresto ng mga tao. Oo, hinuhuli namin. ...Kami ay sinisiraan sa paggamit ng terorismo, ngunit hindi kami gumagamit ng terorismo, tulad ng ginamit ng mga rebolusyonaryong Pranses na nag-guillot sa mga taong walang armas, at sana ay hindi namin ito gagamitin. At, umaasa ako, hindi natin ito gagamitin, dahil nasa likod natin ang kapangyarihan. Noong hinuli ka namin, sinabi namin na pakakawalan ka namin kung pipirmahan mo na hindi mo sasabotahe. At ibinibigay ang ganoong subscription."

Ang “Soviet terror” ay isang paghihiganti, proteksiyon, at samakatuwid ay patas na hakbang laban sa armadong kampanya ng mga interbensyonista, laban sa mga aksyon ng White Guards, laban sa malakihang puting terorismo na binalak ng mga aggressor na estado.

Ang pag-aalsa ng mga Czechoslovak corps bilang suporta sa kilusang puti noong Mayo 1918 ay may layunin na pag-isahin ang mga nagsasabwatan "upang putulin ang kalsada ng Siberia, ihinto ang suplay ng butil ng Siberia at gutom ang Republika ng Sobyet":

"Ang bandidong Ural na si Dutov, ang steppe colonel na si Ivanov, ang Czechoslovaks, mga takas na opisyal ng Russia, mga ahente ng imperyalismong Anglo-Pranses, mga dating may-ari ng lupa at mga kulak ng Siberia ay nagkaisa sa isang sagradong alyansa laban sa mga manggagawa at magsasaka. Kung ang unyon na ito ay nanalo, ang mga ilog ng dugo ng mga tao ay nabuhos, at ang kapangyarihan ng monarkiya at ang burgesya ay naibalik sa lupain ng Russia. ...Upang...para mapuksa ang burges na pagtataksil sa balat ng lupa at matiyak ang Dakilang Daang Siberia mula sa higit pang...mga pag-atake, itinuturing ng Konseho ng mga Komisyoner ng Bayan na kinakailangang gumawa ng mga natatanging hakbang."

Kabilang sa mga ito ay iminungkahi:

“Lahat ng Konseho ng mga Deputies ay sinisingil ng mapagbantay na pangangasiwa sa lokal na burgesya at malupit na paghihiganti laban sa mga nagsasabwatan... Ang mga opisyal ng sabwatan, traydor, kasabwat ni Skoropadsky, Krasnov, Siberian Colonel Ivanov, ay dapat na walang awang lipulin... Down sa mga traydor-rapista ! Kamatayan sa mga kaaway ng bayan!

Isa sa mga pasimuno ng pag-aalsa, si Radola Gaida, kumander ng mga tropang Czechoslovak, kasama ang kanyang mga bantay.

Sa simula ng Digmaang Sibil at interbensyon, binago ng "Red Terror" ang karakter nito, at ang Cheka ay nagsimulang gumamit ng mga extrajudicial na hakbang - ang pagpapatupad sa lugar. Ang Cheka ay naging hindi lamang isang ahensya para sa paghahanap at pagsisiyasat, kundi pati na rin para sa direktang paghihiganti laban sa mga pinaka-mapanganib na kriminal. Lahat ng nakaraang rebolusyon ay nagtamasa ng legal na karapatan sa kanilang pagtatanggol: ang Ingles, Amerikano at Pranses, kung saan iginiit ng burgesya ang kapangyarihan nito. At walang sinuman, maging ang England, o ang USA, o ang France, ngayon ay tumututol dito.

Noong Enero 1, 1918, isang pagtatangka ang ginawa kay Lenin. Bandang 19:30, ang kotse kung saan matatagpuan sina Vladimir Ilyich Lenin, Maria Ilyinichna Ulyanova at ang kalihim ng Swiss Social Democratic Party na si Friedrich Platten ay pinaputukan ng mga terorista sa Simeonovsky Bridge sa kabila ng Fontanka.

Ang pagtatangkang pagpatay ay hindi kailanman nalutas. Sa parehong buwan, ang Extraordinary Commission for the Protection of the City of Petrograd, na pinamumunuan ni Kliment Efremovich Voroshilov, ay nagsimulang makatanggap ng impormasyon tungkol sa isang paparating na bagong pagtatangka sa buhay ni Lenin, tungkol sa pagsubaybay sa mga apartment ng mga senior na opisyal, kabilang ang Bonch-Bruevich.

Noong kalagitnaan ng Enero, ang Cavalier ng St. George Ya. N. Spiridonov ay dumating sa Bonch-Bruevich at sinabi na siya ay inutusan na subaybayan at makuha si Lenin nang buhay (o pumatay) at pinangakuan ng 20 libong rubles para dito. Ito ay lumabas na ang mga gawaing terorista ay binuo ng mga miyembro ng Petrograd Union of Knights of St. George. Nag-utos si Lenin: “Dapat itigil ang usapin. Palayain. Ipadala sa harap."

Noong Hunyo 21, 1918, ang rebolusyonaryong tribunal sa ilalim ng All-Russian Central Executive Committee, sa isang pampublikong bukas na pagpupulong, ay nagpahayag ng unang hatol ng kamatayan.

Noong Agosto 30, 1918, sa planta ng Mikhelson, isang bagong pagtatangka ang ginawa kay Lenin, na ginawa, ayon sa opisyal na bersyon, ng Socialist-Revolutionary Fanny Kaplan. Ang tanong ng mga organizer at kalahok sa tangkang pagpatay, gayundin ang pagkakasangkot ni Fanny Kaplan, ay nananatiling malabo hanggang ngayon.

Umalis si Lenin sa planta nang walang seguridad, at walang seguridad sa mismong planta. Kaagad pagkatapos ng tangkang pagpatay, ang pinuno ay nawalan ng malay; Natuklasan ng mga doktor ang isang mapanganib na sugat sa kanyang leeg sa ilalim ng kanyang panga, at ang dugo ay pumasok sa kanyang baga. Tinamaan siya ng pangalawang bala sa braso, at ang pangatlo ay tumama sa babaeng kausap ni Lenin nang magsimula ang pamamaril.

Moses Solomonovich Uritsky (1873-1918) Tagapangulo ng Petrograd Cheka

Sa umaga ng parehong araw, ang chairman ng Petrograd Cheka, si Uritsky, na tutol sa mga execution sa pangkalahatan, ay pinatay sa Petrograd.

Noong Setyembre 2, 1918, si Yakov Sverdlov, sa isang apela sa All-Russian Central Executive Committee, ay nagpahayag ng Red Terror bilang tugon sa pagtatangkang pagpatay kay Lenin noong Agosto 30 at ang pagpatay sa parehong araw ng chairman ng Petrograd. Cheka, Uritsky (ang desisyon ay kinumpirma ng isang resolusyon ng Konseho ng People's Commissars noong Setyembre 5, 1918, na nilagdaan ng People's Commissar of Justice D.I. Kursky, People's Commissar of Internal Affairs G.I. Petrovsky at SNK Affairs Manager V.D. Bonch-Bruevich).

Sa ibaba ay susuriin natin nang detalyado na ang mga pamamaraan ng Pula at Puting Teror ay naiiba.

Ang Red Terror ay idineklara bilang isa sa mga uri ng digmaan laban sa mga yunit ng labanan ng mga kaaway ng rebolusyon at mga interbensyonista, laban sa mga mapanganib na terorista, mga espiya, mga saboteur, mga kalahok sa paghahanda sa sabotahe, mga propagandista, mga kriminal, at mga tagapagtago. Ang white terror ay higit na nakapagpapaalaala sa genocide, na kadalasang ginagamit ng mga dayuhang mananakop upang magtanim ng lagim sa mapayapang katutubong populasyon upang bigyan sila ng babala laban sa paglaban.

Naaalala pa rin ng mga matatandang Siberian ang mga kakila-kilabot ng White Terror. Ang mga Kolchakite ay nakilala sa kanilang espesyal na kalupitan sa hayop. Sinunog nila ang mga nayon, ginahasa, pinahirapan at inilibing nang buhay ang lokal na populasyon ng sibilyan.

Ang isa sa mga katangian na halimbawa ng genocide ni Kolchak ay ang aktibidad ng punitive detachment ni Surov, na ipinadala upang sugpuin ang pag-aalsa ng mga magsasaka sa nayon ng Ksenyevka.

Kalubhaan

Si Surov Vladimir Aleksandrovich ay ipinanganak noong 1892, nagtapos mula sa isang apat na taong paaralan ng lungsod.

Noong Oktubre 1913, si Surov ay inarkila sa pangalawang-klase na milisya ng estado. Noong 1915, tinawag siya para sa pagpapakilos, na nagtapos sa 9th Siberian Rifle Reserve Battalion, at nagpatala sa Irkutsk School of Warrant Officers. Noong Abril 1, 1916, na-promote siya bilang warrant officer sa infantry ng hukbo at itinalaga sa 4th Siberian reserve rifle brigade.

Noong Hunyo 1918, si Surov ay isang katulong sa kumander ng detatsment na si A. T. Aldmanovich, na nakikibahagi sa paglilinis ng mga katimugang distrito ng lalawigan ng Tomsk mula sa Red Guards. Noong 1919, pinamunuan ni Kapitan Surov ang isang punitive detachment sa rehiyon ng Chulym. Kalaunan ay na-promote siya bilang tenyente koronel.

Noong Mayo 4, 1919, sa 15:00, si Surov, sa pinuno ng isang detatsment ng mga puwersang nagpaparusa, ay umalis mula sa Cathedral Square ng Tomsk kasama ang Irkutsk Highway. Sa ilalim ng kanyang utos ay 32 opisyal, 46 na saber (cavalry) at 291 infantry riflemen na may tatlong machine gun. Ang detatsment ay binubuo ng tatlong shock group, isang team ng foot scouts, hussars, pati na rin ang mounted at foot militia.

Punitive detachment ng Surov

Kinabukasan sa 16:00 ang unang labanan ay naganap malapit sa Surov - malapit sa nayon ng Novo-Arkhangelskoye. Ang mga puwersang nagpaparusa ay nagsagawa ng mga pag-aresto at kinumpiska ng mga sandata sa nayon, pagkatapos ay pumasok sa nayon ng Latatsky.

Noong Mayo 7, sinakop ng mga Serbiano ang mga nayon ng Klyuevsky at Kaibinsky, at noong 7 p.m., pagkatapos ng dalawang oras na labanan, ang nayon ng Malo-Zhirovo, kinuha nila ang mga dokumento ng mga rebelde, na tinalakay ang pagpapanumbalik ng kapangyarihan ng Sobyet sa teritoryo. sakop ng pag-aalsa ng mga magsasaka at pagpapakilos ng mga lalaking isinilang noong 1897 sa “hukbong bayan.” .

Noong Mayo 9, 1919, sinakop ng mga puwersang nagpaparusa ang Voronino-Pashnya, pati na rin ang mga nayon ng Tikhomirovsky at Troitsky, nang walang laban.

Noong Mayo 10, sinakop ng mga Severians ang nayon ng Novo-Kuskovo, 35 katao - ang mga organizer at miyembro ng Novo-Kuskovo Council of Deputies ay pinatay. Ang detatsment ng kumander ng partisan detachment, miyembro ng Tomsk Council Ivan Sergeevich Tolkunov (pseudonym Goncharov) ay umatras sa nayon ng Ksenyevsky at sa nayon ng Kazanskoye.

Kasunod nila, ang 2nd strike group ay ipinadala (bawat strike group ay may humigit-kumulang 100 katao) kasama ang isang team ng foot scouts, ang 3rd strike group ay pumunta sa mga nayon ng Kaynary, Novo-Pokrovsky (Kulary), Ivano-Bogoslovsky at Boroksky.

Sinunog ng mga puwersang nagpaparusa ang mga nayon ng Kulyary at Tatar.

Tinalo ng Surovtsy si Ksenyevka, Sinunog nila ang mga bahay ng mga partisan at pinatay ang kanilang mga pamilya. Maraming tao ang hinampas.

Mula Mayo 11 hanggang 14, sinakop ng Surtsy ang nayon ng Kazanskoye at lumipat sa nayon ng Chelbakovsky, kung saan, ayon sa data ng katalinuhan, mayroong 450 na mandirigma ng partisan detachment. Nagkaroon ng labanan sa paggamit ng mga granada, bayonet strike, at hand-to-hand combat.

Ang Reds, sinasamantala ang ihip ng hangin patungo sa mga punishers, sinindihan ang tuyong damo at lumikha ng smoke screen, na naging posible upang muling magsama sa mga gilid. Samantala, ang mga Surovite ay nagdala ng mga reinforcement at machine gun at, pagkatapos ng 3.5-oras na labanan, itinaboy pabalik ang mga partisan, na dumanas ng malaking pagkalugi sa mga namatay at nasugatan.

Isang Pulang detatsment na may 80-100 katao ang nagawang tumawid sa kabilang panig ng Chulym.

12 Mayo kabuuang pagpapahirap ang mga residente ay sumailalim sa Nayon ng Kazanka at Chelbak . 22 katao ang pinatay para sa "pag-aari ng rebolusyonaryong komite"; kanilang nasunog ang mga ari-arian at bahay.

Iniulat ni Surov sa utos: "Natuklasan ang isang pabrika ng bala sa Ksenyevskoye, 12 kalahok ang na-court-martialed. Ang magsasaka na si Pleshkov, isang dating miyembro ng executive committee ng Council of Soldiers’ and Workers’ Deputies of Tomsk, ay inaresto at binaril.

Noong Mayo 15, ang 1st strike group ng Sursky detachment ay lumipat sa nayon ng Filimonovsky, sa nayon ng Mitrofanovskoye, sa Karakolsky yurts, sa nayon ng Mikhailovsky, sa nayon ng Novikovsky at pabalik sa nayon ng Antonovsky, sa nayon ng Mitrofanovskoye at ang nayon ng Filimonovsky.

Ang mga pag-aresto ay ginawa mga taong sangkot sa Bolshevism. Si Surovtsy ay nagtatag ng pakikipag-ugnay sa isa pang punitive detachment sa ilalim ng utos ni Kapitan Orlov, na tumatakbo sa mga kalapit na volost.

Noong Mayo 16, nakatanggap si Surov ng balita na ang isang partisan detatsment ni Pyotr Lubkov, na may bilang na tatlong daang tao, ay lumipat sa lugar ng pag-aalsa ng mga magsasaka. Sa nayon ng Khaldeevo, sinalakay ng mga Lubkovite ang isang sasakyan kasama ang mga sugatang White Guards mula sa detatsment ni Surov, at sa nayon ng Vorono-Pashnya ay pinaputok nila ang detatsment ni Orlov.

Noong gabi ng Mayo 17, ang Surov kasama ang dalawang grupo ng shock ay umalis para sa nayon ng Tikhomirovsky, kung saan nanirahan ang mga Lubkovite upang magpalipas ng gabi. Ang mga partisan ay natalo sa labanan, nawalan ng bahagi ng kanilang convoy at mga bilanggo.

Susunod, tumawid si Surov sa steamship na "Ermak" patungo sa tapat ng bangko ng Chulym upang ituloy ang "maliit na gang". Nang ibagsak ang mga outpost ng mga rebelde, ang mga Severians ay nagmartsa sa 18 mga pamayanan sa loob ng ilang araw, kabilang ang mga nayon ng Sakhalinsky, Uzen, Makarovsky, Tsaritsynsky, Voznesensky, Lomovitsky, ang nayon ng Rozhdestvenskoye, ang nayon ng Sergeevo, ang yurts ng Burbina, Ezhi at iba pa.

Sa pagtatapos ng Mayo 1919, nasugpo ang pag-aalsa ng mga magsasaka. Ngunit ang partisan detatsment na nilikha ni Goncharov noong mga araw ng pag-aalsa ay patuloy na gumana. Ang pagkakaroon ng pagkakaisa sa detatsment ni Lubkov, ang detatsment ni Goncharov ay nagpapatakbo sa teritoryo ng mga distrito ng Tomsk at Mariinsky.

Pyotr Kuzmich Lubkov. Magsasaka ng nayon ng Svyatoslavka, Malo-Peschanaya volost, distrito ng Mariinsky, lalawigan ng Tomsk. Noong Mayo 1917, bumalik siya mula sa harapan ng Unang Digmaang Pandaigdig bilang Knight of St. George na may ranggo na senior non-commissioned officer. Noong Oktubre 1917, ang mga magsasaka ng Svyatoslav ay lumikha ng isang Konseho ng mga Deputies sa nayon, na kinabibilangan ng Lubkov. Noong tagsibol ng 1918, ang mga puting pwersang nagpaparusa ay dumating sa nayon ng Svyatoslavka at inaresto si Pyotr Lubkov at ang kanyang kapatid na si Ignat, ngunit nakatakas sila at sumali sa kilusang partisan. Noong 1919, sumali si Lubkov sa Pulang Hukbo, lumahok sa mga laban para sa pagpapalaya ng Silangang Siberia, at nagtrabaho sa Cheka. Noong Setyembre 1920, nagrebelde siya laban sa sistema ng labis na paglalaan at nagtago sa taiga. Noong Hunyo 23, 1921, na-liquidate ito bilang resulta ng operasyon ng Cheka. http://svyatoslavka.ucoz.ru/in...

Noong Hunyo 24, sinalakay ng detatsment ni Lubkov ang istasyon ng Izhmorka at ang tulay ng tren sa ibabaw ng Yaya River. Ang Czechoslovak detatsment na nagbabantay sa kanila ay natalo. Ang mga kagamitan ng istasyon ay hindi pinagana, ang mga tropeo ay nakuha - mga riple, cartridge, granada, at maraming set ng uniporme. Gayunpaman, sa panahon ng pag-urong, malapit sa nayon ng Chernaya Rechka ang mga partisan ay naabutan ng mga Puti.

Ang mga Lubkovite ay umatras sa Mikhailovka, at ang detatsment ni Goncharov ay lumapit dito. Inatake ng mga Puti ang pinagsamang pwersa ng mga partisan mula sa Gagarino. Pinangunahan ni Goncharov ang kanyang mga tauhan upang salakayin ang tulay sa ibabaw ng ilog.

Noong Hunyo 25, sa nayon ng Mikhailovka, isang malaking detatsment ng mga puwersang nagpaparusa ang nakapalibot sa isang maliit na bilang ng magigiting na lalaki, na pinamumunuan ni Goncharov, na sumugod. Sa isang hindi pantay na labanan, 20 partisans ang namatay dito, kabilang ang kumander ng partisan detachment, miyembro ng Tomsk Council, Ivan Sergeevich Tolkunov-Goncharov. Si V. Zvorykin ang naging kumander ng detatsment. Si Lubkov ay malubhang nasugatan sa labanan.

Ang makasaysayang memorya ng mga puting puwersang nagpaparusa at ang mga pulang partisan ay napanatili sa anyo ng mga monumento sa mga pamayanan ng distrito ng Asinovsky ng rehiyon ng Tomsk.

"Libingan ng masa ng mga partisan, mga mandirigma sa ilalim ng lupa at mga biktima ng puting terorismo." Station square sa lungsod ng Asino, rehiyon ng Tomsk. Sa pedestal ay may inskripsiyon na "Walang hanggang kaluwalhatian sa mga partisan ng Digmaang Sibil." https://kozyukova.jimdo.com/r...

Ang libingan ng masa ng mga partisan, mga tagasuporta ng kapangyarihan ng Sobyet, na nagbigay ng tulong sa mga partisan. Sa. Kazanka ng rehiyon ng Tomsk.http://memorials.tomsk.ru/news…
Mass libingan ng mga partisan na namatay noong 1919 sa nayon. Novokuskovo, rehiyon ng Tomsk.

Pinuno ng Ministry of Internal Affairs V.N. Pepelyaev, na natutunan ang tungkol sa mga aksyon ni V.A. Si Surov at ang kanyang detatsment, nag-telegraph sa gobernador ng lalawigan ng Tomsk B.M. Mikhailovsky:

“Nabasa ko ang iyong ulat nang may kasiyahan... Mangyaring ihatid ang aking pasasalamat kay Kapitan Surov. Kumusta at pasasalamat ko sa mga pulis. Magbigay ng mapagbigay na benepisyo sa mga nagdusa at nakilala ang kanilang mga sarili... Inaasahan ko ang parehong masiglang pagkilos sa lahat ng direksyon."

Si Surov kasama ang mga labi ng hukbo ni Kolchak ay umatras muna sa Transbaikalia, at pagkatapos ay nauwi sa pagkatapon sa China. Noong 1922, nagboluntaryo siya para sa Siberian Volunteer Squad, na binuo ni Heneral A. N. Pepelyaev. Noong 1924 siya ay inaresto at binaril.

Mula sa desisyon ng pagsubok ng Surov:

"Noong unang bahagi ng Mayo 1919, natanggap ni Kapitan Surov ang utos ng mga expeditionary punitive detachment, na ang mga gawain ay kasama ang isang walang awa na paglaban sa kilusang rebelde. Mula noon, ang mga madilim na araw ng kalupitan ay umabot sa lalawigan ng Tomsk, lalo na sa mga distrito ng Tomsk at Mariinsky. Ang kalupitan at kawalang-katauhan ni Surov ay walang hangganan: ang malalakas at mahina, matatandang lalaki at babae, babae at bata ay pinahirapan, hinahampas, barilin at binitay.

Mga interbensyonista

Kapag pinag-uusapan ang tungkol sa puting terorismo, kinakailangang isaalang-alang: ito ang takot na isinagawa bilang bahagi ng interbensyon ng mga dayuhang aggressor sa teritoryo ng batang Soviet Russia.

Noong Marso 1, 1918, pinabagsak ng mga tropang Aleman ang kapangyarihan ng Sobyet sa Kyiv at lumipat patungo sa Kharkov, Poltava, Yekaterinoslav, Nikolaev, Kherson at Odessa. Ang mga mananakop na Aleman ay lumikha ng pamahalaan ng Heneral P.P. Skoropadsky at idineklara siyang Hetman ng Ukraine.

Ang pagpupulong ni Skoropadsky kay Hindenburg sa istasyon ng tren sa lungsod ng Spa ng Aleman, Setyembre 1918.

Noong Marso 5, ang mga Aleman, sa ilalim ng utos ni Major General von der Goltz, ay sumalakay sa Finland, kung saan hindi nagtagal ay napabagsak nila ang pamahalaang Finnish Soviet. Noong Abril 18, sinalakay ng mga tropang Aleman ang Crimea, at noong Abril 30 ay nakuha nila ang Sevastopol.

Noong kalagitnaan ng Hunyo, higit sa 15 libong tropang Aleman na may aviation at artilerya ang nasa Transcaucasia, kabilang ang 10 libong tao sa Poti at 5 libo sa Tiflis (Tbilisi). Ang mga tropang Turkish ay nasa Transcaucasia mula noong kalagitnaan ng Pebrero.

Noong Mayo 25, sumulong ang Czechoslovak Corps, na ang mga echelon ay matatagpuan sa pagitan ng Penza at Vladivostok.

Entente landing sa Arkhangelsk, Agosto 1918

Interbensyon ng Amerikano sa Vladivostok. Agosto 1918

Mga yunit ng pananakop ng Hapon sa Vladivostok. 1918

Allied parade sa Murmansk bilang parangal sa tagumpay sa Unang Digmaang Pandaigdig. Nobyembre 1918.

Pag-alis ng mga tangke ng British sa Arkhangelsk

Ang mga Amerikanong interbensyonista ay nagbabantay sa mga naarestong "bolos" - iyon ang tinawag nilang mga Bolshevik. Dvinskoy Bereznik, Vinogradovsky munisipal na distrito ng rehiyon ng Arkhangelsk.

Ang isang espesyal na paraan ng interbensyon ay ang pakikipagtulungan ng Russia sa ilalim ng pagkukunwari ng puting kilusan.

Kolchak kasama ang mga dayuhang kaalyado

Don Ataman Pyotr Krasnov:

“Ang boluntaryong hukbo ay dalisay at hindi nagkakamali. Ngunit ako ito, ang Don Ataman, na, sa pamamagitan ng aking maruming mga kamay, ay kumukuha ng mga shell at cartridge ng German, hinugasan ang mga ito sa mga alon ng tahimik na Don at ibinigay ang mga ito nang malinis sa Volunteer Army! Ang buong kahihiyan ng bagay na ito ay nasa akin!"

Heneral Krasnov noong Ikalawang Digmaang Pandaigdig (mula Marso 30, 1944 - pinuno ng Pangunahing Direktor ng Cossack Troops (Hauptverwaltung der Kosakenheere) http://alternatistory.com/pop…

Ang tunay na genocide ng mga naninirahan sa Malayong Silangan ay isinagawa ng mga Amerikanong interbensyonista.

Kaya, halimbawa, nahuli ang mga magsasaka na sina I. Gonevchuk, S. Gorshkov, P. Oparin at Z. Murashko, ang mga Amerikano inilibing ng buhay sila para sa mga koneksyon sa mga lokal na partisan. At ang asawa ng partisan na si E. Boychuk ay hinarap ng mga sumusunod: tinusok ng bayoneta ang katawan at nalunod sa hukay ng basura. Ang magsasaka na si Bochkarev ay pinutol nang hindi nakilala ng mga bayonet at kutsilyo: "ang kanyang ilong, labi, tainga ay pinutol, ang kanyang panga ay natumba, ang kanyang mukha at mga mata ay sinaksak ng mga bayonet, ang kanyang buong katawan ay pinutol." Sa istasyon Sa Sviyagino, ang partisan na si N. Myasnikov ay pinahirapan sa parehong brutal na paraan, na, ayon sa isang nakasaksi, "una pinutol nila ang mga tainga, pagkatapos ay ang ilong, mga braso, mga binti, pinuputol ang mga ito nang buhay».

Pinatay ang Bolshevik

"Noong tagsibol ng 1919, isang ekspedisyon ng parusa ng mga interbensyonista ang lumitaw sa nayon, na nagsasagawa ng mga paghihiganti laban sa mga pinaghihinalaang nakikiramay sa mga partisan," patotoo ni A. Khortov, isang residente ng nayon ng Kharitonovka, distrito ng Shkotovsky. - Mga nagpaparusa naaresto maraming magsasaka bilang mga bihag at hiniling na ibigay ang mga partisan, nagbabantang barilin(...) Mabangis din ang pakikitungo ng mga interbensyonistang berdugo sa mga inosenteng bihag na magsasaka. Kabilang sa kanila ang aking matandang ama, si Philip Khortov. Iniuwi siyang duguan. Buhay pa siya sa loob ng ilang araw, at paulit-ulit na sinasabi: "Bakit nila ako pinahirapan, mga halimaw kayo?!" Namatay ang ama, naiwan ang limang ulila.

Caption sa ilalim ng larawan: “Shooted Russian. Sa Post No. 1, noong Enero 8, 1919, alas-3 ng umaga, isang patrol ng kaaway ng pitong lalaki ang nagtangkang lumapit sa post ng mga Amerikano. Ang nayon ng Vysoka Gora. Ust Padega. Vaga River Village ng Visorka Gora, Ust Padenga, Vaga River Column, Russia. Jan. 8, 1919. (Opisyal na caption ng U.S. Army Signal Corps para sa larawan 152821).

Ilang beses na lumitaw ang mga sundalong Amerikano sa aming nayon at sa bawat pagkakataon ay nagsasagawa ng pag-aresto sa mga residente, pagnanakaw, at pagpatay. Noong tag-araw ng 1919, ang mga puwersang nagpaparusa ng Amerikano at Hapon nagsagawa ng pampublikong paghagupit gamit ang mga ramrod at latigo magsasaka na si Pavel Kuzikov. Isang Amerikanong non-commissioned officer ang nakatayo sa malapit at, nakangiti, nag-click sa kanyang camera. Si Ivan Kravchuk at tatlong iba pang mga lalaki mula sa Vladivostok ay pinaghihinalaang may koneksyon sa mga partisan, sila pinahirapan ako ng ilang araw. sila naputol ang kanilang mga ngipin, pinutol ang kanilang mga dila».

“Napalibutan ng mga interbensyonista ang Little Cape at nagpaputok ng bala sa nayon. Nang malaman na walang partisans doon, ang mga Amerikano ay naging mas matapang at sumabog dito, sinunog ang paaralan. Brutal na hampasin ang lahat kung sino man ang dumating sa kanila. Ang magsasaka na si Cherevatov, tulad ng marami pang iba, ay kailangang dalhin sa bahay, duguan at walang malay. Ang mga sundalong Amerikano ay nagsagawa ng malupit na pang-aapi sa mga nayon ng Knevichi, Krolevtsy at iba pang mga pamayanan. Sa harap ng lahat, isang Amerikanong opisyal nagpaputok ng ilang bala sa ulo sugatang batang lalaki na si Vasily Shemyakin." //https://topwar.ru/14988-zverst…

US Army Colonel Morrow: " hindi makatulog nang hindi nakapatay ng tao sa araw na ito (...) Nang mahuli ng ating mga sundalo ang mga Ruso, dinala nila sila sa istasyon ng Andriyanovka, kung saan ibinaba ang mga bagon, dinala ang mga bilanggo sa malalaking hukay, kung saan sila ay binaril mula sa mga machine gun».

Ang "pinaka-memorable" na araw ni Colonel Morrow ay "kung kailan 1600 katao ang binaril, na inihatid sa 53 bagon."

Noong Mayo 1918, isang iskwadron ng mga pwersang Allied Entente ang pumasok sa Murmansk para sa interbensyon. Ang mga tripulante ng Olympia ay nagtalaga ng mga tao sa Anglo-French-American landing force na sumakop sa lungsod. Ang mga Amerikano ay lumikha ng isang tunay na Sonderkommando: sila hinabol ang mga Bolshevik.

Ang mga mananakop na Hapon ay hindi gaanong malupit kaysa sa mga Amerikano. Noong Enero 1919, sinunog ng mga Hapones ang nayon ng Sokhatino, at noong Pebrero ang nayon ng Ivanovka.

Reporter Yamauchi mula sa pahayagang Hapones na Urajio Nippo:

"Napalibutan ang nayon ng Ivanovka. Ang 60-70 kabahayan na binubuo nito ay ganap na nasunog, at ang mga naninirahan dito, kabilang ang mga babae at bata (300 katao sa kabuuan) - nakunan. Sinubukan ng ilan na sumilong sa kanilang mga tahanan. At pagkatapos ay ang mga ito nasunog ang mga bahay kasama ang mga tao sa loob nito».

Sa mga unang araw lamang ng Abril 1920, ang mga Hapones, na biglang lumabag sa kasunduan sa tigil-putukan, ay pumatay ng humigit-kumulang 7 libong tao sa Vladivostok, Spassk, Nikolsk-Ussuriysk at mga nakapaligid na nayon.

Walang awang dinambong ng mga interbensyonista ang lahat ng sinasakop na teritoryo ng Russia. Nag-export sila ng metal, karbon, tinapay, makinarya at kagamitan, makina at balahibo. Ninakaw ang mga barkong sibilyan at mga steam locomotive. Mula sa Ukraine lamang, noong Oktubre 1918, ang mga Aleman ay nag-export ng 52 libong tonelada ng butil at kumpay, 34 libong tonelada ng asukal, 45 milyong itlog, 53 libong kabayo at 39 libong ulo ng baka.

Sa kabuuan, higit sa isang milyong mananakop ang bumisita sa Russia - 280 libong Austro-German, 850 libong British, American, French at Japanese. Ang mga mamamayang Ruso, ayon sa hindi kumpletong data, ay namatay ng humigit-kumulang 8 milyon, pinahirapan sa mga kampong piitan, at namatay mula sa mga sugat, gutom at mga epidemya. Ang mga pagkalugi ng materyal ng bansa, ayon sa mga eksperto, ay umabot sa 50 bilyong gintong rubles. //Batay sa mga materyales mula sa varjag_2007

Mga kalupitan ng White Guards

Doctor of Historical Sciences Heinrich Ioffe sa magazine na "Science and Life No. 12 para sa 2004" sa isang artikulo tungkol kay Denikin ay sumulat:

"Sa mga teritoryong napalaya mula sa mga Pula ay mayroong isang tunay na revanchist na Sabbath. Ang mga matandang panginoon ay bumalik at naghari arbitrariness, robberies, kakila-kilabot Jewish pogroms…».

William Sydney Graves (1865-1940)

“May mga kakila-kilabot na pagpatay sa Silangang Siberia, ngunit hindi ito ginawa ng mga Bolshevik, gaya ng karaniwang iniisip. Hindi ako magkakamali kung sasabihin ko iyon Para sa bawat taong pinatay ng mga Bolshevik, 100 katao ang pinatay ng mga elementong anti-Bolshevik».

Literal na nilipol ng mga puwersang pamparusa ng Czechoslovak ang buong bayan at nayon sa balat ng lupa. Sa Yeniseisk lamang, halimbawa, higit sa 700 katao ang binaril dahil sa pakikiramay sa mga Bolshevik - halos ikasampu ng mga naninirahan doon. Nang sugpuin ang pag-aalsa ng mga bilanggo sa Alexander Transit Prison noong Setyembre 1919, binaril ng mga Czech ang mga bilanggo sa point-blank range gamit ang mga machine gun at kanyon. Ang masaker ay tumagal ng tatlong araw. Humigit-kumulang 600 katao ang namatay sa kamay ng mga berdugo.

Ang mga kampo ng konsentrasyon ay itinatag para sa mga sumasalungat sa pananakop o nakiramay sa mga Bolshevik.

Noong Agosto 23, 1918, sa isla ng Mudyug malapit sa Northern Dvina sa rehiyon ng Arkhangelsk, ang mga interbensyonista ng Entente ay lumikha ng isang kampo ng konsentrasyon para sa mga Bolshevik at mga nakikiramay.

Dahil dito, natanggap ni Mudyug ang palayaw na "Island of Death". Noong Hunyo 2, 1919, ibinigay ng mga British ang kampong piitan sa White Guards. Sa panahong ito, sa 1,242 na bilanggo, 23 ang nabaril, 310 ang namatay dahil sa sakit at pagmamaltrato, at mahigit 150 katao ang naging baldado.

Matapos ang pag-alis ng mga Anglo-French na interbensyonista, ang kapangyarihan sa Hilaga ng Russia ay ipinasa sa mga kamay ng heneral ng White Guard na si Yevgeny Miller. Hindi lamang siya nagpatuloy, ngunit pinatindi din ang panunupil at takot, sinusubukang pigilan ang mabilis na pag-unlad ng proseso ng Bolshevization ng populasyon. Ang kanilang pinaka-hindi makataong pagkakatawang-tao ay ang bilangguan ng convict sa Yokanga, na inilarawan ng isa sa mga bilanggo bilang ang pinaka-brutal, sopistikadong paraan ng pagpuksa sa mga tao sa isang mabagal, masakit na kamatayan:

"Ang mga patay ay nakahiga sa mga higaan kasama ng mga buhay, at ang mga buhay ay hindi mas mabuti kaysa sa mga patay: marumi, natatakpan ng mga langib, sa punit-punit na basahan, nabubulok na buhay, sila ay nagpakita ng isang bangungot na larawan."

Yokang Prison

Modelo ng bilangguan ng Yokanga sa Murmansk Museum of Local Lore

Sa oras na napalaya si Iokanga mula sa mga puti, mula sa isa at kalahating libong bilanggo, 576 katao ang nanatili doon, kung saan 205 ang hindi na makagalaw.

Ang isang sistema ng katulad na mga kampong konsentrasyon ay inilagay ni Admiral Kolchak sa Siberia at sa Malayong Silangan. Ipinakulong ng rehimeng Kolchak ang 914,178 katao na tumanggi sa pagpapanumbalik ng mga pre-revolutionary order. Ang isa pang 75 libong tao ay nasa puting Siberia. Ang Kolchak ay nagdulot ng higit sa 520 libong mga bilanggo sa alipin, halos walang bayad na paggawa sa mga negosyo at agrikultura.

Mga bangkay ng mga manggagawa at magsasaka na binaril ng mga tauhan ni Kolchak

Noong taglagas ng 1918 ang mga White Guard ay nagsimulang magdusa ng pagkatalo mula sa Pulang Hukbo, ang mga barge at mga tren ng kamatayan kasama ang mga bilanggo ng mga bilangguan at mga kampong piitan ay umabot sa Eastern Front, Siberia, at pagkatapos ay ang Malayong Silangan.

Noong nasa Primorye ang mga death train, binisita sila ng mga miyembro ng American Red Cross. Ang isa sa kanila, si Bukeli, ay sumulat sa kanyang talaarawan:

Bali

Gaya ng nakasaad sa itaas, sa simula ay determinado si Lenin na palayain ang mga kaaway ng rebolusyon sa isang lagda na may mga garantiya ng hindi pakikilahok sa sabotahe. Ito ay dahil sa kahanga-hangang tagumpay ng Rebolusyong Oktubre, na sa loob ng apat na buwan ay kumalat sa buong Russia, salamat sa suporta ng kapangyarihang Sobyet ng napakaraming mga karaniwang tao. Umaasa si Lenin na matanto ng mga kalaban ang hindi na maibabalik na pagpapasya sa sarili ng mga tao at ang pagbabago sa sistemang pampulitika.

Gayunpaman, pinilit ng brutal na puting takot at interbensyon ang mga Bolshevik na baguhin ang mga taktika.

Pagkatapos maraming mga kaaway ng rebolusyon ang pinalaya sa parol. Kabilang sa mga ito ay sina Pyotr Krasnov, Vladimir Marushevsky, Vasily Boldyrev, Vladimir Purishkevich, Alexey Nikitin, Kuzma Gvozdev, Semyon Maslov at iba pa.

Gayunpaman, ang mga kontra-rebolusyonaryo ay muling naglunsad ng isang armadong pakikibaka, propaganda, sabotahe, pag-atake ng mga terorista, at nakipag-alyansa sa mga aggressor, na nagresulta sa pagkamatay ng ilang milyong mamamayan para sa bansa sa mga taon ng Digmaang Sibil at interbensyon. . Pagkatapos ay nagpasya ang pamunuan ng Sobyet na baguhin ang mga taktika, bagaman muli naming binibigyang-diin ang panukalang ito ay isang tugon lamang.

Red Terror

Ang Red Terror ay naglalayon sa mga taong sadyang kumilos laban sa mga awtoridad at pinamamahalaan ng ilang mga prinsipyo: kailangang magkaroon ng katwiran at pampublikong anunsyo ng mga paghihiganti.

Bumaling tayo, sa pagsunod sa pangunahing prinsipyong pang-agham, sa mga makasaysayang dokumento:

Kung maingat mong pag-aaralan ang mga clipping ng pahayagan noong mga taong iyon, palagi nating pinag-uusapan ang tungkol sa mga yunit ng labanan ng kaaway: yaong nagsasagawa ng partikular na paglaban sa bagong estado, nakikilahok sa puting kilusan, o gumagawa ng iba pang kontra-rebolusyonaryong krimen na ipinagbabawal ng batas.

Bigyang-pansin din natin ang paraan ng pagsasagawa ng terorismo. Ito ay, bilang isang patakaran, isang court-martial, iyon ay, pagpapatupad sa lugar. Ang Google, sa kabilang banda, ay nagbabalik ng mga biktima ng bata at mga sadistikong larawan kapag naghahanap ng "pulang takot."

Totoo, hindi malinaw kung anong batayan ang mga larawan ng mga hinukay na bangkay at pinutol na mga daliri sa katawan ng matatandang babae ay iniuugnay sa Red Terror, iyon ay, ang mga aksyon ng mga opisyal ng seguridad.

Ito ay maaaring walang iba kundi ang katibayan ng brutal na kaguluhan ng mga taong iyon. Bumagsak ang lumang gobyerno sa bansa, at hindi pa rin kontrolado ng bago ang lahat. Ang mga bandido sa kagubatan, nasyonalista, mga gang ng lungsod at mga manloloob ay aktibo. Milyun-milyong tao ang bumalik mula sa mga larangan ng digmaan na na-demoralize. Ang emperador na nagdeklara ng digmaan ay tumalikod sa kanyang bansa, at ang mga nagsasabwatan na tumanggap sa pagtanggi ay mapanlinlang na sinira ang hukbo sa panahon mismo ng pakikipaglaban sa labas ng kanilang sariling lupain.

Bilang resulta, hindi lamang natanggap ng Russia ang Bosporus at Dardanelles na ipinangako ng mga kaalyado nito, ngunit tinalikuran din ang lahat ng mga pananakop ng mga sundalo ng Unang Digmaang Pandaigdig. Bakit halos tatlong milyong Ruso ang namatay, at pitong milyon ang nasugatan o nahuli?

Marami ang naging marginalized, naghari ang kahirapan at kapahamakan sa lahat ng dako, at milyun-milyong walang kontrol na armas ang naglalakad sa buong bansa, na ang malakihang produksyon ay inilunsad para sa Unang Digmaang Pandaigdig.

Hindi tulad ng mga nagpaparusa kay Kolchak, na nagsusunog ng mga nayon, nagpapahirap at pumatay sa mga lokal na lalaki, babae, at bata, ang mga opisyal ng seguridad ay mukhang tunay na mga mandirigma para sa pagtatatag ng kaayusan sa bagong tatag na estado. Hindi namin gagampanan ang papel ng mga hukom dito, ngunit hindi bababa sa konteksto ng kung ano ang nangyayari sa bansa, na inilarawan nang detalyado sa itaas, ang gayong labanan ay maaaring mukhang makatwiran.

Chekists-Red Guards ng junction ng riles ng istasyon. Crisostomo 1919

Ang iba't ibang lipunang pangkultura at pang-edukasyon na itinataguyod ng Soros, MacArthur foundations, gobyerno ng US at iba pa ay maraming sinabi tungkol sa Red Terror.

Ngayon ibigay natin ang sahig sa opisyal na posisyon ng pamahalaang Sobyet.

Tulad ng nakikita natin, walang usapan tungkol sa anumang "bilyong-bilyong biktima ng Bolshevism" na patuloy na pinag-uusapan ng mga liberal na aktibistang karapatang pantao.

Gayunpaman, tingnan natin sandali kung paano nilikha ang mga pabula na anti-Soviet, gamit ang isang partikular na halimbawa.

Mayroong ganoong site na "Historical Memory". Ang pokus nito ay maaaring hatulan mula sa paglalarawan nito:

Maraming mga problema ng modernong lipunang Ruso na interesado sa atin ang binanggit dito: ang supernatural na interes sa "mga biktima ng rehimen", at "pagkakasundo", at ang Yeltsin Center, at graduate School ekonomiya.

Itinuro ni Vladimir Ilyich Lenin na makita ang mga interes ng ilang uri sa likod ng anumang aktibidad:

"Ang mga tao ay palaging at palaging magiging hangal na biktima ng panlilinlang at panlilinlang sa sarili sa pulitika hanggang sa matutunan nilang hanapin ang mga interes ng ilang uri sa likod ng anumang moral, relihiyon, pampulitika, panlipunang mga parirala, pahayag, pangako."

//Lenin V.I. Tatlong pinagmumulan at tatlong bahagi ng Marxismo // Kumpleto. koleksyon Op. – T. 23. – P. 47.

Sa ugat na ito, ang mga kasosyo ng nabanggit na portal ng Internet ay kawili-wili.

Espesyal na pasasalamat sa oligarch na si Mikhail Prokhorov para sa kanyang pakikilahok sa paglikha ng site.

Narito ang karaniwang nilalaman ng site na ito:

May caption sa ilalim ng larawan:

Noong Agosto 1918, pagkatapos ng pagtatangkang pagpatay kay Lenin at pagpatay kay Uritsky, inihayag ng mga Bolshevik ang isang aksyon ng paghihiganti sa bansa - ang Red Terror. Hindi rin tumabi si Rybinsk. Noong Setyembre 4, 1918, sa pahayagan na "Izvestia ng Rybinsk Council of Workers', Soldiers' and Red Army Deputies" isang nakakatakot na paunawa mula sa Rybinsk District Military Commissariat ay lumitaw: "Ang pulang madugong takot ay idineklara sa lahat na nakatira sa kapital, pagsasamantala sa paggawa ng iba!" Ang paglilitis sa mga taksil ay maikli at walang awa - sa loob ng 24 na oras ay magkakaroon ng hatol at pagbitay!"

Ang komisyon ng emerhensiya ng distrito ng Rybinsk ay gumawa ng isang "pinaplanong utos" para sa mga pagbitay. Nagpatuloy ang mass executions sa loob ng dalawang araw. Parehong single at mass executions ang isinagawa. Ang mga pamilya ng mga mangangalakal ng Rybinsk na sina Polenovs, Durdins, Zherebtsovs, Sadovs at iba pa ay binaril.

Ang mekanismo para sa pagsasagawa ng Red Terror ay ang mga sumusunod. Ang chairman ng Rybinsk district na si Cheka, P. Golyshkov, ay tumawag sa kanyang mga subordinates at nagbigay ng utos na barilin ang mga partikular na indibidwal. Isang firing squad ng 4-5 security officer ang natipon. Nagpunta ang grupong ito sa isang partikular na address, isinagawa ang paghahanap at kinumpiska ang mahalagang ari-arian. Pagkatapos ang may-ari ng bahay o ilang miyembro ng pamilya ay pinalabas ng bahay sa ilalim ng dahilan na ipadala sila sa Cheka para sa interogasyon. Gayunpaman, ang mga inaresto ay hindi dinala sa Cheka, ngunit sa isang kagubatan o kamalig at doon binaril. Ang ilan sa mga ari-arian ng pinaslang ay hinati sa mga miyembro ng firing squad, at ang ilan ay ipinasa sa Cheka. Sa daan mula sa lugar ng pagpapatupad hanggang sa Cheka, ang mga miyembro ng firing squad ay pumasok sa bahay ng isa sa mga opisyal ng seguridad, kung saan uminom sila hanggang sa punto ng matinding pagkalasing sa alkohol. Ang mga sundalo ng Pulang Hukbo mula sa opisina ng pagpaparehistro at pagpapalista ng militar, na lumahok din sa kampanyang Red Terror, ay kumilos sa katulad na paraan.

Narito ang totoong nangyari.

Si Popenov ay wala sa mga listahan ng execution na sinuri ng isang lokal na istoryador. Pagkatapos ay lumitaw ang apo ng mangangalakal na ito, na literal na ipinaliwanag ang sumusunod:

Binaril nga ang pamilya ni Leonty Lukich Popenov. Ngunit hindi ang buong pamilya, kundi ang mga nasa bahay nang dumating ang mga bandido. Ang bahay ng mga Popenov ay matatagpuan sa kaliwang bangko ng Volga (sa tapat ng Rybinsk). Kinunan sila ng litrato malapit sa kanilang bahay. Siyanga pala, napreserba. May isang klinika doon mula noong 1930s.
Kaya, ang pinuno ng pamilya, na nasa lungsod sa sandaling iyon, pati na rin ang kanyang dalawang anak na babae, na nasa Rybinsk (sa mga klase), ay masuwerteng maiwasan ang pagpapatupad. Bilang karagdagan, siya ay mapalad na ang kanyang panganay na anak na babae, na nasa Kyiv noong 1918, ay ikinasal noong Enero 1911. At isa pang anak ang nakaligtas, dahil... naglingkod siya sa hukbo. Ang Unang Digmaang Pandaigdig at ang Digmaang Sibil ay natapos para sa kanya sa Serbia.
Inilibing ni L.L. Popenov ang kanyang asawa at pinatay ang mga anak sa bakod ng Simbahan ng Iveron Mother of God, na matatagpuan hindi kalayuan sa kanilang tahanan, sa kaliwang bangko din ng Volga.
Ang pagpatay sa pamilya ni L.L. Popenov ay naganap para sa layunin ng isang banal na pagnanakaw.
Si L. L. Popenov mismo ay nabuhay sa isang hinog na katandaan at namatay sa edad na higit sa 90 taon (noong 1942), inilibing malapit sa Moscow.

Sa sitwasyong ito, ang mga opisyal ng seguridad ng Rybinsk ay na-kredito sa isang bagay na hindi nila ginawa, at si Popenov ay nanirahan sa Soviet Russia hanggang sa isang napakatanda, at walang sinuman ang pumatay sa kanya dahil lamang siya ay isang mangangalakal sa ilalim ng kapitalistang sistema.

Ito ay kung paano nilikha ang mga makasaysayang alamat.

Sa halip na isang konklusyon

Matapos ang pagtatapos ng Digmaang Sibil, ang Red Terror ay nabawasan.

Posible bang bumalik ang estado ng Sobyet sa isang bagong alon ng takot? Sinagot ni Lenin ang tanong na ito nang makahulang. Ang unang People's Commissar ng USSR - hanggang sa huling People's Commissar ng USSR I.V. Stalin:

“Ang terorismo ay ipinataw sa atin ng terorismo ng Entente, nang sinalakay tayo ng mga makapangyarihang kapangyarihan sa daigdig kasama ang kanilang mga sangkawan, na walang tigil. Hindi tayo makakatagal kahit dalawang araw kung ang mga pagtatangkang ito ng mga opisyal at White Guards ay hindi natugunan sa isang walang awa na paraan, at nangangahulugan ito ng takot, ngunit ito ay ipinataw sa amin ng mga pamamaraan ng terorista ng Entente. At sa sandaling nanalo kami ng isang mapagpasyang tagumpay, kahit na bago matapos ang digmaan, kaagad pagkatapos makuha ang Rostov, tinalikuran namin ang paggamit ng parusang kamatayan...

At sa palagay ko, umaasa at nagtitiwala ako na ang All-Russian Central Executive Committee ay magkakaisang kumpirmahin ang panukalang ito ng Council of People's Commissars at lutasin ito sa paraang magiging imposible ang paggamit ng parusang kamatayan sa Russia.

Hindi sinasabi na anumang pagtatangka ng Entente na ipagpatuloy ang mga pamamaraan ng digmaan ay pipilitin tayong ipagpatuloy ang nakaraang terorismo. Alam natin na tayo ay nabubuhay sa isang panahon ng mandaragit, kapag ang mga mabubuting salita ay hindi ginagampanan; Ito ang nasa isip namin, at sa sandaling matapos ang mapagpasyang pakikibaka, agad naming sinimulan na tanggalin ang mga hakbang na inilalapat nang walang hanggan sa lahat ng iba pang kapangyarihan.”

Ulat sa gawain ng All-Russian Central Executive Committee at ang Konseho ng People's Commissars // Lenin V.I. PSS vol. 40. P. 101)

Ang natitira pa sa atin ay pag-aralan nang mabuti ang kasaysayan upang malinaw na matukoy kung nasaan ang mabuti at masama, at mapangalagaan ang mga halaga ng tagumpay ng Dakilang Rebolusyong Oktubre, na nakamit ng ating mga ninuno sa gayong kahirapan at sa gayong mga pagkalugi.

Sa kasalukuyan, naunawaan natin na ang digmaang sibil ay isang digmaang fratricidal. Gayunpaman, kontrobersyal pa rin ang tanong kung anong mga pwersa ang sumasalungat sa isa't isa sa pakikibakang ito.

Ang tanong ng istruktura ng klase at ang pangunahing pwersa ng uri ng Russia sa panahon ng digmaang sibil ay medyo kumplikado at nangangailangan ng seryosong pananaliksik. Ang katotohanan ay na sa mga klase sa Russia at mga strata ng lipunan, ang kanilang mga relasyon ay magkakaugnay sa pinaka kumplikadong paraan. Gayunpaman, sa aming opinyon, mayroong tatlong pangunahing pwersa sa bansa na nagkakaiba kaugnay sa bagong pamahalaan.

Ang kapangyarihang Sobyet ay aktibong sinusuportahan ng bahagi ng industriyal na proletaryado, mga maralitang taga-lungsod at kanayunan, ilan sa mga opisyal at intelihente. Noong 1917, lumitaw ang Bolshevik Party bilang isang maluwag na organisadong radikal na rebolusyonaryong partido ng mga intelektwal, na nakatuon sa mga manggagawa. Noong kalagitnaan ng 1918, naging minority party na ito, na handang tiyakin ang kaligtasan nito sa pamamagitan ng malawakang terorismo. Sa oras na ito, ang Bolshevik Party ay hindi na isang partidong pampulitika sa kahulugan kung saan ito ay dati, dahil hindi na ito nagpahayag ng mga interes ng anumang panlipunang grupo; kinuha nito ang mga miyembro nito mula sa maraming panlipunang grupo. Ang mga dating sundalo, magsasaka o opisyal, na naging mga komunista, ay kumakatawan sa isang bagong pangkat ng lipunan na may sariling mga karapatan. Ang Partido Komunista ay naging isang military-industrial at administrative apparatus.

Dalawang beses ang epekto ng Digmaang Sibil sa Partidong Bolshevik. Una, nagkaroon ng militarisasyon ng Bolshevism, na pangunahing makikita sa paraan ng pag-iisip. Natutong mag-isip ang mga komunista sa mga tuntunin ng mga kampanyang militar. Ang ideya ng pagbuo ng sosyalismo ay naging isang pakikibaka - sa larangan ng industriya, harap ng kolektibisasyon, atbp. Ang ikalawang mahalagang bunga ng digmaang sibil ay ang takot ng Partido Komunista sa mga magsasaka. Noon pa man ay batid ng mga Komunista na sila ay isang minoryang partido sa isang pagalit na kapaligiran ng magsasaka.

Ang intelektwal na dogmatismo, militarisasyon, na sinamahan ng poot sa mga magsasaka, ay nilikha sa partidong Leninista ang lahat ng kinakailangang mga kondisyon para sa Stalinistang totalitarianismo.

Ang mga pwersang sumasalungat sa kapangyarihan ng Sobyet ay kinabibilangan ng malaking industriyal at pinansiyal na burgesya, mga may-ari ng lupa, isang makabuluhang bahagi ng mga opisyal, mga miyembro ng dating pulis at gendarmerie, at bahagi ng mataas na kwalipikadong intelihente. Gayunpaman, ang puting kilusan ay nagsimula lamang bilang isang salpok ng kumbinsido at matapang na mga opisyal na nakipaglaban sa mga komunista, kadalasan nang walang anumang pag-asa ng tagumpay. Tinawag ng mga puting opisyal ang kanilang sarili na mga boluntaryo, na udyok ng mga ideya ng pagiging makabayan. Ngunit sa kasagsagan ng digmaang sibil, ang puting kilusan ay naging higit na hindi mapagparaya at chauvinistic kaysa sa simula.

Ang pangunahing kahinaan ng puting kilusan ay nabigo itong maging isang pambansang puwersang nagkakaisa. Ito ay nanatiling halos eksklusibong isang kilusan ng mga opisyal. Ang kilusang puti ay hindi nakapagtatag ng epektibong pakikipagtulungan sa mga liberal at sosyalistang intelihente. Ang mga puti ay naghihinala sa mga manggagawa at magsasaka. Wala silang state apparatus, administrasyon, pulis, o mga bangko. Ipinakilala ang kanilang sarili bilang isang estado, sinubukan nilang bawiin ang kanilang praktikal na kahinaan sa pamamagitan ng brutal na pagpapataw ng kanilang sariling mga patakaran.

Kung ang puting kilusan ay hindi nagawang i-rally ang mga pwersang anti-Bolshevik, kung gayon ang Kadet Party ay nabigo na pamunuan ang puting kilusan. Ang mga Kadete ay isang partido ng mga propesor, abogado at negosyante. Sa kanilang hanay ay may sapat na mga tao na may kakayahang magtatag ng isang maisasagawang administrasyon sa teritoryong napalaya mula sa mga Bolshevik. Gayunpaman, ang papel ng mga kadete sa pambansang pulitika noong Digmaang Sibil ay hindi gaanong mahalaga. Nagkaroon ng malaking agwat sa kultura sa pagitan ng mga manggagawa at magsasaka, sa isang banda, at ang mga Kadete, sa kabilang banda, at ang Rebolusyong Ruso ay ipinakita sa karamihan ng mga Kadete bilang kaguluhan at rebelyon. Tanging ang puting kilusan, ayon sa mga kadete, ang makapagpapanumbalik ng Russia.

Sa wakas, ang pinakamalaking grupo ng populasyon ng Russia ay ang nag-aalinlangan na bahagi, at kadalasang pasibo lamang, na nagmamasid sa mga kaganapan. Naghanap siya ng mga pagkakataong magawa nang walang pakikibaka ng uri, ngunit patuloy na naaakit dito sa pamamagitan ng aktibong pagkilos ng unang dalawang pwersa. Ito ang petiburges sa kalunsuran at kanayunan, ang magsasaka, ang proletaryong saray na naghahangad ng “kapayapaang sibil,” bahagi ng mga opisyal at malaking bilang ng mga kinatawan ng intelihente.

Ngunit ang paghahati ng mga puwersa na iminungkahi sa mga mambabasa ay dapat ituring na may kondisyon. Sa katunayan, sila ay malapit na magkakaugnay, magkakahalo at nakakalat sa malawak na teritoryo ng bansa. Ang sitwasyong ito ay naobserbahan sa alinmang rehiyon, sa anumang lalawigan, anuman ang mga kamay ng may kapangyarihan. Ang mapagpasyang puwersa na higit na nagtatakda ng kahihinatnan ng mga rebolusyonaryong kaganapan ay ang magsasaka.

Pagsusuri sa simula ng digmaan, ito ay sa pamamagitan lamang ng mahusay na kombensiyon na maaari nating pag-usapan ang tungkol sa pamahalaang Bolshevik ng Russia. Sa katunayan, noong 1918 kontrolado nito ang bahagi lamang ng teritoryo ng bansa. Gayunpaman, idineklara nito ang kanilang kahandaang pamunuan ang buong bansa matapos mabuwag ang Constituent Assembly. Noong 1918, ang mga pangunahing kalaban ng mga Bolshevik ay hindi ang mga Puti o ang mga Luntian, kundi ang mga Sosyalista. Ang mga Menshevik at Sosyalistang Rebolusyonaryo ay sumalungat sa mga Bolshevik sa ilalim ng bandila ng Constituent Assembly.

Kaagad pagkatapos ng dispersal ng Constituent Assembly, nagsimulang maghanda ang Socialist Revolutionary Party para sa pagbagsak ng kapangyarihang Sobyet. Gayunpaman, sa lalong madaling panahon ang mga pinuno ng mga Sosyalistang Rebolusyonaryo ay naging kumbinsido na kakaunti ang mga tao na handang lumaban gamit ang mga armas sa ilalim ng bandila ng Constituent Assembly.

Isang napakasensitibong suntok sa mga pagtatangka na magkaisa ang mga pwersang anti-Bolshevik ay hinarap mula sa kanan, ng mga tagasuporta ng diktadurang militar ng mga heneral. Ang pangunahing papel sa kanila ay ginampanan ng mga Kadete, na determinadong sumalungat sa paggamit ng kahilingan para sa pagpupulong ng Constituent Assembly ng modelong 1917 bilang pangunahing slogan ng kilusang anti-Bolshevik. Ang mga Kadete ay nagtungo sa isang diktadurang militar ng isang tao, na tinawag ng mga Socialist Revolutionaries na Bolshevism.

Ang mga katamtamang sosyalista, na tumanggi sa diktadurang militar, gayunpaman ay nakompromiso sa mga tagasuporta ng diktadura ng mga heneral. Upang hindi maihiwalay ang mga kadete, ang pangkalahatang demokratikong bloke na "Union para sa Muling Pagkabuhay ng Russia" ay nagpatibay ng isang plano para sa paglikha ng isang kolektibong diktadura - ang Direktoryo. Upang pamahalaan ang bansa, ang Direktoryo ay kailangang lumikha ng isang ministeryo ng negosyo. Ang Direktoryo ay obligadong magbitiw sa mga kapangyarihan ng lahat-ng-Russian na kapangyarihan lamang bago ang Constituent Assembly pagkatapos ng pagtatapos ng paglaban sa mga Bolshevik. Kasabay nito, itinakda ng "Union for the Revival of Russia" ang mga sumusunod na gawain: 1) pagpapatuloy ng digmaan sa mga Aleman; 2) paglikha ng iisang matatag na pamahalaan; 3) muling pagkabuhay ng hukbo; 4) pagpapanumbalik ng mga nakakalat na bahagi ng Russia.

Ang pagkatalo ng mga Bolshevik sa tag-araw bilang resulta ng armadong pag-aalsa ng Czechoslovak corps ay lumikha ng mga kanais-nais na kondisyon. Ito ay kung paano lumitaw ang anti-Bolshevik front sa rehiyon ng Volga at Siberia, at dalawang anti-Bolshevik na pamahalaan ang agad na nabuo - Samara at Omsk. Ang pagkakaroon ng natanggap na kapangyarihan mula sa mga kamay ng Czechoslovaks, limang miyembro ng Constituent Assembly - V.K. Volsky, I.M. Brushvit, I.P. Nesterov, P.D. Klimushkin at B.K. Fortunatov - nabuo ang Komite ng mga Miyembro ng Constituent Assembly (Komuch) - ang pinakamataas na katawan ng estado. Inilipat ni Komuch ang kapangyarihang tagapagpaganap sa Lupon ng mga Gobernador. Ang kapanganakan ni Komuch, salungat sa plano para sa paglikha ng Direktoryo, ay humantong sa isang split sa Socialist Revolutionary elite. Ang mga pinuno nito sa kanan, sa pangunguna ni N.D. Si Avksentiev, na hindi pinapansin ang Samara, ay nagtungo sa Omsk upang ihanda mula roon ang pagbuo ng isang all-Russian coalition government.

Idineklara ang kanyang sarili bilang pansamantalang pinakamataas na kapangyarihan hanggang sa pagpupulong ng Constituent Assembly, nanawagan si Komuch sa ibang mga pamahalaan na kilalanin siya bilang sentro ng estado. Gayunpaman, tumanggi ang ibang mga pamahalaang pangrehiyon na kilalanin ang mga karapatan ni Komuch bilang isang pambansang sentro, tungkol sa kanya bilang isang partidong Socialist Revolutionary power.

Ang mga sosyalistang Rebolusyonaryong politiko ay walang tiyak na programa para sa mga demokratikong reporma. Ang mga isyu ng monopolyo ng butil, nasyonalisasyon at munisipyo, at ang mga prinsipyo ng organisasyon ng hukbo ay hindi nalutas. Sa larangan ng patakarang agraryo, nilimitahan ni Komuch ang kanyang sarili sa isang pahayag tungkol sa hindi masusunod na sampung punto ng batas sa lupa na pinagtibay ng Constituent Assembly.

Ang pangunahing layunin ng patakarang panlabas ay ipagpatuloy ang digmaan sa hanay ng Entente. Ang pag-asa sa tulong militar ng Kanluran ay isa sa pinakamalaking estratehikong maling kalkulasyon ng Komuch. Gumamit ang mga Bolsheviks ng dayuhang interbensyon upang ilarawan ang pakikibaka ng kapangyarihang Sobyet bilang makabayan at ang mga aksyon ng mga Sosyalistang Rebolusyonaryo bilang anti-nasyonal. Ang mga pahayag sa pagsasahimpapawid ni Komuch tungkol sa pagpapatuloy ng digmaan sa Alemanya hanggang sa matagumpay na pagtatapos ay sumalungat sa damdamin ng mga tanyag na masa. Si Komuch, na hindi naiintindihan ang sikolohiya ng masa, ay maaaring umasa lamang sa mga bayoneta ng mga kaalyado.

Ang kampo ng anti-Bolshevik ay lalong humina sa paghaharap sa pagitan ng mga pamahalaan ng Samara at Omsk. Hindi tulad ng isang partido na Komuch, ang Provisional Siberian Government ay isang koalisyon. Ito ay pinamumunuan ni P.V. Vologda. Ang kaliwang pakpak sa pamahalaan ay binubuo ng mga Socialist Revolutionaries B.M. Shatilov, G.B. Patushinskiy, V.M. Krutovsky. Ang kanang bahagi ng gobyerno ay I.A. Mikhailov, I.N. Serebrennikov, N.N. Petrov ~ inokupahan ang mga posisyon ng kadete at pro-monarchist.

Nabuo ang programa ng gobyerno sa ilalim ng malaking pressure mula sa kanang pakpak nito. Sa simula ng Hulyo 1918, inihayag ng gobyerno ang pagkansela ng lahat ng mga utos na inilabas ng Konseho ng People's Commissars, ang pagpuksa ng mga Sobyet, at ang pagbabalik ng kanilang mga ari-arian sa mga may-ari kasama ang lahat ng imbentaryo. Ang gobyerno ng Siberia ay nagpatuloy ng isang patakaran ng panunupil laban sa mga dissidents, press, mga pulong, atbp. Nagprotesta si Komuch laban sa naturang patakaran.

Sa kabila ng matinding pagkakaiba, ang dalawang magkatunggaling pamahalaan ay kailangang makipag-ayos. Sa pulong ng estado ng Ufa, isang "pansamantalang all-Russian government" ang nilikha. Tinapos ng pulong ang gawain nito sa halalan ng Direktoryo. Nahalal si N.D. sa huli. Avksentyev, N.I. Astrov, V.G. Boldyrev, P.V. Vologodsky, N.V. Chaikovsky.

Sa programang pampulitika nito, idineklara ng Direktoryo ang mga pangunahing gawain na ang pakikibaka upang ibagsak ang kapangyarihan ng mga Bolshevik, ang pagpapawalang-bisa sa Brest-Litovsk Peace Treaty at ang pagpapatuloy ng digmaan sa Alemanya. Ang panandaliang katangian ng bagong pamahalaan ay binigyang-diin ng sugnay na ang Constituent Assembly ay magpupulong sa malapit na hinaharap - Enero 1 o Pebrero 1, 1919, pagkatapos nito ay magbibitiw ang Direktoryo.

Ang Direktoryo, na inalis ang gobyerno ng Siberia, ay maaari na ngayong, tila, magpatupad ng isang alternatibong programa sa Bolshevik. Gayunpaman, ang balanse sa pagitan ng demokrasya at diktadura ay nabalisa. Ang Samara Komuch, na kumakatawan sa demokrasya, ay natunaw. Nabigo ang pagtatangka ng mga Social Revolutionaries na ibalik ang Constituent Assembly. Noong gabi ng Nobyembre 17–18, 1918, inaresto ang mga pinuno ng Direktoryo. Ang direktoryo ay pinalitan ng diktadura ng A.V. Kolchak. Noong 1918, ang digmaang sibil ay isang digmaan ng mga pansamantalang pamahalaan na ang pag-angkin sa kapangyarihan ay nanatili lamang sa papel. Noong Agosto 1918, nang kunin ng mga Sosyalistang Rebolusyonaryo at Czech ang Kazan, ang mga Bolshevik ay hindi nakapag-recruit ng higit sa 20 libong tao sa Pulang Hukbo. Ang hukbong bayan ng mga Rebolusyonaryong Panlipunan ay may bilang lamang na 30 libo. Sa panahong ito, ang mga magsasaka, na hinati ang lupa, ay hindi pinansin ang pampulitikang pakikibaka na isinagawa ng mga partido at gobyerno sa isa't isa. Gayunpaman, ang pagtatatag ng mga Bolshevik ng Pobedy Committee ay naging sanhi ng mga unang pagsiklab ng paglaban. Mula sa sandaling ito, nagkaroon ng direktang ugnayan sa pagitan ng mga pagtatangka ng Bolshevik na dominahin ang kanayunan at ang paglaban ng mga magsasaka. Ang mas mahirap na sinubukan ng mga Bolshevik na magpataw ng "ugnayang komunista" sa kanayunan, mas mahigpit ang paglaban ng mga magsasaka.

Whites, nagkaroon noong 1918 ilang mga regimen ay hindi kalaban para sa pambansang kapangyarihan. Gayunpaman, ang puting hukbo ng A.I. Si Denikin, sa una ay may bilang na 10 libong tao, ay nagawang sakupin ang isang teritoryo na may populasyon na 50 milyong katao. Ito ay pinadali ng pag-unlad ng mga pag-aalsa ng mga magsasaka sa mga lugar na hawak ng mga Bolshevik. Hindi nais ni N. Makhno na tulungan ang mga Puti, ngunit ang kanyang mga aksyon laban sa mga Bolshevik ay nag-ambag sa tagumpay ng mga Puti. Naghimagsik ang Don Cossacks laban sa mga komunista at nilinis ang daan para sa sumusulong na hukbo ni A. Denikin.

Tila sa nominasyon ng A.V. sa papel ng diktador. Kolchak, may pinuno ang mga puti na mamumuno sa buong kilusang anti-Bolshevik. Sa probisyon sa pansamantalang istraktura ng kapangyarihan ng estado, na naaprubahan sa araw ng kudeta, ang Konseho ng mga Ministro, ang kataas-taasang kapangyarihan ng estado ay pansamantalang inilipat sa Kataas-taasang Tagapamahala, at ang lahat ng Sandatahang Lakas ng estado ng Russia ay nasa ilalim niya. A.V. Hindi nagtagal ay kinilala si Kolchak bilang Kataas-taasang Tagapamahala ng mga pinuno ng iba pang mga puting larangan, at kinilala siya ng mga kaalyado ng Kanluranin nang de facto.

Ang mga ideyang pampulitika at ideolohikal ng mga pinuno at ordinaryong kalahok sa puting kilusan ay magkakaibang gaya ng kilusan mismo ay magkakaiba sa lipunan. Siyempre, ang ilang bahagi ay naghangad na ibalik ang monarkiya, ang luma, pre-rebolusyonaryong rehimen sa pangkalahatan. Ngunit ang mga pinuno ng puting kilusan ay tumanggi na itaas ang monarkiya na banner at isulong ang isang monarkiya na programa. Nalalapat din ito sa A.V. Kolchak.

Anong mga positibong bagay ang ipinangako ng gobyerno ng Kolchak? Sumang-ayon si Kolchak na magpatawag ng bagong Constituent Assembly pagkatapos maibalik ang order. Tiniyak niya sa mga pamahalaan ng Kanluran na maaaring "walang babalik sa rehimeng umiral sa Russia bago ang Pebrero 1917," ang malawak na masa ng populasyon ay bibigyan ng lupain, at ang mga pagkakaiba sa mga linya ng relihiyon at pambansang ay aalisin. Nakumpirma ang buong kalayaan ng Poland at ang limitadong kalayaan ng Finland, sumang-ayon si Kolchak na "maghanda ng mga desisyon" sa kapalaran ng mga estado ng Baltic, Caucasian at Trans-Caspian na mga tao. Sa paghusga sa mga pahayag, kinuha ng gobyerno ng Kolchak ang posisyon ng demokratikong konstruksyon. Ngunit sa katotohanan ang lahat ay iba.

Ang pinakamahirap na isyu para sa kilusang anti-Bolshevik ay ang agraryong tanong. Hindi kailanman nagawang lutasin ito ni Kolchak. Ang digmaan sa mga Bolshevik, habang isinusulong ito ni Kolchak, ay hindi magagarantiya sa mga magsasaka na ilipat sa kanila ang lupain ng mga may-ari ng lupa. Ang pambansang patakaran ng gobyerno ng Kolchak ay minarkahan ng parehong malalim na panloob na kontradiksyon. Kumilos sa ilalim ng slogan ng isang "nagkakaisa at hindi mahahati" na Russia, hindi nito tinanggihan ang "pagpapasya sa sarili ng mga tao" bilang isang ideal.

Talagang tinanggihan ni Kolchak ang mga kahilingan ng mga delegasyon ng Azerbaijan, Estonia, Georgia, Latvia, North Caucasus, Belarus at Ukraine na iniharap sa Versailles Conference. Sa pagtanggi na lumikha ng isang anti-Bolshevik na kumperensya sa mga rehiyong napalaya mula sa mga Bolshevik, itinuloy ni Kolchak ang isang patakarang tiyak na mabibigo.

Ang mga relasyon ni Kolchak sa kanyang mga kaalyado, na may sariling interes sa Malayong Silangan at Siberia at itinuloy ang kanilang sariling mga patakaran, ay kumplikado at nagkakasalungatan. Dahil dito, napakahirap ng posisyon ng gobyerno ng Kolchak. Ang isang partikular na mahigpit na buhol ay nakatali sa relasyon sa Japan. Hindi itinago ni Kolchak ang kanyang antipatiya sa Japan. Ang utos ng Hapon ay tumugon nang may aktibong suporta para sa sistema ng ataman, na umunlad sa Siberia. Ang mga maliliit na ambisyosong tao tulad nina Semenov at Kalmykov, na may suporta ng mga Hapon, ay nagawang lumikha ng patuloy na banta sa gobyerno ng Omsk sa likuran ng Kolchak, na nagpapahina nito. Talagang pinutol ni Semenov ang Kolchak mula sa Malayong Silangan at hinarangan ang suplay ng mga armas, bala, at mga probisyon.

Ang mga estratehikong maling kalkulasyon sa larangan ng domestic at foreign policy ng gobyerno ng Kolchak ay pinalubha ng mga pagkakamali sa larangan ng militar. Ang utos ng militar (mga heneral V.N. Lebedev, K.N. Sakharov, P.P. Ivanov-Rinov) ang nanguna sa hukbo ng Siberia na talunin. Pinagtaksilan ng lahat, kapwa kasama at kaalyado,

Binitiwan ni Kolchak ang titulo ng Supreme Ruler at ibinigay ito kay General A.I. Denikin. Dahil hindi natupad ang mga pag-asa na ibinigay sa kanya, si A.V. Si Kolchak ay namatay nang buong tapang, tulad ng isang makabayang Ruso. Ang pinakamalakas na alon ng kilusang anti-Bolshevik ay itinaas sa timog ng bansa ng mga heneral na M.V. Alekseev, L.G. Kornilov, A.I. Denikin. Hindi tulad ng hindi kilalang Kolchak, lahat sila ay may malalaking pangalan. Ang mga kondisyon kung saan kailangan nilang gumana ay lubhang mahirap. Ang boluntaryong hukbo, na sinimulan ni Alekseev na mabuo noong Nobyembre 1917 sa Rostov, ay walang sariling teritoryo. Sa mga tuntunin ng suplay ng pagkain at pangangalap ng mga tropa, ito ay nakasalalay sa mga pamahalaan ng Don at Kuban. Ang boluntaryong hukbo ay mayroon lamang ang lalawigan ng Stavropol at ang baybayin kasama ang Novorossiysk; noong tag-araw lamang ng 1919 nasakop nito ang isang malawak na lugar ng mga lalawigan sa timog sa loob ng ilang buwan.

Ang mahinang punto ng kilusang anti-Bolshevik sa pangkalahatan at sa timog lalo na ay ang mga personal na ambisyon at kontradiksyon ng mga pinunong M.V. Alekseev at L.G. Kornilov. Pagkatapos ng kanilang kamatayan, ang lahat ng kapangyarihan ay naipasa kay Denikin. Ang pagkakaisa ng lahat ng pwersa sa paglaban sa mga Bolshevik, ang pagkakaisa ng bansa at kapangyarihan, ang pinakamalawak na awtonomiya ng labas, ang katapatan sa mga kasunduan sa mga kaalyado sa digmaan - ito ang mga pangunahing prinsipyo ng plataporma ni Denikin. Ang buong programa ng ideolohikal at pampulitika ni Denikin ay batay sa ideya ng pagpapanatili ng isang nagkakaisa at hindi mahahati na Russia. Tinanggihan ng mga pinuno ng puting kilusan ang anumang makabuluhang konsesyon sa mga tagasuporta ng pambansang kalayaan. Ang lahat ng ito ay kabaligtaran sa mga pangako ng mga Bolshevik ng walang limitasyong pambansang pagpapasya sa sarili. Ang walang ingat na pagkilala sa karapatang humiwalay ay nagbigay kay Lenin ng pagkakataon na pigilan ang mapanirang nasyonalismo at itinaas ang kanyang prestihiyo nang mas mataas kaysa sa mga pinuno ng puting kilusan.

Ang pamahalaan ni Heneral Denikin ay nahahati sa dalawang pangkat - kanan at liberal. Kanan - isang pangkat ng mga heneral kasama si A.M. Drago-mirov at A.S. Lukomsky sa ulo. Ang grupong liberal ay binubuo ng mga kadete. A.I. Si Denikin ang pumuwesto sa gitna. Ang pinakamalinaw na reaksyunaryong linya sa patakaran ng rehimeng Denikin ay nagpakita ng sarili sa usaping agraryo. Sa teritoryong kontrolado ni Denikin, pinlano na: lumikha at palakasin ang maliliit at katamtamang laki ng mga sakahan ng magsasaka, sirain ang latifundia, at iwanan ang mga may-ari ng lupa na may maliliit na ari-arian kung saan maaaring isagawa ang kultural na pagsasaka. Ngunit sa halip na agad na simulan ang paglipat ng lupa ng mga may-ari ng lupa sa mga magsasaka, sinimulan ng komisyon sa usaping agraryo ang walang katapusang pagtalakay sa draft na batas sa lupa. Bilang resulta, pinagtibay ang isang batas sa kompromiso. Ang paglipat ng bahagi ng lupain sa mga magsasaka ay dapat na magsimula lamang pagkatapos ng digmaang sibil at magtatapos pagkalipas ng 7 taon. Samantala, ang utos para sa ikatlong bigkis ay ipinatupad, ayon sa kung saan ang ikatlong bahagi ng nakolektang butil ay napunta sa may-ari ng lupa. Ang patakaran sa lupa ni Denikin ang isa sa mga pangunahing dahilan ng kanyang pagkatalo. Sa dalawang kasamaan - ang sistema ng labis na paglalaan ni Lenin o ang kahilingan ni Denikin - mas pinili ng mga magsasaka ang mas maliit.

A.I. Naunawaan ni Denikin na nang walang tulong ng kanyang mga kaalyado, ang pagkatalo ay naghihintay sa kanya. Samakatuwid, siya mismo ang naghanda ng teksto ng pampulitikang deklarasyon ng kumander ng armadong pwersa ng timog Russia, na ipinadala noong Abril 10, 1919 sa mga pinuno ng mga misyon ng British, Amerikano at Pranses. Nagsalita ito tungkol sa pagpupulong ng isang pambansang kapulungan batay sa unibersal na pagboto, pagtatatag ng awtonomiya ng rehiyon at malawak na lokal na sariling pamahalaan, at pagsasagawa ng reporma sa lupa. Gayunpaman, ang mga bagay ay hindi lumampas sa mga pangako sa broadcast. Ang lahat ng atensyon ay nabaling sa harapan, kung saan ang kapalaran ng rehimen ay pinagpapasyahan.

Noong taglagas ng 1919, isang mahirap na sitwasyon ang nabuo sa harapan para sa hukbo ni Denikin. Ito ay higit sa lahat dahil sa pagbabago sa mood ng malawak na masang magsasaka. Ang mga magsasaka na naghimagsik sa teritoryong kontrolado ng mga puti ay nagbigay daan para sa mga pula. Ang mga magsasaka ay isang ikatlong puwersa at kumilos laban sa kapwa para sa kanilang sariling interes.

Sa mga teritoryong sinakop ng parehong mga Bolshevik at mga Puti, ang mga magsasaka ay nakipagdigma sa mga awtoridad. Ang mga magsasaka ay hindi nais na lumaban alinman para sa mga Bolshevik, o para sa mga puti, o para sa sinumang iba pa. Marami sa kanila ang tumakas sa kagubatan. Sa panahong ito ang berdeng kilusan ay nagtatanggol. Mula noong 1920, ang banta ng mga puti ay unti-unting bumababa, at ang mga Bolshevik ay naging mas determinado na ipataw ang kanilang kapangyarihan sa kanayunan. Ang digmaang magsasaka laban sa kapangyarihan ng estado ay sumasaklaw sa buong Ukraine, rehiyon ng Chernozem, mga rehiyon ng Cossack ng Don at Kuban, mga basin ng Volga at Ural at malalaking rehiyon ng Siberia. Sa katunayan, ang lahat ng mga rehiyong gumagawa ng butil ng Russia at Ukraine ay isang malaking Vendée (sa isang makasagisag na kahulugan - isang kontra-rebolusyon. - Tandaan ed.).

Sa mga tuntunin ng bilang ng mga taong lumahok sa digmaang magsasaka at ang epekto nito sa bansa, nalampasan ng digmaang ito ang digmaan sa pagitan ng mga Bolshevik at mga Puti at nalampasan ito sa tagal. Ang kilusang Green ay ang mapagpasyang ikatlong puwersa sa digmaang sibil.

ngunit hindi ito naging isang independiyenteng sentro na nag-aangkin ng kapangyarihan sa higit sa isang panrehiyong saklaw.

Bakit hindi nanaig ang kilusan ng nakararaming mamamayan? Ang dahilan ay nakasalalay sa paraan ng pag-iisip ng mga magsasaka ng Russia. Pinoprotektahan ng mga Green ang kanilang mga nayon mula sa mga tagalabas. Hindi nanalo ang mga magsasaka dahil hindi nila hinangad na sakupin ang estado. Ang mga konseptong European ng isang demokratikong republika, batas at kaayusan, pagkakapantay-pantay at parliamentarismo, na ipinakilala ng mga Rebolusyonaryong Panlipunan sa kapaligiran ng mga magsasaka, ay lampas sa pagkaunawa ng mga magsasaka.

Ang masa ng mga magsasaka na nakikilahok sa digmaan ay magkakaiba. Mula sa magsasaka ay nagmula ang parehong mga rebelde, na nadala ng ideya ng "pagdambong sa pagnakawan," at mga pinuno na nagnanais na maging bagong "mga hari at panginoon." Yaong mga kumilos sa ngalan ng mga Bolshevik, at yaong mga lumaban sa ilalim ng utos ni A.S. Antonova, N.I. Si Makhno, ay sumunod sa mga katulad na pamantayan ng pag-uugali. Ang mga nagnakawan at gumahasa bilang bahagi ng mga ekspedisyon ng Bolshevik ay hindi gaanong naiiba sa mga rebelde nina Antonov at Makhno. Ang esensya ng digmaang magsasaka ay ang paglaya mula sa lahat ng kapangyarihan.

Iniharap ng kilusang magsasaka ang sarili nitong mga pinuno, mga tao mula sa mga tao (sapat na ang pangalang Makhno, Antonov, Kolesnikov, Sapozhkov at Vakhulin). Ang mga pinunong ito ay ginabayan ng mga konsepto ng katarungan ng magsasaka at malabong alingawngaw ng mga plataporma ng mga partidong pampulitika. Gayunpaman, ang anumang partido ng magsasaka ay nauugnay sa estado, mga programa at mga pamahalaan, habang ang mga konseptong ito ay dayuhan sa mga lokal na lider ng magsasaka. Ang mga partido ay naghabol ng isang pambansang patakaran, ngunit ang mga magsasaka ay hindi tumaas sa antas ng kamalayan ng pambansang interes.

Isa sa mga dahilan kung bakit hindi nanalo ang kilusang magsasaka, sa kabila ng saklaw nito, ay ang buhay pampulitika na likas sa bawat lalawigan, na sumasalungat sa ibang bahagi ng bansa. Habang sa isang probinsya ay natalo na ang mga Green, sa isa naman ay nagsisimula pa lang ang pag-aalsa. Wala sa mga lider ng Green ang kumilos sa kabila ng agarang lugar. Ang spontaneity, scale at lawak na ito ay naglalaman hindi lamang ng lakas ng kilusan, kundi pati na rin ng kawalan ng kakayahan sa harap ng sistematikong pagsalakay. Ang mga Bolshevik, na may dakilang kapangyarihan at isang malaking hukbo, ay may napakalaking kataasan ng militar sa kilusang magsasaka.

Ang mga magsasakang Ruso ay walang kamalayan sa pulitika - wala silang pakialam kung ano ang anyo ng pamahalaan sa Russia. Hindi nila naunawaan ang kahalagahan ng parlamento, kalayaan sa pamamahayag at pagpupulong. Ang katotohanan na ang diktadurang Bolshevik ay nakatiis sa pagsubok ng digmaang sibil ay maaaring ituring na hindi bilang isang pagpapahayag ng suportang popular, ngunit bilang isang manipestasyon ng hindi pa nabuong pambansang kamalayan at ang pagkaatrasado sa pulitika ng karamihan. Ang trahedya ng lipunang Ruso ay ang kawalan ng pagkakaugnay sa pagitan ng iba't ibang mga layer nito.

Ang isa sa mga pangunahing tampok ng digmaang sibil ay ang lahat ng mga hukbo na nakikilahok dito, pula at puti, Cossacks at mga gulay, ay dumaan sa parehong landas ng pagkasira mula sa paglilingkod sa isang layunin batay sa mga mithiin hanggang sa pagnanakaw at mga kabalbalan.

Ano ang mga sanhi ng Red and White Terrors? SA AT. Sinabi ni Lenin na ang Red Terror noong Digmaang Sibil sa Russia ay pinilit at naging tugon sa mga aksyon ng mga White Guard at interbensyonista. Ayon sa Russian emigration (S.P. Melgunov), halimbawa, ang Red Terror ay may opisyal na teoretikal na katwiran at sistematiko, pamahalaan ang kalikasan, habang ang White Terror ay nailalarawan "bilang mga labis na batay sa walang pigil na kapangyarihan at paghihiganti." Para sa kadahilanang ito, ang Red Terror ay nakahihigit sa White Terror sa laki at kalupitan nito. Kasabay nito, lumitaw ang isang pangatlong pananaw, ayon sa kung saan ang anumang takot ay hindi makatao at dapat na iwanan bilang isang paraan ng pakikibaka para sa kapangyarihan. Ang mismong paghahambing na "isang takot ay mas masahol (mas mabuti) kaysa sa isa pa" ay hindi tama. Walang terror ang may karapatang umiral. Ang tawag ni General L.G. ay halos magkatulad sa isa't isa. Kornilov sa mga opisyal (Enero 1918) "huwag kumuha ng mga bilanggo sa mga labanan sa mga Pula" at ang pag-amin ng opisyal ng seguridad M.I. Latsis na ang mga katulad na utos tungkol sa mga puti ay ginamit sa Pulang Hukbo.

Ang paghahanap na maunawaan ang pinagmulan ng trahedya ay nagbunga ng ilang mga paliwanag sa pananaliksik. Halimbawa, isinulat iyan ni R. Conquest noong 1918-1820. Ang takot ay isinagawa ng mga panatiko, mga idealista - "mga taong kung saan ang isang tao ay makakahanap ng ilang mga tampok ng isang uri ng baluktot na maharlika." Kabilang sa mga ito, ayon sa mananaliksik, ay si Lenin.

Ang takot sa mga taon ng digmaan ay hindi ginawa ng mga panatiko kundi ng mga taong walang anumang maharlika. Pangalanan lamang natin ang ilang mga tagubilin na isinulat ni V.I. Lenin. Sa isang tala sa Deputy Chairman ng Revolutionary Military Council of the Republic E.M. Sklyansky (Agosto 1920) V.I. Si Lenin, na tinasa ang plano na ipinanganak sa kaibuturan ng departamentong ito, ay nagturo: "Isang magandang plano! Tapusin ito kasama si Dzerzhinsky. Sa ilalim ng pagkukunwari ng "mga gulay" (sisisi natin sila mamaya) magmartsa tayo ng 10-20 milya at hihigit sa mga kulak, pari, at may-ari ng lupa. Premyo: 100,000 rubles para sa binitay na lalaki."

Sa isang lihim na liham sa mga miyembro ng Politburo ng Komite Sentral ng RCP (b) na may petsang Marso 19, 1922, V.I. Iminungkahi ni Lenin na samantalahin ang taggutom sa rehiyon ng Volga at kumpiskahin ang mga mahahalagang bagay ng simbahan. Ang pagkilos na ito, sa kanyang palagay, “ay dapat na isagawa nang may walang awa na pagpapasiya, tiyak na huminto sa wala at sa pinakamaikling posibleng panahon. Ang mas maraming mga kinatawan ng reaksyunaryong klero at ang reaksyunaryong burgesya na nagagawa nating barilin sa okasyong ito, mas mabuti. Kailangan na ngayong turuan ng leksyon ang publikong ito upang sa loob ng ilang dekada ay hindi sila mangahas na mag-isip ng anumang pagtutol” 2. Napagtanto ni Stalin ang pagkilala ni Lenin sa terorismo ng estado bilang isang bagay na may mataas na pamahalaan, kapangyarihan batay sa puwersa at hindi sa batas.

Mahirap pangalanan ang mga unang gawa ng pula at puti na takot. Karaniwang iniuugnay ang mga ito sa pagsisimula ng digmaang sibil sa bansa. Ang takot ay isinagawa ng lahat: mga opisyal - mga kalahok sa kampanya ng yelo ng Heneral Kornilov; mga opisyal ng seguridad na nakatanggap ng karapatan ng extrajudicial execution; mga rebolusyonaryong korte at tribunal.

Katangian na ang karapatan ng mga Cheka sa extrajudicial killings, na binubuo ni L.D. Trotsky, nilagdaan ni V.I. Lenin; ang mga tribunal ay binigyan ng walang limitasyong mga karapatan ng People's Commissar of Justice; Ang resolusyon sa Red Terror ay inendorso ng People's Commissars of Justice, Internal Affairs at ang pinuno ng Council of People's Commissars (D. Kursky, G. Petrovsky, V. Bonch-Bruevich). Opisyal na kinilala ng pamunuan ng Republika ng Sobyet ang paglikha ng isang di-legal na estado, kung saan ang pagiging arbitraryo ay naging pamantayan at ang takot ay ang pinakamahalagang kasangkapan para sa pagpapanatili ng kapangyarihan. Ang kawalan ng batas ay kapaki-pakinabang sa mga naglalabanang partido, dahil pinapayagan nito ang anumang aksyon sa pamamagitan ng pagtukoy sa kaaway.

Ang mga kumandante ng lahat ng hukbo ay tila hindi pa napapailalim sa anumang kontrol. Pinag-uusapan natin ang pangkalahatang kalupitan ng lipunan. Ang katotohanan ng digmaang sibil ay nagpapakita na ang pagkakaiba sa pagitan ng mabuti at masama ay nawala. Ang buhay ng tao ay naging devalued. Ang pagtanggi na makita ang kaaway bilang isang tao ay nag-udyok ng karahasan sa hindi pa nagagawang sukat. Ang pag-aayos ng mga marka sa tunay at naisip na mga kaaway ay naging esensya ng pulitika. Ang digmaang sibil ay nangangahulugan ng matinding kapaitan ng lipunan at lalo na ng bagong naghaharing uri nito.

"Litvin A.L. Red and White Terror in Russia 1917-1922 // Kasaysayan ng Russia. 1993. No. 6. P. 47-48. 1 2 Ibid. P. 47-48.

Pagpatay kay M.S. Si Uritsky at ang pagtatangkang pagpatay kay Lenin noong Agosto 30, 1918 ay nagdulot ng hindi pangkaraniwang brutal na tugon. Bilang pagganti sa pagpatay kay Uritsky, umabot sa 900 inosenteng bihag ang binaril sa Petrograd.

Ang isang makabuluhang mas malaking bilang ng mga biktima ay nauugnay sa pagtatangkang pagpatay kay Lenin. Sa mga unang araw ng Setyembre 1918, 6,185 katao ang binaril, 14,829 ang ipinadala sa bilangguan, 6,407 ang ipinadala sa mga kampong piitan, at 4,068 katao ang naging hostage. Kaya, ang mga pagtatangka sa buhay ng mga pinuno ng Bolshevik ay nag-ambag sa laganap na malaking terorismo sa bansa.

Kasabay ng Reds, laganap ang white terror sa bansa. At kung ang Red Terror ay itinuturing na ang pagpapatupad ng patakaran ng estado, pagkatapos ay dapat na ito ay malamang na kinuha sa account na puti sa 1918-1919. sinakop din ang malalawak na teritoryo at idineklara ang kanilang sarili bilang mga soberanong pamahalaan at entidad ng estado. Magkaiba ang anyo at pamamaraan ng terorismo. Ngunit ginamit din sila ng mga tagasunod ng Constituent Assembly (Komuch sa Samara, ang Provisional Regional Government sa Urals), at lalo na ng white movement.

Ang pagdating sa kapangyarihan ng mga tagapagtatag sa rehiyon ng Volga noong tag-araw ng 1918 ay nailalarawan sa pamamagitan ng paghihiganti laban sa maraming manggagawang Sobyet. Ang ilan sa mga unang kagawaran na nilikha ng Komuch ay ang seguridad ng estado, mga korte ng militar, mga tren at mga "death barge". Noong Setyembre 3, 1918, brutal nilang sinupil ang pag-aalsa ng mga manggagawa sa Kazan.

Ang mga rehimeng pampulitika na itinatag sa Russia noong 1918 ay lubos na maihahambing, una sa lahat, sa kanilang nakararami na marahas na pamamaraan ng paglutas ng mga isyu sa pag-oorganisa ng kapangyarihan. Noong Nobyembre 1918 Si A.V. Kolchak, na naluklok sa kapangyarihan sa Siberia, ay nagsimula sa pagpapatalsik at pagpatay sa mga Sosyalistang Rebolusyonaryo. Halos hindi posible na pag-usapan ang tungkol sa suporta para sa kanyang mga patakaran sa Siberia at Urals, kung sa humigit-kumulang 400 libong Pulang partisan noong panahong iyon, 150 libo ang kumilos laban sa kanya. Ang pamahalaan ng A.I. ay walang pagbubukod. Denikin. Sa teritoryong nakuha ng heneral, ang mga pulis ay tinawag na mga guwardiya ng estado. Noong Setyembre 1919, ang bilang nito ay umabot sa halos 78 libong tao. Ang mga ulat ni Osvag ay nagpapaalam kay Denikin tungkol sa mga pagnanakaw at pagnanakaw; ito ay sa ilalim ng kanyang utos na naganap ang 226 Jewish pogroms, bilang isang resulta kung saan ilang libong tao ang namatay. Ang White Terror ay naging walang kabuluhan sa pagkamit ng layunin nito gaya ng iba. Kinakalkula iyon ng mga istoryador ng Sobyet noong 1917-1922. 15-16 milyong Ruso ang namatay, kung saan 1.3 milyon ang naging biktima ng terorismo, banditry, at pogrom. Ang digmaang sibil at fratricidal na may milyun-milyong kaswalti ay naging isang pambansang trahedya. Ang pula at puting takot ay naging pinakabarbaric na paraan ng pakikibaka para sa kapangyarihan. Tunay na nakapipinsala ang mga resulta nito para sa pag-unlad ng bansa.

L. LITVIN

PULANG AT PUTING TAKOT SA RUSSIA 1917-1922/// MGA TALAKAYAN AT MGA TALAKAYAN 1993

A. L. LITVIN RED AND WHITE TERROR SA RUSSIA 1917-1922

Ang karahasan at kakila-kilabot ay palaging kailangang-kailangan na mga kasama ng siglo-lumang kasaysayan ng sangkatauhan. Ngunit sa mga tuntunin ng bilang ng mga biktima at ang legalisasyon ng karahasan, ang ika-20 siglo ay walang mga analogue. Ang siglong ito ay "may utang", una sa lahat, sa mga totalitarian na rehimen sa Russia at Germany, ang komunista at pambansang sosyalistang pamahalaan.

Ang Russia ay tradisyonal na naging isa sa mga bansa kung saan kakaunti ang halaga ng buhay ng tao at hindi iginagalang ang mga karapatang pantao. Lubhang radikal na mga sosyalista - ang mga Bolshevik, na nang-agaw ng kapangyarihan, nagpahayag ng agarang gawain ng pagsasakatuparan ng isang pandaigdigang rebolusyon sa pinakamaikling posibleng panahon at paglikha ng isang kaharian ng paggawa, sinira ang pagkakahawig ng isang estado ng batas, pagtatatag ng rebolusyonaryong kawalan ng batas. Hindi kailanman bago sa kasaysayan na ang mga ideyang utopiya ay ipinakilala sa kamalayan ng mga tao nang napakalupit, mapang-uyam at madugo. Ang hindi paglaban na iminungkahi sa siglo nina Gandhi at Leo Tolstoy ay hindi tinanggap alinman sa Russia o sa Alemanya. Sa isang maikling pakikibaka sa ideolohiya, nanalo ang walang awa, panatikong kasamaan. na nagdala ng napakaraming hindi pa nagagawang pagdurusa sa mga tao. Ang patakaran ng karahasan at terorismo 1 na itinuloy ng mga Bolshevik sa Russia ay nagpabago sa kamalayan ng populasyon. Napansin ni Pushkin sa "Boris Godunov" ang katahimikan ng mga tao sa panahon ng mga pagpatay; Ang mga peryodiko ng Bolshevik ay puno ng maingay na pag-apruba ng malawakang pagpatay. Ang mga walang hanggang katanungan: sino ang dapat sisihin? Ano ang mga sanhi ng trahedya? Paano ipaliwanag, subukang maunawaan kung ano ang nangyari?

Ang mga pangunahing uso sa kanilang solusyon ay binalangkas para sa historiography ng Sobyet sa pamamagitan ng mga pahayag ni V.I. Lenin na ang Pulang Teror sa panahon ng Digmaang Sibil sa Russia ay pinilit at naging tugon sa mga aksyon ng mga White Guard at interbensyonista. Kasabay nito, nabuo ang tesis: "Ang mga mapanupil na hakbang na pinipilit na gamitin ng mga manggagawa at magsasaka para sugpuin ang paglaban ng mga mapagsamantala ay hindi maihahambing sa mga lagim ng puting terorismo ng kontra-rebolusyon" 3.

Kasabay nito, sa pamamagitan ng mga pagsisikap ng, una sa lahat, ang paglipat ng Russia, mga libro at kwento ay nilikha tungkol sa mga piitan ng Cheka, at ang pagkakaiba sa pagitan ng White at Red Terror ay nailalarawan. Ayon kay S.P. Melgunov, ang Red Terror ay may opisyal na teoretikal na katwiran, ay sistematiko, likas sa pamahalaan, at ang White Terror ay nakitang "bilang mga labis na batay sa walang pigil na kapangyarihan at paghihiganti." Samakatuwid, ang pulang takot sa sukat at kalupitan nito ay mas masahol pa kaysa sa puti 4. Kasabay nito, lumitaw ang ikatlong pananaw, ayon sa kung saan ang anumang takot ay hindi makatao at dapat iwanan bilang isang paraan ng pakikibaka para sa kapangyarihan 5.

Sa mahabang panahon, ang politikal na historiograpiya ng Sobyet ay nakikibahagi sa pagbibigay-katwiran sa Pulang Terror.6 Ang mga publisista ang unang pumuna sa posisyong ito. Nakita nila sa Red Terror hindi isang "pambihirang sukatan ng pagtatanggol sa sarili," ngunit isang pagtatangka na lumikha ng isang unibersal na paraan ng paglutas ng anumang mga problema, isang ideolohikal na katwiran para sa mga kriminal na aksyon ng mga awtoridad, at sa Cheka, isang instrumento ng masa. pagpatay 7.

Sa kasalukuyan, ang thesis ni Melgunov ay naging laganap na ang mga puti, higit sa mga pula, ay sinubukang sumunod sa mga ligal na pamantayan kapag nagsasagawa ng mga aksyong parusa. . Mahirap sumang-ayon sa pahayag na ito. Ang katotohanan ay ang mga ligal na deklarasyon at mga resolusyon ng mga partido na kinakaharap ay hindi naprotektahan ang populasyon ng bansa sa mga taong iyon mula sa paniniil at takot. Hindi sila mapipigilan alinman sa pamamagitan ng desisyon ng VI All-Russian Extraordinary Congress of Soviets (Nobyembre 1918) sa amnestiya at "Sa rebolusyonaryong legalidad", o sa pamamagitan ng resolusyon ng All-Russian Central Executive Committee sa pag-aalis ng kamatayan parusa (Enero 1920), o sa pamamagitan ng mga tagubilin ng mga pamahalaan ng kabilang panig. Pareho silang bumaril, nang-hostage, nagsagawa ng decimation at torture. Ang paghahambing mismo: ang isang takot ay mas masahol (mas mahusay) kaysa sa isa ay hindi tama. Ang pagpatay sa mga inosenteng tao ay isang krimen. Walang terror ang maaaring maging modelo. Ang mga Puti ay mayroon ding mga institusyong katulad ng Cheka at mga rebolusyonaryong tribunal - iba't ibang kontra-intelihensiya at mga korte ng militar, mga organisasyong propaganda na may mga gawain sa impormasyon, tulad ng Denikin's Osvag (propaganda department ng Special Conference sa ilalim ng Commander-in-Chief ng Armed Forces of the South ng Russia).

Ang panawagan ni Heneral L. G. Kornilov sa mga opisyal (Enero 1918) na huwag kumuha ng mga bilanggo sa mga pakikipaglaban sa mga Pula ay halos kapareho sa pag-amin ng opisyal ng seguridad na si M. I. Latsis na ang mga katulad na utos ay ginawa kaugnay ng mga Puti sa Pulang Hukbo8. Tama ang mga taong tumingin sa terorismo bilang isang mapanirang puwersa, isang salik ng demoralisasyon para sa lahat ng mga kalahok nito.

Ang pagnanais na maunawaan ang mga pinagmulan ng trahedya ay nagbunga ng ilang paliwanag sa pananaliksik: ang Pulang Terror at malawakang panunupil noong dekada 30 ay resulta ng pamamahala ng Bolshevik sa bansa; Ang Stalinismo ay isang espesyal na uri ng totalitarian na lipunan; ang mga pinuno ang dapat sisihin sa lahat ng kaguluhan - Lenin, Sverdlov, Stalin, Trotsky 10. Sa kabila ng maliwanag na pagkakaiba, ang karaniwang bagay ay ang paggigiit ng pagkakasala ng mga Bolshevik. Kasabay nito, ang lawak ng impluwensya ng mga aksyong terorista ng mga kalaban ng Bolshevism sa patakarang mapanupil ng Sobyet ay nananatiling hindi maliwanag.

Sa domestic historiography, maaaring makilala ng isang tao ang mga panahon ng propaganda ng slogan na "Stalin ay Lenin ngayon", pagpuna sa "kulto ng personalidad" at ang patuloy na kanonisasyon ng Lenin at Bolshevism (mula sa huling bahagi ng 50s), pag-apruba ng pormula: Bumangon ang Stalinismo sa batayan ng Leninismo (mula sa huling bahagi ng dekada 80). x taon)1. Ang huling punto ng pananaw ay kasabay ng opinyon na malawakang pinanghahawakan sa Kanluran 13

May isa pang opinyon: Si Lenin ay mas mahusay kaysa kay Stalin. Isinagawa ni Lenin ang Red Terror sa panahon ng digmaang sibil, binaril ni Stalin ang hindi armadong populasyon sa mapayapang kondisyon. Isinulat iyon ni R. Conquest noong 1918-1920. Ang takot ay isinagawa ng mga panatiko, mga idealista - "mga taong kung saan, sa lahat ng kanilang kawalang-awa, ang isang tao ay makakahanap ng ilang mga katangian ng isang uri ng baluktot na maharlika." At nagpatuloy siya: sa Robespierre ay makikita natin ang makitid ngunit tapat na pagtingin sa karahasan, na katangian din ni Lenin. Iba ang takot ni Stalin. Isinagawa ito gamit ang mga kriminal na pamamaraan at hindi sinimulan sa panahon ng krisis, rebolusyon o digmaan.14 Ang pahayag na ito ay hindi kanais-nais.

Ang takot sa mga taon ng Digmaang Sibil ay isinagawa hindi ng mga panatiko, hindi ng mga idealista, ngunit ng mga taong pinagkaitan ng anumang maharlika at mga mental complex ng mga bayani ng mga gawa ni Dostoevsky. Tanging hindi sapat na kaalaman sa mga mapagkukunan ang makapagpapaliwanag sa konklusyon ni Conquest tungkol sa “tapat” na pananaw ni Lenin sa karahasan. Pangalanan na lang natin ang mga tagubilin para sa paggawa ng pagpatay na isinulat ng pinuno (nakilala na sila kamakailan). Sipiin natin ang dalawa sa kanila. Sa isang tala kay E. M. Sklyansky (Agosto 1920), ang representante na tagapangulo ng Rebolusyonaryong Konseho ng Militar ng Republika, si Lenin, na tila tinasa ang plano na ipinanganak sa bituka ng departamentong ito, ay nag-utos: "Isang mahusay na plano! Tapusin ito kasama si Dzerzhinsky. Sa pagkukunwari ng "mga gulay" (mamaya na natin sila sisihin) maglalakad tayo ng 10-20 milya at magsasabit ng mga kulak, pari, at may-ari ng lupa. Premyo: 100,000 rubles para sa binitay."15.

Sa isang lihim na liham sa mga miyembro ng Politburo ng Komite Sentral ng RCP (b), na isinulat noong Marso 19, 1922, pagkatapos ng pagpapakilala ng NEP, iminungkahi ni Lenin na samantalahin ang taggutom sa rehiyon ng Volga at kumpiskahin ang mga mahahalagang bagay ng simbahan. Ang pagkilos na ito, sa kanyang palagay, “ay dapat na isagawa nang may walang awa na pagpapasiya, tiyak na huminto sa wala at sa pinakamaikling posibleng panahon. Ang mas maraming mga kinatawan ng reaksyunaryong klero at ang reaksyunaryong burgesya na nagagawa nating barilin sa okasyong ito, mas mabuti. Kailangan na ngayong turuan ng leksyon ang publikong ito upang sa loob ng ilang dekada ay hindi sila maglakas-loob na mag-isip tungkol sa anumang pagtutol” 16. Ito ay isang kriminal, hindi isang “tapat” na pananaw sa karahasan, na naiiba sa mga listahan ng pagpatay na nilagdaan ni Stalin sa iyon Alam ni Stalin ang marami sa mga napagpasyahan niyang patayin, ngunit hindi kilala ni Lenin ang sinuman sa mga hinatulan niya ng kamatayan..

Napansin ng mga nakakakilala kay Lenin at ng mga nakatagpo sa kanya ang kanyang pangako sa matinding mga hakbang ng karahasan. ang batas, at ang pagkilala sa pagiging arbitraryo ng estado bilang isang mataas na moral na bagay. Sinubukan nina Lenin, Trotsky, Bukharin at iba pang kasamahan ng pinuno na patunayan sa teorya ang gayong mga gawaing kontra-tao.

Ang mga unang aksyon ng karahasan na isinagawa ng isa, at pagkatapos ay ng dalawang-partidong gobyerno ng Sobyet (Bolsheviks at Kaliwang Sosyalista-Rebolusyonaryo): ang pagsasara ng mga pahayagan na nagtanggol sa mga ideya ng Pebrero, at hindi Oktubre 1917, ang pagbabawal sa Cadet Party, ang paglusaw ng Constituent Assembly, ang pagpapakilala ng karapatan ng extrajudicial reprisals, ang pagkilala sa terorismo hindi bilang isang emergency, ngunit bilang isang tradisyunal na paraan ng pakikibaka para sa kapangyarihan - sanhi ng pagtanggi ng marami. Kabilang sa mga ito ay M. Gorky, R. Luxemburg, I. Bunin, libu-libong residente ng bansa na nag-iwan ng mga alaala sa panahong ito, o nagpahayag ng protesta kahit na noong 18. Nagprotesta sila laban sa pagpatay sa mga kalaban sa ideolohiya, ang pagbabawal sa hindi pagsang-ayon sa bansa, ang laganap na arbitrariness ng mga awtoridad, ang mga pamamaraang iyon at ang paraan kung saan nagpasya ang pamunuan ng Bolshevik na makamit ang mga layunin nito.

Ipinagtanggol ni Lenin at ng kanyang mga kasamahan ang pangangailangang higpitan ang mga patakarang pamparusa sa bansa. Partikular na makikita ito sa kanilang mga aklat na itinuro laban sa mga gawa ni K. Kautsky, na inakusahan ang mga Bolshevik bilang ang unang gumamit ng karahasan laban sa iba pang mga sosyalistang partido 19 at lumikha ng isang sitwasyon kung saan "ang oposisyon ay naiwan lamang ng isang anyo ng bukas na pampulitika. aksyon - digmaang sibil "2.

Ipinagpatuloy ni Lenin ang katotohanan na "ang benepisyo ng rebolusyon, ang benepisyo ng uring manggagawa ay ang pinakamataas na batas"21, na siya lamang ang pinakamataas na awtoridad na nagtatakda ng "kapakinabangang ito", at samakatuwid ay maaaring malutas ang lahat ng mga isyu, kabilang ang pangunahing isa - ang karapatan sa buhay at aktibidad. Sina Trotsky, Bukharin at marami pang iba ay ginabayan ng prinsipyo ng pagiging angkop ng mga paraan na ginamit upang protektahan ang kapangyarihan. Bukod dito, itinuring nilang lahat ang karapatang itapon ang buhay ng mga tao bilang natural. Si Trotsky, pagkatapos ng digmaang sibil, ay sumagot sa tanong na: "Ang mga kahihinatnan ba ng rebolusyon, ang mga sakripisyong dulot nito, ay karaniwang nagbibigay-katwiran?" - sumagot: “Ang tanong ay teolohiko at samakatuwid ay walang bunga. Sa parehong karapatan, ang isa, sa harap ng mga paghihirap at kalungkutan ng personal na pag-iral, ay maaaring magtanong: nararapat bang ipanganak ang lahat?”23

Si Kautsky ay sumunod sa ibang pananaw, pagkuha ng abolisyon ng parusang kamatayan bilang isang bagay ng kurso para sa isang sosyalista. Sinabi niya tungkol sa tagumpay ng Bolshevism sa Russia at ang pagkatalo ng sosyalismo doon, ay nagtalo na ang pagtingin sa Red Terror bilang tugon sa White Terror ay kapareho ng pagbibigay-katwiran sa sariling pagnanakaw sa pamamagitan ng katotohanan na ang iba ay nagnanakaw. Nakita niya ang libro ni Trotsky bilang isang himno sa kawalang-katauhan at myopia at hinulaang propetikong "Ang Bolshevism ay mananatiling madilim na pahina sa kasaysayan ng sosyalismo" 24.

Mahirap pangalanan ang mga unang gawa ng pula at puti na takot. Karaniwang nauugnay ang mga ito sa simula ng digmaang sibil sa bansa, na aktwal na nagsimula sa isang aksyon ng armadong pag-agaw ng kapangyarihan ng mga Bolshevik. Ang kanilang tagumpay ay agad na naglagay ng mga levers ng pampulitika at pang-ekonomiyang terorismo (isang partido na ideolohikal, monopolyo ng estado, pag-agaw ng ari-arian, atbp.). Kasabay nito, nalaman ang mga kaso ng pisikal na pagkasira ng mga kalaban. Ang proseso ng paglipat mula sa indibidwal tungo sa malawakang takot ay tumagal ng kaunting oras. Madaling makita ang koneksyon sa pagitan ng iba't ibang uri ng terorismo at ang mga sosyo-politikal na aksyon ng mga pamahalaan at mga kalabang organisasyon.

Ang pagtatangka ng pagpatay kay Lenin ay naganap noong gabi ng Enero 1, 1918, ilang sandali bago ang pagbubukas ng Constituent Assembly, at ang pagpatay sa mga miyembro ng Central Committee ng Cadet Party, mga representante ng kapulungang ito, abogado F.F. Kokoshkin at doktor A.I. Shingarev naganap noong gabi ng Enero 6–75. Ibig sabihin, noong panahong inaprubahan ng All-Russian Central Executive Committee ang resolusyon ni Lenin sa pagbuwag nito. Ang pagpapakilala ng malawakang terorismo ay hindi huminto sa indibidwal na terorismo, ngunit, bilang isang patakaran, ito ay nauugnay sa malupit na pampulitikang aksyon laban sa pangunahing bahagi ng populasyon ng bansa - ang mga magsasaka (pagpapakilala ng mga komite ng mahihirap na tao, mga kahilingan sa pagkain, na nagpapataw ng isang emergency na buwis. , atbp.). Ang koneksyon sa pagitan ng mga tagumpay ng militar (mga pagkatalo) ng mga partido at ang paghihigpit ng mga patakaran sa pagpaparusa ay hindi gaanong malinaw. Ang trahedya ng Crimean (taglagas 1920) - ang pagpatay ng mga opisyal ng seguridad sa libu-libong mga opisyal at opisyal ng militar ng hukbo ni Wrangel - ay naganap pagkatapos ng tagumpay ng Reds.

Sa kasaysayan ng Sobyet, sa loob ng mahabang panahon mayroong isang opinyon na ang puting takot sa bansa ay nagsimula sa tag-araw, at ang pula - pagkatapos ng resolusyon ng Konseho ng People's Commissars noong Setyembre 5, 1918, bilang tugon sa puti. takot. Mayroong iba pang mga pananaw na nag-uugnay sa simula ng Red Terror sa pagpatay sa maharlikang pamilya, sa panawagan ni Lenin na magsagawa ng terorismo sa Petrograd bilang tugon sa pagpatay kay Volodarsky28, kasama ang resolusyon ng All-Russian Central Executive Committee noong Hulyo 29, 1918 sa pagsasagawa ng malawakang terorismo laban sa burgesya, kasama ang katotohanan na ang takot ay katumbas ng kakanyahan ng sistema ng Sobyet at hanggang Agosto 1918 ay isinagawa nang halos, at "mula Setyembre 5, 1918 - opisyal. Ang huling konklusyon na ito ay mas malapit sa katotohanan, dahil inayos ng mga utos ng Sobyet ang nangyayari na o nagpasimula ng pagpapabilis ng kung ano, ayon sa mga awtoridad, ay bumagal. Kabilang sa mga dahilan na nagpasiya sa tagumpay ng Bolshevism sa bansa ay: isang ideolohiyang hindi nagpaparaya sa hindi pagsang-ayon na nakatugon sa agarang mithiin ng naghihirap na masa na humihingi ng katarungang panlipunan; ang karapatan ng pamamahala na itapon ang mga tauhan, pribilehiyo, at organisasyon ng mga awtoridad: brutal na terorismo. Nagawa ng mga Bolshevik na lumikha ng isang ilusyon na ideya ng patas na pagkakapantay-pantay at kumbinsihin ang karamihan ng populasyon na tatanggap sila ng lupa, tinapay, at kapayapaan. Naging realidad ang digmaan, taggutom, requisitions at terror.

Ang mga katangian ng klase ng Pula at Puting Teror ay lumitaw noong 1918 upang bigyang-katwiran at bigyang-katwiran ang mga aksyon ng mga partido. Ang mga paliwanag ng Sobyet ay nabanggit na ang mga pamamaraan ng parehong mga terorista ay magkatulad, ngunit "tiyak na nag-iba sa kanilang mga layunin": ang pulang takot ay itinuro laban sa mga mapagsamantala, ang puting takot laban sa mga aping manggagawa. Nang maglaon, ang pormula na ito ay nakakuha ng malawak na interpretasyon at tinawag ang armadong pagbagsak ng kapangyarihan ng Sobyet sa ilang mga rehiyon at ang kasamang masaker ng mga tao bilang mga gawa ng puting takot. Nangangahulugan ito ng pagkakaroon ng iba't ibang anyo ng terorismo kahit na 49 bago ang tag-araw ng 1918, at ang terminong "white terror" ay nangangahulugang ang mga aksyong parusa ng lahat ng anti-Bolshevik na pwersa noong panahong iyon, at hindi lamang ang puting kilusan mismo. Ang kakulangan ng malinaw na nabuong mga konsepto at pamantayan ay humahantong sa iba't ibang interpretasyon.

Bagaman ang mga pagpapakita ng malaking takot ay ang pamamaril sa humigit-kumulang 500 sundalo sa Moscow Kremlin (Oktubre 28, 1917), ang mga pagpatay sa Orenburg sa panahon ng pagkuha ng lungsod ng Dutov's Cossacks (Nobyembre 1917), ang pambubugbog sa mga sugatang Red Guards noong Enero 1918 malapit sa Saratov, atbp.

Ang pakikipag-date ng iba't ibang uri ng terorismo ay dapat magsimula hindi sa paghihiganti ng mga sikat na pampublikong tao, hindi sa mga kautusang nagpapawalang-bisa sa patuloy na paglabag sa batas, ngunit sa mga inosenteng biktima ng magkasalungat na panig. Nakalimutan sila, lalo na ang mga walang pagtatanggol na nagdurusa ng Red Terror34. Ang takot ay isinagawa ng mga opisyal - mga kalahok sa kampanya ng yelo ng Heneral Kornilov; mga opisyal ng seguridad na nakatanggap ng karapatan ng extrajudicial execution; mga rebolusyonaryong korte at tribunal; hindi ginagabayan ng batas, kundi ng political expedency3.

Noong Hunyo 16, 1918, kinansela ng People's Commissar of Justice P. Stuchka ang lahat ng naunang inilabas na mga sirkular sa mga rebolusyonaryong tribunal at sinabi na ang mga institusyong ito ay “hindi nakatali sa anumang mga paghihigpit sa pagpili ng mga hakbang upang labanan ang kontra-rebolusyon, sabotahe, atbp. ” Noong Hunyo 21, 1918, ang Revolutionary Tribunal sa ilalim ng All-Russian Central Executive Committee ay nagpasa ng isang hatol na kamatayan nang walang nakakumbinsi na ebidensya sa pinuno ng mga puwersa ng hukbong-dagat ng Baltic Fleet, si Captain A. M. Shchastny37. Batay sa mga karapatang ipinagkaloob sa Cheka at sa mga tribunal, maaaring hatulan ng isa ang pagbuo ng patakarang pagpaparusa ng Sobyet, dahil ang mga institusyong ito ay pangunahing itinuturing na mga krimeng pampulitika, at kasama nila ang "lahat ng bagay na laban sa kapangyarihan ng Sobyet." 38. Ito ay katangian na ang karapatan ng Cheka sa extrajudicial executions, na binubuo ni Trotsky, ay nilagdaan ni Lenin; ang mga tribunal ay binigyan ng walang limitasyong mga karapatan ng People's Commissar of Justice; ang resolusyon sa Red Terror ay inendorso ng People's Commissars of Justice, Internal Affairs at ang pinuno ng Council of People's Commissars (D. Kursky, G. Petrovsky, V. Bonch-Bruevich); Ang mga gawain ng mga tribunal ng militar ay tinutukoy ng chairman ng Revolutionary Military Tribunal of the Republic, K. Danishevsky. Sinabi niya: “Ang mga tribunal ng militar ay hindi at hindi dapat gabayan ng anumang legal na tuntunin. Ito ay mga katawan ng parusa na nilikha sa proseso ng matinding rebolusyonaryong pakikibaka, na binibigkas ang kanilang mga sentensiya, na ginagabayan ng prinsipyo ng kapakinabangan sa pulitika at ng legal na kamalayan ng mga komunista. Ang pagbibigay ng karapatang pumirma sa pinakamahahalagang aksyon ng patakarang pagpaparusa hindi lamang sa mga nakatataas na awtoridad, kundi pati na rin sa mga mas mababa ay nagpapahiwatig na ang mga gawaing ito ay hindi binigyan ng higit na kahalagahan, at ang takot ay mabilis na naging karaniwan. Opisyal na kinilala ng pamunuan ng Republika ng Sobyet ang paglikha ng isang hindi legal na estado, kung saan ang pagiging arbitraryo ay naging pamantayan ng buhay, at ang takot ay ang pinakamahalagang kasangkapan para sa pagpapanatili ng kapangyarihan40. Ang kawalan ng batas ay kapaki-pakinabang sa mga naglalabanang partido, dahil pinapayagan nito ang anumang mga aksyon na may mga sanggunian sa isang bagay na katulad mula sa kaaway. Ang pinagmulan nito ay ipinaliwanag ng tradisyunal na kalupitan ng kasaysayan ng Russia, ang tindi ng paghaharap sa pagitan ng mga rebolusyonaryo at autokrasya, at, sa wakas, ang katotohanan na sina Lenin at Plekhanov ay walang nakitang kasalanan sa pagpatay sa kanilang mga kalaban sa ideolohiya, na "kasama ang lason ng sosyalismo, ganap na tinanggap ng mga intelihente ng Russia ang lason ng populismo" .

Ang mga Kaliwang Rebolusyonaryong Panlipunan ay nakibahagi rin sa radikal na rebolusyon sa Russia sa paunang yugto ng paglikha ng diktatoryal na rehimen. Hindi lamang sila naging miyembro ng Council of People's Commissars noong unang bahagi ng Disyembre 1917, ngunit sila rin, kasama ng mga Bolshevik, ang mga tagalikha ng Cheka at mga lokal na komisyon nito, na sangkot sa "kasalanan ng rebolusyon." Bukod dito, ang kanilang mga kinatawan ay nanatili sa Cheka hanggang Hulyo 6, 1918, bagaman ang Kaliwang Sosyalista-Rebolusyonaryo ay umalis sa Konseho ng People's Commissars matapos lagdaan ni Lenin ang Brest-Litovsk Peace Treaty sa Germany (Marso 1918). Ang terorismo ay isinagawa hindi lamang ng mga opisyal ng seguridad. Ang paglahok sa pagsugpo sa malalaking pag-aalsa ng mga magsasaka, manggagawa, sundalo at mandaragat ay mga yunit ng Pulang Hukbo, mga panloob na tropa (VOKhR - 71,763 katao, noong Abril 1920), mga yunit ng espesyal na layunin (ChON - mula sa mga komunista at mga miyembro ng Komsomol), mga detatsment ng pagkain ( 23,201 katao, noong Oktubre 1918), hukbo ng pagkain (62,043 katao, noong Disyembre 1920)43. Ngunit ang pangunahing konduktor ng terorismo ay ang Cheka, at ang pinuno ng patakaran para sa pagpapatupad nito ay ang pamumuno ng Bolshevik. Ang Komite Sentral ng RCP(b) sa isang mensahe sa mga opisyal ng seguridad ay nag-ulat: "Ang pangangailangan para sa isang espesyal na katawan para sa walang awa na paghihiganti ay kinilala ng aming buong partido mula sa itaas hanggang sa ibaba. Ipinagkatiwala ng aming partido ang gawaing ito sa Cheka, binibigyan ito ng mga kapangyarihang pang-emerhensiya at inilalagay ito sa direktang pakikipag-ugnayan sa sentro ng partido” 44.

Ang Cheka ay nilikha bilang isang piling organisasyon: ang karamihan ay mga komunista; halos walang limitasyong kapangyarihan sa mga tao; nadagdagan ang suweldo (noong 1918, ang suweldo ng isang miyembro ng Cheka board - 500 rubles - ay katumbas ng suweldo ng mga komisar ng mga tao, ang mga ordinaryong opisyal ng seguridad ay nakatanggap ng 400 rubles)45, pagkain at mga rasyon sa industriya. Ang mga pribilehiyo ay ginawa. Maraming mga opisyal ng seguridad ang naging mga berdugo, tagapagpatupad ng kalooban ng partido. Ang partyocracy ay nagpasimula at bumuo ng isang patakarang nagpaparusa, na kinukumbinsi ang sarili at ang iba pa sa kahalagahan ng pagsunod sa prinsipyo ng uri.

Ang patuloy na idineklara na prinsipyo ng uri sa panahon ng Red Terror ay hindi palaging iginagalang. Sa aklat ni S.P. Melgunov, 1286 na kinatawan ang nakalista sa mga biktima ng terorismo noong 1918! intelligentsia, 962 magsasaka, 1026 hostage (opisyal, opisyal)46, atbp. Sa pamamahayag ng Sobyet noong panahong iyon, ang takot na Bolshevik ay madalas na inihambing sa takot na Jacobin. Kaya, ipinakita ito bilang isang tradisyonal na rebolusyonaryong pamamaraan, nang hindi inilalantad ang mga resulta ng mga aksyon ni Robespierre... Iniharap ng mga pinunong Bolshevik ang “pangangailangan” ng terorismo bilang pagpapahayag ng kagustuhan ng masa47, bilang isang patakaran ng estado ng mga manggagawa at mga magsasaka, na isinasagawa para sa kapakinabangan ng mga manggagawa. Upang ang huli ay makatiyak dito, si N. Osinsky mula sa mga pahina ng pahayagan ng Pravda. Noong Setyembre 11, 1918, sinabi niya: "Mula sa diktadura ng proletaryado sa burgesya, lumipat tayo sa matinding terorismo - isang sistema ng pagsira sa burgesya bilang isang uri." Idinetalye ni Latsis ang posisyong ito, na nagbibigay ng mga tagubilin sa lokal na Cheka: "Huwag maghanap ng nagpapatunay na ebidensya sa kaso kung siya ay nagrebelde laban sa Konseho gamit ang mga sandata o salita. Ang unang bagay na dapat mong itanong sa kanya ay kung anong klase siya, kung ano ang kanyang pinagmulan, kung ano ang kanyang edukasyon at kung ano ang kanyang propesyon. Ang lahat ng mga katanungang ito ay dapat magpasya sa kapalaran ng akusado. Ito ang kahulugan ng Red Terror."48.

Ang panawagang ito ni Latsis para sa walang awa na pagsira sa uri ng mga kaaway ay hindi sinasadya, tulad ng kahilingan ng mga opisyal ng seguridad ng distrito ng Nolinsky ng lalawigan ng Vyatka na gumamit ng tortyur sa panahon ng mga interogasyon hanggang sa ang naaresto ay "sinasabi ang lahat" 4. Ito ay bunga ng patakaran ng partido ng pagiging arbitraryo at pagpapahintulot 50.

Ang "pangangailangan" ng takot upang mapanatili ang kapangyarihan ng Bolshevism ay kitang-kita; ito ay mahalaga upang kumbinsihin ang populasyon nito. Ang propaganda apparatus ay nilalaro ang damdamin ng lumpen, na tinitiyak sa kanila na hindi sila maaapektuhan ng terorismo, ngunit itinuro lamang ito laban sa "mayayamang kontra-rebolusyonaryo." Ngunit hindi napanatili ang makauring prinsipyo, lalo na nang sugpuin ang mga pag-aalsa ng mga magsasaka.51. Mas madaling bigyang-katwiran ang pagpapaigting ng mga aksyong terorista bilang tugon sa mga pagpatay (o pagtatangkang pagpatay) ng mga pinunong Bolshevik. Ang ideya ng omnipotence at kawalang-awa ng mga nasa kapangyarihan ay nilikha sa pamamagitan ng pagpapatupad ng mga miyembro ng maharlikang pamilya: kung sila ay pinatay, kung gayon walang masasabi tungkol sa iba pa ... sila ay papatayin. Ang mahusay na paggamit ng mga gawaing ito upang mag-udyok ng galit sa mga kalaban ng rehimen ay naglalayong takutin at sugpuin ang posibleng pagtutol dito ng bawat mamamayan52.

Ang kakilala sa mga kaso ng imbestigasyon tungkol sa pagpatay sa Commissioner for Press, Propaganda and Agitation ng Petrograd Soviet V. Volodarsky, ang Chairman ng Petrograd Cheka M. Uritsky at ang pagtatangka kay Lenin ay nagbunga ng maraming katanungan na mahirap hanapin ang mga sagot53 . Si Volodarsky ay pinatay noong Hunyo 20, 1918 sa Petrograd ng pintor na si Sergeev, isang Socialist Revolutionary. Hindi malinaw kung bakit si Volodarsky ang naging biktima, kung bakit ang kotse kung saan siya nagmamaneho mula sa rally ay "nasira" sa kalsada sa lugar kung saan naghihintay ang terorista. Ang pagsisiyasat ay tumagal ng mahabang panahon (hanggang sa katapusan ng Pebrero 1919), ngunit hindi nagbunga ng mga resulta. Ginamit ng mga Bolshevik ang akto ng pagpatay kay Volodarsky para manawagan ng malawakang Pulang Terorismo at maglunsad ng malawakang kampanyang propaganda laban sa mga demokratikong partido: ang mga Menshevik at ang Mga Kanang Sosyalistang Rebolusyonaryo54.

Ngunit hindi ito sapat upang kumbinsihin ang populasyon ng pangangailangan para sa kabuuang takot. Ang pagpatay sa maliit na kilalang Volodarsky sa bansa (isang Hudyo, isang Bolshevik na may kaunting karanasan sa partido) ay hindi maaaring magdulot ng matinding galit sa masa. Lubhang lumalala ang sitwasyon sa bansa. Ang mga Bolshevik ay lumipat patungo sa paglikha ng isang sistemang may isang partido at pag-uudyok sa pakikibaka ng mga uri, sa paniniwalang sa kasong ito lamang sila mananatili sa kapangyarihan. Noong Hunyo 14, 1918, ang All-Russian Central Executive Committee ay pinatalsik mula sa komposisyon nito at iminungkahi na gawin ito ang mga lokal na 1st Soviets ng Socialist Revolutionaries (kanan at gitna), Mensheviks, "naglalayong siraan at ibagsak ang kapangyarihan ng mga Sobyet" 55. Kasabay nito, ang mga Sobyet ay lumikha ng mga komite ng mahihirap, pinatindi ang mga aktibidad sa paghingi, nadagdagan ang bilang ng mga Cheka at... natalo ng mga detatsment ng Czechoslovak Corps at ng People's Army ng Committee of Members ng Constituent Assembly (Komuch). ), na nilikha ng Social Revolutionaries sa Samara upang ibalik ang kapangyarihan ng Constituent Assembly.

Tinapos ng mga Sobyet ang mga Kaliwang SR at mabilis na sinimulan na gawing "iisang kampo ng militar" ang bansa na puno ng mga kampong konsentrasyon. Ang isang katalista ay kinakailangan upang gumawa ng mapagpasyang aksyon. At, gaya ng isinulat ni Latsis, noong “S.-R. gumawa ng isang pagtatangka sa buhay ng kasama. Lenin, Volodarsky, Uritsky at iba pa, kung gayon ang Cheka ay walang pagpipilian kundi simulan ang pagsira sa lakas-tao ng kaaway, malawakang pagpatay, ibig sabihin, ang Pulang Terorismo.”56. Ang pagpatay kay Uritsky at ang pagtatangka kay Lenin ay naganap sa parehong araw - 30 Agosto 1918. Si Uritsky ay hindi ang pinakamasama sa mga opisyal ng seguridad, sa kabaligtaran, marami ang nakatagpo ng katapatan at sangkatauhan sa kanya57. Si Uritsky ay binaril ni Leonid Akimovich Kannegiesser, isang makata at sosyalista 58. Sa panahon ng pagsisiyasat, iba't ibang bersyon ng mga motibo ng pagpatay kay Uritsky ang iniharap59. Ang pinaka-malamang ay ang ipinataw ni Kannegiesser sa pagsisiyasat: bumaril siya bilang protesta laban sa pamamaril bilang isang hostage ng isang kaibigan sa paaralan. Ang mga opisyal ng seguridad, na naglalayong lutasin ang mga pulitikal na krimen, ay hindi maaaring patunayan kung hindi man.

Gayunpaman, ang tugon ay hindi pangkaraniwang malupit: hanggang sa 900 inosenteng bihag ang binaril sa Petrograd 60. Ang isang makabuluhang mas malaking bilang ng mga biktima ay nauugnay sa pagtatangka kay Lenin. Si Kaplan ay binaril bago natapos ang pagsisiyasat, nang walang paglilitis, nang walang desisyon ng All-Russian Cheka Collegium, sa pandiwang tagubilin ng Chairman ng All-Russian Central Executive Committee na si Sverdlov, nang walang patunay na siya ang nagpaputok61.

Ang bilang ng mga pinatay sa mga unang araw ng Setyembre 1918, bago ang resolusyon ng Konseho ng People's Commissars sa Red Terror, ay mahirap kalkulahin. Mahalagang tandaan na itinala ng resolusyong ito ang mga nangyayari na at binigyan ito ng pambatasan; pinabanal ng mga awtoridad ang terorismo bilang patakaran ng estado. Sa mga araw na ito, ang Komite Sentral ng RCP(b) at ang Cheka ay bumuo ng mga praktikal na tagubilin. Iminungkahi nito: “Baril lahat ng kontra-rebolusyonaryo. Bigyan ang mga distrito ng karapatang bumaril sa kanilang sarili... Kunin ang mga hostage... magtayo ng maliliit na kampong piitan sa mga distrito... Ngayong gabi ay isasaalang-alang ng Presidium ng Cheka ang mga gawain ng kontra-rebolusyon at barilin ang lahat ng halatang kontra- mga rebolusyonaryo. Gayon din dapat ang gawin ng distrito ng Cheka. Gumawa ng mga hakbang upang matiyak na ang mga bangkay ay hindi mahuhulog sa hindi gustong mga kamay...” 62 Ang labanan ay lumampas sa pinakamadilim na inaasahan: 6,185 katao ang binaril, 14,829 ang ipinakulong, 6,407 ang ipinadala sa mga kampong piitan, 4,068 ang naging bihag 63. Ito ay tinatayang bilang, dahil mahirap kalkulahin , kung gaano karaming mga buhay ang nasira ng lokal na Chekas ay halos imposible. Ipinaliwanag ni Cheka: sa panahon ng digmaang sibil, ang mga legal na batas ay hindi nakasulat, samakatuwid "ang tanging garantiya ng legalidad ay ang tamang napiling komposisyon ng mga empleyado ng Extraordinary Commission"64.

Kaya, ang mga pagtatangka sa buhay ng mga pinuno ng Bolshevik ay nag-ambag sa laganap na malaking terorismo sa bansa, na naging mahalagang bahagi ng estadong militar-komunista sa loob ng maraming taon. Ang pamamaraang ito ay gagamitin sa unang bahagi ng 30s, kapag ang inspiradong pagpatay kay Kirov ay hahantong sa malaking takot at ito ay isasagawa ng mga opisyal ng seguridad ng digmaang sibil: Yagoda, Beria, Agranov Zakovsky at marami pang iba...

Noong Setyembre 1918, ang People's Commissar of Internal Affairs na si G.I. Petrovsky ay nagalit sa "hindi gaanong bilang ng mga seryosong panunupil at malawakang pagpatay" at iminungkahi na ang mga komite ng ehekutibo ng probinsiya, iyon ay, ang mga ehekutibong katawan ng pamahalaang Sobyet, ay dapat magpakita ng "espesyal na inisyatiba" sa paglaganap ng malawakang terorismo. Ginamit ni Stalin ang karanasang ito nang punahin niya ang mga aksyon ni Yagoda at nagreklamo na ang NKVD ay nahuli ng dalawang taon sa pag-deploy ng malaking takot...

Ang Red Terror kasama ang mga kailangang-kailangan nitong kasama - arbitrariness, concentration camps, hostages, torture - ay gumana sa buong digmaang sibil. Ang mga pagtaas ng tubig nito at ilang mga limitasyon ay nakasalalay sa maraming mga pangyayari, gayundin ang pag-unlad ng mga institusyong kasama nito. Ito ang utos ng All-Russian Central Executive Committee noong Pebrero 15, 1919, na nagpapahintulot sa pagkuha ng "mga hostage mula sa mga magsasaka na may pag-unawa5 na kung ang snow ay hindi maalis, sila ay babarilin," o ang panukala ni Dzerzhinsky noong Setyembre 26, 1919 na “ang Komite Sentral ng Bolshevik Party, na nagdedeklara ng opisyal na mass red terror, inutusan niya ang Cheka na aktwal na isagawa ito” 6.

Ang pagsisiyasat sa pagtatangkang pagpatay kay Lenin ay karaniwan sa panahong iyon at ipinahiwatig na ang mga awtoridad ay hindi interesado sa pagtukoy sa mga pangyayari ng krimen at ang pagkakakilanlan ng terorista. Ang mismong katotohanan ng nangyari ay mahalaga sa kanila upang magpatuloy sa ganap na paglipol sa mga itinuturing nilang "kontra-rebolusyonaryo." Nang sabihin na ang Kaplan ay kumakatawan sa kanang-wing Socialist Revolutionary Party (hindi pa ito napatunayan), inatake ng mga awtoridad hindi lamang ang mga miyembro ng partidong ito na nakikipaglaban sa mga Pula noong panahong iyon. "mga aksyong militar, ngunit laban din sa lahat ng posibleng maiisip na mga kaaway V. Binaril sila sa publiko para takutin sila. Ang panawagan ni Patriarch Tikhon para sa pagkakasundo at pagwawakas sa pagpuksa sa kapwa mamamayan ay hindi dininig 67.

Kasabay nito at magkakaugnay sa pulang takot, laganap ang puting takot sa bansa. At kung isasaalang-alang natin ang Red Terror, hindi tulad ng White Terror, bilang pagpapatupad ng patakaran ng estado, kung gayon dapat nating isaalang-alang ang katotohanan na ang mga Puti noong panahong iyon ay sinakop din ang malalawak na teritoryo at idineklara ang kanilang sarili bilang mga soberanong pamahalaan at entidad ng estado. Walang sinuman sa mga pinuno ng naglalabanang partido ang umiwas sa paggamit ng terorismo laban sa kanilang mga kalaban at sibilyan. Magkaiba ang anyo at pamamaraan ng terorismo. Ngunit ginamit din sila ng mga tagasunod ng Constituent Assembly (Komuch sa Samara, Provisional Regional Government sa Urals, Provisional Siberian Government, Supreme Administration ng Northern Region), at ang white movement mismo. Ang pagdating sa kapangyarihan ng mga tagapagtatag sa mga lungsod ng rehiyon ng Volga noong tag-araw ng 1918 ay nailalarawan sa pamamagitan ng mga paghihiganti laban sa maraming partido at mga manggagawang Sobyet68, at ang pagbabawal sa mga Bolshevik at iniwan ang mga Sosyalistang Rebolusyonaryo na magtrabaho sa mga istruktura ng gobyerno69. Ang isa sa mga unang departamento ng Komuch ay ang paglikha ng seguridad ng estado (counterintelligence, 60-100 empleyado sa mga lungsod), mga korte ng militar, na, bilang isang patakaran, ay pumasa sa mga sentensiya ng kamatayan, mga tren at "mga barge ng kamatayan". Noong Setyembre 3, 1918, brutal nilang sinupil ang pag-aalsa ng mga manggagawa sa Kazan, at noong Oktubre 1 - sa Ivashchenkovo. "Ang rehimen ng terorismo," pag-amin ni Komuchevets S. Nikolaev, "ay nagkaroon ng partikular na malupit na anyo sa rehiyon ng Gitnang Volga, kung saan naganap ang paggalaw ng mga Czechoslovak legionnaires" 70.

Sa Urals, Siberia at Arkhangelsk, agad na inihayag ng Socialist Revolutionaries at People's Socialists ang kanilang pangako sa Constituent Assembly at ang pag-aresto sa mga manggagawa at komunista ng Sobyet. Sa isang taon lamang ng pagiging nasa kapangyarihan sa hilagang teritoryo na may populasyon na 400 libong tao, 38 libong mga naarestong tao ang dumaan sa bilangguan ng Arkhangelsk. Sa mga ito, 8 libo ang binaril at mahigit isang libo ang namatay sa pambubugbog at sakit 71.

Ang mga rehimeng pampulitika na itinatag noong 1918 sa Russia ay lubos na maihahambing, pangunahin sa kanilang nakararami sa marahas na pamamaraan ng paglutas ng mga isyu sa pag-oorganisa ng kapangyarihan. Noong Nobyembre 1918, si Kolchak, na dumating sa kapangyarihan sa Siberia, ay nagsimula sa pagpapatalsik at pagpatay sa mga Sosyalistang Rebolusyonaryo. "Ipinagbabawal ko ang pag-aresto sa mga manggagawa, ngunit inutusan silang barilin o bitayin"; "Inutusan ko ang lahat ng naarestong manggagawa na bitayin sa pangunahing kalye at hindi alisin sa loob ng tatlong araw" - ito ay mula sa mga utos ng kapitan ng Krasnov ng distrito ng Makeyevsky noong Nobyembre 10, 1918.72 Ang terorismo ay nagsilbing isang paraan ng pagpapanatili ng kapangyarihan para sa paghaharap. partido; ito ay imoral at kriminal, kahit na sino para sa anumang layunin ito ay ginamit. Noong 1918, nagsimulang maghari ang "teroridad sa kapaligiran" sa Russia, nang ang simetrya ng mga aksyon ng mga partido ay naging hindi maiiwasang magkatulad. Nagpatuloy ito noong 1919-1920, nang magkasabay na itinayo ng mga Pula at Puti ang mga diktatoryal na militarisadong estado, kung saan ang pagpapatupad ng isang layunin ay nanaig sa halaga ng buhay ng tao.

Sina Kolchak at Denikin ay mga propesyonal na militar, mga makabayan na may sariling pananaw sa kinabukasan ng bansa. Sa historiograpiya ng Sobyet, sa loob ng maraming taon, si Kolchak ay nailalarawan bilang isang reaksyunaryo at isang nakatagong monarkista; ang imahe ng isang liberal na nasiyahan sa suporta ng populasyon ay nilikha sa ibang bansa. Ang mga ito ay matinding pananaw. Sa mga interogasyon sa Irkutsk Cheka noong Enero 1920, sinabi ni Kolchak na hindi niya alam ang tungkol sa maraming mga katotohanan ng walang awa na saloobin sa mga manggagawa at magsasaka sa bahagi ng kanyang mga nagpaparusa. Marahil ay nagsasabi siya ng totoo. Ngunit mahirap pag-usapan ang tungkol sa suporta para sa kanyang mga patakaran sa Siberia at Urals, kung sa humigit-kumulang 400 libong Pulang partisan noong panahong iyon, 150,000 ang kumilos laban sa kanya, at kabilang sa mga ito ay 4-5% ang mga mayayamang magsasaka, o, bilang sila. tinawag noon, kulaks .

Ang gobyerno ng Kolchak ay lumikha ng punitive apparatus sa batayan ng mga tradisyon ng pre-rebolusyonaryong Russia, ngunit binago ang mga pangalan: sa halip na ang gendarmerie - seguridad ng estado, pulis - milisya, atbp. Ang mga tagapamahala ng mga awtoridad sa pagpaparusa sa mga lalawigan sa tagsibol ng Hiniling ng 1919 na huwag sumunod sa mga legal na pamantayan na nilikha para sa panahon ng kapayapaan, ngunit magpatuloy sa labas ng pagiging angkop75. Ito ay totoo, lalo na sa panahon ng mga aksyong pagpaparusa. “Isang taon na ang nakararaan,” isinulat ng coniferous minister ng gobyerno ng Kolchak, A. Budberg, sa kanyang talaarawan noong Agosto 4, 1919, “itinuring kami ng populasyon bilang mga tagapagligtas mula sa matinding pagkabihag ng mga komisar, ngunit ngayon ay napopoot sila sa amin tulad ng magkano bilang kinasusuklaman nila ang mga commissars, kung hindi higit pa; at ang mas masahol pa sa poot ay hindi na ito naniniwala sa atin, wala itong inaasahan na mabuti mula sa atin.”6

Ang diktadura ay hindi maiisip kung walang malakas na mapanupil na kagamitan at terorismo. Ang salitang "pagpatay" ay isa sa pinakasikat sa bokabularyo ng Digmaang Sibil. Ang gobyerno ng Denikin ay walang pagbubukod sa bagay na ito. Ang mga pulis sa teritoryong nahuli ng heneral ay tinawag na mga guwardiya ng estado. Ang mga bilang nito ay umabot sa halos 78 libong katao noong Setyembre 1919 77 (tandaan na ang aktibong hukbo ni Denikin noon ay may mga 110 libong bayonet at saber). Si Denikin, tulad ni Kolchak, ay tinanggihan ang kanyang pakikilahok sa anumang mga mapanupil na hakbang. Sinisi niya ito sa counterintelligence, na naging “pugad ng provokasyon at organisadong pagnanakaw,” sa mga gobernador at mga pinuno ng militar.78 Ang mga ulat ni Osvag ay nagpaalam kay Denikin tungkol sa mga pagnanakaw, pagnanakaw, at kalupitan ng militar sa mga sibilyan, 79; sa ilalim ng kanyang utos na 226 Hudyo naganap ang pogrom, na nagresulta sa pagkamatay ng libu-libong inosenteng tao 80.

Maraming ebidensiya ang nagsasabi ng kalupitan ng patakarang pagpaparusa ni Wrangel8183 Yudenich82 at iba pang mga heneral. Sila ay kinumpleto ng mga aksyon ng maraming ataman na kumilos sa ngalan ng regular na puting hukbo. . Ang White Terror ay naging walang kabuluhan sa pagkamit ng layunin nito gaya ng iba 84.

Isang mahalagang bahagi ng digmaang sibil ang maraming pag-aalsa ng mga magsasaka laban sa mga lokal na patakaran ng mga awtoridad ng Sobyet. Para sa karamihan, sila ay kusang sumiklab, bilang isang protesta laban sa mga requisition, buwis, iba't ibang tungkulin, mobilisasyon sa hukbo, bilang reaksyon ng mga taong ninakawan, na nag-aalok ng "maliwanag na kinabukasan" bilang kapalit para sa mga kinuhang produkto ng pagkain, i.e. , wala.

Nagsimula ang malawakang pag-aalsa ng mga magsasaka noong taglagas ng 1918 at umabot sa kanilang kasukdulan noong 1920, na nag-ambag sa pangangalaga ng batas militar sa 36 na lalawigan ng bansa hanggang sa katapusan ng 1922. Daan-daang libong populasyon ng multinasyunal na magsasaka ang lumahok sa kilusang paglaban laban sa rehimen. , at mga piling armadong yunit ay nakibahagi sa pagsugpo nito : mga kadete, detatsment ng Cheka corps, panloob na tropa, ChON, Latvian riflemen, mga internasyonalista (mga kumpanya ng Poles, Hungarians, Germans, Chinese, atbp., na nagsilbi noon sa Red Army) , ang pinakamahusay na mga kumander - M. N. Tukhachevsky, I. P. Uborevich , V.I. Shorin et al.

Ang poot at kawalang-awa ng paghihimagsik ng Russia ay nagpakita sa buong lakas nito. Noong 1918, sa panahon ng pagsugpo sa mga protestang ito, 5 libong opisyal ng seguridad at humigit-kumulang 4.5 libong food detachment ang namatay86. Ang bilang ng mga biktima sa bahagi ng mga magsasaka ay di-masusukat na mas marami. Noong 1920, isang tunay na digmaan ang isinagawa sa pagitan ng proletaryong estado at ng mayorya ng sarili nitong populasyon. Iyon ang dahilan kung bakit tinawag siya ni Lenin na mas mapanganib para sa rehimeng Sobyet kaysa sa pinagsamang Denikin, Yudenich at Kolchak. Ang bangis at kawalang awa kung saan sinunog ang mga nayon, nabaril ang mga magsasaka at nabihag ang buong pamilya ng magsasaka ay nagiging paksa lamang ng pag-aaral.

Walang eksaktong pagtatantya ng bilang ng mga biktima ng White at Red Terror. Ang mga bilang na ibinigay sa panitikan ay magkasalungat; ang kanilang mga mapagkukunan at pamamaraan ng pagkalkula ay hindi iniulat. Ang komisyon na nilikha ni Denikin upang siyasatin ang mga aksyon ng mga Bolshevik noong 1918-1919, pinangalanan ang 1,700 libong biktima ng Red Terror.

Iniulat ni Latsis na sa loob ng dalawang taon na ito ang bilang ng mga inaresto ng Cheka ay 128,010, kung saan 8,641 katao ang binaril. Ang mga modernong istoryador ng Sobyet ay kinakalkula iyon noong 1917-1922. 15-16 milyong Ruso ang namatay, kung saan 1.3 milyon ang napatay noong* 1918-1920. biktima ng terorismo, banditry, pogrom, pakikilahok sa mga pag-aalsa ng magsasaka at panunupil sa kanila.

Hindi posibleng itatag ang eksaktong bilang ng mga napatay sa panahon ng Red o White Terror 89.

Ang pagsusuri ng mga indibidwal na minuto ng mga pagpupulong ng Presidium ng Cheka/GPU ay nagpapakita na ang bilang ng mga taong hinatulan ng kamatayan mula sa mga kasong isinasaalang-alang ay medyo malaki. Noong Mayo 8, 1919, 33 kaso ang isinaalang-alang - 13 katao ang hinatulan ng kamatayan; Agosto 6, 1921, ayon sa pagkakabanggit - 43 at 8; Agosto 20, 1921 - 45 at 17; Setyembre 3, 1921 - 32 at 26; Nobyembre 8, 1922 - 45 at 18. Ayon sa mga katitikan ng mga pagpupulong ng presidium ng Kazan Gubernia Cheka, sa loob ng dalawang araw na pagpupulong noong Disyembre 1918, 75 kaso ng mga naaresto ang isinasaalang-alang, kung saan 14 ang hinatulan ng kamatayan; noong 1919, sa humigit-kumulang 3 libong kaso na isinasaalang-alang, 169 ang nasentensiyahan ng kamatayan, noong 1920 - 65, noong 1921 - 16 9<0.

Ang mga ulat ng iba't ibang pag-atake ng terorista ay hindi tumpak. Ito ay kilala na sa Crimea, pagkatapos ng paglisan ng mga tropa ni Wrangel, libu-libong mga dating opisyal at opisyal ng militar ang nanatili, na sa iba't ibang kadahilanan ay nagpasya na tumanggi sa paglipat. Marami sa kanila ang narehistro at pagkatapos ay binaril. Ang tinatayang bilang ng mga naisakatuparan ay mula 50 hanggang 120 libong tao. Hindi sapat ang dokumentaryong ebidensya. Ang archive ng Crimean Cheka ay hindi pa magagamit sa mga mananaliksik. Ang natuklasang listahan ng parangal ni E. G. Evdokimov (1891-1940), isang opisyal ng seguridad, at pinuno ng Espesyal na Kagawaran ng Southern Front noong taglagas ng 1920 ay nagsasalita tungkol sa kanyang nominasyon para sa paggawad ng Order of the Red Banner of Battle. Ang katwiran ay nagbigay-diin: “Sa panahon ng pagkatalo ng hukbo, si Gen. Wrangel sa Crimea kasama. Nilinis ni Evdokimov at ng kanyang ekspedisyon ang peninsula ng Crimean ng mga puting opisyal at mga opisyal ng counterintelligence na natitira doon para sa underground, na nasamsam ang hanggang sa 30 gobernador, 50 heneral, higit sa 300 colonel, ang parehong bilang ng mga opisyal ng counterintelligence at sa kabuuan hanggang sa 12,000 puting elemento, sa gayon ay pinipigilan ang posibilidad ng mga puting gang na lumitaw sa Crimea.”91 Ang bilang sa dokumentong ito ay kahanga-hanga - 12 libong tao ang binaril lamang ng mga empleyado ng Espesyal na Kagawaran ng Front. Ngunit dapat tandaan na ang mga opisyal ng seguridad ay nagsagawa din ng mga paghihiganti sa lahat ng mga lungsod at bayan ng Crimea. Dahil mas mataas ang bilang ng mga biktima. Siyempre, imposibleng isipin na ang mga dating gobernador o heneral na natagpuan ang kanilang sarili sa Crimea ay magsisimulang lumikha ng mga gang... Ngunit ang stereotype ng mga taong iyon ay ito: hindi kailangan ang mga argumento, ang mga singil sa pulitika ay katumbas ng mga kriminal.

Malamang, ang bilang ng mga taong namatay mula sa Red Terror ay malalaman sa paglipas ng panahon at muling mayayanig ang kamalayan ng mga tao, at hindi lamang ang kanilang mga kababayan. Ang digmaang sibil at fratricidal kasama ang milyun-milyong tao na biktima ay naging isang pambansang trahedya; pinawalang halaga nito ang buhay. Ito ang simula ng malaking takot na muling pinakawalan ng diktadurang partido-estado nang may partikular na galit laban sa sarili nitong mga tao makalipas ang isang dekada at kalahati. At gaano man inilarawan ng mga kalahok, mga nakasaksi, mga istoryador ang mga kaganapan sa mga taong iyon, ang kakanyahan ay pareho - ang Pula at Puting Teror ay ang pinaka-barbaric na paraan ng pakikibaka para sa kapangyarihan. Tunay na nakapipinsala ang mga resulta nito para sa pag-unlad ng bansa at lipunan. Napagtanto ito ng mga kontemporaryo. Ngunit marami pa rin ang hindi lubos na nauunawaan ang katotohanan na ang anumang terorismo ay isang krimen laban sa sangkatauhan, anuman ang motibasyon nito.

Mga Tala

1 Ang tanyag na mananaliksik ng totalitarianism na si X. Arendt ay tama sa pagkakita ng koneksyon at pagkakaiba sa pagitan ng karahasan at terorismo. "Ang takot ay hindi katulad ng karahasan; ito ay isang anyo ng pamahalaan na nangyayari kapag ang karahasan, na winasak ang lahat ng kapangyarihan, ay hindi nauubos ang sarili nito, ngunit nakakuha ng bagong kontrol." (A g e n d t Hannah. On Violence. N. Y., 1969. P. 55.)

2 Lenin V.I. PSS T. 39. P. 113-114, 405.

3 Bystryansky V. Counter-revolution at mga pamamaraan nito. White terror noon at ngayon. Pb., 1920. P. 1.

4 Melgunov S.P. Red terror sa Russia. 1918-1923. Berlin, 1924. pp. 5-6.

5 Tingnan ang: Gorky M. Untimely Thoughts. Mga tala sa rebolusyon at kultura. Pg., 1918. S. 68, 101; V. G. Korolenko sa mga taon ng rebolusyon at digmaang sibil. 1917-1921: Talambuhay na talambuhay. . Vermont, 1985. pp. 184-185; Martov at ang kanyang mga kamag-anak. New York, 1959. P. 151.

6 Golinkov D. L. Ang pagbagsak ng anti-Soviet underground sa USSR. Aklat 1. M., 1986. S. 137, 188; Sa e-l at d tungkol sa A.S. Preface sa “Red Book of the Cheka”. M., 1989. T. 1. P. 7. O. F. Soloviev kahit na dumating sa konklusyon na "ang pulang takot ay nagdala ng hindi masusukat na mas kaunting mga biktima kaysa sa puting takot" (O. F. Soloviev. Modern burges historiography sa pagsugpo sa kontra-rebolusyon sa Sobyet Russia sa panahon ng Digmaang Sibil // Makasaysayang karanasan ng Great October Revolution. M., 1975. P. 420.

7 Feldman D. Krimen at... katwiran // New World. 1990. Blg. 8. P. 253; Feofanov Yu. Ideolohiya sa kapangyarihan // Izvestia 1990. Oktubre 4; Vasilevsky A. Ruin // New World, 1991. No. 2. P. 253.

8 Tingnan ang: Ioffe G. 3. “White Business”. Heneral Kornilov. M., 1989. P. 233; Latsis M.I. Huwag kumuha ng bilanggo // sundalo ng Red Army. 1927. Blg. 21. P. 18.

9 Tingnan: L e w i n M. The Civil War: dynamics and legacy // Party, State and Society in the Russian Civil War. Indiana University Press. 1989. P. 406; kanya. Digmaang sibil sa Russia: mga puwersa sa pagmamaneho at pamana // Kasaysayan at mga mananalaysay. M., 1990. P. 375. Hindi lamang ang Red and White Terror, kundi pati na rin ang banditry at pogrom ay mapanira. Sa Ukraine lamang noong 1918-1920. Mahigit 200 libong Hudyo ang napatay at humigit-kumulang isang milyon pa ang binugbog at ninakawan. Saklaw ng mga pogrom ang humigit-kumulang 1,300 bayan at lungsod sa Ukraine at humigit-kumulang 200 sa Belarus (Larin Yu. Mga Hudyo at anti-Semitism sa USSR. M.; Leningrad, 1929. P. 39). Nagbibigay si V.P. Danilov ng iba't ibang data: Ang takot ni Petliura (maaari itong tawaging itim o dilaw) na umangkin ng 300 libong buhay ng mga Hudyo. Ang mga puti o pula ay hindi maaaring personal na kumuha ng gayong mga biktima (Rodina. 1990. No. 10. P. 15).

10 Cohen S. Muling pag-iisip sa karanasan ng Sobyet (pulitika at kasaysayan mula noong 1917). Vermont, 1986. pp. 47-78; Avtorkhanov A. Lenin sa mga tadhana ng Russia // New World, 1991. No. 1; V about l about about in D. A. Stalinism: essence, genesis, evolution // Mga tanong ng kasaysayan. 1990. Blg. 3; Ts i p k o A. S. Ang karahasan ng kasinungalingan, o kung paano nawala ang isang multo. M., 1990, atbp. Ang mga akusasyon ng modernong Black Hundred na organisasyon, ang magasing "Young Guard" (1989. No. 6, 11) laban sa mga Hudyo bilang mga gumagawa ng rebolusyon at terorismo ay anti-Semitiko sa kalikasan at lubos na nalantad sa ang mga pahina ng pahayagan na "Izvestia" (1990 Agosto 11, 29). Kasama sa mga katha ng anti-Semitiko ang mga talumpati na nagtuturo kay Sverdlov bilang tagapag-ayos ng digmaang sibil at sa kanya at kay Trotsky bilang mga nagpasimula ng "decossackization." N azarov G. Ya. M. Sverdlov: tagapag-ayos ng digmaang sibil at mass repressions // Young Guard, 1989. No. 10; kanya. Higit pa... higit pa... higit pa... sa katotohanan // Moscow, 1989. No. 12; Pampanitikan pahayagan. 1989. Marso 29.

11 Ipinaliwanag ng mga Pula at Puti ang kalupitan ng pagtrato sa pamamagitan ng pagtukoy sa mga katulad na aksyon ng kabilang panig - ang pinakabagong uri ng "alitan sa dugo". Tingnan, halimbawa, ang telegrama ni Stalin noong Enero 10, 1939 (Izvestia ng Komite Sentral ng CPSU. 1989. No. 3. P. 145).

12 Tingnan, halimbawa: Volkogonov D. “Sa walang awa na pagpapasiya...”//Izvestia, 1992. Abril 22.

13 Tingnan ang: Brzezinski 3. Malaking kabiguan. N.Y., 1989. P. 29; K e e r J. Lenin's Time Budget: the Smolny period // Revolutionin Russia: Reassessment of 1917. Cambridge, 1992. P. 354.

14Pananakop R. The Great Terror. L., 1974. pp. 16-17.

15 RCKHIDNI, f. 2, 2, d. 380, l. 1. Ang dokumento ay bahagyang inilathala ni D. A. Volkogonov (Izvestia. 1922. Abril 22).

17 Sinabi ni Lenin kay N. Valentinov noong 1904 na ang hinaharap na rebolusyon ay dapat na Jacobin at hindi na kailangang matakot na gumamit ng guillotine (Valentinov N. Mga Pagpupulong kay Lenin. N. Y., 1979. P. 185). Inalis ng Ikalawang All-Russian Congress of Soviets ang parusang kamatayan sa bansa noong Oktubre 25, 1917. Nang malaman ito, nagalit si Lenin: “Kalokohan... Paano ka makakagawa ng rebolusyon nang walang pagbitay.” Iminungkahi ni Lenin na kanselahin ang kautusan. (Trotsky L. About Lenin: Materials for a biographer. M., 1925. P. 72-73). Sinabi ni P. Kropotkin kay I. Bunin tungkol sa kanyang pakikipagpulong kay Lenin noong 1918: “Napagtanto ko na ganap na walang kabuluhan ang kumbinsihin ang taong ito sa anumang bagay! Siniraan ko siya dahil pinahintulutan niyang patayin ang dalawa at kalahating libong inosenteng tao para sa pagtatangka sa kanyang buhay. Ngunit ito pala ay hindi nagbigay ng anumang impresyon sa kanya...” (Bunin I.A. Memoirs. Paris, 1950. P. 58). Mayroong maraming katulad na ebidensya. Higit sa isang beses lumabas si Lenin na may mapang-uyam na kahilingan para sa pagbitay sa mga inosente, na nagbibigay-katwiran sa kanila sa pinakamataas na interes ng tunggalian ng uri. (Tingnan ang: Lenin V.I. PSS, T. 38. P. 295; T. 45, P. 189; atbp.) Siya, bilang panuntunan, ay ipinagtanggol ang mga aksyon ng Cheka. Noong Disyembre 1918, si M. Yu. Kozlovsky, isang miyembro ng lupon ng People's Commissariat of Justice ng RSFSR, ay sumulat kay Lenin na nagpapadala siya ng 8 lolo mula sa Cheka, kung saan makikita ng isa "kung paano isinasagawa ang mga bagay sa Cheka, kung anong magaan na bagahe ang ipinadala nila doon sa isang mas mabuting mundo.” Nagbigay si Kozlovsky ng mga halimbawa ng mga katulad na kaso: ang pagbaril sa asawa ng isang White Guard - isang aktibong monarkiya - para sa pagnanakaw ng rye, atbp. Si Sergeeva ay binaril dahil sa pakikilahok sa gawain ng organisasyon ni Savinkov. Sinabi niya na inamin niya ito sa ilalim ng banta ng pagpapatupad. Nang tanungin ni Kozlovsky kung nasaan ang imbestigador na ito, sinabi sa kanya na binaril siya bilang provocateur. Walang impormasyon sa kaso tungkol sa pakikipagtulungan ni Sergeeva kay Savinkov at sa kanyang organisasyon. Sa isang pulong ng Lupon ng Cheka noong Disyembre 17, 1918. Ang liham ng protesta ni Kozlovsky ay tinalakay. Napagpasyahan nila na si Kozlovsky ay walang karapatang makialam sa mga gawain ng Cheka, at humingi mula sa kanya ng katibayan ng 50% ng mga inosenteng tao na pinatay ng Cheka upang maghain ng protesta tungkol dito sa Komite Sentral ng partido, "Isinasaalang-alang ang kanyang mga aksyon na ganap na hindi katanggap-tanggap at ipinapasok ang kumpletong disorganisasyon sa gawain ng Cheka." Sa mungkahi ni Dzerzhinsky, hiniling ng Lupon ng Cheka ang buong pagtitiwala ng Komite Sentral ng RCP (b) sa mga aksyon nito at idineklara ang hindi katanggap-tanggap na kontrol ng mga aktibidad nito ng People's Commissariat of Justice. Bilang tugon dito, si Kozlovsky, na nagsasaad na ang kanyang protesta ay suportado ng Collegium of the People's Commissariat of Justice, muling sumulat kay Lenin noong Disyembre 19, 1918, na nagprotesta siya sa 16 sa 17 na pagbitay na isinagawa ng Cheka bilang ilegal. Sumang-ayon si Lenin kay Dzerzhinsky. (RTSKHIDNI, f. 2. op. 2, d. 133, l. 1-2, 9, 11, 13; d. 134, l. 1.) Hindi tumutol si Lenin sa malawakang terorismo na ginawa ni Stalin sa Tsaritsyn noong ang tag-init ng 1918. (Medvedev R. Tungkol kay Stalin at Stalinismo. M., 1990. P. 40-42).

18 Tingnan: Gorky M. Mga Hindi Napapanahong Kaisipan: Mga Tala sa Rebolusyon at Kultura. Pg., 1918; B u n i n I. A. Mapahamak na araw. L., 1984; Luxemburg R. Manuscript tungkol sa Rebolusyong Ruso // Mga Tanong sa Kasaysayan, 1990. Blg. 2.

1 Lenin V.I. PSS. T. 38. Proletaryong rebolusyon at ang taksil na si Kautsky; Trotsky L. D. Terorismo at komunismo // Soch., M.; L., 1925. T. XII; Kautsky K. Diktadura ng proletaryado. Wien, 1918; kanya. Terorismo at komunismo. Berlin, 1919; kanyang e.Mula sa demokrasya hanggang sa pang-aalipin ng estado (sagot kay Trotsky). Berlin, 1922.

20 Kautsky K. Moscow court at Bolshevism // Labindalawang Death Rowers. Ang paglilitis sa mga sosyalistang rebolusyonaryo sa Moscow. Berlin, 1922. P. 9.

21 Lenin V.I. PSS. T. 35. P. 185.

22 L. D. Trotsky ay nagbigay-katwiran: "Ang tanong tungkol sa anyo ng panunupil, o ang antas nito, siyempre, ay hindi "pangunahin." Ito ay isang tanong ng kapakinabangan. Sa isang rebolusyonaryong panahon, isang partido na itinapon sa kapangyarihan, na hindi naglalagay ng sa katatagan ng naghaharing partido at pinatutunayan ito sa pamamagitan ng galit na galit na pakikibaka nito laban sa kanya, hindi maaaring matakot sa banta ng pagkakulong, dahil hindi siya naniniwala sa kanyang mga aktibidad. sa digmaang sibil." Trotsky L. D. Soch. T. XII. Sa 59. N. I. Bukharin ay sumang-ayon sa kanya: "Mula sa isang mas malawak na pananaw, iyon ay, mula sa punto ng view ng isang malaking istorikal na sukat, proletaryong pamimilit sa lahat ng kanyang mga anyo, mula sa mga pagbitay hanggang sa pagpapatalastas ng mga manggagawa, ay , na parang kabalintunaan man, sa pamamagitan ng paraan ng pagbuo ng komunistang sangkatauhan mula sa materyal ng tao noong kapitalistang panahon." (Bukharin N.I. Problema sa teorya at praktika ng sosyalismo. M., 1989. P. 168.)

23 Trotsky L. D. Kasaysayan ng Rebolusyong Ruso. T. II. Bahagi II. Berlin, 1933. P. 376.

24 Kautsky K. Terorismo at komunismo. pp. 7, 196, 204; kanyang e.Mula sa demokrasya hanggang sa pang-aalipin ng estado. pp. 162, 166.

25 Ang pagsisiyasat sa kaso ng pagtatangkang pagpatay kay Lenin at ang pagpatay kina Kokoshkin at Shingarev ay pinangunahan ng manager ng Council of People's Commissars, V.D. Bonch-Bruevich, kahit na ang Cheka ay nilikha na noong panahong iyon. Itinuro niya na ang tatlong opisyal na nagtangkang pumatay kay Lenin ay inaresto at pagkatapos ay ipinadala sa harapan laban sa mga tropang Aleman na nagsimula ng opensiba. (Bonch-Bruevich V. Tatlong pagtatangka kay V.I. Lenin. M., 1930. P. 10, 43-44.) Isang pangkalahatang-ideya na ulat tungkol sa pagtatangkang ito kay Lenin ay pinagsama-sama ng mga opisyal ng NKVD noong Agosto 1936. Naglalaman ito ng patotoo ng kotse Ang driver na si Lenin Taras Gorokhovik na may petsang Enero 2, 1918 at dating pangalawang tenyente na si G. G. Ushakov, ay naaresto noong 1935. Ang driver ay nag-ulat na "nagsimula ang pagbaril habang ang kotse ay bumababa mula sa tulay patungo sa Simeonovskaya Street." Sinabi ni Gorokhovik na nakarinig siya ng hanggang 10 putok at nasugatan si F. Platten habang sinasalba ang ulo ni Lenin. "Aminin" ni Ushakov na, kasama si Semyon Kazakov, siya ang may kasalanan ng pagtatangkang pagpatay. Ngunit hindi niya inihagis ang granada sa kotse, ngunit kay Moika, nagsimulang barilin ng ibang mga opisyal ang kotse, ngunit mabilis itong umalis. Si Ushakov ay binaril noong 1936.

Ang pagsisiyasat sa pagpatay kina Kokoshkin at Shingarev ay nagsiwalat ng aktwal na mga organizer ng krimen: ang pinuno ng Petrograd police commissariat na si P. Mikhailov, ang kanyang mga alipores na sina P. Kulikov at Basov, na nag-udyok sa isang grupo ng mga mandaragat, sundalo at Red Guards na gawin ang krimen. (Io f e G. 3. “White matter...” P. 246-247.)

26 Spirin L. M. Mga klase at partido sa digmaang sibil sa Russia (1917-1920). M., 1968. S. 210, 213.

27 R. Pyles: "Kapag ipinagmamalaki ng pamahalaan sa sarili nito ang karapatang pumatay ng mga tao dahil "kailangan" ang kanilang kamatayan, pumapasok tayo sa isang qualitatively new moral era. At ito ang simbolikong kahulugan ng mga kaganapan sa Yekaterinburg na nangyari noong gabi ng Hulyo 16-17, 1918.” (Izvestia. 1990. Nobyembre 27.) “Ang pagbitay sa maharlikang pamilya,” ang isinulat ni Trotsky, “ay kailangan hindi lamang para takutin, takutin, at tanggalin ang mga kaaway ng pag-asa, kundi upang yugyugin. itaas ang sariling hanay, upang ipakita na hindi umaatras, na mayroong ganap na tagumpay o ganap na pagkawasak sa hinaharap." (Trotsky L. D. Diaries and letters. Tenafly, 1986. P. 100-101.)

29 Karr E. Bolshevik rebolusyon. 1917-1923. M., 1990. T. 1. P. 144. Ang resolusyon ng All-Russian Central Executive Committee noong Hulyo 29, 1918, ay tila umasa sa mga tawag mula sa mga lokalidad. Noong Hulyo 28, 1918, isang miyembro ng RVS ng Eastern Front, F. F. Raskolnikov, ang nag-telegraph kay Trotsky na "ganap na hindi maiisip" na gawin nang walang mga pagpatay. Iminungkahi niya: "Lahat ng aktibong White Guards na nahuli na naghahanda ng isang armadong pag-aalsa laban sa rehimeng Sobyet, o nahuli na may mga sandata sa kanilang mga kamay... Black Hundred agitators..., pati na rin ang lahat ng mga taong nangahas na kumuha ng kapangyarihan pansamantala sa isa. lugar o iba pa, na nahulog mula sa mga kamay ng mga Sobyet, ay idineklara na ilegal at mapaparusahan ng kamatayan nang walang pagsisiyasat o paglilitis.” (Rodina, 1992. No. 4. P. 100.)

30 Miliukov P. Russia sa isang turning point. Panahon ng Bolshevik ng rebolusyong Ruso. T. 1. Paris, 1927. P. 192. Dating People's Commissar of Justice ng RSFSR I. Steinberg ay sumulat: “Ang terorismo ay hindi isang hiwalay na gawa, hindi isang nakahiwalay, random, bagama't paulit-ulit na pagpapakita ng mayorya ng gobyerno... Terorismo ay isang legal na plano ng malawakang pananakot, pamimilit, pagpuksa ng mga awtoridad... Ang terorismo ay hindi lamang parusang kamatayan... Ang mga anyo ng terorismo ay hindi mabilang at iba-iba... " (Shteinberg I. Ang moral na mukha ng rebolusyon. Berlin, 1923. P. 18-24.)

31 Tingnan: Volkogonov D. Trotsky. Larawang pampulitika. M., 1992. P. 191. Ayon kay Yu. P. Gaven, matagal nang ginamit ang Red Terror bago ang opisyal na pagpapakilala nito. Kaya, noong Enero 1918 siya, bilang chairman ng Sevastopol Military Revolutionary Committee, ay nag-utos ng pagpatay sa higit sa 500 "kontra-rebolusyonaryong opisyal." (Inang Bayan. 1992. No. 4. P. 100-101.)

32 Steklov Yu. White terror // Izvestia, 1918. Setyembre 5; Shishkin V.I. Mga problema sa talakayan ng Oktubre at Digmaang Sibil // Mga kasalukuyang problema ng kasaysayan ng Soviet Siberia. Novosibirsk, 1990. P. 25.

33 Grunt A. Ya. Moscow 1917. Rebolusyon at kontra-rebolusyon. M., 1976. P. 318; Bolsheviks ng Urals sa pakikibaka para sa tagumpay ng Oktubre Socialist Revolution. Sab. doc. at mga materyales. Sverdlovsk, 1957. P. 251-252; Talaarawan ng Digmaang Sibil ng Russia. Alexis Babin sa Saratov. 1917-1922 // Volga. 1990. No. 5. P. 127.

34 Heneral Ts. Grigorenko, na naaalala kung paano noong digmaang sibil ang mga puti ay laganap sa nayon ng Ukrainian kung saan siya nakatira at kung paano binaril ng mga opisyal ng seguridad ang mga hostage dahil sa hindi pagsuko ng kanilang mga armas, sinabi niya: “Ngunit narito ang isang kababalaghan. Narinig namin ang lahat, alam namin ito. Dalawang taon na ang lumipas at nakalimutan na nila. Naaalala natin ang mga pagbitay ng mga Puti sa mga unang Sobyet, ang mga kuwento tungkol sa mga kalupitan ng mga Puti ay nasa ating alaala, ngunit ang kamakailang Red Terror ay ganap na nakalimutan. Ang ilan sa aming mga kababayan ay nahuli ng mga puti at nakatikim ng ramrod, ngunit iniuwi nila nang buo ang kanilang mga ulo. At naalala rin nila ang mga kalupitan ng mga puti at mas handang makipag-usap tungkol sa mga puting ramrod kaysa sa kamakailang mga pagpatay sa KGB.” (Grigorenko P. Memoirs.//Zvezda. 1990. No. 2. P. 195.) Napag-usapan ko ito noong 20s. Heneral A.A. von Lampe: “Nang umalis ang mga Pula, binilang ng populasyon nang may kasiyahan ang kanilang natitira... Nang umalis ang mga Puti, galit na kinakalkula ng populasyon ang kanilang kinuha... Nagbanta ang mga Pula... na kukunin ang lahat at sila nakibahagi - ang populasyon ay nalinlang at... nasiyahan. Ang mga puti ay nangako ng legalidad, kinuha ng kaunti - at ang populasyon ay nagalit" (Denikin A.I., Lampe A.A. von Tragedy ng White Army. M., 1991. P. 29.)

35 Gul R. Ice campaign. M., 1990. S. 53-54. Inangkin ni Chekist M. Latsis na noong unang kalahati ng 1918 binaril ng Cheka ang 22 katao. Si S. Melgunov ay nagbilang ng 884 katao ayon sa mga mapagkukunan ng pahayagan. (Latsis M. Extraordinary commissions to combat counter-revolution. M., 1921. P. 9; Mel Gunov S. Red terror in Russia. P. 37.)

36 Koleksyon ng mga batas at kautusan ng Pamahalaang Manggagawa at Magsasaka (simula dito - SUR). 1918. No. 44. P. 536. Sinabi ni P. Stuchka noong 1918 sa mga hukom ng mga tao: “Hindi na natin kailangan ng maraming abogado bilang mga komunista.” (Stuchka P. 13 taon ng pakikibaka para sa rebolusyonaryong Marxist theory of law. M., 1931. P. 67.)

38 Noong 1918, ang mga kaso ng kontra-rebolusyonaryong aksyon sa mga tribunal ay umabot ng 35%, noong 1920 - 12%. Ang natitira ay mga kaso ng mga krimen sa opisina, haka-haka, pamemeke, pogrom, atbp. (T and about in Yu. P. Development of the system of Soviet revolutionary tribunals. M., 1987, P. 14; R o d i n D. Revolutionary tribunals in 1920-1922 // Bulletin of Statistics. 1989. No. 8. P 49. B erman Ya. Tungkol sa mga rebolusyonaryong tribunal // Proletaryong Rebolusyon at Batas. 1919. Blg. 1. P. 61; Portnov

B.P., Slavin M.M-. Ang pagbuo ng hustisya sa Soviet Russia (1917-1922). M., 1990.

pp. 51-52, 122.

40 Si Bonch-Bruevich sa kanyang mga memoir ay sinipi si Dzerzhinsky, na tumanggap ng mga tungkulin bilang tagapangulo ng Cheka: “Huwag isipin na naghahanap ako ng mga anyo ng rebolusyonaryong hustisya; Hindi natin kailangan ng hustisya ngayon. Ang gayong pakikibaka - dibdib sa dibdib, pakikibaka para sa buhay at kamatayan - sino ang mananalo! Iminumungkahi ko, hinihiling ko ang organisasyon ng mga rebolusyonaryong paghihiganti laban sa mga kontra-rebolusyonaryong numero.” (Bonch-Bruevich V. Sa mga post ng labanan ng mga rebolusyon ng Pebrero at Oktubre. M., 1931. P. 191-192.)

41 Tingnan: Solomon G. A. Sa mga pulang pinuno. Personal na nakaranas at nakita sa serbisyo ng Sobyet. Bahagi 1. Paris, 1930; P. 242.

42 Axelrod P.B. Nakaranas at nagbago ng isip. Berlin, 1923. Aklat. 1. pp. 195-199; Novgorodtsev P.I. Sa mga landas at gawain ng Russian intelligentsia // Mula sa kailaliman. Paris, 1967. P. 258; P a i p s R. Russia sa ilalim ng lumang rehimen. Cambridge, 1981. P. 426; Clark R. Lenin: Ang tao sa likod ng maskara. L., 1988. P. 90-91, 255; Antonov V.F. Populism sa Russia: utopia o tinanggihan na mga posibilidad // Mga tanong ng kasaysayan. 1991. No. 1. P. 14, atbp.

43 Panloob na tropa ng republika ng Sobyet. 1917-1922: Mga dokumento at materyales. M., 1972. P. 165; Strizhkov Yu. K. Mga detatsment ng pagkain sa panahon ng digmaang sibil at interbensyon ng dayuhan. M., 1968. Dis. ...cand. ist. Sci. pp. 183, 392.

45 Repasuhin ang mga aktibidad ng Cheka sa loob ng 4 na taon. P. 13. Isang sundalo ng Red Army ang tumanggap ng 150 rubles noong 1918. bawat buwan, pamilya - 250 rubles. (Portnov V., Slavin M. Mga ligal na prinsipyo ng pagtatayo ng Red Army. M., 1985. P. 162.)

46 Dekreto ni Melgunov S.P. Op. P. 105. Ayon kay P. Sorokin, noong 1919 ang takot ng mga awtoridad ay bumagsak nang higit sa mga manggagawa at magsasaka. Ipinaliwanag niya ito sa pagsasabing “mula noong 1919, ang kapangyarihan ay aktwal na tumigil na maging kapangyarihan ng masang manggagawa at naging simpleng paniniil, na binubuo ng walang prinsipyong mga intelektuwal, deklase na manggagawa, mga kriminal at sari-saring mga adventurer.” (Sorokin P. Kasalukuyang estado ng Russia // New World. 1992. No. 4. P. 198.)

47Mula sa pananaw ni Dzerzhinsky, “ang pulang takot ay walang iba kundi isang pagpapahayag ng hindi sumusukong kalooban ng maralitang magsasaka at ng proletaryado na wasakin ang anumang pagtatangka na maghimagsik laban sa atin” (Dzerzhinsky F.E. Selected Works. T.I.M., 1957. P. 274) .

48 Red Terror (Kazan). 1918. Bilang 1. P. 1-2. Pinaniniwalaan na pinuna ni Lenin ang pahayag ni Latsis; tinutukoy nila ang kanyang mga salita sa bagay na ito (Lenin V.I. PSS. T. 37. P. 410; Golinkov D.L. Ang pagbagsak ng anti-Soviet underground sa USSR. Book 1. M., 1986 225). Naalala ni Latsis ang episode na ito tulad ng sumusunod: "Pinaalalahanan ako ni Vladimir Ilyich na ang aming gawain ay hindi sa lahat ng pisikal na pagkasira ng burgesya, ngunit ang pag-aalis ng mga dahilan na nagbubunga ng burgesya. Nang ipaliwanag ko sa kanya na ang aking mga aksyon ay eksaktong tumutugma sa kanyang mga direktiba at na ako ay gumawa ng isang walang ingat na pagpapahayag sa artikulo, naantala niya ang kanyang artikulo, na naka-iskedyul para sa paglalathala sa Pravda kontra-rebolusyon sa panloob na harapan [Typescript]. P. 41 .) Ang artikulo ni Lenin na “A small picture for clarifying big questions” ay unang inilathala sa Pravda noong Nobyembre 7, 1926, nang mawala ang pagkaapurahan ng isyung tinatalakay at ang pagpuna ni Latsis sa isyu ng terorismo ay walang dating halaga.

49 Lingguhan ng Cheka. 1918. Blg. 3. Oktubre 6. Hiniling ng mga opisyal ng seguridad na pahirapan si Lockhart. Bilang resulta ng pambabatikos ng publiko sa mga aksyon at panawagan ng mga opisyal ng seguridad ng Nolin, sumunod ang mga parusa; Ang paglalathala ng "Lingguhang Journal ng Cheka" ay itinigil sa pagtatapos ng 1918, at ang presidium ng Cheka ay nagpasya noong Disyembre 27, 1918: "Tanggihan ang distrito ng Nolinsk Cheka ang karapatang magsagawa. Sa mga emergency na kaso, iminungkahi na kumilos nang may pahintulot ng Executive Committee at ng RCP(b) committee.” (Archive ng Ministry of Bank of the Russian Federation, f. 1, op. 2, d. 2, l. 11.)

50 Noong Hulyo 1918, hiniling ng mga pahayagan ng Petrograd na " lipulin ang mga kaaway ng mga tao", at ang Petrograd Soviet ay gumawa ng desisyon noong Agosto 28: "Kung malaglag man ang isang buhok sa ulo ng ating mga pinuno, sisirain natin ang mga White Guard na nasa ating mga kamay, puksain natin ang mga pinuno ng kontra-rebolusyon nang walang pagbubukod. .” (Ang nakaraan. Historical almanac. Paris, 1986. P. 94-95.)

1 Frenkin M. Ang trahedya ng mga pag-aalsa ng mga magsasaka sa Russia. 1918-1921 Jerusalem, 1987. pp. 93-95.

52 Noong Pebrero 24, 1918, di-nagtagal pagkatapos mapagkalooban ang Cheka ng mga ekstrahudisyal na karapatan ng paghihiganti, ipinakilala ng Collegium of the Cheka ang institusyon ng mga lihim na ahente. 10% ng nakumpiskang pera ay ibinayad sa mga nagturo ng speculator. (Repasuhin ang mga aktibidad ng Cheka sa loob ng 4 na taon. P. 11.) Noong Setyembre 19, 1918, sinabi ni Dzerzhinsky: "ang pangunahing gawain ng Cheka ... ay isang walang awa na paglaban sa kontra-rebolusyon, na ipinakita sa mga aktibidad ng kapwa indibidwal at buong organisasyon.” (Koleksyon ng pinakamahalagang mga order at tagubilin ng Cheka. T. 1. M., 1918. P. 12.)

53 Maraming mga detalye ng pagpatay kay Volodarsky, Uritsky at ang pagtatangka kay Lenin ay nakilala mula sa brochure ng dating Sosyalistang Rebolusyonaryo, mula noong 1921 komunista G. Semenov, "Military and combat work of the Socialist Revolutionary Party for 1917-1918." (M., 1922), na inilathala nang sabay-sabay sa Berlin at sa GPU printing house sa Lubyanka. Alam ni Lenin ang nilalaman nito at minadali ang paglalathala nito kaugnay ng napipintong paglilitis sa mga pinuno ng Right Socialist Revolutionary Party noong 1922. Noong Enero 1922, inutusan niya ang Deputy Chairman ng GPU I. Unshlikht na gumawa ng mga hakbang “upang ang manuskrito ay kilala sa kanya ay mai-publish sa ibang bansa nang hindi lalampas sa 2 linggo." (RCKHIDNI, f. 17, op. 3, d. 256, l. 2.) G. I. Semenov-Vasiliev (1891 -1937) mula 1915 - Socialist Revolutionary, noong 1918 - pinuno ng pangkat ng labanan ng partido -R. Siya ay inaresto ng Cheka noong Oktubre 1918, pagkatapos ay nakipagtulungan siya sa mga opisyal ng seguridad. Noong 1922 siya ay nahatulan at naamnestiya. Pagkatapos ay nagtrabaho siya sa departamento ng paniktik ng Pulang Hukbo. Noong Pebrero 11, 1937, inaresto siya sa mga paratang ng mga koneksyon kay Bukharin at sa paglikha ng "mga grupong terorista sa ilalim ng kanyang pamumuno." Ito ay hindi napatunayan, ngunit si Semenov ay binaril noong Oktubre 8, 1937 sa pamamagitan ng hatol ng Military Collegium ng Korte Suprema ng USSR. Noong Agosto 1961, siya ay posthumously rehabilitated. (Archive ng Ministry of Bank of the Russian Federation, no. 11401, 1.)

54 Si Lenin, sa isang liham sa mga pinuno ng partido ng Petrograd noong Hunyo 26, 1918, ay mahigpit na nagtaguyod ng malawakang terorismo sa lungsod, na nananawagan: “upang hikayatin ang lakas at katangian ng masa ng terorismo laban sa mga kontra-rebolusyonaryo, at lalo na sa St. kung kaninong halimbawa ang magpapasya." (Lenin V.I. PSS. T. 50. P. 106.)

56 SUR. 1918. Blg. 44. P. 538.

57 Repasuhin ang mga aktibidad ng Cheka sa loob ng 4 na taon. P. 74.

57 Ang direktor ng Gatchina Museum, V.P. Zubov, ay naalaala ang kanyang pakikipagpulong kay Uritsky: “Nauna sa akin ay isang napakatapat na tao, panatiko na nakatuon sa kanyang mga ideya at nagtataglay sa isang lugar sa kaibuturan ng kanyang kaluluwa ng bahagi ng kabaitan. Ngunit ang panatisismo ay nagpanday ng kanyang kalooban kaya alam niya kung paano maging malupit. Sa anumang kaso, malayo siya sa uri ng mga sadista na nagpatakbo ng tseke pagkatapos niya. (Zubov V.P. Ang mahihirap na taon ng Russia. Mga alaala ng rebolusyon ng 1917-1952. Munich, 1968. P. 51.) Sa 1st conference ng Cheka (Hunyo 1918) ang isyu ng paggunita kay Uritsky mula sa post ng chairman ng Si Petrograd Cheka at ang pagpapalit sa kanya ay tinalakay na "isang mas matiyaga at mapagpasyang kasama, na may kakayahang matatag at walang pag-aalinlangan na ituloy ang mga taktika ng walang awang pagsugpo at paglaban sa mga masasamang elemento na sumisira sa kapangyarihan ng Sobyet at rebolusyon." Ito ay sanhi ng mga protesta ni Uritsky laban sa mga brutal na pamamaraan ng interogasyon ng mga Cheka, lalo na ang mga bata. Pagkatapos ay naiwan si Uritsky sa kanyang post. (Moscow News. 1991. Nobyembre 10.)

58 L. A. Kannegisser (1896-1918) - nagmula sa pamilya ng isang empleyado ng Ministry of Railways. Noong 1913-1917 - isang mag-aaral sa Faculty of Economics ng St. Petersburg Polytechnic Institute, pagkatapos ng Pebrero 1917 - isang kadete sa Mikhailovsky Artillery School, chairman ng Union of Socialist Junkers ng Petrograd Military District.

59 Ang mga imbestigador ng Petrograd Cheka na sina Otto at Ricks, na unang nanguna sa kaso, ay nagsabi na ang pagpatay kay Uritsky ay gawa ng mga Zionist at Bundist na naghiganti sa chairman ng Cheka para sa internasyunalismo. Ang pahayag na ito ay tinanggihan ng tagapangulo ng Petrograd Cheka N. Antipov, na pinaalis ang mga imbestigador na ito para sa mga anti-Semitiko na damdamin (noong 1919 sila ay muling tinanggap upang maglingkod sa Cheka), at sumulat noong Enero 4, 1919 sa Petrogradskaya Pravda: "Sa panahon ng interogasyon, sinabi ni Leonid Kannegisser" na pinatay niya si Uritsky hindi sa pamamagitan ng utos ng partido o anumang organisasyon, ngunit sa kanyang sariling salpok, na gustong maghiganti para sa mga pag-aresto sa mga opisyal at para sa pagbaril sa kanyang kaibigan na si Pereltsweig, na mayroon siya. kilala sa loob ng halos 10 taon." Inamin ni Antipov na ang Cheka ay hindi nagawang "itinakda nang tumpak sa pamamagitan ng direktang ebidensya na ang pagpatay kay Kasamang. Ang Uritsky ay inorganisa ng isang kontra-rebolusyonaryong organisasyon.” Ang bersyon na ito ay suportado ng kaibigan ni Kannegiesser, manunulat na si M.A. Aldanov, na nagdagdag ng isang tala na si Uritsky ay napili bilang isang biktima dahil sa pagnanais ng Hudyo na ipakita sa mga Ruso na kabilang sa mga Hudyo ay hindi lamang Uritsky at Zinoviev. Aldanov M. Leonid Kannegisser. Paris, 1928. P. 22). Disyembre 24, 1918 Ibinaba ni Antipov ang kaso ng pagpatay kay Uritsky. Sabay barilin si Kannegiesser. Sa lahat ng buwan ng interogasyon, inulit niya ang parehong bagay: pinatay niya dahil pinirmahan ni Uritsky ang isang listahan ng mga hostage na nasentensiyahan ng kamatayan, at kasama sa kanila ang kanyang kaibigan mula sa gymnasium, na kasama niya si Uritsky at binalaan siya tungkol dito. (Mga archive ng KGB ng USSR, no. 196. Sa 11 volume.)

6 Ilyin-Zhenevsky A.F. Bolsheviks sa kapangyarihan. L., 1929. P. 133; Fedyukin S.A. Ang Great October Revolution at ang intelihente. M., 1971. P. 96. Naalala ng mga kontemporaryo ang kakila-kilabot na takot na nagsimula sa Petrograd pagkatapos ng pagpatay kay Uritsky. (M e l g u n o v S. P. Memoirs and diaries. Isyu 2. Part 3. Paris, 1964. P. 27; Smilg-Benario M. In Soviet service // Archive of the Russian Revolution. Vol. 3. Berlin, 1921. pp. 149- 150, atbp.) Ayon sa mga tagubilin ng Cheka, ang bihag ay “isang bihag na miyembro ng lipunan o organisasyon na lumalaban sa atin. Bukod dito, ang gayong miyembro na may halaga, na pinahahalagahan ng kaaway na ito... Para sa ilang guro sa nayon, manggugubat, miller o maliit na tindera, at kahit isang Hudyo, ang kaaway ay hindi tatayo at hindi magbibigay ng anuman. May pinahahalagahan sila...Mataas na ranggo na mga dignitaryo, malalaking may-ari ng lupain, farbikants, natatanging manggagawa, siyentipiko, marangal na kamag-anak ng mga nasa kapangyarihan, at iba pa.” (Repasuhin ang mga aktibidad ng Cheka sa loob ng 4 na taon. P. 190;),

Si F. E. Kaplan (F., H. Roitman. 1887-1918), ay nagmula sa pamilya ng isang gurong Judio sa kanayunan. Noong 1906, nasugatan siya sa paghahanda ng isang pag-atake ng terorista laban sa gobernador-heneral ng Kyiv; noong 1907-1917 nagsilbi ng mahirap na paggawa. Bumalik siyang may sakit at kalahating bulag. Ang mga pagdududa na binaril niya si Lenin noong Agosto 30, 1918 ay naipahayag nang higit sa isang beses. (Lyanndres S. The 1918 Attempt on the Life of Lenin: a new look at the evidence // Slavik Review. 1989. V. 48. No. 3. P. 432-448, etc.) Investigative case No. 2162 sa Ang mga archive ng KGB ng USSR ay hindi naglalaman ng matibay na ebidensya ng pagkakasala ni Kaplan. Ang 17 na pahayag ng saksi ay salungat at hindi nagsasaad na siya ang bumaril. Para sa higit pang mga detalye, tingnan ang: L i t v i n A. L. Sino ang bumaril kay Lenin? // Megapolis-Kontinente. 1991. Hulyo 30; kanyang e. Kaso 2162 at iba pang kaso // Interlocutor. 1991. Oktubre. No. 42. Tungkol sa pagpapatupad ng Kaplan, tingnan ang: Malkov P. D. Mga tala ng komandante ng Moscow Kremlin. M., 1959. S. 159-161. Ang "Izvestia ng All-Russian Central Executive Committee" noong Setyembre 4, 1918 ay nag-ulat tungkol sa pagpapatupad ng Kaplan sa pamamagitan ng utos ng Cheka: ito ay nakumpirma sa pamamagitan ng paglalathala ng listahan ng pagpapatupad sa "Lingguhang Journal ng Cheka" (1918. No. 6, p. 27), kung saan nakalista si Kaplan sa No. 33. Sa parehong listahan ng mga pinaandar - Archpriest Vostorgov, dating mga ministro ng Justice Shcheglovitov, Internal Affairs Khvostov, Direktor ng Police Department Beletsky at iba pa. Ngunit sa mga minuto ng mga pagpupulong ng Presidium ng Cheka ay walang impormasyon tungkol sa pagpapatupad ng Kaplan.

62 Repasuhin ang mga aktibidad ng Cheka sa loob ng 4 na taon. P. 190.

63 Latsis M. Dalawang taong pakikibaka sa panloob na prente. M., 1920. P. 75; e g tungkol sa e. Ang katotohanan tungkol sa pulang takot // Balita ng All-Russian Central Executive Committee, 1920. Pebrero 6; L e g g e t t G. The CheKa: Lenin's Political Police. Oxford, 1981. P. 181.

64 Repasuhin ang mga aktibidad ng Cheka sa loob ng 4 na taon. pp. 183-189. Noong taglagas ng 1918, ang mga miyembro ng Cheka board na nagsagawa ng patakaran ng pulang terorismo ay: Dzerzhinsky, Petere, Latsis, Fomin, Puzyrev,

Ksenofontov, Polukarov, Yanushevsky, Yakovleva, Kamenshchikov, Pulyanovsky, Skrypnik, Kedrov. Sila ang bumuo ng order No. 158, ayon sa kung saan "sa mga republika na bahagi ng RSFSR, ang mga order ng Cheka ay maaaring kanselahin lamang sa pahintulot ng Cheka" (Ibid. p. 194). Sa pagtatapos ng 1920 sa mga empleyado ng probinsyal na Cheka ay mayroong 49.9% na mga komunista at kanilang mga karamay. 1.03% ay may mas mataas na edukasyon, 57.3% ay may pangunahing edukasyon; ang mga taong hindi marunong bumasa at sumulat ay umabot sa 2.3%. Sa pamamagitan ng pambansang komposisyon, ang mga opisyal ng seguridad ng probinsiya ay ipinamahagi tulad ng sumusunod: Russian - 77.3%, Hudyo - 9.1%, Poles - 1.7%, Latvians - 3.5%, Ukrainians - 3.1%, Belarusians - 0.5% , Germans - 0.6%, British - 0.004 % (2 tao), atbp. Ang pagpopondo para sa Cheka ay tumaas sa mga taon ng digmaang sibil at umabot sa 1918-1920. RUB 6,786,121 (Ibid. P. 2(57, 271, 272, 287-289.)

67 Mensahe mula kay Patriarch Tikhon sa Konseho ng People's Commissars Oktubre 26, 1918 // Ang ating kontemporaryo. 1990. Bilang 4. P. 161-162.

68 Sa Samara, 66 katao ang inaresto dahil sa hinalang Bolshevism; marami ang naging biktima ng lynchings.(Popov F.G., 1918 sa lalawigan ng Samara: Chronicle of events. Kuibyshev, 1972. P. 133, 134). Tungkol sa mga kalupitan sa Kazan, tingnan ang: Kuznetsov A. Kazan sa ilalim ng pamamahala ng mga tagapagtatag ng Czech // Proletarian Revolution. 1922. Bilang 8. P. 58; Maisky I.M. Demokratikong kontra-rebolusyon. M.; Pg., 1923, pp. 26-27; at iba pa.

69 Order of Komuch Hulyo 12, 1918 Noong Agosto 1918, isinulat ni Kolchak: “Ang digmaang sibil, kung kinakailangan, ay dapat na walang awa. Inutusan ko ang mga kumander na barilin ang lahat ng nahuli na komunista. Ngayon ay umaasa na tayo sa bayonet.” (Dotsenko P. The Struggle for democracy in Siberia: Eyewiness account of contemporary. Stanford, 1983. P. 109.)

70 Nikolaev S. Ang paglitaw at organisasyon ng Komuch // Will of Russia. Prague, 1928. T. 8-9. P. 234.

71 Piontkovsky S. Digmaang sibil sa Russia. Reader. M., 1925. S. 581-582; Marushevsky V.V. Isang taon sa Hilaga (Agosto 1918 - Agosto 1919) // White Business. 1926. T. 2. P. 53, 54; P o t y litsy n A. I. White terror sa North. 1918-1920. Arkhangelsk, 1931.

72 Coup d’état ng Admiral Kolchak sa Omsk noong Nobyembre 18, 1918. Paris, 1919. P. 152-153; Kolosov E. Paano ito? (Mass murders sa ilalim ng Kolchak noong Disyembre 1918 sa Omsk at pagkamatay ni N.V. Fomin) // Bygone. 1923. Blg. 21. P. 250; Rodina, 1990. No. 10. P. 79. Io f e G. 3. Ang pakikipagsapalaran ni Kolchak at ang pagbagsak nito. M., 1983. P. 179.

73Melgunov S.P. Ang trahedya ng Admiral Kolchak. Bahagi 2. Belgrade, 1930. P. 238; Fleming P. Ang Kapalaran ni Admiral Kolchak. N.Y., 1963. P. 111; at iba pa.

74 Pagtatanong kay Kolchak. L., 1925. S. 210-213 ; Nagpatotoo si Gins na sinabi sa kanya ni Kolchak nang higit sa isang beses: ang digmaang sibil ay dapat na walang awa. (Gins G.K. Siberia, mga kaalyado at Kolchak. T. 1. Harbin, 1921. P. 4; Zhur tungkol sa Yu. V. Civil war sa isang Siberian village. Krasnoyarsk, 1986. P. 96, 109.

75 GA RF, f. 147, op. 2, d. 2 "D", l. 17 - Ulat ng gobernador ng lalawigan ng Yenisei, Trotsky. Si Heneral Sakharov, sa pamamagitan ng utos sa hukbo noong Oktubre 12, 1919, ay hiniling na ang bawat ikasampung bihag o residente ay barilin, at kung sakaling magkaroon ng mga armadong protesta laban sa militar, "ang mga naturang pamayanan ay dapat na agad na palibutan, lahat ng mga residente ay binaril, at ang ang nayon mismo ay nawasak sa lupa.” (Ang Partido sa panahon ng interbensyong militar ng dayuhan at digmaang sibil /1918-1920/: Documents and materials. M., 1962. P. 357.)

76 Budberg A. Diary ng isang White Guard. L., 1929. P. 191. 78 K at N D. Denikinshchina. L., 1926. P. 80.

78 Denikin - Yudenich - Wrangel. M.; L., 1927. S. 64-65. Para sa maraming mga katotohanan ng mga pagkilos ng terorista laban sa populasyon sa ilalim ng gobyerno ng Denikin, tingnan ang: Ustinov S. M. Mga Tala ng pinuno ng counterintelligence (1915-1920). Berlin, 1923. pp. 125-126; William G. Whites. M., 1923. S. 67-68; Arbatov 3. Yu. Ekaterinoslav. 1917-1922 GSU/Archive ng Rebolusyong Ruso. T. 12. Berlin, 1923. P. 94. atbp.

80 GA RF, f. 440, op. 1, d. 34, l. 2, 12, 73; d. 12, l. 1-33.

80 Sh t i f N. I. Volunteers: and Jewish pogroms // Denikin - Yudenich - Wrangel. pp. 141, 154; Lekash B. Nang mamatay ang Israel... L., 1928. P. 14, 22, 106; Ang diktadura ni Fedyuk V.P. Denikin at ang pagbagsak nito. Yaroslavl, 1990. P. 57, atbp.

81 Tingnan: Valentinov A. A. Crimean epic // Denikin - Yudenich - Wrangel. pp. 359, 373; Kalinin I. Sa ilalim ng bandila ng Wrangel. L., 1925. S. 92, 93, 168; R akovsky G. Ang dulo ng mga puti. Prague, 1921. P. 11; S l a s h o v Ya. Crimea noong 1920. M., L., 1923. P. 4-6, 44, 72. Ang dating Archive ng Crimean Regional Committee ng CPSU ay naglalaman ng maraming dokumento tungkol sa terorismo ng mga Puti. Narito ang ilan sa kanila: noong gabi ng Marso 17, 1919, 25 bilanggong pulitikal ang binaril sa Simferopol; Noong Abril 2, 1919, binaril ng counterintelligence ang 15 katao sa Sevastopol; noong Abril 1920, may mga 500 bilanggong pulitikal sa bilangguan ng Simferopol. (Archive ng Crimean OK CPSU, f. 150, op. 1, d. 49, l. 197-232; d. 53, l. 148).

82 Noong Oktubre 1919 Ang Ministro ng Hustisya ng gobyerno ng Yudenich, Tenyente Koronel E. Kedrin, ay nagtipon ng isang ulat sa pagtatatag ng "Komisyon ng Estado upang Labanan ang Bolshevism." Iminungkahi niyang imbestigahan hindi ang mga indibidwal na "krimen," kundi "upang masakop ang mga mapanirang aktibidad ng mga Bolshevik sa kabuuan." Itinakda ng ulat ang gawain ng pag-aaral ng Bolshevism bilang isang "sakit sa lipunan", at pagkatapos ay pagbuo ng mga praktikal na hakbang "para sa tunay na paglaban sa Bolshevism hindi lamang sa loob ng Russia, kundi sa buong mundo." (GA RF, f. 6389, op. 1, f. 3, d. 3, l. 17-19.) Ang mga nakasaksi ay nagpatotoo sa mga paghihiganti, at hindi lamang laban sa mga Bolshevik, ng mga puwersang nagpaparusa ni Yudenich. (Gorn V. Civil War sa North-West Russia // Yudenich malapit sa Petrograd. L., 1927, l. 12, 128, 138.) Nilagdaan ni Miller ang isang utos noong Hunyo 26, 1919, ayon sa kung saan binaril ang mga Bolshevik hostage para sa anumang pagtatangka sa buhay ng opisyal.

83 Noong Mayo 1926, ang dating pangunahing heneral ng hukbo ng Kolchak, si ataman B.V. Annenkov (1889-1927), ay nilitis sa Semipalatinsk. Ang 4 na volume ng investigative file (Archive of the Ministry of Security of the Russian Federation, no. 37751) ay nakolekta ng daan-daang patotoo ng mga magsasaka, manggagawa ng lungsod ng Slavgorod, mga kamag-anak ng mga naging biktima ng mga puwersang nagpaparusa ng Semirechensk hukbo, na kumikilos sa ilalim ng motto na "Wala kaming mga pagbabawal! Kasama natin ang Diyos at si Ataman Annenkov. Gupitin ang kaliwa't kanan." Ayon sa hatol ng korte, binaril si Annenkov. Noong 1946, ang dating tenyente heneral ng hukbo ng Kolchak, si ataman G.I. Semenov (1890-1946), ay sinubukan sa Irkutsk. Ang investigative file ay umabot ng 25 volume. Naglalaman ang mga ito ng mga testimonya ng mga dating Pulang partisan na nagpapatotoo sa mga paghihiganti laban sa sibilyang populasyon ng mga sundalo ng Cossacks at Semenov. Sa pamamagitan ng hatol ng korte, si Semenov ay pinatay.

84 Gaya ng naalala ng kumander ng mga pwersa ng US sa Siberia, si General Graves, “sa Silangang Siberia, para sa bawat taong pinatay ng mga Bolshevik, mayroong isang daang tao ang napatay ng mga anti-Bolshevik na elemento” at “ang bilang ng mga Bolshevik sa Siberia ng Ang panahon ng Kolchak ay tumaas ng maraming beses kumpara sa bilang ng mga ito noong panahon ng ating parokya." (Graves V. American adventure in Siberia /1918-1920/. M., 1932. P. 80, 175.)

86 Frunze M.V. Op. T. 1. M., 1929. P. 375.

88 Lenin V.I. PSS. T. 13. P. 24.

88 Tingnan: Frenkin M. Ang trahedya ng mga pag-aalsa ng mga magsasaka sa Russia. 1918-1921. Jerusalem. 1987.

89 Tingnan ang: Melgunov S.P. Red Terror sa Russia. P. 88; Lats at M. Ang katotohanan tungkol sa pulang takot // Balita ng All-Russian Central Executive Committee. 1920. Pebrero 6; Danilov V. Bakit 16 milyong Ruso ang namatay // Inang-bayan. 1990. No. 10. P. 19. Pinangalanan ni Miliukov ang 1,766,118 katao bilang mga biktima ng Red Terror. (Milyukov P.N. Russia sa isang turning point. T. 1. Paris, 1927. P. 194). Ayon kay Solzhenitsyn, mula Hunyo 1918 hanggang Oktubre 1919, binaril ng Reds ang 16 na libong tao, i.e. mahigit isang libo sa isang buwan. Noong 1937-1938 28 thousand arrestees ay binaril bawat buwan. (Solzhenitsyn A. Gulag Archipelago // New World. 1989. No. 9. P. 141, 143.) Tandaan na ang bilang ng mga biktima ng terorismo (1.3 milyong tao) ay lumampas sa pagkalugi ng Red Army noong 1918-1922. (939,755 katao). (Ang klasipikasyon ay inalis: Pagkalugi ng armadong pwersa ng USSR sa mga digmaan, labanan at salungatan sa militar. M., 1993. P. 407.)

90 Archive ng Ministri ng Bangko ng Russian Federation, f. 1, d. 1, l. 13; d. 3, l. 140, 145, 149; d. 7, l. 1; Archive ng KGB ng Republika ng Tatarstan. Mga minuto ng pagpupulong ng Kazan Gubernia Cheka mula Disyembre 28, 1918 hanggang 1921. Para sa paghahambing: mula Disyembre 1918 hanggang Disyembre 1921, binaril ng Kazan Gubernia Cheka ang 264 katao, at noong Agosto-Disyembre 1937 lamang, ang NKVD ng Tatarstan ay bumaril ng 2521 katao. (ito ang numerong opisyal na naitala sa mga protocol).

91 Melgunov S.P. Red terror sa Russia. P. 66; Gul R. Dzerzhinsky (simula ng malaking takot). New York, 1974. P. 94. Sa listahan ng parangal ni E. G. Evdokimov, na natuklasan sa RGVA ni A. A. Zdanevich, mayroong isang resolusyon mula sa kumander ng Southern Front M. V. Frunze: "Itinuring ko ang mga aktibidad ni Comrade Evdokimov na karapat-dapat sa paghihikayat. . Dahil sa espesyal na katangian ng aktibidad na ito, ang pagdaraos ng seremonya ng mga parangal sa karaniwang paraan ay hindi lubos na maginhawa." Iginawad kay Evdokimov ang utos nang hindi ito inihayag sa publiko. 62

White terror sa Russia

White terror sa Russia- isang konsepto na nagsasaad ng matinding anyo ng mapanupil na mga patakaran ng mga pwersang anti-Bolshevik noong Digmaang Sibil. Kasama sa konsepto ang isang hanay ng mga mapaniil na gawaing pambatasan, pati na rin ang kanilang praktikal na pagpapatupad sa anyo ng mga radikal na hakbang na itinuro laban sa mga kinatawan ng gobyerno ng Sobyet, ang mga Bolshevik at mga pwersang nakikiramay sa kanila. Kasama rin sa white terror ang mga mapanupil na aksyon sa labas ng balangkas ng anumang batas sa bahagi ng iba't ibang istrukturang militar at pampulitika ng iba't ibang uri ng mga kilusang anti-Bolshevik. Hiwalay mula sa mga hakbang na ito, ang puting kilusan ay gumamit ng isang sistema ng preventive measures ng terorismo, bilang isang aksyon ng pananakot laban sa mga lumalaban sa mga grupo ng populasyon sa mga teritoryong kinokontrol nito sa mga emergency na pangyayari.

Ang konsepto ng puting terorismo ay pumasok sa pampulitikang terminolohiya ng panahon ng rebolusyon at digmaang sibil at tradisyonal na ginagamit sa modernong historiograpiya, kahit na ang termino mismo ay kondisyon at kolektibo, dahil ang mga pwersang anti-Bolshevik ay kasama hindi lamang mga kinatawan ng puting kilusan, ngunit napaka heterogenous din na pwersa.

Kabaligtaran sa "Red Terror", na legal na ipinahayag ng mga Bolshevik bilang tugon sa White Terror, ang terminong "White Terror" mismo ay walang pag-apruba sa lehislatibo o kahit na propaganda sa kilusang Puti noong Digmaang Sibil.

Ang isang bilang ng mga mananaliksik ay naniniwala na ang kakaibang uri ng puting takot ay ang hindi organisado, kusang kalikasan nito, na hindi ito nakataas sa ranggo ng patakaran ng estado, ay hindi kumilos bilang isang paraan ng pananakot sa populasyon at hindi nagsilbing isang paraan ng pagsira. mga klase sa lipunan o mga grupong etniko (Cossacks, Kalmyks), na siyang pagkakaiba nito sa Red Terror.

Kasabay nito, itinuturo ng mga modernong istoryador ng Russia na ang mga utos na nagmumula sa matataas na opisyal ng puting kilusan, pati na rin ang mga pambatasan ng mga puting pamahalaan, ay nagpapahiwatig na ang militar at pampulitikang mga awtoridad ay nagbigay-daan sa mga mapanupil na aksyon at mga aksyon ng terorismo laban sa mga Bolshevik at populasyon. pagsuporta sa kanila, tungkol sa organisadong katangian ng mga gawaing ito at ang kanilang papel sa pananakot sa populasyon ng mga kontroladong teritoryo. .

Ang simula ng puting takot

Itinuturing ng ilan na ang petsa ng unang pagkilos ng puting takot ay Oktubre 28, nang, ayon sa isang karaniwang bersyon, sa Moscow, nakuha ng mga kadete na nagpapalaya sa Kremlin mula sa mga rebelde ang mga sundalo ng 56th reserve regiment na naroon. Inutusan silang pumila, kunwari para sa inspeksyon, sa monumento ni Alexander II, at pagkatapos ay biglang bumukas ang machine-gun at rifle fire sa mga walang armas. Humigit-kumulang 300 katao ang napatay.

Si Sergei Melgunov, na nagpapakilala sa puting takot, ay tinukoy ito bilang "mga labis na batay sa walang pigil na kapangyarihan at paghihiganti," dahil, hindi katulad ng pulang takot, ang puting takot ay hindi direktang nagmula sa mga puting awtoridad at hindi nabigyang-katwiran "sa mga aksyon ng patakaran ng gobyerno at maging sa journalism ang kampo na ito,” habang ang terorismo ng Bolshevik ay pinagsama-sama ng ilang mga kautusan at kautusan. Ang mga white decrees at ang white press ay hindi nanawagan ng malawakang pagpatay sa mga batayan ng uri, hindi nanawagan ng paghihiganti at pagkawasak ng mga panlipunang grupo, hindi katulad ng mga Bolsheviks. Tulad ng pinatotohanan mismo ni Kolchak, wala siyang kapangyarihan sa hindi pangkaraniwang bagay na tinatawag na "atamanismo."

Ang isang napakahalagang punto ay ang saloobin patungo sa tinatawag na. "White terror" mula sa isang pinuno ng White movement bilang infantry general ng General Staff L. G. Kornilov. Sa historiography ng Sobyet, ang kanyang mga salita ay madalas na sinipi gaya ng sinasabing sinasabi sa simula ng Ice Campaign: "Ibinibigay ko sa iyo ang isang napakalupit na utos: huwag kumuha ng mga bilanggo! Inaako ko ang responsibilidad para sa utos na ito sa harap ng Diyos at ng mamamayang Ruso!” Ang isang modernong istoryador at mananaliksik ng White movement, si V. Zh. Tsvetkov, na nag-aral ng isyung ito, ay nakakuha ng pansin sa kanyang trabaho sa katotohanan na walang pormal na "order" na may katulad na nilalaman ang natagpuan sa alinman sa mga mapagkukunan. Kasabay nito, mayroong katibayan ni A. Suvorin, ang nag-iisang nakapag-publish ng kanyang gawa na "mainit sa takong" - sa Rostov noong 1919:

Sa mga puting hukbo, ang mga sentensiya ng kamatayan ng mga korte ng militar at mga utos ng mga indibidwal na kumander ay isinagawa ng mga departamento ng komandante, na, gayunpaman, ay hindi ibinukod ang pakikilahok ng mga boluntaryo mula sa mga ranggo ng labanan sa pagpapatupad ng mga nahuli na sundalo ng Red Army. Sa panahon ng "Ice March," ayon kay N. N. Bogdanov, isang kalahok sa kampanyang ito:

Ang mga dinalang bilanggo, pagkatapos makatanggap ng impormasyon tungkol sa mga aksyon ng mga Bolshevik, ay binaril ng detatsment ng commandant. Ang mga opisyal ng detatsment ng commandant sa pagtatapos ng kampanya ay ganap na may sakit, sila ay labis na kinakabahan. Nakabuo si Korvin-Krukovsky ng ilang uri ng espesyal na masakit na kalupitan. Ang mga opisyal ng detatsment ng kumandante ay may mabigat na tungkulin na barilin ang mga Bolshevik, ngunit, sa kasamaang-palad, alam ko ang maraming mga kaso kapag, naimpluwensyahan ng pagkapoot sa mga Bolshevik, ang mga opisyal ay kinuha sa kanilang sarili ang responsibilidad ng kusang pagbaril sa mga nabihag. Kinailangan ang mga pagbitay. Sa ilalim ng mga kondisyon kung saan ang Volunteer Army ay gumagalaw, hindi ito maaaring kumuha ng mga bilanggo, walang mamumuno sa kanila, at kung ang mga bilanggo ay palayain, pagkatapos ay sa susunod na araw ay muli silang lalaban sa detatsment.

Gayunpaman, ang gayong mga aksyon sa puting Timog, tulad ng sa iba pang mga teritoryo noong unang kalahati ng 1918, ay hindi likas ng estado-legal na mapanupil na patakaran ng mga puting awtoridad; isinagawa ito ng militar sa mga kondisyon ng " teatro ng mga operasyong militar" at tumutugma sa pangkalahatang itinatag na kasanayan ng "mga batas ng digmaan." oras."

Ang isa pang nakasaksi sa mga kaganapan, si A.R. Truhnovich, na kalaunan ay naging isang sikat na Kornilovite, ay inilarawan ang mga pangyayaring ito tulad ng sumusunod: hindi katulad ng mga Bolshevik, na ang mga pinuno ay nagpahayag ng pagnanakaw at terorismo bilang mga aksyon na makatwiran sa ideolohiya, ang mga slogan ng batas at kaayusan ay nakasulat sa mga banner ng hukbo ni Kornilov , kaya sinikap nitong maiwasan ang mga kahilingan at hindi kinakailangang pagdanak ng dugo. Gayunpaman, pinilit ng mga pangyayari ang mga boluntaryo sa isang tiyak na punto na magsimulang tumugon nang may kalupitan sa mga kalupitan ng mga Bolshevik:

Ang pagdating sa kapangyarihan ng mga tagasuporta ng Constituent Assembly sa mga lungsod ng rehiyon ng Volga noong tag-araw ng 1918 ay sinamahan ng paghihiganti ng maraming partido at mga manggagawang Sobyet, ang pagbabawal sa mga Bolshevik at iniwan ang mga Sosyalistang Rebolusyonaryo upang maglingkod sa mga istruktura ng gobyerno. Sa teritoryong kinokontrol ng "Komuch", ang mga istruktura ng seguridad ng estado, mga korte ng militar ay nilikha, at ginamit ang mga "death barge".

Noong 1918, sa ilalim ng "puting" gobyerno sa hilagang teritoryo na may populasyon na humigit-kumulang 400 libong katao, 38 libong mga naaresto ang ipinadala sa bilangguan ng Arkhangelsk, humigit-kumulang 8 libo sa kanila ang binaril, higit sa isang libo ang namatay mula sa mga pambubugbog at sakit.

Ang mga mass executions ay naganap noong 1918 sa iba pang mga teritoryo na inookupahan ng mga puting hukbo. Kaya, bilang tugon sa brutal na pagpatay ng mga Bolsheviks ng nakunan na kumander ng regimen na si M.A. Zhebrak (sinunog siya ng buhay), pati na rin ang lahat ng mga hanay ng punong tanggapan ng regimen na nakuha kasama niya, gayundin bilang tugon sa paggamit ng kaaway. sa labanang ito malapit sa Belaya Glina sa kauna-unahang pagkakataon sa buong kasaysayan ng Digmaang Sibil na may mga paputok na bala, ang kumander ng 3rd division ng Volunteer Army na si M. G. Drozdovsky ay nag-utos ng pagbaril sa humigit-kumulang 1000 na nadakip na mga sundalo ng Red Army. Bago nakialam ang punong-tanggapan ng Commander, sila ay binaril ilang partido ng mga Bolshevik na nasa lugar ng labanan kung saan namatay ang mga Drozdovite, pinahirapan ng mga Pula.. Ang mga mapagkukunan ay nagpapahiwatig na hindi lahat ng mga sundalo ng Pulang Hukbo na nakuha ni Drozdovsky sa labanan ng Belaya Glina ay binaril: karamihan sa kanila ay ibinuhos sa Batalyon ng mga Sundalo at iba pang mga yunit ng Volunteer Army.

Sa mga teritoryo na kinokontrol ng P.N. Krasnov, ang kabuuang bilang ng mga biktima noong 1918 ay umabot sa higit sa 30 libong mga tao. “Ipinagbabawal ko ang pag-aresto sa mga manggagawa, ngunit inutusan silang barilin o bitayin; Inutusan ko ang lahat ng mga naarestong manggagawa na bitayin sa pangunahing kalye at hindi alisin sa loob ng tatlong araw" - ito ay mula sa mga utos ng kapitan ng Krasnov ng distrito ng Makeevsky na may petsang Nobyembre 10, 1918.

Ang data sa mga biktima ng White Terror ay medyo naiiba depende sa pinagmulan; iniulat na noong Hunyo 1918, ang mga tagasuporta ng kilusang Puti sa mga teritoryo na kanilang nakuha ay bumaril ng 824 katao mula sa mga Bolshevik at mga nakikiramay, noong Hulyo 1918 - 4,141 katao , noong Agosto 1918 - higit sa 6,000 katao .

Mula noong kalagitnaan ng 1918, sa ligal na kasanayan ng mga puting pamahalaan, isang linya ang nakikita upang paghiwalayin ang mga kaso na may kaugnayan sa pag-aalsa ng Bolshevik sa magkahiwalay na mga legal na paglilitis. Halos sabay-sabay na inilabas ang mga resolusyon ng Supreme Administration ng Northern Region. "Sa pagpawi ng lahat ng katawan ng kapangyarihang Sobyet" na may petsang Agosto 2, 1918 at ang Pansamantalang Pamahalaan ng Siberia "Sa pagtukoy sa kapalaran ng mga dating kinatawan ng kapangyarihang Sobyet sa Siberia" na may petsang Agosto 3, 1918. Ayon sa una, lahat ng mga manggagawang Sobyet at Inaresto ang mga Bolshevik commissars. Ang pag-aresto ay nagpatuloy "hanggang sa linawin ng mga awtoridad sa pagsisiyasat ang antas ng kanilang pagkakasala sa mga krimen na ginawa ng gobyerno ng Sobyet - pagpatay, pagnanakaw, pagkakanulo sa sariling bayan, pag-uudyok ng digmaang sibil sa pagitan ng mga klase at nasyonalidad ng Russia, pagnanakaw at malisyosong pagkawasak ng estado, pampubliko at pribadong pag-aari sa ilalim ng dahilan ng pagtupad sa opisyal na tungkulin at sa iba pang mga paglabag sa mga pangunahing batas ng lipunan ng tao, karangalan at moralidad."

Ayon sa pangalawang akto, ang "mga tagasuporta ng Bolshevism" ay maaaring isailalim sa parehong kriminal at pampulitikang pananagutan: "lahat ng mga kinatawan ng tinatawag na pamahalaang Sobyet ay napapailalim sa pampulitikang hukuman ng All-Siberian Constituent Assembly" at "pinananatili sa kustodiya hanggang sa pagpupulong nito.”

Ang pagbibigay-katwiran para sa aplikasyon ng mga malupit na panunupil na hakbang laban sa mga aktibista at tagasuporta ng Bolshevik Party, mga empleyado ng Cheka, mga sundalo at mga opisyal ng Red Army ay ang pagsasaalang-alang ng isang espesyal na komisyon ng pagtatanong upang siyasatin ang mga kalupitan ng mga Bolshevik, na nabuo sa pamamagitan ng utos. ng Commander-in-Chief ng Armed Forces of the South of Russia, General A. I. Denikin, higit sa 150 mga kaso, mga ulat, mga ulat sa malawakang pagpatay at tortyur, paglapastangan sa mga dambana ng Russian Orthodox Church, pagpatay sa mga sibilyan, at iba pang mga katotohanan ng Red Terror. "Iniulat ng Espesyal na Komisyon ang lahat ng mga materyales na naglalaman ng mga indikasyon ng mga kriminal na gawain at ang pagkakasala ng mga indibidwal sa mga awtoridad na nag-iimbestiga at hudikatura na kinauukulan... ang pag-iiwan sa mga pinakamaliit na kalahok sa isang krimen nang walang paghihiganti ay humahantong sa pangangailangan, sa paglipas ng panahon, na harapin sila bilang ang pangunahing mga salarin ng isa pang magkakatulad na krimen."

Ang mga katulad na komisyon ay nilikha noong 1919 sa iba pang "mga lugar na kakalaya lamang mula sa mga Bolshevik, ... mula sa mga taong humawak ng mga posisyong panghukuman"

Mula noong tag-araw ng 1918, ang bilang ng mga kaso ng indibidwal na puting takot ay tumaas nang malaki sa teritoryo ng Soviet Russia. Sa simula ng Hunyo, isang pagtatangka ang inayos sa buhay ni Bogdanov, isang imbestigador ng Regional Commissariat of Internal Affairs, sa Petrozavodsk. Noong Hunyo 20, 1918, si V. Volodarsky, Komisyoner ng Northern Commune for Press, Propaganda and Agitation, ay pinatay ng isang terorista. Noong Agosto 7, nagkaroon ng pagtatangka sa buhay ni Reingold Berzin, sa pagtatapos ng parehong buwan, pinatay ang Commissioner of Internal Affairs ng Penza Olenin, noong Agosto 27, sa Astoria Hotel, isang pagtatangka ang ginawa sa buhay ng ang Tagapangulo ng Konseho ng People's Commissars ng Northern Commune, G.E. Zinoviev. Noong Agosto 30, 1918, bilang resulta ng mga pagtatangka sa pagpatay, ang chairman ng PGChK, Commissioner of Internal Affairs ng Northern Commune M.S. Uritsky ay napatay at si Lenin ay nasugatan.

Ang isang bilang ng mga pag-atake ng terorista sa ikalawang kalahati ng Hunyo ay isinagawa ng organisasyon ni M.M. Filonenko. Sa kabuuan, sa 22 probinsya ng Central Russia, pinatay ng mga kontra-rebolusyonaryo ang 4,141 manggagawang Sobyet noong Hulyo 1918. Ayon sa hindi kumpletong data, sa huling 7 buwan ng 1918, sa teritoryo ng 13 probinsya, binaril ng White Guards ang 22,780 katao, at ang kabuuang bilang ng mga biktima ng pag-aalsa ng "kulak" sa Soviet Republic ay lumampas sa 15 libong katao noong Setyembre 1918 .

Puting takot sa ilalim ng Kolchak

Ang saloobin ni Admiral Kolchak sa mga Bolshevik, na tinawag niyang "isang gang ng mga magnanakaw", "mga kaaway ng mga tao", ay labis na negatibo.

Sa pagdating ni Kolchak sa kapangyarihan, ang Konseho ng mga Ministro ng Russia, sa pamamagitan ng Decree ng Disyembre 3, 1918, "upang mapanatili ang umiiral na sistemang pampulitika at ang kapangyarihan ng Kataas-taasang Pinuno," inayos ang mga artikulo ng Criminal Code ng Imperyong Ruso ng 1903. Itinatag ng Artikulo 99, 100 ang parusang kamatayan para sa tangkang pagpatay laban sa Kataas-taasang Pinuno, at para sa isang pagtatangka na marahas na ibagsak ang pamahalaan at sakupin ang mga teritoryo. Ang "paghahanda" para sa mga krimeng ito, ayon sa Artikulo 101, ay pinarusahan ng "kagyat na mahirap na paggawa." Ang mga insulto sa VP sa nakasulat, nakalimbag at oral na anyo ay pinarurusahan ng pagkakulong alinsunod sa Art. 103. Bureaucratic sabotage, kabiguang magsagawa ng mga utos at direktang tungkulin ng mga empleyado, ayon sa Art. 329, ay pinarusahan ng mahirap na paggawa sa loob ng 15 hanggang 20 taon. Ang mga gawa alinsunod sa Kodigo ay isinasaalang-alang ng distrito ng militar o mga korte ng militar sa front line. Hiwalay na sinabi na ang mga pagbabagong ito ay may bisa lamang "hanggang sa pagtatatag ng mga pangunahing batas ng estado sa pamamagitan ng kinatawan ng mga tao." Ayon sa mga artikulong ito, ang mga aksyon ng Bolshevik-SR sa ilalim ng lupa, na nag-organisa ng isang pag-aalsa sa Omsk sa pagtatapos ng Disyembre 1918, ay kwalipikado.

Ang medyo banayad na panunupil na mga hakbang laban sa mga Bolshevik at kanilang mga tagasuporta ay ipinaliwanag, una sa lahat, sa pamamagitan ng pangangailangan na mapanatili ang mga demokratikong elemento sa konteksto ng isang kasunod na apela sa komunidad ng mundo na may panukala na kilalanin ang isang soberanong estado at ang Kataas-taasang Pinuno ng Russia. .

Kasabay nito, ang pagkakaroon ng mga artikulo 99-101 sa pansamantalang bersyon ng Criminal Code noong Disyembre 3, 1918 ay naging posible, kung kinakailangan, upang maging kwalipikado ang mga aksyon ng "mga kalaban ng kapangyarihan" ayon sa mga pamantayan ng Criminal Code. , na nagtadhana ng parusang kamatayan, mahirap na paggawa at pagkakulong at hindi inilabas ng Investigative Commissions , at ng mga awtoridad ng hustisyang militar.

Mula sa dokumentaryo na ebidensya - isang sipi mula sa utos ng gobernador ng Yenisei at bahagi ng lalawigan ng Irkutsk, Heneral S. N. Rozanov, espesyal na kinatawan ng Kolchak sa Krasnoyarsk) na may petsang Marso 27, 1919:

Sa mga pinuno ng mga detatsment ng militar na tumatakbo sa lugar ng pag-aalsa:
1. Kapag sinakop ang mga nayon na nahuli ng mga tulisan, igiit ang extradition ng kanilang mga pinuno at pinuno; kung hindi ito mangyayari, at may maaasahang impormasyon tungkol sa pagkakaroon ng ganoon, shoot ang ikasampu.
2. Ang mga nayon na ang populasyon ay nakatagpo ng mga tropa ng pamahalaan na may mga sandata ay dapat sunugin; ang populasyon ng may sapat na gulang na lalaki ay dapat barilin nang walang pagbubukod; ari-arian, kabayo, kariton, tinapay, at iba pa ay kinukuha pabor sa kabang-yaman.
Tandaan. Ang lahat ng napili ay dapat isagawa sa pamamagitan ng pagkakasunud-sunod sa detatsment...
6. Kunin ang mga hostage mula sa populasyon, kung sakaling may mga aksyon ng kapwa taganayon na itinuro laban sa mga tropa ng gobyerno, barilin ang mga hostage nang walang awa.

Ang mga pinunong pulitikal ng Czechoslovak corps na sina B. Pavlo at V. Girs sa isang opisyal na memorandum sa mga kaalyado noong Nobyembre 1919 ay nagsabi:

Sa lalawigan ng Yekaterinburg, isa sa 12 mga lalawigan sa ilalim ng kontrol ng Kolchak, hindi bababa sa 25 libong tao ang napatay sa ilalim ng Kolchak, at humigit-kumulang 10% ng dalawang milyong populasyon ang hinagupit. Pinaghahampas nila kapwa lalaki, babae at bata.

Ang walang awa na saloobin ng mga nagpaparusa ni Kolchak sa mga manggagawa at magsasaka ay nagbunsod ng mga pag-aalsa ng masa. Tulad ng sinabi ni A.L. Litvin tungkol sa rehimeng Kolchak, "mahirap pag-usapan ang tungkol sa suporta para sa kanyang mga patakaran sa Siberia at Urals, kung sa humigit-kumulang 400 libong Pulang partisan noong panahong iyon, 150 libo ang kumilos laban sa kanya, at kabilang sa mga ito 4-5 % ay mayayamang magsasaka, o, gaya ng tawag sa kanila noon, kulaks."

White terror sa ilalim ni Denikin

Si Denikin, na nagsasalita tungkol sa mga pagkakamali ng puting kilusan at mga gawa ng kalupitan sa bahagi ng mga puting opisyal sa panahon ng digmaan laban sa "pulang salot" sa pakikibaka para sa "Great, United and Indivisible Russia", ay nagsabi:

Kinilala mismo ni Anton Ivanovich ang antas ng malawakang kalupitan at karahasan sa hanay ng kanyang hukbo:

Ang tala ni G.Ya.William sa kanyang mga memoir:

Sa pagbuo ng isang Espesyal na Pagpupulong sa ilalim ng Civil Code ng All-Russian Socialist Republic at ang paglikha ng Justice Department sa loob nito, naging posible na dalhin sa sistema ang mga sukat ng responsibilidad ng mga pinuno ng gobyerno ng Sobyet at mga aktibista ng ang Bolshevik Party. Sa Siberia at sa Timog, itinuring ng mga puting awtoridad na kinakailangan na gumawa ng mga pagbabago sa mga artikulo ng Criminal Code ng 1903. Noong Enero 8, 1919, iminungkahi ng Kagawaran ng Hustisya na ibalik ang orihinal na bersyon ng Artikulo 100 at 101 ng Agosto 4, 1917. Gayunpaman, ang mga minuto ng pulong ng Espesyal na Pagpupulong Blg. 25 ay hindi inaprubahan ni Denikin, kasama ang kanyang resolusyon: "Ang mga salita ay maaaring baguhin. Ngunit baguhin ang panunupil ( parusang kamatayan) ay ganap na imposible. Ang mga pinunong Bolshevik ay nililitis sa ilalim ng mga artikulong ito - ano?! Ang mga maliliit ay nakakakuha ng parusang kamatayan, at ang mga pinuno ay nakakakuha ng mahirap na trabaho? Hindi ako pumayag. Denikin."

Sa Espesyal na Pagpupulong Blg. 38 ng Pebrero 22, 1919, inaprubahan ng Kagawaran ng Hustisya ang mga parusa ayon sa mga pamantayan ng Kodigo ng 1903, na nagtatag bilang isang parusa sa ilalim ng Artikulo 100 ng parusang kamatayan at mahirap na paggawa, mahirap na paggawa para sa hindi hihigit sa 10 taon sa ilalim ng Artikulo 101, na nagpapanumbalik ng mga salita ng Artikulo 102, na nagtadhana para sa pananagutan "para sa pakikilahok sa isang komunidad na nabuo upang gumawa ng isang malubhang krimen" na may parusa ng masipag na paggawa hanggang 8 taon, para sa "pagsasabwatan upang bumuo ng isang komunidad" na sinundan sa pamamagitan ng mahirap na paggawa nang hindi hihigit sa 8 taon. Ang desisyong ito ay inaprubahan ni Denikin at nilagdaan ang katitikan ng pulong.

Dapat tandaan na ang batas na ito ay naglalaman ng paglilinaw na para sa "mga may kasalanan na nagbigay ng hindi gaanong tulong o pabor dahil sa mga kapus-palad na pangyayari na nabuo para sa kanila, takot sa posibleng pamimilit o iba pang kagalang-galang na mga dahilan" ay mayroong "exemption mula sa pananagutan", sa madaling salita , tanging mga boluntaryong tagasuporta at "kasabwat" ng mga Sobyet at ng pamahalaang Bolshevik.

Ang mga hakbang na ito ay tila hindi sapat upang parusahan ang mga "kriminal na gawa" ng mga Bolshevik at ng rehimeng Sobyet. Sa ilalim ng impluwensya ng komisyon ni Meinhardt na siyasatin ang mga kilos ng Pulang Terror, ang Espesyal na Pagpupulong Blg. 112 ng Nobyembre 15, 1919 ay isinasaalang-alang ang batas ng Hulyo 23, na nagpapatindi ng panunupil. Kasama sa kategorya ng "mga kalahok sa pagtatatag ng kapangyarihang Sobyet" ang mga miyembro ng "komunidad na tinatawag na Partido Komunista (Bolsheviks) o isa pang komunidad na nagtatag ng kapangyarihan ng mga sobyet," o "iba pang katulad na mga organisasyon." Ang mga aksyong mapaparusahan ay: "Pag-agaw ng buhay, pagtatangkang pagpatay, pagpapahirap o matinding pananakit sa katawan, o panggagahasa." Ang parusa ay hindi nabago - parusang kamatayan na may pagkumpiska.

Ang “takot sa posibleng pamimilit” ay hindi isinama ni Denikin sa seksyong “exemption from liability” dahil, ayon sa kanyang resolusyon, “mahirap para sa korte na maunawaan.”

Limang miyembro ng Espesyal na Pagpupulong ang tutol sa pagbitay dahil sa pagiging kasapi lamang ng Partido Komunista. Si Prince G.N. Trubetskoy, isang miyembro ng Cadet Party, na nagpahayag ng kanilang opinyon, ay hindi tumutol sa pagbitay sa mga komunista sa isang pagkakataon na kaagad pagkatapos ng "paglalaban." Ngunit itinuring niyang maliit ang pananaw sa pulitika na magpasa ng naturang batas sa paggamit ng mga naturang hakbang sa panahon ng kapayapaan. Ang batas na ito, binigyang-diin ni Trubetskoy sa kanyang tala sa magasin na may petsang Nobyembre 15, ay hindi maiiwasang maging isang kilos na "hindi gaanong aksyon ng katarungan bilang ng malawakang terorismo," at ang Espesyal na Pagpupulong ay aktwal na "ang mismong tumatahak sa landas ng batas ng Bolshevik." Iminungkahi niya na "magtatag ng malawak na sukat ng mga parusa, mula sa pag-aresto hanggang sa mahirap na paggawa. Kaya, ang korte ay bibigyan ng pagkakataon na isaalang-alang ang mga kakaibang katangian ng bawat indibidwal na kaso," "upang makilala sa pagitan ng responsibilidad ng mga komunista na nagpakita ng kanilang kaugnayan sa partido sa pamamagitan ng mga aksyong kriminal, mula sa responsibilidad ng mga taong, bagaman sila ay ang mga miyembro ng partido, ay hindi gumawa ng anumang mga kriminal na gawain na may kaugnayan sa kanilang kaanib na partido." ginawa," habang ang parusang kamatayan ay magdudulot ng malawakang kawalang-kasiyahan sa masa at "ang mga pagkakamali sa ideolohiya ay hindi naaalis, ngunit pinalalakas ng parusa."

Pagpapagaan ng takot at aministia

Kasabay nito, dahil sa hindi maiiwasang parusa para sa pakikipagsabwatan sa RCP (b), noong 1919 isang amnestiya ang ipinahayag nang maraming beses para sa mga opisyal ng Pulang Hukbo - lahat "na kusang pumupunta sa panig ng lehitimong gobyerno." Noong Mayo 28, 1919, inilabas ang isang apela "Mula sa Kataas-taasang Pinuno at Kataas-taasang Komandante sa mga opisyal at sundalo ng Pulang Hukbo":

Matapos ang pagkatalo ng AFSR at ng mga hukbo ng Eastern Front noong 1919-1920, ang gawain ng komisyon na mag-imbestiga sa mga kalupitan ng mga Bolshevik ay halos tumigil, at ang mga amnestiya ay lalong sumunod. Halimbawa, noong Enero 23, 1920, ang Hepe ng Amur Military District, General V.V. Rozanov, sa Vladivostok ay naglabas ng order No. 4, na nagsasaad na nahuli ang mga partisan at mga sundalo ng Red Army na lumahok sa mga labanan dahil sa "isang hindi tama o kakaiba. pag-unawa sa pagmamahal sa Inang Bayan" , ay napapailalim sa isang kumpletong amnestiya "na may pagkalimot sa lahat ng kanilang ginawa."

Noong 1918, isang kakaibang parusa mula sa panahon ng White Terror ang ipinakilala - ang pagpapatapon sa Republika ng Sobyet. Ito ay pinagtibay sa batas ng Order ng Mayo 11, 1920, inaprubahan ng commander-in-chief ng All-Soviet Union of Socialist Republics, P. N. Wrangel, ang pamantayan ayon sa kung aling mga tao ang "nahatulan ng hindi pampublikong pagsisiwalat o pagpapakalat ng sadyang maling impormasyon at mga alingawngaw", "na inuudyok sa pamamagitan ng pagbigkas ng mga talumpati at iba pang paraan ng pagkabalisa, ngunit hindi sa pamamahayag, upang ayusin o ipagpatuloy ang isang welga, pakikilahok sa hindi awtorisado, sa pamamagitan ng kasunduan sa pagitan ng mga manggagawa, pagtigil sa trabaho, sa malinaw na pakikiramay para sa mga Bolshevik. , sa labis na pansariling pakinabang, sa pag-iwas sa trabaho para isulong ang harapan"

Ayon sa utos ng Pinuno ng Rehiyon ng Amur, Heneral M.K. Diterikhs No. 25 ng Agosto 29, 1922, na naging praktikal na huling pagkilos ng hudisyal at legal na kasanayan ng mga puting pamahalaan, ang parusang kamatayan ay hindi kasama, nahuli ang mga Pulang partisan. at ang mga magsasaka na nakikiramay sa kanila ay napapailalim sa isang hindi pangkaraniwang parusa: "palayain sa kanilang mga tahanan sa ilalim ng pangangasiwa ng mga nauugnay na lipunan sa kanayunan", "upang hikayatin silang umalis sa gawaing kriminal at bumalik sa kanilang mapayapang apuyan", gayundin ang tradisyonal. solusyon - "ipapadala sa Far Eastern Republic".

pagpapahirap

Ang mga memoir ay nag-uulat sa mga katotohanan ng paggamit ng tortyur sa White Army:

Ang ministro ng gobyerno ng Kolchak, si Baron Budberg, ay sumulat sa kanyang talaarawan:

Alaala ng mga biktima ng White Terror

Sa teritoryo ng dating Unyong Sobyet mayroong isang makabuluhang bilang ng mga monumento na nakatuon sa mga biktima ng White Terror. Ang mga monumento ay madalas na itinayo sa mga lugar ng mga mass graves (mass graves) ng mga biktima ng terorismo.

Mass grave ng mga biktima ng white terror sa Volgograd ito ay matatagpuan sa isang parke sa Dobrolyubova Street. Ang monumento ay itinayo noong 1920 sa lugar ng mass grave ng 24 na sundalo ng Red Army na binaril ng mga Puti. Ang kasalukuyang monumento sa anyo ng isang hugis-parihaba na stele ay nilikha ng arkitekto na si D.V. Ershova noong 1965.

Sa memorya ng mga biktima ng puting takot sa Voronezh ay matatagpuan sa isang parke na hindi kalayuan sa rehiyonal na aklatan ng Nikitin. Ang monumento ay binuksan noong 1920 sa lugar ng pampublikong pagpapatupad ng mga pinuno ng partido ng lungsod noong 1919 ng mga tropa ni K. Mamontov; ay nagkaroon ng modernong hitsura nito mula noong 1929 (arkitekto A.I. Popov-Shaman).

Ang monumento sa mga biktima ng White Terror sa Vyborg ay binuksan noong 1961 sa ika-4 na kilometro ng Leningradskoye Highway. Ang monumento ay nakatuon sa 600 bilanggo na binaril ng mga Puti mula sa isang machine gun sa ramparts ng lungsod.

Bibliograpiya

• A. Litvin. Pula at Puting Terror 1918-1922. - M.: Eksmo, 2004
• Tsvetkov V. Zh. White terror - krimen o parusa? Ang ebolusyon ng hudisyal at legal na mga pamantayan ng responsibilidad para sa mga krimen ng estado sa batas ng mga puting pamahalaan noong 1917-1922.
• S. V. Drokov, L. I. Ermakova, S. V. Konina. Kataas-taasang Pinuno ng Russia: mga dokumento at materyales ng kaso ng pagsisiyasat ng Admiral A.V. Kolchak - M., 2003 // Institute of Russian History ng Russian Academy of Sciences, Directorate ng RiAF FSB ng Russia
• Zimina V.D. White matter of rebellious Russia: Political regimes of the Civil War. 1917-1920 M.: Ross. humanista Univ., 2006. 467 pp.(Ser. History and Memory). ISBN 5-7281-0806-7

Mga Tala

1. Zimina V.D. White matter of rebellious Russia: Political regimes of the Civil War. 1917-1920 M.: Ross. humanista Univ., 2006. 467 pp.(Ser. History and Memory). ISBN 5-7281-0806-7, pahina 38
2. Tsvetkov V. Zh. White terror - krimen o parusa? Ang ebolusyon ng hudisyal at legal na mga pamantayan ng responsibilidad para sa mga krimen ng estado sa batas ng mga puting pamahalaan noong 1917-1922.
3. A. Litvin. Pula at Puting Terror 1918-1922. - M.: Eksmo, 2004
4. Teroridad ng White Army. Isang seleksyon ng mga dokumento.
5. Y. Y. Peche "Ang Red Guard sa Moscow sa mga Labanan para sa Oktubre", Moscow-Leningrad, 1929
6. S. P. Melgunov. "Red Terror" sa Russia 1918-1923
7. Tsvetkov V.Zh. V.Zh. Tsvetkov Lavr Georgievich Kornilov
8. Truhnovich A. R. Mga alaala ng isang Kornilovite: 1914-1934 / Comp. Oo. A. Truhnovich. - Moscow-Frankfurt: Posev, 2004. - 336 p., 8 may sakit. ISBN 5-85824-153-0, pp. 82-84
9. I. S. Ratkovsky, Red Terror at ang mga aktibidad ng Cheka noong 1918, St. Petersburg: St. Petersburg Publishing House. Univ., 2006, p. 110, 111
10. Gagkuev R. G.
11. Gagkuev R. G. Ang Huling Knight // Drozdovsky at ang Drozdovites. M.: NP "Posev", 2006. ISBN 5-85824-165-4, p. 86