İdari davada örnek itiraz. Kaş örneğine ilişkin mahkeme kararına itiraz
Moskova Chertanovsky Bölgelerarası Mahkemesine
Vatandaş adına idari sorumluluğa getirildi. B.,
ikamet yeri: Moskova, st. Krasnogo Mayak, 19
Çekici
(idari suç durumunda sulh hakiminin kararı üzerine)
Moskova K.'nin Chertanovo-Tsentralnoe bölgesinin 229 numaralı yargı bölgesi sulh hakiminin 19 Kasım 2006 tarihli kararıyla, Sanatın 2. Bölümü uyarınca idari suç işlemekten suçlu bulundum. 12.8. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu ve ben bir yıl altı ay boyunca araç kullanma hakkından yoksun bırakma cezasına çarptırıldım. Sulh Ceza Mahkemesi, 20 Ekim 2006 sabah saat 03.20'de bana ait VAZ-2106 aracının kontrolünü teslim ettiğimi tespit etti. E 033 EU 97 bölgesinden alkollü olan oğlu B.V.V.'ye.
Ancak bu karar aşağıdaki nedenlerden dolayı hukuka aykırı ve asılsız olarak verilmiştir. Madde 1.5'in 1. Kısmına göre. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu "... bir kişi yalnızca suçunun tespit edildiği idari suçlar için idari sorumluluğa tabidir..." Ancak, öngörülen bu idari suçu işlemekten suçluyum. Madde 12.8'in 2. Kısmında. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu oluşturulmamıştır. Mahkemenin verdiği karar sadece polis memuru tarafından hazırlanan ve benim suçumu değil, idari sorumluluğa getirilen oğlum B.V.V.'nin suçunu doğrulayan protokollere dayanıyordu.
Duruşmada var olan çelişkiler giderilmedi. Cehaletimden, terminolojideki hukuk bilgisizliğimden dolayı suçu kabul ettiğimi söyledim ama tam olarak ne olduğunu anlamadım. Açıklamalarımda aslında suçu kabul etmiyorum (hakimin kararından “... işlenen suçtan dolayı suçunu kabul etti ve 29 Ekim 2006'da oğlu B.V.V.'nin kendisine sormadan anahtarları haklı olarak aldığını açıkladı) arabanın sahibiydi. Uyuduğu için bundan haberi yoktu..."). Yargıç neden buna dikkat etmedi ve suçun kabul edilmesinin ne anlama geldiğine dair ek sorular ve açıklamalarla bu çelişkileri ortadan kaldırmadı?
Oğlum açıklama yapmak için duruşmaya çağrılmadı, ancak Bölüm 2'de belirtilen idari suçun işlenmesinde suçumun varlığı veya yokluğu hakkında tek doğru sonuca onun ve benim açıklamalarım dayanarak ulaşılabilir. sanatın. 12.8. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu.
Sübjektif açıdan bakıldığında, Madde 12.8'in 2. Kısmında öngörülen suç. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu, hem doğrudan hem de dolaylı olarak niyet şeklinde işlenebilir, yani kişi, eylemlerinin yasa dışı olduğunun farkındadır, bunların yapılmasını arzu eder veya bilinçli olarak bunlara izin verir. Ancak eylemlerim (eylemsizlik) yalnızca niyetten değil, aynı zamanda dikkat eksikliğinden de yoksundur. Oğlumun arabayı kullanmasına asla izin vermedim, ona vekaletname yazmadım. Arabamın anahtarları çantamdaydı. Oğlumun benim iznim olmadan arabayı alacağını bilemezdim. Bunun nasıl olduğunu görmedim çünkü uyuyordum, bu da gecenin 3'ü olduğunu doğruluyor. Bir anne olarak sarhoş olan oğluma anahtarları verip onu ölümüne yol açabilecek yasa dışı eylemlere iter miydim?
Sulh mahkemesinin eylemlerimde (eylemsizlik) suçun varlığına ilişkin vardığı sonucun haklı olmadığına, davanın materyallerine dayanmadığına ve kararın kendisinin yasa dışı olduğuna ve iptal edilmesi gerektiğine inanıyorum. Sanat uyarınca. Sanat. 30.1-30.3 Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu,
yalvarırım
Moskova K.'nin Chertanovo-Tsentralnoe bölgesinin 229 numaralı yargı bölgesi sulh hakiminin 19 Kasım 2006 tarihli kararı, bu kararla Sanatın 2. Bölümü uyarınca idari suç işlemekten suçlu bulundum. 12.8. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu ve ben bir yıl altı ay boyunca araç kullanma hakkından mahrum bırakma cezasına çarptırıldım - iptal.
_____________ (B.)
"_______"____________ 2006
Mevzuattaki son değişiklikler dikkate alınarak, hukuk davasında mahkeme kararına itiraz. İtirazda bulunma kurallarını öğrenin, tamamlanmış olanı da dahil olmak üzere örnek bir şikayeti indirin, bir itiraz örneğini okuyun, avukatlara hazırlanmasıyla ilgili sorular sorun.
Mahkeme kararına itiraz nedir?
Temyiz, yasal olarak yürürlüğe girmemiş bir mahkeme kararına karşı yapılan şikayettir.
Mahkeme kararına aykırılık olması durumunda temyiz yoluna başvurulur. İlk derece mahkemelerinin kararlarına karşı dava açılabilir. Böyle bir şikayet, barış, bölge ve şehir mahkemeleri, bölge, bölge ve cumhuriyet mahkemelerinin yargıçlarının kararlarının yanı sıra Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin kararlarına karşı da yapılabilir.
Hukuk davasının değerlendirilmesine katılan kişiler temyiz başvurusunda bulunabilir. Diğer vatandaşlar ancak kararın haklarını ve yükümlülüklerini etkilemesi durumunda şikayette bulunabilirler; bu gerçeği şikayet metninde ayrıntılı olarak gerekçelendirmeleri gerekecektir (Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun maddesi).
İtiraz daha yüksek bir makam olan temyiz mahkemesi tarafından değerlendirilir. Temyiz mahkemelerinin listesi Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun maddesinde verilmiştir. Şikayetin değerlendirilmesinin sonuçlarına göre karar iptal edilebilir, değiştirilebilir veya değiştirilmeden bırakılabilir. Şikayetin değerlendirilmesinin sonucu, temyiz kararıyla resmileştirilir. Temyiz kararının verilmesi, mahkeme kararının yürürlüğe girmesi anlamına gelir.
Bölge mahkemesinin kararı, kabul edildiği tarihten itibaren 1 ay içinde bir üst mahkemeye itiraz edilebilir. Gerekçeli kararın verildiği andan itibaren süre işlemeye başlar. Genellikle bir duruşmada hakim, kararın yalnızca geçerli kısmını açıklar ve kararın tamamının hazırlanmasını 5 güne kadar erteler. Hakim, duruşma sonunda kararı açıklarken, kararın veriliş tarihini kesin olarak duyurur. Bunun yapılmaması durumunda, kararın bir kopyasını alırken gerekçeli kararın mahkemede verildiği tarihi netleştirmeniz gerekir.
| Not! |
Bölge mahkemesi kararına itiraz nasıl yapılır?
Gerekçeli mahkeme kararı alınıp incelendikten sonra temyiz başvurusu yapılır. Bu, karar verirken mahkemenin mantığını anlamanıza, argümanlarını değerlendirmenize ve mahkeme tarafından belirlenen koşulları eleştirmenize olanak sağlayacaktır. Gerekçeli bir karar olmadan itiraz yüzeysel ve anlamsız olacaktır.
Bazen, mahkemenin gerekçeli bir karar vermeyi geciktirmesi durumunda, temyiz için tüm gereklilikleri resmi olarak dikkate alması gereken ancak başvuranın pozisyonunun tam bir kanıtını içermeyebilecek kısa bir temyiz başvurusu hazırlanır. Böyle bir şikayet, temyiz son tarihini kaçırmamak için hazırlanır. Daha sonra, şikayette bulunanın pozisyonunun tam olarak gerekçelendirilmesiyle birlikte ek bir itirazda bulunmak mümkün olacaktır.
Mahkeme kararına itirazın başlığı
İtirazda, başvurunun yapıldığı mahkemenin adı belirtilmelidir. Temyiz mahkemesinin adı genellikle mahkeme kararının sonunda aşağıdaki şekilde belirtilir: “Mahkeme kararına 1 ay içinde ….. mahkemesinde itiraz edilebilir.” Bu ad belirtilmemişse, onu her zaman kendiniz bulabilirsiniz. Böylece, bölge ve şehir mahkemelerinin kararlarına bölge, bölge ve cumhuriyet mahkemelerinde itiraz edilmektedir. Örneğin, Moskova bölgesinde, Moskova Bölge Mahkemesine, Krasnodar Bölgesi'nde - Krasnodar Bölge Mahkemesine ve Tataristan'da - Tataristan Cumhuriyeti Yüksek Mahkemesine temyiz başvurusunda bulunulmaktadır. St. Petersburg ve Moskova'da, bölge mahkemelerinin kararlarına karşı itirazlar sırasıyla St. Petersburg veya Moskova Şehir Mahkemesine yapılmaktadır.
İtiraz, başvuru sahibinin tüm ayrıntılarını içerecektir. Bu, pasaportta belirtildiği gibi, kısaltmalar olmadan soyadı, adı ve soyadıdır. Bu, başvuru sahibinin ikamet ettiği yerin veya bulunduğu yerin adresidir; mahkeme bu adrese, temyiz davasındaki davanın görüşülmesinin zamanı ve yeri hakkında bildirim gönderecektir.
Şikayette adının belirtilmesi gerekir; böylece mahkemenin onu başka bir belgeyle karıştırmasına gerek kalmaz. Temyiz edilen mahkeme kararının belirtilmesi zorunludur. Mahkeme kararının adı, kararın verildiği tarihi, kararı veren mahkemenin adını, davacı ve davalının ayrıntılarını ve davacının iddialarının özünü içermelidir. Çözümün adı genellikle çözümün kurulum kısmında “Yüklendi” kelimesinden önce yazılır. Örneğin, Moskova Tverskoy Bölge Mahkemesinin, Ivan Ivanovich Ivanov'un bir kredi sözleşmesi kapsamında borcun tahsili konusunda Petrov Petrovich'e karşı açtığı iddiaya ilişkin bir hukuk davasında 17 Haziran 2016 tarihli kararı.
İtirazın açıklayıcı kısmının içeriği
İtirazın tanımlayıcı kısmında, başvurucunun mahkemenin vardığı sonuçlara katılmamasının ve mahkemenin vardığı sonuçların yanlış olduğunu düşünmesinin nedenlerini belirtmek gerekir.
Bir anlatım yazarken, mahkeme kararının başvuru sahibine neden yasa dışı ve değişikliğe veya iptale tabi göründüğünü basitçe açıklayabilirsiniz. Ancak Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun maddesinde listelenen kararın iptali gerekçelerini temel almak daha iyidir. İptal için uygun gerekçeler bulduktan sonra, hukuk davasının özel koşullarını dikkate alarak bunları içerikle doldurabilirsiniz.
İtirazda mahkeme kararının tekrarlanmasına gerek yoktur. Zaten durum böyle, temyizdeki hakimler kesinlikle buna aşina olacaklar; karardan alıntılar ve alıntılar yapmak sadece şikayet metnini karmaşıklaştıracak ve anlaşılmasını zorlaştıracaktır. Tanımlayıcı kısmı özetlemeye çalışın, böylece ikinci derece mahkemesinin hangi noktalara dikkat etmesi gerektiği, başvuru sahibinin tam olarak neye katılmadığı açıkça anlaşılsın. Avukatların uygulamalarına göre, bir temyizin iyi bir içeriği, 3 sayfayı geçmeyen basılı metinden oluşan bir metin olacaktır.
İtirazda aranan şartlar
İptal gerekçelerinden sonra itiraz metninin, bu şikâyeti gönderenin belirttiği şartları içermesi gerekmektedir. Gereksinimler keyfi olamaz. temyiz mahkemesinin yetkilerine uymak zorundadırlar (Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu Maddesi). Gereksinimlerinizi bunlarla tamamen aynı hale getirmek daha iyidir. kanunda belirtilenler.
Dolayısıyla temyizde aşağıdaki taleplerde bulunulabilir:
- ilk derece mahkemesinin kararının tamamen iptali ve davada yeni bir karar verilmesi;
- ilk derece mahkemesinin kararının kısmen iptal edilmesi ve davada yeni bir karar verilmesi;
- ilk derece mahkemesinin kararını tamamen veya kısmen değiştirmek ve dava hakkında yeni bir karar vermek;
- ilk derece mahkemesinin kararının tamamen iptali ve yargılamanın sona erdirilmesi;
- ilk derece mahkemesinin kararının kısmen iptali ve yargılamanın kısmen sona erdirilmesi;
- ilk derece mahkemesinin kararını kısmen veya tamamen iptal edebilir ve başvuruyu kısmen veya tamamen incelemeden bırakabilir.
Mahkeme kararının kısmen iptali veya değiştirilmesi gerektiğinde, temyiz başvurusunda başvuru sahibinin hangi bölümde mahkeme kararının iptali veya değiştirilmesini talep ettiği belirtilir.
Yukarıdaki gereklilikler ikinci derece mahkemesinin yetkilerine tekabül etmektedir, başka taleplerde bulunulamaz, bu usul hukukunun gereklerine aykırı olacaktır ve bunlar temyiz mahkemesi tarafından değerlendirilemez.
İtirazdaki gereksinimler “Soruyorum” sözlerinden sonra belirtilir. Birkaç gereksinimin numaralandırılması ve kendi aralarında bölünmesi daha iyidir. Davada yeni bir karar gerekiyorsa, başvuru sahibi, bunun nasıl olması gerektiğini gereksinimlerde belirtmelidir. Örneğin: “Davacının iddialarının tamamen reddedildiği dava hakkında yeni bir karar verin.”
Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu uyarınca temyize ekli belgeler
Şikayetçinin taleplerinden sonra itiraza eklenen tüm belgelerin listelenmesi ve şikayetin kopyalarının eklenmesi gerekmektedir. Davaya katılan kişi sayısına göre kopyalar eklenir.
Ayrıca temyiz dilekçesine devlet ücretinin ödendiğine dair bir makbuz da eklenmiştir. Başvuru sahibi ödemeden muaf olmadığı sürece.
Diğer belgeler, kural olarak, zaten hukuk davasının materyallerinde yer aldığından temyiz başvurusuna eklenmez. Davada sunulmayan veya sunulmuş ancak ilk derece mahkemesi tarafından reddedilen ek delillerin eklenmesine ihtiyaç duyulursa, ek delil dilekçesi düzenlenmesi gerekir. Böyle bir dilekçeye şikayet metninde yer verilebilir veya ayrı bir belge olarak düzenlenebilir (daha sonra bu dilekçeyi şikayetin eki olarak belirtin).
İtiraz sonunda başvuru sahibi imzasını ve itiraz tarihini koymalıdır. Derleme tarihinin başvuru tarihi ile örtüşmesi zorunlu değildir.
Hukuk davasında mahkeme kararına itiraz edilmesi
Mahkeme kararına karşı itiraz, hukuk davasını gören aynı mahkeme aracılığıyla yapılır. Şikayeti kabul etme olasılığına karar veren, Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun maddesinde öngörülen işlemleri gerçekleştiren ve ardından şikayeti hukuk davasıyla birlikte mahkemeye gönderen bu mahkemenin hakimidir. çekici. Şikayetin temyiz mahkemesine gönderilmesi durumunda, şikayetin kabul edilip edilmeyeceğine karar vermek üzere hukuk davasını gören mahkemeye iade edilecektir.
Temyize başvurmak için son tarih, daha önce de belirtildiği gibi, gerekçeli mahkeme kararının verildiği tarihten itibaren 1 aydır. Kaçırılan temyiz süresi, başvuru sahibinin şikayetle eş zamanlı olarak sunduğu talebi üzerine geri getirilebilir.
| Not! |
İtirazda bulunduktan sonra, kabul edilene kadar beklemelisiniz. İtirazın kabul edilmesi halinde, şikayetçiye davanın temyiz makamına atandığına dair bildirim gönderilecektir. Şikayetin işlem yapılmaması halinde eksikliklerinin giderilmesi gerekir. Şikayetin geri dönmesi durumunda ise iadenin nedenlerine bakıp ya süreyi geri getirmeniz ya da başka bir makama iletmeniz gerekiyor. şikayetin iadesi için mahkeme kararına itiraz etmek mümkündür.
Temyiz Mahkemesine Şikayet – ek materyaller
Şikayetin kendisine ve hazırlanması ve sunulmasına ilişkin bilgiye ek olarak, başvuru sahibinin, şikayetin temyiz mahkemesinde değerlendirilmesi, temyizin kabulü ve değerlendirilmesiyle ilgili mahkemenin eylemlerine itiraz prosedürü hakkında ek bilgiye ihtiyacı olacaktır. Bir hukuk davasında mahkeme kararına karşı. Sulh yargıçlarına itirazda bulunmanın ayrıntılarına dikkat edilmelidir.
Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu uyarınca örnek itiraz
Örnek itiraz indir. Durumunuza göre doldurun. Şikayetin içeriğine, ekteki belgelere ve son başvuru tarihlerine ilişkin gerekliliklere kesinlikle uymak gerekir.
İÇİNDE __________________________________
(2. derece mahkemesinin adı)
İtibaren: _________________________________
(tam ad, adres)
“___”_________ ____ mahkeme, bir hukuk davasında _________ (davacının tam adı) ile _________ (sanığın tam adı) arasındaki _________ (iddiaların özünü belirtin) iddiası üzerine karar verdi.
Mahkeme kararı _________ (davanın esasa göre nasıl çözüldüğünü belirtin).
Mahkemenin aşağıdaki nedenlerden dolayı yasa dışı bir karar verdiğine inanıyorum _________ (başvuranın kararda neye katılmadığını, mahkeme kararının neden yasa dışı olduğunu, davayı çözerken mahkeme tarafından hangi yasaların yanlış uygulandığını, hangi koşulların geçerli olduğunu belirtin) açıklığa kavuşmadı, hangi deliller mahkeme tarafından incelenmedi).
Yukarıdakilere dayanarak, Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu'nun - makaleleri rehberliğinde,
- _________ (davacının tam adı) ile _________ (davalının tam adı) arasındaki _________ (iddiaların özü) iddiasına ilişkin bir hukuk davasında _________ (mahkemenin adı) tarihli kararının iptal edilmesi ).
- Davayla ilgili yeni bir karar verin; bu _________ (temyiz davasında davanın nasıl çözülmesi gerektiğini belirtin).
Dilekçe:
İtirazı değerlendirirken, sizden _________ davasında ek delilleri kabul etmenizi rica ediyorum (ek delillerin bir listesini verin), bu, aşağıdaki koşulları _________ doğrulayacaktır (durumda sunulan delillerle doğrulanabilecek yasal olarak önemli koşulları belirtin). Listelenen kanıtları daha önce aşağıdaki nedenlerden dolayı sunamadım _________ (ilk derece mahkemesine ek kanıt sunmamı engelleyen nedenleri belirtin).
Temyize eklenen belgelerin listesi (davaya katılan kişi sayısına göre kopyaları):
- İtirazın kopyası
- Devlet vergisinin ödendiğini onaylayan belge
- Ek kanıtlar
Şikayetin sunulduğu tarih “___”_________ ____ Başvuranın imzası _______
İtiraz hazırlamayla ilgili sık sorulan sorular
İtiraz kaç sayfa olmalı?
İtirazın boyutu hiçbir şekilde sınırlı değildir. Bunu bir sayfaya veya birkaç sayfaya yazabilirsiniz. Ancak kısa ve öz yazmanızı tavsiye ederim. Çok fazla metin okumak anlamayı zorlaştırır.
Zamanaşımına ilişkin bir beyan yalnızca ilk derece mahkemesinde kabul edilebilir mi? Bu bir itirazda belirtilebilir mi?
Zaman aşımı süresi, mahkeme tarafından ancak mahkeme karar vermeden önce uyuşmazlığa taraflardan birinin başvurusu üzerine uygulanır. Bu başvuru, ancak mahkeme kararının bozulması durumunda temyiz aşamasında değerlendirilebilir. bu nedenle, iptal için başka nedenler varsa, örneğin davanın değerlendirilme zamanı ve yerinin bildirilmemesi, temyizde son tarihin kaçırıldığını beyan edebilirsiniz.
Temyiz Mahkemesi, hukuk davasında ilk derece mahkemesinin kararını, Art. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 113. maddesinde yer alan yeni karar ise iptal edilen ilk derece kararını tamamen tekrarlıyor. Mahkeme, temyiz başvurusunda bulunurken hangi yasa normlarını ihlal etti?
Tek ihlalin, davaya katılan kişilerin uygunsuz şekilde bilgilendirilmesi olması ve özü itibarıyla mahkeme kararının doğru olması ve maddi hukukun doğru uygulanması durumunda, temyiz mahkemesi, ilk derece mahkemesinin kararına benzer bir karar verebilir.
Neden bölge mahkemesine şikayette bulunmam gerektiğini anlamıyorum? Yani aynı mahkemeyi başlığa tekrar mı yazmalıyım? Yoksa yüksek mahkemenin adresi mi?
İtiraz, adres de dahil olmak üzere şikayetin başlığında belirtilen bir yüksek mahkemeye yapılır. Şikayet fiziksel olarak kararı veren mahkemeye yapılır.
Hukuk davasında temyiz başvurusunda halihazırda mevcut olan belgelerin kopyalarının yeniden eklenmesi gerekli midir? Yoksa yeni belgelerin sadece bir kopyası yeterli mi?
Hukuk davası şikayetle birlikte temyiz mahkemesine gönderilir. İkinci derece mahkemesi davanın tüm materyallerini inceleyeceğinden, halihazırda davada bulunan belgelerin eklenmesine gerek yoktur. Temyiz başvurusuna yeni deliller ancak temyizin ilk derece mahkemesine sunulmasının imkansızlığını haklı göstermesi durumunda eklenebilir.
Temyizde tanıkların dinlenmesi talep edilebilir mi?
Tanıkların sorgulanması sorunu, ek delil sunma sorunlarına benzer şekilde çözülür. İlk derece mahkemesinde bulunmamaları geçerli nedenlerden kaynaklanıyorsa, o zaman temyiz mahkemesine sunulabilirler, ancak bunun ayrıntılı olarak gerekçelendirilmesi gerekecektir. Aynı şey tanıkların yeniden sorgulandığı an için de geçerlidir. Yalnızca ilk etapta sorulmayan sorularla ilgili olarak temyizde tekrar sorgulanabilirler. Bunun çok detaylı bir şekilde gerekçelendirilmesi gerekiyor.
Bu örnek temyiz bir ceza davasında kullanılabilir mi? Veya idari bir suç durumunda temyize mi gideceksiniz?
Sunulan örnek temyiz yalnızca hukuk davalarındaki kararlara itiraz etmek için kullanılabilir. Diğer durumlarda farklı bir yasa, farklı bir şikayet içeriği ve farklı gereklilikler geçerlidir.
“İdari davada sulh hakiminin kararına karşı temyiz örneği” belgesi “İtiraz” başlığına aittir. Belgenin bağlantısını sosyal ağlara kaydedin veya bilgisayarınıza indirin.
Mahkemeye
G. ________________________________
itibaren ________________________________
___________________________________
Adres: ____________________________
ÇEKİCİ
hakimin kararı üzerine
(idari suç durumunda)
Şehrin __________ adli bölgesi sulh hakiminin kararı ile _________
_______________________________ "____"____________ ____ ile ilgili olarak
(Hakimin tam adı)
_____________________________________ hakkında bir karar verildi.
Başvuru sahibi sulh yargıcının kararına katılmıyor _________________
kısmen/tamamen aşağıdaki gerekçelerle: ________________________________
__________________________________________________________________________.
(şikayette bulunan kişinin aynı fikirde olmadığı gerekçeler
yasalara ve diğer yasal düzenlemelere atıfta bulunularak verilen bir kararla)
Yukarıdakilerle bağlantılı olarak ve ___________________________ uyarınca
(yönetmelik maddelerini belirtin,
Ve ayrıca Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 30.1, 30.7 maddeleri ile
Başvuru sahibinin dayandığı
gereksinimleriniz)
1. ___________ sitesinin hakiminin kararını iptal edin (değiştirin)
d. _______________ __________________ _________________ ile ilgili olarak.
2. ______________________________ (örneğin, üretimi durdurun)
bu durum).
Uygulamalar:
1. İtirazın kopyası.
2. Devlet vergisinin ödenmesine ilişkin makbuz.
3. Şehrin __________ ilçesi sulh hakiminin kararının bir kopyası ___________
"___"dan____________ _____ g.
4. Temsilcinin vekaletnamesi (talep beyanı imzalanmışsa)
temsilci).
Başvuru sahibi
(başvuranın temsilcisi) _______________________
(imza)
"___"___________ ____ G.
-
Ofis çalışmasının çalışanın hem fiziksel hem de zihinsel durumunu olumsuz etkilediği bir sır değil. Her ikisini de doğrulayan pek çok gerçek var. -
Her insan hayatının önemli bir bölümünü işyerinde geçirir, bu nedenle sadece ne yaptığı değil kiminle iletişim kurması gerektiği de çok önemlidir. -
İşyerinde dedikodu oldukça yaygındır ve yaygın olarak inanıldığı gibi sadece kadınlar arasında değildir. -
Bir ofis çalışanı olarak patronunuzla nasıl konuşmamanız gerektiğini size anlatacak anti-ipuçları hakkında bilgi edinmenizi öneririz.
Adli bölge sulh hakiminin kararıyla, idari para cezası ve araç kullanma hakkından yoksun bırakma şeklinde ceza gerektiren idari suç işlemekten suçlu bulundu. Başvurucu, bu karara ve burada yer alan sonuçlara tamamen katılmıyor ve kararın yasa dışı ve temelsiz olduğunu düşünüyor. Başvurucu, idari ihlal davasındaki kararın hukuka aykırı ve dayanaktan yoksun olması nedeniyle iptalini talep etmektedir.
Moskova'nın _______________ bölge mahkemesinde
Başvuru sahibi: ___________________________
Adres: ___________________________
İlgilenen kişi: Rusya İçişleri Bakanlığı Moskova Ana Müdürlüğü Kuzey İdari Bölgesi İçişleri Müdürlüğü Devlet Trafik Güvenliği Müfettişliği trafik polisi hakkında
Adres: ___________________________
ÇEKİCİ
___________ tarih ve __________ sayılı idari suç durumunda Karara.
Sanatın 1. Kısmında öngörülen ____________ sayılı idari suç durumunda, Moskova'nın ________________ bölgesinin _____ numaralı adli bölgesi Sulh Hakiminin kararı ile. _________ tarihli Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 126'sı, I, _________________ _________ doğdum. Sanatın 1. Bölümü uyarınca idari suç işlemekten suçlu bulundu. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 12.26'sı, __________ ruble tutarında idari para cezası şeklinde ceza ile. ___ kop. ve 1 (bir) yıl 7 (yedi) ay süreyle araç kullanma hakkından yoksun bırakma.
Bu karara ve içerdiği sonuçlara tamamen katılmıyorum, aşağıdaki nedenlerden dolayı yasa dışı, temelsiz, maddi ve usul hukuku normlarının ağır ihlaliyle yapıldığını düşünüyorum.
Kararda belirtildiği üzere ben, ____________ aracı “______________” g.r.z. ____________, __________ saat ___ dakikada _____________________ adresinde, bir polis memurunun sarhoşluk nedeniyle tıbbi muayeneye tabi tutulması yönündeki yasal gerekliliğe uymadı.
Gerçekte aracı ben sürmüyordum. __________, evimin yakınındaydım, arabada oturuyordum, oradan yoldan geçen birinden sigara istemek için dışarı çıktım. Daha sonra yoldan geçen bir kişiyle birlikte arabama bindik, sohbet ettik, alkol içtik. Uzun süredir alkollü içecek tüketmediğim için şiddetli bir alkolik sarhoşluk halindeydim ve ne olduğunu hatırlamıyordum. Uyandığımda trafik polisleri beni sürücü koltuğundan kaldırıyordu ve arabam başka bir yerdeydi. Neredeyse deli olduğum için araba kullanamıyorum. Arabanın nasıl farklı bir yere gittiğini ancak tahmin edebiliyorum.
Yukarıdakileri göz önünde bulundurarak trafik polislerinin hukuka aykırı sağlık muayenesinden geçme taleplerini reddettim.
Yukarıdaki koşulların tümü mahkeme duruşmasında benim tarafımdan özetlendi, ancak bir nedenden dolayı mahkeme kararını verirken bunları dikkate almadı.
Sanat uyarınca. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 12.26'sı, araç sürücüsünün yetkili bir memurun sarhoşluk için tıbbi muayeneye tabi tutulması konusundaki yasal gerekliliklere uymaması - otuz bin tutarında idari para cezası verilmesini gerektirir bir buçuk ila iki yıl süreyle araç kullanma hakkından yoksun bırakılan ruble.
Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin 13 Şubat 2007 tarih ve 49-Ad06-9 sayılı Kararında Sanat hükümlerinden (tasarruflar ve yaptırımlar) belirtildiği gibi. Sanatın 1. Bölümü ile birlikte Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 12.26'sı. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 3.8'inde, Sanat uyarınca idari suçun konusu olduğu anlaşılmaktadır. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 12.26'sında, daha önce araç kullanma hakkı verilmiş bir kişi (sürücü) olabilir.
Ayrıca paragraflara uygun olarak. 2, 3 Rusya Federasyonu Hükümeti'nin 26 Haziran 2008 tarih ve 457 sayılı Kararı “Araç kullanan bir kişinin alkol zehirlenmesi açısından muayene edilmesi ve sonuçlarının kaydedilmesine ilişkin kuralların onaylanması üzerine, söz konusu kişinin tıbbi muayeneye gönderilmesi sarhoşluk, bu kişinin sarhoşluk durumu için tıbbi muayenesi ve sonuçlarının kaydedilmesi ve araç kullanan bir kişinin sarhoşluk durumu için tıbbi muayene yapılırken insan vücudunda narkotik ilaçların veya psikotrop maddelerin varlığının belirlenmesine ilişkin kurallar. Sarhoş olduğuna inanmak için makul nedenlerin olduğu kişi.
Bir araç sürücüsünün sarhoş olduğuna inanmak için yeterli neden, aşağıdaki işaretlerden bir veya daha fazlasının bulunmasıdır:
a) nefeste alkol kokusu;
b) duruş dengesizliği;
c) konuşma bozukluğu;
d) yüz derisinin renginde keskin bir değişiklik;
e) duruma uygun olmayan davranış.
Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetleri Hükümeti'nin 26 Ekim 2006 tarih ve 18 sayılı Kararnamesi uyarınca “Rusya Federasyonu İdari Suçlara İlişkin Kanunun Özel Bölümünü uygularken mahkemelerde ortaya çıkan bazı sorular hakkında” bu vakalar göz önüne alındığında, sürücüyü sarhoşluk durumu için tıbbi muayeneye göndermek için yasal gerekçelerin varlığının yanı sıra tıbbi muayeneye sevk için belirlenmiş prosedüre uygunluğun kontrol edilmesi gerekmektedir. Bu tür gerekçelerin yasallığı şu şekilde kanıtlanır: sürücünün, alkol zehirlenmesi için araç kullanan bir kişiyi muayene etmek ve sonuçlarını kaydetmek için Kuralların 3. paragrafında listelenen bir veya daha fazla işaretin varlığında alkol sarhoşluğu muayenesine girmeyi reddetmesi; Söz konusu kişinin sarhoşluk için tıbbi muayeneye gönderilmesi, bu kişinin sarhoşluk için tıbbi muayenesi ve sonuçlarının kaydedilmesi, Rusya Federasyonu Hükümeti'nin 26 Haziran 2008 N 475 Kararnamesi ile onaylanmıştır.
Bu nedenle, beni tıbbi muayeneye gönderebilmek için aşağıdaki şartların yerine getirilmesi gerekir:
- ilgili kişinin aracı kullanmış olması gerekir;
- trafik polisi memurlarının talepleri yasal olmalıdır;
Aracı kullanmadığımdan dolayı, yoğun alkol sarhoşluğuma rağmen trafik polislerinin talepleri başlangıçta hukuka aykırı ve asılsızdır.
Sanat uyarınca. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 30.2'si, idari suç davasında karara karşı şikayet, dava hakkında karar veren ve bunu tüm yasal belgelerle birlikte göndermekle yükümlü olan hakime, organa, yetkiliye sunulur. davaya ilişkin materyaller, şikayetin alındığı tarihten itibaren üç gün içinde bir üst yetkiliye, bir üst mahkemeye iletilir.
Yukarıda belirtilenlere dayanarak ve Madde tarafından yönlendirilerek. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 30.2'si
SORMAK:
1. ____________ tarih ve ____________ sayılı idari suç davasındaki karar, yasa dışı ve temelsiz olduğu gerekçesiyle iptal edildi;
Başvuru:
1. Kararın kopyası;
2. Vaka materyallerinin kopyaları;
3. Davaya katılan kişi sayısına ilişkin bir dizi belge;
" "___________________ G. _______________________________
Sulh hakiminin kararıyla vatandaş idari suç işlemekten suçlu bulunarak belirli bir süre araç kullanma hakkından mahrum bırakıldı. Başvurucu, sulh hakiminin bu kararının hukuka aykırı olduğunu ve iptal edilebileceğini düşünmektedir. Başvurucu, sulh hakiminin kararının iptalini talep ediyor. Davadaki işlemler sonlandırıldı.
Dağıstan Cumhuriyeti ___________ şehir mahkemesinde,
_____________________
Temsilci _________________________
_________________________
SC “_______________”,
_________________________
ÇEKİCİ
(sulh hakiminin kararı üzerine)
Sulh yargıcının ___, ___________ tarih ve ______, ____________ kararıyla 4. Bölüm uyarınca idari suç işlemekten suçlu bulundu ve __ ay süreyle araç kullanma hakkından mahrum bırakıldı.
Sulh yargıcının bu kararının hukuka aykırı olduğunu ve aşağıdaki gerekçelerle iptal edilebileceğini düşünüyoruz:
İdari suça ilişkin protokol uyarınca, protokolü düzenleyen kişinin düzenlenme tarihi ve yeri, görevi, soyadı ve adının baş harfleri, hakkında idari dava açılan kişiye ilişkin bilgiler, soyadı, adı, soyadı, Tanıkların ve mağdurların ikamet yerlerinin adresleri, eğer tanıklar ve mağdurlar varsa, idari suçun yeri, işlenme zamanı ve olayı, Rusya Federasyonu'nun bir maddesi veya Rusya Federasyonu'nun kurucu bir kuruluşunun kanunu bu idari suça ilişkin idari sorumluluk, aleyhine dava açılan tüzel kişinin bireysel veya yasal temsilcisinin açıklaması, davanın çözümü için gerekli diğer bilgiler.
İhlalcinin kimliğine ilişkin bilgiler, elindeki belgelerden tespit edilir.
___________ şehrinin ___________ bölge mahkemesinde kendisine karşı idari suçla ilgili materyalin yargı yetkisi için ________ şehrine iletmek yerine Dağıstan Cumhuriyeti _____________ şehir mahkemesine değerlendirilmek üzere gönderildiğini öğrendikten sonra, __________ protokolü okuyun aleyhine idari suç davası açılan idari suç hakkında ve bunda yanlışlıklar olduğunu, yani trafik polisi müfettişinin doğum yerini ve ikamet yerini yanlış belirttiğini fark etti.
___________ ile ilgili idari suça ilişkin bir protokol hazırlarken, müfettişe Rusya Federasyonu vatandaşının pasaportunu sundu ve aynı zamanda gerçek doğum yerini, kaydını gösteren ehliyetini de aldı. gerçek ikametgahı: ________________________
Müfettiş __________'nin __________ şehirde sokakta yaşadığı bilgisini nereden aldı? ____________, bilmiyoruz çünkü __________ şehirde ne tanıdığı ne de akrabası var.
24 Mart 2005 tarih ve 5 sayılı Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Genel Kurul Kararına göre, idari suç davasının değerlendirilmesine hazırlanırken hakim, yukarıda belirtilen usuli işlemleri yapmakla yükümlüdür. yasanın yanı sıra idari suçun işlenmesine katkıda bulunan nedenleri ve koşulları belirlemek.
Davayı incelemeye hazırlamak için hakim ayrıca, idari suça ilişkin protokolün, suç olayının soruşturulmasının eksiksizliği ve suçu işleyen kişi hakkında bilgi açısından doğru şekilde hazırlanıp hazırlanmadığını da tespit etmelidir. protokolün hazırlanması prosedürüne uygunluğun yanı sıra.
__________ tarihli mahkeme kararının tespit kısmında doğum yerim ____________ şehrinde belirtiliyor ve ikamet yerim ________________________, bu doğru değil çünkü ___________ şehrinin yerlisi ve sakiniyim.
Mahkeme davadaki tüm delilleri tam ve kapsamlı bir şekilde incelemiş olsaydı, ehliyet incelenirken ikamet yeri ______________ olarak belirlenmiş olacaktı.
______________ tarihli idari suç protokolünün ikamet yerini yanlış belirtmesi nedeniyle, aslında ____________'ye duruşmanın yeri ve saati bildirilmemiş ve bu nedenle kendisine davanın değerlendirilmesine katılma fırsatı verilmemiştir. dava.
Ayrıca beş ay süreyle araç kullanma hakkından mahrum bırakma şeklinde uygulanan ____________ cezayı da kabul etmiyoruz. Yaptırım bölüm 4 md. 12.9 ayrıca iki bin ila iki bin beş yüz ruble tutarında para cezası şeklinde ceza öngörmektedir. ______________ aleyhine mahkeme. makul olmayan bir şekilde daha ağır bir ceza verdi, ancak ehliyetini elinden almak yerine para cezası verebilirdi.
_____________'nin bakmakla yükümlü olduğu bir çocuğu var ve özel şoför olduğu için tek gelir kaynağı araba. Mahkeme onu araba kullanma fırsatından mahrum bırakarak ______________ geçim kaynağından mahrum bıraktı.
İdari sorumluluğun getirilmesi için zaman aşımı kanunları oluşturulmuştur; bu sürenin sona ermesi, idari bir suç durumundaki işlemleri hariç tutan koşulsuz bir temeldir (bölüm 1'in 6. maddesi).
Yukarıdakilere dayanarak ve Madde 30.1, Bölüm 3'ün rehberliğinde,
SORMAK:
1. _______ yılının _______ tarihli _________ tarihli sulh hakiminin kararı iptal edilir.
2. Davadaki işlemler 6. maddenin 1. paragrafına dayanarak sonlandırılır.
Ek: kararın kopyası, şikayetin kopyası, pasaportun kopyası, çocuğun doğum belgesinin kopyası, vekaletnamenin kopyası ve izin belgesi.
Yıl _______________