A.P. Chekhov "Cái chết của một quan chức": mô tả, nhân vật, phân tích câu chuyện

Năm 1883, trên một tạp chí nổi tiếng có tên “Shards”, câu chuyện về nhà văn không thể quên Anton Pavlovich Chekhov, “Cái chết của một quan chức”, được xuất bản, gây ấn tượng sâu sắc cho độc giả. Tác phẩm được phát hành dưới bút danh A. Chekhonte.

Đáng ngạc nhiên, cốt truyện được gợi ý cho Chekhov bởi đồng đội Anton Begichev của anh ta, nhờ đó nhà văn đã viết được một câu chuyện tuyệt vời chạm đến tận sâu thẳm tâm hồn.

Tác phẩm có thể loại riêng: “phác thảo”, trong đó nhân vật chính là một quan chức nào đó, tên là Ivan Chervyakov, người đã vô tình làm tướng Brizzhalov hắt hơi, hắt hơi về phía ông ta. Người anh hùng sau tất cả những gì đã xảy ra, tự dằn vặt bản thân vì những gì đã làm, không tìm được chỗ đứng cho mình, bình tĩnh lại, anh liên tục xin lỗi tướng quân với hy vọng sẽ được ông thương xót và tha thứ, nhưng điều đó không quan trọng. Anh đã quên Chervyakov từ lâu, nhưng anh vẫn day dứt trong tâm hồn, anh không hề thanh thản. Kết quả là Anton Pavlovich trong câu chuyện của mình đã nêu ra một vấn đề quan trọng: “người đàn ông nhỏ bé” trước xã hội.

Chekhov cho người đọc thấy rõ ông phản đối việc một người đánh mất phẩm giá, đàn áp nhân cách của mình. Điều này là không thể chấp nhận được đối với một nhà văn. Và Chervyakov chỉ là một anh hùng tự kết liễu bản thân bằng sự cố chấp ngớ ngẩn của mình. Nó gây ra cả tiếng cười và sự thương hại. Mỗi lần xin lỗi Brizzhalov, nhân vật này không làm gì khác ngoài việc hạ thấp cấp độ của mình. Vậy thì sao? Ivan Chervyakov chết trong phần cuối cùng của tác phẩm, không phải vì sợ hãi, khi một vị tướng mất trí tuệ hét vào mặt anh ta, không, anh ta chết vì vi phạm các nguyên tắc chung của anh hùng. Đây là một tác phẩm rất bi thảm khiến bạn phải suy nghĩ về cuộc đời mình và rút ra những bài học cần thiết.

Câu chuyện có nhiều tình tiết quan trọng đóng vai trò quan trọng. Ở trung tâm của tác phẩm là một trường hợp bất thường, không phải là một nhân vật hay ý tưởng. Kết quả là Chekhov miêu tả hoàn cảnh này hay hoàn cảnh nọ, nhờ đó mà tính cách của người anh hùng được bộc lộ.

Vì vậy, trong tiêu đề câu chuyện của Chekhov ẩn chứa một vấn đề sâu sắc: cuộc đối đầu giữa con người và cấp bậc. Nhiều câu hỏi nảy sinh sau khi đọc tác phẩm, bởi vì đây là Anton Pavlovich, người gây kinh ngạc với tài năng của mình: viết truyện ngắn bí ẩn. Chủ đề chính của tác phẩm tất nhiên là thế giới nội tâm của con người. Người viết đặc biệt chú ý đến điều này. Chekhov là một bậc thầy về thủ công của mình. Sự ngắn gọn của nó là không bình thường, không thể đoán trước được. Vì vậy, những câu chuyện của ông có liên quan và phổ biến không chỉ trong thế hệ lớn tuổi, mà còn cả những người trẻ tuổi. Vì vậy, việc tham khảo tác phẩm của nhà văn để hiểu về bản thân cuộc sống và quy luật của nó là điều đáng tham khảo.

Hơn

Nhân vật

Nhân vật chính là Chervyakov. Họ của anh ta đang nói lên, chỉ ra sự tầm thường của anh ta, cho thân phận khốn khổ của anh ta. Anh ta làm công việc thừa hành, tức là thực hiện các loại hình phạt đối với con người, và là một quan chức nhỏ mọn. Nhỏ như một con sâu.

Nhân vật thứ hai là ông già Bryuzzhalov. Ông là một vị tướng, một người được kính trọng, có vị trí danh giá trong xã hội.

Sự phát triển của các sự kiện

Trong một buổi biểu diễn tại nhà hát, Chervyakov đã hắt hơi và làm văng vị tướng đang ngồi trước mặt mình. Bây giờ anh ta đang cố gắng cầu xin sự tha thứ, mặc cho Bryuzzhalov liên tục cố gắng gạt bỏ anh ta: "Không có gì, không có gì ...", "Ồ, hoàn thành ... Tôi đã quên mất rồi, nhưng bạn vẫn đang nói chuyện như cũ. ! ”.

Lý do cho hành vi của Chervyakov

Câu chuyện này cho thấy rõ bản chất hèn hạ của một người đàn ông đã tự biến mình thành nô lệ. Anh ta tự trói mình trong xiềng xích. Chervyakov cần phải tự làm nhục mình, anh ấy cần phải cầu xin và cầu xin. Anh không hiểu những lời nói đơn giản như vậy của Bryuzzhalov chút nào, đối với anh dường như anh phải đau khổ, phải chịu đựng, phải đau khổ. Chervyakov không cần phải cầu xin sự tha thứ. Tướng quân và quan chức dường như nói các ngôn ngữ khác nhau, và điều này đúng một phần, bởi vì Chervyakov là một nô lệ điển hình.

Điều gì khiến anh ấy trở nên như thế này? Thiếu tính độc lập. Những người có tâm lý nô lệ không thể sống mà không có sự bảo trợ của ai đó, vì hạnh phúc của họ phụ thuộc vào người khác. Hơn nữa, họ nghĩ ra sự phụ thuộc này cho chính họ, không ai giữ họ và không bắt buộc họ phải hành xử theo cách này.

Thái độ của Chekhov

Người đọc có thể nhận thấy rằng mặc dù tiêu đề của câu chuyện là "cái chết của một quan chức", Chekhov chỉ dành một từ cho chính cái chết ở cuối tác phẩm. Bằng cách này, tác giả nhấn mạnh sự hài hước của những gì đang xảy ra. Cách Chervyakov hành xử phi lý, cố gắng bảo vệ vị trí vô giá trị của mình trong xã hội.

Thông điệp và ý tưởng chính

Chekhov muốn chứng tỏ rằng trong mọi trường hợp không ai nên hành xử theo cách như vậy, và phải cố gắng hết sức để thoát khỏi “tâm lý nô lệ”. Bạn luôn cần có chính kiến ​​của mình, tỉnh táo đánh giá tình hình và quan trọng nhất là có thể nghe và nhận ra lỗi của mình.

Phân tích 3

Tác phẩm có hình thức phóng đại cho thấy phần nào của bộ máy quan liêu Nga trong cuộc đời của Chekhov. Hình ảnh của nhân vật chính cũng cho thấy một trong những khuyết điểm vượt thời gian của con người - sự phục tùng kẻ mạnh, xen lẫn sự hèn nhát.

Chấp hành viên Chervyakov (quan chức cấp trung) trong rạp vô tình hắt hơi vào vị tướng thường dân Brizzhalov. Sự việc này khiến quan viên cấp dưới vô cùng kinh hãi. Hắn bắt đầu hối lỗi, ngăn cản tướng quân xem biểu diễn, sau đó tiếp tục làm như vậy trong phòng giải lao. Sau đó, anh ta làm phiền Brizzhalov trong dịch vụ.

Tác giả châm biếm không nhằm mục đích phê phán chế độ chuyên quyền của người Nga, những mệnh lệnh trao cho cấp trên hoàn toàn quyền lực đối với những người ở dưới. Chekhov cho thấy vị tướng thường dân là một người bình thường, lịch sự và thậm chí kiên nhẫn. Anh ấy đã tha thứ ngay từ đầu và sẵn sàng quên đi sự cố vụn vặt này. Brizzhalov đột ngột tống cổ tên sám hối khó chịu, đặc quyền chỉ sau khi anh ta thực sự khiến anh ta tức giận, giống như bất kỳ người nào khác không có được sự khiêm tốn như thiên thần.

Ngoài ra, cần nhấn mạnh rằng vị tướng nhà nước không phải là cấp trên trực tiếp của Chervyakov, vì ông ta thậm chí còn phục vụ trong một bộ phận khác. Khoảnh khắc này cũng được tác giả sử dụng một cách khéo léo trong tình tiết khi vợ của Chervyakov, người lúc đầu cũng rất lo sợ cho sự nghiệp của chồng, bình tĩnh lại khi biết sự việc này. Đây là một phiên bản khác của sự tôn kính. Chekhov nhắc nhở độc giả rằng ngay cả những người khá lành mạnh cũng có thể mắc chứng hầu hạ.

Điều quan trọng nữa là nhân vật chính không trình bày chi tiết hậu quả của những gì đã xảy ra. Anh ta không bắt đầu phân tích, không bắt đầu tìm kiếm các giải pháp thay thế, có thể là những nơi làm việc khác, nếu nó dẫn đến việc bị sa thải. Chervyakov, nhìn thấy sự thất bại trong nỗ lực xin tha thứ của mình (mặc dù vị tướng đã nói với anh ta về điều đó), muốn viết một lá thư, nhưng một lần nữa anh ta thậm chí không thực hiện một bước đơn giản như vậy.

Sự sợ hãi của anh ấy là phi lý. Anh ta sợ chính quyền, không chỉ vì anh ta phải làm việc với những người có quyền lực hơn anh ta. Xét cho cùng, quân đội, dịch vụ dân sự và thậm chí cả doanh nghiệp luôn được xây dựng trên cơ sở phân cấp. Tuy nhiên, không phải tất cả những người tìm thấy mình trong những lĩnh vực này đều trở thành nông nô hèn nhát.

Lý do cho cái chết của một quan chức, xuất phát từ cảm xúc mạnh mẽ sau khi ông bị một tướng nhà nước trục xuất, là phẩm chất tinh thần của chính ông. Sự hèn nhát bẩm sinh của anh ta đã tìm thấy một môi trường màu mỡ theo lệnh của bộ máy quan liêu Nga.

Nhận ra sự tầm thường của bạn, bạn biết ở đâu?

Trước Thiên Chúa, có lẽ, trước tâm trí, vẻ đẹp, thiên nhiên, nhưng không trước con người. Giữa con người với nhau, phải ý thức được phẩm giá của mình.

A.P. Chekhov. Từ một bức thư cho anh trai Michael
xa hơn...

Truyện đã được đọc. Các sinh viên bày tỏ những ấn tượng đầu tiên của họ. Cốt truyện đơn giản, rõ ràng, nhiều người thấy được những giai thoại, sự phi lý của tình huống. Bây giờ chúng ta hãy chuyển sang văn bản của chính câu chuyện.

PHƠI BÀY

Phần trình bày của câu chuyện - hai câu đầu tiên (chúng chủ đề văn bản) rất nhiều thông tin: « Vào một buổi tối đẹp trời, một người thi hành công vụ tốt không kém, Ivan Dmitritch Chervyakov, đang ngồi ở hàng ghế thứ hai và nhìn qua ống nhòm vào Corneville Bells. Anh ấy nhìn và cảm thấy mình đang ở trên đỉnh hạnh phúc". Tất cả những gì bạn cần biết về Chervyakov là anh ta là một người thừa hành trên đỉnh cao của hạnh phúc. Lần đọc đầu tiên, đẹp không kém gì một buổi tối đẹp trời, một người thừa hành nhìn từ hàng thứ hai qua ống nhòm và thậm chí "cảm thấy trên đỉnh của hạnh phúc", thoạt nhìn chỉ có vẻ nực cười. Câu hỏi đặt ra là điều gì đã gây ra niềm hạnh phúc này.

SỢI DÂY

Cốt truyện của cuộc xung đột - hắt hủi - cũng vẫn nằm trong giới hạn của sự lố bịch: truyền thống "nhưng đột nhiên" chỉ nâng cao tính hài hước của tình huống và sự lạc đề của tác giả về "Cái gì mà mọi người hắt hơi" lúc đầu không mâu thuẫn với ngữ điệu của một câu chuyện hài hước.

Tuy nhiên, mô tả chính xác về quá trình hắt hơi được đưa ra không phải là đặc điểm của Chervyakov chính thức, một sự kiện phi nhân bản, sau đó dẫn đến cái chết: "cuộc sống thật đầy rẫy những điều bất ngờ".Đáng chú ý là đầu tiên Chekhov mô tả những gì đã xảy ra với khuôn mặt, đôi mắt và hơi thở của anh ấy, và chỉ sau đó là những gì Chervyakov đã làm (anh ấy chỉ quay đi ống nhòm và cúi xuống, dường như tiếp tục cảm thấy trên đỉnh cao của hạnh phúc). Và chỉ ở phần cuối của mô tả là thán từ "apchi !!!" lôi lại câu chuyện cười: mặt mày cau có, mắt trợn lên, tắt thở ... nó đưa ống nhòm ra khỏi mắt, cúi xuống và ... apchi !!!

SỰ PHÁT TRIỂN

thăng trầm. Phản ứng đầu tiên của anh hùng trông khá giống con người cho đến nay:« Chervyakov không hề xấu hổ; Tuy nhiên, hoàn cảnh "như một người lịch sự" Rõ ràng là thừa: sự cần cù, tự tin vào sự hoàn hảo của Chervyakov được nhấn mạnh bởi điều này. Hạnh phúc và niềm tin vào khả năng không thể sai lầm của chính mình cũng được nhấn mạnh bởi trạng từ "không có gì", I E. không một chút, không một iota, và một sự kết hợp oxymoron "tự lau mình bằng khăn tay"("Tự lau mình" thô lỗ và "chiếc khăn tay" trìu mến. Hài lòng với bản thân, Chervyakov thậm chí “Anh ta nhìn quanh mình: anh ta có làm phiền ai với cái hắt hơi của mình không?”

XUNG ĐỘT NỘI BỘ

Thực ra, có thể nói, “xung đột nội bộ” chính xác bắt đầu từ đây: “Nhưng sau đó tôi đã phải xấu hổ. Anh ta nhìn thấy ông lão ngồi trước mặt mình, ở hàng ghế đầu tiên, đang cần mẫn lấy găng tay lau cái đầu và cái cổ hói của mình và lẩm bẩm điều gì đó. Sẽ không ai biết liệu Chervyakov có thực sự "văng tung tóe" chung chung hoặc đó "Lau đầu và cổ hói của mình bằng một chiếc găng tay và lẩm bẩm điều gì đó" vì những lý do khác ngoài "ngu dốt" viên chức bất hạnh. Nhưng Chervyakov "đã nhìn thấy" và làm của tôi "chấp hành, quản lý" kết luận

Và ban đầu Chervyakov nhận ra cái tướng trong người ông già, rồi ông cho rằng ông ta đã hắt hủi mình! Xa hơn nữa, sự tầm thường của con người và thói quan liêu, “quan điện” với từng lời nói, cử chỉ mới của người anh hùng chắc chắn sẽ đưa anh ta vào cái chết.

CÔNG TY TNHH ĐẦU TIÊN

“Không phải ông chủ của tôi, một người xa lạ, nhưng vẫn thấy xấu hổ. Tôi cần phải xin lỗi " - I E. Lúc đầu, người anh hùng dường như bình tĩnh lại, vì anh ta là một "người lạ", nhưng, sợ mình có vẻ bất lịch sự, anh ta quyết định xin lỗi: Chervyakov ho, rướn người về phía trước và thì thầm vào tai vị tướng:

- Xin lỗi, của bạn, tôi đã làm bạn văng ... tôi vô tình ...

"Không có gì..."

Tất nhiên, ngay sau khi Chervyakov phân tâm khỏi “hạnh phúc” của mình và bước vào lĩnh vực quan hệ giữa con người với nhau, bản chất của anh ấy sẽ hiển hiện cho người đọc: đây cũng là một điều đáng ghét. "của bạn", và sự rụt rè của anh ta, và niềm tin của anh ta về quyền được khám phá. Nhưng, có lẽ, chính vì sự sụp đổ từ đỉnh cao của hạnh phúc quan liêu quá đột ngột "nhưng đột nhiên", Chervyakov và không thể nghe thấy chung chung:

- Vì Chúa, tôi xin lỗi. Tôi ... tôi không muốn!

- Ồ, làm ơn ngồi xuống! Hãy lắng nghe!

Xin lỗi khi tạm nghỉ

Vì Chervyakov không còn cảm thấy hạnh phúc, mà chỉ thấy xấu hổ và mỉm cười ngu ngốc, anh ấy đã cố gắng xin lỗi một cách mới mẻ, đã tạm dừng:

- Tôi đã bắn bạn, đồ của bạn. Tôi xin lỗi ... tôi ... không chính xác ...

- Ồ, sự đầy đủ ... Tôi quên mất rồi, và bạn cũng vậy thôi! - vị tướng nói và sốt ruột mấp máy môi dưới.

GIAI ĐOẠN XUNG ĐỘT MỚI

Ở đây, cuộc xung đột bước sang một giai đoạn mới: trên thực tế, sẽ không còn lời xin lỗi nào nữa, Chervyakov sẽ bước đi "giải thích", bởi vì cái chung "thiếu kiên nhẫn mấp máy môi dưới", một "Chervyakov, nghi ngờ nhìn vị tướng,"đã nhìn thấy "sự ranh mãnh trong mắt" và quyết định rằng vị tướng không muốn nói chuyện với anh ta. Bây giờ Chervyakov sẽ không xin lỗi, nhưng sẽ giải thích rằng "Hoàn toàn không muốn ... rằng đây là quy luật tự nhiên"! Cần giải thích “Nếu không anh ấy sẽ nghĩ rằng tôi muốn nhổ nước bọt. Anh ấy sẽ không nghĩ bây giờ, sau này anh ấy sẽ nghĩ như vậy! .. " Chervyakov nghĩ như vậy. Tại sao anh hùng của chúng ta lại quyết định rằng vị tướng chắc chắn phải nghĩ như vậy, đặc biệt là "sau"? Rõ ràng là do tướng quân! Ai sẽ tháo gỡ các tướng của họ!

NÓI CHUYỆN VỚI VỢ

Cuộc nói chuyện với vợ đã là một giai đoạn mới của cuộc xung đột:

“Về đến nhà, Chernyakov nói với vợ về sự thiếu hiểu biết của mình Vợ anh, dường như đối với anh, đã phản ứng quá nhẹ với những gì đã xảy ra; cô ấy chỉ sợ hãi, và sau đó, khi cô ấy biết rằng Brizzhalov là một "người lạ", cô ấy bình tĩnh lại.

Chekhov viết một cách phù phiếm, "bởi vì đối với Chervyakov, xung đột diễn ra nhanh hơn" khả năng ứng xử trong xã hội. Chervyakov tin rằng anh ta đã hành động chính xác không thể chối cãi: trước hết, "không xấu hổ chút nào", Thứ hai, "tự lau mình bằng khăn tay", thứ ba, "nhìn xung quanh anh ta: anh ta có làm phiền ai khi hắt hơi không?" Cuối cùng, anh ấy thậm chí còn xin lỗi "như một người lịch sự" và "người thực thi xinh đẹp", mặc dù anh ta không thể xin lỗi, bởi vì ông chủ "người lạ"! Còn gì nữa ?!

“Dù sao thì, hãy tiếp tục và xin lỗi,” cô nói. - Anh ấy sẽ nghĩ rằng bạn không biết giữ mình ở nơi công cộng!

Chervyakov đã xin lỗi và lặp lại. Tuy nhiên, nỗi lo lắng không biến mất, không biết tự trách mình vì điều gì, Chervyakov trách tướng:

- Chính là như vậy! Tôi đã xin lỗi, nhưng bằng cách nào đó, anh ấy thật kỳ lạ ... Anh ấy không nói một lời nào đáng giá. Và không có thời gian để nói chuyện.

Chekhov đóng vai trên sự hoang mang không hài lòng của Chervyakov: General of Communications "Anh ấy không nói một lời tốt đẹp nào." "Vâng, và không có thời gian để nói chuyện."

GIẢI THÍCH ĐẦU TIÊN NGÀY TIẾP THEO

"Ngày hôm sau, Chervyakov mặc đồng phục mới, cắt tóc và đến gặp Brizzhalov để giải thích ..." Chervyakov tin chắc rằng cần phải giải thích, vì ông ta chỉ là người thừa hành, còn Brizzhalov là tướng: tự dưng ai đó không nói lời hay sẽ nghĩ rằng người thi hành công vụ muốn phỉ nhổ vào mặt tướng quân !!! Nhưng, “khi bước vào phòng chờ của tướng quân, anh ấy đã thấy nhiều người thỉnh nguyện ở đó, và trong số những người thỉnh cầu, chính vị tướng này,” Chervyakov không thể “giải thích” được nữa, trong phòng chờ của vị tướng anh ấy không còn là một người đàn ông nữa:

Người thi hành công vụ bắt đầu báo cáo, và kết thúc, kèm theo lời xin lỗi, một người đàn ông:

- Tôi hắt hơi, thưa ngài, và ... vô tình làm văng ... Izv ...

Và một lần nữa nhận được sự tha thứ của con người từ vị tướng quân. Nhưng với mỗi lời xin lỗi sau đó của Chervyakov, phản ứng không quan liêu của Brizzhalov (theo quan điểm của Chervyakov - "con người phóng đãng") khiến lời giải thích cuối cùng của họ ngày càng trở nên bất khả thi. Đồng thời, mong muốn giải thích ngày càng mạnh mẽ ...

"Đáng giận, cho nên... Không được, ngươi không thể để như vậy ... Ta sẽ cùng hắn giải thích..."

GIẢI THÍCH THỨ HAI

Và ngày càng vô lý hơn, phát triển thành sự nhạo báng vị tướng và sự sỉ nhục của chính mình:

- Của bạn-stvo! Nếu tôi dám làm phiền bạn, đó chính xác là vì cảm giác, tôi có thể nói, vì sự ăn năn! ... Không phải cố ý, nếu bạn hãy tự biết mình!

Lời giải thích áp chót này với vị tướng là một ngã rẽ khác trong sự phát triển xung đột của câu chuyện. Chervyakov thực sự phẫn nộ khi viên tướng nhìn thấy sự tận tâm của người thực thi Chervyakov đối với chế độ chính thức là một sự nhạo báng. Cuối cùng, Ivan Dmitritch thậm chí còn gọi vị tướng là kẻ tự huyễn hoặc mình và trong lòng quyết định không xin lỗi vị tướng nữa, ai "không thể hiểu"điều gì là rõ ràng cho người thi hành!

Chervyakov nghĩ: “Không có sự chế giễu nào ở đây?

Tuy nhiên, ngay lập tức, vì một số lý do, Chervyakov nghĩ:

Chỉ trích anh ấy! Tôi sẽ viết cho anh ấy một lá thư, nhưng tôi sẽ không đi! Chúa ơi, tôi sẽ không! "

Chekhov không giải thích lý do tại sao Chervyakov không viết lá thư, mỗi độc giả có thể tự suy nghĩ:

Vì vậy, Chervyakov nghĩ khi về nhà. Ông không viết một bức thư nào cho vị tướng. Suy nghĩ và suy nghĩ, và không bịa ra bức thư này. Tôi phải đi giải thích bản thân vào ngày hôm sau.

KẾT THÚC

Lời giải thích cuối cùng của Chervyakov là cao trào của câu chuyện. Và ở đây đằng sau "giải thích" này - tất cả những biến động của Ivan Dmitritch, lật đổ anh ta từ Bliss thành "Arcadia" vào vực thẳm của sự tùy tiện của con người, nỗi sợ hãi quan liêu, nỗi kinh hoàng của "cười-cười" và tất cả sự hoang mang-hiểu lầm trước đây của Chervyakov, vì điều đó ông đã thực hiện một loạt các hành động xin lỗi sau:

Hôm qua tôi đến để làm phiền ngài, ”anh ta lẩm bẩm, khi viên tướng nhìn lên anh ta với ánh mắt dò hỏi,“ không được cười, như bạn đã cố gắng nói. Tôi xin lỗi vì chuyện hắt xì hơi, tôi bắn tung tóe, anh ạ ... nhưng tôi thậm chí còn không nghĩ đến việc cười. Tôi có dám cười không? Nếu chúng ta cười, thì sẽ không có sự tôn trọng đối với con người ... sẽ có ...

- Đi chỗ khác!!! quát tướng quân bỗng xanh mặt, run rẩy.

- Gì? Chervyakov thì thầm hỏi, run lên vì kinh hãi.

- Đi chỗ khác!! tướng quân dậm chân lặp lại.

TỐ CÁO

Dấu hiệu của cuộc xung đột hiện đã rõ ràng: Chervyakov chính thức không thể chịu đựng sự sụp đổ từ đỉnh cao của "Arcadia" quan liêu của mình. Niềm tin vào sự sai lầm của chính quyền quan liêu, không thể có những cảm xúc thực sự của con người đã khiến cho sự tồn tại trở nên bất khả thi: Chekhov thực sự chỉ mô tả “cái chết của một quan chức”, chứ không phải cái chết của một người. Ngay sau khi Ivan Dmitritch mặc bộ đồng phục mới và đi giải thích, anh ta đã hoàn toàn không còn là một người đàn ông nữa, con người trong anh ta (theo như lời Chekhov thì nên nói) đã chết từ lâu. Chervyakov chết vì thực tế là "trong bụng

Câu chuyện "Cái chết của một quan chức" của A.P. Chekhov là một trong những tác phẩm đầu tiên của nhà văn, được đưa vào tuyển tập "Những câu chuyện của Motley" năm 1886. Nó được viết trên tinh thần của chủ nghĩa hiện thực nghệ thuật. Xu hướng này trong văn học ở Nga được phát triển vào nửa sau của thế kỷ 19. Ở phần cuối của tác phẩm, nhà văn đã vượt ra khỏi phạm vi của mình, vì ông coi việc chế nhạo cái chết là không thể chấp nhận được.

Chekhov, "Cái chết của một quan chức": tóm tắt, phân tích

Chủ đề về người "bé nhỏ" - một quan chức, người thường xuyên không chắc chắn và bối rối không có lý do, được đưa ra ở đây. Đây là cách tác giả phản đối mọi sự đàn áp đối với cá nhân. Bản tóm tắt câu chuyện "Cái chết của một quan chức" của Chekhov phản ánh rất rõ ràng tất cả những hậu quả của một lời kêu gọi như vậy.

Anh hùng

Chỉ có ba nhân vật trong câu chuyện. Đây là quan chức cấp thấp Chervyakov Ivan Dmitrievich, vợ ông và Tướng Brizzhalov. Sự chú ý chính của tác phẩm nhắm vào vị quan, người đã trở thành đối tượng bị chế giễu. Nhưng tính cách của những nhân vật còn lại vẫn chưa được A.P. Chekhov tiết lộ. "Cái chết của một quan chức" (tóm tắt) mô tả Chervyakov là một người nhỏ bé, đau khổ và hài hước. Tiếng cười chân thật gây ra sự cố chấp ngu ngốc và lố bịch của anh ta, và sự sỉ nhục của anh ta gây ra sự thương hại. Trong lời xin lỗi dai dẳng của mình với vị tướng, anh ta đã vượt qua mọi giới hạn và từ bỏ phẩm giá con người của mình.

Sự đối lập

Phân tích chủ đề “Chekhov,“ Cái chết của một quan chức ”: tóm tắt, phân tích”, cần lưu ý rằng tác giả đối lập hai tính cách trong cốt truyện. Đây là sếp và cấp dưới.

Chính với xung đột mà câu chuyện "Cái chết của một quan chức" của A.P. Chekhov bắt đầu. Bản tóm tắt cho thấy sự phát triển truyền thống của ông: Tướng Brizzhalov cuối cùng đã hét vào mặt một cấp dưới, vì điều này, Chervyakov chết vì ngừng tim. Có vẻ như đó là kế hoạch thông thường cho cốt truyện. Tuy nhiên, trong tác phẩm có sự hiện diện của một số kỹ thuật cải tiến, bởi vì vị tướng chỉ hét vào mặt cấp dưới của mình sau khi chính anh ta đưa anh ta đến những lời xin lỗi khó chịu của mình.

Một sự kiện hài hước và có phần bất ngờ nằm ​​ở thế giới quan của vị quan Chervyakov, người chết hoàn toàn không phải vì sợ hãi, mà vì vị tướng quân, với tư cách là một người có địa vị cao, đã vi phạm "nguyên tắc thánh thiện" của mình.

Chekhov không thay đổi phong cách của mình, sự hòa đồng của anh ấy thật đáng kinh ngạc. Trong các tác phẩm của anh luôn ẩn chứa một ý nghĩa sâu sắc, mà chỉ có thể biết được qua những chi tiết nghệ thuật.

Tóm tắt truyện "Cái chết của một quan chức", Chekhov

Bây giờ, trên thực tế, bạn có thể tiếp tục với cốt truyện của chính tác phẩm. Quan chức Petty Ivan Dmitrievich Chervyakov, đóng vai trò là người trông coi viện, đang ngồi ở hàng thứ hai, nhìn qua ống nhòm và thưởng thức bản operetta của "Corneville Bells" của nhà soạn nhạc người Pháp Plunkett. Rồi mặt mày nhăn lại, mắt trợn lên, hơi thở ngừng lại, cúi xuống hắt xì hơi. Chervyakov là một người đàn ông rất lịch sự, anh ta lau người bằng khăn tay và nhìn xung quanh để xem liệu anh ta có làm ai bị thương bằng cái hắt hơi của mình hay không. Và đột nhiên anh ta phát hiện ra rằng ông già, người ngồi phía trước, đang lau chỗ trọc của mình bằng một chiếc khăn tay và lẩm bẩm điều gì đó. Nhìn kỹ hơn, Ivan Dmitrievich thấy đó không ai khác chính là vị tướng dân sự Brizzhalov. Điều này làm cho anh ta phát ốm. Anh lúng túng đứng dậy và bắt đầu thì thầm vào tai anh những lời xin lỗi.

đố vui

Chekhov tiếp tục "Cái chết của một quan chức" (chúng tôi trình bày tóm tắt công việc trong bài đánh giá) bởi thực tế là vị tướng trả lời rằng, nói chung, không có gì khủng khiếp xảy ra. Nhưng anh ta tiếp tục xin lỗi thêm, sau đó ông tướng yêu cầu để anh ta bình tĩnh nghe operetta. Nhưng viên quan này vẫn không bỏ cuộc, và ngay cả trong lúc tạm nghỉ, ông ta đã đến gần vị tướng và bắt đầu cầu xin sự tha thứ, ông ta trả lời rằng ông ta đã quên mất điều đó từ lâu.

Nhưng giờ đây đối với Chervyakov dường như vị tướng này đã mỉa mai và có lẽ nghĩ rằng ông ta muốn nhổ vào mình. Vị quan về nhà kể cho vợ nghe chuyện đã xảy ra, bà hoảng sợ và nói rằng chồng mình quá bồng bột trong chuyện này, nên đi xem tướng số và xin tha thứ.

Ngày hôm sau, mặc quân phục mới, anh ta đi đến phủ tướng quân. Ai đã có rất nhiều du khách trong phòng chờ. Sau khi thẩm vấn một số du khách, viên tướng nhìn thấy Chervyakov, người lại bắt đầu với những lời xin lỗi vô lý về ngày hôm qua. Brizzhalov trả lời đầy đủ: “Vâng, đủ rồi! Thật là vớ vẩn!

Xin lỗi

Nhưng Chervyakov không dừng lại và thậm chí còn đề nghị viết một lá thư giải thích. Và sau đó vị tướng quân không thể chịu đựng được và hét vào mặt anh ta, tin rằng anh ta chỉ đơn giản là chế nhạo anh ta. Tuy nhiên, Chervyakov bối rối lẩm bẩm rằng anh không cảm thấy muốn cười chút nào.

Nói chung, đã về đến nhà, anh suy nghĩ và quyết định ngày mai sẽ đi khám tổng thể. Ngày hôm sau, Brizzhalov chỉ đơn giản là không thể chịu đựng được và hét vào mặt anh ta: "Cút ngay!"

Đây là cách Chekhov kết thúc Death of an Official. Tóm tắt ở phần cuối kể rằng Chervyakov bị ốm, anh ta lùi ra cửa và lê bước về nhà một cách máy móc. Quay trở lại căn hộ, anh ta nằm xuống ghế sofa ngay trong bộ đồng phục và chết.

Trong văn học Nga, Chekhov được coi là "Pushkin trong văn xuôi", do quy mô và cách thức nghệ thuật vượt trội. Câu chuyện "Cái chết của một viên chức" của Chekhov tiết lộ chủ đề về "người đàn ông nhỏ bé", nhưng không theo cách giống như trong Gogol hay Pushkin. Trong tác phẩm “Cái chết của một quan chức”, phần phân tích cung cấp cho bạn một sự hiểu biết về lịch sử sáng tác, các vấn đề, đặc điểm của thể loại và sáng tác - tất cả những điều này đều có trong bài viết của chúng tôi. Sẽ rất hữu ích cho các em học sinh lớp 9 khi tìm hiểu tác phẩm Chekhov trong tiết học văn.

Phân tích ngắn gọn

Chủ đề- chủ đề về người đàn ông nhỏ bé, sự tự ti và sự phục tùng.

Thành phần- rõ ràng, đặc trưng của thể loại truyện. Nhân cách của người kể chuyện được nhìn thấy, mang lại sự đánh giá và màu sắc cảm xúc cho những gì đang xảy ra.

Thể loại- câu chuyện. Câu chuyện của Chekhov giống với hình thức “ký họa”, vì vậy các tác phẩm của ông đặc biệt hay khi được dàn dựng tại rạp và trình chiếu.

Hướng đi- chủ nghĩa hiện thực, đặc trưng của nửa sau thế kỷ 19.

Lịch sử hình thành

Có một số phiên bản về việc tạo ra câu chuyện “Cái chết của một quan chức”. Một trong số họ nói rằng câu chuyện xảy ra trong thực tế, trong nhà hát Bolshoi, mà tác giả đã biết được từ người quản lý nhà hát của triều đình.

Theo một phiên bản khác, Alexey Zhemchuzhnikov, một nhà hài hước nổi tiếng và yêu thích những trò đùa thực tế, đã trở thành nguồn cảm hứng cho Chekhov. Có tin đồn rằng kẻ chơi khăm đã cố tình đạp vào chân một vị chức sắc, sau đó quấy rối bằng những lời xin lỗi và gọi điện xã giao.

Phiên bản thứ ba về sự xuất hiện của câu chuyện Chekhov: một sự cố xảy ra ở Taganrog (quê hương của nhà văn) vào năm 1882. Một nhân viên bưu điện nào đó sau khi mâu thuẫn với cấp trên đã cố gắng xin lỗi nhưng họ không chấp nhận và không hiểu anh ta. Trong cơn tuyệt vọng, nhân viên này đã tự sát. Có thể như vậy, cốt truyện được suy nghĩ lại về mặt nghệ thuật đã được Chekhov thể hiện trong một câu chuyện tuyệt vời được viết trong vòng chưa đầy hai ngày. Công trình được xuất bản lần đầu tiên vào năm 1883 trên tạp chí Shards với bút danh A. Chekhonte.

Chủ đề

Trong câu chuyện của Chekhov, "Cái chết của một quan chức" trỗi dậy chủ đề một con người nhỏ bé, một ý thức đặc quyền, một thái độ coi thường bản thân khi đối mặt với cấp trên.

ý tưởng câu chuyện khi nhìn thấy trong bản thân một triệu chứng của sự nô lệ và loại bỏ nó - chính vì điều này mà Chekhov đã phóng đại nhiều chi tiết quan trọng trong câu chuyện, sử dụng sự mỉa mai với sự kỳ cục. Những vấn đề của xã hội, đương đại được tác giả đưa ra, sắc nét và mang tính thời sự, trong một thể loại truyện ngắn.

Xung đột giữa Chervyakov với Tướng Brizzhalov là xung đột nhân vật với chính mình. Ý nghĩa của hành động của anh ta là không thể hiểu được và không thể giải thích được đối với một người “lành mạnh” về mặt đạo đức. Vấn đề của câu chuyện do căn bệnh xã hội - thói quen chui rúc trước những người có địa vị cao hơn trong xã hội, khá phù hợp trong thời đại chúng ta.

Chervyakov và Brizzhalov - nhân vật đối lập: đó là vị tướng được cho là trở thành một nhân vật tiêu cực, nhưng với Chekhov họ đã chuyển đổi vai trò. Tướng quân là một nhân vật cực kỳ tích cực, đầy đủ, còn cấp dưới thì nhát gan, không tự tin về bản thân, tính cách ngông nghênh, không nhất quán và ít nhất là kỳ lạ trong hành động và nguyện vọng của mình. Ý tưởng chính của tác phẩm là sự mất đi nền tảng đạo đức, những lý tưởng mà một người “khỏe mạnh” được yên nghỉ.

Thành phần

Truyện tranh và bi kịch hòa làm một, nhờ những phương tiện nghệ thuật được lựa chọn một cách tài tình trong câu chuyện của Chekhov. Phân tích tác phẩm cho phép chúng tôi kết luận rằng bố cục của nó là truyền thống cho một thể loại nhỏ. Điều này được thể hiện qua lời độc thoại của người kể chuyện, mang lại ghi chú của riêng mình cho nhận thức về những gì đang xảy ra.

Cá tính của người kể đôi khi nổi lên khá sinh động với những bình luận và đánh giá tình cảm về các sự kiện. Trong kết cấu của truyện, có thể dễ dàng làm nổi bật tình tiết, cao trào và các thành phần khác của cốt truyện. Nó rất năng động và tươi sáng, nhờ sự ngắn gọn và chính xác của Chekhov. Mọi từ ngữ (tên các nhân vật, mô tả ngoại hình), mọi âm thanh, mọi cụm từ đều chính xác và được xác minh - chúng phục vụ một mục đích duy nhất trong công việc của Chekhov. Là một bậc thầy về phác thảo tình huống, anh ấy khéo léo truyền tải nội dung trong khuôn khổ của một bố cục truyền thống. Có lẽ vì vậy mà hầu như các tác phẩm của Chekhov đều được quay, dàn dựng trên sân khấu rạp và thành công rực rỡ với khán giả.

nhân vật chính

Thể loại

Chekhov đạt đến đỉnh cao chưa từng có trong thể loại truyện. Một đặc điểm trong câu chuyện của ông có thể được coi là tương đồng với cảnh. Tác giả đưa ra một bức tranh phác thảo ban đầu của sự kiện, như thể đang quan sát những gì đang xảy ra từ phía bên. Thể loại truyện trước Chekhov là một dạng nhỏ sử thi không có gì bổ ích, được coi là một phần của tiểu thuyết hoặc truyện ngắn. Đó là nhờ Anton Pavlovich mà thể loại này đã trở nên phổ biến, nổi tiếng và là một hiện thân chính thức trong văn học.

Thử nghiệm tác phẩm nghệ thuật

Phân tích Đánh giá

Đánh giá trung bình: 4.1. Tổng số lượt xếp hạng nhận được: 303.

Nhà văn, nhà viết kịch xuất sắc người Nga Anton Pavlovich Chekhov nổi tiếng khắp thế giới với những vở kịch, tiểu thuyết, truyện ký xuất sắc. Tuy nhiên, Chekhov đã mở đường cho nền văn học lớn với những câu chuyện truyện tranh nhỏ, những bức ký họa mang tính giai thoại như vậy.

Đáng ngạc nhiên là những nỗ lực viết lách ban đầu này không thua kém gì những tác phẩm đã trưởng thành của một nhà văn đã thành danh. Chekhov nói chung đánh giá cao chủ nghĩa sơn mài và tuân thủ nghiêm ngặt quy tắc "viết bằng tài năng - nghĩa là ngắn gọn." Ông không bao giờ viết theo phong cách Tolstoyan quá dài, ông không cẩn thận lựa chọn từ ngữ của mình, như Gogol, ông không triết lý dài dòng, như Dostoevsky.

Các tác phẩm của Chekhov rất đơn giản và dễ hiểu, "Nàng thơ của anh ấy", Nabokov nói, "được mặc trong cuộc sống hàng ngày." Nhưng trong cái khéo léo đời thường này lại nằm ở phương pháp sáng tạo của tác giả văn xuôi. Đó là cách họ viết trên Chekhov.

Một ví dụ về văn xuôi đầu tiên của Anton Pavlovich là tuyển tập hài hước Những câu chuyện Motley. Nó đã được chỉnh sửa nhiều lần bởi chính tác giả. Hầu hết các tác phẩm đều trở thành sách giáo khoa, và các âm mưu của chúng trở thành thần thoại hóa. Đó là những truyện "Dày và mỏng", "Tắc kè hoa", "Giải phẫu", "Họ nhà ngựa", "Unter Prishibeyev", "Kashtanka", "Cái chết của một quan chức" và những truyện khác.

Lịch sử của người thi hành án Chervyakov

Trong những năm 1980, Chekhov tích cực hợp tác với các ấn phẩm in ở Moscow và St.Petersburg (Đồng hồ báo thức, Dragonfly, Shards, và những ấn phẩm khác). Một nhà văn trẻ tài năng, ký tên Antosh Chekhonte, đã cho ra đời hàng chục truyện ngắn hài hước rất được độc giả yêu thích. Tác giả không bao giờ bịa ra những câu chuyện của mình mà do thám, nghe lén trong cuộc sống. Ông biết cách biến bất kỳ giai thoại nào thành một câu chuyện dí dỏm.

Một ngày nọ, một người bạn tốt của gia đình Chekhov, Vladimir Petrovich Begichev (nhà văn, quản lý rạp hát ở Moscow), kể một câu chuyện thú vị về việc một người vô tình hắt hơi vào người khác trong rạp. Anh ấy đã rất phấn khích đến nỗi ngày hôm sau anh ấy đã đến để xin tha thứ vì sự xấu hổ đã xảy ra.

Mọi người đều bật cười trước sự việc được Begichev kể lại và quên mất nó. Tất cả mọi người ngoại trừ Chekhov. Sau đó, trí tưởng tượng của ông đã vẽ nên hình ảnh của người thi hành án Ivan Dmitrievich Chervyakov trong bộ đồng phục cài cúc chặt chẽ và tướng nhà nước Brizzhalov từ bộ thông tin liên lạc. Và năm 1883, một truyện ngắn "Cái chết của một quan chức" xuất hiện trên các trang của tạp chí "Shards" với phụ đề là "Vụ án".

Theo cốt truyện, gã thừa hành tài ba Ivan Dmitrievich Chervyakov đến rạp để xem Corneville Bells. Với tinh thần phấn chấn, anh ấy ngồi xuống trong một chiếc hộp và tận hưởng những pha hành động trên sân khấu. Rời mắt khỏi ống nhòm trong một phút, anh ta nhìn chằm chằm vào khán phòng và hắt hơi một cách tình cờ. Sự bối rối như vậy có thể xảy ra với mỗi người, và người thi hành công vụ xuất sắc Chervyakov cũng không ngoại lệ. Nhưng đây là điều xui xẻo - anh ta xịt cái đầu trọc trước mặt người ngồi. Trước sự kinh hoàng của Chervyakov, anh ta hóa ra là tướng của bang Brizzhalov, người phụ trách các tuyến đường liên lạc.

Chervyakov tế nhị cầu xin sự tha thứ, nhưng Brizzhalov chỉ xua tay - không có gì! Cho đến khi tạm dừng, người thi hành công việc ngồi trên kim và ghim, "Corneville Bells" không còn chiếm giữ anh ta. Trong giờ nghỉ, anh ta tìm tướng Brizzhalov và xin lỗi. Vị tướng này thản nhiên gạt đi: “Ồ, thôi… tôi quên rồi, nhưng các bạn cũng thế thôi!”.

Sau khi tham khảo ý kiến ​​của vợ, ngày hôm sau, Chervyakov xuất hiện trong phòng chờ của Brizzhalov. Anh ta sẽ giải thích với một quan chức cấp cao rằng anh ta không cố ý hắt hơi, không có ác ý. Nhưng vị tướng quân quá bận, trong lúc vội vàng, ông ấy đã nói vài lần rằng thật nực cười khi xin lỗi về việc này.

Cả buổi tối, viên chức tội nghiệp phải vật lộn với nội dung bức thư cho Brizzhalov, nhưng anh ta không viết được chữ trên giấy. Vì vậy, Chervyakov một lần nữa đến phòng tiếp tân của tướng quân để nói chuyện riêng. Thấy vị khách khó chịu, Brizzhalov lắc lư và sủa "Cút ngay !!!".

Sau đó, một cái gì đó đã vỡ ra trong dạ dày của Chervyakov bất hạnh. Trong cơn bất tỉnh, vị quan chức này rời phòng chờ, lên đường vào nhà và “không cởi đồng phục, anh ta nằm vật ra ghế sô pha và… chết”.

"Người đàn ông nhỏ" mới

Trong bản in, truyện "Cái chết của một viên quan" chỉ chiếm hai trang. Nhưng đồng thời, nó là một phần của bức tranh toàn cảnh quy mô lớn về cuộc sống nhu nhược của con người mà Chekhov vẽ ra. Đặc biệt, tác phẩm đề cập đến vấn đề của “người đàn ông nhỏ bé” mà nhà văn rất tâm đắc.

Vào thời điểm đó, chủ đề này không phải là mới trên văn đàn. Nó được phát triển bởi Pushkin trong The Stationmaster, Dostoevsky trong Poor People, Gogol trong The Overcoat. Chekhov, giống như những bậc tiền bối văn học của mình, chán ghét sự đàn áp nhân cách con người, phân chia cấp bậc và những đặc quyền phi lý mà những người quyền lực trên thế giới được hưởng. Tuy nhiên, tác giả của "Death of an Official" lại nhìn "người đàn ông nhỏ bé" ở một góc độ mới. Anh hùng của anh ta không còn gây ra thương hại, anh ta kinh tởm, bởi vì anh ta tự nguyện xu nịnh, xu nịnh và trườn sấp.

Cảm giác ớn lạnh trong mối quan hệ với quan chức Chekhov xuất hiện ngay từ những dòng đầu tiên của câu chuyện. Tác giả đạt được điều này với sự giúp đỡ của họ nói chuyện Chervyakov. Để nâng cao hiệu ứng truyện tranh, nhà văn sử dụng biểu tượng "đẹp". Vì vậy, trong một rạp hát sang trọng với bộ đồng phục được cài cúc và ủi cẩn thận, với chiếc ống nhòm thanh lịch trên tay, ngồi một người thừa hành tuyệt vời Ivan Dmitrievich ... và đột nhiên - Chervyakov! Một diễn biến hoàn toàn bất ngờ.

Những hành động xa hơn của Ivan Dmitrievich, tính buồn cười trong truyện tranh, thói xấu hèn hạ, sự hèn hạ và nỗi sợ hãi hèn hạ chỉ khẳng định cái họ bất hòa của anh ta. Đổi lại, tướng Brizzhalov không gây ra những cảm xúc tiêu cực. Anh ta chỉ đưa Chervyakov ra ngoài sau khi cuối cùng anh ta đã tra tấn anh ta bằng những chuyến thăm của mình.

Bạn có thể nghĩ rằng Chervyakov đã chết vì trải nghiệm sợ hãi. Nhưng không! Chekhov "giết" anh hùng của mình vì một lý do khác. Ivan Dmitrievich xin tha thứ không phải vì sợ tướng quân trả thù. Trên thực tế, Brizzhalov không liên quan gì đến bộ phận của mình. Chấp hành viên Chervyakov đơn giản là không thể hành động khác. Một mô hình hành vi như vậy được quyết định bởi ý thức tồi tệ của anh ta.

Nếu viên tướng đã quát mắng Chervyakov trong rạp hát, ngạo mạn làm xấu mặt anh ta hoặc đe dọa anh ta, thì người thi hành công vụ của chúng ta sẽ bình tĩnh. Nhưng Brizzhalov, trái ngược với thứ hạng cao của mình, đối xử với Chervyakov như một người bình đẳng. Kế hoạch thông thường, theo đó Chervyakov sống ngần ấy năm, không còn hiệu quả nữa. Thế giới của anh sụp đổ. Ý tưởng đã bị chế giễu. Cuộc sống đối với người thực thi đẹp đẽ đã mất đi ý nghĩa. Đó là lý do tại sao anh ta nằm trên ghế sô pha và chết mà không cởi đồng phục, đó là đặc điểm chính của con người đối với anh ta.

Chekhov, trước những người cùng thời, đã quyết định mở rộng chủ đề “người đàn ông nhỏ bé”. Một vài năm sau khi phát hành The Death of an Official, Anton Pavlovich đã viết thư cho anh trai Alexander (cũng là một nhà văn) để ngừng miêu tả những nhân viên đăng ký đại học bị sỉ nhục và bị áp bức. Theo Chekhov Jr., chủ đề này đã mất đi tính liên quan và rõ ràng là có nhiều băng phiến. Thú vị hơn rất nhiều khi cho thấy người đăng ký biến cuộc sống của "Đức ông" thành một địa ngục trần gian.

Cái chết của nhân vật chính
Hơn hết, nhà văn ghê tởm cái triết lý phiến diện, phiến diện, hủy hoại nhân cách con người từ trong trứng nước. Đó là lý do tại sao Chekhov, không chút thương hại, "giết chết" Chervyakov của mình.

Nhân vật chính đối với tác giả không phải là một con người, mà là một cỗ máy với một vài cài đặt đơn giản, và vì vậy cái chết của anh ta không được coi trọng. Để nhấn mạnh sự ngớ ngẩn hài hước của những gì đang xảy ra, thay vì "chết", "chết" hoặc "chết" cuối cùng, tác giả sử dụng động từ thông tục "chết".

Chủ nghĩa hiện thực phi lý của Anton Chekhov

Sau khi câu chuyện "Cái chết của một quan chức" xuất hiện trong "Shards", nhiều nhà phê bình đã buộc tội Chekhov đã sáng tác ra những thứ vô nghĩa. Rốt cuộc, một người không thể nằm xuống ghế sofa và chỉ chết vì đau buồn! Anton Pavlovich chỉ biết nhún tay trước sự chế nhạo bản tính tốt bụng đặc trưng của mình - một câu chuyện phi lý không kém gì chính cuộc đời.

Một câu chuyện hài hước mang tính hướng dẫn khác, trong đó tác giả mô tả thói quen của loài cá này. Như mọi khi, Chekhov khéo léo chế nhạo những người luôn biết làm thế nào và phải làm gì, cố gắng khiến người khác trông giống như những kẻ ngốc.

Sau đó, những người viết tiểu sử của nhà văn tìm thấy trong số các giấy tờ cá nhân của ông, một lá thư của một người bạn từ Taganrog quê hương của ông. Bức thư nói rằng giám đốc bưu điện thành phố đã đe dọa đưa quan chức vi phạm ra công lý. Anh ta cố gắng cầu xin sự tha thứ, và sau khi thất bại, anh ta đã đi đến khu vườn thành phố và treo cổ tự tử.

Bất chấp những công kích chỉ trích của những người cùng thời, Chekhov là một người theo chủ nghĩa hiện thực không kém Tolstoy và Dostoevsky, ông chỉ đơn giản sử dụng các công cụ nghệ thuật khác để mô tả hiện thực - hài hước, châm biếm, châm biếm. Làm việc ở thể loại văn xuôi nhỏ, anh không thể đủ khả năng xa xỉ với những đoạn miêu tả dài dòng và độc thoại nội tâm. Vì vậy, trong “Cái chết của một vị quan”, cũng như hầu hết các truyện khác, hình ảnh của tác giả đều vắng bóng. Chekhov không đánh giá hành động của các anh hùng của mình, ông chỉ mô tả họ. Quyền đưa ra kết luận vẫn thuộc về người đọc.