Văn bản bổ sung để nghe. Khi một người lựa chọn một cách có ý thức hoặc trực giác một mục tiêu, nhiệm vụ cuộc sống nào đó cho mình, đồng thời anh ta vô tình đưa ra đánh giá về bản thân.

Khi viết một bài văn (phần C), hầu hết các em đều có thể hình thành chủ đề của văn bản, hiểu được vị trí của tác giả, nhưng các em lại gặp khó khăn khi bình luận về chủ đề đó. Học sinh trung học phổ thông bày tỏ quan điểm của mình về vấn đề còn khó hơn; Dựa vào những suy nghĩ có trong văn bản, hãy trình bày những lí lẽ chứng minh hoặc bác bỏ tính xác đáng của kết luận của tác giả.

Mục tiêu: phân tích nội dung của văn bản, xác định những vấn đề được đặt ra trong đó; xác định lập trường của tác giả; nghĩ xem bạn có đồng ý với D.S. Likhachev, hãy quyết định những lý lẽ nào bạn có thể đưa ra để xác nhận tính hợp lệ của quan điểm của tác giả hoặc bác bỏ quan điểm đó. Kết quả phải là một bài luận được viết phù hợp với yêu cầu hoàn thành nhiệm vụ C của kỳ thi cấp quốc gia thống nhất.

(1)Khi một người lựa chọn một cách có ý thức hoặc trực giác một mục tiêu, một nhiệm vụ cuộc sống cho bản thân, đồng thời anh ta cũng vô tình đưa ra đánh giá cho bản thân.
(2)Qua những gì một người sống, người ta có thể đánh giá lòng tự trọng của anh ta - thấp hay cao.
(3)Nếu một người mong muốn có được tất cả những hàng hóa cơ bản, anh ta tự đánh giá mình ở cấp độ của những của cải vật chất này: với tư cách là chủ sở hữu của một chiếc xe hơi của thương hiệu mới nhất, là chủ sở hữu của biệt thự sang trọng, như một phần của bộ nội thất ...
(4)Nếu một người sống để mang lại điều tốt cho mọi người, giảm bớt đau khổ khi ốm đau, mang lại cho mọi người niềm vui, thì người đó tự đánh giá mình ở mức độ nhân văn của mình.
(5)Anh ấy đặt cho mình một mục tiêu xứng đáng với một người đàn ông.
(6)Chỉ có mục tiêu sống còn mới cho phép một người sống cuộc đời với phẩm giá và có được niềm vui thực sự.

D.S. Likhachev

Nhiệm vụ cho nhóm:

• Nhóm 1: Sau khi đọc văn bản, tâm trạng của bạn có thay đổi không? Làm thế nào quan trọng là những gì văn bản nói? Tại sao?
• Nhóm 2: Nhan đề phản ánh chủ đề gì của văn bản? “Để tâm hồn không tàn phai”, “Trái tim đập vì mọi người”, “Hãy soi sáng cho người khác”, “Nhân loại là phép màu vĩ đại nhất của thế giới”, “Món quà hiếm hoi nhất là sống không phải cho riêng mình”, “ Tôi sống để làm gì? ”. Làm thế nào bạn sẽ đặt tiêu đề văn bản khác nhau?
• Nhóm 3: Câu nói nào phản ánh chính xác nhất ý chính của văn bản?

Ý nghĩa của cuộc sống không thể được tìm thấy ở dạng hoàn chỉnh một lần và mãi mãi cho trước, đã được chấp thuận.
Mỗi người, cả về vật chất và tinh thần, để sống, phải tự thở và ăn!

Vì thế, vấn đề gì khiến Likhachev lo lắng? Viết nó ra dưới dạng một câu hỏi, hoặc kết hợp các từ “vấn đề (của cái gì?)” Được nêu ra trong văn bản.

Sau khi vấn đề được hình thành, nhiệm vụ: tìm từ ngữ của vấn đề mà không mắc lỗi ngữ pháp, sử dụng phần ghi nhớ gợi ý.

• D.S. Likhachev coi vấn đề là mục đích sống là gì.
• Văn bản đề cập đến vấn đề về ý nghĩa của cuộc sống.
• Tác giả phân tích vấn đề đi tìm ý nghĩa của cuộc sống.
• Vấn đề tác giả nêu ra rất xác đáng.
• Văn bản đặt ra vấn đề về ý nghĩa của cuộc sống.
• Vấn đề rằng mục tiêu và nhiệm vụ của cuộc sống là cần thiết kích thích D.S. Likhachev.

GHI NHỚ: Trong văn bản khám phá, nêu ra, xem xét, chạm vào, phân tíchvấn đề (CÁI GÌ?) kỳ tích, sự lựa chọn đạo đức, sự thông minh… ..

Các đoạn tiểu luận của sinh viên dựa trên bài báo của D. Likhachev

1. D. Likhachev cho rằng một người phải lựa chọn mục tiêu cuộc sống của mình một cách có ý thức. Tác giả nói rằng các mục tiêu có thể khác nhau: một số người phấn đấu để có được của cải vật chất, những người khác muốn mang lại điều tốt cho con người. Người ta không thể không đồng ý với D. Likhachev rằng chỉ có mục tiêu sống còn mới cho phép một người sống có phẩm giá.

2. Tác giả của văn bản tuyên bố rằng lòng tự trọng của anh ta phụ thuộc vào mục tiêu mà một người chọn. Để chứng minh quan điểm của mình, D. Likhachev lập luận rằng, chỉ mơ đến của cải vật chất, một người đánh giá bản thân ở cấp độ của họ: như chủ sở hữu một chiếc xe hơi, một ngôi nhà mùa hè. Nếu mục tiêu cao, nghĩa là anh ta đánh giá cao bản thân bằng phẩm giá.
Bài báo cũng nói rằng mục tiêu cao cho phép một người sống cuộc sống của mình với phẩm giá.

Cần nhấn mạnh điều gì để tránh sai sót theo tiêu chí 1 và 2?

1. Phần mở đầu cần liên quan đến các vấn đề của văn bản.
2. Tránh lặp lại từ "vấn đề".
3. Không cho phép sử dụng các câu nói “vấn đề là ở chỗ…”, “vấn đề là ở chỗ…”, “vấn đề của lòng dũng cảm và sự kiên trì”, v.v. (Vấn đề gì?)
4. Không kể lại hoặc viết tắt văn bản thành từng đoạn lớn.
5. Không làm sai lệch họ của tác giả: ví dụ, sau dòng chữ được ghi rõ "theo D.S. Likhachev", "theo L. Matros". Trong các tác phẩm họ viết: "Văn bản do D. Likhachev viết ...", "Vấn đề do Thủy thủ ..." nêu ra.

– D. Likhachev sử dụng các từ cùng gốc trong văn bản life, important, lives, important cho mục đích gì ? Từ đó được lặp lại bao nhiêu lần Nhân loại?Xác định vị trí của tác giả bằng cách thêm các câu sau:

Xác định quan điểm của bản thân về vấn đề, lập luận về lập trường của mình

1. ... Tôi nghĩ rằng sẽ ít người dám tranh luận với D. Likhachev. Tác giả nói đúng: lòng tự trọng phụ thuộc vào mục tiêu. Đây là những gì văn học Nga nói với chúng ta. Hãy nhớ lại số phận của người anh hùng trong truyện "Con ngỗng trời" của A. Chekhov, người đã định giá bản thân bằng giá trị của một điền trang nhỏ và quả ngỗng của chính mình, cũng như lời của người anh trai: "Một người không cần ba đốt đất, không phải là một điền trang, mà là toàn bộ địa cầu. "
Thật không may, trong thời đại của chúng ta, số lượng của cải vật chất thường quyết định giá trị của bản thân đối với một người, vì vậy lý luận của D. Likhachev rất phù hợp với chúng ta.

2. Lập luận của tác giả đối với tôi dường như rất phù hợp với thời đại của chúng ta. Chúng ta thường đánh giá một người bằng những thứ mà anh ta sở hữu. Làm quen với một người mới, chúng tôi xem xét: anh ta có ăn mặc sang trọng hay không, tìm xem có xe hơi, tiền bạc không. Vâng, và anh ấy cũng thường đánh giá cao bản thân mình. Đôi khi chúng ta thậm chí chọn một trường đại học không phải để có được kiến ​​thức. Và khỏi tính toán về uy tín.
Tất nhiên, việc sở hữu một số của cải vật chất là tốt. D. Likhachev không kêu gọi từ bỏ một chiếc xe hơi hoặc một nơi cư trú mùa hè. Nhưng cũng phải có cái gì đó cao hơn.
Mọi người chiêm ngưỡng nhà thờ thánh Basil, nhà thờ thánh Isaac, các bức tranh của nhà nguyện Sistine. Nhiều thế kỷ đã trôi qua kể từ khi chúng được tạo ra, và mọi người đều ngưỡng mộ. Lòng tự trọng của những người sáng tạo ra chúng là gì? Giống như mục tiêu - trong nhiều thế kỷ.

1. Tác giả của bài luận có xoay sở để hình thành ý kiến ​​của riêng mình không?
2. Anh ta đưa ra những lý lẽ nào để ủng hộ quan điểm của mình? Hãy gọi tên của chúng.
3. Chúng tôi lưu ý đến bạn các sơ đồ hợp lý của văn bản nguồn. Đánh giá chúng. Làm rõ nếu cần thiết.

Làm việc về tính toàn vẹn ngữ nghĩa, tính mạch lạc của lời nói và tính nhất quán của bản trình bày

1. Mọi người đều biết về sự cần thiết của một mục tiêu cao. Các giáo viên ở trường nói về nó, các nhà văn trong sách của họ. Nhưng thường thì mọi thứ vẫn chỉ dừng lại ở mức kiến ​​thức chính thức.
Đó là lý do tại sao D. Likhachev đề cập đến chủ đề này. Nó giúp chúng ta nhìn nhận vấn đề về tác động của mục đích đối với cuộc sống của mỗi chúng ta từ một góc độ mới.

2. Người ta thường nói: “Anh ấy có lòng tự trọng thấp, anh ấy có lòng tự trọng cao”, nhưng bạn đã bao giờ tự hỏi làm thế nào bạn có thể đo lường mức độ chính xác của lòng tự trọng? D. Likhachev giúp chúng ta tìm ra câu trả lời cho câu hỏi rất thời sự này.

3. Mọi người đều biết về sự cần thiết phải có mục tiêu cao trong cuộc sống. Thật không may, thường chỉ "biết". D Likhachev, một nhà phê bình văn học, một triết gia nổi tiếng và hơn hết là một Con người, đã giúp tôi nhìn nhận vấn đề về ảnh hưởng của mục tiêu đối với cuộc sống của mỗi chúng ta từ một góc nhìn mới.

4. Các vấn đề về đạo đức, tâm linh - đây là những vấn đề mà một người phải đối đầu liên tục. Có vẻ như mọi thứ lẽ ra đã được giải quyết từ lâu. Nhưng đặc thù của các vấn đề đạo đức nằm ở chỗ mỗi người tìm thấy một thứ gì đó của riêng mình trong đó.

Vì vậy, D. Likhachev giúp chúng ta có một cái nhìn mới mẻ về vấn đề sự phụ thuộc lẫn nhau của mục tiêu sống và lòng tự trọng của một người.

1. Phần giới thiệu có liên quan đến vấn đề chính không?
2. Những kiểu giới thiệu đã được sử dụng? Bạn sẽ sử dụng kiểu giới thiệu nào cho bài luận của mình? Biện minh cho ý kiến ​​của bạn.

Nếu một người tự đặt cho mình nhiệm vụ có được tất cả của cải vật chất sơ đẳng, anh ta tự đánh giá mình ở cấp độ của những của cải vật chất này: với tư cách là chủ sở hữu của một chiếc xe hơi của nhãn hiệu mới nhất, là chủ nhân của một căn biệt thự sang trọng, như một phần của bộ đồ nội thất của anh ta. ...

Nếu một người sống để mang lại điều tốt cho mọi người, giảm bớt đau khổ khi ốm đau, mang lại cho mọi người niềm vui, thì người đó tự đánh giá mình ở mức độ nhân văn của mình. Anh ấy đặt cho mình một mục tiêu xứng đáng với một người đàn ông.

Chỉ có mục tiêu sống còn mới cho phép một người sống cuộc đời với phẩm giá và có được niềm vui thực sự. Vâng, niềm vui! Hãy nghĩ xem: nếu một người đặt cho mình nhiệm vụ nâng cao lòng tốt trong cuộc sống, mang lại hạnh phúc cho mọi người, thì những thất bại nào có thể ập đến với anh ta?

Không phải để giúp đỡ ai nên? Nhưng có bao nhiêu người không cần giúp đỡ? Nếu bạn là một bác sĩ, vậy có thể bạn đã chẩn đoán sai cho bệnh nhân? Điều này xảy ra với các bác sĩ giỏi nhất. Nhưng tổng cộng, bạn vẫn giúp được nhiều hơn những gì bạn không giúp. Không ai tránh khỏi những sai lầm. Nhưng sai lầm quan trọng nhất, sai lầm chết người, là lựa chọn sai nhiệm vụ chính trong cuộc đời. Không được thăng chức - thất vọng. Tôi không có thời gian để mua một con tem cho bộ sưu tập của mình - thật thất vọng. Ai đó có nội thất tốt hơn hoặc một chiếc xe tốt hơn bạn - lại là sự thất vọng, và còn gì nữa!

Đặt sự nghiệp hoặc đạt được làm mục tiêu, một người trải qua tổng thể nhiều nỗi buồn hơn là niềm vui, và có nguy cơ mất tất cả. Và một người vui mừng với mọi hành động tốt có thể phải mất gì? Điều quan trọng chỉ là điều tốt mà một người làm phải là nhu cầu bên trong của họ, xuất phát từ một trái tim thông minh, chứ không chỉ từ cái đầu, sẽ không chỉ là một “nguyên tắc”.

Vì vậy, nhiệm vụ chính của cuộc đời nhất thiết phải là một nhiệm vụ rộng lớn hơn là nhiệm vụ cá nhân, không nên chỉ khép mình vào những thành công và thất bại của bản thân. Nó phải được quy định bởi lòng tốt đối với mọi người, tình yêu đối với gia đình, đối với thành phố của bạn, đối với người dân, đất nước của bạn, đối với toàn thể vũ trụ.

Điều này có nghĩa là một người nên sống như một người khổ hạnh, không chăm sóc bản thân, không đạt được bất cứ điều gì và không vui mừng trước một sự thăng tiến đơn giản? Không có nghĩa là! Một người hoàn toàn không nghĩ về bản thân là một hiện tượng bất thường và cá nhân tôi khó chịu: có một loại suy sụp nào đó trong việc này, một loại cường điệu phô trương nào đó về lòng tốt của mình, không quan tâm, ý nghĩa, có một số loại kỳ dị. khinh thường người khác, mong muốn được nổi bật.

Vì vậy, tôi chỉ đang nói về nhiệm vụ chính của cuộc sống. Và nhiệm vụ chính trong cuộc sống này không cần phải nhấn mạnh trong mắt người khác. Và bạn cần ăn mặc đẹp (đây là sự tôn trọng người khác), nhưng không nhất thiết phải “đẹp hơn người khác”. Và bạn cần phải làm một thư viện cho riêng mình, nhưng không nhất thiết phải lớn hơn thư viện của một người hàng xóm. Và thật tốt khi mua một chiếc xe cho bản thân và gia đình - thật tiện lợi. Chỉ cần đừng biến cái thứ yếu thành cái chính, và đừng để mục tiêu chính của cuộc sống làm bạn kiệt quệ ở những nơi không cần thiết. Khi bạn cần nó là một vấn đề khác. Chúng tôi sẽ xem ai có khả năng làm những gì.

Khi một người lựa chọn một cách có ý thức hoặc trực giác một mục tiêu, một nhiệm vụ cuộc sống cho bản thân, đồng thời anh ta cũng vô tình đưa ra đánh giá cho bản thân. Qua những gì một người sống, người ta có thể đánh giá lòng tự trọng của anh ta - thấp hay cao. Nếu một người tự đặt cho mình nhiệm vụ có được tất cả của cải vật chất sơ đẳng, anh ta tự đánh giá mình ở cấp độ của những của cải vật chất này: với tư cách là chủ sở hữu của một chiếc xe hơi của nhãn hiệu mới nhất, là chủ nhân của một căn biệt thự sang trọng, như một phần của bộ đồ nội thất của anh ta. . Nếu một người sống để mang lại điều tốt cho mọi người, giảm bớt đau khổ khi ốm đau, mang lại cho mọi người niềm vui, thì người đó tự đánh giá mình ở mức độ nhân văn của mình. Anh ấy đặt cho mình một mục tiêu xứng đáng với một người đàn ông.

Chỉ có mục tiêu sống còn mới cho phép một người sống cuộc đời với phẩm giá và có được niềm vui thực sự. Vâng, niềm vui! Hãy nghĩ xem: nếu một người đặt cho mình nhiệm vụ nâng cao lòng tốt trong cuộc sống, mang lại hạnh phúc cho mọi người, thì những thất bại nào có thể ập đến với anh ta? Không phải để giúp đỡ ai nên? Nhưng có bao nhiêu người không cần giúp đỡ? Nếu bạn là một bác sĩ. sau đó. Có lẽ bệnh nhân đã bị chẩn đoán sai? Điều này xảy ra ngay cả với các bác sĩ giỏi nhất. Nhưng tổng cộng, bạn vẫn giúp được nhiều hơn những gì bạn không giúp. Không ai tránh khỏi những sai lầm. Nhưng sai lầm quan trọng nhất, sai lầm chết người, là lựa chọn sai nhiệm vụ chính trong cuộc đời.

Đặt sự nghiệp hoặc đạt được làm mục tiêu, một người trải qua tổng thể nhiều nỗi buồn hơn là niềm vui, và có nguy cơ mất tất cả. Và một người vui mừng với mọi hành động tốt có thể phải mất gì? Điều quan trọng chỉ là điều tốt mà một người làm phải là nhu cầu bên trong của họ, xuất phát từ một trái tim thông minh, chứ không chỉ từ cái đầu, sẽ không chỉ là một “nguyên tắc”.

Vì vậy, nhiệm vụ chính của cuộc đời nhất thiết phải là một nhiệm vụ rộng lớn hơn là nhiệm vụ cá nhân, không nên chỉ khép lại những thành công và thất bại của bản thân. Nó phải được quy định bởi lòng tốt đối với mọi người, tình yêu đối với gia đình, đối với thành phố của bạn, đối với người dân, đất nước của bạn, đối với toàn thể vũ trụ.

(Theo D.S. Likhachev)

Lời bài hát bổ sung để nghe

Mục đích lớn nhất của cuộc sống là gì? Tôi nghĩ: để gia tăng điều tốt đẹp cho những người xung quanh chúng ta. Và lòng tốt là trên hết là hạnh phúc của tất cả mọi người. Nó được tạo thành từ nhiều thứ, và mỗi khi cuộc sống đặt ra một nhiệm vụ cho một người cần phải có khả năng giải quyết. Bạn có thể làm điều tốt cho một người trong những việc nhỏ, bạn có thể nghĩ đến những việc lớn, nhưng việc nhỏ và việc lớn không thể tách rời. Phần lớn thường bắt đầu với những chuyện vặt vãnh, được sinh ra trong thời thơ ấu và gần gũi.

Cái tốt được sinh ra từ tình yêu. Một đứa trẻ yêu mẹ và cha, anh chị em, gia đình, tổ ấm của mình. Dần dần mở rộng, tình cảm của anh mở rộng đến trường học, làng mạc, thành phố, khắp đất nước anh. Và đây đã là một cảm giác rất lớn và sâu sắc, mặc dù người ta không thể dừng lại ở đó và người ta phải học cách yêu một người trong một con người.

Bạn phải là một người yêu nước, không phải là một người theo chủ nghĩa dân tộc. Bạn không cần phải ghét mọi gia đình khác bởi vì bạn yêu chính mình. Không cần phải ghét các quốc gia khác bởi vì bạn là một người yêu nước. Có một sự khác biệt sâu sắc giữa chủ nghĩa yêu nước và chủ nghĩa dân tộc. Trong lần đầu tiên - tình yêu đối với đất nước của một người, trong lần thứ hai - lòng căm thù đối với tất cả những người khác.

Mục tiêu lớn của lòng tốt bắt đầu từ một mục tiêu nhỏ - với mong muốn điều tốt đẹp cho những người thân yêu của bạn, nhưng mở rộng ra, nó nắm bắt được nhiều vấn đề hơn bao giờ hết. Nó giống như những vòng tròn trên mặt nước. Nhưng các vòng tròn trên mặt nước, đang mở rộng, đang trở nên yếu hơn. Tình yêu và tình bạn, lớn lên và lan tỏa đến nhiều thứ, tiếp thêm sức mạnh mới, ngày càng cao hơn, và con người, trung tâm của họ, khôn ngoan hơn.

Tình yêu không nên vô ưu, cần khôn khéo. Điều này có nghĩa là nó phải được kết hợp với khả năng nhận thấy những thiếu sót, để đối phó với những thiếu sót - cả ở người thân và những người xung quanh bạn. Nó phải được kết hợp với trí tuệ, với khả năng tách biệt cái cần thiết khỏi cái trống rỗng và giả dối.

(Theo D.S. Likhachev)

Thông tin liên quan:

1. A) các lớp học bắt buộc và không bắt buộc trong các bộ phận giáo dục, các bài học độc lập theo hướng dẫn của giáo viên và các bài học bổ sung bị tụt hậu

Khi một người lựa chọn một cách có ý thức hoặc trực giác một mục tiêu, một nhiệm vụ cuộc sống cho bản thân, đồng thời anh ta cũng vô tình đưa ra đánh giá cho bản thân. Qua những gì một người sống, người ta có thể đánh giá lòng tự trọng của anh ta - thấp hay cao.

Nếu một người tự đặt cho mình nhiệm vụ có được tất cả của cải vật chất sơ đẳng, anh ta tự đánh giá mình ở cấp độ của những của cải vật chất này: với tư cách là chủ sở hữu của một chiếc xe hơi của nhãn hiệu mới nhất, là chủ nhân của một căn biệt thự sang trọng, như một phần của bộ đồ nội thất của anh ta. ...

Nếu một người sống để mang lại điều tốt cho mọi người, giảm bớt đau khổ khi ốm đau, mang lại cho mọi người niềm vui, thì người đó tự đánh giá mình ở mức độ nhân văn của mình. Anh ấy đặt cho mình một mục tiêu xứng đáng với một người đàn ông. Chỉ có mục tiêu sống còn mới cho phép một người sống cuộc đời với phẩm giá và có được niềm vui thực sự. Vâng, niềm vui! Hãy nghĩ xem: nếu một người đặt cho mình nhiệm vụ nâng cao lòng tốt trong cuộc sống, mang lại hạnh phúc cho mọi người, thì những thất bại nào có thể ập đến với anh ta? Không phải để giúp đỡ ai nên? Nhưng có bao nhiêu người không cần giúp đỡ? Nếu bạn là một bác sĩ, vậy có thể bạn đã chẩn đoán sai cho bệnh nhân? Điều này xảy ra với các bác sĩ giỏi nhất. Nhưng tổng cộng, bạn vẫn giúp được nhiều hơn những gì bạn không giúp. Không ai tránh khỏi những sai lầm. Nhưng sai lầm lớn nhất, sai lầm chết người, là lựa chọn sai nhiệm vụ chính trong cuộc đời.

Tự đặt cho mình nhiệm vụ của sự nghiệp hoặc công việc đạt được, một người hoàn toàn trải qua nỗi đau buồn hơn nhiều so với niềm vui, và có nguy cơ mất tất cả. Và một người vui mừng với mọi hành động tốt có thể phải mất gì? Điều quan trọng chỉ là điều tốt mà một người làm phải là nhu cầu bên trong của họ, xuất phát từ một trái tim thông minh, chứ không chỉ từ cái đầu, sẽ không chỉ là một “nguyên tắc”.

Vì vậy, nhiệm vụ chính nhất thiết phải là một nhiệm vụ rộng hơn chỉ là nhiệm vụ cá nhân, không nên chỉ khép mình vào những thành công và thất bại của riêng mình. Nó phải được quy định bởi lòng tốt đối với mọi người, tình yêu đối với gia đình, đối với thành phố của bạn, đối với người dân, đất nước của bạn, đối với toàn thể vũ trụ.

(Theo D. Likhachev)

Khi một người lựa chọn một cách có ý thức hoặc trực giác một mục tiêu, một nhiệm vụ cuộc sống cho bản thân, đồng thời anh ta cũng vô tình đưa ra đánh giá cho bản thân. Qua những gì một người sống, người ta có thể đánh giá lòng tự trọng của anh ta - thấp hay cao. Nếu một người tự đặt cho mình nhiệm vụ có được tất cả của cải vật chất sơ đẳng, anh ta tự đánh giá mình ở cấp độ của những của cải vật chất này: với tư cách là chủ sở hữu của một chiếc xe hơi của nhãn hiệu mới nhất, là chủ nhân của một căn biệt thự sang trọng, như một phần của bộ đồ nội thất của anh ta. ... Nếu một người sống để mang lại điều tốt đẹp cho mọi người, tạo điều kiện thuận lợi cho họ khi đau ốm, mang lại niềm vui cho mọi người, thì người đó tự đánh giá mình ở mức độ nhân văn của mình. Anh ấy đặt cho mình một mục tiêu xứng đáng với một người đàn ông. Chỉ có mục tiêu sống còn mới cho phép một người sống cuộc đời với phẩm giá và có được niềm vui thực sự. Vâng, niềm vui! Hãy nghĩ xem: nếu một người đặt cho mình nhiệm vụ nâng cao lòng tốt trong cuộc sống, mang lại hạnh phúc cho mọi người, thì những thất bại nào có thể ập đến với anh ta? Không phải để giúp đỡ ai nên? Nhưng có bao nhiêu người không cần giúp đỡ? Nếu bạn là một bác sĩ, vậy có thể bạn đã chẩn đoán sai cho bệnh nhân? Điều này xảy ra với các bác sĩ giỏi nhất. Nhưng tổng cộng, bạn vẫn giúp được nhiều hơn những gì bạn không giúp. Không ai tránh khỏi những sai lầm. Nhưng sai lầm quan trọng nhất, sai lầm chết người, là lựa chọn sai nhiệm vụ chính trong cuộc đời. Không được thăng chức - thất vọng. Tôi không có thời gian để mua một con tem cho bộ sưu tập của mình - thật thất vọng. Ai đó có đồ nội thất tốt hơn hoặc một chiếc xe tốt hơn bạn - lại là sự thất vọng, và còn gì nữa! Đặt sự nghiệp hoặc đạt được làm mục tiêu, một người trải qua tổng thể nhiều nỗi buồn hơn là niềm vui, và có nguy cơ mất tất cả. Và một người vui mừng với mọi hành động tốt có thể phải mất gì? Điều quan trọng là điều tốt mà một người làm là nhu cầu bên trong của họ, xuất phát từ một trái tim thông minh, chứ không chỉ từ cái đầu, nó sẽ không chỉ là một “nguyên tắc”. Vì vậy, nhiệm vụ chính của cuộc đời nhất thiết phải là một nhiệm vụ rộng lớn hơn là nhiệm vụ cá nhân, không nên chỉ khép lại những thành công và thất bại của bản thân. Nó phải được quy định bởi lòng tốt đối với mọi người, tình yêu đối với gia đình, đối với thành phố của bạn, đối với người dân, đất nước của bạn, đối với toàn thể vũ trụ. Điều này có nghĩa là một người nên sống như một người khổ hạnh, không chăm sóc bản thân, không đạt được bất cứ điều gì và không vui mừng trước một sự thăng tiến đơn giản? Không có nghĩa là! Một người hoàn toàn không nghĩ về bản thân là một hiện tượng không bình thường và cá nhân tôi khó chịu: có một số loại suy sụp trong việc này, một loại cường điệu phô trương lòng tốt của anh ta, không quan tâm, trọng nghĩa, có một số loại khinh thường đối với người khác. con người, một mong muốn nổi bật. Vì vậy, tôi chỉ đang nói về nhiệm vụ chính của cuộc sống. Và nhiệm vụ chính trong cuộc sống này không cần phải nhấn mạnh trong mắt người khác. Và bạn cần ăn mặc đẹp (đây là sự tôn trọng người khác), nhưng không nhất thiết phải “đẹp hơn người khác”. Và bạn cần tạo một thư viện cho riêng mình, nhưng không nhất thiết phải lớn hơn thư viện của một người hàng xóm. Và thật tốt khi mua một chiếc xe hơi cho bản thân và gia đình - điều đó thật tiện lợi. Chỉ cần đừng biến cái thứ yếu thành cái chính, và đừng để mục tiêu chính của cuộc sống làm bạn kiệt quệ ở những nơi không cần thiết. Khi bạn cần nó là một vấn đề khác. Chúng tôi sẽ xem ai có khả năng làm những gì. Dmitry Sergeevich Likhachev