Thử nghiệm Nuremberg. Phán quyết của tòa án

Vào ngày 20 tháng 11 năm 1945 lúc 10 giờ tại thị trấn nhỏ Nuremberg của Đức, một phiên tòa quốc tế đã mở ra vụ án tội phạm chiến tranh chính của Đức Quốc xã ở các nước Châu Âu thuộc trục Rome-Berlin-Tokyo. Thành phố này không được chọn một cách tình cờ: trong nhiều năm, nó là thành trì của chủ nghĩa phát xít, vô tình trở thành nhân chứng cho các đại hội của Đảng Xã hội Quốc gia và các cuộc diễu hành của quân xung kích. Các phiên tòa ở Nuremberg được thực hiện bởi Tòa án Quân sự Quốc tế (IMT), được thành lập trên cơ sở Thỏa thuận Luân Đôn ngày 8 tháng 8 năm 1945 giữa chính phủ của các quốc gia đồng minh hàng đầu - Liên Xô, Hoa Kỳ, Anh và Pháp. có sự tham gia của 19 quốc gia khác - thành viên của liên minh chống Hitler. Cơ sở của thỏa thuận là các quy định của Tuyên bố Mátxcơva ngày 30 tháng 10 năm 1943 về trách nhiệm của Đức Quốc xã đối với những hành động tàn bạo đã gây ra, được các nhà lãnh đạo Liên Xô, Hoa Kỳ và Anh ký.

Tòa nhà Cung điện Công lý ở Nuremberg, nơi diễn ra các phiên tòa ở Nuremberg

Việc thành lập một tòa án quân sự có địa vị quốc tế trở nên khả thi phần lớn nhờ vào sự thành lập tại hội nghị ở San Francisco (tháng 4-tháng 6 năm 1945) của Liên hợp quốc - một tổ chức an ninh thế giới đoàn kết tất cả các quốc gia yêu chuộng hòa bình, cùng nhau đưa ra một sự cự tuyệt xứng đáng trước sự xâm lược của phát xít. Tòa án được thành lập vì lợi ích của tất cả các quốc gia thành viên Liên hợp quốc, sau khi kết thúc cuộc chiến tranh đẫm máu nhất, đặt mục tiêu chính là “cứu các thế hệ kế tiếp khỏi tai họa chiến tranh: và tái khẳng định niềm tin vào con người cơ bản”. các quyền về nhân phẩm và giá trị của con người”. Điều này được nêu trong Hiến chương Liên hợp quốc. Ở giai đoạn lịch sử đó, ngay sau khi Chiến tranh thế giới thứ hai kết thúc, vì những mục đích này, việc công khai thừa nhận chế độ Đức Quốc xã và các nhà lãnh đạo chính của nó là vô cùng cần thiết vì đã phát động một cuộc chiến tranh xâm lược chống lại hầu hết toàn thể nhân loại, khiến nó phải chịu nỗi đau buồn khủng khiếp. và đau khổ không kể xiết. Chính thức lên án chủ nghĩa Quốc xã và chủ nghĩa ngoài vòng pháp luật, điều đó có nghĩa là chấm dứt một trong những mối đe dọa có khả năng dẫn đến một cuộc chiến tranh thế giới mới trong tương lai. Trong bài phát biểu khai mạc phiên tòa đầu tiên, chủ tọa phiên tòa, Lord Justice J. Lawrence (thành viên IMT của Vương quốc Anh), đã nhấn mạnh tính độc đáo của quy trình và “ý nghĩa xã hội của nó đối với hàng triệu người trên toàn cầu”. Đó là lý do tại sao các thành viên của tòa án quốc tế phải chịu trách nhiệm rất lớn. Họ phải "thực hiện nhiệm vụ của mình một cách trung thực và tận tâm mà không có bất kỳ sự thông đồng nào, phù hợp với các nguyên tắc thiêng liêng của luật pháp và công lý."

Tổ chức và thẩm quyền của Tòa án Quân sự Quốc tế được xác định bởi Điều lệ của Tòa án, vốn là một phần không thể tách rời của Thỏa thuận Luân Đôn năm 1945. Theo Điều lệ, tòa án có quyền xét xử và trừng phạt những người hành động vì lợi ích của Tòa án Quân sự Quốc tế. Các quốc gia Trục Châu Âu với tư cách cá nhân hoặc với tư cách là thành viên của một tổ chức, đã phạm tội chống lại hòa bình, tội ác quân sự và tội ác chống lại loài người. IMT bao gồm các thẩm phán - đại diện của bốn quốc gia sáng lập (mỗi quốc gia một quốc gia), các cấp phó và trưởng công tố viên của họ. Những người sau đây được bổ nhiệm vào Ủy ban Công tố trưởng: từ Liên Xô - R.A. Rudenko, đến từ Hoa Kỳ - Robert H. Jackson, đến từ Vương quốc Anh - H. Shawcross, đến từ Pháp - F. de Menton, và sau đó là C. de Ribes. Ủy ban được giao nhiệm vụ điều tra những tội phạm chính của Đức Quốc xã và truy tố chúng. Quá trình này được xây dựng trên sự kết hợp các lệnh tố tụng của tất cả các quốc gia có đại diện trong tòa án. Các quyết định được đưa ra bằng đa số phiếu.

Trong phòng xử án

Gần như toàn bộ tầng lớp cầm quyền của Đế chế thứ ba đều có mặt - các quan chức quân sự và chính phủ cấp cao, các nhà ngoại giao, chủ ngân hàng lớn và các nhà công nghiệp: G. Goering, R. Hess, J. von Ribbentrop, W. Keitel, E. Kaltenbrunner, A. Rosenberg, H. Frank, W. Frick, J. Streicher, W. Funk, C. Dönitz, E. Raeder, B. von Schirach, F. Sauckel, A. Jodl, A. Seys-Inquart, A. Speer, K .von Neurath , H. Fritsche, J. Schacht, R. Ley (treo cổ tự tử trong phòng giam trước khi phiên tòa bắt đầu), G. Krupp (được tuyên bố mắc bệnh nan y, vụ án của anh ta bị đình chỉ), M. Bormann (xét xử tại vắng mặt, vì anh ta biến mất và không được tìm thấy) và F. von Papen. Những người duy nhất vắng mặt trong phòng xử án là những thủ lĩnh cấp cao nhất của Chủ nghĩa Quốc xã - Hitler, Goebbels và Himmler, những người đã tự sát trong cuộc tấn công Berlin của Hồng quân. Bị cáo là người tham gia tất cả các sự kiện chính trị, quân sự lớn trong và ngoài nước kể từ khi Hitler lên nắm quyền. Vì vậy, theo nhà báo người Pháp R. Cartier, người có mặt tại phiên tòa và viết cuốn sách “Bí mật chiến tranh”. Dựa trên tài liệu của các phiên tòa ở Nuremberg,” “phiên tòa của họ là phiên tòa xét xử toàn bộ chế độ, của cả một thời đại, của cả đất nước.”

Công tố viên chính của Liên Xô tại phiên tòa Nuremberg R.A. Rudenko

Tòa án Quân sự Quốc tế cũng xem xét vấn đề công nhận sự lãnh đạo của Đảng Xã hội Quốc gia (NSDAP), lực lượng tấn công (SA) và các đội an ninh (SS), cơ quan an ninh (SD) và cảnh sát bí mật nhà nước (Gestapo), là tội phạm. cũng như nội các chính phủ, Bộ Tổng tham mưu và Bộ Tư lệnh Tối cao (OKW) của Đức Quốc xã. Mọi tội ác của Đức Quốc xã trong chiến tranh đều được chia theo Điều lệ của Tòa án Quân sự Quốc tế thành các tội:

Chống hòa bình (lập kế hoạch, chuẩn bị, khởi xướng hoặc tiến hành chiến tranh xâm lược hoặc chiến tranh vi phạm các điều ước quốc tế);

Tội ác chiến tranh (vi phạm luật pháp hoặc phong tục chiến tranh: giết người, tra tấn hoặc bắt làm nô lệ thường dân; giết người hoặc tra tấn tù nhân chiến tranh; cướp tài sản nhà nước, công cộng hoặc tư nhân; phá hủy hoặc cướp bóc tài sản văn hóa; phá hủy bừa bãi các thành phố hoặc làng mạc );

Các tội ác chống lại loài người (tiêu diệt người Slav và các dân tộc khác; tạo ra các điểm bí mật để tiêu diệt dân thường; giết người mắc bệnh tâm thần).

Tòa án Quân sự Quốc tế, sau gần một năm, đã thực hiện một công việc to lớn. Trong quá trình xét xử, 403 phiên tòa công khai đã được tổ chức, 116 nhân chứng bị thẩm vấn, hơn 300 nghìn lời khai bằng văn bản và khoảng 3 nghìn tài liệu đã được xem xét, bao gồm các cáo buộc bằng hình ảnh và phim (chủ yếu là các tài liệu chính thức của các bộ, ban ngành Đức, Bộ Tư lệnh Wehrmacht, Bộ chỉ huy tối cao Wehrmacht, Bộ Tổng tham mưu, quân đội và ngân hàng, tài liệu từ kho lưu trữ cá nhân). Nếu Đức giành chiến thắng trong cuộc chiến, hoặc nếu chiến tranh không kết thúc nhanh chóng và triệt để như vậy thì tất cả những tài liệu này (nhiều tài liệu được phân loại là “Tối mật”) rất có thể đã bị tiêu hủy hoặc giấu kín vĩnh viễn với cộng đồng thế giới. Theo R. Cartier, nhiều nhân chứng đã làm chứng trong phiên tòa không chỉ giới hạn ở sự thật mà còn trình bày và nhận xét chúng một cách chi tiết, “mang đến những sắc thái, màu sắc mới và tinh thần của thời đại”. Trong tay các thẩm phán và công tố viên có bằng chứng không thể chối cãi về ý định tội ác và sự tàn bạo đẫm máu của Đức Quốc xã. Tính công khai và rộng rãi đã trở thành một trong những nguyên tắc chính của tiến trình quốc tế: hơn 60 nghìn thẻ được cấp để có mặt trong phòng xử án, các phiên họp được tiến hành đồng thời bằng bốn thứ tiếng, báo chí và đài phát thanh có khoảng 250 nhà báo từ các quốc gia khác nhau đại diện. .

Vô số tội ác của Đức Quốc xã và đồng phạm của chúng, được tiết lộ và công khai trong các phiên tòa ở Nuremberg, thực sự đáng kinh ngạc. Mọi thứ có thể được phát minh ra ngoài sự tàn ác, vô nhân đạo và vô nhân đạo đều được đưa vào kho vũ khí của bọn phát xít. Ở đây chúng ta nên đề cập đến các phương pháp chiến tranh dã man, đối xử tàn ác với tù nhân chiến tranh, vi phạm trắng trợn tất cả các công ước quốc tế đã được thông qua trước đây ở những khu vực này, sự nô dịch của người dân ở các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng, sự cố ý phá hủy toàn bộ thành phố và làng mạc khỏi bề mặt trái đất. và các công nghệ hủy diệt hàng loạt phức tạp. . Thế giới bàng hoàng trước những sự thật được đưa ra trong phiên tòa xét xử về những thí nghiệm man rợ trên con người, về việc sử dụng ồ ạt các loại thuốc giết người đặc biệt “Cyclone A” và “Cyclone B”, về cái gọi là xe chở khí gas, “phòng tắm” gas, mạnh mẽ. các lò hỏa táng hoạt động không ngừng nghỉ ngày đêm. Những kẻ hạ đẳng của Đức Quốc xã, luôn coi mình là quốc gia được lựa chọn duy nhất có quyền quyết định số phận của các dân tộc khác, đã tạo ra cả một “ngành công nghiệp chết chóc”. Ví dụ, trại tử thần ở Auschwitz được thiết kế để tiêu diệt 30 nghìn người mỗi ngày, Treblinka - 25 nghìn, Sobibur - 22 nghìn, v.v. Tổng cộng, 18 triệu người đã phải trải qua hệ thống trại tập trung và trại tử thần, trong đó có khoảng 11 triệu người bị tiêu diệt một cách dã man.

Tội phạm Đức Quốc xã trong bến tàu

Những lời cáo buộc về sự kém cỏi của các phiên tòa Nuremberg, nảy sinh nhiều năm sau khi kết thúc giữa các nhà sử học theo chủ nghĩa xét lại phương Tây, một số luật sư và những người theo chủ nghĩa Quốc xã mới, và rút ra thực tế rằng đây không phải là một phiên tòa công bằng mà là một “cuộc hành quyết nhanh chóng” và “sự trả thù”. ” của những người chiến thắng, ít nhất là vỡ nợ. Tất cả các bị cáo đều được trao bản cáo trạng vào ngày 18 tháng 10 năm 1945, tức là hơn một tháng trước khi phiên tòa bắt đầu, để họ chuẩn bị bào chữa. Như vậy, quyền cơ bản của bị cáo đã được tôn trọng. Báo chí thế giới bình luận về Bản cáo trạng lưu ý rằng tài liệu này được soạn thảo nhân danh “lương tâm bị xúc phạm của nhân loại”, rằng đây không phải là “một hành động trả thù mà là một chiến thắng của công lý”; không chỉ các nhà lãnh đạo Đức Quốc xã Nước Đức cũng như toàn bộ hệ thống chủ nghĩa phát xít sẽ ra trước tòa án. Đó là một phiên tòa cực kỳ công bằng đối với các dân tộc trên thế giới.

J. von Ribbentrop, B. von Schirach, W. Keitel, F. Sauckel trong bến tàu

Các bị cáo được trao nhiều cơ hội để tự bào chữa trước những cáo buộc chống lại họ: tất cả họ đều có luật sư, họ được cung cấp bản sao của tất cả các bằng chứng tài liệu bằng tiếng Đức, được hỗ trợ trong việc tìm kiếm và thu thập các tài liệu cần thiết cũng như cung cấp các nhân chứng mà họ đã đưa ra. quốc phòng được coi là cần thiết để gọi. Tuy nhiên, các bị cáo và luật sư của họ ngay từ đầu phiên tòa đã đặt mục tiêu chứng minh sự mâu thuẫn về mặt pháp lý trong Điều lệ của Tòa án Quân sự Quốc tế. Trong nỗ lực tránh sự trừng phạt không thể tránh khỏi, họ cố gắng chuyển mọi trách nhiệm về những tội ác đã gây ra cho Adolf Hitler, SS và Gestapo, đồng thời đưa ra những cáo buộc phản đối chống lại các quốc gia thành lập tòa án. Điều đặc biệt và quan trọng là không ai trong số họ có chút nghi ngờ nào về sự vô tội hoàn toàn của mình.

G. Goering và R. Hess ở bến tàu

Sau khi làm việc miệt mài và tỉ mỉ kéo dài gần một năm, ngày 30 tháng 9 - 1 tháng 10 năm 1946, bản án của tòa án quốc tế được công bố. Nó phân tích những nguyên tắc cơ bản của luật pháp quốc tế bị Đức Quốc xã vi phạm, lập luận của các bên và đưa ra bức tranh về hoạt động tội ác của nhà nước phát xít trong hơn 12 năm tồn tại. Tòa án Quân sự Quốc tế kết luận tất cả các bị cáo (ngoại trừ Schacht, Fritsche và von Papen) phạm tội âm mưu chuẩn bị và tiến hành các cuộc chiến tranh xâm lược, cũng như phạm vô số tội ác chiến tranh và tội ác tàn bạo nhất chống lại loài người. 12 tên tội phạm Đức Quốc xã bị kết án tử hình bằng cách treo cổ: Goering, Ribbentrop, Keitel, Kaltenbrunner, Rosenberg, Frank, Frick, Streichel, Sauckel, Jodl, Seyss-Inquart, Bormann (vắng mặt). Những người còn lại nhận nhiều mức án tù khác nhau: Hess, Funk, Raeder - chung thân, Schirach và Speer - 20 năm, Neurath - 15 năm, Doenitz - 10 năm.

Đại diện cơ quan công tố Pháp phát biểu

Tòa án cũng xác định sự lãnh đạo của Đảng Xã hội Quốc gia, tội phạm SS, SD và Gestapo. Như vậy, ngay cả bản án theo đó chỉ có 11 trong số 21 bị cáo bị kết án tử hình và 3 người được trắng án cũng cho thấy rõ rằng công lý không mang tính hình thức và không có gì được xác định trước. Cùng lúc đó, một thành viên của tòa án quốc tế đến từ Liên Xô - quốc gia chịu thiệt hại nặng nề nhất dưới bàn tay tội phạm phát xít Đức, Thiếu tướng Tư pháp I.T. Nikitchenko, trong một Ý kiến bất đồng, nêu rõ sự không đồng tình của phía tòa án Liên Xô với việc tuyên trắng án cho ba bị cáo. Ông lên tiếng ủng hộ án tử hình đối với R. Hess, đồng thời bày tỏ sự không đồng tình với quyết định không công nhận chính phủ Đức Quốc xã, Bộ Tư lệnh Tối cao, Bộ Tổng tham mưu và SA là các tổ chức tội phạm.

Đơn xin khoan hồng của những người bị kết án đã bị Hội đồng Kiểm soát Đức bác bỏ và vào đêm 16 tháng 10 năm 1946, án tử hình được thi hành (trước đó không lâu, Goering đã tự sát).

Sau phiên tòa quốc tế lớn nhất và dài nhất trong lịch sử ở Nuremberg, cho đến năm 1949, 12 phiên tòa nữa đã diễn ra trong thành phố để xem xét tội ác của hơn 180 thủ lĩnh Đức Quốc xã. Hầu hết họ cũng phải chịu sự trừng phạt xứng đáng. Các tòa án quân sự, diễn ra sau khi Thế chiến thứ hai kết thúc ở Châu Âu cũng như ở các thành phố và quốc gia khác, đã kết án tổng cộng hơn 30 nghìn tội phạm Đức Quốc xã. Tuy nhiên, nhiều tên phát xít chịu trách nhiệm phạm tội ác tàn bạo không may đã thoát khỏi công lý. Nhưng cuộc tìm kiếm của họ không dừng lại mà vẫn tiếp tục: Liên Hợp Quốc đã đưa ra một quyết định quan trọng là không tính đến thời hiệu đối với tội phạm Đức Quốc xã. Vì vậy, chỉ trong những năm 1960 và 1970, hàng chục, hàng trăm tên Đức Quốc xã đã bị phát hiện, bắt giữ và kết án. Dựa trên tài liệu của các phiên tòa ở Nuremberg, E. Koch (ở Ba Lan) và A. Eichmann (ở Israel) bị đưa ra xét xử và bị kết án tử hình vào năm 1959.

Điều quan trọng cần nhấn mạnh là mục tiêu của tiến trình quốc tế ở Nuremberg là lên án các nhà lãnh đạo Đức Quốc xã - những kẻ truyền cảm hứng tư tưởng chính và lãnh đạo các hành động tàn ác và tàn bạo đẫm máu một cách phi lý, chứ không phải toàn bộ người dân Đức. Về vấn đề này, đại diện Anh tại phiên tòa đã phát biểu trong bài phát biểu bế mạc: “Tôi nhắc lại một lần nữa rằng chúng tôi không tìm cách đổ lỗi cho người dân Đức. Mục tiêu của chúng tôi là bảo vệ anh ấy và cho anh ấy cơ hội phục hồi bản thân cũng như giành được sự tôn trọng và tình bạn của cả thế giới. Nhưng làm sao điều này có thể được thực hiện nếu chúng ta để lại giữa ông ta những thành phần của Chủ nghĩa Quốc xã mà không bị trừng phạt và không bị kết án, những kẻ chịu trách nhiệm chính về sự chuyên chế và tội ác và những kẻ, như tòa án có thể tin tưởng, không thể chuyển đổi sang con đường tự do và công lý? Về phần các nhà lãnh đạo quân sự, theo ý kiến của một số người, những người chỉ đơn giản là hoàn thành nghĩa vụ quân sự, tuân theo mệnh lệnh của giới lãnh đạo chính trị Đức một cách không nghi ngờ gì, ở đây cần nhấn mạnh rằng tòa án không chỉ lên án “những chiến binh có kỷ luật”, mà cả những người dân. người coi “chiến tranh là một hình thức tồn tại” và là người chưa bao giờ học được “bài học từ kinh nghiệm thất bại ở một trong số chúng”.

Đối với câu hỏi mà bị cáo đặt ra ngay khi bắt đầu phiên tòa Nuremberg: “Anh có nhận tội không?”, tất cả các bị cáo đều đồng loạt trả lời phủ định. Nhưng ngay cả sau gần một năm - khoảng thời gian khá đủ để suy nghĩ và đánh giá lại hành động của mình - họ vẫn không thay đổi quan điểm.

“Tôi không công nhận quyết định của tòa án này: Tôi tiếp tục trung thành với Quốc trưởng của chúng tôi,” Goering nói lời cuối cùng tại phiên tòa. “Chúng ta sẽ đợi hai mươi năm. Đức sẽ trỗi dậy trở lại Dù tòa án có thể tuyên án thế nào đi nữa, tôi vẫn sẽ được coi là vô tội trước mặt Chúa Kitô. Tôi sẵn sàng lặp lại mọi thứ một lần nữa, ngay cả khi điều đó đồng nghĩa với việc tôi sẽ bị thiêu sống”, những lời này thuộc về R. Hess. Một phút trước khi hành quyết, Streichel kêu lên: “Heil Hitler! Với sự phù hộ của Chúa!". Jodl lặp lại: "Tôi chào bạn, nước Đức của tôi!"

Trong phiên tòa, chủ nghĩa quân phiệt của Đức, vốn là “cốt lõi của đảng Quốc xã cũng như cốt lõi của lực lượng vũ trang,” cũng bị lên án. Hơn nữa, điều quan trọng là phải hiểu rằng khái niệm “chủ nghĩa quân phiệt” hoàn toàn không liên quan đến nghề quân sự. Đây là một hiện tượng, với việc Đức Quốc xã lên nắm quyền, đã tràn ngập toàn bộ xã hội Đức, tất cả các lĩnh vực hoạt động của nó - chính trị, quân sự, xã hội, kinh tế. Các nhà lãnh đạo Đức có tư tưởng quân phiệt đã rao giảng và thực hành chế độ độc tài bằng lực lượng vũ trang. Bản thân họ cũng thích thú với cuộc chiến và tìm cách truyền đạt thái độ tương tự vào “đàn chiên” của mình. Hơn nữa, nhu cầu chống lại cái ác, cũng với sự trợ giúp của vũ khí, về phía các dân tộc đã trở thành mục tiêu xâm lược, có thể phản đòn lại họ.

Trong bài phát biểu kết thúc phiên tòa, đại diện Mỹ nêu rõ: “Chủ nghĩa quân phiệt tất yếu dẫn đến thái độ coi thường quyền lợi của người khác một cách cay độc và xấu xa, nền tảng của nền văn minh. Chủ nghĩa quân phiệt phá hủy đạo đức của những người thực hành nó, và vì nó chỉ có thể bị đánh bại bằng sức mạnh vũ khí của chính nó, nên nó làm suy yếu đạo đức của những dân tộc buộc phải tham gia trận chiến với nó.” Để xác nhận ý kiến về tác động băng hoại của Chủ nghĩa Quốc xã đối với tâm trí và đạo đức của những người Đức bình thường, binh lính và sĩ quan của Wehrmacht, có thể đưa ra một ví dụ nhưng rất đặc trưng. Trong tài liệu số 162, trình lên Tòa án Quốc tế Liên Xô, hạ sĩ người Đức bị bắt Lekurt thừa nhận trong lời khai rằng ông đã đích thân bắn và tra tấn 1.200 tù binh chiến tranh và thường dân Liên Xô chỉ trong khoảng thời gian từ tháng 9 năm 1941 đến tháng 10 năm 1942. , nhờ đó anh đã nhận được một danh hiệu khác trước thời hạn và được trao tặng “Huân chương phương Đông”. Điều tồi tệ nhất là anh ta thực hiện những hành vi tàn bạo này không phải theo lệnh của chỉ huy cấp trên, mà theo cách nói của anh ta, “trong thời gian rảnh rỗi, vì lợi ích”, “vì niềm vui của anh ta”. Đây chẳng phải là bằng chứng rõ ràng nhất về tội lỗi của bọn cầm đầu Đức Quốc xã trước người dân của chúng sao!

Lính Mỹ, đao phủ chuyên nghiệp John Woods chuẩn bị thòng lọng cho tội phạm

TẦM QUAN TRỌNG CỦA CÁC THỬ NGHIỆM NUREMBERG

Hôm nay, 70 năm sau khi bắt đầu Phiên tòa Nuremberg (mùa thu tới sẽ đánh dấu 70 năm kể từ khi kết thúc), có thể thấy rõ vai trò to lớn của nó về mặt lịch sử, pháp lý và chính trị xã hội. Phiên tòa Nuremberg đã trở thành một sự kiện lịch sử, trước hết là chiến thắng của Law trước tình trạng vô luật pháp của Đức Quốc xã. Ông đã vạch trần bản chất ghét nhân loại của Chủ nghĩa Quốc xã Đức, các kế hoạch hủy diệt toàn bộ các quốc gia và dân tộc, sự vô nhân đạo và tàn ác tột độ, sự vô đạo đức tuyệt đối, mức độ và chiều sâu thực sự của sự tàn bạo của những kẻ hành quyết Đức Quốc xã cũng như mối nguy hiểm cực độ của Chủ nghĩa Quốc xã và chủ nghĩa phát xít đối với toàn thể nhân loại. Toàn bộ hệ thống toàn trị của chủ nghĩa Quốc xã nói chung đã bị lên án về mặt đạo đức. Điều này đã tạo ra một rào cản đạo đức đối với sự hồi sinh của chủ nghĩa Quốc xã trong tương lai, hoặc ít nhất là đối với sự lên án toàn cầu của nó.

Chúng ta không được quên rằng toàn bộ thế giới văn minh vừa thoát khỏi “bệnh dịch nâu” đã hoan nghênh phán quyết của Tòa án quân sự quốc tế. Thật không may là hiện nay ở một số nước châu Âu đang có sự hồi sinh của Chủ nghĩa Quốc xã dưới hình thức này hay hình thức khác, còn ở các nước vùng Baltic và Ukraine đang diễn ra một quá trình tích cực ca ngợi và tôn vinh các thành viên của biệt đội Waffen-SS, trong thời gian ở Nuremberg. các phiên tòa được coi là tội phạm cùng với đội an ninh SS của Đức. Điều quan trọng là những hiện tượng ngày nay phải bị lên án gay gắt bởi tất cả các dân tộc yêu chuộng hòa bình cũng như các tổ chức an ninh khu vực và quốc tế có thẩm quyền như Liên Hợp Quốc, OSCE và Liên minh Châu Âu. Tôi không muốn tin rằng chúng ta đang chứng kiến điều mà một trong những tội phạm Đức Quốc xã, G. Fritsche, đã tiên đoán trong bài phát biểu của mình tại phiên tòa Nuremberg: “Nếu bạn tin rằng đây là ngày kết thúc thì bạn đã nhầm. Chúng ta có mặt vào lúc huyền thoại Hitler ra đời."

Điều quan trọng cần biết và nhớ là các quyết định của Tòa án Nuremberg chưa bị hủy bỏ! Dường như hoàn toàn không thể chấp nhận được việc sửa đổi hoàn toàn các quyết định của mình và nói chung, ý nghĩa lịch sử của nó, cũng như những kết quả và bài học chính của Chiến tranh thế giới thứ hai, điều mà thật không may, ngày nay một số nhà sử học, học giả pháp lý và chính trị gia phương Tây đang cố gắng thực hiện. Điều quan trọng cần lưu ý là tài liệu của các phiên tòa Nuremberg là một trong những nguồn quan trọng nhất để nghiên cứu lịch sử Chiến tranh thế giới thứ hai và tạo ra một bức tranh toàn diện và khách quan về sự tàn bạo của các nhà lãnh đạo Đức Quốc xã, cũng như để có được cái nhìn rõ ràng. câu trả lời cho câu hỏi ai là người chịu trách nhiệm cho sự bùng nổ của cuộc chiến tranh quái dị này. Tại Nuremberg, chính Đức Quốc xã, các nhà lãnh đạo chính trị, đảng phái và quân sự của nước này được coi là thủ phạm chính và duy nhất của hành vi xâm lược quốc tế. Vì vậy, nỗ lực của một số nhà sử học hiện đại nhằm chia đều trách nhiệm này giữa Đức và Liên Xô là hoàn toàn không thể chấp nhận được.

Xét về mặt ý nghĩa pháp lý, phiên tòa Nuremberg đã trở thành một cột mốc quan trọng trong sự phát triển của luật pháp quốc tế. Nhà nghiên cứu nổi tiếng trong nước về các vấn đề và khía cạnh khác nhau của phiên tòa Nuremberg, Giáo sư A.I. Poltorak trong tác phẩm “Thử nghiệm Nuremberg. Những vấn đề pháp lý chính”. Quan điểm của ông cũng có tầm quan trọng đặc biệt vì ông từng là thư ký của phái đoàn Liên Xô tại phiên tòa này.

Phải thừa nhận rằng, trong số một số luật sư có quan điểm cho rằng trong việc tổ chức và tiến hành các phiên tòa Nuremberg, không phải mọi việc đều suôn sẻ xét về mặt quy phạm pháp luật, nhưng phải tính đến đây là phiên tòa quốc tế đầu tiên. thuộc loại của nó. Tuy nhiên, không phải luật sư nghiêm khắc nhất hiểu điều này sẽ cho rằng Nuremberg không làm được điều gì tiến bộ và có ý nghĩa đối với sự phát triển của luật pháp quốc tế. Và hoàn toàn không thể chấp nhận được việc các chính trị gia giải thích những chi tiết pháp lý phức tạp của quy trình trong khi tuyên bố thể hiện sự thật cuối cùng.

Các phiên tòa Nuremberg là sự kiện đầu tiên thuộc loại này và có ý nghĩa quan trọng trong lịch sử. Ông đã định nghĩa các loại tội phạm quốc tế mới, sau đó đã được xác lập vững chắc trong luật pháp quốc tế và luật pháp quốc gia của nhiều quốc gia. Ngoài việc tại Nuremberg, hành vi xâm lược được coi là tội ác chống lại hòa bình (lần đầu tiên trong lịch sử!), đây cũng là lần đầu tiên các quan chức chịu trách nhiệm lập kế hoạch, chuẩn bị và tiến hành chiến tranh xâm lược phải chịu trách nhiệm hình sự. Lần đầu tiên, người ta công nhận rằng chức vụ của người đứng đầu nhà nước, bộ hoặc quân đội, cũng như việc thi hành mệnh lệnh của chính phủ hoặc lệnh hình sự không được miễn trách nhiệm hình sự. Các quyết định ở Nuremberg đã dẫn đến việc thành lập một nhánh đặc biệt trong luật quốc tế - luật hình sự quốc tế.

Tiếp theo Phiên tòa Nuremberg là Phiên tòa Tokyo, phiên tòa xét xử những tội phạm chiến tranh lớn của Nhật Bản, diễn ra ở Tokyo từ ngày 3 tháng 5 năm 1946 đến ngày 12 tháng 11 năm 1948 tại Tòa án Quân sự Quốc tế Viễn Đông. Yêu cầu xét xử tội phạm chiến tranh Nhật Bản được nêu trong Tuyên bố Potsdam ngày 26 tháng 7 năm 1945. Văn kiện đầu hàng của Nhật Bản ngày 2 tháng 9 năm 1945 cam kết “thực thi một cách công bằng các điều khoản của Tuyên bố Potsdam,” bao gồm cả việc trừng phạt chiến tranh. tội phạm.

Các nguyên tắc Nuremberg, được Đại hội đồng Liên hợp quốc thông qua (nghị quyết ngày 11 tháng 12 năm 1946 và ngày 27 tháng 11 năm 1947), đã trở thành những chuẩn mực được chấp nhận chung của luật pháp quốc tế. Chúng làm cơ sở để từ chối thi hành án hình sự và cảnh báo trách nhiệm của những người đứng đầu các quốc gia sẵn sàng phạm tội ác chống lại hòa bình và nhân loại. Sau đó, nạn diệt chủng, phân biệt chủng tộc và phân biệt chủng tộc, phân biệt chủng tộc, sử dụng vũ khí hạt nhân và chủ nghĩa thực dân được coi là tội ác chống lại loài người. Các nguyên tắc và chuẩn mực do Tòa án Nuremberg xây dựng đã hình thành nên cơ sở của tất cả các văn bản pháp lý quốc tế thời hậu chiến nhằm ngăn chặn sự xâm lược, tội ác chiến tranh và tội ác chống lại loài người (ví dụ, Công ước năm 1948 về ngăn ngừa và trừng phạt tội ác diệt chủng, Công ước Công ước Geneva 1949 “Về bảo vệ nạn nhân chiến tranh”, Công ước 1968 “Về việc không áp dụng thời hiệu đối với tội ác chiến tranh và tội ác chống lại loài người”, Quy chế Rome năm 1998 “Về việc thành lập Tòa án Hình sự Quốc tế”).

Các phiên tòa ở Nuremberg đã đặt ra tiền lệ pháp lý cho việc thành lập các tòa án quốc tế tương tự. Vào những năm 1990, Tòa án quân sự Nuremberg trở thành nguyên mẫu cho việc thành lập Tòa án Hình sự Quốc tế về Rwanda và Tòa án Hình sự Quốc tế về Nam Tư do Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc thành lập. Đúng, hóa ra, không phải lúc nào họ cũng theo đuổi những mục tiêu công bằng và không phải lúc nào cũng hoàn toàn vô tư và khách quan. Điều này đặc biệt rõ ràng trong công việc của tòa án dành cho Nam Tư.

Năm 2002, theo yêu cầu của Tổng thống Sierra Leone, Ahmed Kabba, người đã phát biểu trước Tổng thư ký Liên hợp quốc, một Tòa án đặc biệt dành cho Sierra Leone đã được thành lập dưới sự bảo trợ của tổ chức có thẩm quyền này. Đó là tiến hành một phiên tòa quốc tế xét xử những kẻ chịu trách nhiệm về những tội ác nghiêm trọng nhất (chủ yếu là quân sự và chống lại loài người) trong cuộc xung đột vũ trang nội bộ ở Sierra Leone.

Thật không may, khi thành lập (hoặc ngược lại, cố tình không thành lập) các tòa án quốc tế như Nuremberg, “tiêu chuẩn kép” thường được áp dụng ngày nay và yếu tố quyết định không phải là mong muốn tìm ra thủ phạm thực sự của tội ác chống lại hòa bình và nhân loại, mà ở một khía cạnh nào đó. cách để chứng tỏ ảnh hưởng chính trị của một người trên trường quốc tế, để thể hiện “ai là ai”. Ví dụ, điều này đã xảy ra trong quá trình hoạt động của Tòa án Quốc tế về Nam Tư. Để ngăn chặn điều này xảy ra trong tương lai cần có ý chí chính trị và sự đoàn kết của các quốc gia thành viên Liên hợp quốc.

Ý nghĩa chính trị của các phiên tòa Nuremberg cũng rất rõ ràng. Ông đánh dấu sự khởi đầu của quá trình phi quân sự hóa và phi quốc gia hóa nước Đức, tức là. thực hiện các quyết định quan trọng nhất được thông qua năm 1945 tại hội nghị Yalta (Crimean) và Potsdam. Như đã biết, nhằm xóa bỏ chủ nghĩa phát xít, tiêu diệt chế độ nhà nước của Đức Quốc xã, loại bỏ lực lượng vũ trang và ngành công nghiệp quân sự Đức, Berlin và lãnh thổ nước này được chia thành các vùng chiếm đóng, quyền hành chính do các quốc gia chiến thắng thực thi. Chúng tôi lấy làm tiếc lưu ý rằng các đồng minh phương Tây của chúng tôi, bất chấp các quyết định đã được thống nhất, là những người đầu tiên thực hiện các bước hướng tới sự hồi sinh của ngành công nghiệp quốc phòng, các lực lượng vũ trang và thành lập Cộng hòa Liên bang Đức trong vùng chiếm đóng của họ, và với sự xuất hiện của họ. của khối NATO quân sự-chính trị và việc kết nạp Tây Đức vào khối này.

Tuy nhiên, đánh giá ý nghĩa chính trị - xã hội thời hậu chiến của Nuremberg, chúng tôi nhấn mạnh rằng chưa bao giờ có một phiên tòa nào quy tụ được tất cả các lực lượng tiến bộ trên thế giới, những người tìm cách lên án một lần và mãi mãi không chỉ những tội phạm chiến tranh cụ thể mà còn cả chính ý tưởng đó. đạt được chính sách đối ngoại và các mục tiêu kinh tế thông qua việc gây hấn với các quốc gia và dân tộc khác. Những người ủng hộ hòa bình và dân chủ coi đây là một bước quan trọng hướng tới việc thực hiện thực tế các thỏa thuận Yalta năm 1945 nhằm thiết lập một trật tự mới sau chiến tranh ở châu Âu và trên toàn thế giới, một mặt, dựa trên cơ sở toàn diện. và phản đối chung các phương pháp sử dụng lực lượng quân sự hiếu chiến trong chính trị quốc tế, mặt khác là sự hiểu biết lẫn nhau, hợp tác hữu nghị toàn diện và nỗ lực tập thể của tất cả các nước yêu chuộng hòa bình, bất kể cơ cấu kinh tế - chính trị - xã hội của họ. Khả năng hợp tác như vậy và hiệu quả của nó đã được chứng minh rõ ràng trong Chiến tranh thế giới thứ hai, khi hầu hết các quốc gia trên thế giới nhận ra mối nguy hiểm chết người của “bệnh dịch nâu”, đã hợp nhất thành Liên minh chống Hitler và cùng nhau đánh bại nó. Việc thành lập tổ chức an ninh thế giới - Liên Hợp Quốc vào năm 1945 - là bằng chứng rõ ràng hơn cho điều này. Thật không may, khi Chiến tranh Lạnh bắt đầu, sự phát triển của quá trình tiến bộ này - sự xích lại gần nhau và hợp tác giữa các quốc gia có hệ thống chính trị - xã hội khác nhau - hóa ra lại gặp nhiều khó khăn và không diễn ra như mong đợi vào cuối Thế chiến thứ hai. .

Điều quan trọng là Phiên tòa Nuremberg luôn là rào cản đối với sự hồi sinh của Chủ nghĩa Quốc xã và sự xâm lược như chính sách của nhà nước trong thời đại chúng ta và trong tương lai. Những kết quả và bài học lịch sử của nó, không thể bị lãng quên, càng không thể sửa đổi và đánh giá lại, sẽ là lời cảnh báo cho tất cả những ai coi mình là “trọng tài” được lựa chọn của số phận các quốc gia và dân tộc. Điều này chỉ đòi hỏi mong muốn và ý chí đoàn kết nỗ lực của tất cả các lực lượng dân chủ, yêu tự do trên thế giới, liên minh của họ, chẳng hạn như các bang trong liên minh chống Hitler đã thành lập trong Thế chiến thứ hai.

Shepova N.Ya.,
Ứng viên Khoa học Lịch sử, Phó Giáo sư, Nhà nghiên cứu cao cấp
Viện nghiên cứu (lịch sử quân sự)
Học viện quân sự của Bộ Tổng tham mưu các lực lượng vũ trang Nga

Erich Koch là một nhân vật nổi bật trong NSDAP và Đệ tam Đế chế. Gauleiter (1 tháng 10 năm 1928 - 8 tháng 5 năm 1945) và Tổng thống (09 tháng 9 năm 1933 - 8 tháng 5 năm 1945) của Đông Phổ, Trưởng phòng Hành chính Dân sự Quận Bialystok (1 tháng 8 năm 1941-1945), Ủy viên Đế chế Ukraine (1 tháng 9 năm 1941 - 10 tháng 11 năm 1944), SA Obergruppenführer (1938), tội phạm chiến tranh.

Adolf Eichmann là một sĩ quan Gestapo của Đức chịu trách nhiệm trực tiếp về việc tiêu diệt hàng loạt người Do Thái trong Thế chiến thứ hai. Theo lệnh của Reinhard Heydrich, ông tham gia Hội nghị Wannsee vào ngày 20 tháng 1 năm 1942, tại đó các biện pháp đưa ra “giải pháp cuối cùng cho vấn đề Do Thái” - tiêu diệt hàng triệu người Do Thái - đã được thảo luận. Với tư cách là thư ký, anh ấy đã ghi lại biên bản cuộc họp. Eichmann đề xuất giải quyết ngay vấn đề trục xuất người Do Thái sang Đông Âu. Sự chỉ đạo trực tiếp của hoạt động này được giao cho ông.

Anh ta ở một vị trí đặc quyền trong Gestapo, thường nhận lệnh trực tiếp từ Himmler, bỏ qua cấp trên trực tiếp của G. Müller và E. Kaltenbrunner. Vào tháng 3 năm 1944, ông đứng đầu Sonderkommando, tổ chức vận chuyển người Do Thái Hungary từ Budapest đến Auschwitz. Vào tháng 8 năm 1944, ông trình bày một báo cáo với Himmler, trong đó ông báo cáo về việc tiêu diệt 4 triệu người Do Thái.

Tổ chức của tòa án

Năm 1942, Thủ tướng Anh Churchill tuyên bố rằng giới lãnh đạo Đức Quốc xã nên bị xử tử mà không cần xét xử. Ông đã nhiều lần bày tỏ quan điểm này trong tương lai. Khi Churchill cố gắng áp đặt quan điểm của mình lên Stalin, Stalin đã phản đối: “Dù có chuyện gì xảy ra thì cũng phải có… một quyết định tư pháp phù hợp. Nếu không mọi người sẽ nói rằng Churchill, Roosevelt và Stalin chỉ đơn giản là đang trả thù những kẻ thù chính trị của họ!" Roosevelt nghe tin Stalin nhất quyết đòi xét xử, liền tuyên bố rằng thủ tục xét xử không nên "quá hợp pháp".

Yêu cầu thành lập Tòa án quân sự quốc tế được nêu trong tuyên bố của chính phủ Liên Xô ngày 14 tháng 10 năm 1942 “Về trách nhiệm của quân xâm lược Đức Quốc xã và đồng phạm của chúng đối với những tội ác mà chúng đã gây ra ở các nước bị chiếm đóng ở châu Âu”.

Thỏa thuận về việc thành lập Tòa án quân sự quốc tế và điều lệ của nó được Liên Xô, Mỹ, Anh và Pháp phát triển trong Hội nghị Luân Đôn, tổ chức từ ngày 26 tháng 6 đến ngày 8 tháng 8 năm 1945. Văn kiện chung được xây dựng phản ánh quan điểm thống nhất của tất cả 23 quốc gia tham gia hội nghị; các nguyên tắc của hiến chương đã được Đại hội đồng Liên hợp quốc thông qua và được thừa nhận chung trong cuộc chiến chống tội ác chống lại loài người. Vào ngày 29 tháng 8, danh sách tội phạm chiến tranh chính đầu tiên được công bố, bao gồm 24 chính trị gia, quân nhân và nhà tư tưởng phát xít của Đức Quốc xã.

Danh sách bị cáo

Các bị cáo được đưa vào danh sách bị can ban đầu theo thứ tự sau:

Hermann Wilhelm Goering (tiếng Đức) Hermann Wilhelm Goering), Reichsmarschall, Tổng tư lệnh Không quân Đức
Rudolf Hess (tiếng Đức) Rudolf Heß), phó của Hitler phụ trách Đảng Quốc xã.
Joachim von Ribbentrop (tiếng Đức) Ullrich Friedrich Willy Joachim von Ribbentrop ), Bộ trưởng Bộ Ngoại giao Đức Quốc xã.
Wilhelm Keitel (tiếng Đức) Wilhelm Keitel), Tham mưu trưởng Bộ Tư lệnh Tối cao Lực lượng Vũ trang Đức.
Robert Ley (người Đức) Robert Ley), người đứng đầu Mặt trận Lao động
Ernst Kaltenbrunner (tiếng Đức) Ernst Kaltenbrunner), người đứng đầu RSHA.
Alfred Rosenberg (người Đức) Alfred Rosenberg), một trong những nhà tư tưởng chính của Chủ nghĩa Quốc xã, Bộ trưởng phụ trách các vấn đề phương Đông của Đế chế.
Hans Frank (tiếng Đức) Tiến sĩ Hans Frank), người đứng đầu vùng đất Ba Lan bị chiếm đóng.
Wilhelm Frick (tiếng Đức) Wilhelm Frick), Bộ trưởng Bộ Nội vụ Reich.
Julius Streicher (người Đức) Julius Streicher), Gauleiter, tổng biên tập tờ báo "Sturmovik" (tiếng Đức. Der Stürmer - Der Stürmer).
Walter Funk (tiếng Đức) Walther Funk), Bộ trưởng Bộ Kinh tế sau Shakht.
Hjalmar Schacht (tiếng Đức) Hjalmar Schacht), Bộ trưởng Bộ Kinh tế Đế chế trước chiến tranh.
Gustav Krupp von Bohlen und Halbach (tiếng Đức) Gustav Krupp von Bohlen và Halbach ), người đứng đầu công ty Friedrich Krupp.
Karl Dönitz (tiếng Đức) Karl Donitz), Đô đốc Hải quân của Đế chế thứ ba, Tổng tư lệnh Hải quân Đức, sau cái chết của Hitler và theo di chúc của ông - Tổng thống Đức
Erich Raeder (người Đức) Erich Raeder), Tổng tư lệnh Hải quân.
Baldur von Schirach (tiếng Đức) Baldur Benedikt von Schirach), người đứng đầu Thanh niên Hitler, Gauleiter của Vienna.
Fritz Sauckel (tiếng Đức) Sauckel Fritz), người đứng đầu các cuộc trục xuất cưỡng bức đến Đế chế lao động từ các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng.
Alfred Jodl (người Đức) Alfred Jodl), Tham mưu trưởng Bộ Tư lệnh Tác chiến OKW
Martin Bormann (người Đức) Martin Bormann), người đứng đầu văn phòng thủ tướng bị buộc tội vắng mặt.
Franz von Papen (tiếng Đức) Franz Joseph Hermann Michael Maria von Papen ), Thủ tướng Đức trước Hitler, sau đó là Đại sứ tại Áo và Thổ Nhĩ Kỳ.
Arthur Seyss-Inquart (tiếng Đức) Tiến sĩ Arthur Seyß-Inquart), Thủ tướng Áo, lúc đó là Ủy viên Hoàng gia của Hà Lan bị chiếm đóng.
Albert Speer (tiếng Đức) Albert Speer), Bộ trưởng Bộ Vũ khí Đế chế.
Constantin von Neurath (tiếng Đức) Konstantin Freiherr von Neurath ), trong những năm đầu tiên dưới triều đại của Hitler, Bộ trưởng Bộ Ngoại giao, sau đó là thống đốc Vùng bảo hộ Bohemia và Moravia.
Hans Fritsche (tiếng Đức) Hans Fritzsche), Cục trưởng Cục Báo chí, Phát thanh Bộ Tuyên truyền.

Bình luận về lời buộc tội

Bị cáo được yêu cầu viết lên đó thái độ của họ đối với lời buộc tội. Raeder và Ley không viết gì (phản ứng của Ley thực sự là việc anh ta tự sát ngay sau khi cáo buộc được đệ trình), nhưng các bị cáo còn lại đã viết như sau:

Hermann Wilhelm Goering: “Người thắng luôn là thẩm phán, còn kẻ thua cuộc là bị cáo!”
Rudolf Hess: “Tôi không hối tiếc điều gì”
Joachim von Ribbentrop: "Đã buộc tội nhầm người"
Wilhelm Keitel: “Mệnh lệnh dành cho người lính luôn là mệnh lệnh!”
Ernst Kaltenbrunner: “Tôi không chịu trách nhiệm về tội ác chiến tranh, tôi chỉ hoàn thành nghĩa vụ của mình với tư cách là người đứng đầu các cơ quan tình báo và tôi từ chối phục vụ với tư cách là một Himmler giả mạo nào đó”
Alfred Rosenberg: “Tôi bác bỏ cáo buộc 'âm mưu'. Chủ nghĩa bài Do Thái chỉ là một biện pháp phòng thủ cần thiết.”
Hans Frank: “Tôi xem phiên tòa này như một tòa án tối cao làm hài lòng Chúa, được thiết kế để hiểu rõ thời kỳ khủng khiếp dưới triều đại của Hitler và chấm dứt nó”.
Wilhelm Frick: "Toàn bộ lời buộc tội đều dựa trên giả định tham gia vào một âm mưu"
Julius Streicher: “Thử thách này là chiến thắng của người Do Thái trên thế giới”
Hjalmar Schacht: “Tôi không hiểu tại sao mình lại bị buộc tội”
Walter Funk: “Chưa bao giờ trong đời, dù cố ý hay vô tình, tôi đã làm bất cứ điều gì có thể dẫn đến những lời buộc tội như vậy. Nếu do thiếu hiểu biết hoặc do ảo tưởng, tôi đã thực hiện những hành vi được liệt kê trong bản cáo trạng, thì tội lỗi của tôi sẽ được xem xét dưới góc độ bi kịch cá nhân của tôi chứ không phải là một tội ác.”
Karl Dönitz: “Không có cáo buộc nào liên quan đến tôi. Những phát minh của người Mỹ!
Baldur von Schirach: "Mọi rắc rối đều đến từ chính trị chủng tộc"
Fritz Sauckel: “Khoảng cách giữa lý tưởng về một xã hội xã hội chủ nghĩa được tôi, một cựu thủy thủ và công nhân, nuôi dưỡng và bảo vệ, với những sự kiện khủng khiếp này - các trại tập trung - khiến tôi bị sốc nặng nề”
Alfred Jodl: “Sự kết hợp giữa cáo buộc chính đáng và tuyên truyền chính trị là điều đáng tiếc”
Franz von Papen: “Lời buộc tội khiến tôi kinh hoàng, trước hết, với nhận thức về sự vô trách nhiệm mà hậu quả là nước Đức đã lao vào cuộc chiến này, cuộc chiến đã trở thành một thảm họa thế giới, và thứ hai, với những tội ác mà một số người trong số tôi đã gây ra. đồng bào. Điều thứ hai là không thể giải thích được từ quan điểm tâm lý học. Đối với tôi, dường như những năm tháng vô thần và chủ nghĩa toàn trị là nguyên nhân cho mọi thứ. Chính họ đã biến Hitler thành một kẻ nói dối bệnh hoạn.”
Arthur Seyss-Inquart: “Tôi hy vọng rằng đây là màn cuối cùng trong thảm kịch của Thế chiến thứ hai”
Albert Speer: “Quy trình này là cần thiết. Ngay cả một nhà nước độc tài cũng không miễn trừ trách nhiệm cho mỗi cá nhân về những tội ác khủng khiếp đã gây ra.”
Constantin von Neurath: “Tôi luôn chống lại những lời buộc tội mà không thể bào chữa”
Hans Fritsche: “Đây là lời buộc tội khủng khiếp nhất mọi thời đại. Chỉ có một điều có thể khủng khiếp hơn: lời buộc tội sắp xảy ra mà người dân Đức sẽ đưa ra để chống lại chúng ta vì đã lạm dụng chủ nghĩa lý tưởng của họ.”

Các nhóm hoặc tổ chức mà bị cáo là thành viên cũng bị buộc tội.

Ngay cả trước khi phiên tòa bắt đầu, sau khi đọc bản cáo trạng, ngày 25 tháng 11 năm 1945, người đứng đầu Mặt trận Lao động, Robert Ley, đã tự sát trong phòng giam của mình. Gustav Krupp bị ủy ban y tế tuyên bố mắc bệnh nan y và vụ án của anh ta đã bị hủy bỏ trước khi xét xử.

Các bị cáo còn lại bị đưa ra xét xử.

Tiến trình của quá trình

Tòa án quân sự quốc tế được thành lập trên cơ sở bình đẳng từ đại diện của bốn cường quốc theo Thỏa thuận Luân Đôn.

thành viên Toà án

từ Hoa Kỳ: cựu Bộ trưởng Tư pháp của đất nước F. Biddle.
từ Liên Xô: Phó Chủ tịch Tòa án Tối cao Liên Xô, Thiếu tướng Tư pháp I. T. Nikitchenko.
đại diện cho Vương quốc Anh: Chánh án, Lord Geoffrey Lawrence.
từ Pháp: giáo sư luật hình sự A. Donnedier de Vabres.

Mỗi quốc gia trong số 4 quốc gia đều cử người của mình tham gia vào quá trình này người tố cáo chính, cấp phó và trợ lý của họ:

từ Hoa Kỳ: Thẩm phán Tòa án Tối cao Hoa Kỳ Robert Jackson.
từ Liên Xô: Tổng công tố Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Xô viết Ukraine R. A. Rudenko.
từ Vương quốc Anh: Hartley Shawcross
từ Pháp: François de Menton, người vắng mặt trong những ngày đầu tiên của phiên tòa và được thay thế bởi Charles Dubost, sau đó Champentier de Ribes được bổ nhiệm thay cho de Menton.

Tổng cộng có 216 phiên tòa được tổ chức, chủ tọa phiên tòa là đại diện nước Anh J. Lawrence. Nhiều bằng chứng khác nhau đã được đưa ra, trong số đó cái được gọi là lần đầu tiên đã xuất hiện. “các giao thức bí mật” của Hiệp ước Molotov-Ribbentrop (do luật sư A. Seidl của I. Ribbentrop trình bày).

Do mối quan hệ giữa Liên Xô và phương Tây trở nên căng thẳng sau chiến tranh, quá trình này diễn ra căng thẳng, điều này khiến bị cáo hy vọng rằng quá trình này sẽ sụp đổ. Tình hình trở nên đặc biệt căng thẳng sau bài phát biểu ở Fulton của Churchill, khi khả năng thực sự xảy ra chiến tranh chống lại Liên Xô nảy sinh. Vì vậy, bị cáo đã hành xử táo bạo, khéo léo câu giờ, hy vọng cuộc chiến sắp tới sẽ chấm dứt phiên tòa (Goering đóng góp nhiều nhất vào việc này). Vào cuối phiên tòa, cơ quan công tố Liên Xô đã cung cấp một đoạn phim về các trại tập trung Majdanek, Sachsenhausen, Auschwitz, được quay bởi các nhà quay phim tiền tuyến của quân đội Liên Xô.

Lời buộc tội

Kế hoạch của Đảng Quốc xã:
- Lợi dụng sự kiểm soát của Đức Quốc xã để xâm lược nước ngoài.
- Hành động hung hăng chống lại Áo và Tiệp Khắc.
- Tấn công Ba Lan.
- Chiến tranh xâm lược toàn thế giới (-).
- Việc Đức xâm chiếm lãnh thổ Liên Xô vi phạm hiệp ước không xâm lược ngày 23 tháng 8 năm 1939.
- Hợp tác với Ý, Nhật và cuộc chiến tranh xâm lược Mỹ (11/1936 - 12/1941).
Tội ác chống lại hòa bình:
- « Tất cả các bị cáo và nhiều người khác, trong một số năm trước ngày 8 tháng 5 năm 1945, đã tham gia vào việc lập kế hoạch, chuẩn bị, khởi xướng và tiến hành các cuộc chiến tranh xâm lược, đồng thời là những cuộc chiến tranh vi phạm các điều ước, hiệp định và nghĩa vụ quốc tế.».
Tội ác chiến tranh:
- Giết chóc và đối xử tệ bạc với thường dân ở các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng và trên biển cả.
- Đưa dân thường của các lãnh thổ bị chiếm đóng làm nô lệ và cho các mục đích khác.
- Giết chóc và đối xử tàn ác với tù nhân chiến tranh và quân nhân của các quốc gia mà Đức đang có chiến tranh, cũng như những người đi thuyền trên biển.
- Sự phá hủy không mục đích các thành phố, thị trấn và làng mạc, sự tàn phá không được biện minh bằng sự cần thiết của quân sự.
- Đức hóa các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng.
Tội ác chống lại loài người:
- Các bị cáo theo đuổi chính sách đàn áp, tiêu diệt kẻ thù của chính quyền Đức Quốc xã. Đức Quốc xã đã bỏ tù người dân mà không xét xử, bắt bớ, làm nhục, bắt làm nô lệ, tra tấn và giết chết họ.

Hitler đã không gánh hết trách nhiệm xuống mồ với mình. Mọi lời đổ lỗi không được gói gọn trong tấm vải liệm của Himmler. Những người sống này đã chọn những người chết này làm đồng phạm trong tổ chức anh em đồng mưu vĩ đại này, và mỗi người trong số họ phải trả giá cho tội ác mà họ đã cùng nhau gây ra.

Có thể nói Hitler đã phạm tội ác cuối cùng chống lại đất nước mà ông ta cai trị. Anh ta là một đấng cứu thế điên rồ, người đã bắt đầu một cuộc chiến mà không có lý do và tiếp tục nó một cách vô nghĩa. Nếu ông không thể cai trị được nữa, thì ông không quan tâm chuyện gì sẽ xảy ra với nước Đức…

Họ đứng trước tòa án này giống như Gloucester nhuốm máu đứng trước thi thể của vị vua đã bị giết của mình. Anh ta cầu xin người góa phụ khi họ cầu xin bạn: “Hãy nói với tôi rằng tôi không giết họ”. Và hoàng hậu trả lời: “Vậy hãy nói rằng họ không bị giết. Nhưng họ đã chết." Nếu nói những người này vô tội thì cũng đồng nghĩa với việc nói rằng không có chiến tranh, không có người chết, không có tội ác.

Từ bản cáo trạng của Robert Jackson

Câu

Tòa án quân sự quốc tế bị kết án:

Đến chết bằng cách treo cổ: Goering, Ribbentrop, Keitel, Kaltenbrunner, Rosenberg, Frank, Frick, Streicher, Sauckel, Seyss-Inquart, Bormann (vắng mặt), Jodl.
Đến tù chung thân: Hess, Funk, Raeder.
Đến 20 năm tù: Schirach, Speer.
Đến 15 năm tù: Neyrata.
Đến 10 năm tù: Donitz.
Hợp lý: Fritsche, Papen, Schacht

Thẩm phán Liên Xô I. T. Nikitchenko đã đưa ra quan điểm bất đồng, trong đó ông phản đối việc tha bổng Fritzsche, Papen và Schacht, việc không công nhận nội các Đức, Bộ Tổng tham mưu và Bộ chỉ huy tối cao các tổ chức tội phạm, cũng như án tù chung thân (thay vì án tử hình) dành cho Rudolf Hess.

Jodl được tuyên trắng án hoàn toàn sau khi vụ án được tòa án Munich xem xét lại vào năm 1953, nhưng sau đó, dưới áp lực của Mỹ, quyết định lật ngược phán quyết của tòa án Nuremberg đã bị hủy bỏ.

Tòa án công nhận SS, SD, SA, Gestapo và sự lãnh đạo của Đảng Quốc xã là các tổ chức tội phạm.

Một số người bị kết án đã gửi đơn lên Ủy ban Kiểm soát Đồng minh ở Đức: Goering, Hess, Ribbentrop, Sauckel, Jodl, Keitel, Seyss-Inquart, Funk, Doenitz và Neurath - xin ân xá; Raeder - về việc thay thế án tù chung thân bằng án tử hình; Goering, Jodl và Keitel - về việc thay thế việc treo cổ bằng xử bắn nếu yêu cầu khoan hồng không được chấp nhận. Tất cả những yêu cầu này đều bị từ chối.

Án tử hình được thực hiện vào đêm 16/10/1946 tại phòng tập thể dục của nhà tù Nuremberg. Goering đã tự đầu độc mình trong tù ngay trước khi bị hành quyết (có giả thuyết cho rằng vợ ông đã đưa cho ông một viên thuốc độc trong nụ hôn cuối cùng của họ).

Các phiên tòa xét xử tội phạm chiến tranh nhẹ hơn tiếp tục diễn ra ở Nuremberg cho đến những năm 1950 (xem Các phiên tòa Nuremberg tiếp theo), nhưng không phải ở Tòa án Quốc tế mà ở tòa án Mỹ.

Vào ngày 15 tháng 8 năm 1946, Văn phòng Thông tin Hoa Kỳ công bố một bản đánh giá các cuộc khảo sát được thực hiện, theo đó phần lớn người Đức (khoảng 80%) coi phiên tòa Nuremberg là công bằng và tội lỗi của các bị cáo là không thể phủ nhận; khoảng một nửa số người được khảo sát trả lời rằng các bị cáo nên bị kết án tử hình; chỉ có bốn phần trăm phản ứng tiêu cực với quá trình này.

Thi hành án và hỏa táng thi thể người bị kết án

Một trong những nhân chứng của vụ hành quyết, nhà văn Boris Polevoy, đã công bố những ký ức và ấn tượng của mình về vụ hành quyết. Bản án được thực hiện bởi Trung sĩ người Mỹ John Wood - “theo yêu cầu của chính anh ta”.

Khi lên giá treo cổ, hầu hết họ đều cố tỏ ra dũng cảm. Một số cư xử ngang ngược, những người khác cam chịu số phận của mình, nhưng cũng có những người kêu cầu lòng thương xót của Chúa. Tất cả trừ Rosenberg đều đưa ra những tuyên bố ngắn gọn vào phút cuối. Và chỉ có Julius Streicher nhắc đến Hitler. Trong phòng tập thể dục, nơi lính Mỹ chơi bóng rổ chỉ 3 ngày trước, có ba giá treo cổ màu đen, hai trong số đó đã được sử dụng. Họ treo cổ từng người một, nhưng để hoàn thành nhanh chóng, tên Đức Quốc xã tiếp theo được đưa vào hội trường trong khi tên trước đó vẫn đang bị treo cổ trên giá treo cổ.

Người bị kết án bước lên 13 bậc gỗ để đến một bục cao 8 foot. Dây thừng treo trên dầm được đỡ bằng hai cột. Người bị treo cổ rơi vào bên trong giá treo cổ, phía dưới được che bằng rèm tối màu một bên và ba mặt được che bằng gỗ để không ai có thể nhìn thấy cơn hấp hối của người bị treo cổ.

Sau khi hành quyết người bị kết án cuối cùng (Seys-Inquart), một chiếc cáng chở thi thể của Goering đã được đưa vào hội trường để anh ta chiếm một vị trí mang tính biểu tượng dưới giá treo cổ, và cũng để các nhà báo có thể bị thuyết phục về cái chết của anh ta.

Sau khi hành quyết, thi thể của người bị treo cổ và thi thể của người tự sát Goering được đặt thành một hàng. Một nhà báo Liên Xô viết: "Các đại diện của tất cả các cường quốc Đồng minh đã khám nghiệm họ và ký vào giấy chứng tử. Các bức ảnh được chụp cho từng thi thể, có mặc quần áo và khỏa thân. Sau đó, mỗi thi thể được bọc trong một tấm nệm cùng với bộ quần áo cuối cùng mà nó đang mặc." , và với sợi dây treo cổ ông và đặt trong quan tài. Tất cả các quan tài đều được niêm phong. Trong khi những thi thể còn lại đang được xử lý, thi thể của Goering, được phủ một tấm chăn quân đội, cũng được đưa lên cáng... Vào lúc 4 giờ sáng, quan tài được chất lên xe tải 2,5 tấn, chờ sẵn trong sân nhà tù, được phủ bạt chống thấm và dẫn đi bởi một đội quân hộ tống, xe dẫn đầu là một đại úy Mỹ, theo sau là một đại úy Mỹ. một vị tướng Pháp và một vị tướng Mỹ, theo sau là các xe tải và một chiếc xe jeep bảo vệ họ với những người lính được tuyển chọn đặc biệt và một khẩu súng máy, đoàn xe chạy qua Nuremberg và rời thành phố, ông đi về phía nam.

Vào lúc bình minh, họ đến gần Munich và ngay lập tức đi đến vùng ngoại ô thành phố để đến lò hỏa táng, chủ nhân của lò hỏa táng đã được cảnh báo về sự xuất hiện của xác của “mười bốn lính Mỹ”. Thực tế chỉ có mười một xác chết, nhưng họ nói như vậy để xoa dịu những nghi ngờ có thể có của nhân viên lò hỏa táng. Lò hỏa táng đã bị bao vây và liên lạc vô tuyến được thiết lập với các binh sĩ và đội xe tăng của đội quân trong trường hợp có bất kỳ báo động nào. Bất cứ ai vào lò hỏa táng đều không được phép quay lại cho đến cuối ngày. Các quan tài được mở ra và các thi thể được kiểm tra bởi các sĩ quan Mỹ, Anh, Pháp và Liên Xô có mặt tại nơi hành quyết để đảm bảo chúng không bị tráo đổi trên đường đi. Sau đó, việc hỏa táng bắt đầu ngay lập tức và kéo dài suốt cả ngày. Khi việc này kết thúc, một chiếc ô tô chạy đến lò hỏa táng và một thùng chứa tro được đặt trong đó. Tro tàn được rải từ máy bay theo gió.

Phần kết luận

Sau khi kết án những tội phạm chính của Đức Quốc xã, Tòa án Quân sự Quốc tế đã công nhận hành vi gây hấn là tội ác nghiêm trọng nhất có tính chất quốc tế. Phiên tòa Nuremberg đôi khi được gọi là " Bởi tòa án lịch sử", vì ông ấy có ảnh hưởng đáng kể đến sự thất bại cuối cùng của chủ nghĩa Quốc xã. Bị kết án tù chung thân, Funk và Raeder được ân xá vào năm 1957. Sau khi Speer và Schirach được trả tự do vào năm 1966, chỉ còn Hess ở trong tù. Các lực lượng cánh hữu của Đức liên tục yêu cầu ân xá cho ông, nhưng các cường quốc chiến thắng từ chối giảm án. Vào ngày 17 tháng 8 năm 1987, Hess được tìm thấy treo cổ trong vọng lâu ở sân nhà tù.

Bộ phim Mỹ “Nuremberg” dành riêng cho các phiên tòa ở Nuremberg ( Nürnberg) ().

Tại phiên tòa Nuremberg tôi đã nói: “Nếu Hitler có bạn bè thì tôi sẽ là bạn của hắn. Tôi nợ anh ấy nguồn cảm hứng và vinh quang của tuổi trẻ cũng như nỗi kinh hoàng và tội lỗi sau này.”

Trong hình ảnh Hitler, khi ông ta đối xử với tôi và những người khác, người ta có thể nhận ra một số nét đồng cảm. Người ta cũng có ấn tượng về một người có năng khiếu và vị tha về nhiều mặt. Nhưng càng viết tôi càng cảm thấy đó là những phẩm chất hời hợt.

Bởi vì những ấn tượng đó được phản ánh bằng một bài học khó quên: các phiên tòa Nuremberg. Tôi sẽ không bao giờ quên một tài liệu nhiếp ảnh mô tả một gia đình Do Thái sắp chết: một người đàn ông cùng vợ và các con trên đường đi đến cái chết. Nó vẫn còn đứng trước mắt tôi ngày hôm nay.
Ở Nuremberg tôi bị kết án hai mươi năm tù. Phán quyết của tòa án quân sự, cho dù câu chuyện được miêu tả không hoàn hảo đến đâu, vẫn cố gắng nêu rõ tội lỗi. Hình phạt, luôn không phù hợp để đo lường trách nhiệm lịch sử, đã chấm dứt sự tồn tại dân sự của tôi. Và bức ảnh đó đã tước đi nền tảng của cuộc đời tôi. Hóa ra nó còn kéo dài hơn cả câu nói.

Bảo tàng

Hiện tại, phòng xử án (“Phòng 600”), nơi diễn ra các phiên tòa ở Nuremberg, là cơ sở làm việc thông thường của Tòa án khu vực Nuremberg (địa chỉ: Bärenschanzstraße 72, Nürnberg). Tuy nhiên, vào cuối tuần có các chuyến du ngoạn (từ 13 đến 16 giờ mỗi ngày). Ngoài ra, trung tâm tài liệu về lịch sử các đại hội của Đức Quốc xã ở Nuremberg còn có một cuộc triển lãm đặc biệt dành riêng cho các phiên tòa ở Nuremberg. Bảo tàng mới này (khai trương ngày 4 tháng 11) cũng có hướng dẫn âm thanh bằng tiếng Nga.

Ghi chú

Văn học

Nhật ký Gilbert G. M. Nuremberg. Quá trình qua con mắt của nhà tâm lý học/chuyển giới. với anh ấy. A. L. Utkina. - Smolensk: Rusich, 2004. - 608 trang ISBN 5-8138-0567-2

Xem thêm

“Thử thách Nuremberg” là một bộ phim truyện của Stanley Kramer (1961).
“Báo động Nuremberg” là một bộ phim tài liệu gồm hai phần năm 2008 dựa trên cuốn sách của Alexander Zvyagintsev.

Lịch sử chưa bao giờ chứng kiến một phiên tòa như vậy. Các nhà lãnh đạo của quốc gia bại trận không bị giết, họ không được đối xử như những tù nhân danh dự và họ không được bất kỳ quốc gia trung lập nào cho tị nạn. Ban lãnh đạo của Đức Quốc xã gần như toàn bộ đã bị giam giữ, bắt giữ và đưa ra tòa án. Họ cũng làm như vậy với tội phạm chiến tranh Nhật Bản, nắm giữ Tòa án Nhân dân Tokyo, nhưng điều này xảy ra muộn hơn một chút. Các phiên tòa ở Nuremberg cung cấp đánh giá hình sự và ý thức hệ về hành động của các quan chức chính phủ, những người mà cho đến năm 1939, các nhà lãnh đạo thế giới đã đàm phán, ký kết các hiệp ước và hiệp định thương mại. Sau đó, họ được đón tiếp, viếng thăm và nhìn chung được đối xử tôn trọng. Bây giờ họ ngồi ở bến tàu, im lặng hoặc trả lời các câu hỏi được đặt ra. Sau đó, quen với danh dự và sự xa hoa, họ bị đưa vào phòng giam.

Quả báo

Trung sĩ Quân đội Hoa Kỳ J. Wood là một đao phủ chuyên nghiệp giàu kinh nghiệm với nhiều kinh nghiệm trước chiến tranh. Tại quê hương San Antonio (Texas), ông đã đích thân xử tử gần ba trăm rưỡi tên vô lại khét tiếng, hầu hết đều là những kẻ giết người hàng loạt. Nhưng đây là lần đầu tiên anh phải làm việc với “chất liệu” như vậy.

Thủ lĩnh thường trực của tổ chức thanh niên Đức Quốc xã "Hitler Youth" Streicher đã chống cự và phải dùng vũ lực kéo lên giá treo cổ. Sau đó John bóp cổ anh ta bằng tay. Keitel, Jodl và Ribbentrop phải chịu đựng một thời gian dài với đường thở đã bị kẹp trong thòng lọng, họ không thể chết trong vài phút.

Đến phút cuối, nhận ra không thể thương xót kẻ hành hình, nhiều người bị kết án vẫn tìm được sức mạnh để chấp nhận cái chết là lẽ đương nhiên. Von Ribbentrop đã nói những lời ngày nay vẫn không mất đi sự liên quan, chúc nước Đức thống nhất và hiểu biết lẫn nhau giữa Đông và Tây. Keitel, người đã ký văn bản đầu hàng và nói chung, không tham gia vào việc lập kế hoạch cho các chiến dịch xâm lược (ngoại trừ cuộc tấn công chưa bao giờ được thực hiện vào Ấn Độ), đã bày tỏ lòng kính trọng đối với những người lính Đức đã hy sinh bằng cách tưởng nhớ họ. Yodel gửi lời chào cuối cùng tới quê hương của mình. Và như thế.

Ribbentrop là người đầu tiên bước lên đoạn đầu đài. Sau đó đến lượt Kaltenbrunner chợt nhớ tới Chúa. Lời cầu nguyện cuối cùng của anh không bị từ chối.

Cuộc hành quyết tiếp tục trong một thời gian dài, và để đẩy nhanh quá trình, những kẻ bị kết án bắt đầu được đưa vào phòng tập thể dục nơi nó diễn ra mà không đợi đến khi nạn nhân trước đó kết thúc cơn đau đớn. Mười người bị treo cổ, hai người nữa (Goering và Ley) tránh được cuộc hành quyết nhục nhã bằng cách tự sát.

Sau nhiều lần khám nghiệm, xác chết bị đốt và tro rải rác.

Chuẩn bị quá trình

Các phiên tòa Nuremberg bắt đầu vào cuối mùa thu năm 1945, ngày 20 tháng 11. Trước đó là một cuộc điều tra kéo dài sáu tháng. Tổng cộng, 27 km băng phim đã được sử dụng, ba mươi nghìn bản in ảnh đã được thực hiện và một số lượng lớn các đoạn phim thời sự (chủ yếu là các đoạn phim được chụp lại) đã được xem. Dựa trên những con số chưa từng có này vào năm 1945, người ta có thể đánh giá công việc to lớn của các nhà điều tra đã chuẩn bị cho phiên tòa Nuremberg. Bảng điểm và các tài liệu khác chiếm khoảng hai trăm tấn giấy viết (năm mươi triệu tờ).

Để đưa ra quyết định, tòa án cần tổ chức hơn 400 cuộc họp.

Các cáo buộc được đưa ra nhằm vào 24 quan chức giữ nhiều chức vụ khác nhau trong Đức Quốc xã. Nó dựa trên các nguyên tắc của Hiến chương được thông qua cho một tòa án mới gọi là Tòa án Quân sự Quốc tế. Lần đầu tiên, khái niệm pháp lý về tội ác chống lại loài người được đưa ra. Danh sách những người bị truy tố theo các điều khoản của tài liệu này được công bố vào ngày 29 tháng 8 năm 1945, sau vụ đánh bom ở Hiroshima và Nagasaki.

Kế hoạch và kế hoạch tội phạm

Sự xâm lược chống lại Áo, Tiệp Khắc, Ba Lan, Liên Xô và, như tài liệu nói, “toàn thế giới”, đã bị đổ lỗi cho giới lãnh đạo Đức. Việc ký kết các thỏa thuận hợp tác với phát xít Ý và quân phiệt Nhật Bản còn được gọi là hành vi tội phạm. Một trong những cáo buộc là tấn công vào Hoa Kỳ. Ngoài những hành động cụ thể, chính phủ Đức trước đây còn bị cáo buộc có những kế hoạch táo bạo.

Nhưng đó không phải là điều chính. Dù giới tinh hoa của Hitler có những kế hoạch quỷ quyệt nào, chúng đều bị đánh giá không phải vì suy nghĩ về việc chinh phục Ấn Độ, Châu Phi, Ukraine và Nga, mà vì những gì Đức Quốc xã đã làm ở đất nước của họ và hơn thế nữa.

Tội ác chống lại các dân tộc

Hàng trăm nghìn trang chứa đựng tài liệu của các phiên tòa Nuremberg chứng minh một cách không thể chối cãi sự đối xử vô nhân đạo đối với thường dân của các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng, tù nhân chiến tranh và thủy thủ đoàn, quân nhân và thương gia, những người đã đánh chìm tàu của Hải quân Đức. Ngoài ra còn có các cuộc thanh lọc sắc tộc quy mô lớn được thực hiện dọc theo các đường lối quốc gia. Dân số được vận chuyển đến Đế chế để sử dụng làm nguồn lao động. Các nhà máy tử thần được xây dựng và vận hành hết công suất, trong đó quá trình tiêu diệt con người mang tính chất công nghiệp, sử dụng các kỹ thuật công nghệ độc đáo do Đức Quốc xã phát minh.

Thông tin về tiến độ điều tra và một số tài liệu từ các phiên tòa Nuremberg đã được công bố, mặc dù không phải tất cả.

Nhân loại rùng mình.

Từ chưa được công bố

Đang ở giai đoạn thành lập Tòa án quân sự quốc tế, một số tình huống tế nhị đã nảy sinh. Phái đoàn Liên Xô đã mang theo đến London, nơi diễn ra các cuộc tham vấn sơ bộ về việc tổ chức tòa án tương lai, một danh sách các vấn đề mà giới lãnh đạo Liên Xô coi là không mong muốn. Các đồng minh phương Tây nhất trí không thảo luận các chủ đề liên quan đến hoàn cảnh ký kết hiệp ước không xâm lược lẫn nhau giữa Liên Xô và Đức năm 1939, và đặc biệt là nghị định thư bí mật kèm theo hiệp ước đó.

Có những bí mật khác về phiên tòa Nuremberg không được công khai do hành vi không lý tưởng của lãnh đạo các nước chiến thắng trong tình hình trước chiến tranh và trong cuộc giao tranh ở các mặt trận. Chính họ là những người có thể làm lung lay sự cân bằng đã phát triển trên thế giới và châu Âu nhờ các quyết định của hội nghị Tehran và Potsdam. Ranh giới của cả hai quốc gia và phạm vi ảnh hưởng, được Bộ ba lớn nhất trí, được thiết lập vào năm 1945, và theo các tác giả của chúng, không thể sửa đổi.

Chủ nghĩa phát xít là gì?

Hầu như tất cả các tài liệu về phiên tòa Nuremberg hiện đã được công bố rộng rãi. Thực tế này ở một khía cạnh nào đó đã làm giảm sự quan tâm đến họ. Họ bị thu hút trong các cuộc thảo luận về ý thức hệ. Một ví dụ là thái độ đối với Stepan Bandera, người thường được gọi là tay sai của Hitler. Có phải vậy không?

Chủ nghĩa Quốc xã Đức, còn được gọi là chủ nghĩa phát xít và được tòa án quốc tế công nhận là cơ sở tư tưởng tội phạm, về cơ bản là một hình thức phóng đại của chủ nghĩa dân tộc. Mang lại lợi ích cho một nhóm dân tộc có thể dẫn đến ý tưởng rằng các thành viên của các dân tộc khác sống trong lãnh thổ của một quốc gia có thể bị buộc phải từ bỏ văn hóa, ngôn ngữ hoặc tín ngưỡng tôn giáo của mình hoặc bị buộc phải di cư. Trong trường hợp không tuân thủ, có thể áp dụng phương án cưỡng bức trục xuất hoặc thậm chí hủy diệt vật chất. Có quá nhiều ví dụ trong lịch sử.

Giới thiệu về Bandera

Liên quan đến những sự kiện mới nhất ở Ukraine, một nhân cách đáng ghét như Bandera đáng được quan tâm đặc biệt. Phiên tòa Nuremberg không trực tiếp kiểm tra các hoạt động của UPA. Có đề cập đến tổ chức này trong các tài liệu của tòa án, nhưng chúng liên quan đến mối quan hệ giữa quân đội Đức chiếm đóng và đại diện của những người theo chủ nghĩa dân tộc Ukraine, và những điều này không phải lúc nào cũng diễn ra tốt đẹp. Như vậy, theo tài liệu số 192-PS, là báo cáo của Reichskommissar Ukraine gửi Alfred Rosneberg (viết ở Rovno ngày 16/3/1943), tác giả tài liệu phàn nàn về thái độ thù địch của các tổ chức Melnik và Bandera đối với chính quyền Đức (tr. 25). Ở đó, ở những trang tiếp theo, đề cập đến “sự trơ tráo về mặt chính trị” thể hiện trong yêu cầu trao quyền độc lập cho nhà nước Ukraine.

Đây chính xác là mục tiêu mà Stepan Bandera đặt ra cho OUN. Các phiên tòa ở Nuremberg không xem xét những tội ác mà UPA đã gây ra ở Volyn đối với người dân Ba Lan, cũng như vô số hành động tàn bạo khác của những người theo chủ nghĩa dân tộc Ukraine, có lẽ vì chủ đề này nằm trong số những chủ đề “không mong muốn” đối với giới lãnh đạo Liên Xô. Vào thời điểm Tòa án Quân sự Quốc tế đang diễn ra, các ổ kháng cự ở Lvov, Ivano-Frankivsk và các khu vực phía Tây khác vẫn chưa bị lực lượng MGB trấn áp. Và không phải những người theo chủ nghĩa dân tộc Ukraine đã tham gia vào các phiên tòa ở Nuremberg. Bandera Stepan Andreevich cố gắng lợi dụng cuộc xâm lược của Đức để hiện thực hóa ý tưởng độc lập dân tộc của riêng mình. Anh ta đã trượt. Tuy nhiên, anh ta sớm nhận ra mình đang ở trại tập trung Sachsenhausen với tư cách là một tù nhân đặc quyền. Hiện tại...

Phim tài liệu

Một bộ phim tài liệu biên niên sử về các phiên tòa Nuremberg năm 1946 đã trở nên không chỉ dễ tiếp cận. Người Đức buộc phải xem nó, và nếu họ từ chối, họ sẽ bị tước khẩu phần lương thực. Lệnh này có hiệu lực ở cả 4 vùng chiếm đóng. Thật khó để những người đã theo dõi sự tuyên truyền của Đức Quốc xã trong mười hai năm có thể nhìn thấy sự sỉ nhục mà những người mà họ mới tin tưởng gần đây phải chịu đựng. Nhưng điều đó là cần thiết, nếu không sẽ khó có thể rũ bỏ quá khứ nhanh chóng như vậy.

Bộ phim "Sự phán xét của các quốc gia" được chiếu trên màn ảnh rộng ở cả Liên Xô và các quốc gia khác, nhưng nó đã gợi lên những cảm xúc hoàn toàn khác nhau trong lòng công dân của các quốc gia chiến thắng. Niềm tự hào về dân tộc của họ, những người đã góp phần quyết định vào chiến thắng trước hiện thân của cái ác tuyệt đối, đã tràn ngập trái tim của người Nga và người Ukraina, người Kazakhstan và người Tajik, người Gruzia và người Armenia, người Do Thái và người Azerbaijan, nói chung, tất cả người dân Liên Xô, bất kể quốc tịch . Người Mỹ, người Pháp, người Anh cũng vui mừng, đây là chiến thắng của họ. “Các phiên tòa ở Nuremberg đã mang lại công lý cho những kẻ gây chiến,” tất cả những ai xem bộ phim tài liệu này đều nghĩ như vậy.

Nuremberg "nhỏ"

Phiên tòa Nuremberg kết thúc, một số tội phạm chiến tranh bị treo cổ, những người khác bị đưa đến nhà tù Spandau, và những người khác tìm cách tránh bị trừng phạt bằng cách uống thuốc độc hoặc làm một chiếc thòng lọng tự chế. Một số thậm chí đã bỏ trốn và sống nốt phần đời còn lại trong nỗi sợ bị phát hiện. Những người khác được tìm thấy nhiều thập kỷ sau đó, và không rõ liệu hình phạt đang chờ đợi họ hay sự giải thoát.

Vào năm 1946-1948, cũng tại Nuremberg (ở đó đã có sẵn một căn phòng được chuẩn bị sẵn, một biểu tượng nhất định cũng đóng vai trò trong việc lựa chọn địa điểm) các phiên tòa xét xử tội phạm Đức Quốc xã thuộc “cấp độ thứ hai” đã diễn ra. Bộ phim rất hay của Mỹ “The Nuremberg Trials” năm 1961 kể về một trong số đó. Bức ảnh được quay trên phim đen trắng, mặc dù vào đầu những năm 60, Hollywood có đủ khả năng mua Technicolor sáng nhất. Dàn diễn viên bao gồm các ngôi sao tầm cỡ đầu tiên (Marlene Dietrich, Burt Lancaster, Judy Garland, Spencer Tracy và nhiều nghệ sĩ tuyệt vời khác). Cốt truyện khá thực tế, các thẩm phán Đức Quốc xã đang bị xét xử, đưa ra những bản án khủng khiếp dưới những điều khoản vô lý chứa đầy mật mã của Đế chế thứ ba. Chủ đề chính là sự ăn năn, điều mà không phải ai cũng có thể làm được.

Đây cũng là phiên tòa Nuremberg. Phiên tòa kéo dài theo thời gian, nó liên quan đến tất cả mọi người: những người thi hành án, những người chỉ viết giấy tờ, và cả những người chỉ muốn sống sót và ngồi bên lề, hy vọng sống sót. Trong khi đó, những nam thanh niên bị hành quyết “vì thiếu tôn trọng nước Đức vĩ đại”, những người đàn ông mà một số người coi là thấp kém bị cưỡng bức triệt sản, và các cô gái bị tống vào tù vì tội có quan hệ với “những kẻ hạ đẳng”.

Nhiều thập kỷ sau

Mỗi thập kỷ trôi qua, các sự kiện của Thế chiến thứ hai dường như ngày càng mang tính hàn lâm và lịch sử, mất đi sức sống trong mắt thế hệ mới. Một thời gian nữa sẽ trôi qua và chúng sẽ bắt đầu có vẻ giống như các chiến dịch của Suvorov hoặc chiến dịch Crimean. Ngày càng có ít nhân chứng sống, và thật không may, quá trình này là không thể đảo ngược. Các phiên tòa Nuremberg ngày nay được nhìn nhận theo một cách hoàn toàn khác so với những người đương thời. Việc sưu tầm tài liệu đến tay bạn đọc bộc lộ nhiều kẽ hở pháp lý, bất cập trong quá trình điều tra, mâu thuẫn trong lời khai của người làm chứng và bị cáo. Tình hình quốc tế vào giữa những năm 40 không hề có lợi cho tính khách quan của các thẩm phán, và những hạn chế ban đầu được đặt ra đối với Tòa án Quốc tế đôi khi khiến lợi ích chính trị bị phương hại đến công lý. Thống chế Keitel, người không liên quan gì đến kế hoạch Barbarossa, đã bị xử tử, và “đồng nghiệp” Paulus của ông, người đã tham gia tích cực vào việc phát triển các học thuyết hiếu chiến của Đế chế thứ ba, đã làm chứng với tư cách là nhân chứng. Đồng thời, cả hai đều đầu hàng. Hành vi của Hermann Goering cũng rất đáng quan tâm, khi ông giải thích rõ ràng với những người tố cáo mình rằng hành động của các nước đồng minh đôi khi cũng là tội phạm, cả trong chiến tranh lẫn đời sống gia đình. Tuy nhiên, không ai lắng nghe anh ta.

Nhân loại năm 1945 phẫn nộ, khao khát trả thù. Có rất ít thời gian, nhưng có rất nhiều sự kiện để đánh giá. Chiến tranh đã trở thành kho tàng vô giá về những câu chuyện, những bi kịch và số phận của con người đối với hàng nghìn tiểu thuyết gia và đạo diễn điện ảnh. Các nhà sử học tương lai vẫn chưa đánh giá được Nuremberg.

Các khái niệm cơ bản tư tưởng Câu chuyện Tính cách Tổ chức Các đảng và phong trào của Đức Quốc xã Các khái niệm liên quan

Yêu cầu thành lập Tòa án quân sự quốc tế được nêu trong tuyên bố ngày 14 tháng 10 của chính phủ Liên Xô: “Về trách nhiệm của quân xâm lược Đức Quốc xã và đồng phạm của chúng đối với những tội ác mà chúng đã gây ra ở các nước bị chiếm đóng ở châu Âu”.

Thỏa thuận về việc thành lập Tòa án quân sự quốc tế và điều lệ của nó được Liên Xô, Mỹ, Anh và Pháp phát triển trong Hội nghị Luân Đôn, tổ chức từ ngày 26 tháng 6 đến ngày 8 tháng 8 năm 1945. Văn kiện chung được xây dựng phản ánh quan điểm thống nhất của tất cả 23 quốc gia tham gia hội nghị; các nguyên tắc của hiến chương đã được Đại hội đồng Liên hợp quốc thông qua và được thừa nhận chung trong cuộc chiến chống tội ác chống lại loài người. Vào ngày 29 tháng 8, ngay trước phiên tòa, danh sách tội phạm chiến tranh chính đầu tiên đã được công bố, bao gồm 24 chính trị gia, quân nhân và nhà tư tưởng phát xít của Đức Quốc xã.

Chuẩn bị cho quá trình

Việc Đức phát động một cuộc chiến tranh xâm lược, nạn diệt chủng được sử dụng như một hệ tư tưởng nhà nước, công nghệ tiêu diệt hàng loạt người dân trong “nhà máy tử thần” đã phát triển và đưa vào sản xuất, cách đối xử vô nhân đạo với tù nhân chiến tranh và việc giết hại họ, đã được cộng đồng thế giới biết đến rộng rãi và đòi hỏi phải có trình độ pháp lý và sự lên án phù hợp.

Tất cả những điều này đã quyết định bản chất của phiên tòa, chưa từng có về quy mô và thủ tục. Điều này cũng có thể giải thích những đặc điểm cụ thể mà trước đây chưa được biết đến trong hoạt động tư pháp. Do đó, trong đoạn 6 và 9 của điều lệ tòa trọng tài, đã quy định rằng một số nhóm và tổ chức nhất định cũng có thể trở thành đối tượng bị truy tố. Điều 13 công nhận tòa án có thẩm quyền độc lập xác định tiến trình của quá trình.

Một trong những cáo buộc được đưa ra tại Nuremberg là tội ác chiến tranh (“Kriegsverbrechen”). Thuật ngữ này đã được sử dụng trong phiên tòa ở Leipzig chống lại Wilhelm II và các nhà lãnh đạo quân sự của ông ta, và do đó đã có tiền lệ pháp lý (mặc dù thực tế là phiên tòa ở Leipzig không mang tính quốc tế).

Một sự đổi mới đáng kể là quy định cho phép cả bên buộc tội và bên bào chữa đều có cơ hội đặt câu hỏi về thẩm quyền của tòa án đã được tòa án cuối cùng công nhận.

Một quyết định có nguyên tắc nhưng không chi tiết về việc phía Đức phạm tội vô điều kiện đã được các đồng minh nhất trí và công bố sau cuộc họp ở Moscow vào tháng 10. Về vấn đề này, liên quan đến vấn đề này như một chủ đề của thủ tục tố tụng pháp lý, có vẻ như không cần thiết phải sử dụng nguyên tắc suy đoán vô tội (lat. praesumptio vô tội).

Việc phiên tòa sẽ kết thúc với việc bị cáo thừa nhận tội lỗi không gây ra bất kỳ nghi ngờ nào; không chỉ cộng đồng quốc tế mà phần lớn người dân Đức cũng đồng tình với điều này ngay cả trước khi tòa án xem xét hành động của bị cáo. . Vấn đề đặt ra là xác định rõ mức độ phạm tội của bị cáo. Do đó, phiên tòa được gọi là phiên tòa xét xử những tội phạm chiến tranh lớn (Hauptkriegsverbrecher), và tòa án được trao quy chế của tòa án quân sự.

Danh sách bị cáo đầu tiên đã được thống nhất tại một hội nghị ở London vào ngày 8 tháng 8. Nó không bao gồm Hitler hoặc các cấp dưới thân cận nhất của ông ta là Himmler và Goebbels, những người mà cái chết đã được xác định rõ ràng, nhưng Bormann, người được cho là đã bị giết trên đường phố Berlin, đã bị buộc tội vắng mặt (lat. trong contumaciam).

Các quy tắc ứng xử của các đại diện Liên Xô tại phiên tòa được thiết lập bởi “Ủy ban Quản lý Công việc của các Đại diện Liên Xô tại Tòa án Quốc tế ở Nuremberg”. Nó được lãnh đạo bởi Thứ trưởng Bộ Ngoại giao Liên Xô Andrei Vyshinsky. Đến London, nơi những người chiến thắng đang chuẩn bị điều lệ cho phiên tòa Nuremberg, một phái đoàn từ Moscow mang theo một danh sách những vấn đề không mong muốn được thông qua vào tháng 11 năm 1945. Nó có chín điểm. Điểm đầu tiên là giao thức bí mật của hiệp ước không xâm lược Xô-Đức và mọi thứ liên quan đến nó. Điểm cuối cùng liên quan đến Tây Ukraine và Tây Belarus cũng như vấn đề quan hệ Xô-Ba Lan. Kết quả là, giữa các đại diện của Liên Xô và các đồng minh, đã đạt được thỏa thuận trước về các vấn đề sẽ được thảo luận và một danh sách các chủ đề đã được thống nhất mà lẽ ra không được đề cập đến trong phiên tòa.

Như đã được ghi lại hiện nay (tài liệu về vấn đề này có trong TsGAOR và được phát hiện bởi N. S. Lebedeva và Yu. N. Zorya), tại thời điểm thành lập Tòa án Quân sự Quốc tế ở Nuremberg, một danh sách các vấn đề đặc biệt đã được soạn thảo , cuộc thảo luận về điều đó được coi là không thể chấp nhận được. Công lý yêu cầu lưu ý rằng sáng kiến biên soạn danh sách không thuộc về phía Liên Xô mà đã được Molotov và Vyshinsky thực hiện ngay lập tức (tất nhiên là có sự đồng ý của Stalin). Một trong những điểm đó là hiệp ước không xâm lược Xô-Đức.
- Lev Bezymensky. Lời nói đầu cuốn sách: Fleischhauer I. Pact. Hitler, Stalin và sáng kiến ngoại giao của Đức. 1938-1939. -M.: Tiến bộ, 1990.

Ngoài ra còn có điểm về việc đưa dân thường của các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng làm nô lệ và cho các mục đích khác không hề được so sánh với việc sử dụng lao động cưỡng bức của dân thường Đức ở Liên Xô.

Cơ sở của phiên tòa ở Nuremberg được nêu trong đoạn VI của nghị định thư được soạn thảo ở Potsdam vào ngày 2 tháng 8.

Một trong những người khởi xướng quá trình này và nhân vật chủ chốt của nó là công tố viên Hoa Kỳ Robert Jackson. Anh ấy đã vạch ra một kịch bản cho quá trình mà anh ấy có ảnh hưởng đáng kể đến quá trình đó. Ông tự coi mình là đại diện cho tư duy pháp lý mới và đã nỗ lực hết mình để thiết lập nó.

thành viên Toà án

Tòa án quân sự quốc tế được thành lập trên cơ sở bình đẳng từ đại diện của bốn cường quốc theo Thỏa thuận Luân Đôn. Mỗi quốc gia trong số 4 quốc gia đều cử người của mình tham gia vào quá trình này người tố cáo chính, cấp phó và trợ lý của họ.

Kiểm sát viên chính và cấp phó:

từ Liên Xô: Phó Chủ tịch Tòa án Tối cao Liên Xô, Thiếu tướng Tư pháp I. T. Nikitchenko;

Đại tá Tư pháp A.F. Volchkov;

từ Mỹ: cựu Bộ trưởng Tư pháp F. Biddle;

Thẩm phán phúc thẩm khu vực thứ 4 John Parker;

từ Anh: Thẩm phán Tòa phúc thẩm Anh và xứ Wales Geoffrey Lawrence (tiếng Anh);

Thẩm phán Tòa án Tối cao Anh Norman Birket (tiếng Anh);

đến từ Pháp: giáo sư luật hình sự Henri Donnedier de Vabre (tiếng Anh);

cựu thẩm phán Tòa phúc thẩm Paris Robert Falco (tiếng Anh).

Trợ lý:

Lời buộc tội

Kế hoạch của Đảng Quốc xã:
- Lợi dụng sự kiểm soát của Đức Quốc xã để xâm lược nước ngoài.
- Hành động hung hăng chống lại Áo, Tiệp Khắc và Ba Lan
- Chiến tranh xâm lược toàn thế giới (-).
- Việc Đức xâm chiếm lãnh thổ Liên Xô vi phạm hiệp ước không xâm lược ngày 23 tháng 8 năm 1939.
- Hợp tác với Ý, Nhật và cuộc chiến tranh xâm lược Mỹ (11/1936 - 12/1941).
Tội ác chống lại hòa bình:
- « Tất cả các bị cáo và nhiều người khác, trong một số năm trước ngày 8 tháng 5 năm 1945, đã tham gia vào việc lập kế hoạch, chuẩn bị, khởi xướng và tiến hành các cuộc chiến tranh xâm lược, đồng thời là những cuộc chiến tranh vi phạm các điều ước, hiệp định và nghĩa vụ quốc tế.».
Tội ác chiến tranh:
- Giết chóc và đối xử tệ bạc với thường dân ở các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng và trên biển cả.
- Đưa dân thường của các lãnh thổ bị chiếm đóng làm nô lệ và cho các mục đích khác.
- Giết chóc và đối xử tệ bạc với tù nhân chiến tranh và quân nhân của các quốc gia mà Đức đang có chiến tranh, cũng như những người đi thuyền trên biển.
- Sự phá hủy không mục đích các thành phố, thị trấn và làng mạc, sự tàn phá không được biện minh bằng sự cần thiết của quân sự.
- Đức hóa các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng.
:
- Bị cáo theo đuổi chính sách đàn áp, đàn áp và tiêu diệt những người chống đối chính quyền Đức Quốc xã. Đức Quốc xã đã bỏ tù người dân mà không xét xử, bắt bớ, làm nhục, bắt làm nô lệ, tra tấn và giết chết họ.

Từ bản cáo trạng của Robert Jackson:

Hitler đã không gánh hết trách nhiệm xuống mồ. Mọi lời đổ lỗi không được gói gọn trong tấm vải liệm của Himmler. Những người sống này đã chọn những người chết này làm đồng phạm trong tổ chức anh em đồng mưu vĩ đại này, và mỗi người trong số họ phải trả giá cho tội ác mà họ đã cùng nhau gây ra.
Có thể nói Hitler đã phạm tội ác cuối cùng chống lại đất nước mà ông ta cai trị. Anh ta là một đấng cứu thế điên rồ, người đã bắt đầu một cuộc chiến mà không có lý do và tiếp tục nó một cách vô nghĩa. Nếu ông không thể cai trị được nữa thì ông không quan tâm đến chuyện gì đã xảy ra với nước Đức…
Họ đứng trước tòa án này giống như Gloucester nhuốm máu đứng trước thi thể của vị vua đã bị giết của mình. Anh ta cầu xin người góa phụ khi họ cầu xin bạn: “Hãy nói với tôi rằng tôi không giết họ”. Và hoàng hậu trả lời: “Vậy hãy nói rằng họ không bị giết. Nhưng họ đã chết." Nếu nói những người này vô tội thì cũng đồng nghĩa với việc nói rằng không có chiến tranh, không có người chết, không có tội ác.

Từ bài phát biểu cáo trạng của công tố viên trưởng Liên Xô R. A. Rudenko:

Thưa các Thẩm phán!
Để thực hiện những hành động tàn bạo mà chúng đã lên kế hoạch, những kẻ cầm đầu âm mưu phát xít đã tạo ra một hệ thống các tổ chức tội phạm mà bài phát biểu của tôi dành riêng cho nó. Giờ đây, những kẻ bắt đầu thiết lập sự thống trị trên thế giới và tiêu diệt các quốc gia đang lo lắng chờ đợi bản án sắp tới. Câu nói này không chỉ nhắm đến những tác giả của những “ý tưởng” phát xít đẫm máu, những kẻ tổ chức chính gây ra tội ác của chủ nghĩa Hitler, những kẻ đã bị đưa ra xét xử. Phán quyết của bạn phải lên án toàn bộ hệ thống tội phạm của chủ nghĩa phát xít Đức, mạng lưới phức tạp, rộng khắp của các tổ chức đảng, chính phủ, SS và quân đội đã trực tiếp thực hiện các kế hoạch xấu xa của những kẻ chủ mưu chính. Trên chiến trường, nhân loại đã tuyên bố phán quyết của mình về chủ nghĩa phát xít tội phạm Đức. Trong ngọn lửa của những trận chiến vĩ đại nhất lịch sử nhân loại, Quân đội Liên Xô anh hùng và quân đồng minh dũng cảm không chỉ đánh bại bè lũ Hitler mà còn xác lập những nguyên tắc cao cả và cao quý về hợp tác quốc tế, đạo đức con người và những quy tắc nhân đạo về sự chung sống của con người. . Bên công tố đã hoàn thành nghĩa vụ của mình đối với tòa án tối cao, đối với ký ức may mắn của những nạn nhân vô tội, đối với lương tâm của người dân, đối với lương tâm của chính mình.
Cầu mong sự phán xét của các dân tộc đối với những kẻ hành quyết phát xít - công bằng và nghiêm khắc.

Tiến trình của quá trình

Do mối quan hệ giữa Liên Xô và phương Tây trở nên căng thẳng sau chiến tranh, quá trình này diễn ra căng thẳng, điều này khiến bị cáo hy vọng rằng quá trình này sẽ sụp đổ. Tình hình trở nên đặc biệt căng thẳng sau bài phát biểu ở Fulton của Churchill. Vì vậy, bị cáo đã hành xử táo bạo, khéo léo câu giờ, hy vọng cuộc chiến sắp tới sẽ chấm dứt phiên tòa (Goering đóng góp nhiều nhất vào việc này). Vào cuối phiên tòa, cơ quan công tố Liên Xô đã cung cấp một đoạn phim về các trại tập trung Majdanek, Sachsenhausen, Auschwitz, được quay bởi các nhà quay phim tiền tuyến của Hồng quân.

Câu

Tòa án quân sự quốc tế bị kết án:

Đến chết bằng cách treo cổ: Hermann Goering, Joachim von Ribbentrop, Wilhelm Keitel, Ernst Kaltenbrunner, Alfred Rosenberg, Hans Frank, Wilhelm Frick, Julius Streicher, Fritz Sauckel, Arthur Seyss-Inquart, Martin Bormann (vắng mặt) và Alfred Jodl.
Đến tù chung thân: Rudolf Hess, Walter Funk và Erich Raeder.
Đến 20 năm tù: Baldur von Schirach và Albert Speer.
Đến 15 năm tù: Konstantin von Neurath.
Đến 10 năm tù: Karla Donitz.
Hợp lý: Hans Fritsche, Franz von Papen và Hjalmar Schacht.

Tòa án xác định SS, SD, Gestapo và sự lãnh đạo của tội phạm Đảng Quốc xã.

Không ai trong số những người bị kết án thừa nhận tội lỗi hoặc ăn năn về hành động của mình.

Thẩm phán Liên Xô I. T. Nikitchenko đã đưa ra quan điểm bất đồng, trong đó ông phản đối việc tha bổng Fritsche, Papen và Schacht, việc không công nhận nội các Đức, Bộ Tổng tham mưu và OKW là các tổ chức tội phạm, cũng như án tù chung thân (chứ không phải là án tù chung thân). án tử hình) dành cho Rudolf Hess.

Jodl sau đó được tuyên trắng án hoàn toàn khi vụ án được tòa án Munich xem xét lại vào năm 1953, nhưng quyết định này sau đó đã bị hủy bỏ dưới áp lực của Mỹ.

Vào ngày 15 tháng 8 năm 1946, Văn phòng Thông tin Hoa Kỳ công bố một bản đánh giá các cuộc khảo sát, theo đó phần lớn người Đức (khoảng 80%) coi phiên tòa Nuremberg là công bằng và tội lỗi của các bị cáo là không thể phủ nhận; khoảng một nửa số người được khảo sát trả lời rằng các bị cáo nên bị kết án tử hình; chỉ có 4% phản hồi tiêu cực với quá trình này.

Thi hành án và hỏa táng thi thể của phạm nhân bị kết án tử hình

Bản án tử hình được thực hiện vào đêm 16/10/1946 tại phòng tập thể dục của nhà tù Nuremberg. Goering đã tự đầu độc mình trong tù ngay trước khi bị hành quyết (có một số giả định về cách anh ta nhận được viên thuốc độc, bao gồm cả việc nó được vợ anh ta đưa cho trong buổi hẹn hò cuối cùng của họ bằng một nụ hôn). Bản án được thực hiện bởi lính Mỹ - đao phủ chuyên nghiệp John Woods và tình nguyện viên Joseph Malta. Một trong những nhân chứng của vụ hành quyết, nhà văn Boris Polevoy, đã xuất bản cuốn hồi ký của mình về vụ hành quyết.

Đi đến giá treo cổ, hầu hết họ vẫn giữ được sự hiện diện của tâm trí. Một số cư xử ngang ngược, những người khác cam chịu số phận của mình, nhưng cũng có những người kêu cầu lòng thương xót của Chúa. Tất cả trừ Rosenberg đều đưa ra những tuyên bố ngắn gọn vào phút cuối. Và chỉ có Julius Streicher nhắc đến Hitler. Trong phòng tập thể dục, nơi mà 3 ngày trước lính Mỹ đang chơi bóng rổ, có ba giá treo cổ màu đen, hai trong số đó đã được sử dụng. Họ treo cổ từng người một, nhưng để hoàn thành nhanh chóng, tên Đức Quốc xã tiếp theo được đưa vào hội trường trong khi tên trước đó vẫn đang bị treo cổ trên giá treo cổ.
Người bị kết án bước lên 13 bậc gỗ để đến một bục cao 8 foot. Dây thừng treo trên dầm được đỡ bằng hai cột. Người bị treo cổ rơi vào bên trong giá treo cổ, phía dưới được che bằng rèm tối màu một bên và ba mặt được che bằng gỗ để không ai có thể nhìn thấy cơn hấp hối của người bị treo cổ.
Sau khi hành quyết người bị kết án cuối cùng (Seys-Inquart), một chiếc cáng chở thi thể của Goering đã được đưa vào hội trường để anh ta chiếm một vị trí mang tính biểu tượng dưới giá treo cổ, và cũng để các nhà báo có thể bị thuyết phục về cái chết của anh ta.
Sau khi hành quyết, thi thể của người bị treo cổ và thi thể của người tự sát Goering được đặt thành một hàng. Một nhà báo Liên Xô viết: "Các đại diện của tất cả các cường quốc Đồng minh đã khám nghiệm họ và ký vào giấy chứng tử. Các bức ảnh được chụp cho từng thi thể, có mặc quần áo và khỏa thân. Sau đó, mỗi thi thể được bọc trong một tấm nệm cùng với bộ quần áo cuối cùng mà nó đang mặc." , và sợi dây treo cổ ông và đặt trong quan tài. Tất cả các quan tài đều được niêm phong. Trong khi những thi thể còn lại đang được xử lý, thi thể của Goering, được phủ một tấm chăn quân đội, được đưa lên cáng... Lúc 4 giờ chiều Đến sáng, quan tài được chất lên xe tải 2,5 tấn chờ sẵn ở sân nhà tù, được phủ bạt chống thấm và dẫn đi bởi một đội quân hộ tống, xe dẫn đầu là một đại úy Mỹ, theo sau là một đại úy người Pháp và một người lính Pháp. một vị tướng Mỹ, theo sau là xe tải và xe jeep bảo vệ họ với những người lính được tuyển chọn đặc biệt và một khẩu súng máy, đoàn xe chạy qua Nuremberg và rời thành phố, ông đi về phía nam.
Vào lúc bình minh, họ đến gần Munich và ngay lập tức đi đến vùng ngoại ô thành phố để đến lò hỏa táng, chủ nhân của lò hỏa táng đã được cảnh báo về sự xuất hiện của xác của “mười bốn lính Mỹ”. Thực tế chỉ có mười một xác chết, nhưng họ nói như vậy để xoa dịu những nghi ngờ có thể có của nhân viên lò hỏa táng. Lò hỏa táng đã bị bao vây và liên lạc vô tuyến được thiết lập với các binh sĩ và đội xe tăng của đội quân trong trường hợp có bất kỳ báo động nào. Bất cứ ai vào lò hỏa táng đều không được phép quay lại cho đến cuối ngày. Các quan tài được mở ra và các thi thể được kiểm tra bởi các sĩ quan Mỹ, Anh, Pháp và Liên Xô có mặt tại nơi hành quyết để đảm bảo chúng không bị tráo đổi trên đường đi. Sau đó, việc hỏa táng bắt đầu ngay lập tức và kéo dài suốt cả ngày. Khi việc này kết thúc, một chiếc ô tô chạy đến lò hỏa táng và một thùng chứa tro được đặt trong đó. Tro tàn được rải từ máy bay theo gió.

Số phận của những người bị kết án khác

Các thử nghiệm Nuremberg khác

Sau phiên tòa chính (Phiên tòa hình sự chiến tranh chính), một số phiên tòa riêng tư khác diễn ra sau đó với thành phần công tố viên và thẩm phán khác nhau:

Nghĩa

Tại phiên tòa Nuremberg tôi đã nói: “Nếu Hitler có bạn bè thì tôi sẽ là bạn của hắn. Tôi nợ anh ấy nguồn cảm hứng và vinh quang của tuổi trẻ cũng như nỗi kinh hoàng và tội lỗi sau này.”
Trong hình ảnh Hitler, khi ông ta đối xử với tôi và những người khác, người ta có thể nhận ra một số nét đồng cảm. Người ta cũng có ấn tượng về một người có năng khiếu và vị tha về nhiều mặt. Nhưng càng viết tôi càng cảm thấy đó là những phẩm chất hời hợt.
Bởi vì những ấn tượng đó được phản ánh bằng một bài học khó quên: các phiên tòa Nuremberg. Tôi sẽ không bao giờ quên một tài liệu nhiếp ảnh mô tả một gia đình Do Thái sắp chết: một người đàn ông cùng vợ và các con trên đường đi đến cái chết. Nó vẫn còn đứng trước mắt tôi ngày hôm nay.
Ở Nuremberg tôi bị kết án hai mươi năm tù. Phán quyết của tòa án quân sự, cho dù câu chuyện được miêu tả không hoàn hảo đến đâu, vẫn cố gắng nêu rõ tội lỗi. Hình phạt, luôn không phù hợp để đo lường trách nhiệm lịch sử, đã chấm dứt sự tồn tại dân sự của tôi. Và bức ảnh đó đã tước đi nền tảng của cuộc đời tôi. Hóa ra nó còn kéo dài hơn cả câu nói.

Các phiên tòa Nuremberg chính được dành riêng cho:

Phim truyện Mỹ “Thử thách Nuremberg” ()

Sự chỉ trích của quá trình

Báo chí Đức bày tỏ nghi ngờ về quyền đạo đức của một số công tố viên và thẩm phán trong việc buộc tội và xét xử Đức Quốc xã, vì chính những công tố viên và thẩm phán này cũng tham gia vào các hoạt động đàn áp chính trị. Do đó, công tố viên Liên Xô Rudenko đã tham gia vào các cuộc đàn áp lớn của chủ nghĩa Stalin ở Ukraine, đồng nghiệp người Anh Dean của ông được biết đến với việc tham gia dẫn độ các công dân Liên Xô bị buộc tội cộng tác với Liên Xô (nhiều người trong số họ bị buộc tội mà không có lý do), thẩm phán Mỹ Clark và Beadle đã tổ chức các trại tập trung cho cư dân Nhật Bản tại Hoa Kỳ. Thẩm phán Liên Xô I. T. Nikitchenko đã tham gia tuyên án hàng trăm bản án cho những người vô tội trong cuộc Đại khủng bố.

Các luật sư Đức chỉ trích các đặc điểm sau của quy trình:

Quá trình tố tụng được tiến hành thay mặt cho các đồng minh, tức là bên bị thương, không phù hợp với thông lệ pháp lý hàng thế kỷ, theo đó yêu cầu bắt buộc đối với tính hợp pháp của phán quyết là sự độc lập và trung lập của các thẩm phán, ai phải không có cách nào quan tâm đến việc đưa ra một quyết định cụ thể.
Hai điều khoản mới, trước đây chưa được biết đến trong các thủ tục tố tụng truyền thống, đã được đưa vào quá trình xây dựng quy trình, đó là: “ Chuẩn bị tấn công quân sự" (Vorbereitung des Angriffskrieges) và " Tội ác chống lại hòa bình"(Verschwörung gegen den Frieden). Vì vậy, nguyên tắc này không được sử dụng Nulla poena sine lege, theo đó không ai có thể bị buộc tội nếu không có định nghĩa tội phạm được đưa ra trước đó và mức hình phạt tương ứng.
Theo các luật sư Đức, điều gây tranh cãi nhất là điều khoản “ Tội ác chống lại loài người"(Verbrechen gegen Menschlichkeit), vì, trong khuôn khổ pháp luật mà tòa án biết, nó có thể được áp dụng như nhau cho cả bị cáo (đánh bom Coventry, Rotterdam, v.v.) và cho những người tố cáo (đánh bom Dresden, đánh bom nguyên tử của Hiroshima và Nagasaki, v.v.) d.)

Hiệu lực của việc sử dụng điều khoản như vậy sẽ được chứng minh về mặt pháp lý trong hai trường hợp: hoặc dựa trên giả định rằng chúng có thể xảy ra trong tình huống quân sự và cũng do bên buộc tội thực hiện, do đó trở nên vô hiệu về mặt pháp lý, hoặc khi thừa nhận rằng việc thực hiện các tội ác tương tự những tội ác của Đế chế thứ ba đều phải bị lên án trong mọi trường hợp, ngay cả khi chúng được thực hiện bởi các quốc gia chiến thắng.

Giáo hội Công giáo bày tỏ sự tiếc nuối về chủ nghĩa nhân văn chưa đủ mà tòa án thể hiện. Các đại diện của các giáo sĩ Công giáo tập trung tại Fulda để tham dự một hội nghị, không phản đối nhu cầu xét xử và lên án, lưu ý rằng “hình thức luật đặc biệt” được sử dụng trong phiên tòa đã dẫn đến nhiều biểu hiện bất công trong quá trình phi tôn giáo sau đó và có một tác động tiêu cực đến đạo đức dân tộc. Ý kiến này được Đức Hồng Y Joseph Frings của Cologne truyền đạt tới đại diện chính quyền quân sự Hoa Kỳ vào ngày 26 tháng 8 năm 1948.

Nhà nghiên cứu hàng đầu tại Viện Lịch sử Nga thuộc Viện Hàn lâm Khoa học Nga, ông Yury Zhukov, cho rằng trong quá trình xét xử, phái đoàn Liên Xô đã ký kết một thỏa thuận quân tử với các phái đoàn là quên đi Hiệp ước Molotov-Ribbentrop và Hiệp định Munich.

Xem xét vụ Katyn ở Nuremberg

Những người tham gia quá trình từ các quốc gia trung lập - Thụy Điển và Thụy Sĩ - đã đặt ra câu hỏi về việc tính đến cảm giác tội lỗi lẫn nhau trong việc vi phạm quyền sống của con người, bao gồm cả các vụ thảm sát.

Vấn đề này trở nên đặc biệt gay gắt liên quan đến việc trình bày các tài liệu về Katyn trước tòa, vì vào thời điểm đó, chính phủ Liên Xô đã loại trừ rõ ràng trách nhiệm của mình về vụ sát hại 4.143 sĩ quan Ba Lan bị bắt và sự mất tích của 10.000 sĩ quan khác trên lãnh thổ của mình. Sáng ngày 14 tháng 2, bất ngờ đối với mọi người, một trong những công tố viên Liên Xô (Pokrovsky), trong bối cảnh bị cáo buộc tội ác đối với tù nhân Tiệp Khắc, Ba Lan và Nam Tư, bắt đầu nói về tội ác của Đức ở Katyn, đọc kết luận từ bản án. báo cáo của ủy ban Burdenko Liên Xô. Như các tài liệu cho thấy, cơ quan công tố Liên Xô tin chắc rằng, theo Điều 21 của Hiến chương Tòa án, tòa án sẽ chấp nhận kết luận của ủy ban chính thức của nước đồng minh là sự thật đã được chứng minh. Tuy nhiên, trước sự phẫn nộ của phái đoàn Liên Xô, tòa án đã đồng ý yêu cầu của luật sư Goering, Tiến sĩ Stammer, tổ chức các phiên điều trần đặc biệt về vấn đề này, tuy nhiên, hạn chế số lượng nhân chứng (mỗi bên 3 người).

Các phiên điều trần về vụ Katyn diễn ra từ ngày 1 đến ngày 2 tháng 7 năm 1946. Các nhân chứng cho cuộc truy tố là cựu phó thị trưởng Smolensk, giáo sư-nhà thiên văn học B.V. Bazilevsky, giáo sư V.I. Prozorovsky (với tư cách là một chuyên gia y tế) và chuyên gia người Bulgaria M.A. Markov. Sau khi bị bắt, Markov đã thay đổi hoàn toàn quan điểm của mình về Katyn; vai trò của ông trong phiên tòa là làm tổn hại đến kết luận của ủy ban quốc tế. Tại phiên tòa, Bazilevsky lặp lại lời khai trước ủy ban NKVD-NKGB và sau đó trước các nhà báo nước ngoài tại ủy ban Burdenko; đặc biệt, nói rằng tên trộm B. G. Menshagin đã thông báo cho ông về việc quân Đức hành quyết người Ba Lan; Bản thân Menshagin gọi đây là lời nói dối trong hồi ký của mình.

Nhân chứng chính bào chữa là cựu chỉ huy Trung đoàn Tín hiệu 537, Đại tá Friedrich Arens, người được ủy ban của “chính quyền” và Burdenko tuyên bố là người tổ chức chính các vụ hành quyết với tư cách là Trung tá (Trung tá) Arens. , chỉ huy trưởng Tiểu đoàn Xây dựng 537. Các luật sư dễ dàng chứng minh trước tòa rằng anh ta chỉ xuất hiện ở Katyn vào tháng 11 năm 1941 và do nghề nghiệp (thông tin liên lạc) nên anh ta không thể liên quan gì đến các vụ hành quyết hàng loạt, sau đó Arens trở thành nhân chứng bào chữa, cùng với anh ta. đồng nghiệp Trung úy R. von Eichborn và Tướng E. Oberheuser. Một thành viên của ủy ban quốc tế là Tiến sĩ François Naville (Thụy Sĩ) cũng tình nguyện làm nhân chứng cho bên bào chữa nhưng tòa không triệu tập ông. Ngày 1-3/7/1946, tòa xét xử các nhân chứng. Kết quả là tình tiết Katyn không xuất hiện trong bản án. Tuyên truyền của Liên Xô đã cố gắng che đậy sự thật rằng tòa án công nhận tội lỗi của Đức đối với Katyn rằng tình tiết này có trong "tài liệu xét xử" (nghĩa là trong tài liệu truy tố), nhưng bên ngoài Liên Xô, họ nhận thức rõ ràng kết quả của các phiên điều trần. về Katyn như một bằng chứng cho sự vô tội của phía Đức và do đó, tội lỗi của Liên Xô.

Cái chết kỳ lạ của Nikolai Zori

Lúc đầu, người ta quyết định rằng công tố viên phía Liên Xô sẽ là Nikolai Zorya, 38 tuổi, được bổ nhiệm vào chức vụ Phó công tố viên Liên Xô. Vào ngày 11 tháng 2 năm đó, ông thẩm vấn Thống chế Paulus. Tất cả các tờ báo đều viết về cuộc thẩm vấn vào ngày hôm sau, nhưng vào thời điểm Zorya tuyên bố rằng bây giờ “tài liệu và lời khai của những người có thông tin đáng tin cậy về việc chuẩn bị cho cuộc tấn công vào Liên Xô thực sự diễn ra như thế nào” sẽ được đưa ra, Các buồng dịch thuật của Liên Xô đã bị tắt. Stalin ra lệnh thẩm vấn thêm Paulus bởi trưởng công tố Liên Xô, Roman Rudenko.

Zorya nhận được lệnh ngăn Ribbentrop làm chứng về sự tồn tại của một giao thức bí mật trong hiệp ước không xâm lược Xô-Đức. Ribbentrop và phó Weizsäcker của ông ta đã tuyên thệ tiết lộ nội dung của nó. Chuyện này xảy ra vào ngày 22 tháng 5 năm 1946. Ngày hôm sau, Zorya được tìm thấy đã chết tại số 22 Güntermüllerstrasse ở Nuremberg trên giường với một khẩu súng lục nằm gọn gàng bên cạnh. Báo chí Liên Xô và đài phát thanh đã thông báo rằng anh ta đã sử dụng vũ khí cá nhân của mình một cách bất cẩn, mặc dù người thân của anh ta đã được thông báo về việc tự sát. Con trai của Zori, Yuuri, người sau đó đã cống hiến hết mình cho việc nghiên cứu vụ án Katyn, đã liên kết cái chết của cha mình với vụ án này. Theo thông tin của ông, Zorya, người đang chuẩn bị cho phiên họp Katyn, đã đi đến kết luận rằng lời buộc tội của Liên Xô là sai sự thật và ông không thể ủng hộ điều đó. Trước ngày ông qua đời, Zorya đã yêu cầu cấp trên trực tiếp của mình, Tổng công tố Gorshenin, khẩn trương tổ chức một chuyến đi đến Moscow để báo cáo với Vyshinsky về những nghi ngờ nảy sinh trong ông khi nghiên cứu các tài liệu của Katyn, vì ông không thể nói chuyện với những tài liệu này. các tài liệu. Sáng hôm sau người ta phát hiện Zorya đã chết. Trong phái đoàn Liên Xô có tin đồn rằng Stalin đã nói: “Hãy chôn hắn như một con chó!” .

Bảo tàng

Năm 2010, Bảo tàng Lịch sử các Phiên tòa Nuremberg đã được mở trong khuôn viên nơi diễn ra các phiên tòa.

Hơn 4 triệu euro đã được chi cho việc thành lập bảo tàng.

Ảnh


Các bị cáo đang ở trong hộp của họ. Hàng đầu tiên từ trái sang phải: Hermann Goering, Rudolf Hess, Joachim von Ribbentrop, Wilhelm Keitel; hàng thứ hai, từ trái sang phải: Karl Doenitz, Erich Raeder, Baldur von Schirach, Fritz Sauckel	Phòng dịch đồng thời	Sảnh bên trong của nhà tù. Suốt ngày đêm, các lính canh thận trọng theo dõi hành vi của các bị cáo trong phòng giam của họ.	Phía trước là Trợ lý Trưởng công tố viên Liên Xô L. R. Sheinin	Friedrich Paulus làm chứng tại phiên tòa Nuremberg

Xem thêm

Danh sách bị cáo và bị cáo của phiên tòa Nuremberg
“Thử thách Nuremberg” là một bộ phim truyện của Stanley Kramer (1961).
Nuremberg là một bộ phim truyền hình Mỹ năm 2000.
“Countergame” là một bộ phim truyền hình dài tập của Nga năm 2011.
“Báo động Nuremberg” là một bộ phim tài liệu gồm hai phần năm 2008 dựa trên cuốn sách của Alexander Zvyagintsev.
“Phần kết ở Nuremberg” / Phần kết của Nirnberski (phim Nam Tư, 1971)
“Phần kết Nuremberg” / Epilog norymberski (phim Ba Lan, 1971)
“Thử thách” là buổi biểu diễn tại Nhà hát bang Leningrad. Leninsky Komsomol dựa trên kịch bản phim truyện của Abby Mann "

Tổ chức của tòa án

Danh sách bị cáo

Các bị cáo được đưa vào danh sách bị can ban đầu theo thứ tự sau:

Hermann Wilhelm Goering (tiếng Đức) Hermann Wilhelm Goering), Reichsmarschall, Tổng tư lệnh Không quân Đức
Rudolf Hess (tiếng Đức) Rudolf Heß), phó của Hitler phụ trách Đảng Quốc xã.
Joachim von Ribbentrop (tiếng Đức) Ullrich Friedrich Willy Joachim von Ribbentrop ), Bộ trưởng Bộ Ngoại giao Đức Quốc xã.
Wilhelm Keitel (tiếng Đức) Wilhelm Keitel), Tham mưu trưởng Bộ Tư lệnh Tối cao Lực lượng Vũ trang Đức.
Robert Ley (người Đức) Robert Ley), người đứng đầu Mặt trận Lao động
Ernst Kaltenbrunner (tiếng Đức) Ernst Kaltenbrunner), người đứng đầu RSHA.
Alfred Rosenberg (người Đức) Alfred Rosenberg), một trong những nhà tư tưởng chính của Chủ nghĩa Quốc xã, Bộ trưởng phụ trách các vấn đề phương Đông của Đế chế.
Hans Frank (tiếng Đức) Tiến sĩ Hans Frank), người đứng đầu vùng đất Ba Lan bị chiếm đóng.
Wilhelm Frick (tiếng Đức) Wilhelm Frick), Bộ trưởng Bộ Nội vụ Reich.
Julius Streicher (người Đức) Julius Streicher), Gauleiter, tổng biên tập tờ báo "Sturmovik" (tiếng Đức. Der Stürmer - Der Stürmer).
Walter Funk (tiếng Đức) Walther Funk), Bộ trưởng Bộ Kinh tế sau Shakht.
Hjalmar Schacht (tiếng Đức) Hjalmar Schacht), Bộ trưởng Bộ Kinh tế Đế chế trước chiến tranh.
Gustav Krupp von Bohlen und Halbach (tiếng Đức) Gustav Krupp von Bohlen và Halbach ), người đứng đầu công ty Friedrich Krupp.
Karl Dönitz (tiếng Đức) Karl Donitz), Đô đốc Hải quân của Đế chế thứ ba, Tổng tư lệnh Hải quân Đức, sau cái chết của Hitler và theo di chúc của ông - Tổng thống Đức
Erich Raeder (người Đức) Erich Raeder), Tổng tư lệnh Hải quân.
Baldur von Schirach (tiếng Đức) Baldur Benedikt von Schirach), người đứng đầu Thanh niên Hitler, Gauleiter của Vienna.
Fritz Sauckel (tiếng Đức) Sauckel Fritz), người đứng đầu các cuộc trục xuất cưỡng bức đến Đế chế lao động từ các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng.
Alfred Jodl (người Đức) Alfred Jodl), Tham mưu trưởng Bộ Tư lệnh Tác chiến OKW
Martin Bormann (người Đức) Martin Bormann), người đứng đầu văn phòng thủ tướng bị buộc tội vắng mặt.
Franz von Papen (tiếng Đức) Franz Joseph Hermann Michael Maria von Papen ), Thủ tướng Đức trước Hitler, sau đó là Đại sứ tại Áo và Thổ Nhĩ Kỳ.
Arthur Seyss-Inquart (tiếng Đức) Tiến sĩ Arthur Seyß-Inquart), Thủ tướng Áo, lúc đó là Ủy viên Hoàng gia của Hà Lan bị chiếm đóng.
Albert Speer (tiếng Đức) Albert Speer), Bộ trưởng Bộ Vũ khí Đế chế.
Constantin von Neurath (tiếng Đức) Konstantin Freiherr von Neurath ), trong những năm đầu tiên dưới triều đại của Hitler, Bộ trưởng Bộ Ngoại giao, sau đó là thống đốc Vùng bảo hộ Bohemia và Moravia.
Hans Fritsche (tiếng Đức) Hans Fritzsche), Cục trưởng Cục Báo chí, Phát thanh Bộ Tuyên truyền.

Bình luận về lời buộc tội

Hermann Wilhelm Goering: “Người thắng luôn là thẩm phán, còn kẻ thua cuộc là bị cáo!”
Rudolf Hess: “Tôi không hối tiếc điều gì”
Joachim von Ribbentrop: "Đã buộc tội nhầm người"
Wilhelm Keitel: “Mệnh lệnh dành cho người lính luôn là mệnh lệnh!”
Ernst Kaltenbrunner: “Tôi không chịu trách nhiệm về tội ác chiến tranh, tôi chỉ hoàn thành nghĩa vụ của mình với tư cách là người đứng đầu các cơ quan tình báo và tôi từ chối phục vụ với tư cách là một Himmler giả mạo nào đó”
Alfred Rosenberg: “Tôi bác bỏ cáo buộc 'âm mưu'. Chủ nghĩa bài Do Thái chỉ là một biện pháp phòng thủ cần thiết.”
Hans Frank: “Tôi xem phiên tòa này như một tòa án tối cao làm hài lòng Chúa, được thiết kế để hiểu rõ thời kỳ khủng khiếp dưới triều đại của Hitler và chấm dứt nó”.
Wilhelm Frick: "Toàn bộ lời buộc tội đều dựa trên giả định tham gia vào một âm mưu"
Julius Streicher: “Thử thách này là chiến thắng của người Do Thái trên thế giới”
Hjalmar Schacht: “Tôi không hiểu tại sao mình lại bị buộc tội”
Walter Funk: “Chưa bao giờ trong đời, dù cố ý hay vô tình, tôi đã làm bất cứ điều gì có thể dẫn đến những lời buộc tội như vậy. Nếu do thiếu hiểu biết hoặc do ảo tưởng, tôi đã thực hiện những hành vi được liệt kê trong bản cáo trạng, thì tội lỗi của tôi sẽ được xem xét dưới góc độ bi kịch cá nhân của tôi chứ không phải là một tội ác.”
Karl Dönitz: “Không có cáo buộc nào liên quan đến tôi. Những phát minh của người Mỹ!
Baldur von Schirach: "Mọi rắc rối đều đến từ chính trị chủng tộc"
Fritz Sauckel: “Khoảng cách giữa lý tưởng về một xã hội xã hội chủ nghĩa được tôi, một cựu thủy thủ và công nhân, nuôi dưỡng và bảo vệ, với những sự kiện khủng khiếp này - các trại tập trung - khiến tôi bị sốc nặng nề”
Alfred Jodl: “Sự kết hợp giữa cáo buộc chính đáng và tuyên truyền chính trị là điều đáng tiếc”
Franz von Papen: “Lời buộc tội khiến tôi kinh hoàng, trước hết, với nhận thức về sự vô trách nhiệm mà hậu quả là nước Đức đã lao vào cuộc chiến này, cuộc chiến đã trở thành một thảm họa thế giới, và thứ hai, với những tội ác mà một số người trong số tôi đã gây ra. đồng bào. Điều thứ hai là không thể giải thích được từ quan điểm tâm lý học. Đối với tôi, dường như những năm tháng vô thần và chủ nghĩa toàn trị là nguyên nhân cho mọi thứ. Chính họ đã biến Hitler thành một kẻ nói dối bệnh hoạn.”
Arthur Seyss-Inquart: “Tôi hy vọng rằng đây là màn cuối cùng trong thảm kịch của Thế chiến thứ hai”
Albert Speer: “Quy trình này là cần thiết. Ngay cả một nhà nước độc tài cũng không miễn trừ trách nhiệm cho mỗi cá nhân về những tội ác khủng khiếp đã gây ra.”
Constantin von Neurath: “Tôi luôn chống lại những lời buộc tội mà không thể bào chữa”
Hans Fritsche: “Đây là lời buộc tội khủng khiếp nhất mọi thời đại. Chỉ có một điều có thể khủng khiếp hơn: lời buộc tội sắp xảy ra mà người dân Đức sẽ đưa ra để chống lại chúng ta vì đã lạm dụng chủ nghĩa lý tưởng của họ.”

Các nhóm hoặc tổ chức mà bị cáo là thành viên cũng bị buộc tội.

Các bị cáo còn lại bị đưa ra xét xử.

Tiến trình của quá trình

Tòa án quân sự quốc tế được thành lập trên cơ sở bình đẳng từ đại diện của bốn cường quốc theo Thỏa thuận Luân Đôn.

thành viên Toà án

từ Hoa Kỳ: cựu Bộ trưởng Tư pháp của đất nước F. Biddle.
từ Liên Xô: Phó Chủ tịch Tòa án Tối cao Liên Xô, Thiếu tướng Tư pháp I. T. Nikitchenko.
đại diện cho Vương quốc Anh: Chánh án, Lord Geoffrey Lawrence.
từ Pháp: giáo sư luật hình sự A. Donnedier de Vabres.

Mỗi quốc gia trong số 4 quốc gia đều cử người của mình tham gia vào quá trình này người tố cáo chính, cấp phó và trợ lý của họ:

từ Hoa Kỳ: Thẩm phán Tòa án Tối cao Hoa Kỳ Robert Jackson.
từ Liên Xô: Tổng công tố Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Xô viết Ukraine R. A. Rudenko.
từ Vương quốc Anh: Hartley Shawcross
từ Pháp: François de Menton, người vắng mặt trong những ngày đầu tiên của phiên tòa và được thay thế bởi Charles Dubost, sau đó Champentier de Ribes được bổ nhiệm thay cho de Menton.

Lời buộc tội

Kế hoạch của Đảng Quốc xã:
- Lợi dụng sự kiểm soát của Đức Quốc xã để xâm lược nước ngoài.
- Hành động hung hăng chống lại Áo và Tiệp Khắc.
- Tấn công Ba Lan.
- Chiến tranh xâm lược toàn thế giới (-).
- Việc Đức xâm chiếm lãnh thổ Liên Xô vi phạm hiệp ước không xâm lược ngày 23 tháng 8 năm 1939.
- Hợp tác với Ý, Nhật và cuộc chiến tranh xâm lược Mỹ (11/1936 - 12/1941).
Tội ác chống lại hòa bình:
- « Tất cả các bị cáo và nhiều người khác, trong một số năm trước ngày 8 tháng 5 năm 1945, đã tham gia vào việc lập kế hoạch, chuẩn bị, khởi xướng và tiến hành các cuộc chiến tranh xâm lược, đồng thời là những cuộc chiến tranh vi phạm các điều ước, hiệp định và nghĩa vụ quốc tế.».
Tội ác chiến tranh:
- Giết chóc và đối xử tệ bạc với thường dân ở các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng và trên biển cả.
- Đưa dân thường của các lãnh thổ bị chiếm đóng làm nô lệ và cho các mục đích khác.
- Giết chóc và đối xử tàn ác với tù nhân chiến tranh và quân nhân của các quốc gia mà Đức đang có chiến tranh, cũng như những người đi thuyền trên biển.
- Sự phá hủy không mục đích các thành phố, thị trấn và làng mạc, sự tàn phá không được biện minh bằng sự cần thiết của quân sự.
- Đức hóa các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng.
Tội ác chống lại loài người:
- Các bị cáo theo đuổi chính sách đàn áp, tiêu diệt kẻ thù của chính quyền Đức Quốc xã. Đức Quốc xã đã bỏ tù người dân mà không xét xử, bắt bớ, làm nhục, bắt làm nô lệ, tra tấn và giết chết họ.

Hitler đã không gánh hết trách nhiệm xuống mồ với mình. Mọi lời đổ lỗi không được gói gọn trong tấm vải liệm của Himmler. Những người sống này đã chọn những người chết này làm đồng phạm trong tổ chức anh em đồng mưu vĩ đại này, và mỗi người trong số họ phải trả giá cho tội ác mà họ đã cùng nhau gây ra.

Có thể nói Hitler đã phạm tội ác cuối cùng chống lại đất nước mà ông ta cai trị. Anh ta là một đấng cứu thế điên rồ, người đã bắt đầu một cuộc chiến mà không có lý do và tiếp tục nó một cách vô nghĩa. Nếu ông không thể cai trị được nữa, thì ông không quan tâm chuyện gì sẽ xảy ra với nước Đức…

Họ đứng trước tòa án này giống như Gloucester nhuốm máu đứng trước thi thể của vị vua đã bị giết của mình. Anh ta cầu xin người góa phụ khi họ cầu xin bạn: “Hãy nói với tôi rằng tôi không giết họ”. Và hoàng hậu trả lời: “Vậy hãy nói rằng họ không bị giết. Nhưng họ đã chết." Nếu nói những người này vô tội thì cũng đồng nghĩa với việc nói rằng không có chiến tranh, không có người chết, không có tội ác.

Từ bản cáo trạng của Robert Jackson

Câu

Tòa án quân sự quốc tế bị kết án:

Đến chết bằng cách treo cổ: Goering, Ribbentrop, Keitel, Kaltenbrunner, Rosenberg, Frank, Frick, Streicher, Sauckel, Seyss-Inquart, Bormann (vắng mặt), Jodl.
Đến tù chung thân: Hess, Funk, Raeder.
Đến 20 năm tù: Schirach, Speer.
Đến 15 năm tù: Neyrata.
Đến 10 năm tù: Donitz.
Hợp lý: Fritsche, Papen, Schacht

Tòa án công nhận SS, SD, SA, Gestapo và sự lãnh đạo của Đảng Quốc xã là các tổ chức tội phạm.

Thi hành án và hỏa táng thi thể người bị kết án

Phần kết luận

Bộ phim Mỹ “Nuremberg” dành riêng cho các phiên tòa ở Nuremberg ( Nürnberg) ().

Tại phiên tòa Nuremberg tôi đã nói: “Nếu Hitler có bạn bè thì tôi sẽ là bạn của hắn. Tôi nợ anh ấy nguồn cảm hứng và vinh quang của tuổi trẻ cũng như nỗi kinh hoàng và tội lỗi sau này.”

Trong hình ảnh Hitler, khi ông ta đối xử với tôi và những người khác, người ta có thể nhận ra một số nét đồng cảm. Người ta cũng có ấn tượng về một người có năng khiếu và vị tha về nhiều mặt. Nhưng càng viết tôi càng cảm thấy đó là những phẩm chất hời hợt.

Bởi vì những ấn tượng đó được phản ánh bằng một bài học khó quên: các phiên tòa Nuremberg. Tôi sẽ không bao giờ quên một tài liệu nhiếp ảnh mô tả một gia đình Do Thái sắp chết: một người đàn ông cùng vợ và các con trên đường đi đến cái chết. Nó vẫn còn đứng trước mắt tôi ngày hôm nay.
Ở Nuremberg tôi bị kết án hai mươi năm tù. Phán quyết của tòa án quân sự, cho dù câu chuyện được miêu tả không hoàn hảo đến đâu, vẫn cố gắng nêu rõ tội lỗi. Hình phạt, luôn không phù hợp để đo lường trách nhiệm lịch sử, đã chấm dứt sự tồn tại dân sự của tôi. Và bức ảnh đó đã tước đi nền tảng của cuộc đời tôi. Hóa ra nó còn kéo dài hơn cả câu nói.

Bảo tàng

Ghi chú

Văn học

Nhật ký Gilbert G. M. Nuremberg. Quá trình qua con mắt của nhà tâm lý học/chuyển giới. với anh ấy. A. L. Utkina. - Smolensk: Rusich, 2004. - 608 trang ISBN 5-8138-0567-2

Xem thêm

“Thử thách Nuremberg” là một bộ phim truyện của Stanley Kramer (1961).
“Báo động Nuremberg” là một bộ phim tài liệu gồm hai phần năm 2008 dựa trên cuốn sách của Alexander Zvyagintsev.