Sự đảo ngược của các dòng sông ở Liên Xô. Dự án chuyển một phần dòng chảy của sông phía bắc và sông Siberia

Làm sao vẻ đẹp như vậy có thể đột nhiên bị chiếm đoạt và biến thành mặt trái? Ảnh từ trang web chính thức www.rusgidro.ru

Phạm vi kỹ thuật của Nga rất rộng. Một trong những tấm gương sáng một ý tưởng có vẻ như đến một người bình thường thực tế là không thể, việc chuyển giao đã trở thành sông Siberia từ Bắc vào Nam để tưới nước cho những vùng đất khô cằn. Tuy nhiên, kế hoạch này đã không được thực hiện do sự phức tạp về mặt công nghệ. Và sau khi Liên Xô sụp đổ, ông thường được chôn cất, nhưng hóa ra không được lâu. Ngày nay, bàn luận về việc hồi sinh dự án đang trở nên rầm rộ hơn.

Mọi chuyện bắt đầu vào năm 1868, khi nhân vật công chúng người Nga gốc Ukraine Ykov Demchenko, khi đó vẫn còn là sinh viên, đã phát triển một dự án chuyển một phần dòng chảy của Ob và Irtysh đến lưu vực Biển Aral. Vào năm 1871, một thanh niên dám nghĩ dám làm thậm chí còn xuất bản cuốn sách “Về lũ lụt ở vùng đất thấp Aral-Caspian để cải thiện khí hậu của các quốc gia lân cận”, nhưng Viện Hàn lâm Khoa học Hoàng gia không coi trọng công việc của Demchenko.

Biển Aral đang “khô” dọc sông Irtysh

Gần một thế kỷ sau, ý tưởng chuyển dòng sông xuất hiện. Viện sĩ người Kazakhstan Shafik Chokin đã quay lại vấn đề này. Nhà khoa học lo ngại về vấn đề biển Aral đang dần khô cạn. Và nỗi lo sợ của ông không phải là không có cơ sở - nguồn nước chính ở Biển Aral, sông Syr Darya và Amu Darya, lan rộng khắp các cánh đồng bông và lúa, lấy đi hầu hết nước cho mình. phát sinh mối đe dọa thực sự sự biến mất của biển Aral Trong trường hợp này, hàng tỷ tấn muối bột có thành phần độc hại có thể đọng lại trên diện rộng và ảnh hưởng tiêu cực đến đời sống người dân.

Viện sĩ người Kazakhstan đã được lắng nghe; năm 1968, hội nghị toàn thể của Ủy ban Trung ương CPSU đã chỉ đạo Ủy ban Kế hoạch Nhà nước, Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô và các tổ chức khác xây dựng kế hoạch phân phối lại dòng chảy sông. Trên thực tế, dự án này hoàn toàn phù hợp với chính sách phát triển thiên nhiên của Liên Xô. Những khẩu hiệu về cuộc chinh phục sau này là một trong những hệ tư tưởng quan trọng của chính quyền Xô Viết. Con người, theo tư tưởng thời đó, lẽ ra phải chinh phục, lật đổ và biến đổi thiên nhiên. Thật không may, hành động của chính quyền theo hướng này thường đi kèm với sự thiếu hiểu biết tuyệt đối. vấn đề môi trường và chỉ dựa trên lợi ích kinh tế.

Những dự án quy mô lớn như vậy là điển hình của các cường quốc hàng đầu. Và đây là một ví dụ: cùng thời điểm đó, vào năm 1968, Tổng thống Hoa Kỳ Lyndon Johnson đã ký luật xây dựng Kênh đào Trung tâm Arizona. Điểm chính của ý tưởng là tưới tiêu cho các vùng khô cằn, như trường hợp của Liên Xô.

Ở Hoa Kỳ, việc thực hiện nó bắt đầu 5 năm sau đó và hoàn thành. Việc xây dựng được hoàn thành vào năm 1994 và ngày nay Kênh đào Trung tâm Arizona là hệ thống kênh đào lớn nhất và đắt đỏ nhất ở Hoa Kỳ. 18 năm và 5 tỷ USD sau đó, con kênh được mở ở Phoenix. Sông Colorado đã dâng cao 330 dặm và hiện chảy qua Sa mạc phía Nam, giúp nông dân địa phương trồng bông, rau và trái cây có múi ở các khu vực xung quanh nổi lên. Con kênh này thực sự đã trở thành huyết mạch của người dân trong vùng.

Các học giả xé van chặn

Vào tháng 5 năm 1970, tức là hai năm sau khi Trung ương chỉ đạo xây dựng kế hoạch chuyển giao, Nghị quyết số 612 “Về triển vọng phát triển công tác cải tạo đất, điều tiết và phân phối lại dòng chảy sông giai đoạn 1971–1985” đã được thông qua. Công việc chuẩn bị bắt đầu - các chuyên gia phải đối mặt với nhiệm vụ chuyển 25 mét khối. km nước hàng năm vào năm 1985.

Một năm sau khi Nghị quyết số 612 được thông qua, kênh thủy lợi Irtysh-Karaganda dài 458 km đi vào hoạt động. Một phần, ông đã giải quyết được vấn đề khai hoang một số vùng đất của Kazakhstan.

Và công việc bắt đầu sôi sục - trong gần 20 năm, dưới sự lãnh đạo của Bộ Tài nguyên Nước, hơn 160 tổ chức của Liên Xô, bao gồm 48 viện thiết kế và khảo sát và 112 viện nghiên cứu (trong đó có 32 viện từ Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô) đã bối rối tìm ra cách tốt nhất để “xoay chuyển” dòng sông.

Cùng với họ, 32 bộ công đoàn và 9 bộ của các nước cộng hòa liên bang đã làm việc trong dự án. Sự cần mẫn của hàng trăm chuyên gia đã tạo ra 50 tập tài liệu văn bản, tính toán và nghiên cứu khoa học ứng dụng, cũng như 10 album bản đồ và hình vẽ.

Nhưng những dòng sông không có số phận để “quay đầu”. Xã hội không ủng hộ sáng kiến ​​​​như vậy, những bài báo tàn khốc đã được đăng trên báo chí nói về những hậu quả nghiêm trọng đối với môi trường.

Ví dụ, một tạp chí viễn tưởng và tư tưởng xã hội, “Tân Thế giới” đã tổ chức một chuyến thám hiểm lớn tới vùng biển Aral vào năm 1988. Nó bao gồm các nhà văn, nhà báo, nhà môi trường, nhiếp ảnh gia và nhà làm phim tài liệu. Sau chuyến đi, những người tham gia đã viết đơn kêu gọi chính thức lên chính phủ nước này, trong đó họ phân tích tình hình hiện tại ở nước này. Trung Á. Nó cũng đưa ra các khuyến nghị để giải quyết các vấn đề môi trường và xã hội mà không có sự can thiệp thô bạo vào tự nhiên.

Những cảm xúc phản kháng này được ủng hộ bởi ý kiến ​​chuyên gia của Viện Hàn lâm Khoa học. Hơn nữa, một nhóm học giả (được gọi là ủy ban Yanshin) đã ký một lá thư gửi Ủy ban Trung ương “Về hậu quả thảm khốc của việc chuyển một phần dòng chảy của các con sông phía bắc” do nhà học giả, nhà khoa học tự nhiên và địa chất xuất sắc Alexander Yanshin chuẩn bị. Năm 1986, tại một cuộc họp đặc biệt của Bộ Chính trị Ban Chấp hành Trung ương CPSU, người ta đã quyết định dừng công việc. Người ta tin rằng chính ủy ban của Yanshin đã có ảnh hưởng quyết định đến việc lãnh đạo Liên Xô từ bỏ dự án.

Giải cứu khỏi sự nóng lên

Những dòng sông đáng tiếc ở Siberia không yên tĩnh được lâu. Năm 2002, thị trưởng Matxcơva lúc bấy giờ là Yury Luzhkov đã ghi nhớ ý tưởng này và cam kết biến nó thành hiện thực. Ông bắt tay vào kinh doanh nhiệt tình đến mức vào tháng 7 năm 2009, trong chuyến thăm Astana, ông đã trình bày một cuốn sách với tựa đề tượng trưng “Nước và Hòa bình”, trong đó ông công khai lên tiếng ủng hộ dự án chuyển một phần sông Siberia. tới Trung Á.

Thị trưởng thủ đô khi đó cho biết: “Đây không phải là sự chuyển hướng của các dòng sông mà là việc sử dụng 5–7% dòng chảy khổng lồ của sông Siberia để cung cấp nước cho 4–5 vùng của bang chúng tôi”. Theo ông, Nga luôn quan tâm đến dự án này, bởi “nước đã trở thành hàng hóa và quan trọng là nó là nguồn tài nguyên có thể tái tạo”.

Trong thiên niên kỷ mới, ý tưởng chuyển dòng sông bắt đầu lấp lánh với những màu sắc mới - vào đầu thế kỷ 21, dự án bắt đầu được coi là một phương tiện chống lại sự nóng lên toàn cầu. Ngày nay, các chuyên gia cho rằng lượng nước ngọt do các con sông ở Siberia cung cấp cho Bắc Băng Dương đang ngày càng tăng. Có bằng chứng cho thấy Ob đã trở nên nhiều nước hơn 7% trong 70 năm qua.

Tất nhiên, chúng ta có thể vui mừng cho Ob. Nhưng một trong những hậu quả rõ ràng của việc tăng lượng nước ngọt ở phía bắc có thể là khí hậu ngày càng tồi tệ ở châu Âu. Như tuần báo Nhà khoa học mới của Anh viết, sự gia tăng dòng nước ngọt vào Bắc Băng Dương sẽ làm giảm độ mặn của nó và cuối cùng dẫn đến sự thay đổi đáng kể trong chế độ của Dòng chảy Vịnh ấm áp. Châu Âu đang phải đối mặt với những đợt rét đậm nghiêm trọng và việc chuyển hướng dòng chảy của các con sông Siberia đến nơi nào đó có thể cứu châu Âu khỏi điều này. Về vấn đề này, người châu Âu, không muốn chết cóng vào mùa đông, đã tham gia cùng các nước châu Á, những người trong tâm hồn họ vẫn còn một tia hy vọng rằng các dòng sông Siberia sẽ rẽ về hướng của họ.

Mối đe dọa hạn hán

Một năm sau khi giới thiệu cuốn sách của Luzhkov - năm 2010 - Tổng thống Nga Dmitry Medvedev đưa ra tuyên bố rằng hệ thống cải tạo đất được tạo ra từ thời Xô Viết đã xuống cấp, một phần đã bị phá hủy và mọi thứ cần phải được khôi phục lại. Nhân tiện, năm 2010 hóa ra là một năm khó khăn và khô hạn, và tổng thống lo ngại về vấn đề hạn hán. Tuy nhiên, xét theo thực tế chính trị thời đó, có lẽ Dmitry Anatolyevich không quan tâm nhiều đến năng lượng của các dòng sông như chính Luzhkov.

Lúc này, Tổng thống Kazakhstan Nursultan Nazarbayev đề nghị nhà lãnh đạo Nga quay trở lại dự án chuyển sông về phía Nam. Như vậy, Luzhkov giờ đã có một người cùng chí hướng nghiêm túc.

“Trong tương lai, Dmitry Anatolyevich, vấn đề này có thể trở nên rất lớn, cần thiết để đảm bảo uống nước toàn bộ khu vực Trung Á,” Nursultan Nazarbayev phát biểu tại diễn đàn hợp tác xuyên biên giới giữa hai nước ở Ust-Kamenogorsk.

Medvedev sau đó lưu ý rằng Nga sẵn sàng thảo luận về các lựa chọn, thậm chí bao gồm cả “một số ý tưởng trước đó mà đến một lúc nào đó đã bị gác lại”.

Và vấn đề “nước” trên thế giới đã nảy sinh từ lâu. Ví dụ, báo cáo của Giám đốc Tình báo Quốc gia Hoa Kỳ James Clapper, được trình bày cách đây vài năm, tuyên bố rằng trong 10 năm tới, một số quốc gia sẽ gặp phải tình trạng thiếu hụt thực sự. uống nước. Theo người Mỹ, điều này sẽ không dẫn đến xung đột quốc tế, nhưng “nước trong các bể chung sẽ ngày càng được sử dụng như một đòn bẩy ảnh hưởng”. Báo cáo cho biết: “Khả năng nước được sử dụng làm vũ khí hoặc phương tiện nhằm đạt được các mục tiêu khủng bố cũng sẽ tăng lên”.

Liên Hợp Quốc đã dự đoán các vấn đề liên quan đến tình trạng thiếu nước thậm chí còn sớm hơn. Vào tháng 12 năm 2003, Phiên họp thứ 58 của Đại hội đồng đã tuyên bố 2005–2015 là Thập kỷ Hành động Quốc tế “Nước cho Sự sống”.

Liên quan đến những quan điểm như vậy, việc chuyển nước có thể mang lại lợi ích cho chính quyền Nga vì hai lý do. Tất nhiên, đầu tiên là việc họ chuyển đến những vùng khó khăn - tất nhiên là với rất nhiều tiền. Thứ hai, hỗ trợ cho Biển Aral sẽ góp phần đưa nhiệm kỳ tổng thống của Vladimir Putin vào biên niên sử thế giới. Do đó, theo Viktor Brovkin, chuyên gia mô hình hóa các quá trình khí hậu tại Viện Nghiên cứu Tác động Khí hậu Potsdam, nếu Vladimir Putin muốn đáp trả dự án Sao Hỏa của Mỹ bằng một điều gì đó đầy tham vọng không kém, thì việc xây dựng một kênh đào từ Siberia đến Biển Aral sẽ hãy hoàn hảo cho việc này.

“Siêu kênh”

Vậy dự án “Tua dòng sông Siberia” ngày nay là gì? Các chuyên gia đều nhất trí - họ đã thấy tất cả những điều này ở đâu đó. Người ta có thể nhớ lại việc xây dựng một đường ống dẫn nước từ Great American Lakes đến Thành phố Mexico hay dự án của Trung Quốc nhằm cứu sông Hoàng Hà, vốn đang cạn kiệt ở phía bắc, gây thiệt hại cho vùng sâu phía nam sông Dương Tử.

Yury Luzhkov đề xuất xây dựng một trạm lấy nước gần Khanty-Mansiysk và mở rộng một con kênh dài 2.500 km từ nơi hợp lưu của Ob và Irtysh về phía nam, đến sông Amu Darya và Syr Darya, chảy vào sông Aral.

Dự kiến ​​đào một “siêu kênh” rộng 200 m, sâu 16 m, Ob sẽ mất khoảng 27 mét khối mỗi năm. km nước (khoảng 6–7%) dòng chảy hàng năm (toàn bộ lưu lượng của nó là 316 km khối). Lượng nước đổ vào biển Aral sẽ vượt quá hơn 50% lượng nước đã đổ vào biển trước đó. Nhìn chung, phần lớn nước sẽ được chuyển đến các vùng Chelyabinsk và Kurgan, cũng như tới Uzbekistan. Có kế hoạch đưa kênh đào tới Turkmenistan và Afghanistan. Trong tương lai, lượng nước lấy từ Ob sẽ tăng thêm 10 mét khối. km - hàng triệu lít này, như Yury Luzhkov đã lưu ý, sẽ được chuyển đến Uzbekistan bị mất nước.

Có vẻ như công việc đã bắt đầu, bởi vì vào năm 2004, Igor Zonn, giám đốc Soyuzvodoproekt, trong một cuộc phỏng vấn với tuần báo New Scientist của Anh, đã nói rằng bộ phận của ông đang bắt đầu sửa đổi các kế hoạch trước đây về chuyển dòng chảy của các con sông ở Siberia. Đặc biệt, để làm được điều này, tài liệu sẽ phải được thu thập từ hơn 300 viện.

Vào tháng 6 năm 2013, Bộ Phát triển Khu vực Kazakhstan đã trình bày một kế hoạch phát triển chung cho đất nước, được hợp tác phát triển với một trong các chi nhánh của Viện Nghiên cứu và Thiết kế Công ty Cổ phần Kiến trúc và Xây dựng Kazakhstan (KazNIISA). Các tác giả đề xuất chuyển hướng của Irtysh và hướng dòng nước đến lãnh thổ Kazakhstan. Theo họ, một ngụm nước như vậy sẽ chỉ có lợi cho người Kazakhstan. Văn kiện dự án sẽ có hiệu lực pháp luật vào ngày 1 tháng 1 năm 2014. Ba thập kỷ đã được phân bổ để thực hiện.

Vì lý do nào đó, không thể tin vào sự cao quý của chính quyền Nga. Những lợi ích rõ ràng của một dự án quy mô lớn là rất đáng chú ý. Nền kinh tế của các quốc gia Trung Á, đặc biệt là Uzbekistan và Turkmenistan, phụ thuộc hoàn toàn vào bông. Họ hiện là những người tiêu dùng nước bình quân đầu người lớn nhất thế giới. Bản thân các quốc gia đã làm cho tình hình của họ trở nên tồi tệ hơn bằng cách thực hiện các nền kinh tế kém năng lực và hủy hoại môi trường. Công ty độc quyền bông là một ví dụ điển hình cho điều này.

Amu Darya và Syr Darya là những con sông mạnh, chảy xiết; chúng mang theo nhiều nước hơn, chẳng hạn như sông Nile hoàng gia. Nhưng nước của họ không đến được biển Aral, một phần chảy vào cát và một phần vào hệ thống thủy lợi có chiều dài khoảng 50 nghìn km. Đồng thời, hệ thống thủy lợi địa phương cần được sửa chữa và hiện đại hóa, do xuống cấp nên có tới 60% lượng nước không đến được đồng ruộng.

"Chúng ta có gì? Ở Nga có lũ lụt không thể kiểm soát và ở Trung Á có thảm họa sinh thái ở biển Aral, trữ lượng nước ở đây sẽ chỉ giảm hàng năm. Nga có thể giúp được không? Có lẽ. Nhưng chúng tôi có lợi ích riêng của mình. Đây không phải là tổ chức từ thiện - chúng tôi đang nói về lợi ích cho nước Nga”, Yury Luzhkov nói vào năm 2003 trong một cuộc phỏng vấn với Arguments and Facts. Nhưng câu hỏi đặt ra là: liệu châu Á có đủ khả năng để thực hiện bước ngoặt như vậy không?

Ý kiến ​​​​chuyên gia khác nhau. Một số người đang la hét về hậu quả thảm khốc, những người khác nói về việc mở ra những chân trời.

Theo các nhà môi trường, việc chuyển dòng sông Siberia rất có thể sẽ dẫn đến thảm họa. Giám đốc chi nhánh Nga Quỹ thế giới động vật hoang dã(WWF) Igor Chestin đã xác nhận với Interfax vài năm trước rằng trong những thập kỷ tới, Trung Á thực sự sẽ phải đối mặt với tình trạng thiếu nước trầm trọng, nhưng vấn đề này không thể giải quyết được nếu có sự trợ giúp của các dòng sông Siberia. Giám đốc chương trình Greenpeace Russia, Ivan Blokov, cũng có cùng quan điểm.

Lại là những người hoài nghi đó...

Chúng ta hãy thử tìm hiểu những hậu quả có thể xảy ra đối với Nga nếu dự án được thực hiện. Theo người đứng đầu Chi nhánh Siberia của Viện Hàn lâm Khoa học Nga, Nikolai Dobretsov, “sự thay đổi này đe dọa lưu vực sông Ob bằng một thảm họa môi trường và thảm họa kinh tế xã hội”.

Các nhà sinh thái học đưa ra các giả thuyết khác nhau, nhưng đây là những giả thuyết chính: hậu quả bất lợi do “ngã rẽ” mới: đất nông, lâm nghiệp sẽ bị hồ chứa ngập; nước ngầm sẽ dâng lên khắp toàn bộ kênh và có thể làm ngập các khu định cư và đường sá gần đó; Các loài cá có giá trị trên lưu vực sông Ob sẽ chết, cuộc sống của người dân bản địa sẽ trở nên phức tạp dân tộc nhỏ Bắc Siberia; chế độ băng vĩnh cửu sẽ thay đổi khó lường; độ mặn của vùng biển Bắc Băng Dương sẽ tăng lên; khí hậu và lớp băng bao phủ ở Vịnh Ob và Biển Kara sẽ thay đổi; thành phần loài của hệ thực vật và động vật ở khu vực kênh đào đi qua sẽ bị phá vỡ.

Họ cũng nghi ngờ lợi ích kinh tế của việc xây dựng kênh đào. Ví dụ, theo Thành viên tương ứng của Viện Hàn lâm Khoa học Nga Viktor Danilov-Danilyan, có khả năng rất nhỏ là dự án này sẽ được chấp nhận về mặt kinh tế. Theo tính toán của ông, việc xây dựng kênh chính sẽ cần ít nhất 300 tỷ USD và nhìn chung, các lĩnh vực tăng cường sử dụng nước sẽ sớm phát triển trên thị trường thế giới: công nghệ tiết kiệm nước và sử dụng nước hiệu quả, cũng như các phương pháp đảm bảo Chất lượng cao nước trong các vật thể tự nhiên. Và đối với các quốc gia như Nga và Brazil, những quốc gia có trữ lượng nước ngọt lớn, sẽ có lợi hơn nếu không buôn bán “hàng hóa” tự nhiên này.

Nhưng vấn đề là, không giống như nước, tiền có bản chất khác và sức ảnh hưởng khác. Khó có khả năng chính quyền sẽ ngại làm ngập lụt vùng đất Nga một chút nếu kết quả cuối cùng hứa hẹn những núi vàng. Trong thực tế hiện nay, điều này có thể có lợi cho Nga, quốc gia có thể anh dũng cứu châu Âu khỏi mùa đông lạnh giá, đồng thời củng cố ảnh hưởng của mình ở châu Á và ghi tên mình vào lịch sử. Việc này sẽ được thực hiện với chi phí bao nhiêu là một câu hỏi riêng, nhưng nhìn lại Thế vận hội và Crimea, có vẻ như Điện Kremlin sẽ không đứng sau vấn đề này.

Vùng taiga Ural xa xôi là vùng đất có rừng, đầm lầy và trại bất tận. Lối sống ở góc giảm giá này ít thay đổi qua nhiều thế kỷ. Nhưng vào mùa xuân năm 1971, tại đây, cách thành phố lớn gần nhất một trăm km, một sự kiện tưởng chừng như không thể tưởng tượng được đã xảy ra. Ngày 23/3, cách không xa biên giới vùng Perm và Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Xô viết tự trị Komi, ba vụ nổ hạt nhân đồng loạt vang lên, mỗi vụ có sức mạnh ngang bằng quả bom hủy diệt thành phố Hiroshima, Nhật Bản.

Với loại nấm nguyên tử mọc lên ở vùng đất hoang tàn này, việc thực hiện dự án có lẽ là tham vọng nhất thời Xô Viết đã bắt đầu. Dưới đây chúng ta sẽ nói về việc nguyên tử hòa bình đã đến vùng rừng taiga khó tiếp cận để quay vòng quanh các dòng sông như thế nào.

Tuy nhiên, đó là khoảng thời gian lãng mạn. Dường như trong một tương lai gần và chắc chắn tươi sáng người đàn ông Liên Xô sẽ để lại dấu vết của nó trên những con đường bụi bặm của các hành tinh xa xôi, xâm nhập vào trung tâm Trái đất và sẽ cày xới không gian xung quanh bằng máy bay. Trong bối cảnh đó, việc chinh phục những con sông lớn ít nhất cũng giống như một nhiệm vụ. Hôm nay. Trên sông Volga và các con sông ở Siberia, các nhà máy thủy điện mạnh mẽ mọc lên theo từng tầng, nhưng điều này vẫn chưa đủ: đồng thời, một ý tưởng có quy mô hoàn toàn khác đã ra đời trong các bộ và viện thiết kế của thủ đô.

Sông tới châu Á

Cũng chính những con sông này, vốn đã được bình yên, đã đưa nước của chúng vào vùng băng giá biển Bắc Cực. Họ đã làm điều này, theo quan điểm của các nhà khoa học và quan chức, một cách hoàn toàn vô ích. Đồng thời, Trung Á xã hội chủ nghĩa đang khát nước. Các thảo nguyên và sa mạc nóng nực của nó bị thiếu nước ngọt: nông nghiệp rõ ràng là thiếu nguồn tài nguyên địa phương, Amu Darya và Syr Darya, Aral và biển Caspi nông. Cuối thập niên 1960 đảng cộng sản và chính phủ Liên Xô đã trưởng thành. Các khoa cấp dưới và Viện Hàn lâm Khoa học được giao nhiệm vụ xây dựng một kế hoạch “phân phối lại dòng chảy của sông”, kế hoạch này đã đi vào lịch sử với cái tên nhức nhối “Sự rẽ nhánh của sông Siberia”.

Với sự trợ giúp của hệ thống kênh đào hùng vĩ với tổng chiều dài hơn 2.500 km, nước Ob và Irtysh, Tobol và Ishim được cho là sẽ chảy vào vùng cát nóng Trung Á, tạo ra những ốc đảo màu mỡ mới ở đó.

Nối hai đại dương

Kế hoạch tối đa có quy mô rất ấn tượng: cuối cùng nó được lên kế hoạch để kết nối Bắc Cực và Ấn Độ Dương một tuyến đường vận chuyển duy nhất có thể thay đổi cuộc sống của hàng trăm triệu người. Cuối cùng, kế hoạch này đã được phát triển trong khoảng hai thập kỷ, nhưng ngay từ lần ước tính đầu tiên, người ta đã thấy rõ rằng điều không thể là có thể, đặc biệt là vào những năm 1960, chi phí của vấn đề (theo cả nghĩa đen và nghĩa bóng) không làm ai bận tâm. Về mặt công nghệ Liên Xôđã sẵn sàng triển khai dự án. Hơn nữa, lý thuyết đã được thử nghiệm trong thực tế. Người ta đã lên kế hoạch để quay trở lại các dòng sông với sự trợ giúp của một “nguyên tử hòa bình”. Trở lại năm 1962, năng lượng phản ứng hạt nhân, đến thời điểm này đã được đưa vào sử dụng thành công trong quân đội Liên Xô, người ta quyết định sử dụng nó cho mục đích hòa bình.

Trên giấy

Trên giấy tờ, mọi thứ đều có vẻ hoàn hảo: vụ nổ hạt nhân (và chủ yếu là nhiệt hạch) là vụ nổ mạnh nhất và đồng thời là nguồn năng lượng rẻ nhất, người được biết đến. Với sự giúp đỡ của nó, nó đã được lên kế hoạch thực hiện thăm dò địa chấn và nghiền đá, xây dựng các cơ sở lưu trữ khí đốt dưới lòng đất và tăng cường sản xuất dầu. "Hoà bình vụ nổ nguyên tử"được cho là giúp đỡ trong việc xây dựng và kết cấu thủy lực, chủ yếu là hồ chứa và kênh rạch.

Vụ nổ nguyên tử

Tại Hoa Kỳ, một chương trình tương tự có tên Project Plowshare đã được triển khai vào cuối những năm 1950. Liên Xô đã đi sau một chút. Năm 1965, vụ nổ hạt nhân thử nghiệm đầu tiên với sức công phá khoảng 140 kiloton TNT được thực hiện tại bãi thử hạt nhân Semipalatinsk ở Kazakhstan. Kết quả của nó là hình thành một miệng núi lửa có đường kính 410 mét và độ sâu lên tới 100 mét. Phễu nhanh chóng chứa đầy nước từ con sông gần đó, tạo ra một hồ chứa nguyên mẫu nhỏ. Các chất tương tự của nó, theo kế hoạch của các chuyên gia, sẽ xuất hiện ở các vùng khô cằn của Liên Xô, đáp ứng nhu cầu Nông nghiệp trong nước ngọt.

Telkem

Ba năm sau, các vụ nổ thử nghiệm (bằng cách đẩy đá ra ngoài) đã dẫn đến cấp độ mới. Vào ngày 21 tháng 10 năm 1968, tại cùng địa điểm thử nghiệm Semipalatinsk, Telkem-1 phát nổ tạo thành một miệng hố duy nhất, và vào ngày 12 tháng 11, Telkem-2 phát nổ. Trong thí nghiệm thứ hai, ba điện tích hạt nhân nhỏ (mỗi điện tích 0,24 kiloton), được đặt ở các giếng lân cận, đã phát nổ cùng một lúc. Các miệng hố từ Telkem-2 được hợp nhất thành một rãnh dài 140 m và rộng 70 m, đó là một thành công: trên thực tế, khả năng xây dựng lòng kênh bằng vụ nổ nguyên tử đã được chứng minh.

Tuy nhiên, các vụ nổ ở sa mạc chỉ là một phần giải pháp cho vấn đề này. Để hiểu mức độ an toàn khi thực hiện công việc như vậy ở khu vực có người dân sinh sống, các thử nghiệm thuộc loại hoàn toàn khác là cần thiết. Vào đầu những năm 1970, quân đội đã xuất hiện trong các khu rừng Ural, nằm trên lưu vực Bắc Băng Dương và Biển Caspian, thuộc quận Cherdynsky của vùng Perm - việc thực hiện dự án Taiga bí mật đã bắt đầu! Bất chấp tình trạng đào ngũ tương đối, nơi này vẫn mang tính chiến lược. Trong nhiều thế kỷ, người ta đã sử dụng cây cầu này để vận chuyển hàng hóa có giá trị từ vùng Urals, Siberia và vùng Volga xung quanh về phía bắc. Thông thường tuyến đường chạy từ phía nam, từ Biển Caspian, qua sông Volga, Kama và các nhánh của nó.

Vasyukovo

Vào đầu những năm 1960-1970, nhiệm vụ đã thay đổi hoàn toàn: một phần dòng chảy của miền bắc Pechora phải được dẫn hướng, sử dụng một con kênh đặc biệt băng qua lưu vực sông, đến Kama và xa hơn đến Biển Caspian đang cạn. Tất nhiên, đây không phải là sự chuyển hướng của các dòng sông Siberia (nếu chỉ vì Pechora là sông Ural), mà về cơ bản là một sự thực hiện thử nghiệm ý tưởng vĩ đại tương tự trong thực tế.
Vị trí thí nghiệm Taiga được đánh dấu bằng một vòng tròn màu đỏ, vì vậy sông Pechora chảy vào Bắc Băng Dương đã được lên kế hoạch nối với sông Kolva (lưu vực Kama) bằng một kênh đào nhân tạo. Dự án Taiga dự tính thành lập bằng cách thực hiện một loạt 250 vụ nổ hạt nhân khai quật quy mô lớn, có thiết kế tương tự như thí nghiệm Telkem-2 đã được thử nghiệm thành công, được điều chỉnh cho phù hợp với các điều kiện khí hậu và tự nhiên khác.

Để đánh giá tác động của dự án tới môi trường và anh ta Những hậu quả có thể xảy ra trong giai đoạn đầu, chỉ có bảy lần sạc được kích hoạt.
Điểm được chọn cách ngôi làng nhỏ Vasyukovo vài km và cách khu định cư lớn hơn Chusovskaya 20 km.

Giếng

Xung quanh là những khu rừng và đầm lầy liên tục, dọc theo đó chỉ có các thuộc địa lao động cải huấn với các khu dân cư nằm rải rác. Tại khu vực dân cư thưa thớt này, đàn muỗi đã phát tán, các nhà xây dựng quân sự và kỹ sư đã đổ bộ vào năm 1970. Trong vài tháng tiếp theo, họ đã chuẩn bị địa điểm cho thí nghiệm quan trọng. Để khiến người dân khiếp sợ, đặc biệt là những người trong trại, một phần rừng taiga vô tội đã được bao quanh bởi hàng rào dây thép gai.

Đằng sau hàng rào xuất hiện những ngôi nhà bảng dành cho các chuyên gia ở, các phòng thí nghiệm, tháp quan sát và các thiết bị đo lường điều khiển dựa trên xe tải Ural-375 đã được chuyển đến đó. Nhưng đối tượng chính là bảy cái giếng sâu 127 mét.

Các giếng có thành bằng thép tấm 12 mm tám lớp được xếp thành chuỗi cách nhau khoảng 165 mét. Vào mùa xuân năm 1971, các điện tích hạt nhân đặc biệt được phát triển tại Viện nghiên cứu khoa học vật lý kỹ thuật toàn Nga từ thành phố bí mật Chelyabinsk-70 (nay là Snezhinsk) đã được hạ xuống đáy của ba trong số chúng. Trong giếng, các thiết bị được bao bọc bằng một lớp san lấp ba lớp: đầu tiên là sỏi, sau đó là than chì và phích cắm xi măng. Sức mạnh của mỗi lần sạc xấp xỉ bằng quả bom “Baby” do người Mỹ thả xuống Hiroshima năm 1945 - 15 kiloton TNT. Sức mạnh tổng hợp của ba thiết bị là 45 kiloton.

Ký ức của người đương thời

Theo kế hoạch, ba chiếc tàu ngầm Hiroshima đã đẩy đất lên độ cao khoảng 300 mét. Sau đó, nó rơi trở lại mặt đất, tạo thành một loại trục bao quanh chu vi của hồ. Đám mây bụi bốc lên cao hai km, cuối cùng hình thành nên cây nấm nguyên tử nổi tiếng, xuất hiện trong bức ảnh của một nhân chứng ngẫu nhiên đang ở một trong những làng trại lân cận. “Lúc đó tôi sống ở Chusovsky.

Chúng tôi được yêu cầu rời khỏi nhà trước 12 giờ trưa và được cảnh báo: có điều gì đó đang được chuẩn bị ở khu vực Vasyukovo, rất nguy hiểm khi ở trong các tòa nhà”, người dân địa phương Timofey Afanasyev nói với các phóng viên nhiều năm sau đó. - Chúng tôi đã biết rằng có một số công việc đang diễn ra ở đó. công việc tuyệt vời, quân đội đã đến. Tất nhiên, chúng tôi không biết chính xác những gì đang được thực hiện. Hôm đó mọi người ngoan ngoãn đi ra đường.

Đúng giữa trưa, chúng tôi nhìn thấy ở phía bắc, khu vực Vasyukovo, cách đó hai mươi km, một vùng đất rộng lớn quả cầu lửa. Không thể nhìn anh ấy được, nó làm tôi đau mắt quá. Ngày trời trong, nắng, hoàn toàn không có mây. Gần như cùng lúc đó, chỉ một lát sau, sóng xung kích đã ập đến. Chúng tôi cảm thấy mặt đất rung chuyển mạnh - như thể có một làn sóng truyền qua mặt đất. Sau đó, quả bóng này bắt đầu căng ra thành một cây nấm, và cột màu đen bắt đầu bay lên cao đến rất cao. Sau đó, nó dường như bị gãy bên dưới và rơi xuống lãnh thổ Komi. Sau đó, trực thăng và máy bay xuất hiện và bay về phía vụ nổ.

Kênh

Afanasiev không hề phóng đại. Cây cột thực sự đã rơi, theo kế hoạch, ở phía bắc điểm phát nổ - vào vùng đầm lầy hoàn toàn hoang vắng của vùng biên giới Komi-Permyak. Tuy nhiên, mặc dù thí nghiệm chính thức diễn ra thành công nhưng kết quả của nó không như những gì những người khởi xướng thí nghiệm mong đợi. Một mặt, các nhà khoa học và quân nhân đã nhận được những gì họ yêu cầu: một miệng núi lửa dài 700 m, rộng 380 m và sâu tới 15 m. moi lên, theo cách thông thường, thậm chí sử dụng nhiều nhất công nghệ hiện đại, phải mất nhiều năm.

Sự bức xạ

Tuy nhiên, từ góc độ môi trường, đã xảy ra sự cố. Đương nhiên, dự án Taiga sử dụng điện tích nhiệt hạch, được gọi là “sạch”. Khoảng 94% năng lượng cho vụ nổ của chúng được cung cấp bởi các phản ứng tổng hợp nhiệt hạch, không tạo ra ô nhiễm phóng xạ. Tuy nhiên, 6% còn lại thu được từ vật liệu phân hạch “bẩn” đủ để tạo thành vết phóng xạ dài 25 km.

Hơn nữa, các sản phẩm phóng xạ từ cuộc thử nghiệm này, mặc dù ở dạng số lượng tối thiểu, được phát hiện ở Thụy Điển và Hoa Kỳ, những quốc gia đã vi phạm trực tiếp các hiệp ước quốc tế của Liên Xô.

Rõ ràng, đây chính là điều mà sau này đã “chôn vùi” ý tưởng chuyển hướng những dòng sông lớn với sự trợ giúp của một nguyên tử hòa bình. Chỉ 2 năm sau, những người tham gia một trong những chuyến thám hiểm khảo cổ thông thường đã đến thăm địa điểm của dự án Taiga. Lúc này, có thể dễ dàng tiến vào lãnh thổ được bảo vệ trước đó, một số tòa nhà vẫn đứng vững, một tháp kim loại vẫn được lắp đặt phía trên cái giếng trống, nhưng quân đội đã rời đi.

Câu chuyện này vẫn tiếp tục ở tất cả các thành phố của chúng ta ngày nay và trong tương lai sẽ dẫn đến chiến tranh ở Nga. 99,99%



Công trình “đảo ngược” dòng sông phía Bắc đã hơn trăm năm tuổi. Nó có nguồn gốc từ thời Alexander đệ tam, tác giả là một kỹ sư trẻ nào đó. Vấn đề là thế này. Có một lượng nước dư thừa rất lớn ở Siberia, từ đó không có lợi ích gì ngoài tác hại - lũ lụt hàng năm đã quét sạch một loạt làng mạc và thị trấn nhỏ. Và về phía Tây Nam là những vùng đất đặc biệt màu mỡ chỉ được sáp nhập vào Thứ Tư. Châu Á. Trong một khí hậu tuyệt vời, nhưng sự vắng mặt hoàn toàn Nước. Tất cả các vùng đất mới của Đế quốc Nga có thể trở thành một Thung lũng Fergana liên tục, những thành quả mà cả đất nước chúng ta vẫn ăn vào mùa thu và hơn thế nữa. Nhìn vào bản đồ, nó nhỏ làm sao. Và gần như cả ngày thứ Tư đều có thể rất màu mỡ. Châu Á.

Nó không bị ngăn cách với Siberia bởi một ngọn đồi dài như vậy và sự chênh lệch độ cao khá không đáng kể, khoảng một trăm mét. Một ý tưởng nảy sinh là tạo ra một hồ chứa lớn ở phía nam Siberia, để tích tụ nước lũ và sau đó chuyển chúng qua hệ thống kênh rạch đến châu Á. Tất nhiên, thu thập từ các con sông cũng thông qua hệ thống kênh rạch. Vì vậy, toàn bộ dự án về cơ bản tập trung vào việc xây dựng các kênh đào này. Không quay trở lại những dòng sông!

Vào cuối Liên Xô, cuối cùng họ đã tiến gần đến việc thực hiện nhiệm vụ (địa chính trị!) to lớn này. Và rồi các “nhà sinh thái học” bắt đầu hú hét: “kẻ thù tàn bạo của thiên nhiên, những người cộng sản, muốn lật ngược dòng sông!” Chúng được tiến hành từ phương Tây, điều này hiện đã được biết đến, các chi tiết đã được S.G. Kara-Murza vạch ra. Điều này có thể hiểu được, việc thực hiện ý tưởng này đã mang lại sự ổn định to lớn ở Liên Xô và giải quyết được một loạt vấn đề cùng một lúc, đặc biệt là vấn đề lương thực. Hơn nữa, mãi mãi. Thứ Tư. Châu Á sẽ mãi mãi gắn liền với Nga, đơn giản trở thành một phần hữu cơ của nó mà không có bất kỳ sự kích động quốc tế nào dù là nhỏ nhất. Người dân địa phương sẽ không phải di cư đi đâu cả. Ngược lại, sự di chuyển của người Slav, và thậm chí cả người Balt, đến châu Á sẽ bắt đầu. Nó thực sự sẽ bắt đầu trở nên Nga hóa. Và viễn cảnh về một cuộc chiến tranh sắc tộc ở Nga, mà giờ đây, than ôi, dường như hoàn toàn không thể tránh khỏi, sẽ không bao giờ xuất hiện. Đây chính là ý nghĩa của việc không thực hiện được ý tưởng này. Không hơn không kém.

Cả Putin và toàn bộ Liquidcom đều nhận thức rõ điều này. Nhưng họ thích tạo việc làm cho những người di cư ở các thành phố của chúng ta hơn là xây dựng những con kênh mà người châu Á sẽ hôn chúng ta trên cơ hoành cho đến tận cùng. Nước được gọi là giấc mơ từ lâu của họ. Hàng thế kỷ cũ! Và anh trai Urus có thể hoàn thành nó với một khoản lợi nhuận khổng lồ cho mình. Nhưng Urus không cho nước, người gác cổng Bakhrom ném một quả cầu tuyết, bây giờ sẽ là Allah Akbar, một cái rìu vào đầu, một đòn roi! 99,99%

Tất cả điều này có thể trở thành một chương trình mang tính xây dựng cho những người theo chủ nghĩa dân tộc Nga. Bởi vì bây giờ toàn bộ ý tưởng “mang tính xây dựng” của họ tóm gọn lại là đề xuất bắn hạ đầu những người dọn dẹp đường phố Churkestani để họ không chất tuyết của chúng ta thành những đống ngu ngốc của họ.

Ý tưởng chuyển một phần dòng chảy của sông Tây Siberia đến Trung Á lần đầu tiên được thể hiện vào năm 1868 bởi học sinh trung học Ykov Demchenko, người sau này đã viết cuốn sách “Về lũ lụt ở vùng đất thấp Aral-Caspian để cải thiện khí hậu của vùng các nước lân cận.” Năm 1948, nhà địa lý và nhà văn Vladimir Obruchev lại đưa ra ý tưởng này và kể từ năm 1968.
Năm 1968, hội nghị toàn thể Ủy ban Trung ương CPSU đã chỉ đạo Ủy ban Kế hoạch Nhà nước, Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô và các tổ chức khác xây dựng kế hoạch phân phối lại dòng chảy sông.

Vào tháng 5 năm 1970, Nghị quyết của Ủy ban Trung ương CPSU và Hội đồng Bộ trưởng Liên Xô “Về triển vọng phát triển việc cải tạo đất, điều tiết và phân phối lại dòng chảy sông trong giai đoạn 1971-1985” đã được thông qua.

Năm 1971, kênh thủy lợi Irtysh-Karaganda, được xây dựng theo sáng kiến ​​của Viện nghiên cứu năng lượng Kazakhstan, đi vào hoạt động. Nó được cho là sẽ trở thành một phần của dự án cung cấp nước cho miền trung Kazakhstan.

Năm 1976, tại Đại hội XXV của CPSU, dự án cuối cùng đã được chọn từ bốn dự án được đề xuất và quyết định bắt đầu thực hiện dự án đã được đưa ra. 185 tổ chức đồng thực hiện đã làm việc trên đó, bao gồm 48 viện thiết kế và khảo sát và 112 viện nghiên cứu (bao gồm 32 viện của Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô), 32 bộ công đoàn và 9 bộ của các nước cộng hòa liên bang. 50 tập tài liệu văn bản, tính toán, nghiên cứu khoa học ứng dụng và 10 album bản đồ, hình vẽ đã được chuẩn bị.

Dự án liên quan đến việc chuyển hướng một phần dòng chảy của sông Irtysh gần nơi hợp lưu của nó với sông Ob. Nước được cho là sẽ chảy đến Trung Á qua một con kênh dài 2,5 nghìn km, rộng 200 mét và sâu 16 mét. Tổng lượng nước được cho là khoảng 30 km khối mỗi năm.

Đồng thời, các khu vực của Nga trong đoạn đầu của tuyến đường sẽ nhận được 4,9 km khối nước, Bắc Kazakhstan - 3,4 km khối, để nạp lại sông Syrdarya và Amu Darya - 16,3 km khối, bao gồm cả Uzbekistan - 10 km khối . Lượng nước thất thoát theo thiết kế trong quá trình vận chuyển lẽ ra phải vào khoảng 3 kilômét khối (12% tổng khối lượng).

Lượng nước này được cho là có thể tưới cho 1,5 triệu ha đất ở Nga và 2 triệu ha ở Trung Á và Kazakhstan. Hoạt động của hệ thống được cho là sẽ được hỗ trợ bởi năm trạm bơm với mức tiêu thụ năng lượng hàng năm khoảng 10,2 gigawatt giờ, để bảo trì chúng đã được lên kế hoạch xây dựng nhà máy điện hạt nhânở vùng Chelyabinsk.

Kết luận chung của các nhà thiết kế là việc thực hiện dự án sẽ mang lại hiệu quả kinh tế đáng kể: giúp giải quyết vấn đề lương thực dễ dàng hơn, tăng sản lượng một sản phẩm xuất khẩu (bông), khoản đầu tư sẽ hoàn vốn sau 8 đến 8 năm. mười năm, liên quan tác động tiêu cực hoàn toàn có thể vượt qua được.

Dự án được lên kế hoạch bắt đầu vào năm 1985; đến năm 1984, thời hạn đã chuyển sang năm 2000.

Cuối năm 2002, Yury Luzhkov, lúc đó là thị trưởng Moscow, đã đề xuất khôi phục dự án chuyển một phần dòng chảy của các con sông Siberia sang Trung Á. Mặt kỹ thuật trong đề xuất của thị trưởng thủ đô là xây một con kênh từ Khanty-Mansiysk đến Kazakhstan và Trung Á và sử dụng 6-7% tổng lượng nước của sông Ob để bán cho các nhà sản xuất nông nghiệp và công nghiệp ở Nga, Kazakhstan, Uzbekistan và có thể cả Turkmenistan.

Năm 2008, Luzhkov đã trình bày cuốn sách "" của mình dành riêng cho vấn đề này.

Theo Luzhkov, chủ đề chuyển một phần dòng chảy của sông đã bị bác bỏ vào năm 1986.

Thành viên tương ứng của Viện Hàn lâm Khoa học Nga, Giám đốc Viện chỉ trích đề xuất của Luzhkov vấn đề về nước RAS Victor Danilov-Danilyan. Theo ý kiến ​​của ông, chi phí xây dựng một con kênh như vậy sẽ vào khoảng 200 tỷ USD, điều này sẽ khiến dự án .

Theo Thành viên tương ứng của Viện Hàn lâm Khoa học Nga Alexei Yablokov, dự án do Yury Luzhkov hồi sinh nhằm chuyển một phần dòng chảy của các con sông phía bắc đến các vùng khô cằn, bên cạnh những chi phí khổng lồ phi lý, sẽ dẫn đến những vùng lãnh thổ rộng lớn ở Nga.

Vào tháng 5 năm 2016, Bộ trưởng Bộ Nông nghiệp Nga Alexander Tkachev cho biết Nga có thể mời Trung Quốc thảo luận về một dự án từ Nga. Lãnh thổ Altai qua Kazakhstan đến một trong những vùng khô cằn của Trung Quốc. Đồng thời, ông nói thêm rằng cuộc thảo luận chỉ có thể diễn ra nếu lợi ích của Nga được tôn trọng vô điều kiện, kể cả từ quan điểm môi trường.

Tài liệu được chuẩn bị dựa trên thông tin từ RIA Novosti và các nguồn mở

Kế hoạch
Giới thiệu
1 Mục tiêu dự án
2 Đặc điểm
2.1 Kênh “Siberia-Trung Á”
2.2 Chống Irtysh

3 Lịch sử
4 chỉ trích
5 quan điểm
Thư mục

Giới thiệu

Chuyển một phần dòng chảy của sông Siberia sang Kazakhstan và Trung Á (chuyển dòng sông Siberia; chuyển dòng sông phía bắc) là dự án phân phối lại dòng chảy của sông Siberia và hướng nó đến Kazakhstan, Uzbekistan và có thể cả Turkmenistan. Một trong những dự án kỹ thuật và xây dựng đầy tham vọng nhất của thế kỷ 20.

1. Mục tiêu dự án

Mục tiêu chính của dự án là hướng một phần dòng chảy của các con sông Siberia (Irtysh, Ob và các con sông khác) đến các vùng của đất nước đang rất cần nước ngọt. Dự án được phát triển bởi Bộ Khai hoang và cải tạo đất quản lý nước Liên Xô (Bộ Tài nguyên Nước). Đồng thời, người ta đang chuẩn bị cho việc xây dựng hoành tráng hệ thống kênh rạch và hồ chứa cho phép nước từ các con sông ở phía bắc Đồng bằng Nga được chuyển đến Biển Caspian.

Mục đích của dự án:

· vận chuyển nước đến các vùng Kurgan, Chelyabinsk và Omsk của Nga với mục đích tưới tiêu và cung cấp nước cho các thị trấn nhỏ;

· Phục hồi vùng biển Aral đang bị khô cạn;

· vận chuyển nước ngọt đến Kazakhstan, Uzbekistan và Turkmenistan cho mục đích tưới tiêu;

· Bảo tồn hệ thống trồng bông quảng canh ở các nước cộng hòa Trung Á;

· Khai thông kênh đào.

2. Đặc điểm

Hơn 160 tổ chức của Liên Xô đã làm việc trong dự án này trong khoảng 20 năm, bao gồm 48 viện thiết kế và khảo sát và 112 viện nghiên cứu (bao gồm 32 viện của Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô), 32 bộ công đoàn và 9 bộ của các nước cộng hòa liên bang. 50 tập tài liệu văn bản, tính toán và nghiên cứu khoa học ứng dụng cùng 10 album bản đồ, hình vẽ đã được chuẩn bị. Việc phát triển dự án được quản lý bởi khách hàng chính thức - Bộ Tài nguyên Nước. Viện Tashkent “Sredaziprovodkhlopok” đã chuẩn bị một kế hoạch sử dụng tổng hợp nguồn nước đầu vào ở khu vực Biển Aral.

2.1. Kênh "Siberia-Trung Á"

Kênh Siberia - Trung Á là giai đoạn đầu tiên của dự án và thể hiện việc xây dựng kênh nước từ Ob qua Kazakhstan về phía nam đến Uzbekistan. Con kênh được cho là có thể điều hướng được.

· Chiều dài kênh là 2550 km.

· Chiều rộng - 130-300 m.

· Độ sâu - 15 m.

· Công suất - 1150 m³/s.

Chi phí sơ bộ của dự án (cung cấp, phân phối nước, xây dựng và phát triển nông nghiệp, cơ sở nông nghiệp) là 32,8 tỷ rúp, bao gồm: trên lãnh thổ RSFSR - 8,3 tỷ, Kazakhstan - 11,2 tỷ và Trung Á - 13,3 tỷ. dự án ước tính thu nhập ròng hàng năm là 7,6 tỷ rúp. Lợi nhuận trung bình hàng năm của kênh đào là 16% (theo tính toán của Ủy ban Kế hoạch Nhà nước Liên Xô (Zakharov S.N.) và Sovintervod (Ryskulova D.M.).

2.2. Chống Irtysh

Anti-Irtysh là giai đoạn thứ hai của dự án. Người ta đã lên kế hoạch đưa nước trở lại dọc theo sông Irtysh, sau đó dọc theo máng Turgai tới Kazakhstan, tới Amu Darya và Syr Darya.

Người ta dự kiến ​​xây dựng một nhà máy nước, 10 trạm bơm, một con kênh và một hồ chứa điều hòa.

3. Lịch sử

Lần đầu tiên, dự án chuyển một phần dòng chảy của Ob và Irtysh vào lưu vực Biển Aral được phát triển bởi sinh viên tốt nghiệp Đại học Kyiv Ya. G. Demchenko (1842-1912) vào năm 1868. Ông đề xuất phiên bản ban đầu của dự án trong bài luận “Về khí hậu của Nga” khi ông đang học lớp bảy tại Nhà thi đấu số 1 Kiev, và vào năm 1871, ông xuất bản cuốn sách “Về lũ lụt ở vùng đất thấp Aral-Caspian để cải thiện khí hậu của các nước lân cận” (ấn bản thứ hai được xuất bản năm 1900).

Năm 1948, nhà địa lý học người Nga, Viện sĩ Obruchev đã viết về khả năng này cho Stalin, nhưng ông không chú ý nhiều đến dự án.

Vào những năm 1950, học giả người Kazakhstan Shafik Chokin lại nêu ra vấn đề này. Một số kế hoạch chuyển dòng sông khả thi đã được phát triển bởi các tổ chức khác nhau. Vào những năm 1960, mức tiêu thụ nước cho tưới tiêu ở Kazakhstan và Uzbekistan tăng mạnh, do đó, các cuộc họp của toàn Liên minh đã được tổ chức về vấn đề này tại Tashkent, Alma-Ata, Moscow và Novosibirsk.

Năm 1968, hội nghị toàn thể Ủy ban Trung ương CPSU đã chỉ đạo Ủy ban Kế hoạch Nhà nước, Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô và các tổ chức khác xây dựng kế hoạch phân phối lại dòng chảy sông.

Năm 1971, kênh thủy lợi Irtysh-Karaganda, được xây dựng theo sáng kiến ​​của Viện nghiên cứu khoa học năng lượng Kazakhstan, đi vào hoạt động. Kênh đào này có thể coi là một phần hoàn thiện của dự án cung cấp nước cho miền trung Kazakhstan.

Năm 1976, tại Đại hội XXV của CPSU, dự án cuối cùng đã được chọn từ bốn đề xuất và quyết định bắt đầu thực hiện dự án đã được đưa ra.

Vào ngày 24 tháng 5 năm 1970, Nghị quyết của Ủy ban Trung ương CPSU và Hội đồng Bộ trưởng Liên Xô số 612 đã được thông qua “Về triển vọng phát triển việc cải tạo đất, điều tiết và phân phối lại dòng chảy sông trong giai đoạn 1971-1985”. “Nó tuyên bố nhu cầu ưu tiên chuyển 25 km khối nước mỗi năm vào năm 1985.” (.)

Năm 1976 (theo các nguồn khác - năm 1978), Soyuzgiprovodkhoz được bổ nhiệm làm Tổng thiết kế và việc hỗ trợ cho các hoạt động thiết kế đã được đưa vào “Định hướng phát triển chính”. Kinh tế quốc dân Liên Xô giai đoạn 1976-1980."

Vào ngày 26 tháng 11 năm 1985, Cục Toán học của Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô đã thông qua nghị quyết “Về sự không nhất quán về mặt khoa học của phương pháp dự đoán mực nước biển và độ mặn của Caspian”. biển Azov, được Bộ Tài nguyên Nước Liên Xô sử dụng để chứng minh các dự án chuyển một phần dòng chảy của các con sông phía bắc sang lưu vực sông Volga.”

Trong quá trình perestroika, rõ ràng là Liên Xô (do cuộc khủng hoảng kinh tế ngày càng sâu sắc) không thể tài trợ cho dự án, và vào ngày 14 tháng 8 năm 1986, tại một cuộc họp đặc biệt của Bộ Chính trị Ban Chấp hành Trung ương CPSU, người ta đã quyết định dừng làm việc. Nhiều ấn phẩm trên báo chí những năm đó cũng đóng vai trò đưa ra quyết định này, các tác giả trong đó đã lên tiếng phản đối dự án và cho rằng nó là một thảm họa từ quan điểm môi trường. Một nhóm phản đối việc chuyển giao - đại diện giới trí thức thủ đô - đã tổ chức một chiến dịch nhằm thu hút sự chú ý của những người đưa ra các quyết định quan trọng (Đoàn Chủ tịch Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô, Hội đồng Bộ trưởng) về sự thật sai lầm thô thiểnđược phép trong quá trình xây dựng tất cả các tài liệu dự án của Bộ Tài nguyên Nước. Đặc biệt, ý kiến ​​​​tiêu cực của chuyên gia đã được chuẩn bị từ năm khoa của Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô. Một nhóm học giả đã ký vào một tài liệu được chuẩn bị bởi một học giả, một người phản đối tích cực dự án. A. L. Yanshin (nhà địa chất chuyên nghiệp) đã viết một lá thư cho Ủy ban Trung ương “Về hậu quả thảm khốc của việc chuyển một phần dòng chảy của các con sông phía Bắc”. Viện sĩ L. S. Pontryagin đã viết một lá thư cá nhân cho M. S. Gorbachev chỉ trích dự án.

Năm 2002, thị trưởng Moscow, Yury Luzhkov, kêu gọi khôi phục ý tưởng này.

Vào ngày 4 tháng 7 năm 2009, trong chuyến thăm Astana, Yury Luzhkov đã trình bày cuốn sách “Nước và Hòa bình” của mình. Trong buổi giới thiệu cuốn sách, Luzhkov một lần nữa lên tiếng ủng hộ dự án chuyển một phần sông Siberia đến Trung Á.

Vào tháng 9 năm 2010, Tổng thống Nga Dmitry Medvedev tuyên bố sự cần thiết phải khôi phục hệ thống cải tạo đất đã bị phá hủy: “Thật không may, hệ thống cải tạo đất được tạo ra ở thời Xô viết, xuống cấp, bị phá hủy. Chúng ta cần phải tạo lại nó ngay bây giờ.” Medvedev đã chỉ thị cho chính phủ Nga phát triển một loạt biện pháp thích hợp, đồng thời lưu ý: “Nếu thời kỳ khô hạn tiếp tục kéo dài, chúng tôi sẽ không thể tồn tại nếu không cải tạo đất”. Tổng thống Kazakhstan Nursultan Nazarbayev đề nghị nhà lãnh đạo Nga Dmitry Medvedev quay trở lại dự án chuyển dòng chảy của sông Siberia đến các khu vực phía nam của Nga và Kazakhstan, đã được thảo luận từ thời Xô Viết: “trong tương lai, Dmitry Anatolyevich, vấn đề này có thể trở thành vấn đề rất lớn, cần thiết để cung cấp nước uống cho toàn bộ khu vực Trung Á”. Medvedev lưu ý Nga sẵn sàng thảo luận Các tùy chọn khác nhau giải pháp cho vấn đề hạn hán, bao gồm “một số ý tưởng trước đó đã bị gác lại ở một thời điểm nào đó”.

4. Chỉ trích

Theo các nhà sinh thái học nghiên cứu cụ thể về dự án này, việc thực hiện dự án sẽ gây ra những hậu quả bất lợi sau:

· Làm ngập đất nông nghiệp và rừng do hồ chứa;

· Nước ngầm dâng cao khắp kênh dẫn đến lũ lụt gần đó khu định cư và đường cao tốc;

· cái chết của các loài cá có giá trị trong lưu vực sông Ob, đặc biệt sẽ dẫn đến sự phá vỡ lối sống truyền thống của người dân bản địa ở phía Bắc Siberia;

· những thay đổi khó lường trong chế độ băng vĩnh cửu;

· Biến đổi khí hậu, thay đổi lớp băng bao phủ ở Vịnh Ob và Biển Kara;

· hình thành đầm lầy và đầm lầy muối trên lãnh thổ Kazakhstan và Trung Á dọc theo tuyến kênh;

· Sự xáo trộn thành phần hệ thực vật và động vật ở các vùng lãnh thổ mà kênh đào đi qua;

5. Triển vọng

Theo các chuyên gia của Ủy ban tài nguyên nước Bộ Nông nghiệp Cộng hòa Kazakhstan, đến năm 2020, nguồn tài nguyên nước mặt sẵn có của Kazakhstan dự kiến ​​sẽ giảm từ 100 km³ xuống 70 km³. Nếu chiến tranh kết thúc ở Afghanistan, nước này sẽ lấy nước từ Amu Darya cho nhu cầu của mình. Khi đó, trữ lượng nước ngọt ở Uzbekistan sẽ giảm đi một nửa.

Tại cuộc họp báo ngày 4 tháng 9 năm 2006 tại Astana, Tổng thống Kazakhstan Nursultan Nazarbayev nói rằng cần phải xem xét lại vấn đề chuyển dòng sông Siberia sang Trung Á.

Hôm nay, cựu thị trưởng Moscow Yury Luzhkov, Tổng thống Uzbekistan Islam Karimov và Tổng thống Kazakhstan Nursultan Nazarbayev đang vận động thực hiện dự án.

Ước tính hiện tại về chi phí của dự án là hơn 40 tỷ USD.

Vào tháng 10 năm 2008, Yury Luzhkov đã trình bày sách mới Tuy nhiên, “Nước và Hòa bình”, dành riêng cho việc khôi phục kế hoạch chuyển một phần dòng chảy của sông Siberia về phía nam, tuy nhiên, theo Thành viên tương ứng của Viện Hàn lâm Khoa học Nga Viktor Danilov-Danilyan, những dự án như vậy chỉ hiếm khi chuyển hướng. ra là có thể chấp nhận được về mặt kinh tế.

Vào tháng 11 năm 2008, buổi thuyết trình về dự án kênh vận chuyển biển Ob-Syr Darya-Amu Darya-Caspian đã diễn ra ở Uzbekistan. Kênh chạy dọc theo tuyến đường: Thung lũng Turgai - băng qua Syr Darya phía tây Dzhusaly - băng qua Amu Darya ở khu vực Takhiatash - sau đó dọc theo Uzboy kênh đi đến cảng Turkmenbashi trên Biển Caspian. Độ sâu ước tính của kênh là 15 mét, chiều rộng trên 100 mét, lượng nước thất thoát theo thiết kế để lọc và bay hơi không quá 7%. Người ta cũng đề xuất xây dựng đường cao tốc và đường sắt song song với kênh, cùng với kênh sẽ tạo thành một “hành lang giao thông”. Chi phí xây dựng ước tính 100-150 tỷ USD, thời gian xây dựng 15 năm, lợi nhuận dự kiến ​​bình quân hàng năm là 7-10 tỷ USD, thời gian hoàn vốn của dự án là 15-20 năm sau khi hoàn thành xây dựng.