Kết quả hồ sơ đã được làm sẵn tại Chi cục thuế 46. Làm thế nào để tìm hiểu về sự sẵn sàng của các tài liệu đăng ký nhà nước của doanh nghiệp

Thông thường, trong quá trình đăng ký nhà nước của một pháp nhân, cần phải kiểm tra tính sẵn sàng của các tài liệu. Có một số lựa chọn cho việc kiểm tra như vậy. Mỗi người trong số họ đều có ưu và nhược điểm. Để thực hiện quá trình này mà không gặp khó khăn, bạn cần biết một số điểm tinh tế của từng tùy chọn xác minh.

Nó là gì

Nếu có quyết định thành lập một tổ chức mới bạn cần quyết định hình thức pháp lý của nó, sau đó bạn cần đăng ký doanh nghiệp theo cách thức do pháp luật quy định. Để thực hiện thủ tục đăng ký cấp tiểu bang, bạn cần thu thập một bộ tài liệu ấn tượng và nộp cho Cục Dịch vụ Thuế Liên bang (nơi giải quyết các vấn đề như vậy).

Tại thời điểm đăng ký công ty trách nhiệm hữu hạn, thanh tra viên sẽ cấp cho người nộp đơn hoặc người đại diện của họ một tài liệu xác nhận đã nhận được đơn. Nó sẽ hiển thị một danh sách đầy đủ các tài liệu đã nhận được và số được chỉ định cho đơn đăng ký được chỉ định. Sau đó, quá trình xem xét đơn bắt đầu để đưa ra quyết định về yêu cầu.

Quyết định đăng ký pháp nhân phải được đưa ra trong thời hạn 3 ngày làm việc kể từ ngày nộp hồ sơ. Trong một số trường hợp nhất định, thời gian này được kéo dài đến 7 ngày.

Nó được thực hiện như thế nào và bởi ai

Sau khi hết thời gian quy định để xem xét, người nộp đơn có thể kiểm tra trạng thái của đơn đăng ký. Hành động này là cần thiết để giám sát việc tuân thủ thời hạn được thiết lập cho các bước tiếp theo trong việc tổ chức các hoạt động chính thức. Bao gồm các:

1. Chuyển dữ liệu về Quỹ bảo hiểm xã hội về người lao động được thuê. Việc này phải được thực hiện trong vòng 10 ngày kể từ ngày công ty đăng ký.
2. Xin giấy phép và giấy phép liên quan để thực hiện một số loại hoạt động nhất định.
3. Mở tài khoản vãng lai ở ngân hàng.
4. Gán mã OKVED ở Rosstat.
5. Ký kết hợp đồng và hoàn tất giao dịch với đối tác.

Vì không hoàn thành đúng thời hạn nhất định đối với các bước của người sáng lập công ty mới có thể bị phạt tiền.

Kiểm tra xem các tài liệu xác nhận thực tế đăng ký nhà nước đã sẵn sàng chưa được phép theo ba cách:

• thông qua lời kêu gọi cá nhân tới cơ quan tham gia vào hoạt động đăng ký;
• bằng cách liên hệ với cơ quan kiểm tra tương tự qua điện thoại;
• trên trang web chính thức của dịch vụ thuế www.nalog.ru.

Bằng cách đến chi nhánh Dịch vụ Thuế Liên bang, chỉ người đã nộp giấy tờ đăng ký của tổ chức mới có thể có được thông tin về trạng thái xem xét đơn đăng ký. Nếu đơn đăng ký được nộp bởi đại diện của người nộp đơn thì bản thân người sáng lập doanh nghiệp tương lai sẽ không thể có được thông tin về việc đăng ký LLC của mình. Nếu tài liệu được chuyển qua công chứng viên thì thông báo về quyết định sẽ được gửi cho anh ta.

Kiểm tra việc đăng ký của pháp nhân

Hóa ra, có ba cách để theo dõi quá trình sản xuất tài liệu đăng ký nhà nước. Mỗi người trong số họ đều có những mặt tích cực và tiêu cực riêng.

Để có được thông tin qua điện thoại, bạn cần tự mình tìm ra số điện thoại của một chi nhánh cụ thể và gọi đến đó. Các phương pháp khác yêu cầu xem xét chi tiết hơn.

Tại cơ quan thuế

Tất nhiên, cách thành công nhất để có được thông tin quan tâm trong đơn đăng ký là đích thân đến văn phòng Dịch vụ Thuế Liên bang. Như vậy bạn có thể tìm hiểu tất cả các sắc thái của vụ việc, giải quyết những điểm không chính xác và tất cả các khả năng phát sinh đối với nhà đăng ký. Ngoài ra, lợi ích cá nhân tích cực của người nộp đơn có thể khuyến khích nhà đăng ký giải quyết vấn đề nhanh nhất có thể.

Việc đến cơ quan đăng ký có thể gây ra rất nhiều rắc rối cho người nộp đơn. Theo quy định, có hàng dài ở đó. Phải mất rất nhiều thời gian để tiếp nhận một người. Có thể mất cả ngày để nhận được thông tin về sự sẵn sàng của hồ sơ đăng ký.

Nếu đơn đăng ký có quyết định tích cực, bạn có cơ hội nhận ngay tài liệu xác nhận đăng ký cấp tiểu bang.

Trên trang web của Dịch vụ Thuế Liên bang

Phương pháp này sẽ không tốn nhiều thời gian và công sức của người kiểm tra. Thông tin được trình bày trên trang web là hiện tại và được cập nhật hàng ngày. Phải mất không quá 15 phút để nhận được nó. Để sử dụng tùy chọn này, bạn cần tuân theo thuật toán sau:

1. Tới trang web dịch vụ thuế. Chọn phần “Dịch vụ điện tử”.
2. Trong danh sách hiển thị bên dưới biểu mẫu tìm kiếm, chọn mục “Thông tin về pháp nhân và cá nhân doanh nhân về các hồ sơ đăng ký được nộp.”
3. Nhập dữ liệu tìm kiếm vào mẫu mở ra. Bạn sẽ cần cho biết số đơn đăng ký đến, ngày chấp nhận, tên của LLC trong tương lai và họ của người nộp đơn. Bấm vào nút “Tìm kiếm”.
4. Xem trạng thái của ứng dụng của bạn.

Sẵn sàng phát hành

Khi nhận thông tin về một ứng dụng qua Internet, các trạng thái sau có thể xảy ra::

• tài liệu đã sẵn sàng để phát hành;
• tài liệu đã được ban hành;
• các tài liệu đang được xử lý.

Trạng thái “Đã phát hành” và “Sẵn sàng phát hành” có nghĩa là hoàn tất quá trình đăng ký. Quyết định về đơn đăng ký, trong trường hợp này, có thể là tích cực hoặc tiêu cực. Để có được thông tin chính xác hơn, bạn cần liên hệ trực tiếp với văn phòng Dịch vụ Thuế Liên bang..

Trạng thái “Đang xử lý” có nghĩa là quyết định liên quan đến đăng ký nhà nước vẫn chưa được đưa ra. Nếu sau thời hạn xem xét đơn mà tình trạng không thay đổi, bạn phải liên hệ trực tiếp với cơ quan đăng ký.

Có thể có một số lý do cho hiện tượng này:

• sự gián đoạn trong hoạt động của trang web;
• sự không chính xác của dữ liệu đã nhập;
• khối lượng công việc nặng nề của nhà đăng ký;
• sai sót trong việc chuẩn bị hồ sơ, nộp phí nhà nước không đầy đủ.

Khi cập nhật trạng thái thành “Sẵn sàng phát hành”, bạn cần đến cơ quan thuế mang theo hộ chiếu và biên lai của cơ quan đăng ký để chấp nhận các tài liệu nhận được tại thời điểm nộp đơn. Bạn chỉ phải nộp đơn xin tài liệu sau ngày nhận được ghi trên biên nhận.

Những điểm chính trong Dịch vụ Thuế Liên bang

Việc nộp tài liệu cho cơ quan thuế không phải lúc nào cũng kết thúc bằng việc đăng ký LLC. Có một số lý do:

1. Không phải tất cả các tài liệu cần thiết đã được gửi.
2. Đã xảy ra lỗi khi điền vào mẫu đơn.
3. Không có tài liệu xác nhận thanh toán nghĩa vụ nhà nước.
4. Khi gửi tài liệu qua thư, không có mô tả nào về tệp đính kèm được đính kèm.
5. Địa chỉ của tổ chức tương lai đã làm dấy lên nghi ngờ trong cơ quan đăng ký.

Khi thu thập và chuẩn bị hồ sơ thành lập công ty trách nhiệm hữu hạn, bạn cần hết sức cẩn thận. Trong trường hợp từ chối đăng ký nhà nước, tài liệu và lệ phí nhà nước sẽ không được trả lại cho người nộp đơn.

Quy định pháp lý

Quá trình thành lập LLC được quy định bởi một danh sách đầy đủ các hành vi pháp lý được thiết lập ở cấp lập pháp. Luật chính trong số đó là Luật Liên bang “Về đăng ký nhà nước đối với pháp nhân và doanh nhân cá nhân” ngày 08/08/2001 số 129, được thông qua trên cơ sở Điều 51 của Bộ luật Dân sự Liên bang Nga. Toàn bộ khuôn khổ pháp lý đã được thông qua để điều chỉnh các khía cạnh chính của việc thành lập và đăng ký pháp nhân.

Nhờ công nghệ Internet phát triển cao, có thể kiểm soát quá trình thành lập doanh nghiệp mới mà không làm gián đoạn các vấn đề quan trọng và không tốn nhiều thời gian.

Biên nhận chứa rất nhiều thông tin hữu ích:

• danh sách các tài liệu mà bạn cung cấp để đăng ký;
• số lượng đơn đăng ký đến của bạn;
• ngày sau đó có thể nhận giấy tờ cho công ty.

Có những cách nào để tìm hiểu kết quả đăng ký LLC?

Bạn có thể tìm hiểu xem công ty của bạn đã tồn tại hay chưa bằng những cách sau:

• trực tiếp đến cơ quan thuế mang theo biên lai;
• gọi cho cơ quan thuế để làm rõ kết quả đăng ký nhà nước của LLC;
• tìm thông tin về việc đăng ký một tổ chức trên Internet.

Phương pháp cuối cùng là thích hợp nhất vì nó sẽ tiết kiệm đáng kể thời gian của bạn. Rốt cuộc, không phải lúc nào chúng ta cũng sẵn sàng lãng phí nó một cách vô ích - đến cơ quan thuế, xếp hàng và sau đó phát hiện ra rằng công ty vẫn chưa được đăng ký.

Làm cách nào để biết kết quả đăng ký LLC bằng số đến?

Để làm điều này, bạn sẽ cần một biên lai nhận tài liệu, trong đó phản ánh số lượng đến. Thông thường nó được chỉ định gần như ở phía dưới, sau danh sách tất cả các tài liệu được nộp để đăng ký nhà nước của công ty. Trang web của cơ quan thuế có một dịch vụ cho phép bạn tìm hiểu xem một tổ chức đã sẵn sàng cấp hồ sơ đăng ký hay chưa.

Để tìm dịch vụ này, bạn cần truy cập trang chính của Dịch vụ Thuế Liên bang Liên bang Nga và chọn tab “Dịch vụ điện tử” ở cuối trang. Gần như ở cuối danh sách, bạn có thể tìm thấy một dịch vụ có tên “Sẵn sàng cấp tài liệu đăng ký nhà nước”. Nó chỉ áp dụng cho các công ty đã đăng ký tại khu vực Moscow - theo MIFTS số 46.

Bạn chỉ cần cho biết các thông tin sau vào các trường thích hợp của dịch vụ:

• số đơn đến;
• chọn sổ đăng ký được yêu cầu - Sổ đăng ký nhà nước thống nhất về các thực thể pháp lý hoặc Sổ đăng ký nhà nước thống nhất về các thực thể pháp lý (trong trường hợp của chúng tôi, bạn cần chọn Sổ đăng ký nhà nước thống nhất về các thực thể pháp lý).

Sau vài giây, thông tin về kết quả đăng ký LLC sẽ được hiển thị trên màn hình máy tính của bạn:

• ngày nộp đơn;
• Tên công ty;
• thông tin về việc văn bản đã được ban hành hay chưa.

Ghi chú! Sẽ không thể nhận tài liệu cho một tổ chức đã hoàn thành trước ngày ghi trong biên nhận. Tuy nhiên, dịch vụ như vậy cho phép bạn tìm hiểu trước thông tin hữu ích và nếu cần, tìm thông tin về một công ty mới thuộc phạm vi công cộng trên trang web của Dịch vụ Thuế Liên bang Liên bang Nga.

Ngày 25 tháng 5, Cổng thông tin pháp luật Internet chính thức được công bố (đăng ký với Bộ Tư pháp ngày 20 tháng 5 năm 2016 số 42195) về thủ tục xác định thông tin sai lệch về pháp nhân trong Sổ đăng ký pháp nhân thống nhất của Nhà nước và các hoạt động liên quan .

Tiêu đề chính thức, không thể phát âm của văn bản: “Về việc phê duyệt căn cứ, điều kiện và phương pháp thực hiện các hoạt động quy định tại khoản 4.2 Điều 9 của Luật Liên bang “Về đăng ký nhà nước của pháp nhân và cá nhân doanh nhân”, thủ tục đăng ký sử dụng kết quả của các hoạt động này, hình thức phản đối bằng văn bản liên quan đến việc đăng ký nhà nước sắp tới về các thay đổi đối với điều lệ của pháp nhân hoặc việc nhập thông tin sắp tới vào Sổ đăng ký pháp nhân thống nhất của nhà nước, mẫu đơn đăng ký cho một cá nhân về thông tin về anh ta trong Sổ đăng ký pháp nhân thống nhất của Nhà nước không đáng tin cậy.”

Để làm căn cứ xác minh, luật nêu rõ những nghi ngờ hợp lý của cơ quan đăng ký về độ tin cậy của thông tin, bao gồm cả những nghi ngờ phát sinh liên quan đến việc nhận được phản đối từ các bên quan tâm về việc đăng ký nhà nước sắp tới về thay đổi điều lệ của một pháp nhân hoặc điều lệ sắp tới của pháp nhân. đưa thông tin vào Sổ đăng ký nhà nước thống nhất của các thực thể pháp lý.

Việc xác minh, theo quy định của pháp luật, phải được thực hiện bởi sự kiện tiếp theo:

Lý do xác minh

Trước khi đưa thông tin vào Sổ đăng ký pháp nhân thống nhất của Nhà nước việc xác minh được thực hiện dựa trên các căn cứ sau:

Sự hiện diện của cơ quan đăng ký bằng văn bản, có động cơ (có kèm theo tài liệu hỗ trợ) phản đối của bên quan tâm đối với việc đăng ký thay đổi điều lệ của pháp nhân hoặc việc nhập thông tin khác vào Sổ đăng ký quốc gia thống nhất của các thực thể pháp lý.

Thông tin trong tài liệu được gửi để đăng ký không nhất quán với thông tin có sẵn của Dịch vụ Thuế Liên bang theo lãnh thổ.

Sự hiện diện của các tình huống liên quan đến địa chỉ:

• địa chỉ đại chúng, và sự tham gia đông đảo bắt đầu từ ngưỡng năm tổ chức đăng ký tại địa chỉ;
• được biết tài sản quy định đã bị tiêu hủy;
• địa chỉ rõ ràng không thể được sử dụng để liên lạc miễn phí với một pháp nhân ( ví dụ được đưa ra - địa chỉ của một cơ quan chính phủ, đơn vị quân đội, v.v.)
• có sự phản đối của chủ sở hữu đối với Dịch vụ Thuế Liên bang theo lãnh thổ tại địa chỉ;

Sự hiện diện của các tình huống liên quan đến danh tính của một người có quyền hành động mà không có giấy ủy quyền hoặc người tham gia LLC, nếu các mục về người đó trong Sổ đăng ký pháp nhân thống nhất của Nhà nước trước đây được thực hiện liên quan đến thông tin không chính xác, hoặc nếu người đó bị truy cứu trách nhiệm hành chính do không cung cấp hoặc cung cấp thông tin sai lệch cho cơ quan đăng ký và trong thời hạn truy tố vẫn chưa hết.

Nộp đơn xin rút người tham gia khỏi LLC, hoàn thành trước ngày 01/01/2016 mà không cần công chứng, như một phần của bộ tài liệu;

Xuất hiện các tình tiết liên quan đến việc tổ chức lại:

• Tham gia reo hò của hai người trở lên;
• Các trường hợp chưa hoàn thành việc kiểm tra thuế tại chỗ liên quan đến việc pháp nhân chấm dứt hoạt động do tái khởi động hoặc tổ chức còn nợ thuế.

Các tình huống được mô tả riêng khi ở trên các tình tiết không phải là căn cứ để tiến hành thanh tra:

• có căn cứ để từ chối trong tiểu bang. sự đăng ký;
• đơn phản đối đăng ký gửi đến cơ quan đăng ký đã được gửi vi phạm thủ tục đã thiết lập và (hoặc) không đúng mẫu đã được phê duyệt;
• cơ quan đăng ký có tuyên bố của một cá nhân về sự không đáng tin cậy thông tin về anh ấy trong Sổ đăng ký pháp nhân thống nhất của Nhà nước;
• để phản đối việc nhập thông tin vào Sổ đăng ký thực thể pháp lý nhà nước thống nhất hoặc tuyên bố về tính không đáng tin cậy của thông tin trong Sổ đăng ký thực thể pháp lý nhà nước thống nhất, các trường hợp mà người nộp đơn có thể được coi là bên quan tâm không được nêu rõ, hoặc có không có tài liệu kèm theo xác nhận lập luận của người nộp đơn. Việc kiểm tra cũng không được thực hiện khi các tình tiết làm cơ sở phản đối cho thấy có sự khác biệt giữa hình thức thay đổi điều lệ hoặc thông tin về pháp nhân được cung cấp để đăng ký theo quy định của pháp luật hoặc khả năng tranh chấp của quyết định của cơ quan có thẩm quyền. cơ quan của một thực thể pháp lý hoặc một giao dịch được chỉ ra, hoặc nếu cơ sở mà người nộp đơn phản đối đưa ra bị bác bỏ bởi một hành vi tư pháp đã có hiệu lực pháp luật;
• sự phản đối đã được rút lại bởi người nộp đơn.

Các thẩm phán là ai?

Người ta đã xác định chính xác ai được ủy quyền thực hiện các hoạt động để xác minh tính chính xác của thông tin: theo nguyên tắc chung - cơ quan đăng ký, nhưng một số hoạt động (bao gồm lấy thông tin cần thiết từ những người có thể có thông tin liên quan, lấy chứng chỉ và thông tin, tiến hành kiểm tra bất động sản, thu hút các chuyên gia và chuyên gia) có thể được giao cho Cơ quan Thuế Liên bang theo lãnh thổ.

Thời gian kiểm tra và thông báo kết quả

Ngoại lệ là "chính", trong đó việc đình chỉ là không thể; Khi kiểm tra dữ liệu được cung cấp cho đăng ký ban đầu, cơ quan thực thi pháp luật cũng bị hạn chế về phương pháp xác minh: việc này chỉ có thể được thực hiện bằng cách nghiên cứu các tài liệu đã nộp và thông tin có sẵn cho cơ quan đăng ký, bao gồm cả sự phản đối của các bên liên quan; Người nộp đơn cũng có thể được yêu cầu cung cấp lời giải thích và tài liệu bổ sung.

Nói cách khác, không có chuyến thăm nào đến địa chỉ được cung cấp trong quá trình đăng ký lần đầu! Mặt khác, Lệnh đưa ra một hình thức pháp lý để “làm rõ” việc thẩm vấn người nộp đơn, điều này ở một số Cơ quan Thuế Liên bang được nhân viên của các cơ quan quản lý tích cực thực hiện trong khuôn khổ xác định các mệnh giá và các nhân vật mờ ám tương tự.

Lệnh quy định một khoảng thời gian cụ thể để thông báo cho người có liên quan rằng phản đối do người đó gửi không phải là căn cứ để tiến hành kiểm tra: 10 ngày làm việc kể từ ngày cơ quan đăng ký nhận được phản đối hoặc tuyên bố về thông tin không đáng tin cậy.

Hoạt động xác minh thông tin

Xác minh tài liệu

Giải thích từ cá nhân

Bạn có thể nhận được lời giải thích từ bất kỳ người nào;

Theo nguyên tắc chung, một người được triệu tập đến cơ quan quản lý để giải thích;

Lời giải thích có thể được nhận tại nơi cư trú (lưu trú) của người đó nếu người đó không thể đến vì lý do chính đáng.

Yêu cầu các cơ quan chính phủ

Kiểm tra tài sản

Việc kiểm tra phải được tiến hành với sự có mặt của hai người làm chứng hoặc sử dụng ghi video và ghi lại trong một giao thức.

Sự tham gia của chuyên gia, chuyên gia

Hậu quả của việc thiết lập thông tin không đáng tin cậy

Nếu việc kiểm tra được thực hiện liên quan đến dữ liệu đã có sẵn trong Sổ đăng ký pháp nhân thống nhất của bang và tính không đáng tin cậy của dữ liệu đó như:

Chi tiết địa chỉ

Thông tin về người sáng lập (người tham gia), quy mô, tỷ lệ sở hữu cổ phần, thông tin về người nắm giữ sổ đăng ký CTCP, người quản lý cổ phần thuộc khối thừa kế

Thông tin về người có quyền hành động thay mặt tổ chức mà không cần giấy ủy quyền (họ tên, thông tin hộ chiếu, mã TIN)

Cơ quan đăng ký gửi thông báo tới pháp nhân, người sáng lập (người tham gia) và cá nhân cơ quan điều hành duy nhất về nhu cầu cung cấp thông tin đáng tin cậy. Thời gian phản hồi của tổ chức là 30 ngày kể từ ngày gửi thông báo. Nếu không có phản ứng ( và ở đây chúng tôi không thể loại trừ yếu tố Bưu điện Nga), thì cơ quan đăng ký sẽ ghi chú trong Sổ đăng ký pháp nhân thống nhất của bang rằng thông tin đó không đáng tin cậy.

Nếu việc kiểm tra được thực hiện theo yêu cầu của một người quan tâm về tính không đáng tin cậy của dữ liệu được đưa vào hoặc được đưa vào Sổ đăng ký nhà nước thống nhất về các thực thể pháp lý, thì người đó phải được thông báo về kết quả kiểm tra trong vòng 10 ngày kể từ ngày kết thúc tất cả các cuộc kiểm tra. các hoạt động.

Cho đến gần đây, cách duy nhất để làm rõ mức độ sẵn sàng của hồ sơ tại Thanh tra thuế số 46 là dịch vụ điện thoại để kiểm tra tính sẵn sàng. Đường dây điện thoại của dịch vụ không ngừng đổ chuông trong một phút và khá khó khăn để liên lạc để có được thông tin cập nhật. Gần đây một dịch vụ độc đáo mới đã được ra mắt Dịch vụ Thuế Liên bang “Sẵn sàng ban hành tài liệu”.

Nhờ dịch vụ này, bạn có cơ hội mà không cần rời khỏi nhà để kiểm tra xem gói tài liệu của mình đã sẵn sàng tại cơ quan thuế thứ 46 để đăng ký, thanh lý hoặc tổ chức lại công ty hay chưa.

Kiểm tra tính sẵn sàng của tài liệu như thế nào?Để biết gói tài liệu đã sẵn sàng hay chưa, bạn phải nhập số gói tài liệu đến vào thanh tìm kiếm của dịch vụ. Thông tin sau sẽ xuất hiện cho số này:

1. Ngày nộp hồ sơ đăng ký tại cơ quan đăng ký.
2. Tên công ty hoặc tên doanh nhân cá nhân.
3. Trạng thái sẵn sàng của gói tài liệu. Có một số câu trả lời có thể: không tìm thấy(nếu hồ sơ được nộp trước ngày 15 tháng 12 năm 2014 hoặc nếu không tìm thấy hồ sơ theo số lượng quy định), đang trong quá trình xử lý, sẵn sàng để đón, cấp.

Về sự sẵn sàng của tài liệu

Các tài liệu đã sẵn sàng tại cơ quan thuế thứ 46 có thể được cấp không sớm hơn ngày ghi trong biên nhận của bạn

Nếu khi truy cập dịch vụ mà bạn không biết số điện thoại gọi đến ghi trên biên lai thì hãy sử dụng dịch vụ khác kết quả đăng ký: Bằng cách nhập tên công ty, nó sẽ tự động gợi ý số gói.

Nếu bạn thấy có lỗi, hãy chọn một đoạn văn bản và nhấn Ctrl+Enter

Mọi người tìm thấy chúng tôi bằng những từ sau:

thuế 46, cơ quan thuế 46, địa điểm thuế 46, Trang web chính thức về thuế 46, Thuế 46 Mátxcơva , website 46 cục thuế, Trang web chính thức của cơ quan thuế 46 , 46 địa chỉ thuế, cơ quan thuế 46 Mátxcơva , Cơ quan thuế 46 Matxcơva, Dịch vụ thuế 46 , thuế liên quận 46, Thanh tra thuế liên huyện 46 , dịch vụ thuế liên bang 46, Thanh tra thuế 46 Mátxcơva, Thanh tra Dịch vụ Thuế Liên bang 46 , Địa chỉ cơ quan thuế 46 , 46 thông qua thuế , cơ quan thuế , Thuế, Thanh tra thuế Moscow , Cơ quan thuế Moscow, FNS 46, IFNS 46, Trang web chính thức của IFNS 46, tôi 46, trang web chính thức của imns 46, mosnalog, mosnalog ru, trang web mosnalog, thuế ru , mosnalog ru, imns moscow,Dịch vụ Thuế Liên bang , sổ đăng ký nhà nước thống nhất của các pháp nhân , egrul, đăng ký IP, Đăng ký LLC, đăng ký các công ty

Đăng ký kinh doanh là một thủ tục thường gặp nhiều khó khăn. Không ai tránh khỏi chúng, và mỗi trường hợp cụ thể đều cần có quyết định cá nhân riêng. Điều duy nhất gắn kết tất cả hàng chục, hàng trăm lượt đăng ký hàng ngày của các công ty thông qua cơ quan đăng ký chính của thủ đô là nhu cầu tham gia vào họ - không quan trọng, trực tiếp hay gián tiếp, mà là sự tham gia - của các chuyên gia.

Việc tự đăng ký công ty cũng có thể thực hiện được, nhưng nếu bạn bắt tay vào thực hiện thủ tục này mà không có đủ kinh nghiệm và kiến ​​thức thì ở một giai đoạn nhất định, bạn có thể cần được trợ giúp. Chúng tôi cung cấp cho bạn hỗ trợ pháp lý trong việc giải quyết mọi vấn đề và khó khăn khi đăng ký công ty với cơ quan thuế, cũng như khi thực hiện bất kỳ hành động đăng ký nào khác trong MIFTS số 46.

Thông tin và tài liệu

• Giấy ủy quyền của người nộp đơn.
• Quyết định từ chối đăng ký nhà nước*.
• Tên của pháp nhân.
• Số OGRN (để lấy bản trích từ Cơ quan đăng ký pháp nhân thống nhất của Nhà nước).
• Biên lai tiếp nhận hồ sơ do người nộp đơn nộp cho cơ quan đăng ký**.
• Địa chỉ đầy đủ của pháp nhân ***.

Tôi xin kể câu chuyện về một hiện tượng mới so sánh trong lĩnh vực đăng ký nhà nước của pháp nhân - đình chỉ đăng ký nhà nước.

Kể từ khoảng tháng 6 năm nay, tôi thường xuyên nhận được yêu cầu liên quan đến những khó khăn như vậy trong quá trình đăng ký nhà nước đối với pháp nhân: họ nói rằng các tài liệu đã được nộp để đăng ký nhà nước về những thay đổi thông tin về pháp nhân (liên quan đến việc thay đổi giám đốc, địa chỉ, người tham gia, tổ chức lại, thanh lý) trên trang web ( Dịch vụ Thuế Liên bang Nga - nalog.ru) ngày sẵn sàng của tài liệu được nêu, thời gian đã trôi qua, nhưng không có thông tin về quyết định được đưa ra hoặc tại thời điểm được chỉ định đã có lúc họ đưa ra một loại “quyết định đình chỉ đăng ký nhà nước”.

Như họ nói, điều này xảy ra vì lợi ích của doanh nghiệp và những người sử dụng tài nguyên thông tin khác - Cơ quan đăng ký nhà nước thống nhất về các thực thể pháp lý (sau đây - Cơ quan đăng ký nhà nước thống nhất về các thực thể pháp lý), để đảm bảo độ tin cậy của thông tin có trong Cơ quan đăng ký nhà nước thống nhất của các thực thể pháp lý.

Tôi không có số liệu thống kê chính thức về các cơ quan đăng ký của đất nước và dịch vụ của trang web của Cơ quan Thuế Liên bang Nga chưa phản ánh thông tin về các quyết định của cơ quan đăng ký đình chỉ đăng ký nhà nước. Ý kiến ​​về quy mô của hiện tượng đang được xem xét là chủ quan và dựa trên yêu cầu ngày càng tăng từ khách hàng cũng như thông tin từ đồng nghiệp, kể cả từ các khu vực khác. Sẽ không thể đích thân giúp đỡ tất cả những người đang phải đối mặt với việc đình chỉ đăng ký nhà nước, vì vậy tôi đưa ra tầm nhìn và khuyến nghị của mình.

Văn bản hóa ra dài, vì quy định pháp luật tập trung cả ở luật và văn bản dưới luật, trong đó, để thuận tiện, tôi thấy cần phải cung cấp báo giá chi tiết (và văn bản dưới luật cũng có tiêu đề dài).

Việc đình chỉ được thực hiện để đảm bảo độ tin cậy của Sổ đăng ký quốc gia thống nhất về các thực thể pháp lý.

Và việc hình thành khung pháp lý để thực hiện nguyên tắc này đã được hoàn thành và nó chỉ “có hiệu quả” sau khi luật tương ứng của Cơ quan Thuế Liên bang Nga có hiệu lực - Lệnh của Cơ quan Thuế Liên bang Nga ngày 11 tháng 2, Số 2016 ММВ-7-14/

Lệnh của Cơ quan Thuế Liên bang Nga ngày 11 tháng 2 năm 2016 số ММВ-7-14/ “Về việc phê duyệt căn cứ, điều kiện và phương pháp thực hiện các biện pháp quy định tại khoản 4.2 Điều 9 của Luật Liên bang “Về Nhà nước” Đăng ký pháp nhân và doanh nhân cá nhân”, thủ tục sử dụng kết quả của các biện pháp này, các hình thức phản đối bằng văn bản liên quan đến việc đăng ký nhà nước sắp tới về các thay đổi đối với điều lệ của pháp nhân hoặc việc nhập thông tin sắp tới vào Sổ đăng ký pháp lý thống nhất của nhà nước Các thực thể, hình thức tuyên bố của một cá nhân về tính không đáng tin cậy của thông tin về người đó trong Sổ đăng ký nhà nước thống nhất về các thực thể pháp lý" (được Bộ Tư pháp Nga đăng ký ngày 20 tháng 5 năm 2016, số đăng ký 42195) có hiệu lực từ ngày 5 tháng 6 năm 2016. và chẳng bao lâu nữa, và ở một số khu vực thậm chí còn sớm hơn, cơ quan đăng ký địa phương đã bắt đầu sử dụng nó một cách tích cực.

• “Về việc thực hiện công việc đối với pháp nhân đăng ký sau ngày 01/8/2016 và có dấu hiệu không đáng tin cậy”
• Thư của Cục Thuế Liên bang Nga ngày 03/8/2016 N GD-4-14/ “Về việc thực hiện công việc liên quan đến pháp nhân đã đăng ký trước ngày 1/8/2016 và có dấu hiệu không đáng tin cậy”

Kết quả là, các cơ quan đăng ký liên tục trì hoãn thời hạn đăng ký nhà nước, đưa ra quyết định đình chỉ đăng ký nhà nước. Nguyên tắc hoạt động: “rừng bị chặt, dăm bay” - tăng thời hạn đăng ký nhà nước lên đình chỉ không phải lúc nào cũng hợp pháp.

Cơ sở pháp lý cho việc đình chỉ đăng ký nhà nước

Kể từ đầu năm 2016, các quy định về thời điểm đăng ký nhà nước có ngoại lệ do có khả năng đình chỉ đăng ký nhà nước. Hiện nay, để đảm bảo độ tin cậy của thông tin có trong Sổ đăng ký pháp nhân thống nhất của Nhà nước, luật quy định:
“Việc đăng ký nhà nước không thể được thực hiện nếu người ta xác định rằng thông tin trong sổ đăng ký nhà nước thống nhất của các pháp nhân là không đáng tin cậy.

Trong trường hợp cơ quan đăng ký có căn cứ để xác minh tính chính xác của thông tin trong sổ đăng ký nhà nước thống nhất của các pháp nhân liên quan đến việc tổ chức lại hoặc giải thể một pháp nhân và (hoặc) liên quan đến việc sửa đổi các tài liệu cấu thành của một pháp nhân. pháp nhân và (hoặc) liên quan đến việc sửa đổi thông tin về pháp nhân có trong sổ đăng ký nhà nước thống nhất của pháp nhân, cơ quan đăng ký có quyền quyết định đình chỉ đăng ký nhà nước cho đến khi kết thúc xác minh tính chính xác của thông tin được đưa vào sổ đăng ký nhà nước thống nhất của các pháp nhân, nhưng không quá một tháng.

Quyết định đình chỉ đăng ký tiểu bang được đưa ra trong khoảng thời gian quy định cho việc đăng ký tiểu bang đó. Trong trường hợp này, khoảng thời gian được chỉ định bị gián đoạn.

Quyết định đình chỉ đăng ký nhà nước phải nêu rõ lý do đình chỉ và khoảng thời gian mà người nộp đơn có thể nộp tài liệu và giải thích bác bỏ giả định rằng thông tin có trong sổ đăng ký nhà nước thống nhất của các pháp nhân là không đáng tin cậy. Thời hạn quy định để người nộp đơn nộp tài liệu và giải trình không thể ít hơn năm ngày.

Quyết định đình chỉ đăng ký cấp tiểu bang được ban hành hoặc gửi cho người nộp đơn theo cách thức quy định tại khoản 4 Điều 23 của Luật Liên bang này.” (Khoản 4.4, Điều 9 của Luật Liên bang “Về việc đăng ký nhà nước đối với pháp nhân và doanh nhân cá nhân”). Hóa ra định mức trên xác định cơ sở pháp lý cho việc nộp đơn của cơ quan đăng ký tạm dừng đăng ký nhà nước, cụ thể là:

1. các loại thông tin, khi được đưa vào Sổ đăng ký quốc gia thống nhất về các thực thể pháp lý, được phép đình chỉ đăng ký nhà nước;
2. điều kiện áp dụng biện pháp đình chỉ;
3. thời điểm bắt đầu áp dụng biện pháp đình chỉ;
4. thời gian đình chỉ;
5. yêu cầu về nội dung quyết định đình chỉ;
6. cách thông báo quyết định cho người nộp đơn

1. Các loại thông tin mà việc đưa vào Sổ đăng ký pháp nhân thống nhất của nhà nước có thể cho phép đình chỉ đăng ký nhà nước:

• liên quan đến việc tổ chức lại một pháp nhân (ở đây, chúng tôi tin rằng, chúng ta đang nói về cả việc ghi lại việc bắt đầu thủ tục tổ chức lại và việc hoàn thành thủ tục tổ chức lại: việc thành lập các pháp nhân thông qua việc tổ chức lại dưới hình thức sáp nhập , chia, tách, chuyển đổi, chấm dứt hoạt động thông qua sáp nhập, tổ chức lại hỗn hợp);
• liên quan đến việc thanh lý một pháp nhân (ở đây, nếu hiểu theo nghĩa đen, có thể lập luận rằng chúng ta đang nói cụ thể về việc hoàn tất việc thanh lý, vì liên quan đến thời điểm này luật sử dụng cụm từ “đăng ký nhà nước liên quan đến việc thanh lý” Mặt khác, Theo văn bản luật, các khái niệm “đăng ký nhà nước” và “bao gồm thông tin” có mối tương quan về ý nghĩa như một phần và toàn bộ, do đó, rất có thể, chúng cũng có nghĩa là bao gồm thông tin về thông qua quyết định thanh lý, chỉ định người thanh lý và phê duyệt bảng cân đối thanh lý tạm thời).
• liên quan đến việc sửa đổi các văn bản thành lập của pháp nhân (thay đổi vốn ủy quyền, địa điểm, tên công ty, các quy định khác của điều lệ, v.v.);
• bao gồm liên quan đến những thay đổi về thông tin về một pháp nhân có trong sổ đăng ký nhà nước thống nhất của các pháp nhân (thay đổi về giám đốc, người tham gia, địa chỉ, loại hoạt động, thông tin khác)

Hóa ra việc đình chỉ có thể áp dụng cho hầu hết mọi đơn đăng ký nhà nước của pháp nhân (ngoại trừ việc thành lập). Tuy nhiên, mọi thứ ở đây không đơn giản như vậy: chỉ nộp đơn xin đưa vào Sổ đăng ký nhà nước thống nhất về các thực thể pháp lý thông tin được phép đình chỉ đăng ký nhà nước là chưa đủ; cần phải có những cái được thiết lập chính xác, tức là căn cứ thích hợpđể xác minh tính chính xác của thông tin có trong Sổ đăng ký pháp nhân thống nhất của Nhà nước - Điều kiện áp dụng biện pháp đình chỉ.

2. Điều kiện áp dụng biện pháp đình chỉ (ra quyết định đình chỉ): luật nêu tên những điều kiện mà cơ quan đăng ký có được làm điều kiện áp dụng căn cứ để kiểm tra tính chính xác của việc đưa vào trong thông tin Đăng ký Nhà nước Thống nhất về các Thực thể Pháp lý.

Ngược lại, liên quan đến “xác minh tính xác thực”, luật đưa ra các quy tắc sau:

Trước hết, cung cấp cơ sở chung và phương pháp xác minh: việc xác minh được thực hiện bởi cơ quan đăng ký trong trường hợp sự xuất hiện của những nghi ngờ hợp lý về độ tin cậy của chúng, kể cả trong trường hợp nhận được sự phản đối từ các bên quan tâm về việc đăng ký nhà nước sắp tới về những thay đổi đối với điều lệ của một pháp nhân hoặc việc đưa thông tin sắp tới vào sổ đăng ký nhà nước thống nhất của các pháp nhân, bởi vì:

• nghiên cứu các tài liệu và thông tin có sẵn cho cơ quan đăng ký, bao gồm cả sự phản đối của các bên quan tâm, cũng như các tài liệu và giải thích do người nộp đơn cung cấp;
• thu thập những lời giải thích cần thiết từ những người có thể biết về bất kỳ trường hợp nào liên quan đến việc kiểm tra;
• thu thập thông tin, thông tin về các vấn đề phát sinh trong quá trình kiểm tra;
• tiến hành kiểm tra bất động sản;
• thu hút chuyên gia, chuyên gia tham gia thanh tra.

Hiện nay, những “căn cứ, điều kiện, phương pháp và thủ tục” này được quy định theo Lệnh của Cơ quan Thuế Liên bang Nga ngày 11 tháng 2 năm 2016 số ММВ-7-14/ “Về việc phê duyệt các căn cứ, điều kiện và phương pháp thực hiện những căn cứ, điều kiện và phương pháp đó”. quy định tại khoản 4.2 Điều 9 của Luật Liên bang “Về đăng ký nhà nước của pháp nhân và doanh nhân cá nhân” về các sự kiện, thủ tục sử dụng kết quả của các sự kiện này, các hình thức phản đối bằng văn bản về việc đăng ký nhà nước sắp tới về các thay đổi đối với điều lệ của một pháp nhân hoặc việc nhập thông tin sắp tới vào Sổ đăng ký thực thể pháp lý của Nhà nước thống nhất, các hình thức tuyên bố của một cá nhân về tính không đáng tin cậy của thông tin về anh ta trong Sổ đăng ký pháp nhân thống nhất của Nhà nước".

Lệnh nói trên cung cấp danh sách đầy đủ các căn cứ tiến hành một cuộc kiểm toán về đến các hành động đăng ký cụ thể, trong đó Cục Thuế Liên bang Nga chỉ nêu tên sáu căn cứ để tiến hành kiểm tra tính xác thực bao gồm trong thông tin Cơ quan đăng ký pháp nhân thống nhất của Nhà nước, ba trong số đó được chia thành các lựa chọn (mặt đất số 3 - thành 5 lựa chọn, số 4 và số 6 - thành 2).

Điều đáng chú ý là các nhà phát triển của “Foundations..” dường như đã “đảm bảo an toàn cho bảo hiểm của họ”: có một cơ sở khá “phổ quát” hoặc “cao su” - số 2, mặc dù chúng tôi tin rằng chính xác là do tính “mơ hồ” của nó. trong những trường hợp cụ thể cần được giải thích.

Danh sách các căn cứ để kiểm tra tính chính xác của thông tin trong Sổ đăng ký pháp nhân thống nhất của Nhà nước được phê duyệt bởi Lệnh “Căn cứ…” được cung cấp như sau:

1) sự hiện diện tại cơ quan lãnh thổ của Cơ quan Thuế Liên bang Nga, được ủy quyền thực hiện đăng ký nhà nước của pháp nhân tại địa điểm của pháp nhân (sau đây - cơ quan đăng ký), văn bản phản đối của người quan tâm về việc sắp tới đăng ký nhà nước về những thay đổi đối với điều lệ của pháp nhân hoặc việc nhập thông tin sắp tới vào Sổ đăng ký quốc gia thống nhất về các thực thể pháp lý (sau đây - phản đối về việc nhập thông tin sắp tới vào Sổ đăng ký quốc gia thống nhất về các thực thể pháp lý), có chứa dấu hiệu về hoàn cảnh làm cơ sở cho sự phản đối đó, kèm theo các tài liệu xác nhận những tình tiết này kèm theo sự phản đối nói trên;

2) sự khác biệt giữa thông tin trong các tài liệu nộp cho cơ quan đăng ký trong quá trình đăng ký nhà nước của một pháp nhân và thông tin trong các tài liệu được cung cấp cho các cơ quan lãnh thổ của Dịch vụ Thuế Liên bang Nga;

3) nộp tài liệu cho cơ quan đăng ký để đưa vào Sổ đăng ký pháp nhân thống nhất của Nhà nước thông tin về địa chỉ của pháp nhân trong trường hợp:

1. địa chỉ được chỉ định, theo thông tin có trong Sổ đăng ký pháp nhân thống nhất của bang, là địa chỉ của năm pháp nhân trở lên;
2. tài sản ở địa chỉ này đã bị phá hủy;
3. địa chỉ được chỉ định rõ ràng không thể được sử dụng tự do để liên lạc với thực thể pháp lý đó (địa chỉ đặt trụ sở của các cơ quan chính phủ, đơn vị quân đội, v.v.);
4. địa chỉ được chỉ định là địa chỉ mà các cơ quan lãnh thổ của Cơ quan Thuế Liên bang Nga phản đối về việc nhập thông tin sắp tới vào Sổ đăng ký pháp nhân thống nhất của nhà nước, do chủ sở hữu tài sản tương ứng nộp (người được ủy quyền khác) ) liên quan đến việc nhập vào Sổ đăng ký pháp nhân thống nhất của Nhà nước thông tin về địa chỉ của tài sản đó như địa chỉ của pháp nhân (pháp nhân) );
5. Việc đưa vào Sổ đăng ký pháp nhân thống nhất của Nhà nước thông tin về địa chỉ được chỉ định của pháp nhân dẫn đến thay đổi địa điểm của pháp nhân mà việc kiểm tra thuế tại chỗ chưa được hoàn thành, kết quả của nó chưa được thực hiện. được chính thức hóa và tài liệu cuối cùng dựa trên kết quả kiểm toán này chưa có hiệu lực theo quy định của pháp luật Liên bang Nga về thuế và phí hoặc pháp nhân đó đang nợ và (hoặc) nợ tiền phạt và tiền phạt;

1. về cái nào trong Sổ đăng ký pháp nhân thống nhất của Nhà nước trước đó một biên bản đã được lập về sự thiếu chính xác của thông tin,
2. hoặc một khuôn mặt như vậy trên cơ sở quyết định xử phạt hành chính đã có hiệu lực pháp luật thu hút chịu trách nhiệm về hành vi vi phạm hành chính dưới hình thức không cung cấp hoặc cung cấp thông tin không đáng tin cậy hoặc cố ý sai sự thật về pháp nhân cho cơ quan đăng ký và chưa hết thời hạn bị coi là bị xử phạt hành chính;

6) nộp tài liệu trong quá trình đăng ký nhà nước liên quan đến việc tổ chức lại pháp nhân (pháp nhân) trong các trường hợp:

1. hai hoặc nhiều pháp nhân tham gia vào việc tổ chức lại;
2. liên quan đến pháp nhân sẽ ngừng hoạt động do tổ chức lại, việc kiểm tra thuế tại chỗ chưa được hoàn thành, kết quả kiểm tra chưa được chính thức hóa và văn bản cuối cùng dựa trên kết quả của cuộc kiểm toán đó chưa được ký kết hiệu lực theo quy định của pháp luật Liên bang Nga về thuế và phí, hoặc pháp nhân bị truy thu và (hoặc) nợ tiền phạt và tiền phạt (khoản 2 của “Căn cứ, điều kiện và phương pháp thực hiện các biện pháp quy định tại đoạn 4.2 Điều 9 của Luật Liên bang “Về đăng ký nhà nước đối với pháp nhân và doanh nhân cá nhân”, thủ tục sử dụng kết quả của các biện pháp này”, được phê duyệt theo lệnh của Cục Thuế Liên bang Nga ngày 11 tháng 2 năm 2016 N ММВ-7-14 /).

3. Thời điểm bắt đầu nộp đơn: quyết định có thể được đưa ra trong thời hạn đăng ký nhà nước liên quan.
Việc làm rõ trong luật “trong trường hợp này, quá trình của thời kỳ bị gián đoạn” đưa ra lý do để tin rằng thời điểm được phép đưa ra quyết định đình chỉ đăng ký nhà nước là bất kỳ ngày nào trong khoảng thời gian ngoại trừ ngày cuối cùng, bởi vì nếu không thì “không có gì phải gián đoạn” - vào ngày cuối cùng của học kỳ, kỳ học đã kết thúc;

4. Thời hạn hiệu lực: việc đăng ký bị đình chỉ cho đến ngày hoàn tất việc xác minh tính chính xác của thông tin - thời điểm đó, trên thực tế, “từ bên ngoài” rất khó kiểm soát, do đó luật có dấu hiệu cho thấy đó là “ bị đình chỉ” trong thời gian không quá một tháng (và có những trường hợp ngoại lệ đối với quy tắc này, dưới hình thức có thể gia hạn thời hạn, chẳng hạn như thời gian xem xét khiếu nại hoặc xác minh thông tin đã có trong Cơ quan đăng ký nhà nước thống nhất của các thực thể pháp lý không được pháp luật quy định);

5. Yêu cầu về nội dung quyết định đình chỉ:
a) hãy chắc chắn chỉ ra lý do đăng ký nhà nước bị đình chỉ,
b) và khoảng thời gian mà người nộp đơn có thể gửi tài liệu và giải thích bác bỏ giả định rằng thông tin có trong Sổ đăng ký pháp nhân nhà nước thống nhất là không đáng tin cậy.

Thời hạn để người nộp đơn nộp tài liệu và giải thích bác bỏ giả định rằng thông tin có trong Sổ đăng ký pháp nhân thống nhất của nhà nước là không đáng tin cậy không thể ít hơn năm ngày.

6. Các phương thức thông báo cho người nộp đơn về quyết định đã đưa ra (giống như các phương thức đưa ra quyết định từ chối đăng ký nhà nước) được cung cấp:

1. quyết định đình chỉ trong vòng một ngày làm việc sau ngày thông qua, phù hợp với người nộp đơn nêu trong đơn, thông báo hoặc tin nhắn được gửi trong quá trình đăng ký nhà nước bằng phương thức nhận tài liệu, được cấp cho người nộp đơn hoặc người đại diện của họ, hành động dựa trên trên cơ sở giấy ủy quyền có công chứng và người đã cung cấp giấy ủy quyền đó hoặc bản sao của giấy ủy quyền đó, tính chính xác của giấy ủy quyền đó được chứng nhận bởi công chứng viên, cho cơ quan đăng ký hoặc gửi qua đường bưu điện.
2. nếu người nộp đơn không chỉ rõ cách thức lấy hồ sơ thì cơ quan đăng ký gửi quyết định đến địa chỉ bưu điện do người nộp đơn chỉ định.
3. nếu người nộp đơn hoặc người đại diện của họ, dựa trên giấy ủy quyền có công chứng, nộp hồ sơ cho cơ quan đăng ký thông qua trung tâm đa chức năng thì quyết định sẽ được cơ quan đăng ký gửi trong vòng một ngày làm việc kể từ ngày được cơ quan đăng ký chấp nhận. trung tâm, nơi đưa ra quyết định nói trên cho người nộp đơn hoặc người đại diện của họ, hành động trên cơ sở giấy ủy quyền có công chứng và cung cấp giấy ủy quyền đó hoặc bản sao của giấy ủy quyền đó, tính chính xác được chứng nhận bởi một công chứng viên, cho trung tâm đa chức năng .
4. khi cơ quan đăng ký nhận được các tài liệu đăng ký nhà nước dưới dạng tài liệu điện tử được ký bằng cách sử dụng mạng thông tin và viễn thông công cộng, bao gồm cả Internet, bao gồm một cổng thông tin thống nhất của các dịch vụ nhà nước và thành phố, cũng như khi được nêu trong đơn đăng ký nhà nước thông tin về địa chỉ email của pháp nhân, quyết định được gửi dưới dạng văn bản điện tử đến địa chỉ email do người nộp đơn chỉ định. Trong trường hợp này, cơ quan đăng ký có nghĩa vụ ra quyết định bằng văn bản (giấy) theo yêu cầu tương ứng của người nộp đơn.

Mô tả ngắn gọn về các yếu tố cơ sở pháp lý cho việc đình chỉ đăng ký nhà nước có thể được trình bày như sau:

Thực hành đình chỉ đăng ký nhà nước

Rõ ràng là Cơ quan Thuế Liên bang và các cơ quan lãnh thổ của nó, bao gồm cả các cơ quan thanh tra thực hiện chức năng đăng ký nhà nước của các pháp nhân, chủ yếu là các Trung tâm Đăng ký Thống nhất (URC) tạo thành một hệ thống cơ quan thuế tập trung duy nhất (khoản 4 của Quy định “Về Cục Thuế Liên bang”).

Đương nhiên, Lệnh của Cơ quan Thuế Liên bang Nga ngày 11 tháng 2 năm 2016 số ММВ-7-14/, trong đó phê duyệt “Căn cứ, điều kiện và phương pháp thực hiện các hoạt động quy định tại khoản 4.2 Điều 9 của Luật Liên bang “ Về đăng ký nhà nước đối với pháp nhân và cá nhân doanh nhân”, thủ tục sử dụng kết quả của các hoạt động này" phải được tôn trọng mọi người cơ quan đăng ký khi ra quyết định đình chỉ đăng ký nhà nước.

Rõ ràng là “những gì phải được tuân thủ”, nhưng nội dung của một số quyết định đình chỉ tạo ấn tượng rằng hoặc tác giả của chúng hoàn toàn không biết về lệnh này hoặc không xem xét nó (như luật tuân theo lệnh đó). được thông qua) có tính ràng buộc.

Vâng, vâng, tôi muốn nói rằng cơ sở pháp lý được đưa ra cho việc đình chỉ đôi khi bị vi phạm trên thực tế. Vi phạm nghiêm trọng và phổ biến nhất trong trường hợp này là vi phạm các điều kiện áp dụng biện pháp đình chỉ: đưa ra quyết định đình chỉ khi không có căn cứ thích hợp để xác minh tính chính xác của thông tin có trong Sổ đăng ký pháp nhân thống nhất của bang.

Và đồng thời, có sự vi phạm các yêu cầu đối với nội dung của quyết định liên quan đến việc chỉ ra các lý do khiến việc đăng ký nhà nước bị đình chỉ: văn bản của các quyết định có chỉ dẫn về các trường hợp không được coi là căn cứ, hoặc không nói rõ đâu là cơ sở cho việc đình chỉ trong một trường hợp cụ thể.

Ví dụ: tôi đính kèm một số tệp chứa văn bản của các quyết định hoặc trích đoạn từ các quyết định đình chỉ đăng ký nhà nước, được cơ quan đăng ký của Moscow và Vladivostok thông qua.

Trong số này, chỉ có quyết định của thủ đô là khác biệt tích cực: văn bản không chỉ chỉ ra cơ sở đình chỉ, tức là. Yêu cầu nêu rõ lý do đình chỉ nội dung quyết định đã được chính thức thực hiện, do đó, lý do cụ thể cũng được quy định như vậy trong “Căn cứ…” được Lệnh của Cơ quan Thuế Liên bang Nga phê duyệt! Mặc dù việc sử dụng lý do như vậy hoàn toàn không hợp lý và có thể được giải thích bằng sự thuận tiện trong cách trình bày của nó, nhưng nó có vẻ thuyết phục hơn nhiều so với các ví dụ khác.

Văn bản của các ví dụ địa phương cho thấy cơ quan đăng ký, như họ nói, là “có quan tâm”. Không, không phải để cung cấp các dịch vụ công thích hợp cho việc đăng ký nhà nước của pháp nhân trong khung thời gian đã thiết lập vì lợi ích của pháp nhân nộp đơn. Và đối với một điều gì đó khác, có lẽ là “độ tin cậy của Cơ quan đăng ký quốc gia thống nhất về các thực thể pháp lý”, được các quan chức của nó đặc biệt hiểu rõ. Người ta muốn nói rằng khi đưa ra những quyết định như vậy, họ hành động “vì lợi ích của dịch vụ được hiểu sai”.

Bất cứ điều gì không phải là lý do chính đáng đều được trích dẫn làm cơ sở để đưa ra quyết định. Có thể nói, với việc đình chỉ, mọi thứ đáng ngờ đều bị “cắt bỏ từ trong trứng nước”: các lãnh đạo quần chúng đang đấu tranh chống lại việc tiếp quản, và họ không thích việc các lãnh đạo đăng ký ở một thành phố khác ngoài địa chỉ của pháp nhân, thường là về sự hiện diện về những nghi ngờ hợp lý của bản thân (“cơ quan đăng ký”) về độ tin cậy của thông tin đã được nhập vào Cơ quan đăng ký pháp nhân thống nhất của bang, họ nhớ (mặc dù họ tạm dừng nó để kiểm tra những gì được “giới thiệu”), hoặc thậm chí họ có thể quên nêu rõ căn cứ đình chỉ.

Có một ví dụ về việc đình chỉ cũng dựa trên cơ sở “nghi ngờ hợp lý về độ tin cậy của thông tin đã nhập” (tệp đính kèm “đình chỉ thay đổi - nghi ngờ về thông tin đã nhập 2”) liên quan đến P14001 do công chứng viên nộp với tư cách là người nộp đơn ở liên quan đến việc hoàn thành giao dịch công chứng về việc mua và bán cổ phần trong LLC.

Hơn nữa, trong văn bản quyết định, người nộp đơn – công chứng viên được chỉ định “có quyền đưa ra lời giải thích”! Việc đưa ra quyết định đình chỉ do vi phạm các yêu cầu tại thời điểm thông qua - vào ngày cuối cùng của thời gian đăng ký - nói chung là chuyện vặt.

Các lựa chọn để xử lý việc đình chỉ. Đường đi của người dùng và đường đi của chiến binh.

Câu hỏi đặt ra là phải làm gì nếu có quyết định đình chỉ các tài liệu được nộp để đăng ký nhà nước? Ở đây tôi nghĩ không cần thiết phải tạt nước: trước hết, khuyên bạn nên đánh giá tính hợp pháp của quyết định được đưa ra, bao gồm cả việc liên hệ với luật sư; việc này có thể được thực hiện sau - dù sao thì việc đăng ký đã bị đình chỉ.

Điều quan trọng hơn nhiều là phải tìm hiểu thực tế về việc đình chỉ càng sớm càng tốt để có thời gian phản ứng bình thường. Khách hàng của một dịch vụ công, thường là cơ quan điều hành duy nhất và/hoặc người tham gia (người khác, người ra quyết định trong pháp nhân liên quan) trước hết phải quyết định tầm quan trọng của việc nhận được dịch vụ công được yêu cầu cụ thể này, sau đó đánh giá tính hợp lệ của dịch vụ công. và tính hợp pháp của quyết định được đưa ra.

Quyết định đình chỉ có thể hợp lý theo nghĩa là trong văn bản của nó có các từ và cách diễn đạt mô tả các tình huống thực tế được sử dụng làm cơ sở cho việc đình chỉ đăng ký nhà nước thực sự xảy ra, nhưng đồng thời không đáp ứng tiêu chí về tính hợp pháp nếu các tình huống thực tế liên quan không được cung cấp làm cơ sở để kiểm tra tính chính xác của thông tin có trong Sổ đăng ký pháp nhân thống nhất của bang (không có tên trong danh sách đầy đủ ở khoản 2 của Căn cứ, được phê duyệt theo Lệnh của Cơ quan thuế liên bang của Nga ngày 11 tháng 2 năm 2016 số ММВ-7-14/). Ví dụ về các giải pháp như vậy được đính kèm trong các tệp đính kèm từ hoạt động thực tiễn của ERC ở Vladivostok.

Hầu hết các pháp nhân đều tham gia vào các hoạt động thương mại, còn trong kinh doanh, thời gian và việc đạt được kết quả mong muốn là rất quan trọng. Khi tính đến những điều trên, cách tối ưu nhất là đánh giá quyết định đình chỉ theo đúng thứ tự sau: đầu tiên là “tính hợp lý”, sau đó là tính hợp pháp.

Việc đánh giá quyết định đình chỉ theo tiêu chí hiệu lực, xét đến sự tồn tại thực tế của các tình tiết thực tế được chỉ định làm cơ sở cho việc đình chỉ và bản chất của chúng có thể đủ để khách hàng sử dụng dịch vụ công đưa ra lựa chọn: thực hiện các biện pháp để đình chỉ. nhận dịch vụ này - có đưa thông tin liên quan vào Sổ đăng ký pháp nhân thống nhất của Nhà nước hay không.

Ví dụ: họ đã gửi tài liệu để đưa thông tin về người quản lý mới vào Cơ quan đăng ký pháp nhân thống nhất của bang và trong quyết định đình chỉ đăng ký cấp bang, cơ quan đăng ký chỉ ra cơ sở “sự hiện diện của thông tin mà tên được bầu vào vị trí đó”. của người quản lý là một nhà lãnh đạo quần chúng.”

Trên thực tế, có thể có các tùy chọn sau:

A) khách hàng biết rằng người được bầu là quản lý của một số công ty khác và do đó họ đã tiếp cận anh ta;

B) người đó thực tế là lãnh đạo của pháp nhân khác nhưng bị chấm dứt quyền hạn do bầu cử người khác;

C) người đó là người quản lý của các pháp nhân khác trong đó có thông tin về các khoản nợ, thiếu báo cáo, trong khi tư cách người quản lý của người đó được liệt kê là hành động và giải thích cho khách hàng tình huống này là “sai lầm của quá khứ”, khi trước đây anh ấy làm việc bán thời gian, làm quản lý “một thời gian "

Trong tất cả các lựa chọn trên, trong đó có thể có nhiều lựa chọn hơn, quyết định đình chỉ đăng ký nhà nước trên cơ sở “tính cách quần chúng của người lãnh đạo”, bất chấp tính hợp lệ - ngay cả khi xảy ra các trường hợp xác nhận “tính chất quần chúng” là bất hợp pháp vì cơ sở đó không được cung cấp trong nguồn thích hợp có liên quan .

Từ quan điểm về thời gian và đạt được kết quả mong muốn, việc khách hàng sử dụng dịch vụ công có quyết định đình chỉ có hợp pháp hay không không thành vấn đề. Một điều quan trọng khác là thiếu kết quả mong muốn. Liên quan đến tình huống đang được xem xét - trong một tháng nữa, pháp nhân “sẽ hầu như không có người quản lý”. (“Hầu như” - điều này có tính đến thực tế là quyền lực phát sinh từ thời điểm bầu cử theo quyết định của cơ quan có liên quan của pháp nhân, nhưng để thay đổi người có quyền ký đầu tiên - thực hiện thanh toán theo quy định hiện hành tài khoản, ngân hàng sẽ yêu cầu một bản ghi chép bao gồm thông tin về người đứng đầu mới trong Sổ đăng ký pháp nhân thống nhất của Nhà nước ).

Đây là lúc bạn cần đưa ra lựa chọn dựa trên đánh giá về tính hợp lệ của quyết định và thái độ đối với bản chất của các tình huống được chỉ định làm cơ sở cho việc đình chỉ. Ví dụ: hãy xem các tùy chọn được đề cập:

A) nói chung, “không có câu hỏi nào”, nếu họ biết trước, điều đó có nghĩa là một nhà quản lý thành công, “chủ sở hữu các nhà máy sản xuất tàu hơi nước” - như người ta nói, không có lý do gì, đó là lý do tại sao họ được gọi;

B) cũng rất có thể không phải là lý do, bởi vì “mọi thứ đều là quá khứ”;

C) nhưng ở đây có lý do để suy nghĩ (mặc dù bạn có thể tự kiểm tra sớm hơn) liệu có đáng đưa thông tin đó vào Sổ đăng ký thực thể pháp lý của Nhà nước thống nhất hay không, bởi vì ngay cả khi “những điều của quá khứ”, “sự thẩm định” khi lựa chọn nhà thầu vẫn chưa được bãi bỏ. Và một công ty do một người như vậy đứng đầu có thể được các đối tác và thanh tra viên tiềm năng coi là một công ty “bay trong đêm”, điều này ít nhất sẽ gây được sự chú ý nhiều hơn, điều mà thường ít người mong muốn.

Nếu, do đánh giá tính hợp lệ của quyết định tạm dừng, thấy rằng dịch vụ này là “không cần thiết”, thì bạn có thể đưa ra lời giải thích cho biết rằng chúng tôi không nhất quyết yêu cầu bao gồm thông tin liên quan, chẳng hạn như liên quan đến bầu người quản lý mới và nộp đơn đăng ký mới để được hưởng các dịch vụ công. Hoặc đơn giản là đăng ký một dịch vụ để bao gồm các thông tin cần thiết mà không có lý do đình chỉ do cơ quan đăng ký chỉ định, ví dụ: bằng cách kiểm tra người quản lý mới xem “không đại chúng” và chọn “không đại chúng” .

Nếu lựa chọn được đưa ra theo hướng có lợi cho việc nhận dịch vụ bị tạm dừng, thì có thể có các tùy chọn hành vi sau; hãy gọi chúng một cách khéo léo là “đường dẫn của người dùng” và “đường dẫn của chiến binh”.

Đường dẫn người dùng- đây là hành vi tuân thủ các quy tắc một cách tầm thường, cung cấp cho cơ quan đăng ký những lời giải thích và tài liệu xác nhận tính chính xác của thông tin có trong Sổ đăng ký nhà nước thống nhất về các thực thể pháp lý, về việc cơ quan đăng ký nghi ngờ và ngoan ngoãn chờ đợi quyết định được đưa ra dựa trên các tài liệu đã nộp.

Con đường của chiến binh- đây là cách tích cực bảo vệ quan điểm của mình, tuân thủ các quy tắc, cung cấp giải thích và tài liệu, nhưng tích cực nhất có thể, bằng cách khiếu nại (cá nhân và/hoặc điện thoại) tới người quản lý, nhân viên có liên quan của cơ quan đăng ký, với nhấn mạnh vào tầm quan trọng của việc khẩn trương có được dịch vụ này, tính hợp pháp của vị trí của một người và sự sẵn sàng bảo vệ quyền lợi của họ nhiều nhất có thể.

Hãy đặt chỗ ngay: cách tiếp cận này không phải là thuốc chữa bách bệnh và có thể không hiệu quả đối với một cơ quan đăng ký lớn có khối lượng hoạt động đăng ký lớn, nhân viên điều hành thờ ơ và ban quản lý mà người dùng thông thường không thể tiếp cận (ví dụ: MIFTS số 46 trong Mátxcơva).

Nhưng ban quản lý và thậm chí chỉ là nhân viên của SRC khu vực có thể bị ấn tượng bởi một cuộc gặp bất ngờ và năng động hoặc ngược lại, một cuộc gặp bình tĩnh và thân thiện với một doanh nhân thành đạt thực sự, người sẽ giải thích cho họ tầm quan trọng của việc nhận được dịch vụ liên quan của chính phủ bằng cách công ty của anh ấy.

Vì vậy, trong thực tế của chúng tôi, đã có những ví dụ khi việc đưa ra lời giải thích cá nhân của một người quản lý đến cơ quan thuế “diễu hành” với đồ trang sức đắt tiền sau cuộc nói chuyện nghiêm khắc qua điện thoại với trưởng phòng diễn ra ngày hôm trước đã dẫn đến thực tế là dịch vụ bị đình chỉ đã được cung cấp ngay ngày hôm sau - mục nhập cần thiết đã được thực hiện trong Sổ đăng ký pháp nhân thống nhất của nhà nước

Một ví dụ khác được đưa ra bởi một công chứng viên, người mà qua đó người đứng đầu một công ty cổ phần lớn đã gửi các tài liệu điện tử để đăng ký nhà nước: một cuộc gọi từ người đứng đầu bộ phận pháp lý của cơ quan nắm giữ tới cơ quan đăng ký là đủ để công chứng viên sớm nhận được quyết định đăng ký nhà nước sau khi có quyết định đình chỉ.

Trong mọi trường hợp, nếu cần dịch vụ, bạn nên gửi lời giải thích và tài liệu trong khoảng thời gian quy định trong quyết định đình chỉ, tất nhiên, kèm theo xác nhận về điều khoản đó; nếu bạn được yêu cầu giải thích, anh ta sẽ xuất hiện và giải thích , và bạn cũng có thể yêu cầu cung cấp bản sao của tài liệu đăng ký do cơ quan có thẩm quyền của nhân viên lập khi nhận được thông tin làm rõ về tài liệu đó.

Cơ quan đăng ký có quan điểm “họ không đưa ra lời giải thích”, có nghĩa là “họ không bác bỏ = xác nhận” tính hợp lệ của những nghi ngờ về độ tin cậy của thông tin được đưa vào và do đó, quyết định từ chối đăng ký của nhà nước được đưa ra .

Bảo vệ quyền lợi của pháp nhân trong thời gian đình chỉ.

Chúng ta phải thừa nhận rằng trong trường hợp này, cách hiệu quả nhất là tự vệ: “con đường của võ sĩ” đã thảo luận ở trên, vì trong những điều kiện nhất định, nó cho phép bạn đạt được kết quả mong muốn trong thời gian ngắn nhất: họ yêu cầu, họ ép, họ thuyết phục, họ đăng ký.

Để phát triển khả năng tự vệ này, bạn có thể sử dụng phương pháp bảo vệ hành chính và tư pháp: gửi đơn kháng cáo đến văn phòng công tố và quan chức cấp cao hơn hoặc tới tòa án trọng tài với hy vọng rằng họ sẽ “tỉnh táo” và đăng ký, nhưng bạn không nên dựa vào điều này: đối với một cơ quan đăng ký lớn, “cứng đầu” hoặc “không khoa học” thì “như thóc cho voi”, mặc dù có tin đồn rằng số lượng khiếu nại được gửi sẽ được tính đến khi đánh giá công việc của cơ quan liên quan. cơ thể và ảnh hưởng đến các khuyến khích vật chất được phân bổ cho cấp trên của nó.

Bản thân các phương pháp bảo vệ hành chính và tư pháp cũng có một nhược điểm đáng kể: ngoài chi phí cho các dịch vụ chuyên môn, còn có thời gian - theo quy định, thời gian để cơ quan có thẩm quyền xem xét khiếu nại, và đặc biệt là tòa án, là rất nhiều. dài hơn thời gian tạm ngừng cung cấp dịch vụ công.

Trong những điều kiện như vậy, chỉ những người tuyệt vọng và có nguyên tắc nhất mới “ra trận”.

Đại đa số người nộp đơn hài lòng với việc nhận được lời khuyên và ngay cả khi cơ quan thuế có hành vi vi phạm rõ ràng, họ vẫn thích làm theo các khuyến nghị để đảm bảo đăng ký nhà nước nếu việc đăng ký bị đình chỉ, hơn là bảo vệ quyền lợi của mình bằng cách kháng cáo. quyết định đình chỉ trái pháp luật. Động cơ của họ giống nhau: họ tiếc thời gian, tiền bạc và không muốn thu hút sự chú ý của “TAX!!!” Kết quả là, tác động của quyền miễn trừ dẫn đến việc đình chỉ đăng ký nhà nước trên diện rộng và chính thức hết lần này đến lần khác.

Việc thực hành đình chỉ hàng loạt một cách xấu xa làm suy yếu nguyên tắc hiến pháp về việc duy trì niềm tin vào hành động của các cơ quan công quyền làm nền tảng cho mối quan hệ giữa cá nhân và nhà nước và có thể góp phần gây lãng phí ngân sách một cách không cần thiết khi tiến hành xét xử để kháng cáo việc đình chỉ bất hợp pháp. Nhưng đó là một câu truyện khác…