Doğrudurmu II Nikolay II Nikolay, qanlı avtokrat haqqında həqiqət

Son imperatorun və onun ailəsinin kanonizasiyasından on üç il keçdi, lakin siz hələ də heyrətamiz bir paradoksla qarşılaşırsınız - bir çoxları, hətta tamamilə pravoslavlar Çar Nikolay Aleksandroviçin kanonizasiyasının ədalətliliyinə mübahisə edirlər.

Son rus imperatorunun oğul və qızlarının kanonlaşdırılmasının qanuniliyi ilə bağlı heç kim etiraz və ya şübhə doğurmur. İmperator Aleksandra Fedorovnanın kanonlaşdırılmasına heç bir etiraz eşitməmişəm. Hətta 2000-ci ildə Yepiskoplar Şurasında, Kral Şəhidlərinin kanonizasiyasına gəldikdə, yalnız suverenin özü ilə bağlı xüsusi fikir ifadə edildi. Yepiskoplardan biri dedi ki, imperator izzətlənməyə layiq deyil, çünki “o, dövlət xainidir... o, ölkənin dağılmasına icazə verib”.

Və aydındır ki, belə bir vəziyyətdə nizələr İmperator Nikolay Aleksandroviçin şəhadəti və ya xristian həyatında ümumiyyətlə qırılmır. Nə biri, nə də digəri hətta ən quduz monarxiya inkarçısı arasında da şübhə doğurmur. Bir ehtiras daşıyıcısı kimi onun şücaəti şübhə doğurmur.

Məsələ başqadır - gizli, şüuraltı küskünlük: “Niyə suveren inqilabın baş verməsinə icazə verdi? Rusiyanı niyə xilas etmədin?” Yaxud A.İ.Soljenitsının “Fevral inqilabı haqqında düşüncələr” məqaləsində belə səliqə ilə ifadə etdiyi kimi: “Zəif çar, o, bizə xəyanət etdi. Hamımız - sonrakı hər şey üçün."

İşçilərin, əsgərlərin və tələbələrin mitinqi. Vyatka, mart 1917

Öz səltənətini guya könüllü olaraq təslim edən zəif padşahın mifi onun şəhadətini ört-basdır edir və işgəncə verənlərin şeytani qəddarlığını ört-basdır edir. Bəs indiki şəraitdə suveren nə edə bilərdi?

Nikolayın hakimiyyətinin tarixini öyrənərkən, insanı hökmdarın zəifliyi, səhvləri deyil, nifrət, kin və böhtan mühitində nə qədər iş görə bildiyi təəccübləndirir.

Unutmamalıyıq ki, suveren III Aleksandrın qəfil, gözlənilməz və gözlənilməz ölümündən sonra tamamilə gözlənilmədən Rusiya üzərində avtokratik hakimiyyəti aldı. Böyük Hersoq Aleksandr Mixayloviç atasının ölümündən dərhal sonra taxt varisinin vəziyyətini xatırladı: “O, fikirlərini toplaya bilmədi. O, imperator olduğunu bilirdi və bu dəhşətli güc yükü onu əzdi. “Sandro, mən nə edəcəyəm! – o, acınacaqlı şəkildə qışqırdı. - İndi Rusiyanın taleyi necə olacaq? Mən hələ Kral olmağa hazır deyiləm! Mən imperiyanı idarə edə bilmərəm. Mən nazirlərlə necə danışacağımı belə bilmirəm”.

Ancaq qısa bir çaşqınlıq dövründən sonra yeni imperator hökumətin sükanını möhkəm şəkildə ələ keçirdi və yuxarıdakı bir sui-qəsdin qurbanı olana qədər onu iyirmi iki il saxladı. Ta ki, 1917-ci il martın 2-də özünün gündəliyində qeyd etdiyi kimi, “xəyanət, qorxaqlıq və aldatma” onun ətrafında sıx buludda fırlanana qədər.

Son suverenə qarşı yönəlmiş qara mifologiya həm mühacirət tarixçiləri, həm də müasir ruslar tərəfindən fəal şəkildə dağıldı. Bununla belə, sovet tarixi dərsliklərində həqiqət kimi təqdim olunan şər nağıllar, dedi-qodular və lətifələr çoxlarının, o cümlədən tam kilsəyə gedənlərin, həmvətənlərimizin beynində inadla qalıb.

Xodinka faciəsində II Nikolayın günahı haqqında mif

18 may 1896-cı ildə Moskvada tacqoyma mərasimi zamanı baş vermiş dəhşətli izdiham - Xodinka ilə bağlı hər hansı bir ittiham siyahısını başlamaq adətdir. Düşünə bilərsiniz ki, suveren bu izdihamı təşkil etməyi əmr edib! Əgər baş verənlərə görə kimsə günahlandırılacaqsa, o zaman bu, imperatorun əmisi, Moskva general-qubernatoru Sergey Aleksandroviç olardı ki, belə bir ictimaiyyət axınının mümkünlüyünü əvvəlcədən görmədi. Qeyd edək ki, baş verənləri gizlətməyiblər, bütün qəzetlər Xodinka haqqında yazıblar, bütün Rusiya onun haqqında bilirdi. Ertəsi gün Rusiya imperatoru və imperatoru xəstəxanalarda bütün yaralıları ziyarət etdi və ölənlərin xatirəsini anma mərasimi keçirdi. II Nikolay qurbanlara pensiyaların ödənilməsini əmr etdi. Və onlar bunu 1917-ci ilə qədər, illər boyu Xodinka faciəsi ilə bağlı spekulyasiya edən siyasətçilər Rusiyada pensiyaların ümumiyyətlə ödənilməsini dayandırana qədər aldılar.

İllərdir təkrarlanan böhtan tamamilə iyrənc səslənir ki, çar Xodinka faciəsinə baxmayaraq, topa getdi və orada əyləndi. Suveren həqiqətən də diplomatik səbəblərdən (müttəfiqlərə təhqir!) iştirak edə bilmədiyi Fransa səfirliyindəki rəsmi qəbula getməyə məcbur oldu, səfirə ehtiramını bildirdi və cəmi 15 saat sərf edərək getdi. (!) dəqiqə orada. Və bundan ürəksiz bir despot haqqında mif yaratdılar, təbəələri ölərkən əyləndilər. Radikalların yaratdığı və savadlı ictimaiyyət tərəfindən mənimsənilən absurd “Qanlı” ləqəbi də buradan yaranıb.

Rus-Yapon müharibəsinin başlamasında monarxın günahı haqqında mif

Deyirlər ki, suveren Rusiyanı Rus-Yapon müharibəsinə itələdi, çünki avtokratiyaya “kiçik qalibiyyətli müharibə” lazım idi.

Qaçılmaz qələbəyə arxayın olan və yaponları nifrətlə “makakalar” adlandıran “savadlı” rus cəmiyyətindən fərqli olaraq, imperator Uzaq Şərqdəki vəziyyətin bütün çətinliklərini çox yaxşı bilirdi və müharibənin qarşısını almağa var gücü ilə çalışırdı. Və unutmaq olmaz ki, 1904-cü ildə Rusiyaya hücum edən Yaponiya idi. Yaponlar xaincəsinə, müharibə elan etmədən Port Arturda gəmilərimizə hücum etdilər.

İmperator Rus-Yapon müharibəsinin əsgərləri ilə vidalaşır. 1904

Rus ordusu və donanmasının Uzaq Şərqdəki məğlubiyyətlərinə görə Kuropatkin, Rojdestvenski, Stessel, Lineviç, Neboqatov və hər hansı bir general və admiralı günahlandırmaq olar, lakin teatrdan minlərlə mil məsafədə yerləşən suvereni deyil. hərbi əməliyyatlar etdi və buna baxmayaraq qələbə üçün hər şeyi etdi. Məsələn, müharibənin sonuna qədər yarımçıq Trans-Sibir dəmir yolu boyunca (əvvəlində olduğu kimi) gündə 4 deyil, 20 hərbi qatarın olması II Nikolayın özünün də xidmətidir.

İnqilabi cəmiyyətimiz isə qələbəyə yox, məğlubiyyətə ehtiyacı olan Yapon tərəfində “mübarizə apardı”, onun nümayəndələrinin özləri də vicdanla etiraf etdilər. Məsələn, Sosialist İnqilab Partiyasının nümayəndələri rus zabitlərinə müraciətlərində aydın şəkildə yazırdılar: “Sizin hər bir qələbəniz Rusiyanı nizam-intizamın möhkəmləndirilməsi fəlakəti ilə hədələyir, hər məğlubiyyət qurtuluş saatını yaxınlaşdırır. Rusların düşməninizin uğuruna sevinməsi təəccüblüdür?” İnqilabçılar və liberallar səylə müharibə edən ölkənin arxa tərəfində qarışıqlıq saldılar, bunu digər şeylərlə yanaşı, Yapon pulları ilə etdilər. Bu, indi hamıya məlumdur.

Qanlı bazar mifi

Onilliklər ərzində çara qarşı standart ittiham "Qanlı bazar günü" olaraq qaldı - 9 yanvar 1905-ci ildə guya dinc nümayişin güllələnməsi. Niyə deyirlər, Qış sarayını tərk edib ona sadiq insanlarla qardaşlaşmadı?

Ən sadə faktdan başlayaq - suveren Qışda deyildi, o, öz ölkə iqamətgahında, Tsarskoe Seloda idi. O, şəhərə gəlmək niyyətində deyildi, çünki həm meri I. A. Fullon, həm də polis orqanları imperatoru "hər şeyə nəzarət etdiklərinə" əmin etdilər. Yeri gəlmişkən, onlar II Nikolayı çox da aldatmadılar. Normal vəziyyətdə küçələrə çıxarılan qoşunlar iğtişaşların qarşısını almaq üçün kifayət edərdi. 9 yanvar nümayişinin miqyasını, eləcə də təxribatçıların fəaliyyətini heç kim qabaqcadan görmürdü. Sosialist İnqilabı yaraqlıları guya “dinc nümayişçilər”in izdihamı arasından əsgərlərə atəş açmağa başlayanda cavab hərəkətlərini qabaqcadan görmək çətin deyildi. Nümayiş təşkilatçıları əvvəldən dinc yürüş yox, hakimiyyətlə toqquşma planlaşdırırdılar. Onlara siyasi islahatlar yox, “böyük təlatümlər” lazım idi.

Bəs suverenin özünün bununla nə əlaqəsi var? 1905-1907-ci illərin bütün inqilabı dövründə o, rus cəmiyyəti ilə əlaqə yaratmağa çalışdı, konkret və bəzən hətta həddən artıq cəsarətli islahatlar apardı (birinci Dövlət Dumasının seçildiyi müddəalar kimi). Və cavab olaraq nə aldı? Tüpürmək və nifrət, “Kəssin avtokratiya!” və qanlı iğtişaşlara təkan verir.

Bununla belə, inqilab “əzilmədi”. Üsyankar cəmiyyət gücdən istifadəni və yeni, daha düşünülmüş islahatları məharətlə birləşdirən suveren tərəfindən sakitləşdirildi (3 iyun 1907-ci il seçki qanunu, Rusiya nəhayət normal fəaliyyət göstərən parlamenti qəbul etdi).

Çarın Stolipini necə "təslim etdiyi" haqqında mif

Onlar suvereni “Stolıpinin islahatlarına” kifayət qədər dəstək vermədiyinə görə qınayırlar. Bəs II Nikolayın özü olmasa da, Pyotr Arkadiviçi kim baş nazir etdi? Əksinə, yeri gəlmişkən, məhkəmənin və yaxın çevrənin rəyinə. Və əgər suverenlə kabinet rəhbəri arasında anlaşılmazlıq məqamları olubsa, o zaman istənilən gərgin və mürəkkəb işdə bunlar qaçılmazdır. Stolıpinin guya planlaşdırılan istefası onun islahatlarından imtina demək deyildi.

Rasputinin hər şeyə qadir olması mifi

Son suveren haqqında nağıllar "zəif iradəli" qul olan "çirkli adam" Rasputin haqqında daimi hekayələr olmadan tamamlanmır.

kral." İndi, A. N. Boxanovun "Qriqori Rasputin haqqında həqiqət" əsərinin əsas kimi seçildiyi "Rasputin əfsanəsi" ilə bağlı çoxsaylı obyektiv araşdırmalardan sonra aydın olur ki, Sibir ağsaqqalının imperatora təsiri cüzi idi. Bəs suveren "Rasputini taxtdan götürmədi"? Onu haradan çıxara bilərdi? Bütün həkimlər artıq Tsareviç Aleksey Nikolaeviçdən imtina edəndə Rasputinin xilas etdiyi xəstə oğlunun çarpayısından? Qoy hər kəs özü üçün düşünsün: o, ictimai dedi-qodulara, isterik qəzet söhbətlərinə son qoymaq naminə uşaq həyatını qurban verməyə hazırdırmı?

Birinci Dünya Müharibəsinin "yaxşı davranışında" suverenin günahı haqqında mif

İmperator II Nikolay da Rusiyanı Birinci Dünya Müharibəsinə hazırlamadığına görə qınanır. İctimai xadim I. L. Soloneviç suverenin Rusiya ordusunu mümkün müharibəyə hazırlamaq səyləri və "savadlı cəmiyyət" tərəfindən səylərinin təxribatı haqqında ən aydın şəkildə yazdı: "Xalq qəzəbi Duması" kimi. onun sonrakı reenkarnasiyası kimi, hərbi kreditləri rədd edir: Biz demokratik və militarizm istəmirik. II Nikolay Əsas Qanunların ruhunu pozaraq ordunu silahlandırır: 86-cı maddəyə uyğun olaraq. Bu maddə hökumətin müstəsna hallarda və parlamentin tənəffüsü zamanı müvəqqəti qanunları parlament olmadan qəbul etmək hüququnu nəzərdə tutur - belə ki, onlar parlamentin elə ilk iclasında geriyə qüvvəyə minsinlər. Duma dağılırdı (tətillər), pulemyotlar üçün kreditlər Duma olmadan da keçdi. Sessiya başlayanda isə heç nə etmək mümkün olmadı”.

Və yenə də, nazirlərdən və ya hərbi rəhbərlərdən (Böyük Knyaz Nikolay Nikolayeviç kimi) fərqli olaraq, suveren müharibə istəmirdi, rus ordusunun kifayət qədər hazır olmadığını bilərək bütün gücü ilə onu gecikdirməyə çalışırdı. Məsələn, o, bu barədə birbaşa Rusiyanın Bolqarıstandakı səfiri Neklyudova danışıb: “İndi, Neklyudov, məni diqqətlə dinlə. Mübarizə apara bilməyəcəyimizi bir dəqiqə unutma. Mən müharibə istəmirəm. Mən xalqım üçün dinc həyatın bütün üstünlüklərini qoruyub saxlamaq üçün hər şeyi etməyi özümə dəyişməz qayda qoymuşam. Tarixin bu anında müharibəyə səbəb ola biləcək hər şeydən qaçmaq lazımdır. Şübhə yoxdur ki, biz heç olmasa növbəti beş-altı il ərzində - 1917-ci ilə qədər müharibəyə qarışa bilmərik. Baxmayaraq ki, Rusiyanın həyati mənafeləri və şərəfi təhlükə altında olsa, biz 1915-ci ildən əvvəl deyil, zərurət yaranarsa, çağırışı qəbul edə bilərik. Ancaq unutmayın - bir dəqiqə əvvəl deyil, şərait və səbəblərdən və hansı mövqedə olmağımızdan asılı olmayaraq.

Əlbəttə, Birinci Dünya Müharibəsində çox şey iştirakçıların planlaşdırdığı kimi getmədi. Bəs niyə bu bəlalar və sürprizlər əvvəllər hətta baş komandan olmayan suverenin üzərinə atılmalıdır? O, şəxsən “Samson fəlakətinin” qarşısını ala bilərdimi? Yoxsa Alman kreyserləri Goeben və Breslau-nun Qara dənizə sıçrayışı, bundan sonra Antantadakı müttəfiqlərin hərəkətlərini əlaqələndirmək planları tüstüləndi?

İnqilabi iğtişaşlar. 1917

İmperatorun iradəsi vəziyyəti düzəldə bildikdə, suveren nazirlərin və müşavirlərin etirazlarına baxmayaraq tərəddüd etmədi. 1915-ci ildə rus ordusunu elə tam məğlubiyyət təhlükəsi bürüdü ki, onun baş komandanı Böyük Hersoq Nikolay Nikolayeviç sözün əsl mənasında ümidsizliyə qapıldı. Məhz o zaman II Nikolay ən qətiyyətli addımı atdı - o, nəinki rus ordusunun başında dayandı, həm də izdihamla təhdid edən geri çəkilməyi dayandırdı.

İmperator özünü böyük komandir hesab etmirdi, o, hərbi məsləhətçilərin fikirlərini dinləməyi və rus qoşunları üçün uğurlu həll yollarını seçməyi bilirdi. Onun göstərişinə əsasən, arxa cəbhənin işi quruldu, onun göstərişinə əsasən yeni və hətta ən müasir texnika (Sikorski bombardmançıları və ya Fedorov avtomatları kimi) qəbul edildi. Əgər 1914-cü ildə Rusiya hərbi sənayesi 104.900 mərmi istehsal edirdisə, 1916-cı ildə - 30.974.678! O qədər hərbi texnika hazırlanmışdı ki, vətəndaş müharibəsinin beş ili üçün, iyirminci illərin birinci yarısında isə Qırmızı Ordunun silahlanması üçün kifayət idi.

1917-ci ildə Rusiya öz imperatorunun hərbi rəhbərliyi altında qələbəyə hazır idi. Bu barədə çoxları, hətta Rusiyaya həmişə şübhə və ehtiyatla yanaşan V.Çörçill belə yazırdı: “Tale heç bir ölkəyə Rusiya qədər amansız olmayıb. Onun gəmisi liman görünəndə batdı. Hər şey dağılanda o, artıq fırtınanın öhdəsindən gəlmişdi. Artıq bütün qurbanlar verilib, bütün işlər tamamlanıb. Vəzifə artıq başa çatanda ümidsizlik və xəyanət hakimiyyəti ələ keçirdi. Uzun geri çəkilmələr bitdi; qabıq aclığı məğlub olur; silahlar geniş bir axınla axırdı; daha güclü, daha çox, daha yaxşı təchiz edilmiş ordu nəhəng cəbhəni qorudu; arxa toplanış məntəqələri adamla dolu idi... Dövlətlərin idarə olunmasında böyük hadisələr baş verəndə millətin lideri kim olursa olsun uğursuzluğa görə məhkum edilir, uğurlarına görə tərənnüm edilir. Məsələ kimin işi gördüyü, mübarizə planını kimin çəkdiyi deyil; nəticəyə görə təqsir və ya tərif ən yüksək məsuliyyət səlahiyyətinə malik olanın üzərinə düşür. II Nikolayı bu sınaqdan niyə inkar etmək lazımdır?.. Onun səyləri aşağı salınır; Onun hərəkətləri pislənir; Yaddaşını ləkələyirlər... Dayan və de ki: daha kim uyğun gəldi? İstedadlı və cəsur insanlar, iddialı və ruhən məğrur, mərd və qüdrətli insanlar əskik deyildi. Ancaq heç kim Rusiyanın həyatının və şöhrətinin asılı olduğu bir neçə sadə suala cavab verə bilmədi. Qələbəni artıq əlində tutaraq, qurdlar tərəfindən yeyilmiş köhnə Hirod kimi diri-diri yerə yıxıldı."

1917-ci ilin əvvəlində suveren yüksək hərbçilərin və müxalif siyasi qüvvələrin liderlərinin birgə sui-qəsdinin öhdəsindən gələ bilmədi.

Bəs kim bilərdi? Bu, insan gücündən artıq idi.

İmtina mifi

Bununla belə, hətta bir çox monarxistlərin II Nikolayı ittiham etdiyi əsas şey, məhz imtina, “mənəvi fərarilik”, “vəzifədən qaçmaq”dır. O, şair A. A. Blokun dediyi kimi, "sanki eskadrilyanı təslim etmiş kimi imtina etdi".

İndi yenə də müasir tədqiqatçıların ciddi işindən sonra məlum olur ki, suveren taxtdan əl çəkməyib. Əvəzində əsl çevriliş baş verdi. Yaxud tarixçi-publisist M.V.Nəzərovun düzgün qeyd etdiyi kimi, “imtina” yox, “imtina” baş verirdi.

Ən qaranlıq sovet dövründə belə, 23 fevral - 2 mart 1917-ci il tarixlərində Çar qərargahında və Şimal Cəbhəsi komandirinin qərargahında baş verən hadisələrin "xoşbəxtlikdən" yuxarıda çevriliş olduğunu inkar etmirdilər. Sankt-Peterburq proletariatının qüvvələri tərəfindən başlanmış (əlbəttə, yaxşı!) “Fevral burjua inqilabının” başlanğıcı.

Sankt-Peterburqdakı iğtişaşlar bolşeviklərin yeraltı qüvvələri tərəfindən şişirdildiyi üçün indi hər şey aydındır. Sui-qəsdçilər yalnız bu vəziyyətdən istifadə edərək, onun əhəmiyyətini hədsiz dərəcədə artıraraq, suvereni Baş Qərargahdan çıxarmaq, onu hər hansı sadiq birliklər və hökumətlə əlaqədən məhrum etmək üçün istifadə etdilər. Və kral qatarı böyük çətinliklə Şimal Cəbhəsinin komandiri və fəal sui-qəsdçilərdən biri olan general N.V.Ruzskinin qərargahının yerləşdiyi Pskova çatanda imperator tamamilə bağlandı və xarici dünya ilə əlaqədən məhrum oldu.

Əslində, general Ruzski kral qatarını və imperatorun özünü həbs etdi. Və suverenə amansız psixoloji təzyiqlər başladı. II Nikolaya heç vaxt can atmadığı hakimiyyətdən imtina etməsi yalvarıldı. Üstəlik, bunu təkcə Dumanın deputatları Quçkov və Şulqin deyil, həm də bütün (!) cəbhələrin və demək olar ki, bütün donanmaların komandirləri (admiral A.V. Kolçak istisna olmaqla) edirdilər. İmperatora deyilib ki, onun qəti addımı iğtişaşların və qan tökülməsinin qarşısını ala biləcək, bununla Sankt-Peterburq iğtişaşlarına dərhal son qoyulacaq...

İndi biz çox yaxşı bilirik ki, suveren əsas etibarilə aldadılıb. O zaman nə düşünə bilərdi? Unudulmuş Dno stansiyasında və ya Rusiyanın qalan hissəsindən kəsilən Pskovdakı sidinglərdə? Məgər məsihçinin təbəələrinin qanını tökməkdənsə, təvazökarlıqla kral hakimiyyətini verməsinin daha yaxşı olduğunu düşünmədinmi?

Lakin sui-qəsdçilərin təzyiqi altında belə, imperator qanuna və vicdana zidd getməyə cəsarət etmədi. Onun tərtib etdiyi manifest birmənalı şəkildə Dövlət Dumasının nümayəndələrinə yaraşmırdı və nəticədə “İmperatorun imzası: taxtdan imtina haqqında manifestə dair bir sıra qeydlər” məqaləsində sübut olunduğu kimi, saxtakarlıq uyduruldu və nəticədə hətta suveren imzası da var idi. II Nikolayın” kitabı A. B. Razumovun 1915-ci ildə II Nikolayın ali komandanlığı öz üzərinə götürməsi haqqında sərəncamdan köçürülmüşdür. İddiaya görə taxtdan imtinanı təsdiq edən Məhkəmə Naziri qraf V.B.Fridrixin imzası da saxtadır. Yeri gəlmişkən, qraf özü daha sonra dindirmə zamanı açıq şəkildə danışdı: "Ancaq belə bir şey yazmağım üçün bunu etmədiyimə and içə bilərəm."

Və artıq Sankt-Peterburqda aldadılmış və çaşqınlıq içində olan Böyük Hersoq Mixail Aleksandroviç, prinsipcə, onun etməyə haqqı olmayan bir şey etdi - hakimiyyəti Müvəqqəti Hökumətə verdi. A.İ.Soljenitsının qeyd etdiyi kimi: “Monarxiyanın sonu Mixailin taxtdan əl çəkməsi oldu. O, taxt-tacdan imtina etməkdən daha pisdir: taxtın bütün digər mümkün varislərinin yolunu kəsdi, hakimiyyəti amorf oliqarxiyaya verdi. Onun taxtdan əl çəkməsi monarxın dəyişməsini inqilaba çevirdi”.

Adətən, istər elmi müzakirələrdə, istərsə də internetdə suverenin taxtdan qanunsuz devrilməsi ilə bağlı bəyanatlardan sonra dərhal qışqırıqlar başlayır: “Çar Nikolay niyə sonradan etiraz etmədi? Niyə sui-qəsdçiləri ifşa etmədi? Nə üçün sadiq qoşunlar toplayıb onları üsyançılara qarşı aparmadınız?”

Yəni niyə vətəndaş müharibəsinə başlamadı?

Bəli, çünki suveren onu istəmirdi. Çünki o, ayrılmaqla yeni iğtişaşları sakitləşdirəcəyinə ümid edirdi və hesab edirdi ki, bütün məsələ cəmiyyətin şəxsən ona qarşı mümkün düşmənçiliyindədir. Axı o da Rusiyanın illərdir məruz qaldığı anti-dövlət, antimonarxist nifrətinin hipnozuna boyun əyməyə bilmirdi. A.İ.Soljenitsının imperiyanı bürümüş “liberal-radikal Meydan” haqqında düzgün yazdığı kimi: “Uzun illər (onilliklər) bu Meydan maneəsiz axırdı, onun güc xətləri qalınlaşdı – və ölkədə ən azı olan bütün beyinlərə nüfuz edib, tabe etdi. maariflənməyə, ən azı onun başlanğıclarına bir qədər toxundu. O, demək olar ki, ziyalıları tamamilə idarə edirdi. Daha nadir, lakin onun elektrik xətləri ilə nüfuz edən dövlət və rəsmi dairələr, hərbçilər, hətta kahinlər, yepiskopluqlar (bütün kilsə artıq... bu Sahəyə qarşı gücsüzdür) və hətta buna qarşı ən çox döyüşənlər idi. Sahə: ən sağçı dairələr və taxtın özü."

Və imperatora sadiq olan bu qoşunlar reallıqda var idimi? Axı, hətta Böyük Dyuk Kirill Vladimiroviç 1917-ci il martın 1-də (yəni suverenin formal olaraq taxtdan əl çəkməsindən əvvəl) ona tabe olan Mühafizə heyətini Dumanın sui-qəsdçilərinin yurisdiksiyasına təhvil verdi və digər hərbi hissələrə müraciət etdi ki, “yeni orduya qoşulsunlar”. hökumət”!

İmperator Nikolay Aleksandroviçin könüllü fədakarlıq yolu ilə hakimiyyətdən əl çəkərək qan tökülməsinin qarşısını almaq cəhdi Rusiyanın sakitləşməsini və qələbəsini deyil, qan, dəlilik və “cənnət” yaradılmasını istəyən on minlərlə insanın şər iradəsinə çevrildi. yer üzündə” iman və vicdandan azad olan “yeni insan” üçün.

Və hətta məğlub olan xristian hökmdarı belə "bəşəriyyətin keşikçiləri" nin boğazında iti bıçaq kimi idi. O, dözülməz, qeyri-mümkün idi.

Onu öldürməyə kömək edə bilmədilər.

Çarın "ağlara" verilməməsi üçün necə vurulduğuna dair mif

II Nikolayın hakimiyyətdən uzaqlaşdırıldığı andan onun bütün gələcək taleyi aydın oldu - bu, həqiqətən də ətrafında yalanların, kin və nifrətin yığıldığı bir şəhidin taleyidir.

Az və ya çox vegetarian, dişsiz erkən Müvəqqəti Hökumət imperatorun və onun ailəsinin həbsi ilə məhdudlaşdı, Kerenskinin sosialist dəstəsi suveren, həyat yoldaşı və uşaqlarının Tobolska sürgün edilməsinə nail oldu. Bolşevik inqilabına qədər bütün aylar ərzində imperatorun sürgündə olan ləyaqətli, sırf xristian davranışının “yeni Rusiya” siyasətçilərinin şər və şərdən “başlamaq” niyyəti ilə nə qədər ziddiyyət təşkil etdiyini görmək olar. suvereni “siyasi unutqanlığa” gətirin.

Və sonra açıq-aşkar ateist bolşevik dəstəsi hakimiyyətə gəldi və bu yoxluğu “siyasi” yoxluğu “fiziki”yə çevirmək qərarına gəldi. Axı hələ 1917-ci ilin aprelində Lenin bəyan etmişdi: “Biz II Vilhelmi II Nikolay ilə eyni taclı quldur, edam olunmağa layiq hesab edirik”.

İmperator II Nikolay və Tsareviç Aleksey sürgündə. Tobolsk, 1917-1918

Yalnız bir şey aydın deyil - niyə tərəddüd etdilər? Niyə Oktyabr İnqilabından dərhal sonra İmperator Nikolay Aleksandroviçi məhv etməyə çalışmadılar?

Yəqin ona görə ki, onlar hələ də kövrək gücləri ilə xalqın qəzəbindən, ictimai reaksiyadan qorxurdular. Görünür, “xaricdəkilərin” gözlənilməz davranışı da qorxulu idi. Hər halda Britaniya səfiri D.Byukenen Müvəqqəti Hökumətə xəbərdarlıq etmişdi: “İmperatora və onun ailəsinə edilən hər hansı təhqir mart ayında yaranmış rəğbəti və inqilabın gedişatını məhv edəcək, yeni hökuməti xalqın gözündə alçaldacaq. dünya.” Düzdür, sonda məlum oldu ki, bunlar sadəcə “sözlər, sözlər, sözlərdən başqa bir şey deyil”.

Yenə də belə bir hiss qalır ki, rasional motivlərlə yanaşı, fanatiklərin nə etməyi planlaşdırdıqları ilə bağlı bəzi izaholunmaz, az qala mistik qorxu var idi.

Axı, nədənsə, Yekaterinburq qətlindən illər sonra yalnız bir suverenin güllələndiyi barədə şayiələr yayıldı. Sonra (hətta tamamilə rəsmi səviyyədə) çarın qatillərinin səlahiyyətlərindən sui-istifadə etdiklərinə görə ciddi şəkildə qınandıqlarını elan etdilər. Və sonra, demək olar ki, bütün sovet dövründə, şəhərə yaxınlaşan ağ birləşmələrdən qorxduğu iddia edilən "Yekaterinburq Şurasının özbaşınalığı" ilə bağlı versiya rəsmi olaraq qəbul edildi. Deyirlər ki, suveren azadlığa buraxılmasın və “əks-inqilabın bayrağına” çevrilməsin deyə onu məhv etmək lazım idi. İmperator ailəsi və onların ətrafı 1918-ci il iyulun 17-də güllələnsə də, ilk ağ qoşunlar Yekaterinburqa yalnız iyulun 25-də daxil olsalar da...

Zina dumanı sirri gizlədirdi və sirrin mahiyyəti planlı və aydın şəkildə düşünülmüş vəhşi qətl idi.

Onun dəqiq təfərrüatları və mənşəyi hələ dəqiqləşdirilməyib, şahidlərin ifadələri təəccüblü şəkildə qarışıqdır və hətta Kral Şəhidlərinin aşkar edilmiş qalıqları hələ də onların həqiqiliyinə şübhələr yaradır.

İndi yalnız bir neçə birmənalı faktlar aydındır.

30 aprel 1918-ci ildə imperator Nikolay Aleksandroviç, arvadı imperator Aleksandra Feodorovna və qızları Mariya 1917-ci ilin avqustundan sürgündə olduqları Tobolskdan Yekaterinburqa aparıldı. Onlar mühəndis N.N.İpatiyevin Voznesenski prospektinin küncündə yerləşən keçmiş evində həbs ediliblər. İmperatorun və imperatorun qalan övladları - qızları Olqa, Tatyana, Anastasiya və oğlu Aleksey yalnız mayın 23-də valideynlərinə qovuşdu.

Dolayı sübutlara əsasən, 1918-ci il iyulun əvvəlində bolşevik partiyasının ali rəhbərliyi (ilk növbədə Lenin və Sverdlov) “kral ailəsini ləğv etmək” qərarına gəldi. 1918-ci il iyulun 17-də gecə yarısı imperator, arvadı, uşaqları və qulluqçuları yuxudan oyandırılaraq zirzəmiyə aparılaraq vəhşicəsinə öldürüldü. Məhz onların vəhşicəsinə və qəddarcasına qətlə yetirmələrində bütün şahidlərin ifadələri, digər cəhətlərdən çox fərqli, heyrətamiz şəkildə üst-üstə düşür.

Cəsədlər gizli şəkildə Yekaterinburqdan kənara aparılıb və birtəhər məhv edilməyə çalışılıb. Cəsədlərin murdarlanmasından sonra qalan hər şey gizli şəkildə basdırıldı.

Qəddar, məhkəməsiz qətl, tezliklə rus xalqının başına gələn saysız-hesabsız edamlar seriyasında birincilərdən biri idi və İmperator Nikolay Aleksandroviç və ailəsi pravoslavlığa sədaqətlərini qanları ilə möhürləyən çoxsaylı yeni şəhidlərin yalnız birincisi idi. .

Yekaterinburq qurbanlarının taleyi ilə bağlı fikirləri var idi və Böyük Düşes Tatyana Nikolaevnanın Yekaterinburqda həbsdə olarkən kitablarından birində bu sətirləri yazması əbəs yerə deyildi: “Rəbb İsa Məsihə iman edənlər ölümə getdilər. sanki bayramda, qaçılmaz ölümlə üz-üzə qalaraq, onları bir dəqiqə belə tərk etməyən eyni gözəl rahatlığı qoruyub saxladılar. Onlar ölümə doğru təmkinlə addımladılar, çünki məzarın o tayında insan üçün açılan fərqli, ruhani həyata girməyə ümid edirdilər”.

P.S. Bəzən görürlər ki, “Çar II Nikolay Rusiya qarşısında bütün günahlarını ölümü ilə kəffarə etdi”. Məncə, bu açıqlama ictimai şüurun bir növ küfr, əxlaqsız sərxoşluğunu ortaya qoyur. Yekaterinburq Golgotha'nın bütün qurbanları yalnız ölənə qədər Məsihin imanını israrla etiraf etməkdə "günahkar" idilər və şəhid olaraq öldülər.

Onlardan birincisi ehtiraslı suveren Nikolay Aleksandroviçdir.

Ekran qoruyucuda bir fotoşəkil parçası var: İmperator qatarında II Nikolay. 1917

İyirmi ildən artıqdır ki, hər növ antisovetistlər, o cümlədən nədənsə özlərini “demokrat” adlandıranlar, rus avtokratları arasında bəlkə də ən acınacaqlı fiquru - II Nikolayı izzətləndirmək üçün nəhəng səylər göstərirlər.

Bunun üçün çox səy göstərirlər. Monarxı sakitləşdirmək üçün uzun bir kampaniyadan sonra, sağlığında xalqın Qanlı ləqəbini verdiyi padşah müqəddəsliyə yüksəldi. Çar Rusiyasında xarici kapitalın geniş müdaxiləsi həyata keçirilirdi.

Bütövlükdə Rusiya iqtisadiyyatında onun payı demək olar ki, 40% -ə çatdı (və bəzi mühüm sənayelərdə bu, daha yüksək idi - məsələn, dağ-mədən, dağ-mədən və metal emalı sənayesində - 52%, elektrik və elektrik şirkətlərində - 90%, buxar lokomotivində bina - 100% ; Buna görə qazancın aslan payı xaricə getdi.

Nəticədə, general Neçvolodovun Dövlət Dumasında çıxışı zamanı dediyi kimi, 6,5 il ərzində Rusiya əcnəbilərə “Fransa tərəfindən qalib Almaniyaya ödədiyi nəhəng təzminat qədər xərac gətirdi” (1870-1871-ci illər Fransa-Prussiya müharibəsindən danışarkən - V.V.). Professor V.I. 1906-cı ildə “Dövlət Şurası haqqında qeyd”də deyirdi: “Əhalidən ağlasığmaz israfçılıqla çıxarılan böyük vəsaitlər xalqı yoxsulluğa sürüklədi”. Vernadski.

Və yazıçı Zinaida Gippius bir az sonra "Peterburq gündəlikləri"ndə qeyd etdi: “Heç bir yerdə indi Rusiyada olduğu kimi zəngin insanlar, milyarderlər yoxdur. Onlarcası var – milyonlarla dilənçi ilə”.

Nar Ensiklopediyası “Qidalanma” məqaləsində qeyd edirdi ki, iqtisadi artıma baxmayaraq, “Son məlumatlara (1911-1914) görə, işçilərin qidalanması daha da pisləşib... Əsas qida məhsulları kələm, kartof, dənli bitkilər və çovdar çörəyidir... Rusiya əhalisinin cüzi qidalanması onun artması ilə qismən izah olunur. xəstələnmə və əhəmiyyətli ölüm".

Yeliseyevski mağazasının vitrinlərinin vetçina, istiridyə, omar, dünyanın ən yaxşı preslənmiş kürüsü və digər delikateslərlə partlamasından bu fəhlələr nə qədər sevinirdilər.Birinci Dünya Müharibəsi Rusiya iqtisadiyyatının vəziyyəti üçün ağır sınaq oldu. və bu testin nəticələri əlamətdardır.

Avropanın beş əsas döyüşən dövləti arasında Rusiya pulemyot (Almaniyadan 10 dəfə aşağı), artilleriya qurğusu - 5 (Almaniyadan 3,5 dəfə aşağı), təyyarə - 5 (Almaniyadan 13 dəfə aşağı), artilleriya istehsalı üzrə 5-ci yeri tutdu. mərmi - 5 (Almaniyadan 4,5 dəfə aşağı), avtomobillər - 4 (Almaniyadan 3 dəfə aşağı), tüfənglər - 4 (Almaniyadan 2,5 dəfə aşağı).

Rusiya tank istehsal etmirdi. Və yalnız patron istehsalında Rusiya Almaniyanı 1,6 dəfə üstələyərək lider idi. Çar Rusiyası pərəstişkarlarının xüsusi qürur mövzusuna - taxıl ixracına gəlincə, onun “yeməyə doymadıq, amma satacağıq” devizi altında getdiyi məlumdur.

Və belə də oldu. Varlılar taxıl alveri ilə pul qazanırdılar, fermerlər isə özləri... Lev Tolstoy Rusiyanın mərkəzi quberniyalarının aclıqdan əziyyət çəkən kəndlərində olarkən “Aclıq” məqaləsində belə ifadə verirdi: "Demək olar ki, hər kəsin istehlak etdiyi quinoa ilə çörək - 1/3, bəziləri üçün 1/2 quinoa ilə - qara, mürəkkəb qara, ağır və acı çörək hamı tərəfindən yeyilir - uşaqlar, hamilə qadınlar, laktasiya edən qadınlar və xəstələr.".

Zemski həkimi A.I. Şinqaryov Voronej vilayətinin kəndlərində aparılmış sorğunun nəticələrini “Nəsli kəsilməkdə olan kənd” adlı bəlağətli kitabda təqdim edib. O, xüsusilə qeyd edib: “Bütün il boyu süd olmayan bütün ailələr! Bu xroniki qidalanma, dəhşətli yoxsulluq, çovdar çörəyi, arabir sıyıq və başqa heç nə ilə yaşamaq deyilmi?

Əslində, II Nikolayın özü Rusiya xalqının "toxluğu və firavanlığı" nın əsl mənzərəsinə inandırıcı sübutlar qoydu - "Adi çörəyin istifadəsini əvəz edə biləcəyi üçün natürmort və saman unundan çörəyin hazırlanması haqqında" fərman. Çətin ki, bu, kral ailəsi və saray demək idi.

İmperator II Nikolay Rusiyanı inqilabi fəlakətə aparan zəif iradəli hökmdar idimi? 9 yanvar 1905-ci ildə edamda və Xodinka faciəsində kim günahkar idi? - Biz son Rusiya imperatoruna qarşı ən tez-tez irəli sürülən iddialardan və onların nə dərəcədə ədalətli və adekvat olmasından danışdıq, tarix elmləri doktoru, Moskva Dövlət Universitetinin Tarix fakültəsinin dosenti ilə. M.V. Lomonosov Fyodor Qayda.

Biz sizinlə II Nikolayın hakimiyyətinin bəzi “ağrılı məqamlarını”, onun hakimiyyətinin hələ də ictimai mübahisə və mübahisə predmeti olan aspektlərini və ya hadisələrini müzakirə etməyə razılaşdıq. İmperatora qarşı ən çox edilən şikayətləri sadalayacağam. Bunlardan birincisi Xodinka yatağında baş vermiş dəhşətli faciə (tacqoyma günü izdiham və 1300-dən çox insanın ölümü) və həmin gün İmperator və İmperatriçənin Fransa səfirinin balını ziyarət etməsidir. Tez-tez deyirlər ki, gənc çarın bu davranışı duyğusuz və tamamilə yanlış idi. Bu barədə nə düşünürsünüz?

Burada iki planı aydın şəkildə ayırmaq lazımdır. İnsan münasibətləri, empatiya, şəfqət və mərhəmət məsələləri ilə bağlı vəziyyət var. Digər tərəfdən, diplomatiya və diplomatik protokol məsələləri var. Və sonra bir şey digərinin üstünə qatlanır. Fransa səfiri ilə rəsmi qəbul olub, Fransa ilə yaxşı münasibətlər nümayiş etdirmək lazım idi. Aydın idi ki, II Nikolay nədənsə bu hadisəyə məhəl qoymasa, bu, Rusiya-Fransa münasibətlərinə mənfi təsir göstərəcək. Bildiyiniz kimi, o, topa sırf rəsmi şəkildə qatıldı, orada qalmadı və çox az vaxt keçirdi.

Rəsmi qəbul əyləncə tədbiri deyil

Bu səfəri tamamilə ləğv etmək olmazdımı? Axı bu gün ölkədə əyləncə tədbirləri ləğv edilir, irimiqyaslı faciəvi hadisələr baş verəndə matəm elan edilir.

Rəsmi qəbulun əyləncə tədbiri xarakteri daşımır. Bu işdir. Eyni zamanda faciəli bir hadisənin baş verməsinə baxmayaraq, görülməli olan işlər var.

- Yəni çar orada rəqs etmədi və məsələn, şampan içmədi?

Orada heç bir təsadüf gözlənilmirdi. O, üzərinə düşən vəzifələri yerinə yetirdi və müəyyən Avropa siyasi rezonansı aldı. Rusiyadakı daxili kontekst bir az fərqli bir hekayədir. Onun zərərçəkənlərə rəğbət bəslədiyi, onlara dövlət vəsaiti deyil, şəxsi vəsaiti hesabına kömək etdiyi məlum olub. Məsələn, bütün yetimlər pensiya alırdılar və dövlət hesabına böyüdülər. Onun Xodinka faciəsinin qurbanlarına rəğbət bəslədiyini göstərmək üçün hər şey edildi.

Hadisələrin özü onun şəxsi günahı deyildi. Aydındır ki, tacqoyma mərasimi ilə bağlı mərasimləri o özü təşkil etmir. Bu, tamam başqa adamların işidir.

- Tacqoymanın təşkilində məsul şəxslər cəzalandırılıbmı?

İmperator Evinin Naziri istefa verdi. Moskva polisinin rəisi işdən çıxarılıb. Araşdırma aparılıb və izdihamı törədənlər müəyyən edilib. Bu cinayət səhlənkarlığı idi, baxmayaraq ki, burada heç bir bəd niyyətin olmadığı aydındır.

Onu da nəzərə almaq lazımdır ki, heç kim belə bir insan axını gözləmirdi, bu, Rusiya üçün kifayət qədər yeni bir hadisə idi. Bu bayramlar üçün ənənəvi yerdir və hər kəs bayramların Xodinskoye sahəsində keçirilməsinə öyrəşib. Təbii ki, müəyyən təhlükəsizliyi təmin etmək lazımdır, lakin əvvəllər heç kim ciddi ifrata rast gəlməyib.

Bu, heç kimə haqq qazandırmasa da, buna baxmayaraq, dünyada təntənəli tədbirlərdə kütləvi əzilmə halları o qədər də nadir hal deyil və onlar təkcə Rusiyada baş verməyib. Məsələn, İngiltərədə, bundan bir qədər əvvəl, Kraliça Viktoriyanın növbəti ildönümündə də izdiham oldu və orada daha çox insan öldü. Ancaq heç kim onu ​​Viktoriyanı Qanlı adlandırmağa başlamadı.

Yəni Xodinka vəziyyətinin bütün faciələrinə baxmayaraq, ondan müxalifət mübarizəsində silah kimi istifadə oluna bilərdi, ya da istifadə oluna bilməzdi. Və bu vəziyyətdə, əlbəttə ki, II Nikolayın "qanlı" bir monarx olduğunu göstərmək vacib olan insanlar bunu ələ keçirdilər.

Növbəti, çox ağrılı məqam 9 yanvar edamıdır. Sizcə, orada hakimiyyət tərəfindən günahkarlar olubmu və onlar cəzalandırılıbmı?

Bəli, təbii ki, hakimiyyət tərəfindən də günahkarlar olub. Əsas günahkar çarın əmisi - Sankt-Peterburq Hərbi Dairəsinin komandiri, nəyin bahasına olursa olsun asayişi təmin edəcəyini bildirən Böyük Hersoq Vladimir Aleksandroviç idi. Və asayişi təmin etmək üçün həqiqətən kimin vecinə deyildi. O dövrün ideyalarına görə, 19-20-ci əsrin əvvəllərində ordudan daxili işlərdə asayişi bərpa etmək üçün istifadə oluna bilərdi. XX əsrin əvvəllərində Avropadakı qoşunlar tez-tez müxtəlif nümayişləri vurmaq üçün istifadə olunurdu: İtaliyada, İrlandiyada və ondan bir müddət əvvəl Fransada. Yəqin ki, o dövrün istənilən generalı rahatlıqla deyə bilərdi ki, hansısa daxili iğtişaşla qarşılaşsam, nəyin bahasına olursa-olsun, onu yatıracam.

İnqilab 1904-cü ilin sonunda başladı

- Amma insanlar çarın ikonaları və portretləri ilə gəzirdilər.

Vəziyyət əslində çox çətin idi. Nəzərə almaq lazımdır ki, bu hadisə sonradan çoxsaylı miflərlə örtülmüşdür. Birinci mif budur ki, inqilab 1905-ci il yanvarın 9-da başlayıb. Bu belə deyil: inqilab artıq 1904-cü ilin sonunda başladı. 2 nömrəli mif: Qapon demək olar ki, çar təxribatçısıdır, inqilabı qönçədən çıxarmaq üçün işçiləri xüsusi olaraq çıxaran gizli polis agentidir.

Bu iki mifi bir kənara qoysaq, mənzərə dəyişməyə başlayır. Birincisi, həqiqətən də, artıq 1904-cü ilin sonunda hakimiyyət ölkədəki vəziyyətə nəzarət etmirdi. Daxili işlər naziri Svyatopolk-Mirski mötədil və liberal müxalifətə güzəştə getdi, ancaq zemstvo hərəkatının daha da radikallaşmasına nail oldu. Artıq 1904-cü ilin noyabrında etirazçılar siyasi sistemin dəyişdirilməsi, ümumi seçki hüququnun və qanunverici parlamentin tətbiqi məsələsini qaldırdılar. Noyabrda bütün bu tələblərin açıq şəkildə səsləndirildiyi bir “ziyafət şirkəti” var idi və əslində inqilab məhz bu andan başlandı.

Üstəlik, 1904-cü ilin sonunda “ziyafət kampaniyası” təşkil edən insanlar nə etdiklərini çox yaxşı bilirdilər, çünki 1848-ci il Fransa İnqilabı məhz ziyafət kampaniyası ilə başladı. Bu, həmin hadisələrin şüurlu surəti idi. Banket şirkəti hakimiyyətin gücsüzlüyünü nümayiş etdirir və bununla da ölkə hərəkətə keçir. Gapon hərəkətə çağırışı eşitdi. Həmin vaxt o, Sankt-Peterburqda əvvəlcə polisin nəzarəti altında yaradılmış nəhəng qanuni əmək təşkilatına rəhbərlik edirdi. Sonra polis bu təşkilata nəzarəti itirdi. Və bu fəhlə təşkilatının yaradıcısı, Polis İdarəsinin Xüsusi İdarəsinin rəisi Sergey Zubatov işdən çıxarıldıqdan sonra Qapon artıq heç bir polisdə işləmədi. O, yanvar hadisələrindən xeyli əvvəl öz təşkilatından bütün polis agentlərini qovmuşdu. Çar qarşısında petisiya tərtib edərkən liberallar, sosialist-inqilabçılar və sosial-demokratlar ona fəal kömək edirdilər, çünki Qapon müxalifət dairələri ilə çox sıx əlaqə saxlayırdı. Üstəlik, bu petisiya Qapona lider kimi inanan işçilər tərəfindən imzalanmağa başladıqdan sonra da yenidən yazılmış və əlavə edilmişdir. Müraciət vəsatət, vəsatət kimi tərtib edilib. Bəs bu sorğu nə kimi səslənir? Çox radikal tələbləri ehtiva edir.

Əslində bu ultimatumdur. Orada demaqoq ritorika ilə örtülmüş ultimatumla siyasi işlərdə mühakimə olunanların hamısının dərhal azadlığa buraxılmasını, nazirlərin xalq qarşısında məsuliyyətini, kilsə ilə dövlətin ayrılmasını, tam mətbuat və toplaşma azadlığını tələb edirlər.

Tamamilə düzdür, bu, ultimatumdur və sadəcə siyasi deyil. Axı siyasi sistemi qələm zərbəsi ilə dəyişmək olar. Amma onlar həm də iqtisadi sistemin dəyişdirilməsini tələb edirlər. Əgər onlar bu tələblərin siyahısını praktikada həyata keçirməyə çalışsalar, Rusiya iqtisadiyyatı buna tab gətirə bilməyəcək və rəqabət qabiliyyətini itirəcəkdi.

Bu, dinc nümayişə bənzəyirdi, lakin eyni zamanda işçilər təkcə pankartlarla deyil, çubuqlarla silahlanmışdılar. Kütlənin içində olan inqilabçıların və sosialist inqilabçıların silahları var idi. Qaponla gəzən onun tanışı, Sosialist İnqilab Partiyasının fəalı Pyotr Rutenberq idi. Yeri gəlmişkən, o, Qapona şəhərin planı ilə gəldi və ona hərbi maneələri keçərək Qış Sarayına necə keçməyi izah etdi.

Deməli, petisiyada əslində ya çarın bütün tələblərimizi yerinə yetirdiyi, ya da “artıq atamız olmadığı” yazılıb. Fəhlələr çubuqlarla yeriyir və dağılmaqdan qorxmurlar. Onlardan on minlərlə var. Qapon əvvəlcədən dedi ki, bizi dağıtmağa cəsarət etməyəcəklər. Amma cəsarət etsələr, deməli bizim artıq atamız yoxdur.

Atışma başlayanda bir yaylım kifayət etmədi, əvvəlcə heç kim qaçmağa başladı.

“Bununla belə, bu, baş verənlərin vəhşiliyini və faciəsini inkar etmir.

Xeyr, əlbəttə, amma vəziyyətin təhrik edildiyini izah edir. Hakimiyyət, əlbəttə ki, son dərəcə pis və qəddar hərəkət etdi, lakin eyni zamanda onları çıxılmaz vəziyyətə saldılar. O, əvvəlcə çıxılmaz vəziyyətə salındı, sonra isə sonda necə davrandığı kimi davranmağa məcbur oldu. Bu vəziyyətdə alternativ nə idi?

- Heç olmasa, dərhal atəş əmri verməyin. Üstəlik, orada uşaqlar və qadınlar var idi.

Orada təkcə uşaqlar və qadınlar yox idi. Orada polislər də var idi, onlar nümayişi qoruduğu üçün birinci sırada yeriyirdilər. Camaat əsgərlərin cərgəsinə doğru getdi və onlara dayanmaq əmri verildi və növbəti atışma olacağı barədə xəbərdarlıq edildi. Camaat dayanmadı. Qoşunlar bundan sonra nə edə bilərdi? Onlar nizamnaməyə uyğun hərəkət edirlər və kütlənin nizamnamədə müəyyən edilmiş məsafədən daha yaxına yaxınlaşmasına imkan verə bilməzlər. Çünki camaatın yaxınlaşmasına imkan versən, qoşunlar təşəbbüsü itirir və camaat sadəcə olaraq əsgərlərin sırasını darmadağın edir.

- Havada hər hansı xəbərdarlıq atəşi olubmu?

Xəbərdarlıq əmrləri verildi, lakin havaya atəş açılmadı. Lakin süvariləri dağıtmaq üçün uğursuz cəhdlərdən sonra atəş açıldı. Və polis ilk güllələri aldı. Əsgərlər onlara qarşı nümayişin davam etdiyi bir şəraitdə silahdan istifadə ediblər və bu nümayiş polis tərəfindən qorunub. Bu, artıq fəlakətli vəziyyətdir. Əsgərlərin yalnız bir alternativi var: atəş açmayın və dağılışmayın.

- Əsgərlərə başqa bir əmr verə bilməzdiniz?

Məsələn, havada xəbərdarlıq atəşi olmalıdır ki, əsgərlərin birinci sırası keçdikdən sonra ölümcül atəş açılsın. Yəni daha incə davranmaq?

Rusiya İmperiyasında - yox. Heç kim heç kimə imkan verə bilməzdi ki, əsgərlər sırasını yarsın.

- Bəs niyə havaya heç olmasa bir neçə xəbərdarlıq atəşi aça bilmədilər?

Nə qədər kədərli olsa da, çox güman ki, heç nə dəyişməzdi.

- Bəs niyə?

Vəziyyəti simulyasiya edək.

- Heç olmasa qadınlar, uşaqlar gedərdilər.

Yox. Hamıya atəş etməyə cəsarət etməyəcəklərini söyləyən Qapon rəhbərlik edir. Və hər kəs Qış Sarayına getməlidir.

- Beləliklə, havada atəş açmağa başladılar. Qaponun sözləri təkzib edilib.

Onlar atəş açmağa başlayanda izdihamın tərəddüd edib qaçmağa başlaması üçün boş məsafədən bir neçə yaylım atəşi lazım idi. Beləliklə, nə havaya atılan atəş, nə də birinci dərəcəli əsgərlərin qansız sıçrayışı heç nə verə bilməzdi.

Bəlkə də o zaman qəddar və motivsiz edamın vəhşi təəssüratı yaranmazdı. Nümayişçilərin hərəkətlərinin təxribat xarakteri daha aydın olardı. Yəni “bu, cinayətdən də pisdir, səhvdir”.

Əgər onlar əsgərlərin birinci sırasını sadəcə keçsəydilər və yalnız bundan sonra atəş açsaydılar, təəssürat tamamilə eyni olardı. Çünki nümayişçilərin sualı kəskin idi: ya biz Qış sarayına gedirik və çar bizimlə görüşür, ya da bundan sonra o, bizim üçün heç kim deyil və ona zəng etmək imkanı yoxdur.

- Buna baxmayaraq, bu gün hətta, məsələn, Modest Alekseeviç Kolerov kimi hörmətli müasir tarixçi hesab edir ki, bu, tamamilə "məntiqsiz və paranoyak bir edam" idi..

Uzun müddətdir ki, bu mövzuda onunla mübahisə edirəm. Modest Alekseeviç Pyotr Bernhardoviç Struvenin (Marksist və Leninin liberal mövqelərə keçmiş keçmiş müttəfiqi) yazdıqlarını təkrarlayır, bu hadisəyə çox oxuduğu bir insanın gözü ilə baxır.

- Nümayişçilərə Qış sarayına getməyə icazə verilsə, çar onların yanına çıxsa, nə baş verərdi?

Çox güman ki, inqilab davam edəcəkdi. Onlar Qış Sarayını tutacaq, barrikadalar quracaq, hakimiyyətin fəhlələrin və Qaponun əlinə keçdiyini elan edəcəkdilər.

- Həqiqi idi?

Məsələ ondadır ki, hər şey yalnız bir alternativ altında qurulub: ya tamamilə təslim olursan, ya da güc tətbiq edirsən. Hakimiyyət üçün bu dalana dirənir, istənilən halda uduzurlar. Hakimiyyət yanvarın 9-da yalnız ya etdikləri kimi edə bilərdi, ya da sadəcə olaraq Sankt-Peterburq və Qış Sarayını tərk edib, talan üçün təslim ola bilərdi. Və başqa variant yox idi.

Çardan nümayişə şəxsən çıxmağı və özünü riskə atmağı xahiş etdilər, çünki camaat arasında silahlı inqilabçılar da var idi. İşçilərlə görüşüb and iç ki, ərizədə yazılan hər şeyi edəcək.

- Çıxıb desəniz ki, burada bəzi şeyləri edə bilərəm, amma bəzilərini edə bilmirəm.

Yox. Təklif olundu ki, o, bu kağızda yazılan hər şeyi edəcəyinə and içsin. Çıxıb təslim olmaq lazım idi - ya da çıxmamaq. Başqa variant yoxdu.

Bəs onda niyə biz hətta hakimiyyətin günahından və kiminsə cəzalandırılmasından danışırıq? Bəs başqa variant olmasaydı?

Deyərdim ki, iqtidarın günahı müxalifətdən sonra ikinci yerdədir. Təxribatı müxalifət təşkil edib. Qanın iqtidar tərəfindən tökülməsinə baxmayaraq, onun tökülməsi üçün hər şeyi edən müxalifət idi. Amma hakimiyyətin günahı ondadır ki, 1904-cü ilin sonunda onlar ölkədəki vəziyyətə nəzarəti itiriblər.

Sizcə, Qaponun yürüşünün “rəngli inqilablar” üsullarının bir növ prototipi olduğunu söyləmək olarmı?

Məncə bəli.

"Amma indi biz Allaha şükürlər olsun ki, belə vəhşi edamlar olmadan onların öhdəsindən gəlməyi öyrəndik."

Ümumiyyətlə, o zaman hakimiyyət qeyri-adi bir hadisə ilə üzləşdi. Biz birinci rus inqilabını təkcə xronoloji cəhətdən birinci olduğuna görə deyil, həm də ilk təcrübə olduğuna görə belə adlandırırıq. Rusiyada heç kim indiyədək belə bir şeylə qarşılaşmayıb.

Böyük Hersoq Vladimir Aleksandroviç Sankt-Peterburq Hərbi Dairəsinin komandiri vəzifəsindən uzaqlaşdırılıb. Həmçinin, mer vəzifəsi saray komendantı vəzifəsi ilə əvəz olundu və ona Trepov təyin edildi. O, yöndəmsiz şəkildə kompromis əldə etməyə çalışdı. Yəni müxtəlif zavodların işçilərinin nümayəndələrini toplayıb Çarla görüş təşkil etdilər. Ümumiyyətlə, hakimiyyətin nöqteyi-nəzərindən onun günahı yox idi. Yəni o, necə davranmalı idisə, elə də etdi.

- Hələ də hansısa əsassızlıq və düzünü desək, bir az da ağlı başında olma təəssüratı var.

Deyirəm ki, hər şey olduqca bacarıqsız edilib. Hakimiyyət səhvlərini etiraf etmək istəmədi. Amma yenə deyirəm, o, əsas günahkar deyildi və bacardığı qədər hərəkət etdi. Hakimiyyətə haqq qazandırmaq fikrində deyiləm, amma deyirəm ki, bu vəziyyətdə daha çox günahkar var.

Müxalifət çox məharətlə, iqtidar isə çox bacarıqsız hərəkət etdi

9 Yanvar hadisələrinin inqilabın açılmasında rolu nə idi? Onlar həqiqətən onun üçün tətik idi?

Yanvarın 9-da artıq təhsilli cəmiyyət səviyyəsində başlayan inqilab fəhlələrə keçdi. Əslində, 9 yanvar 1905-ci il nədir? Fəhlələr ziyafət kampaniyasına qoşulublar.

Ümumiləşdirsək, deyə bilərik ki, müxalifət çox məharətlə, iqtidar isə çox bacarıqsız hərəkət etdi. Təşəbbüs açıq-aydın, ilk növbədə, işçilərin qanı olan müxalifətə məxsus idi, çünki inqilabçılar nə baş verəcəyini çox yaxşı bilirdilər və bunun necə sonlanacağını çox gözəl anlayırdılar. O cümlədən, 1902-ci ildən başlayaraq “Osvobojdenie” jurnalının təsis edilməsi ilə inqilabın başlanması üçün çox işlər görmüş Pyotr Bernqardoviç Struvenin qanlı olacağı aydın olsa da.

İnqilabçılar bunun necə bitəcəyini çox yaxşı bilirdilər.

Qapon nümayişə rəhbərlik edəndə onların atəşə başlaya biləcəyini anladımı? Təbii ki, başa düşdüm. Qaponla fəal işləyən və petisiyanın tərtib olunmasına kömək edən Sosialist İnqilabçılar və Sosial Demokratlar edam olacağını başa düşdülərmi? Şübhəsiz ki, onlar bunu başa düşdülər və həqiqətən də hesab etdilər.

Hansısa publisistlərin o zaman hakimiyyətin hərəkətlərini bəyənəcək, heç olmasa qınamayan açıqlamaları, yazıları olubmu? Dedilər ki, günah ilk növbədə inqilabçılardadır?

1905-ci ilin əvvəllərində vəziyyət belə idi ki, hakimiyyətin heç bir yerdən heç bir dəstəyi yox idi. Prinsipcə, heç kim onun üçün dayanmadı və danışmadı. Və o dövrün məşhur mühafizəkarlarımızın yazdıqlarına baxsanız, hamısı rejimin ciddi şəkildə dəyişdirilməsinin vacibliyini müdafiə edirdilər.

II Nikolay zəif iradəli hökmdar idimi?

II Nikolaydan tez-tez sərt və güclü davranmağı bilməyən zəif bir hökmdar kimi danışılır. Bu sözlərdə həqiqət varmı?

İmperator II Nikolay öz dövrünün adi adamı idi və onun maraqları da o dövrün xarakterik idi. O, həvəskar motorist, fotoqraf, tennisçi, kino həvəskarı və s. O, Qış sarayında üzgüçülük hovuzunun tikintisinə göstəriş verib. O, öz dövrünün adi aristokratı idi, lakin bəzi aristokrat axmaqlığı, azğınlığı, sapması və bəzən ümumiyyətlə aristokratlara xas olan tiranlığı yox idi.

Və bu, ümumiyyətlə, adi bir adam özünü avtokratik bir hökmdarın belə yüksək mövqeyində tapdı və özü üçün kifayət qədər qeyri-adi bir vəziyyətə düşdü. Fakt budur ki, III Aleksandrın bu qədər tez, cəmi 49 yaşında öləcəyini heç kim gözləmirdi. Onun daha dörddə bir əsr yaşayacağını əminliklə güman etmək olardı. Kobud desək, təxminən 1917-ci ilə qədər. II Nikolayın varis kimi qocalmaq üçün hər şansı var idi. Və doğrudan da, taxt-tacın varisi general olmağı belə bacarmadı və polkovnik olaraq qaldı. Bu zaman onun dövlət fəaliyyətində çox az təcrübəsi var idi. II Nikolayın çox mehriban olduğu Böyük Hersoq Aleksandr Mixayloviçin gənc imperatorun taxta çıxanda ona dediyi bu ifadəni düşünmürəm: “Sandro, mən necə hökm sürəcəyimi bilmirəm, mən nazirlərlə necə danışacağını belə bilmirəm”. Həqiqətən də o, nazirlərlə necə danışacağını bilmirdi, sadəcə olaraq belə təcrübəsi yox idi.

Bütün bunlarla birlikdə nəzərə almaq lazımdır ki, 1894-cü ildə kral hakimiyyətinin ötürülməsi Romanovlar sülaləsinin bütün tarixində ən sakit hadisələrdən biri idi. Gənc oğlan 26 yaşında taxt-taca oturur, qeyri-adi şəraitdə, Krım müharibəsi, recid, dekabristlər, saray çevrilişi olmayanda. Deyəsən hər şey gözəldir. Həm ölkə xaricində, həm də ölkə daxilində nisbi sakitlik.

“Bununla belə, bir neçə ildən sonra vəziyyət inqilab həddinə çatdı.

Deməzdim ki, bu, şəxsən II Nikolayın günahıdır. Avropa 1894-cü ildən ciddi böhrana doğru çox uzun bir yol qət etdi və burada ondan çox az asılı idi. Yenə də 1914-cü ildə dünya müharibəsinin başlaması onun günahı deyildi.

Digər tərəfdən, ölkə daxilində artıq atamın dövründə formalaşmış müəyyən daxili siyasət ənənəsi var. II Nikolay bu kursu dəyişmədi. Atasından miras qaldığı və saxlamağa çalışdığı məsləhətçiləri var. Artıq nəyisə məsləhət görən avtoritetlərin olduğu bir şəraitdə onun edə biləcəyi tək şey tədricən təcrübə toplamaq və şəxsi təsirini tədricən artırmaqdır.

- O, sonda necə idarəçi oldu?

Mən belə deyərdim: o, doğrudan da, get-gedə təcrübə topladı və ciddi dəyişdi, xüsusən də birinci inqilab zamanı. Hərəkətlərində daha diqqətli, daha ehtiyatlı və yetkinləşdi. İnsanları seçmək baxımından çox diqqətli davranmağa başladım.

Tez-tez deyirlər ki, o, həyat yoldaşı imperatriça Aleksandra Fedorovnanın baş barmağının altında olub və pis dahi Rasputin də onun vasitəsilə hərəkət edib.

Yox yox. Alexandra Feodorovnanın siyasətə real təsiri yalnız 1915-ci ildə ortaya çıxdı, lakin o zaman da onun təsiri dominantlıqdan uzaq idi. Bunu onların şəxsi yazışmalarından da aydın görmək olar. İmperator çara çoxlu məsləhətlər verdi, lakin o, onların əksəriyyətinə məhəl qoymadı.

Rasputinə gəlincə, onun daxili və xarici siyasətlə bağlı hansı məsləhətlərə verdiyinə nəzər salsaq, demək olar ki, heç biri həyata keçirilməyib. Bəli, Rasputin siyasətlə məşğul olmağa çalışdı, bu və ya digər güc qrupunun, daha doğrusu, hakimiyyətdə olan bu və ya digər şəxsin tərəfini tutmağa çalışdı. Lakin onun real təsiri az idi.

Bu doğrudur. O, həqiqətən də o qədər zərif idi ki, adama işdən çıxarıldığını, atəş açsa, “arxasından” deməyə qorxurdu. Həmin şəxs istefa paketi alıb. Bunlar təbiətin xüsusiyyətləridir. Bir insan kimi, bu mənada o, kifayət qədər utancaq idi, lakin vaxtaşırı kimisə işdən çıxarmalı idi.

- Bu, qorxaq təbiətdən və aşağı idarəçilik keyfiyyətlərindən xəbər vermirmi?

Sonda bir insanın istefa qərarını necə rəsmiləşdirməsinin nə fərqi var? Bunu şəxsən söyləmək onun üçün çətindirsə, bunu şəxsən etmir.

Buna baxmayaraq, II Nikolayın zəif hökmdar olması, hakimiyyəti fəlakətlə başa çatan, o cümlədən şəxsi idarəçilik keyfiyyətləri ilə bağlı fikirlər haqlıdır, yoxsa yox?

Mən belə düşünmürəm. Mənə elə gəlir ki, vəziyyət xeyli mürəkkəbdir və son nəticədə söhbət sonuncu İmperatorun şəxsi keyfiyyətlərindən getmir. Ən önəmlisi, bəlkə də, hakimiyyətə çağırılan insanların öz vəzifələrini necə yerinə yetirmələridir. Arzu olunur ki, bir-birləri ilə çox ziddiyyət təşkil etməsinlər və başa düşsünlər ki, səlahiyyət sahibi olub, müəyyən bir şəxsə şəxsi and içərək, həmin şəxsə qarşı xəyanət etməməlidirlər. Ancaq çox vaxt 20-ci əsrin əvvəllərinin dövlət xadimləri özlərini məhz belə aparırdılar. Nazir rütbəsi olan şəxsin yüksək dövlət vəzifəsi tutarkən İmperator haqqında böhtan xarakterli şayiələr yayması ilə bağlı kifayət qədər nümunələr var. Onun təqaüdə çıxdığı dövrü demirəm.

1905-ci ilə qədər buxar qazanı partladı

Bəs əslində III Aleksandrın ölümündən sonra nə baş verdi? Vəziyyət niyə aşağı düşdü və niyə bir növ “donma” baş verdi?

Məsələ III Aleksandrın ölümü deyil, onun yeritdiyi siyasətdir. Çünki siz bu dondurma siyasətini aparsanız, cəmiyyətin siyasi müstəvidə hər hansı iştirakını istisna etsəniz, amma eyni zamanda bu ictimai qüvvələrin durmadan böyüdüyü universitetləriniz varsa, o zaman vəziyyət son nəticədə dalana dirənəcək. 19-20-ci əsrlərin əvvəllərində Rusiyada nələrimiz var? Sürətlə inkişaf edən iqtisadiyyat və sənaye, sürətlə artan təhsilli insanların sayı. Bu insanlar siyasi sferaya maraq göstərməyə bilməzlər, lakin bu sahə onlardan tamamilə bağlıdır. Eyni senzura rejimi ki, mətbuatda siyasi mövzuların müzakirəsinə imkan vermir. Bu, “mətbəxlərdə” müzakirə edilir və irəli getdikcə, bir o qədər radikallaşır. Siyasi baxışlar radikallaşır, senzura rejimi ilə qapadılan hakimiyyət nə baş verdiyini bilmir. 19-cu əsrin sonlarından bəri rəsmi və qeyri-rəsmi Rusiya arasında uçurum yarananda çox acınacaqlı bir mənzərə ilə üzləşdik. Və 1905-ci ilə qədər buxar qazanı partladı.

- Bəs niyə qazan III Aleksandrın ölümü ilə dəqiq dolmağa başladı?

Daha əvvəl dolmağa başladı. Sosial dirçəliş 1880-1890-cı illərin sonlarında başladı. Axı biz o illəri çox vaxt stereotiplər səviyyəsində mühakimə edirik. Deyirlər ki, III Aleksandr 1881-ci ildə gəlib və sərt əli ilə nizam-intizam gətirib. Bu kimi heç nə. 1881-ci il 1 mart hadisələrindən sonra ictimai mühitdə əhval-ruhiyyədə güclü dəyişiklik baş verdi. Regisid dəhşətli, kabuslu, çirkin bir absurd kimi qəbul edildi. Məhz bu hadisə insanları siyasətdən uzaqlaşdırıb, inqilaba qoşuldu. 1880-ci illərdə xaricə axını əsasən təbii idi. Hakimiyyət isə bunu öz ləyaqəti hesab edirdi.

Lakin hətta III Aleksandrın sağlığında siyasətə ictimai maraq qayıtmağa başladı, hakimiyyət bunu cilovlaya bilmədi. Və əgər rejim bu insanlarla münasibət qura bilsəydi, o zaman siyasətə qayıdış daha mülayim şəkildə baş verə bilərdi. Amma hakimiyyət heç də öz qarşısına siyasətlə maraqlanmağa kömək etməyən savadlı insanlarla siyasi əlaqə qurmaq vəzifəsi qoymadı. Siz universitetləri idarə edirsiniz və çoxlu sayda Avropa təhsilli insanları yetişdirirsiniz. Onların çox fərqli siyasi baxışları var və çox vaxt çox yaxşı niyyətlidirlər, amma siz yenə də onlara kiçik uşaqlar kimi yanaşırsınız. Və onlar müəyyən bir qarşılıqlı əlaqəyə hazırdırlar, lakin ümumiyyətlə nəzərə alınmayacağına hazır deyillər.

Ortaq bir dil tapmaq olduqca mümkün olan orta-liberal zemstvo hərəkatı var idi. Əvvəlcə hər hansı konstitusiya məsələsini qaldırmadılar, zemstvo haqlarının və zemstvo büdcəsinin artırılmasının zəruriliyindən danışdılar. Və bu, obyektiv olaraq gecikdirilir. Zemstvo büdcəsini artırmaq lazım idi. Onlar həm də aqronomluq, yanğınların qarşısının alınması və s. məsələlərdə təcrübə mübadiləsi aparmaq üçün ümumrusiya zemstvo qurultaylarını təşkil edə bilmək istəyirdilər. Lakin hakimiyyət bunun qəti əleyhinə idi. Və Struve və "Osvobozhdenie" jurnalı kimi insanlar vəziyyəti ələ keçirməyə başladılar.

Və dörddə bir əsrlik sərt siyasətdən sonra hakimiyyət qəfil qərara gəlir ki, güzəştə getməlidir. Ancaq bu "birdən" çox baha başa gəldi, çünki gecikmiş güzəştlər etsəniz, onlar həmişə zəiflik kimi qəbul edilir. Nəticədə zemstvo arasında radikal yanaşmaların tərəfdarları hakimiyyəti ələ alır. Mötədil çoxluq əvəzinə birdən-birə, hakimiyyət üçün gözlənilmədən siyasi sistemin dəyişməsini tələb edən radikal çoxluq yaranır. Deməli, 10 il əvvəl onlarla deyil, onlarla danışıqlar aparmaq lazım idi. Bunların heç bir faydası yoxdur. Vaxt keçdi.