Pythagoras bukser er lige på alle sider. Interessante fakta om Pythagoras sætning: lær noget nyt om den berømte sætning

Nogle diskussioner morer mig enormt...

Hej hvad laver du?
-Ja, jeg løser problemer fra et blad.
- Wow! Jeg havde ikke forventet det af dig.
- Hvad forventede du ikke?
- At du vil bøje dig til gåder. Du virker smart, men du tror på alt muligt sludder.
- Undskyld, jeg forstår det ikke. Hvad kalder du nonsens?
-Ja, al den her matematik. Det er indlysende, at det er komplet bullshit.
-Hvordan kan du sige det? Matematik er naturvidenskabernes dronning...
- Lad os bare undgå denne patos, ikke? Matematik er slet ikke en videnskab, men en sammenhængende bunke af dumme love og regler.
-Hvad?!
-Åh, gør ikke dine øjne så store, du ved selv, at jeg har ret. Nej, jeg argumenterer ikke, multiplikationstabellen er en fantastisk ting, den spillede en væsentlig rolle i dannelsen af kultur og menneskelig historie. Men nu er alt dette ikke længere relevant! Og hvorfor så komplicere alt? Der er ingen integraler eller logaritmer i naturen; disse er alle opfindelser af matematikere.
-Vent et øjeblik. Matematikere opfandt ikke noget, de opdagede nye love for vekselvirkning af tal ved at bruge dokumenterede værktøjer...
-Ja selvfølgelig! Og tror du på dette? Kan du ikke se, hvilket sludder de konstant taler om? Kan du give mig et eksempel?
- Ja, vær sød.
- Ja tak! Pythagoras sætning.
- Nå, hvad er der galt med det?
-Sådan er det ikke! "Pythagoreanbukser er lige på alle sider," forstår du. Vidste du, at grækerne under Pythagoras' tid ikke bar bukser? Hvordan kunne Pythagoras overhovedet tale om noget, han ikke anede?
-Vent et øjeblik. Hvad har det med bukser at gøre?
-Jamen, de ser ud til at være pythagoræere? Eller ikke? Indrømmer du, at Pythagoras ikke havde bukser?
- Nå, faktisk var det selvfølgelig ikke...
-Aha, det betyder, at der er en åbenlys uoverensstemmelse i selve sætningens navn! Hvordan kan du så tage det alvorligt, der bliver sagt der?
- Et øjeblik. Pythagoras sagde ikke noget om bukser...
- Du indrømmer det, ikke?
-Ja... Så, kan jeg fortsætte? Pythagoras sagde ikke noget om bukser, og der er ingen grund til at tilskrive ham andres dumhed...
-Ja, du er selv enig i, at det hele er noget sludder!
- Det sagde jeg ikke!
- Det sagde jeg lige. Du modsiger dig selv.
-Så. Hold op. Hvad siger Pythagoras sætning?
-At alle bukser er lige.
- For fanden, læste du overhovedet denne sætning?!
-Jeg ved.
-Hvor?
-Jeg læser.
-Hvad læste du?!
-Lobatsjovskij.
*pause*
-Undskyld, men hvad har Lobachevsky med Pythagoras at gøre?
-Nå, Lobatsjovskij er også matematiker, og han ser ud til at være en endnu større autoritet end Pythagoras, ville du ikke sige?
*suk*
-Nå, hvad sagde Lobachevsky om Pythagoras sætning?
-At bukserne er lige. Men det her er nonsens! Hvordan kan du overhovedet bære sådanne bukser? Og desuden havde Pythagoras slet ikke bukser på!
-Lobachevsky sagde det?!
*anden pause, med selvtillid*
-Ja!
-Vis mig, hvor det er skrevet.
-Nej, det er ikke skrevet der så direkte...
-Hvad hedder denne bog?
- Ja, det er ikke en bog, det er en artikel i en avis. Om det faktum, at Lobachevsky faktisk var en agent for tysk efterretningstjeneste... ja, det er ved siden af. Det sagde han nok alligevel. Han er også matematiker, hvilket betyder, at han og Pythagoras er på samme tid.
-Pythagoras sagde ikke noget om bukser.
-Altså ja! Det er det, vi taler om. Det hele er lort.
- Lad os gå i rækkefølge. Hvordan ved du personligt, hvad Pythagoras sætning siger?
-Årh, kom nu! Alle ved dette. Spørg nogen, de vil svare dig med det samme.
-Pythagoreanbukser er ikke bukser...
- Åh, selvfølgelig! Dette er en allegori! Ved du hvor mange gange jeg har hørt det før?
-Pythagores sætning siger, at summen af kvadraterne på benene er lig med kvadratet af hypotenusen. OG DET ER ALLE!
- Hvor er bukserne?
-Ja, Pythagoras havde ingen bukser!!!
-Nå, ser du, det er det, jeg fortæller dig. Al din matematik er lort.
- Men det er ikke noget lort! Tag et kig selv. Her er en trekant. Her er hypotenusen. Her er benene...
-Hvorfor er det pludselig benene, og det her er hypotenusen? Måske er det omvendt?
-Ingen. Ben er to sider, der danner en ret vinkel.
- Nå, her er en anden ret vinkel til dig.
- Han er ikke lige.
- Hvordan er han, skæv?
-Nej, den er skarp.
-Denne her er også krydret.
-Den er ikke skarp, den er lige.
-Du ved, narre mig ikke! Du kalder bare tingene som det passer dig, bare for at tilpasse resultatet til det du ønsker.
-De to korte sider af en retvinklet trekant er benene. Den lange side er hypotenusen.
-Og hvem er kortere - den side? Og hypotenusen ruller derfor ikke længere? Lyt til dig selv udefra, hvad er det for noget sludder du snakker om. Det er det 21. århundrede, demokratiets storhedstid, men du er i en slags middelalder. Hans sider, ser du, er ulige...
-Der er ingen retvinklet trekant med lige sider...
-Er du sikker? Lad mig tegne det for dig. Se her. Rektangulær? Rektangulær. Og alle sider er lige!
-Du tegnede en firkant.
-Og hvad så?
- Et kvadrat er ikke en trekant.
- Åh, selvfølgelig! Så snart det ikke passer os, er det umiddelbart "ikke en trekant"! Du må ikke narre mig. Tæl selv: et hjørne, to hjørner, tre hjørner.
- Fire.
-Og hvad så?
- Det er en firkant.
-Er det en firkant, ikke en trekant? Han er værre, ikke? Bare fordi jeg tegnede det? Er der tre hjørner? Der er, og der er endda en ekstra. Nå, der er ikke noget galt her, du ved...
- Okay, lad os forlade dette emne.
-Ja, giver du allerede op? Noget at protestere imod? Indrømmer du, at matematik er noget lort?
- Nej, jeg indrømmer det ikke.
-Nå, så går vi igen - fantastisk! Jeg har lige bevist alt for dig i detaljer! Hvis grundlaget for al din geometri er Pythagoras' undervisning, og jeg undskylder, det er komplet nonsens... hvad kan du så overhovedet tale om yderligere?
- Pythagoras' lære er ikke noget nonsens...
- Jamen selvfølgelig! Jeg har ikke hørt om Pythagoras skole! De, hvis du vil vide det, hengav sig til orgier!
- Hvad har det her at gøre med...
-Og Pythagoras var faktisk en bøsse! Han sagde selv, at Platon var hans ven.
-Pythagoras?!
- Vidste du det ikke? Ja, de var alle bøffer. Og tre-bankede i hovedet. Den ene sov i en tønde, den anden løb nøgen rundt i byen...
-Diogenes sov i en tønde, men han var en filosof, ikke en matematiker...
- Åh, selvfølgelig! Hvis nogen klatrer i en tønde, så er de ikke længere en matematiker! Hvorfor har vi brug for ekstra skam? Vi ved, vi ved, vi bestod. Men du forklarer mig, hvorfor alle mulige bøsser, der levede for tre tusinde år siden og løb rundt uden bukser, skulle være en autoritet for mig? Hvorfor i alverden skulle jeg acceptere deres synspunkt?
- Okay, lad være...
- Nej, hør! Til sidst lyttede jeg også til dig. Det er dine beregninger, beregninger... I ved alle, hvordan man tæller! Og hvis jeg spørger dig om noget i det væsentlige, lige der og da: "dette er en kvotient, dette er en variabel, og disse er to ukendte." Og du fortæller mig generelt, uden detaljer! Og uden nogen ukendt, ukendt, eksistentiel... Det gør mig syg, ved du?
-Forstå.
-Nå, forklar mig, hvorfor to og to altid er fire? Hvem fandt på dette? Og hvorfor er jeg forpligtet til at tage det for givet og ikke har ret til at tvivle?
- Ja, tvivl så meget du vil...
-Nej, du forklarer mig! Kun uden disse små ting af dig, men normalt, menneskeligt, så det er klart.
-To gange to er lig med fire, fordi to gange to er lig med fire.
- Olie olie. Hvad nyt fortalte du mig?
- To gange to er to ganget med to. Tag to og to og sæt dem sammen...
-Så lægge til eller gange?
-Det er det samme...
- Begge på! Det viser sig, at hvis jeg adderer og ganger syv og otte, bliver det også det samme?
-Ingen.
-Og hvorfor?
-Fordi syv plus otte ikke er lig...
-Og hvis jeg ganger ni med to, får jeg så fire?
-Ingen.
-Og hvorfor? Jeg gangede to, og det virkede, men pludselig var det en knas med ni?
-Ja. To gange ni er atten.
-Hvad med to gange syv?
-Fjorten.
-Og to gange er fem?
-Ti.
-Det vil sige, fire viser sig kun i ét bestemt tilfælde?
-Nemlig.
- Tænk nu selv. Du siger, at der er nogle strenge love og regler for multiplikation. Hvilken slags love kan vi overhovedet tale om her, hvis der i hvert konkret tilfælde opnås et andet resultat?!
- Det er ikke helt rigtigt. Nogle gange kan resultaterne være de samme. For eksempel er to gange seks lig med tolv. Og fire gange tre - også...
-Værre endnu! To, seks, tre fire - intet til fælles overhovedet! Du kan selv se, at resultatet ikke på nogen måde afhænger af de indledende data. Den samme beslutning træffes i to radikalt forskellige situationer! Og det på trods af, at de samme to, som vi tager konstant og ikke ændrer for noget, altid giver et andet svar med alle tallene. Hvor er logikken, spørger man sig selv?
-Men det er bare logisk!
-For dig - måske. I matematikere tror altid på al slags lort. Men disse dine beregninger overbeviser mig ikke. Og ved du hvorfor?
-Hvorfor?
-Fordi jeg Jeg ved, hvorfor din matematik faktisk er nødvendig. Hvad går det hele ud på? "Katya har et æble i lommen, og Misha har fem. Hvor mange æbler skal Misha give til Katya, så de har det samme antal æbler?" Og ved du hvad jeg skal fortælle dig? Misha ikke skylder nogen noget give væk! Katya har ét æble, og det er nok. Er hun ikke nok? Lad hende arbejde hårdt og ærligt tjene penge til sig selv, selv for æbler, selv for pærer, selv for ananas i champagne. Og hvis nogen ikke vil arbejde, men kun løse problemer, så lad ham sidde med sit ene æble og ikke vise sig!

Berømt Pythagoras sætning - "i en retvinklet trekant er kvadratet af hypotenusen lig med summen af kvadraterne på benene"- alle kender det fra skolen.

Nå, kan du huske "Pythagorean Bukser", hvilken "lige i alle retninger"- en skematisk tegning, der forklarer den græske videnskabsmands sætning.

Her -en Og b-ben, og Med- hypotenuse:

Nu vil jeg fortælle dig om et originalt bevis på denne sætning, som du måske ikke kendte til...

Men lad os først se på en lemma- et bevist udsagn, der ikke er nyttigt i sig selv, men til at bevise andre udsagn (sætninger).

Lad os tage en retvinklet trekant med hjørner x, Y Og Z, Hvor Z- en ret vinkel og slip vinkelret fra den rette vinkel Z til hypotenusen. Her W- det punkt, hvor højden skærer hypotenusen.

Denne linje (vinkelret) ZW opdeler trekanten i lignende kopier af sig selv.

Lad mig minde dig om, at trekanter kaldes ens, hvis vinkler er henholdsvis lige store, og siderne i en trekant er proportionale med de tilsvarende sider i en anden trekant.

I vores eksempel, de resulterende trekanter XWZ Og YWZ ligner hinanden og ligner også den oprindelige trekant XYZ.

Dette er ikke svært at bevise.

Lad os starte med trekant XWZ, bemærk at ∠XWZ = 90, og derfor ∠XZW = 180–90-∠X. Men 180–90-∠X - er præcis hvad ∠Y er, så trekant XWZ skal være ens (alle vinkler ens) med trekanten XYZ. Den samme øvelse kan laves for YWZ trekanten.

Lemmaet er bevist! I en retvinklet trekant opdeler højden (vinkelret) faldet på hypotenusen trekanten i to ens, som igen ligner den oprindelige trekant.

Men lad os vende tilbage til vores "pythagoræiske bukser"...

Drop vinkelret på hypotenusen c. Som et resultat har vi to rette trekanter inde i vores retvinklede trekant. Lad os betegne disse trekanter (grønne på billedet ovenfor) med bogstaverne EN Og B, og den oprindelige trekant er et bogstav MED.

Selvfølgelig, området af trekanten MED lig med summen af trekanternes areal EN Og B.

De der. EN+ B= MED

Lad os nu opdele figuren øverst ("Pythagorean Pants") i tre husfigurer:

Som vi allerede ved fra lemmaet, trekanter EN, B Og C ligner hinanden, derfor ligner de resulterende husfigurer også hinanden og er skalerede versioner af hinanden.

Det betyder, at arealforholdet EN Og a², - dette er det samme som arealforholdet B Og b², og C Og c².

Således har vi A/a² = B/b² = C/c² .

Lad os betegne dette forhold mellem arealerne af en trekant og en firkant i en husfigur med bogstavet k.

De der. k- dette er en bestemt koefficient, der forbinder arealet af trekanten (husets tag) med arealet af kvadratet nedenunder:
k = A / a² = B / b² = C / c²

Det følger heraf, at arealerne af trekanter kan udtrykkes i arealerne af kvadraterne under dem på denne måde:
A = ka², B = kb², Og C = kc²

Men det husker vi A+B = C, hvilket betyder ka² + kb² = kc²

Eller a² + b² = c²

Og dette er det bevis for Pythagoras sætning!

Pythagoras bukser Et komisk navn for Pythagoras sætning, som opstod på grund af det faktum, at firkanterne bygget på siderne af et rektangel og divergerende i forskellige retninger ligner buksernes snit. Jeg elskede geometri... og ved optagelsesprøven til universitetet fik jeg endda ros fra Chumakov, en professor i matematik, for at forklare egenskaberne ved parallelle linjer og pythagoræiske bukser uden et bræt, idet han tegnede i luften med hænderne(N. Pirogov. En gammel læges dagbog).

Fraseologisk ordbog af det russiske litterære sprog. - M.: Astrel, AST. A. I. Fedorov. 2008.

Se, hvad "Pythagorean pants" er i andre ordbøger:

Pythagoras bukser- ... Wikipedia

Pythagoras bukser- Zharg. skole Laver sjov. Pythagoras sætning, som fastslår forholdet mellem arealer af kvadrater bygget på hypotenusen og benene i en retvinklet trekant. BTS, 835… Stor ordbog over russiske ordsprog

Pythagoras bukser- Et humoristisk navn for Pythagoras sætning, som fastslår forholdet mellem områderne af firkanter bygget på hypotenusen og benene i en retvinklet trekant, der ligner bukserne på billederne... Ordbog over mange udtryk

Pythagoras bukser (opfind)- udlænding: om en begavet mand ons. Dette er uden tvivl en vismand. I oldtiden ville han sandsynligvis have opfundet pythagoræiske bukser... Saltykov. Brogede bogstaver. Pythagoræiske bukser (geom.): i et rektangel er kvadratet på hypotenusen lig med kvadraterne på benene (lære ... ... Michelsons store forklarende og fraseologiske ordbog

Pythagoras bukser er lige på alle sider- Antallet af knapper er kendt. Hvorfor er pikken stram? (uhøfligt) om bukser og det mandlige kønsorgan. Pythagoras bukser er lige på alle sider. For at bevise dette er det nødvendigt at fjerne og vise 1) om Pythagoras sætning; 2) om vide bukser... Live tale. Ordbog over dagligdags udtryk

Opfind Pythagoras bukser- Pythagoras bukser (opfinder) munk. om en begavet person. ons. Dette er uden tvivl en vismand. I oldtiden ville han sandsynligvis have opfundet pythagoræiske bukser... Saltykov. Brogede bogstaver. Pythagoræiske bukser (geom.): i et rektangel er der en firkant af hypotenusen... ... Michelsons store forklarende og fraseologiske ordbog (original stavning)

Pythagoras bukser er lige i alle retninger- Et humoristisk bevis på Pythagoras sætning; også som en joke om en vens baggy bukser... Ordbog for folk fraseologi

Adj., uhøflig...

PYTHAGOREISKE BUKSER ER ENS PÅ ALLE SIDER (ANTALLET AF KNAPPER KENDES. HVORFOR ER DET STRAMME? / FOR AT BEVISE DETTE SKAL DU TAGE DEN AF OG VISE)- adverbium, uhøfligt... Forklarende ordbog over moderne dagligdags fraseologiske enheder og ordsprog

bukser- navneord, flertal, brugt sammenligne ofte Morfologi: pl. Hvad? bukser, (nej) hvad? bukser, hvad? bukser, (se) hvad? bukser, hvad? bukser, hvad med? om bukser 1. Bukser er et stykke tøj, der har to korte eller lange ben og dækker den nederste del... ... Dmitrievs forklarende ordbog

Bøger

Hvordan Jorden blev opdaget, Sakharnov Svyatoslav Vladimirovich. Hvordan rejste fønikerne? Hvilke skibe sejlede vikingerne på? Hvem opdagede Amerika, og hvem var den første til at sejle rundt om verden? Hvem kompilerede verdens første atlas over Antarktis, og hvem opfandt...

1 af 8

Præsentation om emnet: Pythagoras bukser er lige i alle retninger

Slide nr. 1

Slidebeskrivelse:

Slide nr. 2

Slidebeskrivelse:

Denne kaustiske bemærkning (som i sin helhed har en fortsættelse: for at bevise den skal du fjerne den og vise den), opfundet af en person, der tilsyneladende er chokeret over det indre indhold af en vigtig sætning i euklidisk geometri, afslører så præcist som muligt udgangspunktet, hvorfra kæden helt simple tanke hurtigt fører til beviset for sætningen, samt til endnu mere betydningsfulde resultater. Denne teorem, der tilskrives den antikke græske matematiker Pythagoras fra Samos (6. århundrede f.Kr.), er kendt af næsten alle skolebørn og lyder sådan her: kvadratet på hypotenusen i en retvinklet trekant er lig med summen af kvadraterne på benene.

Slide nr. 3

Slidebeskrivelse:

Måske vil mange være enige i, at den geometriske figur, kaldet koden "Pythagoreanske bukser er lige på alle sider", kaldes en firkant. Nå, med et smil på læben, lad os tilføje en harmløs vittighed af hensyn til, hvad der var meningen med fortsættelsen af krypteret sarkasme. Så, "for at bevise det, skal du filme det og vise det." Det er klart, at "dette" - pronomenet betød selve sætningen, "fjern" - det betyder at komme i dine hænder, tage den navngivne figur, "vise" - ordet "røre" var ment, hvilket bringer nogle dele af figuren ind i kontakt. Generelt var "Pythagorean pants" navnet på et grafisk design, der ligner bukser i udseende, hvilket blev opnået i Euklids tegning under hans meget komplekse bevis på Pythagoras sætning. Da der blev fundet et mere simpelt bevis, komponerede en eller anden rimer måske dette tongue twister-hint for ikke at glemme begyndelsen på tilgangen til beviset, og populært rygte spredte det allerede rundt i verden som et tomt ordsprog.

Slide nr. 4

Slidebeskrivelse:

Så hvis du tager en firkant og placerer en mindre firkant inde i den, så deres centre falder sammen, og roterer den mindre firkant, indtil dens hjørner rører siderne af den større firkant, så vil du på den større figur finde 4 identiske retvinklede trekanter fremhævet ved siderne af den mindre firkant. Herfra ligger der allerede en lige linje, der kan bevise en berømt sætning. Lad siden af den mindre firkant betegnes med c. Siden af det større kvadrat er a+b, og så er dets areal (a+b) 2 =a 2 +2ab+b 2. Det samme areal kan defineres som summen af arealet af det mindre kvadrat og arealerne af 4 ens retvinklede trekanter, det vil sige som 4 ab/2+c 2 =2ab+c 2. Lad os sætte et lighedstegn mellem to beregninger af samme areal: a 2 +2ab+b 2 =2ab+ c 2. Efter at have reduceret vilkårene 2ab får vi konklusionen: kvadratet på hypotenusen i en retvinklet trekant er lig med sumkvadraterne af ben, det vil sige a 2 + b 2 =c 2.

Slide nr. 5

Slidebeskrivelse:

Ikke alle vil umiddelbart forstå fordelen ved dette teorem. Fra et praktisk synspunkt ligger dens værdi i at tjene som grundlag for mange geometriske beregninger, såsom at bestemme afstanden mellem punkter på et koordinatplan. Nogle værdifulde formler er afledt af sætningen; dens generaliseringer fører til nye sætninger, der bygger bro mellem beregninger i planet og beregninger i rummet. Konsekvenserne af sætningen trænger ind i talteorien og afslører individuelle detaljer om strukturen af en række tal. Og meget mere, for mange til at nævne.

Slide nr. 6

Slidebeskrivelse:

Et blik ud fra et synspunkt af ledig nysgerrighed demonstrerer præsentationen af underholdende problemer ved sætningen, som er formuleret på en yderst klar måde, men nogle gange er svære nødder at knække. Som et eksempel er det nok at citere den enkleste af dem, det såkaldte spørgsmål om pythagoras tal, stillet i daglige termer som følger: er det muligt at bygge et rum, hvis længde, bredde og diagonal på gulvet ville samtidig kun måles i heltal, f.eks. i trin? Bare den mindste ændring i dette spørgsmål kan gøre opgaven ekstremt vanskelig. Og derfor vil der være dem, der rent videnskabeligt begejstret ønsker at teste sig selv i at slå det næste matematiske puslespil. Endnu en ændring af spørgsmålet - og endnu et puslespil. Ofte, i løbet af søgningen efter svar på sådanne problemer, udvikler matematikken sig, får friske syn på gamle begreber, tilegner sig nye systematiske tilgange og så videre, hvilket betyder, at Pythagoras sætning, som enhver anden værdifuld undervisning, ikke er mindre nyttig fra dette synspunkt.

Slide nr. 7

Slidebeskrivelse:

Matematik på Pythagoras tid genkendte ikke andre tal end rationelle (naturlige tal eller brøker med en naturlig tæller og nævner). Alt blev målt i hele mængder eller dele af hele mængder. Derfor er ønsket om at lave geometriske beregninger og løse ligninger mere og mere i naturlige tal så forståeligt. Afhængighed af dem åbner vejen til den utrolige verden af tallenes mysterium, hvoraf en række i en geometrisk fortolkning indledningsvis fremstår som en lige linje med et uendeligt antal mærker. Nogle gange fanger afhængigheden mellem nogle tal i en serie, den "lineære afstand" mellem dem, andelen straks øjet, og nogle gange tillader de mest komplekse mentale konstruktioner os ikke at fastslå, hvilke mønstre fordelingen af visse tal er underlagt. Det viser sig, at i den nye verden, i denne "endimensionelle geometri", forbliver de gamle problemer gyldige, kun deres formulering ændres. For eksempel en variant af opgaven om pythagoras tal: "Fra huset tager faren x skridt på x centimeter hver, og går derefter endnu et skridt på y centimeter. Sønnen går bag ham z skridt på z centimeter hver. Hvad skal være størrelsen af deres trin, så barnet ved det z-te trin fulgte faderens spor?"

Slide nr. 8

Slidebeskrivelse:

For at være retfærdig skal det bemærkes, at den pythagoriske metode til at udvikle tanke er noget vanskelig for en nybegynder matematiker. Dette er en speciel form for matematisk tænkning, du skal vænne dig til den. Et interessant punkt. Matematikerne i den babylonske stat (den opstod længe før Pythagoras' fødsel, næsten halvandet tusind år før ham) kendte tilsyneladende også nogle metoder til at søge efter tal, som senere blev kendt som pythagoras tal. Der blev fundet kileskriftstavler, hvor de babyloniske vismænd nedskrev trillingerne af et sådant antal, som de identificerede. Nogle trillinger bestod af for store tal, og derfor begyndte vores samtidige at antage, at babylonierne havde gode, og sikkert endda simple, metoder til at beregne dem. Desværre vides intet om selve metoderne eller deres eksistens.

Jarg. skole Laver sjov. Pythagoras sætning, som fastslår forholdet mellem arealer af kvadrater bygget på hypotenusen og benene i en retvinklet trekant. BTS, 835… Stor ordbog over russiske ordsprog

Pythagoras bukser- Et komisk navn for Pythagoras sætning, som opstod på grund af, at firkanterne bygget på siderne af et rektangel og divergerende i forskellige retninger ligner buksernes snit. Jeg elskede geometri... og på optagelsesprøven til universitetet fik jeg endda en... Fraseologisk ordbog af det russiske litterære sprog

Munk: om en begavet mand Ons. Dette er uden tvivl en vismand. I oldtiden ville han sandsynligvis have opfundet pythagoræiske bukser... Saltykov. Brogede bogstaver. Pythagoræiske bukser (geom.): i et rektangel er kvadratet på hypotenusen lig med kvadraterne på benene (lære ... ... Michelsons store forklarende og fraseologiske ordbog

Pythagoræiske bukser (opfinder) munk. om en begavet person. ons. Dette er uden tvivl en vismand. I oldtiden ville han sandsynligvis have opfundet pythagoræiske bukser... Saltykov. Brogede bogstaver. Pythagoræiske bukser (geom.): i et rektangel er der en firkant af hypotenusen... ... Michelsons store forklarende og fraseologiske ordbog (original stavning)

Pythagoras bukser er lige i alle retninger- Et humoristisk bevis på Pythagoras sætning; også som en joke om en vens baggy bukser... Ordbog for folk fraseologi

Adj., uhøflig...

Navneord, flertal, brugt sammenligne ofte Morfologi: pl. Hvad? bukser, (nej) hvad? bukser, hvad? bukser, (se) hvad? bukser, hvad? bukser, hvad med? om bukser 1. Bukser er et stykke tøj, der har to korte eller lange ben og dækker den nederste del... ... Dmitrievs forklarende ordbog

Bøger

Hvordan Jorden blev opdaget, Sakharnov Svyatoslav Vladimirovich. Hvordan rejste fønikerne? Hvilke skibe sejlede vikingerne på? Hvem opdagede Amerika, og hvem var den første til at sejle rundt om verden? Hvem kompilerede verdens første atlas over Antarktis, og hvem opfandt...
Mirakler på hjul, Markusha Anatoly. Millioner af hjul snurrer over hele jorden - biler ruller, måler tid i ure, banker under tog, udfører utallige job i maskiner og forskellige mekanismer. De…