Adygeya värske ajaleht. "Võitlus" korruptsiooni vastu

Ettekanne ajakirjanike konverentsil Dagomys 2015. aasta oktoobris

Kallid kolleegid! Ma esindan ajalehte Zakubanye, sotsiaalse liikumise Adõgea Slaavlaste Liidu trükiorganit. Meie organisatsioon loodi 25 aastat tagasi riigis lokkava suveräänsuse ajal ja seadis endale ülesandeks kaitsta vene elanikkonna õigusi nn rahvusvabariigis. Väljend "nn" vastab täielikult asjade tegelikule seisule: Adõgeas on tituleeritud elanikkonnast 25%, 64% on venelased ja ülejäänud 11% on kõik ülejäänud.

Kuid algusest peale propageeris organisatsioon kõigi Adygea kodanike õigusi, nii et meie ajalehe lehekülgedelt leiate artikleid, mis tõstatavad kõigi kodanikega seotud probleeme, ja artikleid vabariigi üksikute elanike kaitseks, olenemata sellest. nende rahvusest. Tegelikult on Slaavlaste Liit Adõgeas ainus aktiivne inimõiguste organisatsioon.

Oli aeg, mil meediat peeti üheks vahendiks ametnike tegevuse kontrollimiseks. Oli aeg, mil publikatsioonid nende "ärakasutamistest" viisid kõrgete komisjonide, tõeliste kontrollide ja mitte vähem tõeliste organisatsiooniliste järeldusteni. Nende sündmuste mälestus sunnib vanemat põlvkonda ajakirjanike poole pöörduma. Seevastu noored on meedia võimaluste suhtes väga skeptilised. Mida saavad ajakirjanikud tegelikult mõjutada? Vaatame seda Adygea näitel.

Veel 5 aastat tagasi võis vabariigis lisaks eelarve- ja reklaamväljaannetele kokku lugeda umbes 10 iseseisvat, ühiskondlikele organisatsioonidele ja erakondadele kuuluvat väljaannet. Tänaseks on see väli peaaegu täielikult tühjendatud, sait "Adygea vaba sõna" on suletud ja "Värske ajaleht" avaldamine on lõpetatud. Avalik-õigusliku organisatsiooni ROD SSA viimane ajaleht "Zakubanye" esitleb selle valdkonna dinosaurust, kes on oma sugulased märkimisväärselt ära elanud.

Mis mõjutas sõltumatu meedia elanikkonda Adygeas nii palju? Probleem on selles, et ajakirjanike jaoks muutub lihtsalt ebaturvaliseks avaldada arvamust ametlikest võimudest sõltumatult. Adygea Vaba Sõna toimetaja, kirjanike liidu liige Vassili Purdenko tunnistati äärmuslaseks, kuna postitas veebisaidile artikli Adygea juhtkonna personalipoliitikast. Algul tunnistas kohus toimetuse eest salaja materjali äärmuslikuks ja seejärel mõisteti ka V.A.-le äärmuslus. Purdenko. Pärast aastat kestnud katsumusi kohtutes, kus ajakirjanik oli sunnitud oma ausat nime kaitsma, ja kogetud stressi, ei elanud 2. rühma invaliid kaua.

Ajakirja Svezhaya Gazeta toimetaja, särav publitsist Natalja Namitokova mõisteti rahatrahvi "uute venelaste" julmuste kohta absoluutselt tõese teabe avaldamise eest. Registripidaja videosalvestise, mis jäädvustas kurikaelte vägiteod, tunnistas kohus lubamatuks tõendiks, kuna politsei rikkus videosalvestise äravõtmise korda. Tõsiasi oli, aga seda kirjeldanud ajakirjanik osutus õigluse silmis valetajaks.

Nüüd on Zakubanye paljude väljaannete autori, tuntud ökoloogi Valeri Brinikhi, kahe föderaalreservi (Daursky ja Kaukaasia) endise direktori vastu algatatud kohtuasjad ja kriminaalasi.

Võib-olla ütlete, et meie ajakirjanike ja ajalehetoimetajate probleemid on seotud sellega, et nad lihtsalt langesid oma juriidilise ebakompetentsuse ohvriks ega suutnud end kohtus kaitsta. Jah, neil ei olnud vahendeid Genrikh Padva-suguse advokaadi palkamiseks. Aga ükski Padva ei suuda mõjutada Adyghe kohtu otsust, kui see on tehtud "üleval". Ja see on põhiprobleem, millest me oleme aastaid rääkinud - õiguskaitseorganite ja kohtute kaasamine vabariigis võimul oleva perekonna poolt. Oma ajalehe lehekülgedel saate avaldada infot vabariigi juhi poja kohta, kes ringkonnaprokurörina käib üsna sageli välisreisil teise nime all, kuid tema vabariigi peaprokurör ei kõhkle selgitamast. see. Saate avaldada pealtnägijate ütlusi õnnetuse materjalide võltsimise kohta, mille “kangelane” oli vabariigipea sõber, kuid selget reaktsiooni julgeolekujõududelt ei kuule. Võite kirjutada ettevõttest "STALKER", mille kõrged ametnikud korraldavad eelarveraha väljavõtmiseks maksuameti kaudu. Kuid ka sel juhul on vastuseks korrakaitsjate vaikimine.

Äritegevuse arestimine (Sulieta Kusova artikkel), vabariigi juhtkonna otsene kontroll kohtute üle (kohtunik Osipova juhtum) ja isegi prokurör M. Thakušinovi otsene süüdistamine ringkonnakohtu esimehe ebaseaduslikus tegevuses, jääb vastuseta.

Kõik need on kivikesed, mis langesid Adygea õiguskaitsesüsteemi mülkasse. Sellistel juhtudel eelistavad meie ametnikud mõtlikult vaikida, riskimata isegi väljaande autorite laimuga. Ja ajakirjanikega tegelevad nad siis, kui nad on liiga "küpsetatud", kasutades muid põhjusi, valides tuntud "härrasmeeste komplektist" sobiva artikli: natsisümboolika demonstreerimine, Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku artikkel 20.3, äärmuslus , Art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 282 kohaselt on vaenu õhutamine teatud sotsiaalse rühma vastu võim.

Noh, kui sellest komplektist ei piisa, võite anonüümses ajalehes "NABAT" vastaseid lihtsalt solvata. Kes seda levitab, on teada, kuid selle väljaandjat pole julgeolekujõududel õnnestunud asutada.

Sellises olukorras on sõltumatul meedial ja Adygea ajakirjanikel vähe valikut: kas piirata kogu tegevust või võtta ühendust Kremliga, lootes imele - pädeva komisjoni saabumist, mis mõistab mitte Adõgee külalislahkuse iseärasusi, vaid eelkõige vabariigi haldus, kus föderaalosakondade kohalikud osakonnad kuulusid samasse "sõbralikku perekonda".

Kahjuks imet ei juhtu, vastused meie pöördumistele tulevad neilt, kelle üle kurdame. Vastused on standardsed, nagu palve enne sööki: "Pole põhjust reageerida!"

Võib-olla on veel üks viis Moskva kuraatorite huvitamiseks. Juhtige keskmeedia kaudu nende tähelepanu Adõgeas toimuvale. Kui nad, näidates üles solidaarsust oma "ala nooremate vendadega", võtaksid enda peale mõne juhtumi uurimise Adõgeas. Näiteks Valeri Brinikhi juhtum, kes kodanike huve kaitstes sattus vastuollu mitte ainult vabariigi juhtkonnaga, vaid ka tuntud seakasvataja-senaatori V. Dereviga. Sel juhul avaldus väga selgelt võimu, järelevalveosakondade ja vabariigi juhtkonna üksmeel.

Aga nad ütlevad, et keskväljaandes väljaande korraldamine nõuab palju raha. Selles küsimuses ei saa me võistelda Adõgea juhtkonnaga, kes arvas eelarvesse heaperemehelikult kuluartikli vabariigi soodsa kuvandi loomiseks. Seetõttu saame loota vaid ajakirjanike vendade solidaarsusele. Tõsi, nad peavad mõistma, et Adõgeas toimuva kohta teavet anda pole ohutu.

Siin on ajakirjanik Svetlana Bolotnikova, kes andis Suur-Kaukaasia veebisaidil teavet rahvustevahelise konflikti kohta Beloye külas. Kohalik kohus (Krasnogvardeisky rajoon), jällegi tema ja saidi toimetaja eest salaja, tunnistas ajakirjaniku artikli äärmuslikuks. Ja ta sai sellest teada aasta hiljem, lugedes Vene Föderatsiooni justiitsministeeriumi veebisaidil olevat äärmusliku kirjanduse föderaalset nimekirja. Sama saatus ootab nüüd ka saiti “NEWSPAPER. RE". Kuigi ajaleht arreteeriti seetõttu meie arvates Vene Föderatsiooni presidendi juhitava M.A. juhitava inimõiguste nõukogu liikmete vabariiki saabumise päeval. Fedotov, et see sisaldas materjale politseinike, kohtunike ja administratsioonide ebaseadusliku tegevuse kohta.

Ja ometi, vaatamata nendele raskustele, tundub kolleegide solidaarsus meile kõige tõenäolisemaks väljapääsuks ummikust, millesse võimude ja avalikkuse dialoog Adõgeas on jõudnud.

Viimase aja sündmuste taustal Komi vabariigis oleks väga õigeaegne, et Vene ajakirjandusringkond pööraks tähelepanu Adõgeale, mitte rahuldudes kuvandiga kõige rahulikumast vabariigist, mida Thakušinovi klann nii intensiivselt kujundab.

Võib-olla saame ühisel jõul vastused küsimustele: miks näiteks Tahtamukaiski linnaosas, kus noorem Tkhakushinov valvab õigusriigi üle, on Kubani jõe kallas ebaseaduslikult välja ehitatud. Miks kannab peaminister Kumpilov ettevõtjate seas hüüdnime 50/50?

Miks tehakse vabariigis valdav osa investeerimisprojekte seadusi rikkudes ja vastuolus kohalike elanike huvidega. Miks on raamatud, mille autor on vabariigi juht, kohustatud eelarveliste vahendite arvelt välja ostma omavalitsusjuhid, väidetavalt raamatukogudele. Ja miks lõpuks ei tohtinud vabariigi juhiga konflikti sattunud eeluurimisvanglas vahi all olnud Moskva Riikliku Tehnikaülikooli endine rektor Blagoz Khazret 11 kuud sugulasi külastada. Ja palju muud.

Tänan tähelepanu eest.

A.G. Petin, lk ajalehe "Zakubanye" toimetuse korraldusel

Adõgeja parlamendi hiljutine otsus tühistada vabariigi juhi otsevalimised võib häirida plaane võimu üleandmiseks praeguselt piirkonna juhilt Aslan Tkhakushinovilt tema sugulasele, Adõgea valitsuse juhile Murat Kumpilovile.

Mitmete parameetrite järgi näeb Adygea palju parem välja kui teised Põhja-Kaukaasia vabariigid, kuid see ei tähenda, et föderaalkeskus poleks oma praegustele valitsejatele ebamugavaid küsimusi kogunud, seda eelkõige piirkonna klannide kõrge taseme tõttu. Juba selle aasta lõpus võidakse Adygeale pakkuda uut juhti, kelle eelmine karjäär ei olnud vabariigiga seotud.

Kõige edukam "matryoshka"

Erinevalt teistest "matrjoška" piirkondadest vedas Adõgeal oma geograafilise asukohaga. Lõuna-Venemaa rikkaimast linnast Krasnodarist eraldab Adõgeat vaid Kubani jõgi, mis põhimõtteliselt lahendab ka teiste Põhja-Kaukaasia vabariikide jaoks kroonilise lisatööjõu probleemi: paljud Adõgea elanikud lähevad lihtsalt tööle. Krasnodari territooriumil. Ametlikult registreeritud töötuse määr vabariigis oli möödunud aasta lõpus vaid 1,2%. Lisaks erineb Adygea teistest Põhja-Kaukaasia vabariikidest põhimõtteliselt elanikkonna etnilise koosseisu poolest. Viimase ülevenemaalise rahvaloenduse andmetel elas 2010. aastal siin ainult 25,8% (109,7 tuhat inimest) pärisadõgedest (nad kuuluvad kaukaasia keelte perekonda, nende lähimad sugulased on tšerkessid, kabardid, abazinid ja abhaasid) , ja slaavi elanikkond moodustas 65,3% (277,8 tuhat inimest).

Samal ajal kuuluvad vabariigi eliidi võtmepositsioonid - selle juht ja ministrite kabineti esimees - praegu adyghe rahvale. Põlisrahval on enamus ka praegusel parlamendi kokkukutsumisel – 29 saadikut 54-st, venelastel ja ukrainlastel on aga vaid 22 kohta, sealhulgas riiginõukogu spiiker. Vladimir Narožnõi. "Vene" ametikohad on hetkel ka Adõgea pea ja valitsuse administratsiooni juhi ametikohad, mille hõivab Vladislav Fedorov, ja piirkonna pealinna Maykopi linna juht (alates 2013. Aleksander Narolin).

Adõgea võimud on korduvalt rõhutanud, et olukord rahvustevaheliste suhete vallas on vabariigis suhteliselt stabiilne, seda eelkõige täiskasvanud polüetnilise elanikkonna ressursside arvelt. "Adõgea täiskasvanud vanarahvas on vene identiteedi kandja ja rahvustevahelise rahu säilimise tagaja vabariigis," seisis 2014. aasta tulemustele järgnenud ametlikus rahvustevaheliste suhete analüüsis. Teatud probleemid tekkisid vabariigi elanike seas pärast Mägi-Karabahhi konflikti massiliselt Adõgeasse kolima asunud kurdidega, kuid võrreldes teiste Põhja-Kaukaasia piirkondadega on rahvustevahelised pinged ka siin palju madalamad. kui äärmusliku ohu määr. Adygea territooriumil pole kunagi toimunud suuri terrorirünnakuid. Ja tänu enklaavi asukohale Krasnodari territooriumil, 2010. aastal, kui lõuna föderaalringkond jagati kaheks osaks, osutus Adõgea ainsaks Kaukaasia vabariigiks, mis jäi Lõuna föderaalringkonna koosseisu.

Ärikliima Adõgeas on märgatavalt paremas seisus kui teistes Põhja-Kaukaasia vabariikides. Agentuuri RAEX (Expert RA) Venemaa piirkondade investeerimisatraktiivsuse reitingus on Adõgea püsivalt mõõduka riskiga föderatsiooni subjektide hulgas, ülejäänud Kaukaasia vabariikidel on aga kõrge või äärmuslik riskiaste. Tõsi, Adõgea investeerimispotentsiaal on samas uuringus määratletud tähtsusetuna, kuigi mitmed vabariigi territooriumil olulised projektid õnnestus siiski "maanduda". Esiteks on see rahvusvahelise ettevõtte IKEA suur kaubanduskompleks "Mega", mis ehitati mitte Krasnodaris, vaid Adõgeas, Kubani vastaskaldal.

Vabariigi juhtkonna sõnul alates 2007. aastast, st alates praeguse Adõgea juhi esmakordsest ametissenimetamisest. Aslana Tkhakushinova, ulatusid koguinvesteeringud regionaalmajandusse ligikaudu 140 miljardi rublani. Samas õnnestus oluliselt vähendada eelarvetoetusi. Kui Adygea eelmise juhi all Khazrete Sovmene, tõusis see 60%-ni, mille pärast teda kritiseeris tollane presidendi saadik Lõuna föderaalringkonnas. Dmitri Kozak, seejärel 2015. aasta tulemusi järgnenud pressikonverentsil Aslan Tkhakushinov teatas, et subsideerimine vähenes 38% -ni ja omatulu maht aastatel 2010–2015 kasvas 5,373-lt 9,895 miljardile rublale. Agentuuri RIA "Rating" Venemaa piirkondade elukvaliteedi uuringu viimases versioonis saavutas Adygea 33. koha - see on oluliselt madalam kui viiendal real asuv Krasnodari territoorium, kuid ka oluliselt kõrgem teistest Põhja-Kaukaasia vabariikidest lähim - Põhja-Osseetia (59. koht).

Majandusprofessor

Möödunud kümnendi keskel oli "matrjoška" piirkondade (nagu Ust-Orda või Aginski Burjaadi autonoomne ringkond) likvideerimisprotsess tõesti täies hoos ja Adõgeat oleks võinud tabada sama saatus. Adyghe avalikud organisatsioonid ja isiklikult president olid sellele aktiivselt vastu. Sovmen Kuid ainult põhimõttelisest seisukohast Krasnodari territooriumiga ühinemise küsimuses ei piisanud talle võimu säilitamiseks. Oma volituste lõpuks olid tal keerulised suhted vabariigi parlamendi ja täievolilise esindajaga Dmitri Kozak, ja lõpuks isegi enne tähtaja lõppu Khazret Sovmen oli lonkavas pardiasendis. 2006. aasta aprillis parlamendis esinedes teatas ta, et astub ennetähtaegselt tagasi ja kuigi see kavatsus jäi sõnadesse, jäid ülejäänud kuud Sovmen pidas oma ametit nimeliselt.

Peamised kandidaadid Adõgea uue juhi kohale olid tol ajal vabariigi parlamendi (Riiginõukogu - Khase) esimees ja Maikopi Riikliku Tehnoloogiaülikooli "Ühtse Venemaa" kohaliku filiaali juht, sotsioloogiadoktor. teadused Ruslan Khadžibekov ja Maikopi Riikliku Tehnikaülikooli rektor, sotsioloogiateaduste doktor Aslan Tkhakushinov. Viimane on juba proovinud Adõgejat juhtida, kandideerides 2002. aasta valimistel, kuid suutis koguda vaid 2,6% häältest.

Neli aastat hiljem jäid aga Venemaa piirkondade juhtide otsevalimised juba ära ning populaarsus ja tunnustus polnud sugugi selle või teise piirkonna etteotsa soovijate peamine trump. Selle tulemusel panustas Kreml täpselt Tkhakushinova, kes tundus tol ajal neutraalse kandidaadina, kes suudab leevendada vabariigi vastuolulist poliitilist keskkonda. Tkhakushinov distantseeris end Adõghe aktivistidest, kuigi võttis kohe põhimõttelise seisukoha võimaliku ühendamise osas Krasnodari territooriumiga. Vaid paar nädalat pärast Adõgea presidendiks valimist nimetas ta seda ideed poliitiliseks spekulatsiooniks ja sellest ajast saadik on teema suletud. Mis puudutab teist kandidaati Adygea juhi kohale Ruslana Khadzhebiekova, seejärel 2007. aastal delegeeriti ta Ühtse Venemaa nimekirjas Riigiduumasse.

Esimene ametiaeg Aslana Tkhakushinova aegus vahetult pärast 2011. aasta detsembri riigiduuma valimisi, millele järgnes rida protestimiitinguid. Adõgejas saavutas Ühtne Venemaa siis 61% – oluliselt kõrgem riigi keskmisest (49,3%), mis aitas selgelt kaasa status quo säilitamisele. Nädal pärast riigiduuma valimisi Aslana Tkhakushinova Adygea riiginõukogu 48 saadikust hääletas 45 ja 2012. aasta jaanuaris asus ta teist korda ametlikult vabariigi juhi kohale.

Vahepeal oli juba siis selge, et kolmandaks ametiajaks Tkhakushinov ta tõenäoliselt ei kvalifitseeru, arvestades tema vanust - 64 aastat. Samas ei varjatud eriti tema potentsiaalse järglase, Adygea valitsusjuhi kandidatuuri. Murata Kumpilova, mille toob vennapoeg oma naisele Aslana Tkhakushinova. Kumpilov sai 2008. aastal 35-aastaselt vabariigi peaministriks ja on sellest ajast peale seda ametit pidanud. 2011. aasta lõpus kuulus ta juba kolme vabariigi juhi kandidaadi "lühikesse nimekirja", mille toonane president Adygea riiginõukogule pakkus. Dmitri Medvedev(kolmas kandidaat oli senaator Vjatšeslav Šverikas).

Teise liikme "ekvaatoril". Aslan Tkhakushinov tegi selgeks, et soovib, et tema järglane valitaks rahvahääletuse teel.

Paljudes piirkondades, sealhulgas Põhja-Kaukaasias, valivad juhid parlamendid. Adõgeas määratakse kahe aasta pärast vabariigi juht rahvaarvu järgi.

klanni enklaav

Jällegi, vana Kaukaasia traditsiooni kohaselt tegutsesid võimuvõitluses kaotanud eliitrühmad aktiivsete korruptsioonivastaste võitlejatena Adõgeas. Veel 2013. aasta alguses avatud kirjaga vabariigis valitsevast korruptsioonist presidendile Vladimir Putin apelleeris piirkondlik avalik liikumine "Adõgea tuleviku nimel", mille ridadesse ilmus palju "endiseid" tegelasi: Teuchezhsky rajooni endine juht Rashid Mugu, endine Adõgea valitsuse juht Muharbi Tharkakhov, Adõgeiski endine juht Kim Mamiek, endine kultuuriminister Kasey Khachegogu, samuti endine Adõgea presidendikandidaat ja sel ajal juba endine riigiduuma saadik Ruslan Hadžibiekov. 2011. aasta valimistel viidi ta tehniliselt eemale Ühtse Venemaa nimekirja läbipääsuosast, mida juhtis Murat Kumpilov ja vabariigi esindamine Riigiduumas usaldati tema alluvale Adõgea haridusministrile. Raziet Natho.

“Endise” opositsioon üritas anda “tagakaitselahingut” 2013. aasta aprillis, kui Muharbi Tharkakhovüritas kandideerida Maykopi linnapeaks, kuid valimiskomisjon teda ei registreerinud. Varsti pärast seda suleti opositsiooni veebisait "Free Word of Adygea" ja ajaveeb Freedom-info.ru ning liikumise "Adygea tuleviku nimel" asutatud "Värske ajaleht" lõpetas avaldamise. Erinevalt paljudest teistest Põhja-Kaukaasia naabervabariikidest (näiteks Kabardi-Balkaria või Dagestan) ei olnud Adõgeas võimalik algatada ulatuslikku korruptsioonivastast kampaaniat.

Põhja-Kaukaasia poliitiline ökoloogia

Kuid selle sarja kurikuulsaim episood oli kriminaalasi Ülevenemaalise Looduskaitse Seltsi Adyghe filiaali juhi vastu. Valeria Brinikha, kes kritiseeris teravalt Adõgeas asuva suure seafarmi tegevust, mis kuulub Karatšai-Tšerkessi endise senaatori perekonnale. Vjatšeslav Dereva. Adygea võimude jaoks oli see ettevõtmine üks investorite eduka ligimeelitamise näiteid, kuid Brinih tõestas mitu aastat, et sõnniku kõrvaldamise kontrolli puudumine põhjustab keskkonnale olulist kahju. Pärast artikli ilmumist pealkirjaga "Lambade vaikimine" algatati ökoloogi vastu kohtuasi sama artikli alusel. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 282, mida praegu arutab Maikopi linnakohus.

Keskkonnaaspektid tõusid esiplaanile olukorras, mis oli seotud teiste Adygea ambitsioonikate investeerimisprojektidega, mis on aga endiselt vaid paberil. Eelkõige olid keskkonnaaktivistid kategooriliselt vastu nafta rafineerimistehase rajamisele vabariiki (sellest projektist teatas ärimees Abukar Bekov lähedal inguši miljardärile Mihhail Gutserjev). Ja suurimat turismivaldkonna projekti - Põhja-Kaukaasia turismiklastri osana Lagonaki platoo territooriumile uue suusakuurordi ehitamist - kritiseeris UNESCO. 2012. aastal lubas see rahvusvaheline organisatsioon lisada Lagonaki "Ohus maailmapärandi" nimekirja, kui kuurordi ehitus jätkub. Mõni aeg hiljem projekt aga soikus ise, sest Venemaa valitsusel ei jätkunud lihtsalt raha, et rahastada kõiki algselt kavandatud uusi Kaukaasia kuurorte. "Võib-olla saavad Põhja-Kaukaasia föderaalringkonna projektid midagi, aga meie ja Krasnodari territoorium mitte. Lagonaki kuurordiga ei võeta midagi ette ja kuna puudub rahastus, ”möönis Aslan Tkhakushinov selle aasta veebruaris.

Pärast seda, kui turismiklastri megaprojektile tuginemine ei realiseerunud, püüdis Adygea saada raha kuurortide ehitamiseks föderaalse sihtprogrammi "Sise- ja sissetuleva turismi arendamine Vene Föderatsioonis (2011-2018)" raames. ", mis hõlmas kahte vabariigi projekti - turismiparke "Dzhenet" ja "Lagonaki värav". Kuid ka siin ei läinud kõik libedalt – mitte nii kaua aega tagasi teatasid vabariigi võimud, et esimese neist tuleb ikkagi ehitada rahapuudusel. Tõsi, Lagonaki värava projekti rahastamine pole seisma jäänud - 2015. aasta lõpus investeeriti sellesse gaasi- ja veevarustusrajatiste tarvis üle 437 miljoni rubla, tänavu plaanitakse meisterdada veel 341,5 miljonit rubla. Kursiga Aslana Tkhakushinova Kui kasutada kõiki föderaalse sihtprogrammi võimalusi, saab Adõgeat igal aastal külastada 1 miljon turisti ja praeguse infrastruktuuri seisuga on turistide voog vaid 400 tuhat inimest.

Ei olnud juhus, et Adõgea sattus mitmete ökoloogilise eelarvamusega skandaalsete lugude keskmesse – just selles vabariigis asus Venemaa üks kuulsamaid “rohelisi liikumisi” “Keskkonnavalve Põhja-Kaukaasias”. aktivistid algatasid korduvalt korruptsioonivastaseid uurimisi mõjukate ametnike suhtes, registreeriti. Neist kuulsaimad olid krundid koodnimega "Palee Putin" ja "suvila Tkatšov"(esimene neist objektidest asub Gelendžiki piirkonnas, teine ​​- mitte kaugel Tuapsest). Avatud konflikt võimudega lõppes Ecowatchi kahe juhi jaoks - Suren Ghazaryan ja Jevgenia Vitiško- Üsna ettearvatavalt: pärast nende vastu kriminaalasjade algatamist lahkus esimene Venemaalt ja teine ​​kannab praegu art. järgi kolmeaastast karistust. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 167 ("Võõra vara tahtlik hävitamine või kahjustamine"). Selle lause aluseks olid sildid "Sanya on varas" ja "See on meie mets", mille tegid aktivistid "dacha" aiale. Tkatšov».

lause Ghazaryan ja Vitishko sai Ecowatchi võtmeisiku – selle koordinaatori – tõsiseks panuseks protestipoliitilisse kapitali Andrei Rudomakha, kes on korduvalt püüdnud liikuda puhtalt avalikult väljalt poliitilisele. Mõni aasta tagasi oli Rudomakha Krasnodari territooriumil asuva Yabloko filiaali kaasesimees, kuid lahkus sealt koos kolleegidega Ecowatchis. Hiljuti sattus "Ecowatchi" koordinaator oma kaaslaste kriitika alla. Aprilli alguses Suren Ghazaryan teatas Ecowatchi ridadest lahkumisest "isikliku hügieeni kaalutlustel", põhjendades oma otsust sellega, et denonsseerimisavaldused saadeti organisatsiooni nimel, millel polnud looduskaitsega mingit pistmist. Samaaegselt Ecowatchi toetaja ja Yabloko endine liige Aleksander Safronov teatas oma lahkumisest erakonna "Parnassus" piirkondliku osakonna nõukogust seoses keeldumisega tegu hukka mõistmast Rudomakha.

Tkatšovi vari

Eelmise aasta novembris, mil toimus viimane kohtumine Aslana Tkhakushinova Koos Vladimir Putin, arutas kuluaarides aktiivselt Adygea juhi ennetähtaegse tagasiastumise võimalust, nimetades tema asemele Krasnodari territooriumi endise esimese asekuberneri. Džambulata Khatuova. Viimane lahkus vahetult enne seda ametikohalt Kubani administratsioonis pärast seda, kui temast sai selle uus juht Veniamin Kondratjev. Endise kuberneri alluvuses Aleksandra Tkatšov Khatuov oli tema "parema käe" maine ja Kondratjev ilmselgelt ei soovinud oma saatjaskonnas nii tugevat kuju hoida. Mõnda aega oli asekuberner "abielus" Krasnodari administratsiooni uue juhi ametikohaga, kuid praegune linnapea säilitas linnapea ametikoha Vladimir Evlanov, ja varsti pärast võitu Veniamin Kondratjev aasta septembris toimunud valimistel Džambulat Khatuov astus tagasi.

Tema Adygeasse kandideerimise kasuks mängisid kaasa mitmed tegurid. Esiteks, Džambulat Khatuov- etniline tšerkess, adyghe rahvaga lähedalt seotud rahva esindaja. Teiseks pole tal midagi pistmist Adõgea praeguse eliidiga: kogu tema karjäär kulges Krasnodari territooriumil - esmalt tarbijakoostöö struktuurides ja seejärel omavalitsuste ametikohtadel, kus teda hindasid. Aleksander Tkatšov. Esiteks Khatuov valiti Armaviri linna linnapeaks, juhtis seejärel mitu kuud Sotšit ja siirdus sealt piirkondlikku haldusasutusse, kus juhtis kõige raskemat töörinnet - olümpiarajatiste ehitamist. Viimane määras kolmanda "plussi" - heade ühenduste olemasolu föderaaltasandil koos võimega töötada tulemuste nimel rasketes tingimustes (võite ka meeles pidada, mis täpselt Džambulat Khatuov 2012. aastal tegeles ta üleujutatud Krõmski taastamisega). Kus Khatuov omab Kaukaasia vabariigi juhtimiseks vajalikku jõhkrust.

Küll aga oletus peatsest muutusest Tkhakushinova peal Khatuova kinnitamata. Vastupidiselt kuulujuttudele ennetähtaegsest tagasiastumisest säilitas Adygea juht edukalt oma ametikoha ja võttis endise esimese asetäitja enda juurde Aleksander Tkatšov juba uues Vene Föderatsiooni põllumajandusministri staatuses. Aseministrina juhib Khatuov korraga kuut osakonda ja Rosselhoznadzorit, aga ka väljakujunenud traditsiooni kohaselt kõige probleemsemaid piirkondi. Viimati saadeti näiteks just tema Timirjazevkasse, et pidada läbirääkimisi maaülikooli ainulaadsete maade üleandmise üle elamuarenduseks.

"Varanglase" võimalus

Praeguse Vabariigi Parlamendi kokkutulekuga Aslana Tkhakushinova täielikku mõistmist pole kunagi olnud. Esimene konflikt tekkis nende vahel juba 2011. aastal, kui saadikud valisid oma esindajaks föderatsiooninõukogus Adõgeas tuntud ärimehe, riiginõukogu kütuse- ja energiakompleksi ning tööstuse komitee juhi. Nurbija Samogova.

Aga Aslan Tkhakushinov tahtis senaatoritoolis näha teist inimest – 33-aastast Murata Khapsirokova, Vene Föderatsiooni presidendi administratsiooni juhi abi poeg Nazira Khapsirokova. Viimane oli siis oma mõju tipul: 2011. aasta alguses osales Hapsirokov aktiivselt tollase Karatšai-Tšerkessia (tema sünnivabariigi) presidendi enneaegses tagandamises. Boriss Ebzejev ja selle asemel ametisse nimetades Rashida Temrezova. Ja isegi pärast surma Hapsirokova-vanem oktoobris 2011 Aslan Tkhakushinov nõudis jätkuvalt oma poja kandidatuuri, mille tulemusena Nurbi Samogov astus vabatahtlikult tagasi ja Murat Hapsirokov veebruaris 2012 valiti ta uueks senaatoriks.

Sõna otseses mõttes paar päeva pärast seda suri Adygea riiginõukogu esimees Fedor Fedorko, kõneleja kohusetäitjaks sai Ühtse Venemaa kohaliku haru sekretär Mukhamed Ašev kes nautis saadikute seas suurt prestiiži. Aga ka siin Aslan Tkhakushinov nõudis oma kandidaati täitevvõimule täiesti lojaalse saadikuna Vladimir Narožnõi(formaalselt vastas see kaalutlustele säilitada etniline tasakaal vabariigi tippjuhtkonnas). Kuid saadikud blokeerisid kandideerimise mitmeks kuuks Narožnõi, ning vastasseis parlamendi ja vabariigipea vahel lõppes alles pärast Mukhamed Ašev võttis enesetõmbumise.

Adõgea praeguse parlamendi volitused lõppevad tänavu, paar kuud enne vabariigi uue juhi valimist. See tähendas, et parlamendi juhi valimise skeemi elluviimiseks Aslan Tkhakushinov samuti oli vaja tagada täiesti lojaalne uus parlament. Arvestades keerulisi suhteid saadikutega, tundus olukorrast loogiline väljapääs juhi otsevalimine, mis pealegi annab võitjale juba definitsiooni järgi legitiimsust juurde. Selline stsenaarium ei välistanud aga, et Adõgeas toimub valijaskonna etniline lõhenemine, kui mõne Venemaa poliitiku kandidaat valimistel üles seatakse (või vähemalt tehti selline katse). Sellest vaatenurgast paistab parlamentaarsele skeemile üleminek omamoodi kindlustusena, et vabariigi juhi koht jääb adyghedele, kuid samas garantiiga, et adõgee populist valimisi ei võida. .

Samal ajal võib parlamendi isikukoosseis läbida tõsiseid muutusi, arvestades Ühtse Venemaa üldist orientatsiooni kaadrirotatsioonile, mis on viimasel paaril aastal kaasa toonud olulise uuenemise naabervabariikides. Karatšai-Tšerkessia ja Kabardi-Balkaria. Sama stsenaariumi saab ellu viia ka Adõgeas, kus riigivolikogu praeguse kokkukutsumise 20 saadikut on ametis kaks või enam ametiaega, lisaks väheneb uue kokkukutsumise kohtade arv 54-lt 50-le. võimaldada saada paremini juhitav parlamendikoosseis, mis hääletaks probleemideta õige kandidaadi poolt, kuid põhiküsimus jääb: kes ta üles seab - kas vabariik ise või föderaalkeskus?

Võimaliku kandidaadina kutsutakse nüüd endiselt "varanglast". Džambulata Khatuova, kuigi arutlusel on ka alternatiivne stsenaarium - õiguskaitseorganite isiku tööreis Adõgejasse (mitte teiste Põhja-Kaukaasia vabariikide - Kabardi-Balkaria ja Inguššia eeskujul). Selle grupi esindajate hulgas on võimalike taotlejate ringis 65-aastase erru läinud armeekindrali nimi Aitecha Bizheva. Tema sõjaväeline karjäär lõppes 2007. aastal SRÜ liikmesriikide ühise õhukaitsesüsteemi õhujõudude ülemjuhataja asetäitjana. Bišev mõnda aega töötas ta Venemaa Föderatsiooni presidendi alluvuses Adygea esindajana, seejärel siirdus riikliku korporatsiooni "Russian Technologies" struktuuridesse ja on viimase kolme aasta jooksul olnud JSC tuumaelektrijaama "ElTom" juht. Aastal 2006 Aitech Bizhev ilmus juba Adõgea presidendikandidaatide nimekirjades. Lisaks kutsutakse Adõgeat potentsiaalselt juhtida võivate julgeolekujõudude hulgas politseikindralimajori nime. Ruslana Kubova, kes omal ajal juhtis vabariiklikku siseministeeriumi. See arv on täiesti mitteavalik.

Maykop, 21. mai - AiF-Adygea. Internetisait "Free Word of Adygea" oli sensatsioonilise skandaali äärel.

Nagu selgus, pole asja mõte sugugi "opositsioonilistes" väljaannetes. "Valed" tõeotsijad kirjutasid oma kõnedes alla teiste inimeste nimedele – veteranid, vanurid ja lugupeetud inimesed.

Kirg kanali vastu

Kõik sai alguse sellest, et AiF-Adygea toimetusse tuli Suure Isamaasõja veteran, ajalehe Argumenty i Fakty kauaaegne tellija ja lugeja Ivan Sergeevich Zhilin.

Ma ei tea, kuidas, aga sattusin keset pettust, millega mul pole midagi pistmist! Aidake mul sellest aru saada, küsis ta.

Ja laotas lauale terve hunniku dokumente. Näiteks Venemaa juurdluskomitee 3. aprilli 2013. aasta kiri on vastus talle Žilinile mingisugusele laimule: „Teie pöördumine Armeenia Vabariigi peaministri Kumpilov M. K. ebaseadusliku tegevuse kohta. samuti muudes küsimustes on saadetud kaalumisele Vene Föderatsiooni uurimiskomitee Armeenia Vabariigi uurimisosakonna juhataja... Tulemustest teavitatakse teid. Allkiri - Vene Föderatsiooni juurdluskomitee kodanike vastuvõtmise ja kaebuste läbivaatamise osakonna juhataja, justiitskolonel Peljušenko. Paberite hunnikus - sarnased vastused siseministeeriumilt, prokuratuurilt ja isegi Venemaa FSB-lt.

Aga ma ei kirjutanud kellelegi kirju ega kaebusi ega palunud kellelgi millestki aru saada. Aasta tagasi, enne võidupüha, pöördusin teie poole küsimusega veteranide eluaseme kohta, kuid tulin ise toimetusse, vastus minu küsimusele avaldati AiF-is - Adygea. Ja siin ühes paberis on kirjas, et esitasin Venemaa peaprokuratuurile avalduse "Maikopi veetorustiku rahastamise ja rekonstrueerimise küsimuses", millega mul pole midagi pistmist," ütleb veteran.

Samal ajal selgub 11. aprillil 2013 Moskvast saadetud ametlikust paberist: Zhilin I.S., elukoht Maykopis sellisel ja sellisel aadressil, pöördus Põhja-Kaukaasia föderaalringkonna peajuurdlusosakonna poole - kaebusega. ...

Algul hakkasin peaaegu iga päev oma postkastist leidma neid kirju kõrgetest struktuuridest. Siis tulid nad Adõgea prokuratuurist minu juurde ja ütlesid, et kõik Venemaa õiguskaitseorganitele suunatud pöördumised on allkirjastatud minu nime ja aadressiga. Olen 87-aastane, osalen Suures Isamaasõjas, milleks mulle, vanale mehele, kõike seda sekeldusi vaja on? ütleb Zhilin.

Vabariikliku prokuratuuri töötajate sõnul pole kahtlust, et veteran räägib tõtt. Kuid see selgus pärast seda, kui korrakaitsestruktuurid kontrollisid kaebuses märgitud asjaolusid. Ja nad mõistsid "autori" süüdi valeandmetes, mida ta nõudis oma apellatsioonis kinnitada. Ja neid hakkas huvitama "laimaja" isiksus.

Kuid veteran Žilin pole ainus Maykopi elanik vabariigi valitsuse juhtide vastu kaebajate nimekirjas. Kõik erinevatel puhkudel kirjutatud pöördumised on allkirjastatud eakate inimeste poolt ja nende saatjad kasutasid selles pettuses kuni kümmekond perekonnanime, teatas RA prokuratuur.

"Anonüümsed tapad"

Olles saanud selle vastuse toetuseks veel mitu selliste "taotlejate" nime ja aadressi, otsustasime läbi viia oma faktikontrolli. Siis aga laekus "AiF - Adygea" toimetusse kirjalik pöördumine Maikopi elanikult Viktor Ljamzinilt.

«Üsna hiljuti sai vabariigi prokuratuur avalduse, väidetavalt minu nimel. Et selgitada mõningaid "minu" apellatsioonkaebuse argumente, tuli minu majja prokuratuuri töötaja ja näitas seda pöördumist. Olin väga üllatunud ja ärritunud. Minu nimel on pöördumine adresseeritud Vene Föderatsiooni Föderaalse Julgeolekuteenistuse direktorile Murovile ja Venemaa presidendi administratsiooni juhi esimesele asetäitjale Volodinile seoses vabariigi juhtide ja ametnikega.

Olen eakas mees, kellele tehti hiljuti suur operatsioon. Rääkida on mul praktiliselt võimatu ja muretsemine on absoluutselt vastunäidustatud. Aga ma olen sellest anonüümsest väga häiritud. Ma arvan, et õiguskaitseorganid peaksid need inimesed üles otsima, seaduse alusel kohtu ette andma! - ütles meie poole pöördunud Viktor Lyamzin isiklikus vestluses.

Ühtegi kirja ta enda sõnul riigistruktuuridele ei kirjutanud.

Keegi jõmm kasutas mu nime. Argpükslik ja madal – kirjutada laimu ja peituda kellegi teise nime taha. Tegelikult on see vale anonüümkiri, mis solvas ja alandas mind, - ütleb Lyamzin.

Sarnast arvamust avaldas ka teine ​​Suure Isamaasõja osaline, Maykopi elanik Avim Oskarev, kes sattus samuti kellegi kurja tahte tõttu tülli. Prokuröride hinnangul sisaldavad kõik need väljaanded, mis on avaldatud eakate inimeste nimel, kellel pole nendega mingit pistmist, kas kaua uuritud ja kontrollitud rikkumiste signaale või täiesti valeandmeid.

Nagu saidi “Adygea vaba sõna” omanik (administraator) ise omal ajal prokuratuurile selgitas, võttis ta trükimeediast “haaravaid skandaalseid artikleid” ja postitas need oma portaali, et äratada saidi tähelepanu. külastajaid.

Siin on selline süütu seletus, sealhulgas avaldatud valed mingisuguse populaarsuse nimel. Kui palju selline "tasuta" sõna väärt on? Veteran-südame jaoks, kes suhtub trükisõnasse, millel on a priori moraalne väärtus, võivad anonüümsete kirjade valed olla kulukad.

ARVAMUS

Kust anonüümsed kirjad tulevad ja mis tegelikult toimub, palusime kommentaari Adõgea Vabariigi prokurör Vassili Poslovski.

Tõepoolest, vabariigi elanike pöördumised liidumaa struktuuride poole on viimasel ajal sagenenud. Nad avaldavad sageli subjektiivseid arvamusi mitmete kunagi Adõgeas kerkinud küsimuste kohta, mis ühel või teisel viisil mõjutasid vabariigi õigusseisundit. Pöördumised tulevad erinevas vanuses ja sotsiaalse staatusega inimestelt, need avaldatakse piirkonna veebisaitidel ja erinevates meediakanalites või saadetakse otse föderaalvõimudele.

Paljudel juhtudel, kui helistame kaebajatele, et selgitada või selgitada nende argumente - prokuröril on selleks õigus föderaalseaduse "Vene Föderatsiooni prokuratuuri kohta" artikli 22 alusel - selgitavad need inimesed. et nad ei esitanud ühtegi pöördumist ühelegi riigistruktuurile. Nii juhtus ka juhtumite puhul, mis said toimetusele teatavaks veteranide Žilini, Ljamzini, Oskarevi ja teistega. See juhtus Adõgeas laialt levinud avaldustes väidetava seaduserikkumise kohta, mida korrakaitsjad lubavad täna uurimise all oleva Zaur Meretukovi, tagaotsitava Azamat Tlemiganovi ja Bayzet Dzybovi suhtes. Pealegi saadeti need kirjad nende isikunimede ja nende naiste nimede järgi.

Toon konkreetse näite. Vabariigi prokuratuuri töötaja Zaur Meretukov ütles, et “Ma ei kirjutanud seda pöördumist ega saatnud seda prokuratuuri. Selle rakenduse käekiri ei ole minu oma ja selle all olev allkiri pole minu oma, kuigi see näeb välja nagu minu oma. Kes selle avalduse kirjutas ja mis eesmärgil, ma ei tea. Sama Meretukovi sõnul on „käesolevas kaebuses märgitud, et väidetavalt on Tlemiganovil ja Meretukovil teavet Adygea Vabariigi Krasnogvardeiski rajooni juhi Murat Kudajevi mõrva kohta, mis pandi toime 2006. aastal, milles mitmed kõrged ametiisikud Adygea oli väidetavalt seotud. Pean nentima, et mul ei olnud selle kaebuse kirjutamisega mingit pistmist.

Meretukov, nagu paljud teised, kinnitab, et ta ei kirjutanud midagi, ei saatnud kedagi kuhugi ega küsinud selle kohta kelleltki. Kuid sama teave Kudajevi mõrva kohta ilmus ka ajakirjanduses mulle adresseeritud pöördumises, millele kirjutas alla AvtoGaz LLC direktor Asfar Chukho. Tšuhho ise aga selgitas prokuratuuri saabudes, et sai sellise info meediast ja Adygea Vaba Sõna veebilehelt. Tsiteerin: "Krasnogvardeiski rajooni endise juhi Kudajevi mõrva kohta mul konkreetset teavet ei ole, kogu teabe saan meediast. Ma ei ole tuttav Tlemiganovi, Meretukovi, Dzyboviga. Ma ei tea, millist konkreetset teavet neil Kudajevi mõrva kohta on.

Ja viimane. Teine juhtum: 2013. aasta veebruari alguses avaldas sama sait Maikopi tehnikaülikooli endise rektori Khazret Blyagozi nimel artikli “Blyagoz lööb vastu”. Artiklis oli juttu tema ülikooli juhi kohalt lahkumise "põhjustest". Endine rektor aga, olles esinenud vabariigi prokuratuuris, selgitas: «Avaldan kategooriliselt, et mul pole selle artikliga mingit pistmist, ma ei andnud avaldamiseks ühtegi materjali, ma ei palunud kellelgi midagi avaldada. " Siiski avaldavad nad ... erinevate isikute pöördumisi erinevatelt asutustele. Mõnel juhul jumalateotus. Nende kirjade autorid ei arvesta ei seadustega ega elementaarse moraaliga.

Adõgeas plaanib opositsiooniline avalik liikumine "Adõgee tuleviku eest" korraldada 18. aprillil korruptsioonivastase miitingu. Liikumise liikmed väidavad, et vabariigis pole võitlus korruptsiooniga reaalne, vaid väljamõeldud ning võimudele vastumeelsed tegelased kuuluvad õiguskaitseorganite haarde alla.

Opositsiooniliikumise juhi tagakiusamine

2. aprillil esitas liikumise nõukogu avalduse miitinguks "Võitlus korruptsiooniga Adõgeas". Taotlusele kirjutasid alla kõik 8 volikogu liiget. 4. aprillil esitati avaldus linnapea kantseleisse, kuid seda ei võetud vastu. Ametnikud viitasid valele paberitööle. Ralli korraldajatel on plaanis uuesti kandideerida.

"Meie hinnangul tegutsevad vabariigi võimud ja õiguskaitseorganid ühes kimbus," ütles liikumise nõukogu liige Rashid Mugu.

"Meil puudub tõeline võitlus korruptsiooniga. Korruptsioonivastase võitluse sildi all panevad nad vangi inimesi, kes pole meie hinnangul ebaseaduslikke tegusid toime pannud,” märgib Mugu.

Ta tõi mitu näidet, et toetada väiteid võimude poolt taunitavate isikute tagakiusamise kohta. "Näiteks kui liikumise "Adõgea tuleviku eest" juht Mukharbiy Tkharkakhov hakkas kohtusse kaevama selle eest, et tal keelduti eelmise aasta mais ebaseaduslikult registreerumast Maykopi linnapeakandidaadiks, algas tema ja tema kandidaadi vastu tagakiusamine. vennad Armbia ja Amerbia. Mukharbiy Tharkakhov vallandati Adyghe osariigi ülikoolist, kus ta töötas õpetajana. Tema vend, ärimees Amerbiy Tharkakhov mõisteti 3 aastaks vangi väidetava inimeste tervise kahjustamise eest,” ütles Mugu ja lisas, et selles asjas tehtud kohtuotsus kaevati edasi.

Rašid Mugu ütles, et ebaselgetel ettekäänetel on Moskva Riikliku Tehnikaülikooli endise rektori Khazret Blagozi ja ülikooli raamatupidaja Zarema Hadžirokova suhtes algatatud kriminaalasi omastamises. "Leiame, et süüdistused nende vastu on alusetud ja see on vabariigi võimude korraldus, mille viha langes ülikooli endise juhtkonna peale," rõhutas Rashid Mugu.

Lisaks tuletas ta meelde kriminaalasju, mis algatati endise Adõgea eriolukordade ministeeriumi peadirektoraadi juhi Murat Gunazhokovi ja Kuvaev LLC juhi Murat Kuvajevi suhtes, keda süüdistati rikkumistes elamute töötajatele elamurajooni ehitamisel. eriolukordade ministeerium. «Usume, et see on ka soovimatute inimeste kõrvaldamine võimude poolt. Lisaks on hiljuti ametist tagandatud paljud vallajuhid. Usume, et tegime seda kaugeleulatuvatel ettekäänetel, et "meie oma" ametisse nimetada," ütles Mugu.

Prokuratuur peab opositsiooni argumente alusetuks

Tuleb märkida, et eelmisel aastal on liikumine "Adõgea tuleviku nimel", kuhu lisaks Teutšežski rajooni endisele juhile Rashid Mugule ja Adõgea valitsuse eksjuhile Mukharbija Tharkakhovile kuulub ka kaks Adõgea Vabariigi parlamendi kokkukutsed Anatoli Ivanov, Adõgea riiginõukogu endine juht ja endine Vene Föderatsiooni riigiduuma asetäitja Ruslan Khadžibiekov, Adõgeiski endine juht Kim Mamiek, Vene Föderatsiooni austatud kunstnik Kasey Khachegogu ja teised tegelased saatsid Venemaa presidendile pöördumise, milles tõid välja vabariigis valitseva korruptsiooni faktid.

Vabariigis on palju probleeme, millest miitingul räägitakse. See on ülemäära madal palgatase, pikk järjekord lasteaedades, madal arstiabi ja muu.

Pöördumises räägitakse "vabariigi juhi egiidi all olevate klannide korrumpeerunud võimude riigivastasest tegevusest" ning "kohalike ja föderaaleelarvete omastamisest, äriobjektide imperatiivsest röövimisest".

Vastus tuli Adõgeja prokuratuurist, milles öeldi, et pöördumise autorite väidetud faktid ei leidnud kinnitust.

Fotol Venemaa president Vladimir Putin ja Adygea juht Aslan Tkhakushinov

"Usume, et neid fakte pole isegi kontrollitud," ütleb Rashid Mugu. - Näiteks Uljapski silla ehitamiseks eraldati 600 miljonit rubla, sild ja tee hävivad. Kes peaks selle eest vastutama? Maykopis veetorustiku ehitamiseks paigaldati varem naftasektoris kasutatud torud, eraldati selleks üle 2 miljardi rubla. Torud muutuvad kasutuskõlbmatuks,” nentis ta.

Samuti on vabariigis tema sõnul palju muid probleeme - ülemäära madalad palgad, pikk lasteaedade järjekord, madal arstiabi ja muud. Kõigest sellest tuleb juttu tuleval miitingul.

Statistika presidendile

Vahepeal andis Adõgea juht Aslan Tkhakushinov 2014. aasta jaanuari lõpus Venemaa presidendile Vladimir Putinile aru vabariigi stabiilsest sotsiaal-majanduslikust olukorrast, mitmemiljardilistest investeeringutest piirkonna majandusse, rohkem kui 100 tuhat ruutmeetrit eluaset, samuti lasteaedade prioriteetsuse probleemi lahendamine.

Adõgea juhi avaldused üllatasid vabariigi elanikke, tema antud statistika on kordades kõrgem riikliku ajalehe "Soviet Adygea" avaldatutest.

Opositsiooniliikumise "Adõgea tuleviku nimel" esindajad nimetasid Aslan Thakušinovi kohtumisel Vene Föderatsiooni presidendiga antud andmeid ebausaldusväärseks. Nii üllatasid liikumise nõukogu liikme ja Svezhaya Gazeta peatoimetaja Natalia Namitokova sõnul Adygea juhi avaldused vabariigi elanikke, tema viidatud statistika on kordades kõrgem kui need. avaldas riiklik ajaleht Sovetskaja Adõgeja. Ta märkis isegi, et ametiasutused valmistavad ette kahte tüüpi andmeid - "välis- ja sisekasutuseks".

Avalikkuses tekitasid erilist nördimust Aslan Thakušinovi väljaütlemised vabariigi arstide ja õpetajate palkade kohta, mis tema sõnul on küündinud vastavalt 26 ja 18 tuhande rublani. Liikumise "Adygea tuleviku eest" järgi saavad vabariigi arstid keskmiselt 7-8 tuhat rubla kuus.

Reportaaž 19. korda toimuvast Venemaa ajakirjanike festivalist osavõtjatele.

Kallid kolleegid, esindan ajalehte Zakubanye, ühiskondliku liikumise Adõgea Slaavlaste Liit trükiorganit. Meie organisatsioon loodi 25 aastat tagasi riigis lokkava suveräänsuse ajal ja seadis endale ülesandeks kaitsta vene elanikkonna õigusi nn rahvusvabariigis. Väljend "nn" vastab täielikult asjade tegelikule seisule: Adõgeas on tituleeritud elanikkonnast 25%, 64% on venelased ja ülejäänud 11% on kõik ülejäänud.

Kuid algusest peale propageeris organisatsioon kõigi Adygea kodanike õigusi, nii et meie ajalehe lehekülgedelt leiate artikleid, mis tõstatavad kõigi kodanikega seotud probleeme, ja artikleid vabariigi üksikute elanike kaitseks, olenemata sellest. nende rahvusest. Tegelikult on Slaavlaste Liit Adõgeas ainus aktiivne inimõiguste organisatsioon.

Oli aeg, mil meediat peeti üheks vahendiks ametnike tegevuse kontrollimiseks. Oli aeg, mil publikatsioonid nende "ärakasutamistest" viisid kõrgete komisjonide, tõeliste kontrollide ja mitte vähem tõeliste organisatsiooniliste järeldusteni. Nende sündmuste mälestus sunnib vanemat põlvkonda ajakirjanike poole pöörduma. Seevastu noored on meedia võimaluste suhtes väga skeptilised. Mida saavad ajakirjanikud tegelikult mõjutada? Vaatame seda Adygea näitel.

Veel 5 aastat tagasi võis vabariigis lisaks eelarve- ja reklaamväljaannetele kokku lugeda umbes 10 iseseisvat, ühiskondlikele organisatsioonidele ja erakondadele kuuluvat väljaannet. Tänaseks on see väli peaaegu täielikult tühjendatud, veebisait "Adygea vaba sõna" on suletud ja "Värske ajaleht" on lõpetatud. Avalik-õigusliku organisatsiooni ROD SSA viimane ajaleht "Zakubanye" esitleb selle valdkonna dinosaurust, kes on oma sugulased märkimisväärselt ära elanud.

Mis mõjutas sõltumatu meedia elanikkonda Adygeas nii palju? Probleem on selles, et ajakirjanike jaoks muutub lihtsalt ebaturvaliseks avaldada arvamust ametlikest võimudest sõltumatult. "Adygea vaba sõna" toimetaja, kirjanike liidu liige Vassili Purdenko tunnistati äärmuslaseks, kuna postitas veebisaidile artikli Adygea juhtkonna personalipoliitikast. Algul tunnistas kohus toimetuse eest salaja materjali äärmuslikuks ja seejärel mõisteti V. A. Purdenko äärmusluse eest. Pärast aastast katsumusi kohtutes, kus ajakirjanik oli sunnitud oma ausat nime kaitsma, ja kogetud stressi, ei elanud II grupi invaliid kaua.

Ajakirja Svezhaya Gazeta toimetaja, särav publitsist Natalja Namitokova mõisteti rahatrahvi "uute venelaste" julmuste kohta absoluutselt tõese teabe avaldamise eest. Registripidaja videosalvestise, mis jäädvustas kurikaelte vägiteod, tunnistas kohus lubamatuks tõendiks, kuna politsei rikkus videosalvestise äravõtmise korda. Tõsiasi oli, aga seda kirjeldanud ajakirjanik osutus õigluse silmis valetajaks.

Nüüd on Zakubanye paljude väljaannete autori, tuntud ökoloogi Valeri Brinikhi, kahe föderaalreservi (Daursky ja Kaukaasia) endise direktori vastu algatatud kohtuasjad ja kriminaalasi.

Võite öelda, et meie ajakirjanike ja ajalehetoimetajate probleemid on seotud sellega, et nad lihtsalt langesid oma õigusliku ebakompetentsuse ohvriks ega suutnud end kohtus kaitsta. Jah, neil ei olnud vahendeid Genrikh Padva-suguse advokaadi palkamiseks. Aga ükski Padva ei suuda mõjutada Adyghe kohtu otsust, kui see on tehtud "üleval". Ja see on põhiprobleem, millest me juba palju aastaid räägime - õiguskaitseorganite ja kohtute kaasamine vabariigis võimul oleva perekonna poolt. Oma ajalehe lehekülgedel saate avaldada infot vabariigi juhi poja kohta, kes ringkonnaprokurörina käib üsna sageli välisreisil teise nime all, kuid tema vabariigi peaprokurör ei kõhkle selgitamast. see. Saate avaldada pealtnägijate ütlusi õnnetuse materjalide võltsimise kohta, mille “kangelane” oli vabariigipea sõber, kuid selget reaktsiooni julgeolekujõududelt ei kuule. Võite kirjutada ettevõttest "STALKER", mille kõrged ametnikud korraldavad eelarveraha väljavõtmiseks maksuameti kaudu. Kuid ka sel juhul on vastuseks korrakaitsjate vaikimine.

Ettevõtluse arestimine (Sulietta Kusova artikkel), kohtute otsene kontroll vabariigi juhtkonna poolt (kohtunik Osipova juhtum) ja isegi prokuröri M. Thakušinovi otsene süüdistus ebaseaduslikus tegevuses, mille esitas esimehe. ringkonnakohus, jäävad vastuseta.

Kõik need on kivikesed, mis on sattunud Adygea õiguskaitsesüsteemi mülkasse. Sellistel juhtudel eelistavad meie ametnikud mõtlikult vaikida, riskimata isegi väljaande autorite laimuga. Ja ajakirjanikega tegelevad nad siis, kui nad on liiga "küpsetatud", kasutades muid põhjusi, valides tuntud "härrasmeeste komplektist" sobiva artikli: natsisümboolika demonstreerimine, Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku artikkel 20.3, äärmuslus , Art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 282, õhutades vaenu teatud sotsiaalse rühma - võimude - vastu.

Noh, kui sellest komplektist ei piisa, võite anonüümses ajalehes "NABAT" vastaseid lihtsalt solvata. Kes seda levitab, on teada, kuid väljaandja julgeolekujõud pole suutnud tuvastada.

Sellises olukorras on sõltumatul meedial ja Adygea ajakirjanikel vähe valikut: kas piirata kogu tegevust või võtta ühendust Kremliga, lootes imele - pädeva komisjoni saabumist, mis mõistab mitte Adõgee külalislahkuse iseärasusi, vaid eelkõige vabariigi haldus, kus föderaalosakondade kohalikud osakonnad kuulusid samasse "sõbralikku perekonda".

Kahjuks imet ei juhtu, vastused meie pöördumistele tulevad neilt, kelle üle kurdame. Vastused on standardsed, nagu palve enne sööki: "Pole põhjust reageerida!"

Võib-olla on veel üks viis Moskva kuraatorite huvitamiseks. Juhtige keskmeedia kaudu nende tähelepanu Adõgeas toimuvale. Kui nad, näidates üles solidaarsust oma "ala nooremate vendadega", võtaksid enda peale mõne juhtumi uurimise Adõgeas. Näiteks Valeri Brinikhi juhtum, kes kodanike huve kaitstes sattus vastuollu mitte ainult vabariigi juhtkonnaga, vaid ka tuntud seakasvataja-senaatori V. Dereviga. Sel juhul avaldus väga selgelt võimu, järelevalveosakondade ja vabariigi juhtkonna üksmeel.

Aga nad ütlevad, et väljaande korraldamiseks keskväljaandes on vaja palju raha. Selles küsimuses ei saa me võistelda Adõgea juhtkonnaga, kes arvas eelarvesse heaperemehelikult kuluartikli vabariigi soodsa kuvandi loomiseks. Seetõttu saame loota vaid ajakirjanike vendade solidaarsusele. Tõsi, nad peavad mõistma, et Adõgeas toimuva kohta teavet anda pole ohutu.

Siin andis ajakirjanik Svetlana Bolotnikova Suur-Kaukaasia veebisaidil teavet rahvustevahelise konflikti kohta Beloye külas. Kohalik kohus (Krasnogvardeiski rajoon) tunnistas tema ja saidi toimetaja eest salaja ajakirjaniku artikli äärmuslikuks. Ja ta sai sellest teada aasta hiljem, lugedes Vene Föderatsiooni justiitsministeeriumi veebisaidil olevat äärmusliku kirjanduse föderaalset nimekirja. Näib, et sama saatus ootab nüüd ka saiti "NEWSPAPER. RE". Ja vaatamata raskustele tundub ajakirjanike kolleegide solidaarsus meile kõige tõenäolisemaks väljapääsuks ummikseisust, millesse võimude ja avalikkuse dialoog Adõgeas on jõudnud.

Viimase aja sündmuste taustal Komi vabariigis oleks väga õigeaegne, et Vene ajakirjandusringkond pööraks tähelepanu Adõgeale, mitte rahuldudes kuvandiga kõige rahulikumast vabariigist, mida Thakušinovi klann nii intensiivselt kujundab.

Võib-olla saame ühiste jõupingutustega vastused küsimustele: miks näiteks Takhtamukaysky rajoonis, kus noorem Tkhakushinov jälgib õigusriigi põhimõtet, on Kubani jõe kallas ebaseaduslikult ehitatud? Miks on peaminister Kumpilov saanud ettevõtjate seas hüüdnimeks 50/50?

Miks tehakse vabariigis valdav osa investeerimisprojekte seadusi rikkudes ja vastuolus kohalike elanike huvidega. Miks raamatud, mille autor on vabariigi juht, on kohustatud lunastama omavalitsusjuhid eelarveliste vahendite arvelt, väidetavalt raamatukogudele. Ja miks lõpuks ei tohtinud vabariigi juhiga konflikti sattunud eeluurimisvanglas vahi all olnud Moskva Riikliku Tehnikaülikooli endine rektor Blagoz Khazret 11 kuud sugulasi külastada. Ja palju muud.