Et mu poeg ei maksa laenu. Poeg ei maksa laenu

Elatisraha sissenõudmine pensionäride, puuetega inimeste vanematele. Elatisraha kohtu kaudu või kokkuleppel. R lapsetoetuse summa . W avaldus alimentide sissenõudmiseks.

Lastelt vanematele alimentide kogumise kord sarnaneb vanematelt lastele alimentide kogumise protsessiga, kuid sellel on oma eripärad. Alimentide sissenõudmise mehhanismi paremaks mõistmiseks soovitan teil lugeda minu artiklit "".

Lapsed on kohustatud oma vanemaid toetama järgmiste asjaolude olemasolul:

  1. Laps on saanud täisealiseks (18 aastat) ja on töövõimeline.
  2. Lapsevanem on puudega ja vajab abi.

Tunnustatakse puudega inimesi - 1, 2, 3 rühma puudega inimesi, pensionäre, alla 18-aastaseid lapsi.

Vajadus - sissetulekute (pensionide) puudumise või nende madala suuruse tõttu suutmatus end ülal pidada.

"18-aastased töövõimelised lapsed peavad hoolitsema puuetega vanemate eest" (Vene Föderatsiooni põhiseaduse artikli 38 3. osa)

Lapse vanemate eest hoolitsemise all mõeldakse materiaalse abi osutamist.

Lapsetoetuse kogumise viisid:

  1. Vabatahtlik – vanema ja lapse kokkuleppel.
  2. Sunniviisiliselt - kohtumäärusega. Kohtusse avalduse esitamise aluseks on suutmatus küsimust vabatahtlikult lahendada.

Alimentide vabatahtlik maksmine

Vanematel ja lastel on õigus sõlmida leping elatise maksmise kohta. Leping peab olema kirjalik ja notariaalselt kinnitatud.

Vanemate toetamise leping

Leping võib sisaldada:

  • Alimentide summa
  • Makse kord
  • Alimentide indekseerimise järjekord
  • Vastutus lepingutingimuste rikkumise korral




Leping vanematele elatise maksmise kohta sõlmitakse iga vanemaga eraldi.

Alimentide sundnõudmine

Isal ja emal on õigus pöörduda kohtusse, kui laps hoiab kõrvale oma kohustustest ega soovi sõlmida kokkulepet vanemale elatise maksmise kohta.

Alimentide sissenõudmine lastelt kohtu kaudu on võimalik järgmistel põhjustel:

  1. Laps on üle 18-aastane ega ole puudega.
  2. Vanem on pensionil või puudega.
  3. Vanem vajab rahalist abi.

Vanemate vajaduse määrab kohus, võrreldes vanemate sissetulekuid ja kulutusi esmavajaduste rahuldamiseks (toit, riietus, arstiabi, kõrvalhooldus jne).

Kohtule ei oma tähtsust, kas lapsel on vahendeid elatise maksmiseks või mitte. Sest eeldatakse, et täisealine töövõimeline inimene on võimeline elatist teenima, aga puudega ja eakad mitte.

Vanemate toetuse taotlus

Avalduse elatise sissenõudmiseks vanematelt saab esitada hageja (vanema) elukohajärgsele magistraadikohtule.


Riigilõiv

Riigilõivu tasumisest vabastatud - alimentide sissenõudmise nõuete taotlejad (vanemad) (Vene Föderatsiooni maksuseadustiku punkt 2, punkt 1, artikkel 333.36).

Riigilõivu tasub kostja (laps).

Lapsetoetuse summa

Lastelt vanematele sissenõutavate alimentide suuruse määrab kohus. Elatise suuruse määramisel võtab kohus arvesse vanemate ja laste varalist ja perekonnaseisu. Vanemate alimentide suurus määratakse kindlaks kindlas summas ja see kuulub kuumakse.

Fikseeritud rahasumma on kohtu määratud rahasumma.

Kohtu kehtestatud vanemate elatise suurus kuulub edaspidi indekseerimisele.

"Alimentide miinimumsumma ei ole seadusega ette nähtud, kuid formaalne lähenemine alimentide suuruse määramisele ei ole vastuvõetav" (väljavõte kohtupraktikast)

Alimentide sissenõudmise tunnused lastelt vanematele

Vanema elatise suuruse määramisel võtab kohus arvesse selle isiku kõiki lapsi. Kohus võib seda õigust kohaldada sõltumata sellest, kas nõue esitatakse kõigi laste, ühe või mitme vastu. Vanemate ülalpidamise (alimentide maksmise) eest vastutavad kõik lapsed.

Otsus alimentide suuruse kohta, mida iga konkreetne laps peab maksma, sõltub juhtumi konkreetsetest asjaoludest.

Iga lapse poolt makstava elatise suuruse kindlaksmääramisel võib kohus võtta arvesse vanemate eest hoolitsemise fakti:

  • Vanemate hoolitsus
  • Abi andmine
  • Suhtlemine

Lapsed ei pea oma vanemaid ülal pidama, kui...

"Lapsed võib vabastada abi vajavate puuetega vanemate ülalpidamise kohustusest, kui kohus leiab, et vanemad hoidusid vanemate kohustuste täitmisest" (Vene Föderatsiooni perekonnaseadustiku artikli 87 punkt 5).

Elatisrahast vabastamine on võimalik, kui vanemad: hoidusid pahatahtlikult kõrvale elatise maksmisest, ei hoolinud lapse kõlbelisest kasvatusest, tervisest, haridusest, füüsilisest arengust. Need asjaolud tuvastab kohus.

Lapsed ei pea elatist maksma, kui neilt on vanemlikud õigused ära võetud.

Laste osalemine lisakuludes vanematele

Erandjuhtudel võidakse nõuda vanematelt lisakulusid, et tasuda:

  • Nende eest hoolitsemine väljastpoolt
  • Spa ravi
  • Proteesimine
  • Erisõidukite (ratastooli) soetamine

See nimekiri jätkub.

Lapsed peavad panustama vanemate lisakulude katmisse.

Laste vanemate lisakuludes osalemise järjekorda saab määrata:

  1. Vabatahtlik – laste ja vanemate kokkuleppel.
  2. Sunniviisiliselt – pöördudes kohtu vanemate poole.

Kohus teeb vanematele positiivse otsuse, kui on olemas järgmised asjaolud:

  • Vanemad on pensionil või puudega
  • Lapsed üle 18
  • Lapsed ei hooli oma vanematest
  • On erandlikke asjaolusid (loetletud ülal)

Lapsed on kohustatud jagama nii tegelikke lisakulusid kui ka kulusid, mis tuleb tulevikus teha.

Soovitan tutvuda minu pakutavate teenustega ""

Kellel on õigus saada lapsetoetust?

Abi vajavad puuetega vanemad on abivajavad puudega vanemad. Lisaks on puudega abivajaja vanem ka vanuse tõttu invaliidistunud vanem (kes on jõudnud vanaduspensioniikka 60 aastat).

Puudega abivajav vanem võib saada elatist oma lapselt. Selleks saab sõlmida elatise maksmise kokkuleppe, kui seda ei saavutata, nõutakse abivajavate puuetega vanemate elatis töövõimelistelt täisealistelt lastelt kohtumenetluses sisse.

Laps peab omakorda olema:

  1. töövõimeline,
  2. Täiskasvanu.

Täpsem info elatise sissenõudmise aluste ja reeglite kohta - rubriigis "Elatise sissenõudmise kord".

Puuetega vanemate alimentide suuruse määramine

Seadusandja ei kehtestanud puudega vanema elatisraha selget piirmäära. Elatise suurus määratakse individuaalselt, lähtudes poolte (hageja ja kostja) varalistest, perekonnaseisust ja muudest tähelepanuväärsetest huvidest. Alimente makstakse igakuiselt kindlas summas.

Elatise sissenõudmise nõude saab esitada nii ühele lapsele kui ka mitmele ühe avaldusega. Vaatamata sellele, et näiteks elatisraha esitatakse ühele lapsele, saab kohus arvesse võtta selle vanema kõiki töövõimelisi täisealisi lapsi.

Kui puuetega vanemate elatisraha ei ole lubatud

Puudega puudustkannatava vanema nõude rahuldamisest keeldumise alused täisealise töövõimelise lapse vastu on:

1) Lapsevanemalt on vanemlikud õigused ära võetud. On loogiline, miks peaks laps ülal pidama vanemat, kes kunagi last ei toetanud? Seetõttu hoolitseb hoolimatute vanemate vanemaõiguste äravõtmise eest üks vanematest, eestkostja või eestkosteasutus, et kaitsta last edaspidi sellise vanema ülalpidamise eest. Oma laste ülalpidamine on iga vanema võõrandamatu kohustus. Aga need, kelle jaoks see nii ei ole, kelle elus on teised (nende arvates olulisemad) väärtused, võivad kaotada lapse sünnikandes "isa" ja "ema" tiitli. Vanemlike õiguste äravõtmine ei tähenda, et inimeselt võetakse lõplikult vanemlikud õigused kõigi laste ja ka tulevaste laste suhtes. Vanemlikud õigused on võimalik ära võtta iga lapse suhtes eraldi, kui vanema kohustuste täitmata jätmise kohta on palju tõendeid. Vanemlike õiguste äravõtmine jätab tohutu jälje kogu elule nii vanemale kui ka lapsele endale.

Tegemist on ju erandliku meetmega, mida kohus saab kohaldada ainult siis, kui:

  • vanema käitumist on võimatu paremaks muuta,
  • vanemlike kohustuste mittenõuetekohases täitmises on vanem süüdi.

Süü olemasolu, see tähendab vanema enda teadlik käitumine, mille eesmärk on oma vanemlike kohustuste täitmata jätmine, on vanemlike õiguste äravõtmisel kohustuslik. Kui vanem ei ole oma vaimuhaiguse (või muu dementsuse, puude) tõttu võimeline oma tegude ja tegudega lapse suhtes mõistlikult toime tulema, siis on temalt vanema õiguste äravõtmine võimatu.

Vanemlike õiguste äravõtmise nõue ei teki reeglina nullist, sellele eelnevad arvukad vestlused ja hoiatused

alaealiste eestkoste- ja eestkosteasutustelt, siseasjade organitelt, komisjonidelt ja kontrollidelt.

2) Kui kohus seda tuvastab vanem hoidus vanemate kohustustest kõrvale.

Mis puudutab esimest punkti, siis siin on kõik selge, vanemlike õiguste äravõtmist saab kinnitada kohtuotsuse koopiaga (kohtu märgade pitseritega).

Seda, et vanem hoidus oma vanemlike kohustuste täitmisest kõrvale, võib kinnitada:

A) tunnistajad (tuttavad, sõbrad, naabrid),

B) kirjalikud ja asitõendid, heli- ja videosalvestised. Kõik kirjalikud tõendid, olenevalt olukorrast:

Kohtutäituriteenistuse resolutsioon alimentide maksmise võlgade arvestamise, võlgniku otsimise jms kohta.

Kohtuotsus Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 122 alusel karistuse määramise kohta on vanema pahatahtlik kõrvalehoidmine alimentide maksmisest. Kõige huvitavam on see, et kui kostja kandis lapse ülalpidamiseks üle vähemalt 10 rubla (isegi mitte iga kuu, vaid kanti), siis ei saa tema tegusid seostada artikli kvalifitseerimisega vanema pahatahtlikuks alimentide maksmisest kõrvalehoidumiseks. . Alimentide maksmisest kõrvalehoidumine hõlmab vanemlike kohustuste süstemaatilist täitmata jätmist. Süstemaatiline - tähendab vanema korduvat korduvat tegevusetust oma lapse suhtes (ei sisaldanud, ei toitnud, ei osutanud arstiabi jne).

Kuidas esitada nõuet puuetega vanemate elatise sissenõudmiseks

Elatise sissenõudmise nõuded esitatakse kostja elukohajärgsele rahukohtunikule üldiste kohtualluvuse reeglite kohaselt, kuid elatise saamiseks võib hageja need esitada ka kohtusse selle asukohajärgsesse kohtusse. tema elukoht (tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 29 3. osa).

Puudega vanema ülalpidamiseks elatise nõude esitamise riigilõivu kohtule ei maksta.

Portaali Personal Rights.ru õigusteenistus on koostanud näidishagiavalduse puudega (vanuse järgi) vanema elatise sissenõudmiseks.

Hagiavalduse NÄIDIS puudega (vanuse järgi) vanema elatise sissenõudmiseks.

Hageja: ... (hageja nimi)

telefon (valikuline)

elanik: g..., st. …, maja…

telefon (valikuline)

Hagiavaldus

puudega vanema elatise sissenõudmise kohta

Mina, ... (hageja nimi) olen vanaduspensionär, kohtusse pöördumise ajal olin 65-aastane. Minu vanaduspensioni suurus on … rubla. Muid sissetulekuid mul ei ole.

Sellise pensioniga on raske ära elada, seega vajan rahalist abi. Suurem osa minu pensionist läheb eluaseme ja kommunaalteenuste eest tasumiseks ning ravimite ostmiseks.

Vastaja töötab ... (organisatsiooni nimi, aadress) ametikohal ...., tal on pidev ja kõrge sissetulek. Mu poeg on abielus ja tal on alaealine poeg, kes on minu ülalpeetav lapselaps.

küsin kohtult

Rakendused:

3. hageja pensioniraamatu koopia;

6. hageja passi koopia;

7. (olemasolul) tõendid kostja varalise ja perekonnaseisu kohta (tõendid töötasu, muude sissetulekute kohta).

Tähtis! Kui teil ei ole kostja varalist ja perekonnaseisu kinnitavaid dokumente, küsib kohus teie taotlusel kogu teabe ise. Selleks võib kirjutada eraldi avalduse või lihtsalt lisada avalduse ossa enne “avaldust” uue lõike järgmise sisuga: “Kostja majandusliku olukorra kinnitamiseks palun talt küsida teave töötasu ja muude sissetulekute suuruse kohta.

Puudega inimese puudega vanema elatise sissenõudmise hagiavaldus on sarnane, sellele tuleb lisada vaid puudetõend.

Hagiavalduse NÄIDIS puudega isiku puudega vanema elatise sissenõudmiseks

Ringkonna N ... linna ... linnaosa rahukohtunikule

Kohtuniku nimi (kui on teada, ei ole kohustuslik)

Hageja: ... (hageja nimi)

elanik: g..., st. …, maja…

telefon (valikuline)

Vastaja: ... (isiku nimi, kelle vastu taotlus esitatakse)

elanik: g..., st. …, maja…

telefon (valikuline)

Hagiavaldus

alimentide sissenõudmise kohta puudega isiku puudega vanemale

Mina, ... (hageja täisnimi) olen 1. grupi invaliid. Minu töövõimetuspensioni suurus on … rubla. Mul ei ole muud sissetulekut, sest mul puudub füüsiline töövõime.

Sellise pensioniga on raske ära elada, seega vajan rahalist abi. Suurem osa minu pensionist läheb eluaseme ja kommunaalteenuste eest tasumiseks ning ravimite ostmiseks. Vajan kallist ravi ja õe abi.

Mul on poeg ... (vastaja täisnimi), mul pole peale tema rohkem lapsi. Vaatamata minu arvukatele abipalvetele ei toeta poeg mind, alimentide osas pole meie vahel kokkulepet saavutatud.

Kostja töötab ... (organisatsiooni nimi, aadress) ametikohal ...., tal on pidev ja kõrge sissetulek. Mu poeg on abielus ja tal on alaealine poeg, kes on minu ülalpeetav lapselaps.

Usun, et kostja poolt mulle antud rahaline abi ei mõjuta oluliselt tema perekonna majanduslikku heaolu.

Ma ei hiilinud kõrvale oma vanemlikest kohustustest ja minult ei võetud vanemlikke õigusi.

Vene Föderatsiooni perekonnaseadustiku artikli 87 normide kohaselt on töövõimelised täiskasvanud lapsed kohustatud toetama oma puudega vanemaid, kes vajavad abi ja nende eest hoolitsema. Elatise maksmise kokkuleppe puudumisel nõutakse abivajavate puuetega vanemate elatis töövõimelistelt täisealistelt lastelt kohtumenetluses sisse.

Lähtudes eeltoodust ja kooskõlas Art. 87 RF IC, art. Art. Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustik 131, 132,

küsin kohtult

sisse nõuda kostjalt ... (isiku täisnimi, kelle kohta avaldus esitatakse) minu kasuks alimente summas ... rubla (mis vastab ... % pensionäride elatusmiinimum ... piirkonnad / krais), tasutakse igakuiselt, alates käesoleva hagiavaldusega kohtusse pöördumise päevast kuni poolte majandusliku olukorra muutumiseni.

Rakendused:

1. koopia hagiavaldusest koos manusega (kostjale);

2. kostja sünnitunnistuse koopia;

3. hageja pensioniraamatu koopia (kui hageja on jõudnud vanaduspensioniikka);

4. koopia tõendist hageja pensioni suuruse kohta;

5.hageja kulude dokumentide koopia (kommunaalmaksete kviitungid, ravimite kviitungid jne);

6. hageja passi koopia;

7. puudetõendi koopia;

8. (olemasolul) tõendid kostja varalise ja perekonnaseisu kohta (tõendid töötasu, muude sissetulekute kohta).

Kuupäev Allkiri ________ (taotleja täisnimi)

Hageja pöördus kohtuniku poole hagiavaldusega kostja vastu abivajava puudega vanema elatise sissenõudmiseks. Kostja leiab, et nõuded on põhjendamatud ja ei kuulu rahuldamisele. Kostja palub hageja nõuete täies mahus rahuldamisest keelduda.

Rahukohtu ringkonnakohtunik nr ___
___________ ______ kohturingkond

Nõude esitaja: __________________________
Aadress: __________________________

Vastaja: ____________________________
Aadress: __________________________

VASTUVÕTEID
hagiavaldusel abivajava puudega vanema elatise sissenõudmiseks alates ___________ aastast
(Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 149 punkti 2 lõike 2 kohaselt)

Hageja - __________________ - pöördus Moskva kohturingkonna nr ____ ____________ rahukohtuniku poole hagiavaldusega ____________________ vastu abivajava puudega vanema elatise sissenõudmiseks alates __________ aastast ( edaspidi hagiavaldus).
Nende nõuete põhjendamine hageja poolt on toodud ülaltoodud hagiavalduses.
Mina - __________________, kostja hagiavalduse kohta - leian, et nõuded on alusetud ja mitterahuldavad järgmistel põhjustel.

1. Lõikes Hagiavalduse p 1 väidab Hageja, et tema vanaduspensioni suurus kuus on ________ rubla __ kopikat.

Vastavalt artikli 1. osale. RF IC artikli 56 kohaselt peab iga pool tõendama asjaolusid, millele ta viitab oma nõuete ja vastuväidete alusena, kui föderaalseaduses ei ole sätestatud teisiti.
Hageja ei esitanud ühtegi tõendit selle kohta, et hageja pensioni suurus on ________ rubla ______ kopikat, hetkel need asjas puuduvad ja seetõttu ei ole võimalik kontrollida kaebaja täpsustatud argumenti tema vana pensioni suuruse kohta. vanaduspension.
Lisaks tuleb arvesse võtta mitte ainult taotleja pensioni suurust, vaid ka pensioni piirkondliku sotsiaallisa suurust, samuti igakuist lisatasu seoses sotsiaalteenustest keeldumisega (kui see on olemas) ja muud maksed.

2. Lõikes 2 hagiavaldus Hageja väidab, et elasin temaga koos sünnihetkest peale, ta ei hoidunud kunagi tagasi oma vanemlike kohustuste täitmisest ja täitis neid heas usus.

See hageja väide ei vasta tõele, kuna minu sünnihetkest kuni kümneaastaseks saamiseni kasvatasid mind vanavanemad __________________ liinil.
Alates kümnendast eluaastast elan koos isaga. Mu isa ei täitnud kunagi oma vanemlikke kohustusi minu suhtes nõuetekohaselt. Isaga koos elades vahetas ta pidevalt oma elukaaslasi, pühendas neile kogu oma tähelepanu ja hoolitsuse, ei hoolitsenud minu eest, ei tegelenud haridusega.
Alates 16. eluaastast olen elatist teeninud üksinda, isa pole mulle kunagi rahalist abi andnud.

3. Hagiavalduse menetluslikus osas palub Hageja minult välja nõuda alimente summas ________ rubla ______ kopikat iga kuu.

Tahan rõhutada, et Hageja ei põhjenda ülaltoodud summa suurust kuidagi, ei esita mingeid arvutusi, kus ta peab võrdlema oma tulusid vajalike kulutustega.
Kooskõlas Art. 18. novembri 2009 Moskva linna seaduse "Pensionäri elatusmiinimum kehtestamise kohta Moskva linnas pensioni piirkondliku sotsiaallisa määramiseks" nr __, pensionäri elatusmiinimum Moskva linna pensioni piirkondliku sotsiaallisa määramiseks _____ on ________ rubla __ kopikat.
Moskvas elava pensionäri elatusmiinimum kehtestab ka Moskva linna valitsus.
Vastavalt par. 4 Moskva valitsuse määruse "Moskva linna elatusmiinimum kehtestamise kohta 2011. aasta III kvartaliks" lõike 1 alusel oli pensionäride elatusmiinimum Moskva linnas 2011. aasta III kvartaliks _________ rubla __ kopikat. See normatiivne õigusakt on viimane akt, mis kehtestab Moskva linna elatusmiinimum. 2011. aasta IV kvartali ja 2012. aasta I kvartali elatusmiinimum ei ole Moskva linnavalitsuse poolt hetkel kehtestatud.
Lähtudes taotleja pensioni suurusest _________ rubla 00 kopikat ja võttes arvesse Art. 18. novembri 2009. aasta Moskva linna seaduse nr 7 alusel summas ________ rubla 00 kopikat, ei vaja hageja materiaalset toetust, kuna tema sissetulekute summa on ________ rubla __ kopikat suurem Moskvas pensionäridele kehtestatud elatusmiinimum.

Vastavalt artikli lõikele 1 RF IC 87 kohaselt on töövõimelised täiskasvanud lapsed kohustatud toetama oma puudega vanemaid, kes vajavad abi ja nende eest hoolitsema.
Vastavalt artikli lõikele 2 RF IC artikli 87 kohaselt nõutakse alimentide maksmise kokkuleppe puudumisel abi vajavate puuetega vanemate elatist sisse töövõimelistelt täiskasvanud lastelt kohtumenetluses.
Ülalpidamiskohustuse seadmisel on vajalik, et Hageja vajab rahalist abi. Hageja ei vaja aga rahalist abi, tema pensioni suurus ületab oluliselt Moskva linnas kehtestatud pensionäride elatusraha, Hageja ei hoolitsenud kunagi minu kasvatuse eest ja käitus perekonnas ebaväärikalt.
Vastavalt par. 1 lk 5 art. Vene Föderatsiooni IC artikli 87 kohaselt võib lapsed vabastada abi vajavate puuetega vanemate toetamise kohustusest, kui kohus tuvastab, et vanemad hoidusid vanemate kohustustest kõrvale.

Vastavalt artikli 2 2. osa lõikele 2 149 Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku kohaselt esitab kostja või tema esindaja hagejale või tema esindajale ja kohtule nõuete kohta kirjalikud vastuväited.
Eespool öeldu põhjal ja artiklist juhindudes. 149 Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustik,

keelduda hagejal - __________ - oma nõudeid täielikult rahuldamast.

Rakendus:
1. Vastulause koopia Hagiavaldusele Hageja abivajava puudega vanema elatise sissenõudmiseks.

" " ________________ G. ____________________ /_______________/

Küsimused tekkepõhise, maksete ja venelaste laine kohta ka tänapäeval. See pole üllatav, kuna elatise saajaks võib olla mitte ainult alaealine laps, vaid ka eakas vanem. Vanematele elatise maksmise kohustus tuleneb sellest, et täiskasvanud lapsed ei hoia alati soojasid suhteid oma isa ja emaga ning pakuvad neile ka rahalist abi.

Muidugi, kui arvestada moraali- ja eetikanorme, siis on lapsed kohustatud neid kasvatanud ja koolitanud inimesi iseseisvalt abistama, kuid need normid puudutavad tänapäeval vaid väheseid. Just sel põhjusel on ainuüksi pensionist elavad vanemad sunnitud küsima ja mõnikord isegi nõudma abi täiskasvanud lastelt.

Perekonnaseadustik määratleb selgelt, millistel asjaoludel peavad kodanikud oma vanemaid aitama. Eelkõige räägime nendest olukordadest, kus ema ja isa ei saa vanaduse või kehva tervise tõttu töötada ning kogevad seetõttu tõsiseid rahalisi raskusi.

Muidugi, kui lastel õnnestub tõestada, et vanemad hoidusid oma kohustuste täitmisest, ei andnud korralikku haridust ja keeldusid neid abistamast, siis saab alimentide maksmist vältida.

Eakatele vanematele alimentide kogumise tunnused

Esiteks tuleks mõista, et alimente saab taotleda lastelt alates hetkest, mil nad on saanud täisealiseks ja saavad täistöövõimeliseks. Kohtus hagiavalduse koostamisel on soovitatav pöörata erilist tähelepanu järgmiste punktide olemasolule:

  • kohtu nimi, kus hagi esitatakse;
  • Nõude esitaja isikuandmed;
  • Kostja üksikandmed;
  • Pretensiooni esitamise põhjus;
  • Nõuded dokumendi autorile;
  • Seadusandlik põhjendus;
  • sissetulekut tõendavad dokumendid;
  • Dokumendi kuupäev ja selle autori isiklik allkiri.

Hagiavaldusele tuleks lisada tõendid, mis näitavad kostja tegelikke sissetulekuid, samuti kviitungid ja muud paberid, mis kinnitavad hageja kulutusi. Kui hageja ei ole sissenõudja ise, vaid tema ametlik esindaja, tuleb hagiavaldusele lisada huvide esindamise volikiri. Mis puudutab riigilõivu, siis enamikul juhtudel pole seda vaja maksta, kuna taotlejate sissetulek on üsna väike. Kõik dokumendid esitatakse maailmakohtule.

3 asjaolu, mille korral on võimalik kohtu kaudu vanematoetust saada:

  • Kostja on üle 18-aastane ja tal ei ole puuet;
  • Mõlemad vanemad või ainult üks neist on jõudnud vanaduspensioniikka või on puudega;
  • Isa või ema vajab rahalist toetust.

Enne otsuse tegemist kontrollib kohus üksikasjalikult hagile lisatud pabereid. Hageja nõuete põhjendatuse väljaselgitamiseks võrreldakse kaebaja kulusid ja tulusid, võttes arvesse ravimite soetamise kulusid, toidu- ja kommunaalmakseid. Arvesse lähevad ka raviasutuste väljastatud dokumendid (kui neid on).

Arvestada tuleb asjaoluga, et elatise sissenõudmine on võimalik ka siis, kui kostjal ei ole regulaarset sissetulekut. See on tingitud asjaolust, et töövõimelisel inimesel on võimalus saada tööd ja end täielikult ülal pidada, samal ajal kui pensioniealistel kodanikel ja isegi mõne haiguse korral pole seda võimalust. Ainus tingimus, mis täielikult välistab elatise sissenõudmise võimaluse, on hagejalt vanemlike õiguste äravõtmine.

Õigusaktid näevad alimentide määramiseks ette kaks võimalust:

  • Kohtumäärusega. individuaalselt. Elatise maksmise alguskuupäevaks loetakse nõudeavalduse büroo töötajate poolt kättesaamise kuupäev. Alimentide suurus sõltub otseselt kostja majanduslikust seisundist, perekonnaseisust, alaealiste laste olemasolust ja muudest nüanssidest. Pärast kohtuprotsessi lõppu peetakse kostja palgast täitekirja alusel kinni elatisraha. Kui hageja tervis halveneb või ta vajab kiiresti operatsiooni või ravi, peavad lapsed kandma lisakulusid.
  • Vabatahtlikul alusel. Kui laste ja vanemate vahel erilisi erimeelsusi pole, saab kohtusse pöördumist vältida. Pärast kokkuleppe saavutamist saavad pooled allkirjastada lepingu, kajastades selles alimentide suurust, nende maksmise korda ja muid nüansse. Selle dokumendi koostamisel on oluline mõista, et sellel on juriidiline jõud alles pärast notariaalset kinnitamist.

Teave, mis tuleb lepingus täpsustada:

  • mõlema osaleja isikuandmed;
  • lepingu objekt;
  • alimentide suurus ja nende maksmise kuupäev;
  • poolte õigused;
  • Dokumendi kehtivusaeg;
  • Poolte allkirjad.

Mis puudutab eksemplaride arvu, siis neid peaks olema 3. Lepingu üks eksemplar jääb sissenõudjale, teine ​​- maksjale ja kolmas - dokumendi kinnitanud notaribüroosse. Notari pitsat tagab, et kõik poolte vahel tulevikus tekkida võivad erimeelsused on lahendatavad kohtus.

Elatise suuruse määramisel tuleb arvestada maksja finantsseisundit ja määrata täpselt summa, mida ta saab regulaarselt maksta. Kui seda tingimust eiratakse, võib kohus tunnistada saaja nõuded alusetuks ja tühistada lepingu.

Kui laste eest makstakse alimente, siis enamasti on elatise suuruseks teatud protsent maksja palgast või muust sissetulekust. Mis puudutab juhtumeid, kui vanemate eest makstakse alimente, siis siin kehtestatakse kindel summa, mis sõltub täielikult maksja sissetulekust. Mis puudutab minimaalset lubatud maksesummat, siis sellist standardit seaduses ei ole.

Lisaks igakuise elatise maksmisele võib kohus kostjalt välja mõista hageja jooksvad kulud, samuti kohustada teda hüvitama tulevased kulud. Eelkõige räägime ratastooli ja ravimite soetamisest, ravikuuri läbimisest, riiete ostmisest ja muust, mida hageja vajab.

Kohtu poolt arvessevõetud asjaolude loetelu

Tuleb mõista, et iga alimentidega seotud juhtum nõuab individuaalset kaalumist. Asjaolusid uurides selgitab kohus välja, millised suhted kostjat ja hagejat sidusid. Näiteks kui vanemad mäletasid oma armastatud lapse olemasolu alles hetkel, mil nad vajasid materiaalset tuge, siis see ei mängi hageja kasuks.

Kohtunik uurib üksikasjalikult kõigi kostjate sissetulekuid, selgitab välja, millist abi nad hagejatele vabatahtlikult osutasid, ning teeb kindlaks ka pooltevahelise suhtluse fakti.

Kuigi täisealiseks saanud ja töövõimeliseks saanud lapsed peavad oma vanemaid aitama, on mitmeid asjaolusid, mille puhul elatisenõuded on õigusvastased. Eelkõige räägime nendest olukordadest, kus last kasvatasid võõrad inimesed ja vanemad selles protsessis ei osalenud.

Muuhulgas ei saa oma lapselt elatist nõuda ka ema ja isa, kellelt on ära võetud vanemlikud õigused.

Elatise sissenõudmine lastelt puuetega vanemate kasuks

Postituse vaatamised: 3