Ökonoomsem gaas või elekter. Kodu küte elektri või gaasiga, mis on soodsam

Paljud küsivad, mis on odavam gaasi või elektriga küte ja kui palju?! Vastus on loomulikult gaas, aga kui palju me proovime arvutada.

Toon konkreetse näite. Kordan eraviisilist näidet, kütusetariifid, teenuste hinnad võivad piirkonniti väga erineda, samuti võivad erineda soojuskaod ja maja pindala.

Ja nii: oktoobri seisuga Moskva piirkonnas

elektritariif 4,01 hõõruda. 1 kWh eest

Gaasitariif (põhigaas) 3,795 rubla 1 m3 gaasi kohta

Elektritarnija Istra elektrivõrgud.

Gaasitarnija Mosoblgaz (Krasnogorsk), viimased 600 m torustikku kasutaja ees on eraomanduses.

Loodusliku (põhi)gaasi kütteväärtus (olenevalt valdkonnast) on 8000 kcal/m. kuubik (tavalistes tingimustes). seega, kui põletate 1 kuupmeetri tunnis, saate 8000 kcal / h ehk 9304 vatti. Aga! Kõigil kateldel on kasutegur ja loomulikult mitte 100%, kuid peate tõesti vaatama katla omadusi.

Võtame näiteks üsna tuntud töökindla Viessmann Vitopend 100 boileri ja vaatame maksimaalset soojusvõimsust 24,8 kW, maagaasi tarbimist maksimaalse võimsuse juures 2,83 m3/h ja seega 1 m3 on vaid 8,7 kW.

3,795 rubla / 8,7 kW saame põhigaasil 0,436 rubla 1 kWh kohta

ja elektri eest saame 4,01 rubla 1 kWh kohta ja seega on vahe 9 korda.

Kuid see pole veel kõik.

Elektriseadmete kasutegur on peaaegu 100%, noh, või 99,9%, üldiselt võib 0,1% tähelepanuta jätta ja olenemata võimsusest.

Kuid gaasikatlad, mille kasutegur arvutatakse peamiselt maksimaalse võimsuse jaoks, ei anna alati kõrget kasutegurit, põleti käivitumise ajal on kasutegur palju madalam, kuni soojusvaheti soojeneb, jah, see on paar sekundit, kuid see ehitab korralikult aasta üldiselt isegi uue suurepärase katlaga, arvestades uut puhast korstnat, uut puhast soojusvahetit, on vooluhulk aastas täpselt 10 protsenti suurem kui passi järgi ja halvimal juhul 50 protsenti protsenti. Aga oletame, et meil on suurepärane boiler. 1 kWh kokku maksab meile 0,48 rubla.

Kuid majas on kulud mitte ainult küttele, vaid ka kodumasinatele. Teatavasti toodavad kõik elektrit tarbivad kodumasinad soojust ja lõppkokkuvõttes muundatakse peaaegu kogu energia soojuseks ning seetõttu, mida rohkem on majas kodumasinaid, seda väiksem on küttearve.

Erinevus on 8,3-kordne, mitte 9-kordne.

– küte 5720kW*h aastas

– STV 3700kW*h aastas

– muu 3300kW*h aasta

otseelektriga kütmiseks

- küte 5720 kW * tund aastas * 4,01 \u003d 22937,2 rubla

- STV 3700kW * tund aastas * 4,01 = 14837 rubla

- muu 3300kW * tund aastas * 4,01 = 13233 rubla

põhigaasiga kütmisel

- STV 3700 kW * tund aastas * 0,48 = 1776 rubla

– muu 3300kW aastas

see kõik kulutab elektrit ja seega annab sooja, välja arvatud sellised asjad nagu nõudepesumasin, pesumasin, tänavavalgustus jne. millel pole midagi pistmist soojuse hajumisega majas

lahutage see (kasutades kogutud teavet)

3300-(1102 kWh aastas)=2198 kWh aastas

— küte 5720 kWh aastas, aga sellepärast meil on kodumasinad, võtame nende soojuse maha

3522 kWh * 0,48 = 1690,5 rubla

Põhigaasi olemasolul kulutame aastas 16 699 rubla

Erinevus on 3 korda (ja mitte 9 nagu otseses soojusarvutuses).

Aga! See pole veel kõik.

Normaalse töö käigus vajab gaasikatel hooldust, vähemalt absoluutselt kõik minu sõbrad sõlmivad igal aastal katla hoolduslepingu, mis 60% juhtudest õigustab ennast. Kui võtame odava ettevõtte, siis aastase lepingu maksumus on keskmiselt 8000 rubla.

Sest gaasitoru keti viimane osa on eraomanduses, toru on üsna uus ja vastavalt nõuetele keskmise rõhuga, hüdraulilise purustamise, torustiku jms teeninduskulu. Mosoblgaz maksab umbes 80t.r. aastas, see on umbes 40 inimest, muidugi, mida rohkem inimesi, seda odavam, tegelikult võtame 100, mida ei saa kunagi. See tähendab, et inimese kohta 800 rubla aastas

Nüüd lisa need arvud küttekulule ja vaata.

ainult elektriga kulutame aastas 51007 rubla

Põhigaasi olemasolul kulutame aastas 16699 + 8000 + 800 = 25499 rubla

Erinevus on ainult 2 korda (ja mitte 9, nagu otseses soojusarvutuses).

Ja nüüd hindame kulusid 15-16 aastaks muutumatute tariifidega.

Oletame, et meil on sama süsteem (mis tegelikult ei vasta tõele, mõnikord on elektriküttesüsteemis lihtsalt elektrikonvektorid ja jahutusvedelikku pole vaja vahetada vähemalt kord 10 aasta jooksul), võrdleme elektriboilerit ja gaasi boiler. Kütteelemendiga elektriboiler töötab 100% 10 aastat (arvestame tavaliselt töökorras katlaid) ja gaasikatel ei tööta praktikas üle 8-10 aasta või isegi vähem (6-7), keskmiselt on gaasiboileri remondi / vahetamise periood 15 aastat 2 korda ja elektri 1 kord (halva stsenaariumi korral). Hea gaasikatla maksumus koos paigalduse, tarne jms. 50t.r., elektrilised 30t.r., kui ainult elektrikonvektorid, siis remondi/vahetamise kulu läheb maksma ca 6t.r ja veesüsteemi lisandub ca 10-20t.r. jahutusvedeliku vahetamiseks.

See tähendab, et võttes arvesse väljavaadet 15 aastat (eeldusel, et miski ei purune uuesti)

Kulud jäävad

Ainult elektriga (elektrikonvektorid) kulutame

Põhigaasi olemasolul kulutame

p.s. see näide on konkreetse maja jaoks pindalaga 88 ruutmeetrit, mis on üsna hästi isoleeritud.

Vastus küsimusele on, miks talle veel gaasi ei toodud ?! Gaasi täieliku valmisolekuga ühendamise maksumus on umbes 700 000 rubla, säästes 21 000 rubla aastas, tasuvusaeg on 33 aastat (ja see on hea stsenaariumi korral)

Arvutasime erinevate kütuseliikidega 1 kWh soojuse saamise maksumuse, samuti kogu kütteperioodi kulud, millele lisandub küttesüsteemide tasuvusaeg.

Üldtunnustatud seisukoht on, et kõige tulusam küttevõimalus on põhigaas. Kuid mitte igaüks ei saa kindlalt öelda, kui kiiresti selle ühendamine end ära tasub, isegi kui gaasitoru on teie saidi piirile juba paigaldatud. Seetõttu on küsimus "mida odavam on maja kütta" väga asjakohane. Sellele vastamiseks oleme koostanud kaks tabelit ja diagrammi. Esimesse tabelisse koguti infot 2016. aasta alguse hindadega 1 kWh soojuse hankimise maksumus erinevatest kütuseliikidest. Diagramm näitab kütusekulu ühe kütteperioodi kohta. Ja teises tabelis - küttesüsteemide tasuvusaeg võrreldes elektriboileriga.

Erinevat tüüpi kütusest kütteks soojusenergia hankimise kulude tabel

* - võttes arvesse laotud lõhutud küttepuidu tihedust ja puidu enda tihedust

** - võttes arvesse efektiivsust keskmistel temperatuuridel umbes -5 ° C, mis vastab talvele Moskva lähedal

*** - MO tariifide keskmine väärtus võeti proportsioonides 2/1.

Andmed tabelis on sorteeritud iga kütuseliigi põletamisel tekkiva soojuse maksumus, ümberarvestatuna kWh-deks. Me ei sorteerinud loendit teadlikult, võttes arvesse katelde tõhusust, kuna valikuvõimalusi võib olla. Kuigi põhiosa kvaliteetsetest erinevatele kütustele mõeldud kateldest on kasutegur 80%. Samuti jätame kõrvale küsimused konkreetse kütuseliigi kasutamise mugavuse kohta. Kõige muretumad on siin muidugi elekter, soojuspump, aga ka põhigaas, kuigi vähemal määral. Muudel juhtudel on probleeme rohkem.

Järgmisena arvutame kütteperioodi kulu Moskva piirkonna jaoks, mis põhineb SNiP-i järgi isoleeritud majal pindalaga 100 m 2. Aktiivse kütmise vajadusega nõustume tingimuslikult novembrist märtsini (150 päeva aastas). Samal ajal on keskmise temperatuurierinevuse korral 25 kraadi (kõik viie kuu keskmiseks temperatuuriks võtame -4 ° C) soojuskadu kokku ligikaudu 2,3 ​​kW. Need. päevas sellise maja kütmiseks peate kulutama 55,2 kWh. hooajaks -

Kütteperioodi kulud erinevatele kütuseliikidele soojustatud majale 100 m 2

Kõige tulusamad kütuseliigid on kivisüsi ja gaas. Kõige kallim on elekter.

Nüüd loeme küttesüsteemide tasuvusajad erinevat tüüpi kütusele. Oletame, et majas on veeküte elektriboileriga, mille võimsus on 9 kW (15 tuhat rubla). Võtame selle aluseks. Põhigaasile üleminekuks peate katla välja vahetama (15 tuhat rubla), paigaldama korstna (30 tuhat rubla) ja ühendama põhigaasiga (50 kuni 400 tuhat rubla, arvutusteks kasutasime 200 tuhat). Söele, küttepuudele või pelletitele üleminekuks peate paigaldama ka korstna ja vahetama boileri sobiva vastu (tavalise ja 40 tuhat rubla.

80 tuhat automaatse etteandega boileri eest), pluss laoruumi ettevalmistamine. Veeldatud gaasi jaoks vajate lisaks paigaldusega gaasipaaki (190 tuhat rubla). Ja soojuspumba jaoks - süsteem ise koos paigaldusega (

Erinevate küttesüsteemide tasuvusaeg võrreldes elektriboileriga

Mida odavam on maja kütmine (gaas, puit, elekter, kivisüsi, diisel)

Eramu kütmine: gaas või elekter?

Sel põhjusel otsivad paljud majaomanikud alternatiivseid kütteviise. Ja esimesed neist populaarsuse ja nõudluse poolest olid elektrikatlad.

Elektriküte: mugav, puhas, turvaline

Kui te ei keskendu suhteliselt kõrgele elektrienergia maksumusele, näete seda tüüpi kütte palju eeliseid:

• Paigaldamise lihtsus. Elektrikatelde paigaldamise nõuded on minimaalsed, eraldi katlaruumi, selle registreerimist ja kooskõlastusi ei ole vaja eraldada.
• Väikesed paigalduskulud. Tegelikult taanduvad nad ainult paigalduse enda eest tasumisele.
• Turvalisus, sh. ökoloogiline. Elektrikatlad ei ähvarda plahvatada, ei eralda vingugaasi, ei moodusta põlemisprodukte.
• Võimalus vähendada energiakulusid mitmetariifse arvesti paigaldamisega. See võimaldab teil kasutada elektriboilerit öösel, kui elektrikulu on palju väiksem.
• Kasutusmugavus. Selles võimsuses on elektrikatlad tahkekütuse katlatega võrreldes eriti soodsad: need ei nõua küttepuude või kivisöe olemasolu, nende hoidmise kohta ja katla puhastamist tahmast.

Sellise katla tõhusaks tööks on aga vaja palju elektrit. Seetõttu tuleks elektrikütte paigaldamise otsus langetada arvestades olemasolevaid võimsusi, nende suurendamise võimalusi, aga ka maja maksimaalset soojasäästu.

Gaasiküte: odav, kasumlik, ratsionaalne

Seda tüüpi kütet peetakse kõige sobivamaks tingimusel, et peamine gaasijuhe asub maja lähedal. Selle paigaldamise kulude vähendamine aitab kaasa mitme tingimuse õigele täitmisele:

1) tellida ühes ettevõttes ja projekt ning küttesüsteemi paigaldus ja hooldus;

2) katla paigalduskoha pädev ettevalmistamine;

3) katla ostmine, mille tüüp vastab ruumide pindalale;

4) optimaalse korstna valik.

Lisaks madalale hinnale on gaasiküttel eelised võimaluses valida tsirkulatsiooni tüüp - looduslik (elektrooniline) või sunnitud ning laias valikus kateldes - seina- ja põrandakatel.

Eramu kütmise energiakandjate maksumuse võrdlus

Võrdluse aluseks on suvila, mille pindala on 100 ruutmeetrit. m.

Seadmete ja kütte maksumus kasutamisel:

1) põhigaas (keskmised päevakulud - 12 kuupmeetrit):

2) elekter (keskmised päevakulud - 120 kW):

Võib tõdeda, et teatud seadmete kokkuhoiu ja elektriküttega sisesüsteemi korrastamise juures on hooajatasu ligi 10 korda kõrgem.

Ekspertarvamus

Arvestades ekspertide arvamuste mitmekesisust, võib need kokku võtta mitmes teesis:

1) Autonoomne gaasiküte on töös palju tulusam, kuid algkuludelt kulukam.

2) Gaasiküte on ratsionaalsem variant Moskva piirkonna nendes piirkondades, kus elektrikatkestusi esineb sageli ja regulaarselt. Kuid elektriboileri kasutamisel võite turvavõrgu jaoks osta odava generaatori.

3) Ostes suvila külas, kus on maagaas, on ruutmeetri hind palju kõrgem kui selle puudumisel. Selle põhjuseks on arendaja märkimisväärsed kulud gaasitrasside liitumispunktide kooskõlastamisel, tehniliste tingimuste, lubade hankimisel ja ka paigaldamisel. Selle tulemusena võivad kulud kahekordistuda võrreldes sarnase gaasivarustuseta saidiga. Lisaks ilmub puhkeküladesse elekter enne gaasi: seda on palju odavam, lihtsam ja kiirem juhtida kui gaasi.

Mis on maja kütmiseks kasulikum: gaas või elekter? Loendame koos!

Oma maamajaga põhigaasi ühendamise otstarbekuse kindlakstegemiseks tasub teha mitmeid esialgseid arvutusi, mis võimaldavad teil hinnata selle elektrikütte maksumust. Võrreldes neid põhigaasi ühendamise kuludega, saate teha teadliku praktilise otsuse.

Arvestuslike küttekulude määramiseks tuleb esmalt välja arvutada hoone soojuskadu. Need koosnevad soojuskadudest hoone välispiirete ja ventilatsiooni kaudu. Sellest lähtuvalt vajab hästi soojustatud maja kütmiseks vähem energiat.

Allpool on toodud valemid hoone välispiirete (1) ja ventilatsioonisüsteemi (2) kaudu tekkiva soojuskao arvutamiseks:

kus Q on soojuskadu, W; R on soojusülekande takistustegur. Arvutatakse üsna lihtsalt: R = d/k (d on materjali paksus, k on materjali soojusjuhtivus). F on kogu hoone välispinnaga kokkupuutes oleva pinna pindala.

kus L - vooluhulk, m3/tunnis. SNIP-i kohaselt on eluruumides vaja ventilatsiooni kiirusega 30m3 inimese kohta, kui majas elab 4 inimest, siis on see 120m3/tunnis.

c - õhu erisoojusmaht

p - õhu tihedus

Arvutamiseks vajame ka andmeid keskmiste temperatuuride kohta Peterburis:

Mis on maja kütmiseks kasulikum: gaas või elekter? Loeme koos

Sel põhjusel otsivad paljud majaomanikud alternatiivseid kütteviise. Ja esimesed neist populaarsuse ja nõudluse poolest olid elektrikatlad.

Elektriküte: mugav, puhas, turvaline

Kui te ei keskendu suhteliselt kõrgele elektrienergia maksumusele, näete seda tüüpi kütte palju eeliseid:

• Paigaldamise lihtsus. Elektrikatelde paigaldamise nõuded on minimaalsed, eraldi katlaruumi, selle registreerimist ja kooskõlastusi ei ole vaja eraldada.
• Väikesed paigalduskulud. Tegelikult taanduvad nad ainult paigalduse enda eest tasumisele.
• Turvalisus, sh. ökoloogiline. Elektrikatlad ei ähvarda plahvatada, ei eralda vingugaasi, ei moodusta põlemisprodukte.
• Võimalus vähendada energiakulusid mitmetariifse arvesti paigaldamisega. See võimaldab teil kasutada elektriboilerit öösel, kui elektrikulu on palju väiksem.
• Kasutusmugavus. Selles võimsuses on elektrikatlad tahkekütuse katlatega võrreldes eriti soodsad: need ei nõua küttepuude või kivisöe olemasolu, nende hoidmise kohta ja katla puhastamist tahmast.

Sellise katla tõhusaks tööks on aga vaja palju elektrit. Seetõttu tuleks elektrikütte paigaldamise otsus langetada arvestades olemasolevaid võimsusi, nende suurendamise võimalusi, aga ka maja maksimaalset soojasäästu.

Gaasiküte: odav, kasumlik, ratsionaalne

Seda tüüpi kütet peetakse kõige sobivamaks tingimusel, et peamine gaasijuhe asub maja lähedal. Selle paigaldamise kulude vähendamine aitab kaasa mitme tingimuse õigele täitmisele:

1) tellida ühes ettevõttes ja projekt ning küttesüsteemi paigaldus ja hooldus;

2) katla paigalduskoha pädev ettevalmistamine;

3) katla ostmine, mille tüüp vastab ruumide pindalale;

4) optimaalse korstna valik.

Lisaks madalale hinnale on gaasiküttel eelised võimaluses valida tsirkulatsiooni tüüp - looduslik (elektrooniline) või sunnitud ning laias valikus kateldes - seina- ja põrandakatel.

Eramu kütmise energiakandjate maksumuse võrdlus

Võrdluse aluseks on suvila, mille pindala on 100 ruutmeetrit. m.

Seadmete ja kütte maksumus kasutamisel:

1) põhigaas (keskmised päevakulud - 12 kuupmeetrit):

• maja sisesüsteem - 300 tuhat rubla;
• boiler ja seadmed - 50-100 tuhat rubla;
• kütteperiood - 4284 rubla.

2) elekter (keskmised päevakulud - 120 kW):

• maja sisesüsteem - 100-300 tuhat rubla;
• boiler ja seadmed - 50 tuhat rubla;
• ühendus maanteega - 100-750 tuhat rubla;
• kütteperiood - 46620 rubla.

Võib tõdeda, et teatud seadmete kokkuhoiu ja elektriküttega sisesüsteemi korrastamise juures on hooajatasu ligi 10 korda kõrgem.

Ekspertarvamus

Arvestades ekspertide arvamuste mitmekesisust, võib need kokku võtta mitmes teesis:

1) Autonoomne gaasiküte on töös palju tulusam, kuid algkuludelt kulukam.

2) Gaasiküte on ratsionaalsem variant Moskva piirkonna nendes piirkondades, kus elektrikatkestusi esineb sageli ja regulaarselt. Kuid elektriboileri kasutamisel võite turvavõrgu jaoks osta odava generaatori.

3) Ostes suvila külas, kus on maagaas, on ruutmeetri hind palju kõrgem kui selle puudumisel. Selle põhjuseks on arendaja märkimisväärsed kulud gaasitrasside liitumispunktide kooskõlastamisel, tehniliste tingimuste, lubade hankimisel ja ka paigaldamisel. Selle tulemusena võivad kulud kahekordistuda võrreldes sarnase gaasivarustuseta saidiga. Lisaks ilmub puhkeküladesse elekter enne gaasi: seda on palju odavam, lihtsam ja kiirem juhtida kui gaasi.

Täna püüan paljastada kasuliku teema, asi on selles, et praegu elavad paljud meie riigi kodanikud eramajades ja talve saabudes esitavad nad endale küsimuse - mis on tõesti maja kütmiseks kasulikum? Esimese asjana meenub muidugi gaas, elekter, küttepuud (siin võib ka kivisüsi lisada), kütteks on muidugi ka ebatraditsioonilisemaid allikaid, näiteks diisel või bensiin, aga see on raske neid kasutada ja mõnikord isegi ohtlikud. Üldiselt mõelgem sellele, mis on nüüd tulusam ja mis eelistatum ...

Selles artiklis püüan anda ühele või teisele küttesüsteemile täieliku hinnangu, see tähendab, et hindame vastavalt arvutustele ja tuletame optimaalse kütteallika. Muidugi hakkab elektriküte nüüd edenema, kuid ligikaudu 60 - 70% majapidamistest on endiselt stabiilselt gaasil ja paljudes korterites on nüüd nn! Miks see siis nii kasulik on? Näiteks tahan võtta korteri või maja pindalaga 100 ruutmeetrit, mida pean kolme- kuni neljaliikmelise pere jaoks "optimaalseks" (milline mugav ala saate). Üldiselt lugege allpool minu arutluskäiku ja arvutusi. Alustame tingimusest.

Antud tingimused

Nagu ma eespool kirjutasin, on ülesandeks kütta maja - 100 ruutmeetri suurune korter, meie SNIPAM-i andmetel võib väita, et mugavaks kütmiseks on vaja kasutada soojusenergiat 100 W - ruutmeetrit, see tähendab , kui meil on 100 ruutmeetrit, vajame energiat - 100 X 100 \u003d 10 000 W või 10 kW, kas see on palju? Muidugi jah, palju!

Pakun lihtsa diagrammi, kuid see kuvab täieliku pildi:

• Ütleme, et praegu on külm, maja (korteri) küte töötab režiimil - kütab 5 min, puhkab 5 min! Seega saame, et küte töötab täpselt 12 tundi ööpäevas! Muidugi, kui teie kodu on hästi soojustatud, siis see intervall ei ole 50/50, küte lülitub harvemini sisse, kuid see on väga hea isolatsioon vahtplastiga väljast ja paksude seintega, mida tavalistes tingimustes on ikka vähe. (tavalised) majad!

Tingimused on seatud, hakkame tuvastama - mis on tulusam:

Gaasiküte

Esiteks on teil gaas, mis iseenesest maksab, ja mitte väike.

Teiseks piisab sellise ala jaoks katlast, mille võimsus on vaid 10 kW, see tähendab, et te ei pea ostma 20–25 kW, lihtsalt pole vaja. Võite ikkagi arvestada 15 kW, kuid kui boiler ei tööta 100% koormusega, suureneb selle ressurss.

Kolmandaks, hetkel maksab gaas umbes 2,5-3 rubla, kõik oleneb meie kodumaa geograafiast. Mul on linnas 2,5 rubla, nii et ma arvestan selle kursiga.

Gaas on väga "energiamahukas" toode, põlemisel eraldub palju soojust! Küttekatel on nüüd väga kõrge kasuteguriga (sageli ei ole see madalam kui 80–90%) - see võtab vähe ruumi, töötab võrguühenduseta ja praktiliselt ei vaja hooldust. Nagu selgub, ei saa katel ise ruumi kütta, see vajab küttesüsteemi, tavaliselt on need malm- või alumiiniumakud, mis on "seotud" - mõistlik lahendus.

Noh, oleme otsustanud, liigume edasi gaasiarvutuste juurde

Mul on väga selge näide sellisest majast (pole väga hästi soojustatud, on vanu kohti, mis vajavad täiendavat soojustamist), gaas läheb ära (külma ilmaga) ca 10-12 kuupmeetrit päevas, võtame max. 12.

Kui tuletame lõpptarbimise, siis 12 X 2,5 p \u003d 30 p. Siis kuu aega selgub 30 X 30 päeva = 900 rubla! Tolerantne!

Küte elektriga

Sellised süsteemid ei vaja keerulisi insenervõrke, vaid tavalisi elektrijaotusega poste - see muudab sellised süsteemid väga atraktiivseks.

Tahaksin kohe märkida, et praegu on palju süsteeme, mis püüavad elektrikütet odavamaks ja tõhusamaks muuta, loetlen selle punktide kaupa:

• Küttekatlad on boilerid, milles on elektrilised kütteelemendid ja see soojendab sarnaselt gaasiga süsteemis olevat jahutusvedelikku (tavaliselt vett või antifriisi).
• Elektroodkatlad, kütteelementide asemel kasutatakse seal spetsiaalseid plaate, mis soojendavad vett tõhusamalt.
• Eraldi kütteelemendid, lihtsalt lõigake iga aku sisse.
• Põrandaküttega, olemas nii kile kui traat. Tavaliselt asetatakse need põrandasse või kilega versioonis riputatakse need lakke põhikatte alla.
• Infrapuna küttekehad. Seinale riputatavate paneelide vorm, mis soojendavad ruumi infrapunakiirgusega.

Loetleda võib ikka väga kaua, nüüd on ikka palju sorte ja iga tootja tahab kuulutada, et ta on lihtsalt “know-how” leiutanud. Aga tegelikult, jällegi, kõik sõltub sellest, kuidas teie maja on soojustatud! Seinad peavad olema soojad - muidu uputate tänava lihtsalt ära.

Nüüd maksab kilovatt elektrit umbes 3 rubla (võtan riigi keskmise).

Oletame, et mõnel tootjal õnnestus ikkagi vähendada energiatarbimist 80 W meetrini, samal ajal kui 100 W meetri juures soojust nagu gaas hajutas.

Oleme juba otsustanud, et meie küte töötab 12 tundi. Seejärel korrutame 80 W 100 meetriga = 8 kW / tunnis. Ja kuna me kütame maja 12 tundi, siis: - 8 X 12 \u003d 96 kW päevas!

Kui lööte raha välja, on see 96 x 3 p. = 288, kuus 288 X 30 = 8640 rubla! Lihtsalt "PERAT"!

Mitte eriti tulus küte!

Küttepuud, kivisüsi ja palju muud

Paljud inimesed võivad nüüd minult küsida - miks me seda võimalust kaalume, keegi pole pikka aega nii uppunud ja te ei saa korterit niimoodi kütta! Aga ei poisid, see on endiselt asjakohane, pidage meeles samu "pellet" katlaid, muidugi, see on loogiline ainult eramaja jaoks, sellist süsteemi me korterisse ei paigalda.

Küttepuud

Ma isegi ei tea, kuidas teile arvutust esitada, siin ei saa kuidagi tuletada küttepuude kogust ja nendest saadavat soojust. Kõik oleneb materjalist, millise küttepuuga on tegemist (tamm, kask, mänd jne), sest kõik põleb erinevalt ja annab erinevat soojust. Kuid võin kindlalt öelda, et nende küttepuude või kivisöe hoidmiseks peate tegema mingi kuuri - 100%, mis juba koormab paljusid omanikke.

Küttepuudega saab tõesti soodsalt ja isegi tasuta kütta, kui ise kuskilt raiuda ja kohale tuua. Aga kui ostate, siis KAMAZ (umbes 6 kuupmeetrit), mis on täpselt nii palju, kui palju kütteperioodiks vajate, maksab umbes 10–12 000 rubla, kui jagada 6 kuu küttega, on see umbes 1,5–2000 rubla. kuus!

Kivisüsi

Kivisüsi tuleb veidi kallim välja, aga seda kulub vähem ja hoiab kauem temperatuuri (ostame ca 3 kuupmeetrit). Kui alumisel real välja lüüa, on need samad 2000 rubla. - kuu.

Pelletid

Uus küttesüsteem, spetsiaalsed kallid boilerid, mida, muide, saab hästi automatiseerida.

Neid köetakse spetsiaalsete pelletitega - "graanulitega", samuti pole tarbimist lihtne arvutada! Kuid jällegi, oma kogemuse põhjal, ütlen - graanulite tarbimine kuus 2 - 2,5 tuhande rubla eest - meie 100 ruutmeetrit.

JÄRELDUSED – KASU!

Noh, nagu te ise aru saate, on GAZ tõesti esikohal, samas kui tõhususe osas pole tal isegi lähedasi konkurente.

Teine on puidu, graanulite, kivisöe põletamine - kuid meie puhul pole see valik (tüütu, prügi, määrdunud ja ohtlik), välja arvatud juhul, kui teil on eramaja ja põletamisel tekkiv tuhk on seemikute jaoks kasulik.

Kolmas on muidugi elekter ise, paljud võivad mulle nüüd öelda - mida sa siin arvestasid, mul on palju vähem, kulutan 4000 - 5000 rubla 100 ruutmeetri kohta. - kuu, elektri eest! Poisid, see võib tõsi olla, aga mõelge, kui palju oleksite siis gaasile kulutanud? Põhimõtteliselt peni! Paljud köetakse elektriga ainult sellepärast, et valikut pole ja ei tule, kuna piirkond on kõrvaline ja gaasi lihtsalt lähedal EI OLE!

Nüüd artikli videoversioon

Siin on selline artikkel, ma arvan, et see oli teile kasulik, lugege meie ehitusplatsi.

Igal kütuseliigil on õigus eksisteerida. Toetume ainult objektiivsetele andmetele: eralduvale põlemissoojusele ja hinnale. Seejärel saate ise otsustada, milline kütus on teie tingimustesse sobivam.

Rõhutan "teie tingimusi", sest need määravad sageli kütusevaliku.

Tingimused on erinevad: kellegi jaoks on maja nädalavahetuseks maasuvila, kellelegi alaline elukoht. Kellelgi vedas, et sai lubatud võimsust 15 kilovatti ja kellelgi ainult 3. Kellelegi meeldib kütta küttepuudega, samas kui kellegi vanaema ei saa küttepuid majja tassida. Nende tingimuste kombinatsioon määrab lõpuks kütuse valiku.

Ja mis kõige tähtsam, arvestage küttehoolduseks kuluvat aega. Mul on vann ja seda on tore korra nädalas kütta, aga iga päev küttepuudega maja kütmine (too, prügi ära vedada, kasvada iga 20 minuti järel - väsi kuu pärast) on suur töö!!

Millised on kodu kütte võimalused?

Kaaluge mitut tüüpi kütust.

Me ei võta arvesse põhigaasi, kuna see on väljaspool konkurentsi, ja eksootilisi kütuseid: vesinikku, soojuspumpasid jne.

Mõelge ainult sellele, mida saab maamajas tõesti kasutada

• elektrit
• veeldatud gaas (gaasihoidik - maasse kaevatud anum)
• diislikütus (diiselboiler)
• küttepuud, kivisüsi ja kõikvõimalik brikett jääkpuidu tootmisest (küttepuud, pelletid).

Sellest piisab tulevase valiku tegemiseks.

Märge!

Vale müüja teave.

Nad ütlevad, et gaas on 2,5 korda odavam kui diislikütus. Need avaldused leiate veebisaitidelt. Öeldes, et liiter gaasi maksab 18 rubla ja liiter diislikütust 33 rubla, unustavad nad märkida, et liiter gaasi sisaldab 530 grammi ja liiter diislikütust 860 grammi. Kui mõlema kütuse maksumus langetada kilogrammile, siis selgub, et vedelgaas on diislikütusest odavam, kuid mitte kohati, nagu reklaamid meile infot annavad, vaid protsendi jagu.

Enne erinevate kütuseliikide võrdleva analüüsi alustamist selgitan ühte asjaolu. Paljud müüjad annavad meile erinevat tüüpi kütuse mahtude ja masside võrdlemisel tahtlikult või teadmatusest ebaõiget teavet. Seda ei saa teha. Maht ja mass ei ole sama asi. Aga infot esitatakse nii ja väga sageli satuvad müüjad segadusse.

Üks tugev seos on meie peas paika loksunud, tänu maa peal levinumale ainele – veele, et kilogramm vett võtab enda alla ühe liitri mahu. Ühegi kütuse puhul sellist kirjavahetust pole. Lisaks ei saa mingil juhul võrrelda mahtu ja massi. Seda teevad hoolimatud müüjad.

Veel üks näide valest võrdlusest

Europuitu võrreldakse 5 kuupmeetri või 5 tonni tavaliste küttepuudega, kuid see pole tõsi. Kui arvutada, kui palju soojust annab 5 tonni või 5 tihumeetrit, siis jääb ikka rohkem tavalisi küttepuid ja euroküttepuid. Näeme, et siin pole võrdsust. Sellises mahus tavalised küttepuud annavad rohkem soojust ja maksavad vähem.

Mida odavam on maja kütta puidu, diislikütuse või elektriga

Kuidas on lõppude lõpuks õige arvutada konkreetse kütuseliigi kasutamise majanduslikku otstarbekust? See on väga lihtne - peate vabanema kuubikute / tonnide, liitrite / kilogrammide segadusest. Kõige õigem on tuua kõik kilogrammidesse, sest kogu kütteväärtus arvutatakse kilogrammides ja see on vaja tuua ühte tabelisse.

Erinevat tüüpi kütuste võrdlev analüüs.

Allpool olen koostanud tabeli, kus on välja toodud kütusekulu, iga kütuseliigi ühe kilovatt-tunni maksumus ideaalsete tingimuste ja iga soojussõlme efektiivsuse jaoks.
Pange tähele, et hinnad võivad muutuda, kuid üldpilt jääb samaks.

Kui te pole veel otsustanud, millist küttevõimalust endale valida, võite mulle kirjutada - aitan. See on tasuta!

Tabeli vasakpoolses veerus on loetletud vaadeldavad kütused. Elektrit on kolmel kujul, kuna see on ainus muutuvkuluga energiaallikas.

• Kolmandas veerus iga kütuseliigi kilogrammi hind.
• Neljandas veerus on selle kilogrammi kütteväärtus.
• Viies veerg annab meile aimu iga energiakandja ühe kilovatt-tunni maksumusest.
• Kuues näitab, kui palju kulub 100 m2 tavamaja kütteperioodil soojust 205 päevaks.
• Viimane veerg näitab, kui palju raha selle 100 m2 maja kütmise eest maksma peame.

Antud andmetes ei ole arvesse võetud üht kujundlikku tegurit – soojussõlme efektiivsust, seega vaatame teist tabelit.

Lõplik arvutus erinevate kütuseliikide kohta.

Lõplik arvutus selguse huvides on toodud eraldi tabelis.

• Teises veerus vajalikud kulud, võtmata arvesse esimesest tabelist toodud efektiivsust.
• Kolmandas veerus katla efektiivsus.
• Neljandas veerus kulud, võttes arvesse iga soojusüksuse efektiivsust.
• Viies veerg näitab kütuse maksumust odavamast kuni kallimani. Siin on näha, et küttepuit jääb endiselt kõige odavamaks kütuseks.

Elekter on teatud kasutustingimustel odavam nii vedelgaasist kui soolarohust. Sellele tasub tähelepanu pöörata.
Tegeles majandusnäitajatega. Selgub, et vedelgaas pole diislikütusest palju odavam ja euroküttepuit on kaotanud osa oma reklaamilisest veetlusest ning elekter polegi nii lootusetult kallis, kui paljud arvavad. See pole veel kõik. Minu arutluskäik jääks puudulikuks, kui käsitleksin kütust ainult majanduslikust aspektist.

Vaidlused võrgus ei vaibu - kuidas on parim viis maamaja kütta? Oleme koostanud artiklite sarja, milles võrdlesime erapooletult populaarseid kütteviise autonoomse gaasiküttega.

Täna võrdleme autonoomsest gaasipaagist saadavat veeldatud süsivesinikgaasi (LHG) kõige mugavama, kuid ka kõige kallima kütuseliigi - elektriga. Kui palju talvel elektrit põleb ja kui palju maksab gaasipaagi tankimine?

Arvutage ise

10 ruutmeetri kütmiseks on vaja ligikaudu 1 kW. m (lagedega kuni 3 m). Valikuline: 15-20% varu kuuma vee valmistamiseks. Keskmiselt on kütteseadmed aktiivsed 10 tundi ööpäevas. Kütteperiood Venemaa Kesk-Euroopa osas kestab 7-8 kuud aastas. Suvel küttekatel töötab vee soojendamiseks ja minimaalse temperatuuri + 8 ° C hoidmiseks majas.

(vastavalt ForumHouse'ile)

Kogu artikkel 1 tabelis

Tõhusus

Elektrienergia efektiivsus

Eksperdid ja tavakasutajad on ühel arvamusel: elekter on kõige tõhusam energiakandja. Elektrikeriste kasutegur on 99,9% ja need jõuavad selle näitajani hetkega.

Automatiseerimise ja mugavuse osas pole elektril konkurente. Võrgud on probleemideta igal tänaval või soovitud piirkonnas. Ühendage, paigaldage küttesüsteem (tavaliselt on see odav) ja kasutage seda kohe. Ei mingeid kiirteid, kooskõlastusi ja miljoneid investeeringuid.

Arvutage ise

1 kWh soojusenergia saamiseks kulub elektrit ligikaudu 1 kW/h. See tähendab, et kütta maja pindalaga 100 ruutmeetrit. m vajab 10 kW / h.

Elekter on kõikjal. See ei nõua hooldusprobleeme. Küte lülitub sisse sõna otseses mõttes ühe nupuvajutusega. Olemas post juhtmetega - arvestage, et on olemas küttesüsteem. Kuid see töötab ka vastupidises suunas.

1. Pole posti (kukkus, juhtmed katki, alajaamas õnnetus, tugevate külmade mõju) - kütet pole. Kujutage ette, mis tunne on viibida miinus 20 °C pakases mitte ainult ilma valguse ja televiisorita, vaid ka ilma kütte ja sooja veeta.
2. Samuti on probleemiks voolupuudus äärelinna elektrivõrkudes. Tihtipeale on lihtsalt võimatu iidsest suvilatrafost vajalikku 15-20 kW välja pigistada. Teil võib olla katkematu elektrivarustus, kuid küttesüsteemi jaoks lihtsalt ei jätku võimsust. Ja te ei saa võrgustikku ise tugevdada: see, mis alguses on, saab olema.
3. Lisage kõik seadmed, mis võrku koormavad, eriti talvel - ja elektrienergia efektiivsus pole enam nii julgustav. Elektriga autonoomia puudub. See on nii pluss kui miinus: lihtne ühendus, kuid täielik sõltuvus energiaallikast.

Efektiivsust saate suurendada, kui paigaldate kaasaegsed kütteelemendid või elektroodkatelde, põrandakütte, infrapuna seinaküttekeha. Ja loomulikult isoleerida maja.

Kui tõhus on autonoomne gaas kütmiseks võrreldes elektriga? Gaasiküttide kasutegur on veidi väiksem kui elektrilistel - 97%. Lisaks ei lähe need kohe täisvõimsusele. Aga tegelikult võtab kiirendamine käivitamisel paar sekundit ja siis on gaasiküte peaaegu sama hea kui elektriga.

Arvutage ise

Soojusenergia saamiseks 1 kW / tunnis kulub umbes 0,1 kg vedelgaasi.

Gaasikütust saab teie küttekatlasse tarnida kahel viisil: läbi põhitrassi (kui see on olemas) või autonoomsest gaasipaagist. Kui me räägime autonoomsest gaasistamisest, siis efektiivsuse osas ei erine see küttemeetod põhigaasist kuidagi ja sellel on samad eelised.

Võrreldes elektriga on vedelgaasil kõige olulisem eelis – autonoomia. Pärast gaasipaagi paigaldamist saidile olete kaitstud elektrikatkestuste, voolutõusude, vähese võimsuse ja külmaga seotud probleemide eest.

Gaasi tarnitakse pidevalt õiges koguses. Gaasihoidik ei karda tugevaid külmi: hea seade aurustab gaasi pidevalt miinus 20, 30 ja isegi 40 ° C juures. See tähendab, et külma ilmaga ja vääramatu jõu ajal on autonoomne gaasiküte tõhusam ja töökindlam kui elekter.

Hind

Elektrikütte maksumus

Iga majaomanik ütleb teile, et elekter on kõige kallim saadaolev soojus. Suurt maja köetakse pisarsilmil elektriga, kui muud väljapääsu lihtsalt pole. Püütakse kasutada soodsaid öötariife ning päeval köetakse küttepuude või pelletitega.

Otsustage ise: detsembris 2018 on kWh Moskva piirkonnas 5,29 rubla. Muide, teie piirkonna tariifid on kaardilt hõlpsasti leitavad.

Selle hinnaga 100-ruutmeetrise maja jaoks. m tuleb välja kuus umbes 15 tuhat rubla. 10 kW kulub tunnis 5,29 rubla, päevas (10 töötunni kütmise alusel) - 529 rubla. 30 päevaga jookseb kokku 15 870 rubla.

Kui soovite küttekulusid 3 korda vähendada, arutage veeldatud gaasi paigaldust inseneriga.

Kui kasutate kütmist elektripliidiga majas ja ainult öösel, soodushinnaga, on summa umbes poole väiksem - 5-7 tuhat rubla. Ja see makse on ainult kütte eest, välja arvatud elektriseadmed.

Maal (maa-asula, mitte suvila partnerlus) on tariifid palju madalamad (1,4-1,5 rubla kWh kohta), kuid seal ei tuleks kellelegi pähegi elektriga "kütta" - kogu pension "põleb läbi" ”.

Kui palju maksab gaasipaagi täitmine

Esimene väljaminek, mis on ühtlasi investeering, autonoomse gaasikütte valikul on maa-aluse gaasimahuti paigaldamine, kust hakatakse kütust küttesüsteemi tarnima.

Gaasipaagi paigutamine saidile maksab 200 kuni 700 tuhat rubla. Seejärel tankid kütust iga poole aasta või aasta tagant + kutsud spetsialistid paagi ülevaatamiseks kevadel ja sügisel.

Gaasipaagi perioodilise tankimise maksumus sõltub köetavate ruumide mahust, maja isolatsioonist ja teie tarnija tariifidest. Kui arvestada igakuiselt, saate üsna vastuvõetavat raha.

Siin on arvutused LPG tarbimise kohta erinevate pindaladega majade kütmiseks. Pange tähele, et arvestame kõrge talvehinnaga: 21 rubla vedelgaasi liitri kohta. Kevadel on LPG liitri maksumus 12-14 rubla.

Arvutage ise

Tariifid 2018. Moskva piirkond

*Arvutused tegi Termo Life autonoomse gaasistamise osakonna juhataja Ilja Petšenin.

Ühenduse lihtsus

Elektri ühendamine pole kusagil lihtsam. Ühe hoiatusega: kohalik elektrivõrk peab teie küttesüsteemi "tõmbama". Kui see ei "tõmba", on see halb, teise võrgu paigaldamine on sama keeruline kui põhigaasi jaoks. Siis on parem kohe gaasi vaadata.

Autonoomse gaasi läbiviimine on veidi keerulisem. Majast 10 meetri kaugusel asuv paigaldusmeeskond kaevab vundamendi süvendi ja paigaldab betoonaluse. Sellele asetatakse manipulaatori abil gaasipaak ja paak kinnitatakse ankrutega. Peale mullaga tagasitäitmist jääb pinnale vaid vaiba kate.

98% paigaldustest tehakse 8 tunniga. Eraldi ühendavad spetsialistid gaasi maja küttesüsteemiga. Lisaks, nagu elektri puhul, juhitakse veeldatud gaas kütteelemendile ilma inimese sekkumiseta.

Ohutus

Elekter on ohutu hoolika kasutamise ja õigeaegse juhtmestiku vahetamise korral. Mis puudutab ohtu keskkonnale, siis elektri keskkonnasõbralikkus on müüt, kuna soojus- ja tuumaelektrijaamades toodetakse elektrit "määrdunud" kütusel.

LPG hirmutab teadmatuid kasutajaid – mul on kohapeal bensiinipaak, see plahvatab! Need hirmud on alusetud. Maasse kaevatud gaasipaagi mitmeastmeline kaitse. Autonoomne gaas on täiesti keskkonnasõbralik. Võite matta piirkonda gaasipaagi ja rajada selle kohale aia.

Töökindlus

Elektri edastamine katkeb võrgurikkete, pakase, huligaansuse tõttu. Juhtorganisatsioon katkestab ennetus- ja remonditööde ajaks massiliselt elektrivoolu. Novembris saab kaks päeva ilma soojata olla. Või võib valguse kaduda teiste inimeste mittemaksete tõttu.

Kvaliteetne gaasipaak töötab alati ja aurustab gaasi ühtlaselt kuni miinus 40 °C pakase korral. Gaas saab otsa alles siis, kui see on kohal – sul on alati soe.

Summeerida

Ühesõnaga gaas on gaas. Kuigi peamine, isegi vedel. Odav, usaldusväärne, turvaline. Ja mis kõige tähtsam - täiesti autonoomselt, mis Venemaa tingimustes ei tee kunagi haiget.

Elekter on lihtne, mugav ja tõhus, kuid kõik eelised tühistab kõrge hind: see on nagu rahatähtedega pliidi süütamine.

Autonoomne gaasistamine on pikemas perspektiivis tulusam kui elekter peaaegu sama efektiivsuse ja palju suurema sõltumatuse juures.

Autonoomse gaasistamise kaks ilmselget boonust

Gaasipaak suudab toita elektrigeneraatorit ja võimaldab luua täiesti autonoomse toiteallika.

Vedelgaasi saab "madalhooajal" (suvel) osta palju odavamalt kui talvel.