Ülevenemaaline turg. Ülevenemaalise turu kujunemine

Loeng: Uued nähtused majanduses: ülevenemaalise turu kujunemise algus, manufaktuuride teke. Pärisorjuse seaduslik registreerimine

Uued trendid majanduses

Enamik negatiivsetest tagajärgedest, millega Venemaa riik pärast raskuste aega silmitsi seisis, saadi üle alles 17. sajandi keskpaigaks. Kriisist ülesaamise aluseks oli uute maade arendamine, nimelt: Siber, Uuralid ja metsik põld. Piirid laienesid, rahvaarv kasvas 10,5 miljoni inimeseni.

Kaupmehe perekond 17. sajandil, A. P. Rjabuškin, 1896

Kriisist üle saada püüdev tsaarivalitsus andis kaupmeestele privileege: madalad maksud, tollimaksude kehtestamine välismaistele kaupmeestele. Aadlikud, bojaarid ja kirik hakkasid aktiivsemalt kaasama turusuhetesse, arendades ühisturgu.

Uueks trendiks tolleaegses majanduses oli sujuv üleminek käsitöölt vajadustele orienteeritud väiketootmisele. Kaevandamine hakkas aktiivselt arenema. Ilmusid tootepõhised keskused: metallurgia - Tula-Serpukhov-Moskva ja Ustjužno-Železnopolski piirkonnad, puidutöötlemine - Moskva, Tver, Kaluga, ehete tootmine - Veliky Ustyug, Tikhvin, Nižni Novgorod ja Moskva.

Erinevate territooriumide spetsialiseerumine konkreetse toote tootmisele viis ühisturu aktiveerumiseni. Ilmusid laadad, kus ühest piirkonnast tarniti erikaupu teise. Arhangelsk ja Astrahan on samuti eriti olulised välismajandussuhete keskustena. Kuigi põllumajandussegment püsis Venemaa riigi juhtival kohal, muutub käsitöö järk-järgult manufaktuurideks.

Manufaktuur- töötajate füüsilist tööd ja tööjaotust kasutav ettevõte.

17. sajandil oli Venemaal umbes kolmkümmend erinevat manufaktuuri, tekkisid eramanufaktuurid. Turg kasvab veelgi kiiremini.

Aastatel 1650-1660 viidi läbi rahareform. Rahvusliku rikkuse suurendamiseks tutvustab tsaar Aleksei Mihhailovitš "protektsionismi", kodumaiste tootjate kaitsmist välismaiste tootjate eest koos tollimaksude rakendamisega välismaistele kaupmeestele. Algab ka seadusandlik toetamine kodumaistele tootjatele - luuakse 1667. aasta Uus Kaubandusharta (autor A.L. Ordin-Naštšokin), mis suurendab välismaiste kaupade tollimaksu.

Pärisorjuse seaduslik registreerimine

Ka sotsiaalses plaanis toimus palju muutusi: bojaarid kaotasid oma võimu ja mõju riigile, linnaelanike seas tõusid staatuse poolest esiplaanile kaupmehed, vaimulikud ei muutnud oma positsioone ja mängisid elus suurt rolli. osariigist. Talupojad olid elanike seas suurim rühm.

Jurjevi päev. S. Ivanovi maal

Talupoegade orjastamispoliitika jätkub aktiivselt. See protsess oli pikk. Meenutagem, kuidas pärast 1581. aasta jüripäeval talupoegade ühelt mõisnikult teisele üleandmise keeldu koostatakse maal talupoegade arvukuse kontrollimiseks üleskirjutajaraamatuid. Välja antakse seadus põgenenud talupoegade uurimise ja tagasisaatmise kohta – määrus õppeaastate kohta. 1597. aastal jõustus seadus, mis võttis ilma õiguse vabastada orjaorjad ka pärast kõigi võlgade tasumist. Samuti said täisorjadeks ka vabad (vabatahtlikud) pärisorjad, kes töötasid koos omanikuga üle poole aasta. Nad said vabaduse ainult feodaali surma korral. Bojaartsaar V. Shuisky kehtestas 1607. aastal põgenenud talupoegade otsimise 15 aastaks, samuti oli keelatud takistada põgenike tabamist või peita.

Ja 1649. aastal oli katedraalikoodeks viimane talupoegade orjastamisakt. Talupoegadel oli eluks ajaks keelatud kolida ühe omaniku juurest teise juurde. Uurimise tingimused tühistati, st põgenenud talupoegade uurimine muutus tähtajatuks. Ka Tšernosošnõje (riigile maksude maksmine) ja palee (palee heaks töötav) talupoegadel ei olnud enam õigust oma kogukondadest lahkuda. 1649. aasta katedraalikoodeksist sai juriidiline dokument, mis legaliseeris pärisorjuse. Tulevikus toob see ühiskonna lõhenemise tõttu kaasa rea ​​ülestõususid.

• talupoegade üleminek, mis takistas maksude kogumist;
• talupoegade soov ääremaale põgeneda, samal ajal kui riik vajas maksumaksjaid;
• vajadus vaba tööjõu järele, mis on vajalik hädade aja laastamise taastamiseks ja riigi manufaktuuride tegevusele tuginev majanduslik areng;
• monarhi autokraatliku võimu tugevdamine;
• aadli soov isikliku rikastumise järele;
• 1648. aasta soolamässu taoliste ülestõusude ärahoidmine Moskvas.

Hädaaja tekitatud hävingut on raske numbrites väljendada, kuid seda võib võrrelda 1918-1920 kodusõja järgse hävinguga. või sõjategevuse ja okupatsiooni kahjudega aastatel 1941-1945. Ametlikud rahvaloendused – 20ndate kirjatundjate raamatud ja "kellad". 17. sajandil - nad märkisid pidevalt “külaks olnud tühermaad”, “metsaga võsastunud põllumaad”, tühje õue, mille omanikud “jäljeta ära ekslesid”. Paljudes Moskva osariigi rajoonides oli 1/2 kuni 3/4 põllumaast "kõrbe"; ilmus terve kiht hävitatud talupoegi - "bobe", kes ei suutnud iseseisvat majandust juhtida. Terved linnad osutusid mahajäetuks (Radonež, Mikulin); teistes (Kaluga, Velikije Luki, Ržev, Rjažsk) oli majapidamiste arv kolmandiku või veerandi 16. sajandi lõpu tasemest; Ametliku rahvaloenduse andmetel oli Kashini linn "poola ja leedulased põletanud, nikerdanud ja laastatud maatasa", nii et sinna jäi vaid 37 elanikku. Kaasaegsete demograafiliste hinnangute kohaselt alles 40ndateks. 17. sajandil taastati 16. sajandi rahvaarv.

Need hädade aja tagajärjed saadi järk-järgult üle ja 17. sajandi teisel poolel. riigi majandusarengus võib märkida territoriaalset tööjaotust. XVII sajandi teisel poolel. olid lina (Pihkva, Smolensk), leiva tootmisele spetsialiseerunud piirkonnad (Okast lõuna pool asuvad territooriumid); Rostovi ja Beloozero elanikkond kasvatas köögivilju müügiks; Raua tootmise keskusteks said Tula, Serpuhhov, Ustjužna Železopolskaja, Tihvin. Paljude külade elanikud tegelesid peamiselt kaubanduse ja käsitööga (Ivanovo, Pavlovo, Lõskovo, Muraškino jt): valmistati ja müüdi rauast tooteid, lina, viltsaapaid, mütse. Moskva lähedal asuva Gželi volosti talupojad valmistasid hiljem kuulsaks saanud nõusid, Kizhi kirikuaed oli kuulus nugade ja Vjazma kelkude poolest.

Varem linnustest said lõunapoolsed linnad (Orel, Voronež) teraviljaturgudeks, kust kohalikust mustmullast kogutud vili läks Moskvasse ja teistesse linnadesse. Jaroslavl oli nahatootmise keskus: sinna tarniti toornahka, mida kohalikud käsitöölised riietasid ja laiali üle riigi. Kui 1662. aastal kuulutas riik välja selle kaubaga kauplemise monopoli, ostis Jaroslavli riigikassa kokku 40% riigi nahkadest. Valitsus püüdis lihtsustada tollimaksude kogumist: alates 1653. aastast maksid kõik kaupmehed ühtse "rubla" tollimaksu - 10 raha (5 kopikat) igalt kaubahinna rublalt, millest pool oli ostukohas ja muu kauba müügikohas.

Oma toodetega tulid turule nii talupojad kui ka feodaalid. Selle protsessi peegeldus oli rahalise rendi areng, mida ajaloolaste sõnul leidus tol ajal igas viiendas maavalduses - mõisas või pärandvaras. 17. sajandi dokumendid rääkida jõukate tekkimisest

nyh "kaupmeestalupojad" ja linna "rikkad mehed ja kurgud" eilsetest linlastest või vibuküttidest. Nad asutasid oma äri – sepikojad, seebivabrikud, nahaparkijad, ostsid küladest kodulõuendit ning linnades poode ja hoove. Saanud rikkaks, allutasid nad teised väiketootjad endale ja sundisid neid enda heaks töötama: näiteks 1691. aastal kaebasid Jaroslavli käsitöölised 5-10 poodi omavate “kauplevate inimeste” üle, kes “lõigasid” väiketootjad ära. turul. Sellised rikkad talupojad ilmusid nagu Matvey Bechevin, kellele kuulus terve jõelaevastik ja kes toimetas Moskvasse tuhandeid neljandikku vilja; või pärisorja B.I. Morozov Aleksei Leontjev, kes sai oma bojaarilt kergesti tuhat rubla laenu; või patriarhaalne talupoeg Lev Kostrikin, kes pidas kõrtse riigi suuruselt teise linna Novgorodi meelevalda. Kaubandusinimesed valdasid üha aktiivsemalt kaugemaid ja lähiturge.

Pärast hädade aega taastas valitsus endise rahasüsteemi. Kuid ikkagi vähenes sendi kaal järk-järgult poole võrra (0,7-lt 0,3 g-le) ja see langes sõna otseses mõttes sõrmede vahelt. 1654. aastal üritati raha reformida: hõbekopikas asendati suurte 1-rublase, 50-kopikaliste ja vaskrahadega. Kuid reform lõppes ebaõnnestumisega. Ukraina annekteerimine 1654. aastal ja sellele järgnenud pikaleveninud sõda Poolaga tõid kaasa vaseraha tootmise suurenemise, kiire inflatsiooni ja 1662. aasta “vasemäsu”, mille käigus pidi tsaar Aleksei Mihhailovitš minema vihaste moskvalaste juurde ja isegi “peksma”. käed” nendega. Selle tulemusena oli valitsus sunnitud naasma vana rahasüsteemi juurde.

Väliskaubanduse maht kasvas sajandi jooksul 4 korda: XVI sajandi lõpus. Aastas tuli Arhangelskisse 20 laeva ja 17. sajandi teisel poolel. juba 80; Seda sadamat läbis 75% Venemaa väliskaubanduskäibest. Inglise ja hollandi kaupmehed tõid siia koloniaalkaupu Aafrikast, Aasiast ja Ameerikast: maitseaineid (nelk, kardemon, kaneel, pipar, safran), sandlipuu, viiruk. Venemaa turul olid nõutud värvilised metallid (tina, plii, vask), värvid, klaasiklaasid ja veiniklaasid ning suures koguses paberit. Kokku osteti sadu vaadiid veini (valge Prantsuse, Renskoe, Romanea, punane kirikuvein jne) ja viina, vaatamata nende kõrgele hinnale Venemaal ning palju importheeringat.

Astrahanis ehitati Armeenia õukond; Armeenia kompanii kaupmeestel lubati 1667. aasta harta alusel tuua Venemaalt siidi ja muid kaupu, et suunata Pärsia siidi transiit Euroopasse läbi Venemaa. Astrahani India õukonna kaupmehed tõid Venemaale Marokot, vääriskive ja pärleid. Puuvillane riie pärines idamaadest. Sõjaväelased hindasid Iraani Isfahanis valmistatud mõõke. 1674. aastal suundus külalise O. Filatijevi esimene Vene karavan läbi Mongoolia steppide kaugesse Hiinasse, kust toodi hinnalist portselani, kulda ja mitte vähem kallist teed, mida tollal Venemaal ei peetud joogiks, vaid ravimina.

Eksportkaubast ei kuulunud enam karusnahad ja vaha, vaid nahk, seapekk, potas (tuhast saadud kaaliumkarbonaat seebi ja klaasi valmistamiseks), kanep, vaik, s.o. tooraine ja pooltooted edasiseks töötlemiseks. Kuid leiba kuni XVIII sajandi teise pooleni. jäi strateegiliseks kaubaks (siseturul ei jätkunud teravilja) ning selle eksport oli välispoliitika instrument: näiteks lubas tsaar Mihhail Fedorovitši valitsus kolmekümneaastase sõja ajal osta riikidele leiba. Habsburgide-vastasest koalitsioonist – Rootsi, Taani, Holland ja Inglismaa.

Britid ja hollandlased võitlesid Venemaa turu eest, kokku moodustasid nad pooled meile teadaolevast 1300 Venemaal kauplevast kaupmehest ja maaomanikust. Vene kaupmehed kurtsid petitsioonides: "Venemaa sakslased on paljunenud, nad on muutunud suureks vaesuseks, et meilt on igasugused oksjonid ära võetud." 1649. aastal kaotati Inglise kaupmeeste privileegid ja 1667. aasta Uus Kaubandusharta keelustas jaekaubanduse välismaalastele: kui kaupu veeti Arhangelskist Moskvasse ja teistesse linnadesse, suurenes nende reisimaksude summa võrreldes 3-4 korda. neile, mida maksavad vene kaupmehed.

1654. aastal asus Moskvast teele esimene uurimisretk Novaja Zemljasse. Volgal 1667. aastal ehitasid välismaised käsitöölised Vene laevastiku esimesed "euroopalikud" laevad. 1665. aastal algas regulaarne postisuhtlus Vilna ja Riiaga.

Lõpuks 17. sajandil algas üleminek käsitöö väiketootmiselt, mis tollal hõlmas 250 eriala, detailsel tööjaotusel põhinevale manufaktuurile (manufaktuurides ei kasutatud alati tehnoloogiat). Tagasi 30ndate alguses. 17. sajandil Uuralitesse tekkisid riiklikud vasesulatusettevõtted. Seejärel asutati eramanufaktuurid - kaubaköietehased Vologdas ja Kholmogorys, bojaaride I. D. Miloslavski ja B. I. Morozovi rauatehased; Tsaar Aleksei Mihhailovitšil endal oli paleemajanduses neli viinavabrikut ja “marokohoov”. Ka välismaist kogemust ja kapitali meelitati: 30. a. 17. sajandil Hollandi kaupmehed A. Vinius, P. Marselis ja F. Akema ehitasid Tulasse kolm ja Kashirsky rajooni neli rauatöökoda. Rootslane B. Koyet asutas klaasimanufaktuuri, hollandlasest fänn Sveden - paberitootmise. Kokku kogu XVII sajandi jooksul. maale tekkis kuni 60 manufaktuuri. Ja ometi astus manufaktuurne tootmine Venemaal alles esimesi samme ega suutnud isegi riigi vajadusi rahuldada: 17. sajandi lõpuks. rauda tuli importida Rootsist ja sõjaväe musketeid tellida Hollandist.

Teaduses on vaidlusi selle üle, kas 17. sajandi ettevõtetega on võimalik arvestada. kapitalistlik. Töötasid ju piiritusetehased, Uurali või Tula tehased fikseeritud hindadega eelkõige riigikassa heaks ja turule sai lasta vaid ülejääki. Tula tehastes teenisid meistrid ja praktikandid - nii vene kui ka välismaalased - head sissetulekut (30–100 rubla aastas) ja suuremale osale töötavatest inimestest määrati riigimaksude maksmise eest riigitalupojad, kes töötasid ettevõtetes. Pigem võib öelda, et Venemaa manufaktuurid ühendasid ühiskonna arengus vastuolulised suundumused: tootmise uus tehniline tase koos sunnitöö kasutamise ja riikliku kontrolliga.

Vene linna nõrkus ei aidanud kaasa kapitalistlike suhete arengule. Linnade elanikkond jagunes kaheks (näiteks vibulaskjad vabastati teenistuse eest maksudest); inimesi juhtisid ja hindasid erinevad riigiasutused. Riik saatis kõigi kategooriate kodanikke tasuta teenusele: tollimaksu sissenõudmiseks või soola ja veini müümiseks "suveräänile"; nad võiks "üle viia" elama teise linna.

Äritegevust kahjustasid perioodiliselt välja kuulutatud riiklikud kaubandusmonopolid (karusnahad, kaaviar, nahk, seapekk, lina jne): siis pidid kõik selliste kaupade omanikud need viivitamatult "määratud" hinnaga üle andma. Oli ka kohalikke monopole, kui ettevõtlik inimene leppis kuberneriga kokku, et ainult temal on õigus linnas piparkooke küpsetada, kirjaoskamatutele avaldusi kirjutada või nuge teritada; pärast seda järgnes käsk: "peale tema, Ivaška, ärge käske teisi kolmandaid isikuid" ühe või teise käsitööga tegeleda. Riik sai selliselt monopolistilt garanteeritud tulu. Laen oli ärimehele kallis: Venemaa linnades polnud pangakontoreid ja raha tuli laenata liigkasuvõtjatelt 20% aastas, kuna seadusandlus ei taganud laenu intresside sissenõudmist.

Venemaa jäi maailmaturu äärealale. Riigis tekkisid kodanlike suhete elemendid, kuid feodaalsüsteem ja riigikontroll moonutasid neid. Mitmete teadlaste hinnangul oli Petriini-eelne Venemaa 19.-16. sajandil majandusarengu astmelt Inglismaa tasemel, kuid teaduses on lahkarvamusi kapitalistlike suhete kujunemise osas Venemaal.

Mõned autorid (V. I. Buganov, A. A. Preobrazhensky, Yu. A. Tihhonov jt) tõestavad samaaegset arengut 17.-18. ja feodaal-pärisorjus ja kodanlikud suhted. Kapitalismi arengu peamiseks teguriks peavad nad kasvava turu mõju feodaalsele pärandvarale, mille tulemusel sai maaomaniku pärand kauba-rahamajanduseks ja talupoja majapidamine muutus väikesemahuliseks baasiks. kaubatootmine, millega kaasnes talupoegade kihistumine. Teised ajaloolased (L. V. Milov, A. S. Orlov, I. D. Kovaltšenko) usuvad, et turuga seotud kvantitatiivsed muutused majanduses ja isegi kaubatootmises ei viita veel kapitalistliku majanduse tekkele ning toimus ühtse ülevenemaalise turu kujunemine. mittekapitalistlikul alusel.

Uus, oma tähtsuselt erandlik nähtus oli ülevenemaalise turu kujunemine, mille keskuseks oli Moskva. Kaupade liikumise järgi Moskvasse saab hinnata sotsiaalse ja territoriaalse tööjaotuse määra, mille alusel kujunes ülevenemaaline turg: Moskva piirkond varustas liha ja juurvilju; lehmavõi toodi Kesk-Volga piirkonnast; kala toodi Pomorjest, Rostovi rajoonist, Alam-Volga piirkonnast ja Oka paikadest; juurvilju tulid ka Verejast, Borovskist ja Rostovi rajoonist. Moskvat varustasid rauaga Tula, Galitš, Ustjužna Železopolskaja ja Tihvin; nahku toodi peamiselt Jaroslavli-Kostroma ja Suzdali piirkondadest; puidust nõud tarnis Volga piirkond; sool - Pomorye linnad; Moskva oli Siberi karusnahkade suurim turg. Lähtudes üksikute piirkondade tootmise spetsialiseerumisest, moodustati turud, millel oli esmatähtis igasugune kaup. Niisiis oli Jaroslavl kuulus naha, seebi, searasva, liha ja tekstiili müügi poolest; Suurimad karusnahaturud olid Veliki Ustjug ja eriti Salt Vychegodskaya - Siberist pärit karusnahad toimetati siit kas Arhangelskisse ekspordiks või Moskvasse riigi sees müügiks. Smolenskisse ja Pihkvasse toodi ümberkaudsetest piirkondadest lina ja kanepit, mis seejärel sisenesid välisturule. Mõned kohalikud turud loovad intensiivseid kaubandussuhteid neist kaugel asuvate linnadega. Tikhvin Posad toetas oma iga-aastase messiga kaubavahetust 45 Venemaa linnaga. Ostes kohalikelt seppadelt rauatooteid, müüsid ostjad need edasi suurematele kaupmeestele ning viimased vedasid märkimisväärseid kaubasaadetisi Ustjužna Železopolskajasse, aga ka Moskvasse, Jaroslavli, Pihkvasse ja teistesse linnadesse. Tohutut rolli riigi kaubakäibes mängisid mitu nädalat kestnud ülevenemaalise tähtsusega messid, nagu Makarievskaja (Nižni Novgorodi lähedal), Svenskaja (Brjanski lähedal), Arhangelskaja jt. Seoses ülevenemaalise turu kujunemisega suurenes kaupmeeste roll riigi majanduslikus ja poliitilises elus. 17. sajandil paistis üldisest kaupmeeste massist veelgi märgatavamalt silma kaupmeeste maailma tipp, mille esindajad said valitsuselt külaliste tiitli. Need suurkaupmehed täitsid ka valitsuse finantsagentide rolli – tema nimel tegelesid nad karusnaha, kaaliumkloriidi, rabarberi jms väliskaubandusega, sõlmisid ehituslepinguid, ostsid sõjaväe tarvis toitu, kogusid makse, tollimakse. kohustused, kõrtsiraha jne. e) Külalised meelitasid väiksemaid kaupmehi tegema lepingu- ja väljaostmisoperatsioone, jagades nendega veini ja soola müügist saadud tohutut kasumit. Põllumajandus ja lepingud olid oluliseks kapitali kogumise allikaks. Suured kapitalid kogunesid mõnikord üksikute kaupmeeste perekondade kätte. N. Svetešnikovile kuulusid rikkalikud soolakaevandused. Stojanovid Novgorodis ja F. Emeljanov Pihkvas olid esimesed inimesed oma linnades; nende arvamust ei arvestanud mitte ainult kubernerid, vaid ka tsaarivalitsus. Külalistele, aga ka elutoast ja riidesadudest (seltsidest) positsioonilt neile lähedal seisvatele kaupmeestele lisandusid linnarahva tipud, keda kutsuti "parimateks", "suurteks" linlasteks. Kaupmehed hakkavad oma huvide kaitseks valitsusega rääkima. Petitsioonides palusid nad keelata inglise kaupmeestel Moskvas ja teistes linnades, välja arvatud Arhangelskis, kaubelda. Tsaarivalitsus rahuldas avalduse 1649. aastal. Selle meetme ajendiks olid poliitilised kaalutlused – tõsiasi, et britid hukkasid oma kuninga Charles I. Suured muutused riigi majanduses kajastusid 1653. aasta tollihartas ja 1653. aasta uues kaubandushartas. 1667. Pealik võttis osa viimase loomisest Suursaadikute ordu A. L. Ordin-Naštšokin. Tolleaegsete merkantilistlike vaadete kohaselt märgiti Uues Kaubandushartas kaubanduse erilist tähtsust Venemaa jaoks, kuna „kõigis naaberriikides korraldatakse esmases riigiasjades vabad ja tulusad oksjonid tollimaksude kogumiseks ja maise vara jaoks. inimesi valvatakse kogu hoolega." 1653. aasta tolliharta kaotas ära paljud feodaalse killustumise ajast säilinud väikesed kauplemistasud ning nende asemele kehtestati üks nn rublamaks - 10 kopikat igaüks. rublast soola müügiks, 5 kop. rublast kõigist muudest kaupadest. Lisaks kehtestati kõrgendatud tollimaks väliskaupmeestele, kes müüsid kaupu Venemaa piires. Vene kaupmeeste huvides tõstis 1667. aasta uus kaubandusharta välismaiste kaupmeeste tollimakse veelgi.

Kultuuri areng

Kultuuri areng

Haridus

17. sajandil toimusid suured muutused vene kultuuri erinevates valdkondades. "Uus periood" Venemaa ajaloos murdis tungivalt mineviku traditsioonidest teaduses, kunstis ja kirjanduses. See väljendus trükitoodangu järsus kasvus, esimese kõrgkooli ilmumises, teatri ja ajalehe sünnis (käsitsi kirjutatud "kellad"). Kodanikumotiivid saavad kirjanduses ja maalikunstis üha enam ruumi ning isegi sellistes traditsioonilistes kunstides nagu ikoonimaal ja kirikuseinamaaling, on soov realistlike kujundite järele, mis on kaugel eelmiste sajandite vene kunstnike stiliseeritud kirjutamismaneerist. Ukraina taasühendamisel Venemaaga olid vene, ukraina ja valgevene rahvaste jaoks tohutud ja viljakad tagajärjed. Teatri sünd, parteilaulu (kirikliku koorilaulu) levik, silbi värsistamise areng, uued elemendid arhitektuuris olid 17. sajandil Venemaal, Ukrainas ja Valgevenes levinud kultuurinähtused. Kirjaoskus on saanud varasemast märksa laiema elanikkonna ringi omaks. Suur hulk kaupmehi ja käsitöölisi linnades oskasid lugeda ja kirjutada, nagu näitavad linnaelanike arvukad allkirjad palvekirjadel ja muudel aktidel. Kirjaoskus levis ka talupoegade, peamiselt mustanahaliste talupoegade hulgas, nagu võib järeldada nende omanike - talupoegade - 17. sajandi käsikirjade kohta tehtud märkmetest. Aadli- ja kaupmeeste ringkondades oli kirjaoskus juba tavaline nähtus. 17. sajandil hakati Venemaal intensiivsemalt looma alalisi õppeasutusi. Kuid alles sajandi lõpus viisid need katsed esimese kõrgkooli loomiseni. Esiteks avas valitsus Moskvas kooli (1687), kus õpetatud kreeka vennad Likhud õpetasid mitte ainult kiriklikke, vaid ka mõningaid ilmalikke teadusi (aritmeetikat, retoorikat jne). Selle koolkonna baasil tekkis slaavi-kreeka-ladina akadeemia, millel oli vene hariduses silmapaistev roll. See asus Moskvas Zaikonospasski kloostri hoones (mõned neist hoonetest on säilinud tänapäevani). Vaimsetele ametikohtadele koolitas akadeemia peamiselt haritud inimesi, kuid sealt sai ka päris palju inimesi erinevatel tsiviilametitel. Teatavasti õppis seal ka suur vene teadlane M. V. Lomonosov. Edasise arengu sai raamatutrükk. Selle peamiseks keskuseks oli Moskvas asuv Trükikoda, mille kivihoone on tänaseni alles. Trükikoda andis välja peamiselt kirikuraamatuid. 17. sajandi esimesel poolel Välja anti ligikaudu 200 üksikväljaannet. Esimene Moskvas trükitud tsiviilsisu raamat oli patriarhaalse ametniku Vassili Burtsevi õpik "Slaavi keele aabits, see tähendab lasteõpetuse algus", mis ilmus esmakordselt 1634. aastal. XVII sajandi teisel poolel. sajandil. Trükikojas toodetavate ilmalike raamatute arv kasvab hüppeliselt. Nende hulgas olid "Jalaväelaste sõjalise struktuuri õpetus ja kavalus", "Katedraalikoodeks", Tollimäärused jne. Ukrainas olid Kiiev ja Tšernigov olulisemad raamatutrüki keskused. Kiievi-Petšerski Lavra trükikojas trükiti esimene vene ajaloo õpik - "Sünopsis ehk lühikogumik erinevatelt kroonikutelt slaavi-vene rahva algusest."

Kirjandus. Teater

Uued nähtused XVII sajandi Venemaa majanduses. leidnud tee kirjandusse. Linlaste seas sünnib kodulugu. "Lugu hädast ja õnnetusest" kirjeldab sünget lugu noormehest, kes eluteel ebaõnnestus. "Ino ma tean ja tean, et sarlakit ei saa ilma meistrita panna," õhkab kangelane, tuues näite sarlaki (samet) kasutamisega tuttavate käsitööliste ja kaupmeeste elust. Mitmed satiirilised teosed on pühendatud 17. sajandi Venemaa elu negatiivsete külgede naeruvääristamisele. Yersh Yershovitši loos naeruvääristatakse ebaõiglaseid korrakohtuid. Ruff’i teavad ja söövad vaid "liblikad ja kõrtsikivikesed", kellel pole head kala midagi osta. Ruffi peamine süü seisneb selles, et ta võttis Rostovi järve "massiliselt ja vandenõu korras" enda valdusesse – nii parodeerib lugu "katedraalikoodeksi" artiklit valitsuse vastu sõnavõtust. Kiriku tellimuste kohta on ka söövitav satiir. "Kalyazini petitsioon" naeruvääristab munkade silmakirjalikkust. Arhimandriit ajab meid kirikusse, mungad kurdavad ja sel ajal "istume ämbri ümber (õllega) ilma püksteta samades rullikutes kongides ... me ei jõua õigeks ... ja rikume ämbrid õllega." "Kõrtsiridade peost" leiame jumalateenistuse paroodia: "Vouchee, issand, täna õhtul ilma peksmiseta joo meid purjus." XVII sajandi teise poole kirjanduses. rahvalikud elemendid tulevad üha enam esile: juttudes Aasovist, legendides Moskva algusest jne. Rahvalikud laulud kõlavad poeetilises loos Aasovi kohta, kasakate hüüdis: „Andke andeks, tumedad metsad ja roheline. tamme metsad. Andke andeks, põllud on puhtad ja tagaveed vaiksed. Andke andeks, meri on sinine ja jõed kiired. 17. sajandil rajati uut tüüpi kirjandusteos - noodid, mis saavad erilise arengu järgmisel sajandil. Skisma rajaja imeline teos – ülempreester Avvakumi "Elu", mis räägib tema pika meelega elust, on kirjutatud lihtsas ja selges keeles. Printsess Sofia Aleksejevna õpetaja Simeon Polotsky käivitas laialdase kirjandusliku tegevuse arvukate salmide (luuletuste), draamateoste, aga ka õpikute, jutluste ja teoloogiliste traktaatide autorina. Uute raamatute trükkimiseks lõi “ülaosas valitseja” spetsiaalne õukonnatrükikoda. Teatrietenduste ilmumine Venemaale oli suur kultuurisündmus. Vene teater tekkis tsaar Aleksei Mihhailovitši õukonnas. Tema jaoks kirjutas Simeon Polotskist "Komöödia tähendamissõnast kadunud pojast". See kujutas lugu kadunud pojast, kes kahetses pärast lahustuvat elu ja kelle isa võttis tagasi. Etenduseks Moskva lähedal asuvas kuninglikus külas Preobraženskis ehitati “komöödiatempel”. Siin mängiti lavastust "Artaxerxese tegevus" piibliloost. Lavastus meeldis Aleksei Mihhailovitšile ülimalt ning tsaari pihtija vabastas ta kahtlustest teatri patususe suhtes, osutades eeskujudele Bütsantsi vagadest kuningatest, kes armastasid teatrietendusi. Õukonnateatri juht oli Saksa kvartali pastor Gregory. Peagi asus tema kohale Kiievi Vaimuliku Akadeemia lõpetanud S. Tšižinski (1675). Samal aastal lavastati õukonnateatris ballett ja kaks uut komöödiat: Aadamast ja Eevast, Joosepist. Õukonnateatri trupis oli üle 70 eranditult meesliikme, sest naisrolli tegid ka mehed; nende hulgas oli lapsi - "oskamatuid ja ebaintelligentseid poisse".

Arhitektuur ja maalikunst

17. sajandil arenes kiviehitus tugevasti. Kivikirikud ei ilmunud mitte ainult linnadesse, vaid muutusid igapäevaseks ka maapiirkondades. Suurtesse keskustesse ehitati arvestatav hulk tsiviilotstarbelisi kivihooneid. Tavaliselt olid need kahekorruselised hooned, mille aknad kaunistasid arhitraadid ja rikkalikult viimistletud veranda. Sellised majad on näiteks "Pogankini kambrid" Pihkvas, Korobovi maja Kalugas jne.

Kivikirikute arhitektuuris domineerisid viiekuplilised katedraalid ja väikesed ühe-viie kupliga templid. Kunstnikele meeldis kaunistada kirikute välisseinu kokoshnikute kivimustrite, karniiside, sammaste, aknaarhitraadide, mõnikord mitmevärviliste plaatidega. Kõrgele kaelale asetatud pead võtsid pikliku sibulakuju. Kivist puust kirikud ehitati 17. sajandi esimesel poolel. Hiljem jäid puusa templid oma puitarhitektuuriga Vene Põhja omaks. XVII sajandi lõpus. ilmub uus stiil, mis mõnikord sai vale nime "vene barokk". Templid olid ristikujulised ja ka nende pead hakkasid traditsioonilise nurkades paikneva paigutuse asemel ristikujuliselt paiknema. Selliste rikkaliku väliskujundusega ebatavaliselt tõhusate kirikute stiili nimetati "Narõškiniks", kuna selle arhitektuuri parimad kirikud ehitati Narõškini bojaaride valdustesse. Suurepärane näide sellest on Moskva lähedal Fili kirik. Selliseid ehitisi püstitati mitte ainult Venemaal, vaid ka Ukrainas. Ebatavaliselt saledad ja samas rikkalikult sammaste, arhitraadide, parapettidega kaunistatud, seda stiili ehitised rõõmustavad oma iluga. Selle leviku territooriumi järgi võiks seda stiili nimetada ukraina-vene stiiliks. Selle ajastu parim maalikunstnik Simon Ušakov püüdis maalida mitte abstraktseid, vaid realistlikke pilte. Sellise "Frjažski kirjutise" ikoonid ja maalid näitavad vene kunstnike soovi elule lähemale jõuda, jättes abstraktsed skeemid. Uued kunstisuunad tekitasid antiikaja innukate seas sügavat nördimust. Nii rääkis ülempreester Avvakum uutest ikoonidest mürgiselt, öeldes, et need kujutavad “halastajat, kes päästis” nagu purjus välismaalast, kellel on põskedel õhetus. Tarbekunst jõudis kõrgele tasemele: kunstiline tikandid, dekoratiivne puunikerdus jne. Relvakojas, kus töötasid parimad käsitöölised, täitsid kuningliku õukonna tellimusi, loodi suurepäraseid ehtekunsti näiteid. Venemaa kultuurielu kõigis valdkondades olid tunda uued suundumused, mille põhjustasid sügavad majanduslikud ja sotsiaalsed muutused. Need nihked, aga ka äge klassivõitlus ja feodaal-feodaalriiki raputanud võimsad talupoegade ülestõusud peegeldusid rahvaluules. Stepan Razini majesteetliku kuju ümber on välja kujunenud eepilise iseloomuga laulude tsükkel. "Pöörake, poisid, järsule kaldale, me murrame müüri ja purustame vangla kivi haaval," laulab rahvalaul Razini ja tema kaaslaste vägitegusid, kutsudes üles võitlema maaomanike, pärisorjuse ja sotsiaalse rõhumise vastu. .

17. sajandil Venemaal arenes kaubandus intensiivselt. Moodustati mitu piirkondlikku kaubanduskeskust:

1653. aasta kaubandusharta. kehtestas kaupmeestele ühe rubla tollimaksu ja kaotas mitmed sisemised tollimaksud. Aastal 1667 võeti vastu uus kauplemisharta, mille kohaselt keelati väliskaupmeestel Venemaal jaekaubandus.

Seega Venemaa majanduses XVII sajandil. domineeriva positsiooni hõivas feodaalsüsteem. Samal ajal hakkasid riigis välja kujunema varajased kodanlikud elemendid, mis olid allutatud feodaalsüsteemi deformeerivatele mõjudele.

17. sajandi nõukogude ajalookirjutuses. nimetati alguseks Venemaa ajaloo uus periood. Selleks ajaks omistasid mitmed ajaloolased feodalismi lagunemise alguse ja kapitalistliku majandusviisi esilekerkimise selle sügavustes.

Sajandi keskpaiga linnaülestõusud ja linlaste seotus linnadega. Pärisorjuse süsteemi juriidiline registreerimine. 1649. aasta katedraalikoodeks

Riigi ees seisis ülesanne tagastada sekkumisaastate jooksul ära võetud maad. Selleks oli vaja raha armee ülalpidamiseks. Riigi rahaline olukord oli äärmiselt raske. Feodaalriik lükkas kogu sekkumise tagajärgede likvideerimise koormuse massidele. Lisaks maamaksule kasutati erakorralisi sularaha sissenõudmisi - "viis raha", mida koguti aastatel 1613-1633 seitse korda. Elanikkond seisis tugevalt vastu erakorraliste maksude kogumisele. Tugevaim on vägede ülalpidamisel makstav otsene maks, "treeningraha" kõvasti tõusnud.

Oli veel üks asjaolu, mis tavaliste linlaste olukorda halvendas - feodaalse maaomandi tungimine linnadesse. Feodaalidele kuuluvate linnade asulaid nimetati valgeteks ja nende elanikkond vabastati riigimaksude tasumisest. Paljud linnainimesed käisid valged vabadused, riigimaksudest pääsemine ja lahkunutele langenud maksude osa jagati ülejäänud elanikkonnale. Linlased nõudsid valgete asulate hävitamist. Vastuolud linnavaeste ja feodaalse aadli ning sellega külgneva kaupmeeste eliidi vahel kasvasid pidevalt.

See tõi kaasa mitmed linnamässid.

Võlgnevuste sissenõudmata jätmine otsesed maksud 1646. aastal. kehtestas bojaar B.I. Morozovi valitsus kaudse soolamaksu. Rahvas ei saanud uute hindadega soola osta. Riigikassa täiendamise asemel vähendati sularaha sissetulekuid. Aastal 1647 riik kaotas soolamaksu. Seejärel püüdis valitsuse eesotsas olnud Morozov sularahakulusid vähendada, vähendades vibulaskjate, laskurite ja orduametnike palku. See tõi kaasa enneolematu ulatusega altkäemaksu ja omastamise, rahulolematuse vibulaskjate ja relvimeestega, kes oma positsioonil olid linnarahvale üha lähedasemad.

Morozovi valitsuse tegevus põhjustas võimsaid linnamässe . 1648. aasta ülestõusudel toimus Kozlovis, Voronežis, Kurskis, Solvitšegodskis ja paljudes teistes linnades. Kõige võimsam ülestõus oli Moskvas 1648. aasta suvel. Ülestõusu põhjuseks oli katse esitada avaldus, milles nõuti valgete asulate likvideerimist, kaitset ebaausate Zemski ordu kohtunike (Morozov ja Pleštšejev) eest ning maksude vähendamist. Rahvas, kes üritas tsaarile avaldust esitada, aeti laiali. Linlased rüüstasid Morozovi paleed.

1649. aasta katedraalikoodeks

1. septembril 1648 alustas tööd Zemsky Sobor ja 1649. aasta jaanuaris võttis vastu katedraalikoodeksi.

Katedraali seadustik oli oma sisult feodaalne ja peegeldas aadli võitu. pärisorjus võttis lõpuks kuju. See dokument kuulutas välja "õppeaastate" kaotamise ning põgenike talupoegade ja linnaelanike tähtajatu uurimise sisseseadmise. Feodaali vara ei saanud mitte ainult talupoeg koos perega, vaid ka tema vara.

Koodeks tunnistas aadlikule õigust pärandvara üle anda tingimusel, et pojad teenivad nagu isa. Seega lähenesid feodaalomandi kaks vormi – pärand ja pärand. Kiriku maaomand oli piiratud. Valgete asulad likvideeriti. Nende elanikel on kohustus maksta makse. Posad on samuti kogukonna külge kiindunud, nagu talupoeg feodaali. Pillijärgsed teenindajad - vibulaskjad jne - olid kohustatud tasuma riigimakse oma ametilt ja käsitöölt.

1650. aastal puhkesid Pihkvas ja Novgorodis linnaelanike ülestõusud.. Riik vajas vahendeid riigiaparaadi ja vägede ülalpidamiseks. Püüdes riigikassa tulusid suurendada, hakkas valitsus alates 1654. aastast hõbemüntide asemel vermima sama hinnaga vaskmünte. Kaheksa aasta jooksul oli neid (ka võltsitud) nii palju, et need lihtsalt amortiseerisid. See tõi kaasa hindade tõusu. Hõberaha kadus ja riik võttis makse ainult nendega. Võlgnevus kasvas. Hinnalangus põhjustas näljahäda. Meeleheitel Moskva linnarahvas 1662 mässas (Copper Riot).Ülestõus suruti julmalt maha, kuid vaskraha enam ei vermitud.

Apellant Vasnetsov. Punane väljak 17. sajandi teisel poolel (1918)

Venemaa territoorium 17. sajandi lõpuks. suurenes oluliselt vasakpoolse Ukraina ja Ida-Siberi annekteerimise tõttu. Suur riik oli aga hõredalt asustatud, eriti Siber, kus XVII-XVIII saj. elas ainult 61 tuhat venelast.

Venemaal oli 1678. aastal kokku 11,2 miljonit inimest, millest linlased moodustasid 180 tuhat. See andis tunnistust tööjaotuse madalast tasemest ja sellest tulenevalt ka majanduse arengust. Elanikkonna põhiosa moodustasid talupojad, kelle hulgas olid ülekaalus mõisnikud (52%), järgnesid vaimulikesse (16%) ja kuninglikku perekonda kuuluvad talupojad (9,2%). Orjastamata talupoegi oli 900 tuhat. Kogu see elanikkond sõltus feodaalselt maaomanikest, vaimulikkonnast, kuninglikust perekonnast ja riigist. Privilegeeritud valduste hulka kuulusid aadel (70 tuhat) ja vaimulikud (140 tuhat). Enim asustatud aladeks peeti mittetšernozemi keskust, samuti lääne- ja loodepiirkondi ehk kõige vähem viljakate maa-aladega alasid.

1649. aasta katedraalikoodeks ja pärisorjuse juriidiline registreerimine

Äärmiselt primitiivsete vahendite tõttu majanduse arendamiseks ja riigi regulaarse rahavajaduse tõttu (peamiselt riigiaparaadi enda ülalpidamiseks ja sõdade pidamiseks) 17. sajandi keskpaigaks. riik valis talupoegade edasise orjastamise tee ja selle õiguslikuks raamistikuks sai 1649. aasta katedraalikoodeks.

1649. aasta seadustiku järgi kehtestati tagaotsitavate talupoegade tähtajatu otsimine, mis viitab nende muutumisele mõisniku, paleeosakonna ja vaimsete omanike pärandvaraks. Peatüki "Talupoegade kohus" XI artikkel nägi ette rahatrahvi suuruse (10 rubla aastas) tagaotsitavate vastuvõtmise ja hoidmise eest, nende õigusjärgsetele omanikele üleandmise korra, põgenemisel lapsendatud laste saatuse, samuti vara, juhendas, mida teha juhtudel, kui põgenik talupoeg, oma jälgi varjata, nime muuta jne.

Muutus ka seni vabaks peetud posaadipopulatsiooni staatus. Seega laiendas XIX peatükk pärisorjussuhteid linnarahvale – sidus linnamehe igaveseks aleviga, määras kindlaks kriteeriumid, mille alusel elanikkonda sinna arvata. Pea üks peamisi norme on reeglina suurtele ilmalikele ja vaimsetele feodaalidele kuuluvate valgete asulate likvideerimine. Linnaelanike klassiprivileeg on kaubanduse ja käsitöö monopol. Juhataja määras asula omandamise järjekorra kaubandus- ja kalandusrahvastiku poolt. Seal oli kolm silti, mille järgi asulast lahkunud sunniviisiliselt sinna tagasi saadeti: “vanal ajal” ehk sinna varem sisse kirjutatud isikud; suguluse kaudu, see tähendab, et kõik linnamehe sugulased olid asumisse sisse kirjutatud; Lõpuks okupatsiooni järgi. Linlaste põhiülesanne oli kohustuslik kaubanduse ja käsitööga tegelemine – mõlemad olid riigikassa rahalise sissetuleku allikaks.

Pärisorjus

Hädad 17. sajandi alguses. millega kaasneb tootmisjõudude hävimine ja rahvaarvu vähenemine. Mõlemad põhjustasid kõledust: suurel territooriumil, eriti kesklinnas, märkisid allikad paljudel juhtudel haritava maa olemasolu, mis oli "metsaga võsastunud" nii paksu kui käsivarrega. Kuid lisaks õõnestasid hädad sajanditevanuseid elamistingimusi: adra ja sirbi asemel osutus talupoja kätes lõng - üksused rändasid mööda riiki, röövides kohalikku elanikkonda. Majanduse taastamise pikalevenimine, mis võttis aega kolm aastakümmet - 20-50. 17. sajandit seletati ka mitte-Musta Maa piirkonna mulla madala viljakuse ja talupojamajanduse nõrga vastupanuga looduslikele tingimustele: varased külmad, aga ka tugevad vihmad, mis põhjustasid viljade märjaks saamist, viisid saagi ebaõnnestumised. Loomakasvatuse nuhtlus oli loomanakkus, mis jättis talupere ilma nii veokarjast kui piimast ja lihast. Põllumaad hariti traditsiooniliste tööriistadega, mis püsisid muutumatuna sajandeid: ader, äke, sirp, harvem vikat ja ader. Domineeriv põllumajandussüsteem oli kolmeväljaline , ehk tali- ja kevadvilja vaheldumine kesaga. Põhjapoolsetes piirkondades säilinud alla lõigatud - kõige töömahukam põlluharimise süsteem, mil kündja pidi metsa maha raiuma, põletama, maapinda kobestama ja seejärel külvama. Tõsi, talupoja kurnav töö sai neil paaril aastal, mil tuhk mulda väetas, suurema saagiga. Maa rohkus võimaldas kasutada kesa - vaesestatud pinnas jäeti mitmeks aastaks hüljatuks, mille jooksul taastas see viljakuse, seejärel pandi uuesti majandusringlusse.

Põllumajanduskultuuri madalat taset ei seletanud mitte ainult ebasoodsad pinnase- ja kliimatingimused, vaid ka talupoja huvipuudus pärisorjuse tekitatud töötulemuste suurendamise vastu – mõisnikud, kloostrid ja kuninglike valduste haldamine haarasid sageli kinni mitte ainult ülejäägid, aga ka vajalik toode. Selle tulemuseks oli suures osas rutiinsete seadmete ja rutiinsete põlluharimissüsteemide kasutamine, mis andsid alati madala saagi – kaks-kolm ehk igast külvatud teraviljast sai mullahari kaks-kolm uut. Peamine nihe põllumajanduses seisnes selle loomuliku isolatsiooni mõningases kaotamises ja järkjärgulises kaasamises turusuhetesse. See pikk protsess kulges äärmiselt aeglaselt ja 17. sajandil. mõjutas vaid tühist maaomanike kihti, eriti neid, kellel olid suured talud. Suurem osa nii talu- kui ka mõisnike taludest säilitas loomuliku iseloomu: talupojad olid rahul sellega, mida nad ise toodavad, ja mõisnik rahul sellega, mida samad talupojad neile mitterahalise loobumise vormis andsid: linnuliha, liha, seapekk, munad, singid, jäme riie, lõuend, puit- ja savinõud jne.

17. sajandi allikad meile säilinud kahte tüüpi talude kirjeldused ( väike kohalik ja suur kohalik ) ja nende arengu kaks suundumust. Ühe tüübi näide oli riigi suurima maaomaniku Morozovi talu. bojaar Boriss Ivanovitš Morozov , tsaar Aleksei Mihhailovitši "onu" (õpetaja), kes oli samuti abielus tsaariproua õega, paistis, nagu nad uskusid, liigse ahnuse ja raha riisumise poolest. Kaasaegsed ütlesid bojaari kohta, et tal oli "sama kullajanu nagu tavalisel joogijanu". Säästud selles lastetu peres neelasid palju tema pea energiat ja ta suurendas oluliselt oma varandust: 20ndatel. tema selja taha jäi 151 majapidamist, kus elas 233 meeshinge ja pärast tema surma jäi 9100 majapidamist 27 400 pärisorjaga. Morozovi majandusele andis omapära mitmesuguste käsitööde olemasolu selles. Koos põllumajandusega tegelesid nad tema mõisates, mis asusid riigi 19 rajoonis, kaaliumkloriidi - tuhast väetise tootmisega, mida mitte ainult ei kasutanud oma majapidamises, vaid eksporditi ka välismaale. Volga valdustes asuvad argipäevalaagrid, kus kaaliumkloriidi toodeti, tõid bojaarile nende aegade suurejoonelise kasumi - 180 tuhat rubla. Morozovi majandus oli mitmekesine – ta sisaldas piiritusetehaseid ja rauatehaseid Zvenigorodi rajoonis.

Tsaar Aleksei Mihhailovitši majandus kuulus samasse tüüpi, kuid selle erinevusega, et see, olles ka mitmekesine, ei olnud turukeskne: kuninglikes valdustes tegutsesid metallurgia-, klaasi- ja tellisetehased, kuid nendes toodetud tooted olid mõeldud suure kuninga majapidamise vajadusteks. Aleksei Mihhailovitš oli tuntud kui innukas omanik ja süvenes isiklikult kõigisse mõisate elu pisiasjadesse. Näiteks ostis ta välismaalt täisverelisi lehmi, sealhulgas Hollandi oma, võttis kasutusele viiepõllulise külvikorra ja nõudis põldude sõnnikuga väetamist. Kuid kuninga majandusplaanides oli ka palju põgusat: näiteks proovis ta Izmailovos kasvatada meloneid, arbuuse, viinamarju ja tsitrusvilju, keeta madala kontsentratsiooniga soolveest soola Khamovnikis, Devitšje poolusel, Kolomenskoje lähedal. Mõned kloostrid korraldasid oma valdustes ka käsitööd (see tekkis juba 16. sajandil). Solovetski, Pyskorsky, Kirillo-Belozersky ja teised kloostrid, mille valdused asusid rohke soolasisaldusega soolvees Pomorjes, alustasid oma valdustes soola tootmist. Sool oli müügil. Ka teised suured feodaalid säilitasid sidemeid turuga: Miloslavski, Odojevski.

Teist tüüpi majanduse moodustas keskklassi maaomanik Bezobrazova. See ei paljasta intensiivistumise jälgi kalanduse ja turusuhete näol. Bezobrazovile see teenus ei meeldinud, ta kasutas sellest kõrvalehoidmiseks nippe ja eelistas kodutöödeks aega veeta maal või Moskvas, kust ta jälgis valvsalt 15 ametniku tegevust. Kui kogu Morozovi keerukat majandust juhtis Moskvas asuv patrimoniaalne administratsioon, kes saatis bojaari nimel ametnikele korraldusi, siis Bezobrazov juhtis ametnikke isiklikult. Veel primitiivsem oli väikemõisnike ja kloostrite majandus. Neile kuulunud talupojad pakkusid vaevu peremehe ja kloostrivendade eluks vajalikke vahendeid. Sellised feodaalid, nii ilmalikud kui ka vaimsed, ja neid oli valdav enamus, korraldasid lihtsat elatusmajandust.

Manufaktuuride tekkimine

Peamine uuendus riigi majandusarengus oli manufaktuuride ilmumine. Lääne-Euroopa riikides, millest enamikus oli pärisorjus ammu kadunud, tõi manufaktuuride tekkimine kaasa kapitalismi ajastu alguse. Venemaal domineeris pärisorjus kõigis eluvaldkondades. Sellest ka väiketööstuste ebapiisavalt kõrge tase, millest saaks välja kasvada manufaktuur, palgatööjõuturu puudumine, vajaliku kapitali puudumine manufaktuuride loomiseks, mille ehitamine ja käitamine nõudis olulisi kulutusi. Pole juhus, et Venemaa esimeste rauakodade omanikeks ei olnud kodumaised, vaid välismaised kaupmehed, kes meelitasid sinna tööle välismaised käsitöölised. Kuid manufaktuuri tekkimist Venemaal iseloomustas Hollandi kaupmehe tegevus Andrei Vinnius , kes tõi Venemaale veidra tootmismeetodi. Ajalugu ulatub 1630. aastatesse, mil Tula lähedalt leiti rauamaagi leiukohad. Kuna Andrei Vinnius külastas neid kohti sageli, mõistis ta kiiresti oma idee tasuvust. Andrei Vinnius mitte ainult ei annetanud raha raua kaevandamiseks, vaid sai aastal ka tsaar Mihhail Fedorovitši armu. 1632 asutas esimese rauatöötlemisvabriku. Nii me lõpetasime eurooplastelt raua importimise ja manufaktuuri eelised olid ilmne juba Smolenski sõja ajal.

Venemaal manufaktuurtoodangu arendamise esimeses etapis tuleb märkida kahte tunnust: pärisorjuse üleviimine omandas turuga seotud patrimoniaalse majanduse tunnused; teiseks tunnuseks on riigipoolne suurtootmise aktiivne patroon. Kuna kahureid ja kahurikuule valati metallurgiatehastes, mille juuresolekul riik oli huvitatud, pakkus see tootjale hüvesid: juba riik ühendas talupojad esimeste metallurgiatehaste külge, kohustades neid tegema kõige töömahukamat tööd, mis seda tegi. ei nõua kõrgeid kutseoskusi - maagi kaevandamiseks ja puusöe tootmiseks. Teadlaste seas on vaidlusi 17. sajandi Venemaal asuvate manufaktuuride arvu üle. Mõned neist olid manufaktuuride nimekirjas ettevõtted, millel puudus üks peamisi manufaktuuride tunnuseid - tööjaotus. Piiritustehastes, soolapannide, nahatööstusettevõtete juures kasutati meistri ja õpipoisi tööjõudu. Selliseid ettevõtteid nimetatakse tavaliselt koostööks. Neid eristab manufaktuuridest tööjaotuse puudumine. Seetõttu on põhjust arvestada 17. sajandi lõpu kohalolekuga Venemaal. ainult 10-12 manufaktuuri ja kõik need töötasid metallurgias. Metallurgiamanufaktuuride tekkeks oli vaja kolmekordseid tingimusi: maagimaardlate olemasolu, metsad söe tootmiseks ja väike jõgi, mis on tõkestatud tammiga aastaringseks veeenergia kasutamiseks, mis käivitas liikuma. lõõtsad kõrgahjudes ja vasarad sepisrauas. Seega kasutati kõige aeganõudvamate protsesside puhul lihtsaid mehhanisme. Esimesed kõrgahju- ja haamerveskid tekkisid Tula-Kaširski oblastis, seejärel Lipetski oblastis ja ka Karjalas, kus tekkis esimene vasesulatus Venemaal. Kõik Euroopa Venemaa tehased kasutasid soomaake, millest saadi rabedat malmi ja madala kvaliteediga rauda. Seetõttu jätkas Venemaa kvaliteetse raua ostmist Rootsist. Uurali maardlate kuulsat maaki hakati kasutama alles järgmise sajandi algusest.

Ühtse ülevenemaalise turu kujunemine ja messide tekkimine Venemaal

Vaatamata elanikkonna madalale ostujõule on majanduse toimetulekust tulenevalt võimalik jälgida teatud edusamme sisekaubanduse arengus. Need olid põhjustatud mõne valdkonna spetsialiseerumise algusest mis tahes tüüpi toodete tootmisel:

• Jaroslavl ja Kaasan olid kuulsad naha riietamise poolest;
• Tula - raua ja sellest valmistatud toodete tootmine,
• Novgorod ja Pihkva - maalid.

Hulgikaubandus oli koondunud rikkaimate kaupmeeste kätte, kelle riik kutsus külaliste ja elutoa ja riidekaupmeeste privilegeeritud korporatsioonidesse. Külaliste peamiseks privileegiks oli õigus reisida äritehingute tegemiseks välismaale. Pisikaubandusega tegelesid nii kaubatootjad ja edasimüüjad kui ka jõukate kaupmeeste agendid. Igapäevane kaubandus toimus ainult suurtes linnades. Laadadel on sisevahetuses suur tähtsus. Suurim neist, nagu Makarijevskaja Nižni Novgorodi lähedal, Irbitskaja Uuralites, Svenskaja Brjanski lähedal ja Arhangelsk põhjas olid ülevenemaalise tähtsusega ja meelitasid kohale kaupmehi, peamiselt hulgimüüjaid, üle kogu riigi. Lisaks neile toimusid piirkondliku ja linnalise tähtsusega laadad. Need erinesid nii oma tagasihoidliku suuruse kui ka vähem mitmekesise kaubavaliku poolest.

Märkimisväärsemaid nihkeid saab jälgida väliskaubanduses, mida saab hinnata laevade arvu järgi, mis saabusid Arhangelskisse - ainsasse meresadamasse, mis ühendas Venemaad Lääne-Euroopa riikidega: 1600. aastal sõitis neist 21 ja 2000. aasta lõpus. sajandil saabus umbes 70 laeva aastas. Venemaa ekspordi põhiartikkel oli Siberis kaevandatud “pehme rämps”, nagu tollal nimetati karusnahku. Sellele järgnesid toorained ja pooltooted: lina, kanep, vaik, puit, tõrv, kaaliumkloriid. Mastipuit, lina ja kanep olid merejõudude poolt väga nõutud, kasutades neid laevade varustamiseks. Käsitööliste valmistatud pooltoodete hulgas oli nahk, eriti kõrgeimat sorti yuft, aga ka lina. Ekspordis osalesid suurmaaomanikud (Morozov, Odojevski, Romodanovski jt), aga ka rikkad kloostrid. Tsaar Aleksei Mihhailovitš ei pidanud väliskaubanduses osalemist häbiväärseks. Peamiselt imporditi Lääne-Euroopa manufaktuuride tooteid (riie, peeglid, raud, vask jne), aga ka õukonna ja aristokraatia kasutuses olnud luksusesemed: veinid, kallid kangad, maitseained, ehted. Kui põhjas oli aken Euroopasse Arhangelsk, siis lõunas langes sama roll Astrahani aktsiale, millest sai transiidipunkt kaubavahetuses Iraani, India ja Kesk-Aasiaga. Lisaks oli Astrahan transiidipunktiks Lääne-Euroopa kaupmeestele, kes kauplesid idamaadega. Kogu 17. sajandi jooksul Venemaa majandusarengut mõjutasid kaks omavahel seotud tegurit: mahajäämus tekitas pärisorjuse, mis omakorda süvendas mahajäämust. Sellegipoolest on edusamme märgata, mis väljendub manufaktuuride tekkes, sisekaubanduse elavnemises ning tihedamate majandussidemete loomises Lääne-Euroopa ja Ida riikidega.

Venemaa jäi maha Lääne-Euroopa kõige arenenumatest riikidest. Juurdepääsu puudumise tõttu jäätutele meredele oli nende riikidega sidemete laiendamine keeruline. Kaubanduse arengut pidurdasid ka killustatuse aegadest säilinud sisemised tollitõkked . AT 1653 võeti vastu Tolliharta, millega kaotati väikesed tollimaksud ja Uus 1667. aasta kaubandusharta piiras veelgi välismaiste kaupmeeste õigusi: nüüd said nad oma kaupa hulgi müüa ainult piirilinnades. Kaugemal üle Venemaa pidid Vene kaupmehed neid müüma. Imporditavatele kaupadele kehtestati kõrgemad maksud. Vene kaupmeestel polnud aga neid oskusi ja energiat, mis välismaistel konkurentidel. Selle tulemusel kaitsesime majandusruumi, aga 17. sajandi lõpuks oli osutus rutiinse tootmise, tehnoloogiate mahajäämuse tõttu põllumajanduses ja manufaktuurides praktiliselt tühjaks. Venemaa pidi siiski tegema oma majandusliku läbimurde, mis tulenes Peeter I tõsistest vajadustest suure sõja kuludes.