Suuret ihmisrodut. Ihmisten päärotujen ominaisuudet ja tyypit

Rotu on ihmisryhmä, joka on historiallisesti kehittynyt tietyissä maantieteellisissä olosuhteissa ja jolla on yhteisiä perinnöllisiä morfologisia ja fysiologisia ominaisuuksia.

Rotupiirteet ovat perinnöllisiä ja mukautuvat olemassaolon / selviytymisen olosuhteisiin.

Kolme pääkilpailua:

Mongoloidi (Aasia) 1. Iho on tumma, kellertävä. 2. Suorat karkeat mustat hiukset, kapeat halkiosilmät ja yläluomen poimu (epicanthus). 3. Litteä ja melko leveä nenä, huulet kohtalaisen kehittyneet. 6. Enemmistön kasvu on keskimääräistä tai alle keskiarvon.

→Aromaisema, korkea lämpötila, jyrkät putoukset, voimakas tuuli.

Kaukasoidi (Eurooppa) 1. Vaalea iho (absorboimaan auringonsäteitä). 2. Suorat tai aaltoilevat vaaleat tai tummanvaaleat pehmeät hiukset. Harmaat, vihreät tai ruskeat silmät. 3. Kapea ja voimakkaasti ulkoneva nenä (ilman lämmittämiseksi), eivät paksut huulet. 4. Keskivaikea tai voimakas karvakehitys vartalolla ja kasvoilla.

Australo-Negroid (Afrikka) 1. Tumma iho. 2. Kiharat tummat hiukset, ruskeat tai mustat silmät. 3. Leveä nenä, paksut huulet. 4. Tertiäärinen hiusraja on huonosti kehittynyt.

→ Korkea kosteus ja lämpötila.

Ensimmäisen asteen rodulliset erot - morfologiset (ihonväri, nenä, huulet, hiukset).

2. asteen rodulliset erot: sopeutuminen ympäristöön, eristäytyminen laajoista maanosien välisistä terävistä rajoista, sosiaalinen eristäytyminen (endogamia, ryhmän eristäminen), spontaani mutaatio (esim. pääindeksi, veren koostumus, luu sävellys).

Pääkilpailujen lukumäärän ongelmasta keskustellaan edelleen aktiivisesti. Lähes kaikissa rotujen luokittelujärjestelmissä erotetaan välttämättä vähintään kolme yleistä ryhmää (kolme suurta rotua): mongoloidit, negroidit ja valkoihoiset, vaikka näiden ryhmien nimet voivat muuttua. Ensimmäisen tunnetun ihmisrotujen luokituksen julkaisi vuonna 1684 F. Bernier. Hän nosti esiin neljä rotua, joista ensimmäinen on yleinen Euroopassa, Pohjois-Afrikassa, Vähä-Aasiassa ja Intiassa ja joille myös Amerikan alkuperäiskansat ovat lähellä, toinen rotu on yleinen muualla Afrikassa, kolmas idässä. Aasia, Lapissa neljäs.

K. Linnaeus kuvasi "The System of Nature" (1758) kymmenennessä painoksessa neljä maantieteellistä muunnelmaa tuomansa Homo sapiens -lajin sisällä: amerikkalainen, eurooppalainen, aasialainen, afrikkalainen ja ehdotti myös erillistä muunnelmaa lappilaisille. Rotujen erottamisen periaatteet olivat tuolloin vielä epävarmoja: K. Linnaeus sisällytti rotujen luonnehdinnassa paitsi ulkonäön merkit myös luonteen (Amerikan ihmiset ovat koleerisia, eurooppalaiset ovat sangviinilaisia, Aasia ovat melankolisia ja Afrikka flegmaattisia) ja jopa sellaiset kulttuuriset ja arkipäiväiset piirteet kuin räätälöinti jne.

J. Buffonin ja I. Blumenbachin vastaavissa luokitteluissa erotettiin lisäksi Etelä-Aasialainen (tai malaijilainen) rotu ja Etiopian rotu. Ensimmäistä kertaa tehtiin olettamus rotujen syntymisestä yhdestä muunnelmasta maapallon ilmastollisesti eri alueiden asuttamisen seurauksena. I. Blumenbach piti Kaukasusta rodun muodostumisen keskuksena. Hän oli ensimmäinen, joka sovelsi antropologisen kraniologian menetelmää järjestelmänsä rakentamiseen.

1800-luvulla rotujen luokittelusta tuli monimutkaisempi ja täydennetty. Suurissa roduissa pienet alkoivat erottua, mutta merkkejä tällaisesta erottelusta 1800-luvun järjestelmissä. toimi usein kulttuurin ja kielen piirteinä.

Kuuluisa ranskalainen luonnontieteilijä ja luonnontieteilijä J. Cuvier jakoi ihmiset kolmeen rotuun ihonvärin mukaan: kaukasialaiset; Mongolian rotu; Etiopian rotu.

P. Topinar myös erotti nämä kolme rotua pigmentaation mukaan, mutta määritti pigmentaation lisäksi nenän leveyden: vaaleaihoinen, kapeakärkinen rotu (Caucasoid); keltanahkainen, keskileveä nenärotu (Mongoloid); musta, leveäkärkinen rotu (negroidi).

A. Retzius esitteli termin "kraniaaliindeksi" antropologiaan, ja hänen neljä rotuaan (1844) erosivat kasvojen ulkonemisasteen ja pään indeksin yhdistelmästä.

E. Haeckel ja F. Müller perustivat rotujen luokittelun hiusten muotoon. He tunnistivat neljä ryhmää: tuftaiset (lofokomy) - pääasiassa hottentotit: villakarvaiset (eriokomy) - neekerit; aaltoilevat tukkaiset (euplokoomat) - eurooppalaiset, etiopialaiset jne.; suoratukkaiset (euplokoms) - mongolit, amerikkalaiset jne.

Kolme pääasiallista lähestymistapaa rotujen luokitteluun:

a) alkuperästä riippumatta - erotetaan kolme suurta rotua, joihin kuuluu 22 pientä, joista osa on siirtymävaiheessa, ja ne on kuvattu ympyränä;

b) alkuperän ja sukulaisuuden huomioon ottaminen - yksittäisten rotujen arkaismin (muinaisen) ja evolutionaarisen edistyksen merkit korostaminen; kuvattu evolutionaarisena puuna, jolla on lyhyt runko ja poikkeavat oksat;

c) populaatiokäsitteen perusteella - paleoantropologisten tutkimusten aineiston perusteella; ydin on, että suuret rodut ovat valtavia populaatioita, pienet rodut ovat suurten alapopulaatioita, joissa tietyt etniset muodostelmat (kansat, kansallisuudet) ovat pienempiä populaatioita. Osoittautuu rakenne, joka sisältää hierarkiatasoja: yksilö - etninen ryhmä - pieni rotu - suuri rotu.

I. Denikerin luokittelujärjestelmä on ensimmäinen vakava järjestelmä, joka perustuu vain biologisiin ominaisuuksiin. Kirjoittajan valitsemat ryhmät käytännössä muuttumattomina, vaikkakin eri nimillä, siirtyivät myöhempään rotujärjestelmään. I. Deniker käytti ensimmäisenä ajatusta kahdesta erottelutasosta - valitsi ensin pää- ja sitten alalajit.

Deniker tunnisti kuusi rodun runkoa:

ryhmä A (villakarva, leveä nenä): Bushman, Neekeri, Neekeri ja Melanesia;

ryhmä B (kiharat tai aaltoilevat hiukset): Etiopian, Australian, Dravidian ja Assyrian rodut;

ryhmä C (aaltoilevat, tummat tai mustat hiukset ja tummat silmät): indo-afganistanilaiset, arabit tai seemiläiset, berberit, eteläeurooppalaiset, iberisaarilaiset, länsieurooppalaiset ja adrianmeren rodut;

ryhmä D (aaltoilevat tai suorat hiukset, vaaleat silmät): Pohjois-Euroopan (pohjoismaat) ja Itä-Euroopan rodut;

ryhmä E (suorat tai aaltoilevat, mustat hiukset, tummat silmät): Ainos, Polynesian, Indonesian ja Etelä-Amerikan rodut;

ryhmä F (suorat hiukset): Pohjois-Amerikan, Keski-Amerikan, Patagonian, Eskimo-, Lopar-, ugri-, turkki-tatari- ja mongolialaiset rodut.

Eurooppalaisista roduista edellä mainittujen lisäksi Deniker nosti esiin tiettyjä alarotuja: luoteis; subpohjoismaiset; whistulilainen tai itämainen.

Erilaiset antropologien tutkimusmatkat ovat työskennelleet yli vuosisadan eri puolilla maapalloa tutkien ihmiskunnan muotojen monimuotoisuutta. Heimoja on tutkittu kaikkein vaikeapääsyisimmillä alueilla (trooppisissa metsissä, aavikoissa, ylängöillä, saarilla), ja sen seurauksena nykyihmiskuntaa on tutkittu morfologisesti ja fysiologisesti ehkä paremmin kuin muita biologisia lajeja. Tutkimus on paljastanut ihmispopulaatioiden fyysisten ja genotyyppisten ominaisuuksien poikkeuksellisen monimuotoisuuden ja niiden hienovaraisen sopeutumisen elinoloihin. Tutkimukset ovat myös osoittaneet, että vaikka moderni ihmiskunta kuuluu yhteen lajiin Homo sapiens, tämä näkymä on polymorfinen , koska se muodostaa useita erilaisia ​​lajinsisäisiä ryhmiä, joita on pitkään kutsuttu roduiksi.

Rotu(fr. rotu- "suku", "rotu", "heimo") on historiallisesti vakiintunut lajinsisäinen ryhmä, joka koostuu populaatioista Homo sapiens, jolle on ominaista morfofysiologisten ja henkisten ominaisuuksien samankaltaisuus. Jokainen rotu erottuu joukosta perinnöllisesti määrättyjä piirteitä. Niistä: ihon väri, silmät, hiukset, kallon piirteet ja kasvojen pehmeät osat, kehon koko, pituus jne.

Ihmiskehon ulkoiset rakenteelliset piirteet olivat tärkeimmät kriteerit ihmiskunnan jakamiselle rotuihin.

Nykyajan ihmiskunta on jaettu kolmeen päärotuun: Negroidi, Mongoloidi ja Kaukasoidi.

Negroidi rotu tunnusomaista tumma ihonväri, kiharat, kierteisesti kiertyneet hiukset (päässä ja vartalossa), leveä ja hieman ulkoneva nenä, paksut huulet. Negroidirotuun kuuluu Länsi-Afrikan neekereitä, bushmeneja, negritospygmeitä, hottentoteja, melanesialaisia ​​ja Australian aborigeeneja. Negroidirodussa erotetaan kaksi suurta haaraa - afrikkalainen ja australialainen. Australian haararyhmille on ominaista, toisin kuin afrikkalaiselle haaralle, aaltoileva hiustyyppi.

Mongoloidi rotu jolle on tunnusomaista tumma tai vaalea iho, suorat ja melko karkeat hiukset, litteät kasvot, näkyvät poskipäät, ulkonevat huulet, kapea silmäluoman halkeama, voimakas ylemmän silmäluomen poimu ja epikantus eli "mongolialainen poimu". .

epicanthus - ihopoimu ihmisen silmän kulmassa, joka peittää kyyneltuberkulan; kehittynyt erityisesti lapsilla ja naisilla ja esiintyy useammin naisilla kuin miehillä.

Mongoloidiryhmään kuuluu koko Aasian (poikkeuksena Intia) ja Amerikan alkuperäisväestö. Mongoloidirodun erikoishaarana erottuvat amerikanoidit, ts. Amerikan alkuperäisväestö (pohjoiseskimoista Tierra del Fuegon intiaaneihin). Ne eroavat Aasian mongoloideista kahdella tavalla - nenän merkittävällä ulkonemalla ja epikantuksen puuttumisella, mikä tuo ne lähemmäksi kaukasoideja.

Kaukasian rotu ominaista vaalea tai tumma iho, suorat tai aaltoilevat pehmeät hiukset, kapea ulkoneva nenä, vaalea (sininen) silmien väri, ohuet huulet, kapea ja leveä pää. Kaukasoidit asuvat Euroopassa, Kaukasuksella, Lounais-Aasiassa, Pohjois-Afrikassa, Intiassa ja ovat osa Amerikan väestöä.

Jokaisen kilpailun sisällä jakaa pieniä kilpailuja , tai alalajis (antropologiset tyypit) . Esimerkiksi Kaukasoidissa erotetaan Atlantin ja Baltian, Indo-Välimeren, Keski-Euroopan, Balkan-Kaukasian ja Valkoisenmeren ja Baltian maat. Mongoloidin sisällä - Pohjois-Aasia, arktinen, Kaukoidän, Etelä-Aasia ja Amerikka. Negroidirodun sisällä erotetaan myös useita alalajeja. Konseptin mukaan, jossa ei oteta huomioon alkuperää, suuret rodut jaetaan 22 pieneen, joista osa on siirtymävaiheessa.

Jo siirtymäkauden rotujen olemassaolo todistaa rodun ominaispiirteiden dynaamisuudesta. Siirtymävaiheen pienet rodut yhdistävät paitsi morfologiset piirteet myös suurten geneettiset ominaisuudet. Sosiaaliset tekijät ja ympäristön ominaisuudet ovat johtaneet eroihin rotujen ja niiden alarotujen välillä ihmisen leviämisen yhteydessä ympäri maailmaa.

Rotuominaisuudet ovat perinnöllisiä, mutta tällä hetkellä ne eivät ole välttämättömiä ihmiselämän kannalta. Siksi nyt eri rotujen edustajat asuvat usein samalla alueella. Mutta kaukaisessa menneisyydessä, kun sosiaalisten tekijöiden vaikutus oli vielä pieni, monet tietylle rodulle ominaisista ominaisuuksista olivat sopeutumista tiettyihin ulkoisen ympäristön fyysisiin, maantieteellisiin ja ilmastollisiin olosuhteisiin, ja ne kehittyivät luonnonvalinta.

H Esimerkiksi maan päiväntasaajan alueiden asukkaiden ihon ja hiusten tumma väritys syntyi suojana auringon ultraviolettisäteiden polttavalta vaikutukselta. Afrikan mustat ovat muodostaneet korkean pitkänomaisen kallon, joka kuumennetaan vähemmän kuin pyöreä ja matala. Kiharat hiukset, jotka luovat ilmavan kerroksen pään ympärille, kehitetty suojaksi ylikuumenemiselta kuuman auringonvalon vaikutuksesta; paksut huulet, leveä nenä ja pitkänomainen vartalon mittasuhteet ja pieni paino ilmestyivät keinoina lisätä kehon pintaa, hyödyllisiä lämmönsäätelyssä (lämmönhäviössä) kuumassa ilmastossa. Tyyppi, jolla on leveämmät rungon mittasuhteet suhteessa tilavuuteen, ja se on kehittynyt ilmastossa, jossa on merkittäviä negatiivisia lämpötiloja. Mongoloidien tasainen pinta hieman ulkonevalla nenällä osoittautui hyödylliseksi jyrkän mannerilmaston ja voimakkaiden tuulien olosuhteissa, ja lisäksi sileä, virtaviivainen pinta on vähemmän altis paleltumalle.

Monet rotujen morfologiset piirteet toimivat todisteena siitä, että luonnollisella ympäristöllä, sen abioottisilla ja bioottisilla tekijöillä oli suuri vaikutus rodun muodostumiseen. Kuten koko elävä maailma, myös ihmisessä hänen muodostumisensa aikana ulkoiset olosuhteet aiheuttivat vaihtelua ja erilaisten mukautumisominaisuuksien ilmaantumista, ja luonnollinen valinta säilytti menestyneimmät kuntovaihtoehdot. Rodun mukautuvat ominaisuudet ilmenivät paitsi ulkonäössä myös ihmisen fysiologiassa, esimerkiksi veren koostumuksessa, rasvan kertymisen ominaisuuksissa ja aineenvaihduntaprosessien aktiivisuudessa.

Nämä erot syntyivät ihmisten uudelleensijoittamisen yhteydessä uusiin elinympäristöihin. Sen uskotaan Homo sapiens muodostui Välimeren itärannikolta ja Koillis-Afrikassa. Näiltä alueilta ensimmäiset Cro-Magnonit asettuivat Etelä-Eurooppaan, Etelä- ja Itä-Aasiaan Australiaan asti. Aasian koilliskärjen kautta he saapuivat Amerikkaan - ensin Pohjois-Amerikan länteen, josta he laskeutuivat Etelä-Amerikkaan.

Rotujen muodostumisen keskukset ja rotujen asettamisen tavat: 1 - ihmisen esi-isien koti ja uudelleenasuttaminen siitä; 2 - australoidien degeneraatio- ja leviämiskohta; 3 - rodun muodostumisen ja valkoihoisten uudelleensijoittamisen keskus; 4 - rodun muodostumisen keskus ja negroidien uudelleensijoittaminen; 5 - rotujen muodostumisen ja mongoloidien asettumisen painopiste; 6.7 - amerikanoidien rodun muodostumisen ja uudelleensijoittamisen keskukset

Rotuja alkoi muodostua maan eri alueiden ihmisten asuttamisen prosessissa noin 40-70 tuhatta vuotta sitten, eli varhaisen Cro-Magnonin vaiheessa. Tuolloin monilla rodullisilla piirteillä oli suuri sopeutumismerkitys, ja ne määritettiin luonnollisella valinnalla tietyssä maantieteellisessä ympäristössä. Kuitenkin sosiaalisten suhteiden (kommunikaatio, puhe, yhteinen metsästys jne.) kehittymisen myötä sosiaalisten tekijöiden toiminnan voimistuminen, ympäristön vaikutus sekä luonnonvalinnan paine lakkasi olemasta mullistava voima. henkilölle. Huolimatta lukuisista rodullisista eroista morfologisissa ja fysiologisissa ominaisuuksissa, ihmisrotujen välistä lisääntymiseristystä ei tapahtunut. Henkisen potentiaalin ja henkisten kykyjen suhteen roduilla ei myöskään ole eroja.

Aktiivinen liikkuminen planeetan ympäri ja siitä johtuva monien ihmisten yhteisasutus samoilla alueilla ovat osoittaneet, että ihmisrotujen eristyneisyys, niiden morfologiset, fysiologiset ja henkiset erot seka-avioliiton seurauksena vähenevät ja jopa katoavat. Tämä on vakuuttava vahvistus lajien yhtenäisyydestä Homo sapiens ja todiste kaikkien ihmisrotujen biologisesta vastaavuudesta. Rotuerot koskevat vain morfologian ja fysiologian merkkejä, mutta ne ovat muunnelmia ihmisen yksittäisestä perinnöllisyydestä lajina.

Huolimatta nykyajan ihmisen rotujen monimuotoisuudesta, he ovat kaikki yhden lajin edustajia. Hedelmällisten avioliittojen esiintyminen eri rotujen ihmisten välillä vahvistaa heidän geneettisen eristäytymättömyytensä, mikä osoittaa lajin eheyden. Eräänlainen yhtenäisyys Homo sapiens Sen takaa yhteinen alkuperä, rajaton kyky risteyttää eri rotuihin ja etnisiin ryhmiin kuuluvia ihmisiä sekä heidän yleinen fyysisen ja henkisen kehityksensä sama taso.

Kaikki ihmisrodut ovat samalla biologisella kehitystasolla.

Nykyajan ihmiskunnassa on kolme päärotua: Kaukasoidi, Mongoloidi ja Negroidi. Nämä ovat suuria ihmisryhmiä, jotka eroavat joistakin fyysisistä piirteistä, kuten kasvojen piirteistä, ihonväristä, silmistä ja hiuksista, hiusten muodosta.

Jokaiselle rodulle on ominaista alkuperän ja muodostumisen yhtenäisyys tietyllä alueella.

Kaukasialaiseen rotuun kuuluu Euroopan, Etelä-Aasian ja Pohjois-Afrikan alkuperäisväestö. Kaukasoideille on ominaista kapeat kasvot, voimakkaasti ulkoneva nenä ja pehmeät hiukset. Pohjoisen valkoihoisten ihonväri on vaalea, kun taas etelävalkoisten ihonväri on pääosin tumma.

Mongoloidirotuun kuuluu Keski- ja Itä-Aasian, Indonesian ja Siperian alkuperäiskansat. Mongoloideille on tunnusomaista suuret, litteät, leveät kasvot, halkaistut silmät, kovat, suorat hiukset ja tumma ihonväri.

Negroidirodussa erotetaan kaksi haaraa - afrikkalainen ja australialainen. Negroidirodulle on ominaista tumma ihonväri, kiharat hiukset, tummat silmät, leveä ja litteä nenä.

Rotuominaisuudet ovat perinnöllisiä, mutta tällä hetkellä ne eivät ole välttämättömiä ihmiselämän kannalta. Ilmeisesti kaukaisessa menneisyydessä rodun piirteet olivat hyödyllisiä omistajilleen: mustien tumma iho ja kiharat hiukset, jotka luovat ilmakerroksen pään ympärille, suojasivat vartaloa auringonvalolta, mongoloidien kasvojen luurangon muoto. Suuremmalla nenäontelolla on ehkä hyödyllistä lämmittää kylmää ilmaa ennen kuin se pääsee keuhkoihin. Mitä tulee henkisiin kykyihin, eli kognitiokykyihin, luovaan ja yleensä työtoimintaan, kaikki rodut ovat samoja. Kulttuurin tason erot eivät liity eri rotujen ihmisten biologisiin ominaisuuksiin, vaan yhteiskunnan kehityksen sosiaalisiin olosuhteisiin.

Rasismin taantumuksellinen olemus. Aluksi jotkut tutkijat sekoittivat sosiaalisen kehityksen tason biologisiin ominaisuuksiin ja yrittivät löytää siirtymämuotoja nykyaikaisten kansojen keskuudessa, jotka yhdistävät ihmiset eläimiin. Näitä virheitä käyttivät rasistit, jotka alkoivat puhua joidenkin rotujen ja kansojen väitetystä alemmuudesta ja toisten paremmuudesta oikeuttaakseen monien kansojen armottoman hyväksikäytön ja suoran tuhon kolonisaation, vieraiden maiden valtauksen ja sotien puhkeaminen. Kun eurooppalainen ja amerikkalainen kapitalismi yritti valloittaa Afrikan ja Aasian kansoja, valkoinen rotu julistettiin korkeimmaksi. Myöhemmin, kun natsilaumat marssivat halki Euroopan tuhoten vangitun väestön kuolemanleireillä, niin sanottu arjalainen rotu julistettiin korkeimmalle, johon natsit sijoittivat saksalaiset kansat. Rasismi on taantumuksellista ideologiaa ja politiikkaa, jonka tarkoituksena on oikeuttaa ihmisen hyväksikäyttö.

Rasismin epäonnistumisen todistaa oikea rotutiede - rotutiede. Rotutiede tutkii rodullisia ominaisuuksia, ihmisrotujen alkuperää, muodostumista ja historiaa. Rotutieteen saamat tiedot osoittavat, että rotujen väliset erot eivät riitä katsomaan rotuja erilaisina biologisina ihmislajina. Rotujen sekoittumista - sekoittumista - tapahtui jatkuvasti, minkä seurauksena eri rotujen edustajien alueiden rajoilla syntyi välityyppejä, jotka tasoittivat rotujen välisiä eroja.

Häviävätkö rodut? Yksi tärkeimmistä ehdoista rotujen muodostumiselle on eristäminen. Aasiassa, Afrikassa ja Euroopassa se on edelleen olemassa jossain määrin tänään. Sillä välin uusia asutettuja alueita, kuten Pohjois- ja Etelä-Amerikka, voidaan verrata kattilaan, jossa kaikki kolme roturyhmää sulatetaan. Vaikka yleinen mielipide monissa maissa ei tue rotujenvälisiä avioliittoja, ei ole epäilystäkään siitä, että rotujen risteytys on väistämätöntä ja johtaa ennemmin tai myöhemmin hybridi-ihmisten muodostumiseen.

Tohtori Don Batten ja tohtori Carl Wieland

Mitä ovat "rodut"?

Miten erilaiset ihonvärit syntyivät?

Onko totta, että musta iho on seurausta Nooan kirouksesta?

Raamatun mukaan kaikki maan päällä elävät ihmiset polveutuvat Nooasta, hänen vaimostaan, kolmesta pojasta ja kolmesta miniä (ja vielä aikaisemmin Aadamista ja Eevasta - 1. Moos. 1-11). Nykyään maapallolla on kuitenkin ihmisryhmiä, joita kutsutaan "roduiksi", joiden ulkoiset merkit eroavat huomattavasti. Monet näkevät tämän tilanteen syynä epäillä Raamatun tarinan totuutta. Uskotaan, että nämä ryhmät olisivat voineet syntyä vain kymmenien tuhansien vuosien aikana tapahtuneen erillisen evoluution tuloksena.

Raamattu kertoo, kuinka Nooan jälkeläiset, jotka puhuivat samaa kieltä ja pitivät yhdessä, eivät totelleet jumalallista käskyä « täyttää maan» (1. Moos. 9:1; 11:4). Jumala sekoitti heidän kielensä, minkä jälkeen ihmiset jakautuivat ryhmiin ja hajaantuivat ympäri maapalloa (1. Moos. 11:8-9). Nykyaikaiset genetiikan menetelmät osoittavat, kuinka ihmisten eron jälkeen muutamassa sukupolvessa voi kehittyä vaihteluita ulkoisissa merkeissä (esimerkiksi ihon värissä). On vakuuttavia todisteita siitä, että erilaiset ihmisryhmät, joita näemme nykymaailmassa eivät olleet eristyksissä toisistaan ​​pitkiä aikoja.

Itse asiassa maan päällä "on vain yksi rotu"- ihmisrotu tai ihmisrotu. Raamattu opettaa, että Jumala « yhdestä verestä... tuotti koko ihmissuvun" (Apostolien teot 17:26). Pyhä Raamattu erottaa ihmiset heimojen ja kansojen perusteella, ei ihonvärin tai muiden ulkonäön ominaisuuksien perusteella. Samalla on aivan ilmeistä, että on ihmisryhmiä, joilla on yhteisiä piirteitä (esimerkiksi pahamaineinen ihonväri), jotka erottavat heidät muista ryhmistä. Kutsumme niitä mieluummin "ihmisryhmiksi" kuin "roduiksi" välttääksemme evolutionaarisia assosiaatioita. Minkä tahansa kansan edustajat voivat risteytyä vapaasti ja tuottaa hedelmällisiä jälkeläisiä. Tämä todistaa, että "rotujen" väliset biologiset erot ovat melko pieniä.

Itse asiassa erot DNA:n koostumuksessa ovat erittäin pieniä. Jos otamme kaksi ihmistä mistä tahansa maapallon kolkasta, erot heidän DNA:ssa ovat normaalisti 0,2 %. Samaan aikaan niin kutsutut "rotuominaisuudet" muodostavat vain 6 % tästä erosta (eli vain 0,012 %); kaikki muu on "rodunsisäisten" muunnelmien sisällä.

"Tämä geneettinen yhtenäisyys tarkoittaa esimerkiksi sitä, että valkoinen amerikkalainen, jonka fenotyyppi eroaa selvästi mustasta amerikkalaisesta, saattaa olla kudoskoostumukseltaan lähempänä häntä kuin toinen musta amerikkalainen."

Kuva 1 Valkoihoisten ja mongoloidien silmät eroavat toisistaan ​​silmän ympärillä olevan rasvan määrässä sekä nivelsiteessä, joka katoaa useimmilta ei-aasialaisilta vauvoilta kuuden kuukauden iässä.

Antropologit jakavat ihmiskunnan useisiin pääroturyhmiin: Kaukasoidit (tai "valkoiset"), mongoloidit (mukaan lukien kiinalaiset, eskimot ja Amerikan intiaanit), negroidit (mustat afrikkalaiset) ja australoidit (Australian aboriginaalit). Käytännössä kaikki evolutionistit myöntävät, että eri ihmisryhmät ei voi olla eri alkuperää- eli ne eivät voineet kehittyä erityyppisistä eläimistä. Siten evoluution kannattajat ovat yhtä mieltä kreationistien kanssa siitä, että kaikki kansanryhmät polveutuivat yhdestä alkuperäisestä maapallon populaatiosta. Tietysti evolutionistit uskovat, että Australian aboriginaalien tai kiinalaisten kaltaiset ryhmät ovat kymmenien tuhansien vuosien erossa muista.

Useimmat ihmiset uskovat, että tällaisia ​​merkittäviä ulkoisia eroja voi kehittyä vain hyvin pitkään. Yksi syy tähän väärinkäsitykseen on se, että monet uskovat ulkoisten erojen periytyvän kaukaisista esivanhemmista, jotka ovat saaneet ainutlaatuisia geneettisiä ominaisuuksia, joita muilla ei ollut. Tämä oletus on ymmärrettävä, mutta pohjimmiltaan väärä.

Harkitse esimerkiksi kysymystä ihonväristä. On helppo olettaa, että jos eri ihmisryhmillä on keltainen, punainen, musta, valkoinen tai ruskea iho, ihon pigmenttejä on erilaisia. Mutta koska eri kemikaalit edellyttävät erilaista geneettistä koodia kunkin ryhmän geenipoolissa, herää vakava kysymys: kuinka tällaisia ​​eroja on voinut muodostua suhteellisen lyhyen ajanjakson aikana ihmiskunnan historiassa?

Itse asiassa meillä kaikilla on vain yksi ihon "väriaine" - melaniini. Tämä on tummanruskea pigmentti, jota jokainen meistä tuottaa erityisissä ihosoluissa. Jos henkilöllä ei ole melaniinia (kuten albiinot - ihmiset, joilla on mutaatiovirhe, jonka vuoksi melaniinia ei tuoteta), hänen ihonvärinsä on hyvin valkoinen tai hieman punertava. "Valkoisten" eurooppalaisten solut tuottavat vähän melaniinia, mustien afrikkalaisten - paljon; ja välissä, kuten on helppo ymmärtää, kaikki keltaisen ja ruskean sävyt.

Näin ollen ainoa merkittävä tekijä, joka määrää ihon värin, on tuotetun melaniinin määrä. Yleisesti ottaen, mitä tahansa ihmisryhmän omaisuutta pidämmekin, se on itse asiassa vain muunnelma, joka on verrattavissa muihin kansoille luontaisesti. Esimerkiksi aasialainen silmäosa eroaa eurooppalaisesta erityisesti pienellä nivelsiteellä, joka vetää hieman silmäluomen alas (katso kuva 1). Tämä nivelside on läsnä kaikissa vastasyntyneissä, mutta kuuden kuukauden iän jälkeen se pysyy pääsääntöisesti vain aasialaisissa. Toisinaan nivelside säilyy eurooppalaisilla, jolloin heidän silmänsä saavat aasialaisen mantelinmuotoisen leikkauksen, ja päinvastoin, joillakin aasialaisilla se katoaa, jolloin heidän silmänsä ovat valkoihoisia.

Mikä on melaniinin rooli? Se suojaa ihoa auringon ultraviolettisäteiltä. Henkilö, jolla on vähän melaniinia auringon voimakkaan vaikutuksen alaisena, on alttiimpi auringonpolttamalle ja ihosyövälle. Toisaalta, jos soluissasi on liikaa melaniinia ja asut maassa, jossa ei ole tarpeeksi aurinkoa, kehosi on vaikeampi tuottaa tarvittavaa määrää D-vitamiinia (jota syntyy ihossa altistuessaan). auringonvalolle). Tämän vitamiinin puute voi aiheuttaa luusairauksia (kuten riisitautia) ja tiettyjä syöpää. Tutkijat ovat myös havainneet, että ultraviolettisäteet tuhoavat folaatteja (foolihapon suoloja), selkärangan vahvistamiseen tarvittavia vitamiineja. Melaniini auttaa varastoimaan folaattia, joten tummaihoiset ihmiset sopeutuvat paremmin asumaan alueilla, joilla on korkea UV-taso (tropiikissa tai ylängöissä).

Ihminen syntyy geneettisesti ennalta määrättynä kyky tuottaa melaniinia tietyn määrän, ja tämä kyky aktivoituu vasteena auringonvalolle - iholle ilmestyy rusketus. Mutta miten niin erilaiset ihonvärit saattoivat syntyä niin lyhyessä ajassa? Jos mustan ihmisryhmän jäsen menee naimisiin "valkoisen" kanssa, hänen jälkeläistensä iho ( mulatteja) on "keskiruskea" väri. On jo pitkään tiedetty, että mulattiavioliitoista lapset syntyvät mitä erilaisimmalla ihonvärillä - täysin mustasta täysin valkoiseen.

Tämän tosiasian ymmärtäminen antaa meille avaimen ongelmamme ratkaisemiseen kokonaisuutena. Mutta ensin meidän on tutustuttava perinnöllisyyden peruslakeihin.

Perinnöllisyys

Jokainen meistä kantaa mukanaan tietoa omasta elimistöstään - yksityiskohtaista, kuten piirustusta rakennuksesta. Tämä "piirustus" ei määritä vain sitä, että olet ihminen, etkä kaalin pää, vaan myös sen, minkä väriset silmäsi ovat, mikä on nenäsi muoto ja niin edelleen. Siittiöiden ja munasolun fuusioiessa tsygoottiin se sisältää jo kaikki tiedot henkilön tulevasta laitteesta (pois lukien sellaiset arvaamattomat tekijät, kuten esimerkiksi urheilu tai ruokavalio).

Suuri osa tästä tiedosta on koodattu DNA:han. DNA on tehokkain tiedontallennusjärjestelmä, joka on monta kertaa parempi kuin mitä tahansa monimutkaisimmista tietokonetekniikoista. Tässä tallennetut tiedot kopioidaan (ja yhdistetään) lisääntymisprosessissa sukupolvelta toiselle. Termi "geeni" tarkoittaa osaa tästä tiedosta, joka sisältää ohjeet esimerkiksi vain yhden entsyymin tuotantoon.

Esimerkiksi on geeni, joka kuljettaa ohjeita hemoglobiinin, proteiinin, joka kuljettaa happea punasoluissa, tuotantoon. Jos tämä geeni on vaurioitunut mutaatiosta (kopiointivirhe lisääntymisen aikana), ohje on virheellinen - ja saamme parhaimmillaan vaurioituneen hemoglobiinin. (Tällaiset virheet voivat johtaa sairauksiin, kuten sirppisoluanemiaan.) Geenit ovat aina parillisia; siksi hemoglobiinin tapauksessa meillä on kaksi koodisarjaa (ohjeita) sen tuottamiseksi: yksi äidiltä, ​​toinen isältä. Tsygootti (hedelmöitetty munasolu) saa puolet tiedoistaan ​​isän siittiöstä ja toisen puolen äidin munasolusta.

Tällainen laite on erittäin hyödyllinen. Jos henkilö perii vaurioituneen geenin yhdeltä vanhemmalta (ja tämä tuomitsee hänen solunsa tuottamaan esimerkiksi epänormaalia hemoglobiinia), toiselta vanhemmalta saatu geeni on normaali, ja tämä mahdollistaa myös normaalin proteiinin tuotannon. Jokaisen ihmisen genomissa on satoja yhdeltä vanhemmalta perittyjä virheitä, jotka eivät ilmene, koska jokainen niistä on "piilotettu" toisen - normaalin geenin - toiminnan takia (katso kirjanen "Kainin vaimo - Kuka" onko hän?").

Ihon väri

Tiedämme, että ihon värin määrää useampi kuin yksi geenipari. Yksinkertaisuuden vuoksi oletetaan, että tällaisia ​​(pareja) geenejä on vain kaksi, ja ne sijaitsevat kromosomeissa paikoissa A ja B. Yksi geenin muoto, M, "antaa käskyn" tuottaa paljon melaniinia; toinen, m, - vähän melaniinia. A:n sijainnin mukaan voidaan käyttää MAMA-, MAmA- ja mAmA-pariyhdistelmiä, jotka antavat ihosoluille signaalin tuottaa paljon, ei paljon tai vähän melaniinia.

Vastaavasti paikassa B voi esiintyä MBMB:n, MBmB:n ja mBmB:n yhdistelmiä, jotka myös osoittavat paljon, vähän tai vähän melaniinin tuotantoa. Näin ollen ihmisillä, joilla on hyvin tumma iho, voi olla geenien yhdistelmä, kuten MAMAMMB (katso kuva 2). Koska tällaisten ihmisten sekä siittiöt että munasolut voivat sisältää vain MAMB-geenejä (loppujen lopuksi vain yksi geeni asemista A ja B pääsee siittiöön tai munasoluun), heidän lapsensa syntyvät vain samoilla geeneillä kuin heidän vanhempansa.

Näin ollen kaikilla näillä lapsilla on hyvin tumma ihonväri. Samalla tavalla vaaleaihoiset, joilla on mAmAmBmB-geeniyhdistelmä, voivat saada lapsia vain samalla geeniyhdistelmällä. Mitä yhdistelmiä voi esiintyä tummaihoisten mulattien jälkeläisissä MAmAMBmB-geenien yhdistelmällä - jotka ovat esimerkiksi lapsia MAMAMBMB- ja mAmAmBmB-geenien ihmisten avioliitosta (katso kuva 3)? Käännytään erityiseen järjestelmään - "Pennett-hilaan" (katso kuva 4). Vasemmalla ovat mahdolliset geneettiset yhdistelmät siittiöille, ylhäällä - munalle. Valitsemme siittiölle yhden mahdollisista yhdistelmistä ja pohdimme linjaa pitkin, mitä sen yhdistelmästä munasolussa oleviin mahdollisiin yhdistelmiin saadaan aikaan.

Jokaisessa rivin ja sarakkeen risteyksessä kirjataan jälkeläisten geenien yhdistelmä, kun tietty siittiö hedelmöittää tietyn munasolun. Esimerkiksi kun siittiösolu, jossa on MAmB-geenejä, ja munasolun mAMB fuusioidaan, lapsella on MAmAMBmB-genotyyppi, kuten hänen vanhempansa. Yleensä kaavio osoittaa, että tällaisesta avioliitosta voi syntyä lapsia, joilla on viisi melaniinipitoisuutta (ihonvärin sävyjä). Jos otamme huomioon ei kaksi, vaan kolme melaniinista vastuussa olevaa geeniparia, näemme, että jälkeläisillä voi olla seitsemän sen sisältötasoa.

Jos MAMMBB-genotyypin omaavat ihmiset ovat "täysin" mustia (eli heillä ei ole lainkaan melaniinia vähentäviä ja ihoa vaalentäviä geenejä) menevät naimisiin ja muuttavat paikkoihin, joissa heidän lapsensa eivät voi tavata vaaleaihoisia, niin he kaikki jälkeläiset ovat myös mustia - saat puhtaan "mustan viivan". Vastaavasti, jos "valkoiset" ihmiset (mAmAmBmB) menevät naimisiin vain saman ihonväristen ihmisten kanssa ja asuvat erillään tapailematta tummempia ihmisiä, tuloksena on puhdas "valkoinen viiva" - he menettävät geenit, joita tarvitaan tuottamaan suuri määrä ihoa. melaniinia, joka antaa tumman ihon värin.

Näin ollen kaksi tummaa ihmistä ei voi vain tuottaa lapsia, joilla on mikä tahansa ihonväri, vaan myös synnyttää erilaisia ​​ihmisryhmiä, joilla on vakaa ihonväri. Mutta kuinka saman ruskean sävyn edustavat ihmisryhmät ilmestyivät? Tämä on jälleen helppo selittää. Jos ihmiset, joilla on genotyypit MAMAmBmB ja mAmAMBMB, eivät mene naimisiin, he tuottavat vain tummia jälkeläisiä. (Voit testata tätä itse tekemällä Punnett-hilan.) Jos jonkin näiden linjojen edustaja solmii seka-avioliiton, prosessi kääntyy päinvastaiseksi. Lyhyessä ajassa tällaisen avioliiton jälkeläisillä on laaja valikoima ihonvärejä, usein samassa perheessä.

Jos kaikki ihmiset maan päällä menivät nyt vapaasti naimisiin ja sitten jostain syystä jakautuisivat erillään asuviin ryhmiin, uusia yhdistelmiä voi olla monia: mantelinmuotoiset silmät mustalla iholla, siniset silmät ja mustat kiharat lyhyet hiukset ja niin edelleen. Tietenkin on muistettava, että geenit käyttäytyvät paljon monimutkaisemmin kuin yksinkertaistetussa selityksessämme. Joskus tietyt geenit ovat yhteydessä toisiinsa. Mutta tämän ydin ei muutu. Vielä nykyäänkin yhden ihmisryhmän sisällä voi nähdä piirteitä, jotka yleensä liittyvät toiseen ryhmään.

Kuva 3 Mulattivanhemmille syntyneet moniväriset kaksoset ovat esimerkki ihonvärien geneettisistä muunnelmista.

Voit tavata esimerkiksi eurooppalaisen, jolla on leveä litteä nenä, tai kiinalaisen, jolla on hyvin kalpea iho tai melko eurooppalaiset silmät. Useimmat tämän päivän tiedemiehet ovat yhtä mieltä siitä, että nykyajan ihmiskunnalle termillä "rotu" ei käytännössä ole biologista merkitystä. Ja tämä on vakava argumentti teoriaa vastaan, joka koskee kansanryhmien eristäytymistä pitkien ajanjaksojen aikana.

Mitä todella tapahtui?

Voimme luoda uudelleen ihmisryhmien todellisen historian:

1. tiedot, jotka Luoja itse on antanut meille Genesiksen kirjassa;
2. edellä mainitut tieteelliset tiedot;
3. joitakin ympäristönäkökohtia.

Jumala loi ensimmäisen ihmisen, Aadamin, josta tuli kaikkien ihmisten esi-isä. 1656 vuotta luomisen jälkeen vedenpaisumus tuhosi koko ihmiskunnan paitsi Nooan, hänen vaimonsa, kolme poikaa ja heidän vaimonsa. Vedenpaisumus muutti heidän elinympäristönsä radikaalisti. Herra vahvisti eloonjääneille käskynsä olla hedelmällinen ja lisääntyä ja täyttää maa (1. Moos. 9:1). Muutama vuosisataa myöhemmin ihmiset päättivät olla tottelemattomia Jumalalle ja yhdistyivät rakentaakseen valtavan kaupungin ja Baabelin tornin - kapinan ja pakanuuden symbolin. Tiedämme Genesiksen yhdestoista luvusta, että tähän asti ihmiset puhuivat samaa kieltä. Jumala teki tottelemattomuuden häpeään sekoittamalla ihmisten kielet, jotta ihmiset eivät voisi toimia yhdessä Jumalaa vastaan. Kielten sekavuus pakotti heidät hajaantumaan maan päälle, mikä oli osa Luojan aikomusta. Siten kaikki "ihmisryhmät" syntyivät samanaikaisesti kielien sekoituksen kanssa Baabelin tornin rakentamisen aikana. Noah ja hänen perheensä olivat luultavasti tummaihoisia – heillä oli sekä mustan että valkoisen geenit.)

Tämä keskimääräinen väri on yleisin: se on tarpeeksi tumma suojaamaan ihosyövältä ja samalla riittävän vaalea tuottamaan elimistölle D-vitamiinia. Koska Aadamilla ja Eevalla oli kaikki ihonvärin määräävät tekijät, heillä oli luultavasti myös tummanruskeat, ruskeat silmät, mustat tai ruskeat hiukset. Itse asiassa suurimmalla osalla maapallon nykyajan väestöstä on tumma iho.

Vedenpaisumuksen jälkeen ja ennen Babylonin rakentamista maan päällä oli yksi kieli ja yksi kulttuurinen ryhmä. Siksi avioliittojen solmimiselle tässä ryhmässä ei ollut esteitä. Tämä tekijä stabiloi väestön ihonväriä ja katkaisi äärimmäisyydet. Tietysti ajoittain ihmiset syntyivät hyvin vaalealla tai erittäin tummalla iholla, mutta he avioituivat vapaasti muiden kanssa, ja siten "keskiväri" pysyi muuttumattomana. Sama koskee muita ominaisuuksia, ei vain ihonväriä. Olosuhteissa, jotka viittaavat vapaan ylityksen mahdollisuuteen, ilmeisiä ulkoisia eroja ei esiinny.

Jotta ne ilmestyisivät, populaatio on jaettava eristyneisiin ryhmiin, mikä poistaa niiden välisen risteytysmahdollisuuden. Tämä pätee sekä eläinten että ihmisten populaatioihin, minkä jokainen biologi tietää hyvin.

Babylonin jälkimainingit

Juuri näin tapahtui Babylonin pandemonian jälkeen. Kun Jumala pakotti ihmiset puhumaan eri kieliä, heidän välilleen syntyi ylitsepääsemättömiä esteitä. Nyt he eivät uskaltaneet mennä naimisiin niiden kanssa, joiden kieltä he eivät ymmärtäneet. Lisäksi yhteisen kielen yhdistämät ihmisryhmät pystyivät tuskin kommunikoimaan eivätkä tietenkään luottaneet muita kieliä puhuviin. Heidät pakotettiin muuttamaan pois toisistaan ​​ja asettumaan eri paikkoihin. Näin täyttyi Jumalan käsky: "Täytä maa."

On kyseenalaista, sisälsivätkö jokaisessa vasta muodostetussa pienryhmässä ihmisiä, joilla oli sama ihovärivalikoima kuin alkuperäisessä. Tumman ihon geenien kantajat voivat olla hallitsevia yhdessä ryhmässä, kun taas vaaleammat toisessa. Sama koskee muita ulkoisia merkkejä: nenän muotoa, silmien muotoa ja niin edelleen. Ja koska nyt kaikki avioliitot solmittiin saman kieliryhmän sisällä, jokainen tällainen piirre ei enää pyrkinyt keskiarvoon, kuten se oli aiemmin. Kun ihmiset muuttivat pois Babylonista, heidän oli kohdattava uusia epätavallisia ilmasto-olosuhteita.

Esimerkkinä voidaan harkita ryhmää, joka on matkalla kylmiin ilmastoihin, joissa aurinko paistaa heikommin ja harvemmin. Siellä mustilla oli D-vitamiinin puutetta, joten he sairastuivat useammin ja saivat vähemmän lapsia. Näin ollen ajan myötä tätä ryhmää alkoivat hallita ihmiset, joilla oli vaalea iho. Jos useat eri ryhmät suuntasivat pohjoiseen, ja yhdeltä heistä puuttuivat vaalean ihon geenit, se ryhmä oli tuomittu sukupuuttoon. Luonnonvalinta toimii pohjalta nykyinen ominaisuuksia sen sijaan, että luot uusia. Tutkijat havaitsivat, että nykyään jo ihmiskunnan täysivaltaisiksi edustajiksi tunnustetut ihmiset kärsivät riisitaudista, mikä viittaa D-vitamiinin puutteeseen. Itse asiassa se oli riisitaudin merkkejä sekä evoluution ennakkoluuloja, joka pakotti pitkään neandertalilaiset luokitellaan "apina-ihmisiksi".

Ilmeisesti tämä oli ryhmä tummaihoisia ihmisiä, jotka joutuivat luonnolliseen ympäristöön, joka on heille epäsuotuisa - geenien vuoksi, jotka heillä alun perin oli. Jälleen huomautamme, että niin kutsuttu luonnonvalinta ei luo uutta ihonväriä, vaan vain valitsee nykyinen yhdistelmiä. Päinvastoin, ryhmä vaaleaihoisia ihmisiä, jotka ovat juuttuneet kuumalle, aurinkoiselle alueelle, kärsivät todennäköisemmin ihosyövästä. Siten kuumassa ilmastossa tummaihoiset ihmiset selvisivät todennäköisemmin hengissä. Joten näemme, että ympäristövaikutukset voivat

a) vaikuttaa geneettiseen tasapainoon yhden ryhmän sisällä ja

(b) jopa saada kokonaisia ​​ryhmiä katoamaan.

Siksi näemme tällä hetkellä väestön yleisimpien fyysisten ominaisuuksien vastaavuuden ympäristöön (esimerkiksi pohjoiset kansat, joilla on vaalea iho, päiväntasaajan tummaihoiset asukkaat ja niin edelleen).

Mutta näin ei aina ole. Inuiteilla (eskimoilla) on ruskea iho, vaikka he asuvat siellä, missä aurinkoa on vähän. Voidaan olettaa, että alun perin heidän genotyyppinsä oli jotain MAMAmBmB:n kaltaista, ja siksi heidän jälkeläisensä eivät voineet olla vaaleampia tai tummempia. Inuiitit syövät pääasiassa kalaa, jossa on runsaasti D-vitamiinia. Päinvastoin päiväntasaajan lähellä asuvilla eteläamerikkalaisilla ei ole lainkaan mustaa ihoa. Nämä esimerkit vahvistavat jälleen kerran, että luonnollinen valinta ei luo uutta informaatiota - jos geenipooli ei salli ihon värin vaihtamista, luonnonvalinta ei pysty siihen. Afrikkalaiset pygmit ovat kuumien maiden asukkaita, mutta he ovat erittäin harvoin avoimessa auringossa, koska ne elävät varjoisissa viidakoissa. Ja silti heidän ihonsa on musta.

Pygmit voivat toimia loistavana esimerkkinä toisesta ihmiskunnan rotuhistoriaan vaikuttavasta tekijästä: syrjinnästä. Ihmisiä, jotka edustavat poikkeamaa "normista" (esimerkiksi erittäin vaaleaihoinen mustien joukossa), kohdellaan perinteisesti vastenmielisenä. Tällaisen henkilön on vaikea löytää puolisoa. Tämä asiaintila johtaa vaaleaihoisten geenien katoamiseen mustilla kuumissa maissa ja tummaihoisten geenien katoamiseen vaaleaihoisilta kylmissä maissa. Tämä oli ryhmien taipumus "puhdistua".

Joissakin tapauksissa sukulaisuusavioliitot pienessä ryhmässä voivat saada uudelleen esiin lähes sukupuuttoon kuolleita piirteitä, jotka tavalliset avioliitot ovat "vaimentaneet". Afrikassa on heimo, jonka kaikilla jäsenillä on pahasti epämuodostuneet jalat; tämä merkki ilmeni heissä läheisesti liittyvien avioliittojen seurauksena. Jos perinnöllisesti lyhytkasvuisia ihmisiä syrjittiin, heidän oli pakko etsiä turvaa erämaasta ja mennä naimisiin vain keskenään. Joten ajan myötä pygmien "rotu" muodostui. Se, että pygmy-heimoilla ei havaintojen mukaan ole omaa kieltä, vaan ne puhuvat naapuriheimojen murteita, on vahva todiste tämän hypoteesin puolesta. Tietyt geneettiset ominaisuudet voivat saada ihmisryhmiä tietoisesti (tai puolitietoisesti) valitsemaan asuinpaikan.

Esimerkiksi ihmiset, jotka olivat geneettisesti alttiita tiheämmille ihonalaisille rasvakerroille, poistuivat todennäköisemmin liian kuumilta alueilta.

Yhteinen muisti

Raamatun tarinaa ihmisen alkuperästä tukee enemmän kuin vain biologinen ja geneettinen näyttö. Koska koko ihmiskunta polveutui Nooan suvusta suhteellisen äskettäin, olisi outoa, jos eri kansojen legendat eivät sisältäisi viittauksia vedenpaisumukseen, vaikka ne olisivatkin jonkin verran vääristyneitä sukupolvelta toiselle siirtymisen aikana.

Todellakin, useimpien sivilisaatioiden kansanperinteessä on kuvaus vedenpaisumuksesta, joka tuhosi maailman. Usein nämä tarinat sisältävät upeita "sattumia" todellisen raamatullisen tarinan kanssa: kahdeksan ihmistä, jotka pakenivat veneellä, sateenkaari, lintu, joka lähetettiin etsimään maata ja niin edelleen.

Ja mikä on tulos?

Babylonialainen hajautus hajotti yksittäisen ihmisryhmän, jonka sisällä tapahtui vapaa risteytys, pienempiin, eristyneisiin ryhmiin. Tämä johti erilaisista fyysisistä ominaisuuksista vastaavien geenien erityisten yhdistelmien esiintymiseen muodostuneissa ryhmissä.

Itse hajaantumisen täytyy lyhyessä ajassa saada aikaan tiettyjä eroja joidenkin näiden ryhmien välillä, joita yleisesti kutsutaan "roduiksi". Lisäroolia näytteli ympäristön selektiivinen vaikutus, joka vaikutti olemassa olevien geenien rekombinaatioon, jotta saavutettaisiin juuri ne fyysiset ominaisuudet, joita vaadittiin tietyissä luonnollisissa olosuhteissa. Mutta geenien evoluutiota "yksinkertaisesta monimutkaiseksi" ei tapahtunut, eikä se voinut olla, koska koko geenisarja oli olemassa. Eri ihmisryhmien hallitsevat ominaisuudet ovat syntyneet jo olemassa olevan muokattujen geenien rekombinaatioiden seurauksena, joissa on pieniä mutaatioista johtuvia rappeuttavia muutoksia (satunnaisia ​​muutoksia, jotka voivat olla periytyviä).

Aluksi luotiin geneettistä tietoa joko yhdistettynä tai huonontuneena, mutta ei koskaan lisääntynyt.

Mihin rotujen alkuperää koskevat väärät opetukset johtivat?

Kaikki heimot ja kansat ovat Nooan jälkeläisiä!

Raamattu tekee selväksi, että jokainen "äskettäin löydetty" heimo palaa ehdottomasti Nooaan. Siksi heimon kulttuurin alussa määriteltiin: a) Jumalan tuntemus ja b) riittävän korkea teknologian hallussapito valtamerialuksen kokoisen laivan rakentamiseksi. Roomalaiskirjeen ensimmäisestä luvusta voimme päätellä, että tärkein syy tämän tiedon menettämiseen (katso liite 2) on näiden ihmisten esi-isien tietoinen luopuminen elävän Jumalan palvelemisesta. Siksi evankeliumin on oltava etusijalla autettaessa niin kutsuttuja "takapajuneita" kansoja, ei maallisen koulutuksen ja teknisen tuen. Itse asiassa useimpien "alkukantaisten" heimojen kansanperinteessä ja uskomuksissa on säilynyt muistoja siitä, että heidän esi-isänsä kääntyivät pois elävästä Luojajumalasta. Dan Richardson The Child of the World -tehtävästä osoitti kirjassaan, että lähetystyö, jota evolutionaariset ennakkoluulot eivät räpäytä ja joka pyrkii palauttamaan kadonneen yhteyden, on monissa tapauksissa tuottanut runsaasti ja siunattuja tuloksia. Jeesus Kristus, joka tuli sovittamaan miehen, joka on hylännyt Luojansa Jumalan kanssa, on ainoa Totuus, joka voi tuoda todellisen vapauden minkä tahansa kulttuurin ja ihonvärin ihmisille (Joh. 8:32; 14:6).

Liite 1

Onko totta, että musta iho on seurausta Hamin kirouksesta?

Musta (tai pikemminkin tummanruskea) iho on vain erityinen yhdistelmä perinnöllisiä tekijöitä. Nämä tekijät (mutta ei niiden yhdistelmä!) olivat alun perin läsnä Aadamissa ja Eevassa. Missään Raamatussa ei ole mainintaa siihen tosiasiaan, että ihon musta väri on seurausta Hamia ja hänen jälkeläisiään kohdanneesta kirouksesta. Myöskään kirous ei koskenut itse Haamia, vaan hänen poikaansa Kanaania (1. Moos. 9:18,25; 10:6). Mikä tärkeintä, tiedämme, että Kanaanin jälkeläisten iho oli tumma (1. Moos. 10:15-19), ei musta.

Vääriä opetuksia Hamista ja hänen jälkeläisistään käytettiin oikeuttamaan orjuus ja muu raamatullinen rasismi. Afrikan kansojen on perinteisesti katsottu olevan hamiittien jälkeläisiä, koska kusilaisten (Kush - Hamin poika: 1. Moos. 10:6) uskotaan asuneen nykyisessä Etiopiassa. Genesiksen kirja antaa meille mahdollisuuden olettaa, että ihmisten hajaantuminen maan päälle tapahtui perhesiteet säilyttäen, ja on mahdollista, että Hamin jälkeläiset olivat keskimäärin jonkin verran tummempia kuin esimerkiksi Jafetin klaani. Asiat olisivat voineet kuitenkin olla aivan toisin. Matteuksen evankeliumin ensimmäisessä luvussa Jeesuksen sukuluettelossa mainittu Rahab (Rahab) kuului kanaanilaisille, Kanaanin jälkeläisille. Koska hän oli Hamin klaanista, hän meni naimisiin israelilaisen kanssa - ja Jumala hyväksyi tämän liiton. Siksi sillä ei ollut väliä mihin "rotuun" hän kuului - sillä oli väliä, että hän uskoi tosi Jumalaan.

Moabilainen Ruth mainitaan myös Kristuksen sukuluettelossa. Hän tunnusti uskonsa Jumalaan ennen avioliittoaan Boaksen kanssa (Ruut 1:16). Jumala varoittaa meitä vain yhdestä avioliitosta: Jumalan lapsista epäuskoisten kanssa.

Liite 2

Kivikauden ihmiset?

Arkeologiset löydöt osoittavat, että maan päällä oli aikoinaan ihmisiä, jotka asuivat luolissa ja käyttivät yksinkertaisia ​​kivityökaluja. Sellaisia ​​ihmisiä elää maan päällä tähän päivään asti. Tiedämme, että koko maan väestö polveutui Nooasta ja hänen perheestään. Mooseksen kirjan perusteella päätellen ihmisillä oli jo ennen vedenpaisumusta kehittynyttä tekniikkaa, jonka avulla he pystyivät valmistamaan soittimia, viljellä, takomaan metallityökaluja, rakentamaan kaupunkeja ja jopa rakentamaan valtavia laivoja, kuten Arkin. Babylonian pandemian jälkeen ihmisryhmät - kielten sekavuuden aiheuttaman keskinäisen vihamielisyyden vuoksi - hajaantuivat nopeasti maan ylle etsimään suojaa.

Joissakin tapauksissa kivityökaluja voitiin käyttää väliaikaisesti, kunnes ihmiset varustivat kotinsa ja löysivät tuttujen työkalujen valmistamiseen tarvittavia metallijäämiä. Oli muitakin tilanteita, jolloin joukko siirtolaisia ​​ei alun perin, jopa ennen Babylonia, käsitellyt metallia.

Kysy minkä tahansa modernin perheen jäseniltä: jos heidän pitäisi aloittaa elämä tyhjästä, kuinka moni heistä löytäisi malmiesiintymän, kehittäisi sen ja sulattaisi metallin? Ilmeisesti Babylonian hajoamista seurasi teknologinen ja kulttuurinen rappeutuminen. Myös ankarat ympäristöolosuhteet saattoivat vaikuttaa asiaan. Australian aboriginaalien tekniikka ja kulttuuri sopivat hyvin heidän elämäntapaansa ja tarpeeseen selviytyä kuivilla mailla.

Muistakaamme ainakin aerodynaamiset periaatteet, joiden tunteminen on välttämätöntä erityyppisten bumerangien luomiseksi (jotkut palaavat, toiset eivät). Joskus näemme selkeitä, mutta vaikeasti selitettäviä todisteita taantumisesta. Esimerkiksi kun eurooppalaiset saapuivat Tasmaniaan, siellä asuvien alkuperäiskansojen tekniikka oli alkeellisinta mitä voi kuvitella. He eivät kalastaneet, eivät tehneet tai käyttäneet vaatteita. Arkeologiset kaivaukset ovat kuitenkin osoittaneet, että aikaisempien alkuperäiskansojen sukupolvien kulttuurinen ja teknologinen taso oli verrattoman korkeampi.

Arkeologi Rhys Jones väittää, että kaukaisessa menneisyydessä he pystyivät ompelemaan monimutkaisia ​​vaatteita nahkoista. Tämä eroaa jyrkästi 1800-luvun alun tilanteesta, jolloin alkuasukkaat vain heittivät nahat hartioilleen. On myös todisteita siitä, että he saivat aiemmin kalaa ja söivät sen, mutta he lopettivat tämän tekemisen kauan ennen eurooppalaisten saapumista. Kaikesta tästä voidaan päätellä, että tekninen kehitys ei ole luonnollista: joskus kertynyt tieto ja taidot katoavat jälkiä jättämättä. Animististen kultien kannattajat elävät jatkuvassa pahojen henkien pelossa. Monet alkeelliset ja terveelliset asiat – pesu tai hyvä ravitsemus – ovat heille tabu. Tämä vahvistaa jälleen kerran totuuden, että tiedon menettäminen Luoja-Jumalasta johtaa rappeutumiseen (Room. 1:18-32).

Tässä on hyvä uutinen

Creation Ministries International pyrkii ylistämään ja kunnioittamaan Luoja Jumalaa ja vahvistamaan totuuden, että Raamattu kuvaa tositarinaa maailman ja ihmisen syntymisestä. Osa tästä tarinasta on huonot uutiset siitä, että Aadam rikkoi Jumalan käskyä. Tämä toi maailmaan kuoleman, kärsimyksen ja eron Jumalasta. Nämä tulokset ovat kaikkien tiedossa. Kaikki Aadamin jälkeläiset kärsivät synnistä hedelmöittymishetkestä lähtien (Psalmi 50:7) ja osallistuvat Aadamin tottelemattomuuteen (syntiin). He eivät voi enää olla Pyhän Jumalan edessä ja ovat tuomittuja eroon Hänestä. Raamattu sanoo, että "kaikki ovat syntiä tehneet ja ovat vailla Jumalan kirkkautta" (Room. 3:23) ja että kaikki "tulevat kärsimään kurituksen, iankaikkisen kadotuksen Herran edestä ja hänen voimansa kirkkaudesta" (2. Tessalonikalaiskirje 1:9). Mutta on hyvä uutinen: Jumala ei jäänyt välinpitämättömäksi vaikeuksiimme kohtaan. "Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, jottei yksikään, joka häneen uskoo, joutuisi kadotukseen, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä."(Joh. 3:16).

Jeesus Kristus, Luoja, koska hän oli synnitön, otti itselleen syytteen koko ihmiskunnan synneistä ja niiden seurauksista - kuolemasta ja erosta Jumalasta. Hän kuoli ristillä, mutta kolmantena päivänä hän nousi ylös, voitettuaan kuoleman. Ja nyt jokainen, joka vilpittömästi uskoo Häneen, katuu syntejään ja ei luota itseensä, vaan Kristukseen, voi palata Jumalan luo ja olla iankaikkisessa yhteydessä Luojansa kanssa. "Joka uskoo häneen, sitä ei tuomita, mutta epäuskoinen on jo tuomittu, koska hän ei uskonut Jumalan Ainosyntyisen Pojan nimeen"(Joh. 3:18). Ihmeellinen on Vapahtajamme ja ihmeellinen on pelastus Kristuksessa meidän Luojassamme!

Linkkejä ja muistiinpanoja

1. Mitokondrioiden DNA:n vaihteluiden perusteella yritettiin todistaa, että kaikki nykyihmiset polveutuvat yhdestä esiäidistä (joka asui pienessä populaatiossa noin 70-800 tuhatta vuotta sitten). Viimeaikaiset löydöt mitokondrioiden DNA-mutaatioiden alalla ovat lyhentäneet tätä ajanjaksoa dramaattisesti Raamatun määrittelemään aikakehykseen. Katso Lowe, L. ja Scherer, S., 1997. Mitokondriaalinen silmä: juoni paksunee. Ekologian ja evoluution trendit, 12 (11): 422 - 423; Wieland, C., 1998. Eevan kutistuva päivämäärä. CEN Technical Journal, 12(1): 1-3. createontheweb.com/eve

Minulla on kysymyksiä, miksi maapallolla on vain 4 rotua? Miksi ne ovat niin erilaisia ​​toisistaan? Kuinka eri roduilla on heidän asuinalueeseensa sopiva ihonväri?

*********************

Ensinnäkin tutkimme karttaa "maailman nykyaikaisten rotujen" asutuksesta. Tässä analyysissä emme tarkoituksella hyväksy monogenismin tai polygenismin asemaa. Analyysimme ja koko tutkimuksen tarkoitus on nimenomaan ymmärtää, miten ihmiskunta ilmestyi ja sen kehitys eteni, mukaan lukien kirjoittamisen kehitys. Siksi emme voi emmekä aio luottaa etukäteen mihinkään dogmiin, oli se sitten tieteellistä tai uskonnollista.

Miksi maan päällä on neljä eri rotua? Luonnollisesti neljä eri rotutyyppiä eivät voineet tulla Aadamista ja Eevasta...

Joten kartan A-kirjaimen alla on merkitty rodut, jotka nykyaikaisen tutkimuksen mukaan ovat muinaisia. Näihin kilpailuihin kuuluu neljä:
Päiväntasaajan negroidit (jäljempänä "negrodirotu" tai "negroidit");
Päiväntasaajan australoidit (jäljempänä "Australoidirodut" tai "Australoidit");
valkoihoiset rodut (jäljempänä "kaukasoidit");
Mongoloidirodut (jäljempänä "Mongoloidit").

2. Rotujen nykyaikaisen keskinäisen ratkaisun analyysi.

Erittäin mielenkiintoinen on neljän päärotujen moderni keskinäinen ratkaisu.

Negroidirodut asettuvat yksinomaan rajoitetulle alueelle, joka sijaitsee Afrikan keskustasta sen eteläosaan. Missään Afrikan ulkopuolella ei ole negroidirotua. Lisäksi juuri negroidirodun asutusalueet ovat tällä hetkellä kivikauden kulttuurin "toimittajia" - Etelä-Afrikassa on edelleen sellaisia ​​alueita, joilla väestö elää edelleen primitiivistä yhteisöllistä elämäntapaa. .

Puhumme myöhäisen kivikauden Wiltonin (Wilton, Wilton) arkeologisesta kulttuurista, joka on yleinen Etelä- ja Itä-Afrikassa. Joillakin alueilla se korvattiin neoliittisella kaudella kiillotetuilla kirveillä, mutta useimmilla alueilla se oli olemassa nykyaikaan asti: kivestä ja luusta tehdyt nuolenpäät, keramiikka, strutsin munankuorista tehdyt helmet; Wilton-kulttuurin ihmiset asuivat luolissa ja ulkoilmassa, metsästivät; maatalous ja kotieläimet puuttuivat.

On myös mielenkiintoista, että muilla mantereilla ei ole negroidirodun asutuskeskuksia. Tämä tietysti osoittaa, että negroidirodun alkuperä oli alun perin Afrikan osassa, joka sijaitsee mantereen keskustan eteläpuolella. On syytä huomata, että tässä emme ota huomioon negroidien myöhempiä "muuttoja" Amerikan mantereelle ja heidän nykyaikaista tuloaan Ranskan alueiden kautta Euraasian alueelle, koska tämä on pitkässä historiassa täysin merkityksetön vaikutus. prosessi ajan suhteen.

Australoidirodut asettuvat yksinomaan rajoitetulle alueelle, joka sijaitsee kiinteästi Pohjois-Australiassa, sekä erittäin pienissä vaihteluissa Intian alueella ja joillakin eristyneillä saarilla. Australoidirodun asuttamat saaret ovat niin vähäisiä, että ne voidaan jättää huomiotta arvioitaessa australoidirodun koko levinneisyyskeskusta. Tätä painopistettä voidaan melko kohtuudella pitää Australian pohjoisosassa. Tässä on huomattava, että australoidit, samoin kuin negroidit, sijaitsevat tämän päivän tieteelle tuntemattomista syistä yksinomaan samalla yhteisellä alueella. Kivikauden kulttuureja löytyy myös australoidirodusta. Tarkemmin sanottuna ne australoidikulttuurit, jotka eivät ole kokeneet kaukasiidien vaikutusta, ovat pääasiassa kivikaudella.

Kaukasoidirodut ovat asettuneet alueelle, joka sijaitsee Euraasian eurooppalaisessa osassa, mukaan lukien Kuolan niemimaa, sekä Siperiassa, Uralissa, Jenisein varrella, Amurin varrella, Lenan yläjuoksulla, Aasiassa, noin Kaspianmerellä, Mustalla, Punaisella ja Välimerellä, Pohjois-Afrikassa, Arabian niemimaalla, Intiassa, kahdella Amerikan mantereella, Etelä-Australiassa.

Tässä analyysin osassa meidän tulisi tarkastella yksityiskohtaisemmin valkoihoisten asutusaluetta.

Ensinnäkin, ilmeisistä syistä, jätämme historiallisten arvioiden ulkopuolelle valkoihoisten levinneisyysalueen molemmissa Amerikassa, koska nämä alueet olivat heidän miehittämänsä ei niin kaukaisena historiallisena aikana. Kaukasialaisten viimeinen "kokemus" ei vaikuta kansojen alkuperäisen asutuksen historiaan. Ihmiskunnan asuttamisen historia tapahtui yleensä kauan ennen amerikkalaisten valkoihoisten valloitusta ja ottamatta niitä huomioon.

Toiseksi, kuten kuvauksen osalta kaksi edellistä rotua, valkoihoisten levinneisyysalue (tästä eteenpäin "kaukasoidien levinneisyysalueella" ymmärretään vain sen Euraasian osa ja Pohjois-Afrikka) on myös selvästi leimattu heidän asutusalueensa. Kuitenkin, toisin kuin negroidi- ja australoidirodut, kaukasoidirotu on saavuttanut kulttuurin, tieteen, taiteen jne. korkeimman kukoistuksen olemassa olevista roduista. Kivikausi valkoihoisen rodun elinympäristössä ohitettiin suurimmalla osalla alueista 30 - 40 tuhatta vuotta eKr. Kaikki nykyaikaiset edistyksellisimmät tieteelliset saavutukset ovat juuri valkoihoisen rodun tekemää. Voit tietysti mainita ja väitellä tämän väitteen kanssa viitaten Kiinan, Japanin ja Korean saavutuksiin, mutta olkaamme rehellisiä, kaikki heidän saavutuksensa ovat puhtaasti toissijaisia ​​ja he käyttävät, meidän täytyy osoittaa kunnioitusta - menestyksellä, mutta silti käyttää valkoihoisten tärkeimmät saavutukset.

Mongoloidirodut ovat asettuneet yksinomaan rajoitetulle alueelle, joka sijaitsee yhtenäisesti Euraasian koillis- ja itäosissa sekä molemmilla Amerikan mantereilla. Mongoloidirodun, samoin kuin negroidi- ja australoidirotujen joukossa on tähän päivään asti kivikauden kulttuureja.
3. Organismien lakien soveltamisesta

Ensimmäinen asia, joka uteliaan tutkijan silmään tarttuu rotujen asutuskarttasta, on se, että rotujen asutusalueet eivät leikkaa toisiaan siten, että tämä koskisi mitä tahansa havaittavia alueita. Ja vaikka keskinäisillä rajoilla vierekkäiset rodut antavat leikkaustuloksen, jota kutsutaan "siirtymäroduiksi", tällaisten sekoitusten muodostuminen luokitellaan ajan mukaan ja on puhtaasti toissijaista ja paljon myöhemmin kuin muinaisten rotujen muodostuminen.

Tämä muinaisten rotujen tunkeutumisprosessi muistuttaa suurelta osin diffuusiota materiaalien fysiikassa. Käytämme rotujen ja kansojen kuvaukseen organismien lakeja, jotka ovat yhtenäisempiä ja antavat meille oikeuden ja mahdollisuuden toimia yhtä helposti ja tarkasti sekä materiaalien että kansojen ja rotujen kanssa. Siksi kansojen keskinäinen tunkeutuminen - kansojen ja rotujen leviäminen - on täysin lain alaista 3.8. (lakien numerointi, kuten on tapana) Organismit, joka sanoo: "Kaikki liikkuu."

Nimittäin yksikään rotu (nyt emme keskustele yhden tai toisen omaperäisyydestä) ei missään olosuhteissa jää ilman liikettä missään "jäädyttyneessä" tilassa. Emme voi tämän lain mukaisesti löytää vähintään yhtä rotua tai kansaa, joka syntyisi tietyllä alueella "miinus äärettömyyden" hetkellä ja pysyisi tällä alueella "plus äärettömyyteen asti".

Ja tästä seuraa, että on mahdollista selvittää organismien (kansojen) populaatioiden liikelakit.
4. Organismien populaation liikelait
Kaikilla ihmisillä, kaikilla roduilla, ei vain todellisina, vaan myös myyttisinä (kadonneina sivilisaatioina), on aina alkuperäkohtansa, joka on erilainen kuin tarkastelu ja kuten aiemmin;
Mitä tahansa kansaa, mitä tahansa rotua ei edusta sen väestön absoluuttiset arvot ja tietty alue, vaan n-ulotteisten vektorien järjestelmä (matriisi), joka kuvaa:
asettumissuunnat maan pinnalla (kaksi ulottuvuutta);
tällaisen uudelleensijoittamisen aikavälit (yksi ulottuvuus);
…n. ihmisiä koskevien tietojen joukkosiirron arvot (yksi monimutkainen ulottuvuus; tämä sisältää sekä numeerisen koostumuksen että kansalliset, kulttuuriset, koulutukselliset, uskonnolliset ja muut parametrit).
5. Mielenkiintoisia havaintoja

Ensimmäisestä väestönliikkeen laista ja ottaen huomioon nykyisen rotujakauman kartan huolellinen tarkastelu, voimme päätellä seuraavat havainnot.

Ensinnäkin, jopa nykyisenä historiallisena aikana kaikki neljä muinaista rotua ovat äärimmäisen eristyneitä levinneisyysalueiltaan. Muista, että emme tarkastele jäljempänä kummankin Amerikan negroidien, valkoihoisten ja mongoloidien kolonisaatiota. Näillä neljällä rodulla on alueensa niin sanotut ytimet, jotka eivät missään tapauksessa ole samat, toisin sanoen mikään niiden alueen keskellä olevista roduista ei ole sama kuin minkään muun rodun vastaavien parametrien kanssa.

Toiseksi muinaisten rotualueiden keskeiset "pisteet" (alueet) ovat koostumukseltaan melko "puhtaita" tällä hetkellä. Lisäksi rotujen sekoittuminen tapahtuu yksinomaan vain naapurirotujen rajoilla. Ei koskaan - sekoittamalla rotuja, jotka eivät historiallisesti sijainneet naapurustossa. Toisin sanoen emme havaitse minkäänlaista mongoloidi- ja negroidirotujen sekoittumista, koska niiden välissä on valkoihoinen rotu, jolla puolestaan ​​on sekoituksia sekä negroidien että mongolidien kanssa juuri niiden kosketuspisteissä.

Kolmanneksi, jos rotujen sijainnin keskipisteet määritetään yksinkertaisella geometrisella laskelmalla, niin käy ilmi, että nämä pisteet sijaitsevat samalla etäisyydellä toisistaan, mikä on 6000 (plus tai miinus 500) kilometriä:

Negroidipiste - 5 ° S, 20 ° E;

Kaukasoidipiste - kanssa. Batumi, Mustanmeren itäisin piste (41°N, 42°E);

Mongoloidipiste - ss. Aldan ja Tomkot Aldan-joen yläjuoksulla, Lenan sivujoella (58°N, 126°E);

Australoidipiste - 5° S, 122° itäistä pituutta

Lisäksi mongoloidirodun asutuksen keskialueiden pisteet molemmilla Amerikan mantereilla ovat yhtä kaukana (ja suunnilleen samalla etäisyydellä).

Mielenkiintoinen tosiasia on, että jos kaikki neljä rotujen asutuksen keskuspistettä sekä kolme Etelä-, Keski- ja Pohjois-Amerikassa sijaitsevaa pistettä yhdistetään, saadaan viiva, joka muistuttaa Ursa Majorin tähdistöä, mutta ylösalaisin nykyiseen sijaintiinsa nähden.
6. Johtopäätökset

Rotujen asutusalueiden arviointi antaa meille mahdollisuuden tehdä useita johtopäätöksiä ja oletuksia.
6.1. Johtopäätös 1:

Se ei vaikuta oikeutetulta ja perustellulta mahdollinen teoria, joka ehdottaa nykyaikaisten rotujen syntyä ja uudelleensijoittamista yhdestä yhteisestä pisteestä.

Tarkkailemme parhaillaan juuri sitä prosessia, joka johtaa kilpailujen keskiarvon laskemiseen. Kuten esimerkiksi vesikokeessa, kun kylmään veteen kaadetaan tietty määrä kuumaa vettä. Ymmärrämme, että jonkin rajallisen ja melko arvioidun ajan kuluttua kuuma vesi sekoittuu kylmään veteen ja lämpötila lasketaan keskiarvoksi. Tämän jälkeen vesi on yleensä hieman lämpimämpää kuin kylmä ennen sekoittamista ja jonkin verran kylmempää kuin kuuma ennen sekoittamista.

Tilanne on sama neljän vanhan rodun kanssa - tarkkailemme tällä hetkellä tarkasti niiden sekoittumisprosessia, kun rodut tunkeutuvat keskenään, kuten kylmä ja kuuma vesi, muodostavat mestizo-rotuja kosketuspaikoilleen.

Jos yhdestä keskuksesta muodostuisi neljä rotua, emme havaitse sekoittumista nyt. Koska neljän entiteetin muodostamiseksi yhdestä entiteetistä on tapahduttava erottelun ja keskinäisen hajaantumisen, eristäytymisen ja erojen kerääntymisen prosessi. Ja nyt tapahtuva keskinäinen sekaantuminen toimii selkeänä todisteena käänteisestä prosessista - neljän rodun keskinäisestä leviämisestä. Käännekohtaa, joka erottaisi rotujen aikaisemman erotteluprosessin myöhemmästä sekoittumisprosessista, ei ole vielä löydetty. Ei ole löydetty vakuuttavia todisteita jonkin historian pisteen objektiivisesta olemassaolosta, josta alkaen rotujen erottamisprosessi korvattaisiin niiden yhdistämisellä. Siksi juuri rotujen historiallista sekoittumista tulisi pitää täysin objektiivisena ja normaalina prosessina.

Ja tämä tarkoittaa, että alun perin neljä muinaista rotua oli väistämättä jaettava ja eristettävä toisistaan. Jätämme toistaiseksi avoimeksi kysymyksen siitä, mitkä voimat voisivat olla mukana tällaisessa prosessissa.

Tämän oletuksemme vahvistaa vakuuttavasti rotujen jakautumisen kartta. Kuten olemme aiemmin paljastaneet, neljän muinaisen rodun alkuvaiheessa on neljä ehdollista kohtaa. Nämä pisteet sijaitsevat oudolta sattumalta järjestyksessä, jossa on selkeästi määritelty sarja kuvioita:

Ensinnäkin jokainen rotujen keskinäisen kosketuksen raja toimii vain jakona kahden rodun välillä, eikä missään kolmen tai neljän välisenä jakona;

toiseksi tällaisten pisteiden väliset etäisyydet ovat kummallisen sattuman seurauksena lähes samat ja vastaavat noin 6000 kilometriä.

Rotujen alueellisten tilojen kehitysprosesseja voidaan verrata kuvion muodostumiseen huurreiselle lasille - yhdestä pisteestä kuvio leviää eri suuntiin.

Ilmeisesti rodut, kukin omalla tavallaan, mutta rotujen yleinen asutustyyppi oli melko sama - kunkin rodun ns. jakelupisteestä se levisi eri suuntiin, halliten vähitellen uusia alueita. Arvioidun ajan kuluttua 6000 kilometrin päähän toisistaan ​​kylvetyt rodut kohtasivat rajojensa rajoilla. Näin alkoi niiden sekoittumisprosessi ja erilaisten mestizo-rotujen syntyminen.

Rotualueen rakentamis- ja laajentamisprosessi kuuluu täysin "organisaation keskuksen" käsitteen määritelmään, kun on olemassa malleja, jotka kuvaavat tällaista rotujen leviämistä.

Luonnollinen ja objektiivisin johtopäätös viittaa siihen, että on olemassa neljä erillistä neljän eri - muinaisen - rodun alkuperäkeskusta, jotka sijaitsevat yhtä etäisyydellä toisistaan. Lisäksi "kylvö"-kilpailujen etäisyydet ja pisteet on valittu siten, että jos yrittäisimme toistaa tällaista "kylvöä", tulisimme samaan varianttiin. Siksi maapallolla asui joku tai joku galaksissamme tai universumissamme neljältä eri alueelta....
6.2. Johtopäätös 2:

Ehkä kilpailujen alkuperäinen sijoitus oli keinotekoinen.

Sarja satunnaisia ​​yhteensattumia kilpailujen etäisyyksissä ja tasaetäisyyksissä saa meidät uskomaan, että tämä ei ollut sattumaa. Laki 3.10. Organismi sanoo: järjestetty kaaos saa älykkyyttä. On mielenkiintoista jäljittää tämän lain toimintaa käänteisessä kausaalisuunnassa. Lauseke 1+1=2 ja lauseke 2=1+1 ovat yhtä totta. Ja siksi niiden jäsenten syy-yhteys toimii molempiin suuntiin tasapuolisesti.

Vastaavasti tämän lain 3.10. voimme muotoilla uudelleen seuraavasti: (3.10.-1) älykkyys on kaaoksen järjestymisestä johtuva hankinta. Olosuhteita, joissa kolmesta neljää näennäisesti satunnaista pistettä yhdistävästä segmentistä kaikki kolme segmenttiä ovat yhtä suuret, voidaan kutsua vain älykkyyden ilmentymäksi. Jotta etäisyydet täsmäävät, ne on mitattava vastaavasti.

Lisäksi, ja tämä seikka ei ole vähemmän mielenkiintoinen ja salaperäinen, "ihana" etäisyys rotujen lähtöpisteiden välillä, jonka olemme paljastaneet jostain oudosta ja selittämättömästä syystä, on yhtä suuri kuin maapallon säde. Miksi?

Yhdistämällä rotujen neljä kylvöpistettä ja Maan keskusta (ja ne sijaitsevat kaikki samalla etäisyydellä) saamme nelikulmaisen tasasivuisen pyramidin, jonka kärki on suunnattu kohti Maan keskustaa.

Miksi? Miksi näennäisen kaoottisessa maailmassa selkeät geometriset muodot?
6.3. Johtopäätös 3:

Rotujen alkuperäisestä enimmäiseristyksestä.

Aloitetaan rotujen keskinäisen parittaisen ratkaisun tarkastelu negroidi-kaukasoidiparilla. Ensinnäkin negroidit eivät ole tekemisissä minkään muun rodun kanssa. Toiseksi negroidien ja valkoihoisten välissä sijaitsee Keski-Afrikan alue, jolle on ominaista elottomien aavikoiden runsas levinneisyys. Eli alun perin negroidien sijainti suhteessa valkoihoisiin edellyttäen, että näillä kahdella rodulla olisi vähiten yhteyttä toisiinsa. Tässä on jokin tarkoitus. Ja myös lisäargumentti monogenismin teoriaa vastaan ​​- ainakin osassa negroidi-kaukasialaista paria.

Parissa valkoihoisessa-mongoloidissa on myös samanlaisia ​​piirteitä. Sama etäisyys rotujen ehdollisten muodostumiskeskusten välillä on 6000 kilometriä. Sama luonnollinen este rotujen keskinäiselle tunkeutumiselle ovat erittäin pakkaset pohjoiset alueet ja Mongolian autiomaat.

Mongoloids-Australoids-pari mahdollistaa myös maasto-olosuhteiden maksimaalisen käytön, mikä estää näiden kilpailujen keskinäisen tunkeutumisen, jotka ovat noin 6000 kilometrin päässä toisistaan.

Vasta viime vuosikymmeninä, liikenne- ja viestintävälineiden kehittyessä, rotujen tunkeutuminen ei tullut vain mahdolliseksi, vaan myös omaksui massaluonteen.

Luonnollisesti näitä johtopäätöksiä voidaan tutkimuksemme aikana tarkistaa.
Lopullinen johtopäätös:

Kaikki osoittaa, että kylvökilpailuissa oli neljä pistettä. Ne ovat yhtä kaukana toisistaan ​​sekä maapallon keskustasta. Kilpailuilla on vain keskinäiset parikontaktit. Rotujen sekoitusprosessi on kahden viime vuosisadan prosessi, ennen sitä rodut olivat eristyksissä. Jos kilpailujen alkuselvityksessä oli tarkoitus, niin se oli tämä: ratkaista kilpailut niin, etteivät ne joutuisi kosketuksiin keskenään mahdollisimman pitkään.

Tämä oli luultavasti kokeilu ongelman ratkaisemiseksi - mikä rotu sopeutuu paremmin maallisiin olosuhteisiin. Ja myös, mikä rotu on edistyksellisempi kehityksessään....

Lähde - razrusitelmifov.ucoz.ru