Miten tomografit eroavat toisistaan? Miten MRI eroaa CT:stä: kumpi tutkimus on tarkempi, informatiivisempi ja turvallisempi - kumpi on parempi? Indikaatioita TT:lle ja MRI:lle

Magneettiresonanssikuvaus (MRI) ja tietokonetomografia (CT)- nykyaikaiset laitteistomenetelmät ihmiskehon diagnosoimiseksi. Tieto- ja palveluportaalin MedWeb.ru mukaan molemmilla menetelmillä tutkitaan kudosten ja elinten rakennetta kerroksittain, ja tutkimuksen tulos muunnetaan kuvasarjaksi. Tämän seurauksena lääkäri voi tutkia tutkittavaa aluetta eri tasoilla ja tehdä diagnoosin suurella tarkkuudella. Nämä tutkimukset suoritetaan useimmiten tapauksissa, joissa röntgen- tai ultraäänidiagnostiset menetelmät eivät ole riittävän informatiivisia tai ne ovat vasta-aiheisia potilaalle.

Mitä eroa?

Suurin ero näiden diagnostisten menetelmien välillä on säteilyn luonteessa: magneettikuvauksessa se on sähkömagneettista ja CT:llä röntgenkuvaa. Myös käyttöaiheet, joihin näitä tutkimuksia määrätään, vaihtelevat.

Magneettiresonanssikuvauksen avulla voit tutkia luuston kiinteiden osien, sisäelinten ja jopa pienimpien verisuonten rakennetta. Tämä toimenpide suoritetaan usein aivojen diagnosoimiseksi esimerkiksi vammojen, kehityshäiriöiden tai verenkiertohäiriöiden jälkeen, jos epäillään kasvainta. Lisäksi magneettikuvauksen avulla saadaan kerrostettu kuva selkärangasta ja nivelistä vammojen, niveltulehduksen ja niveltulehduksen, osteokondroosin jne. yhteydessä. Lisäksi MRI määrätään sisäelinten diagnosointiin eri sairauksissa ja patologioissa.

Tietokonetomografia on myös lähes yleinen diagnostinen menetelmä. Useimmiten se suoritetaan vatsaontelon, rintakehän, virtsaelinten, maksan, munuaisten, haiman ja muiden kehon osien elinten tutkimiseksi. CT on tehokas myös verisuonten ja selkärangan diagnosoinnissa.

Miten diagnoosi suoritetaan?

MRI:ssä on kahdenlaisia ​​tomografeja: avoin ja suljettu. Jälkimmäisiä käytetään useammin: ne ovat halkaisijaltaan suuria putkia, joissa henkilö asetetaan makuutilaan. Diagnostiikka voi kestää 10 minuutista tuntiin: aika riippuu tutkimuksen monimutkaisuudesta ja vyöhykkeen tilavuudesta.

CT-skannerin rakenne on samanlainen: se on putki, johon ihminen asetetaan. Kun hän makaa liikkumattomana, sädeputki pyörii hänen kehonsa ympärillä lähettäen röntgensäteitä. Erikoisanturit poimivat kehosta tulevan signaalin ja välittävät sen tietokoneelle. CT-skannaus kestää muutamasta minuutista puoleen tuntiin. Tämäntyyppisellä diagnoosilla on myös mahdollista käyttää varjoainetekniikkaa (useimmiten käyttämällä jodia sisältäviä varjoaineita). Kuvia otettaessa on tarpeen parantaa elinten erottamista toisistaan.

Mitkä ovat näiden tutkimusten rajoitukset?

Molemmilla tomografityypeillä on rajoituksia ja vasta-aiheita. Magneettikuvausta ei tule tehdä potilaille, joilla on metalliset implantit, verisuonissa olevat pidikkeet, sydämentahdistin tai muita metallisia vieraita esineitä. Kaikki nämä elementit voivat häiritä kehoon vaikuttavia magneettisia aaltoja.

TT puolestaan ​​on vasta-aiheinen raskaana oleville naisille, eikä sitä suositella potilaille, joilla on tietyntyyppiset sairaudet, kuten munuaisten vajaatoiminta.

Lisäksi sekä MRI- että CT-skannereilla on rajoituksia potilaan painolle, joten tällaista diagnoosia ei voida suorittaa potilailla, joilla on suuri ylipaino. Myöskään suljetussa tomografissa tehtävä tutkimus ei sovellu vakavassa tilassa oleville potilaille, jotka tarvitsevat jatkuvaa lääkärin valvontaa.

Sisäelimiin vaikuttavan patologisen prosessin esiintymisen ja lokalisoinnin määrittämiseksi lääkärit määräävät CT: n tai MRI: n. Luonnollisesti potilaalla on kysymys - mitä eroa on MRI:n ja tietokonetomografian välillä, miksi joillekin potilaille suositellaan yhden tutkimuksen ja muille toisen, kumpi on parempi ja kumpi huonompi? Otetaan kaikki järjestyksessä.

Miten CT eroaa magneettikuvauksesta ja kumpi on parempi?

Näiden kahden tutkimusmenetelmän perustavanlaatuinen ero on niiden toteutusmekanismissa - jos magneettikuvaus suoritetaan voimakkaan magneettikentän vaikutuksella, niin röntgensäteily on CT:n toteutuksen perusta.

Muutama sana CT:n ja MRI:n eduista ja haitoista

On yksiselitteistä sanoa, että yksi näistä tutkimuksista ei voi olla parempi - tämä johtuu siitä, että jokaisella näistä tutkimuksista on eri tilanteissa tietty etu. Esimerkiksi röntgensäteiden ominaisuuksien vuoksi spiraalitietokonetomografia on "kultastandardi" kaikkien murtumien diagnosoinnissa, mukaan lukien ne, joilla on siirtymä. Tämä tutkimus auttaa havaitsemaan pienimmät halkeamat, jotka eivät näy edes ruumiinavauksessa! Magneettiresonanssihoitoa käyttämällä on käytännössä mahdotonta tarjota tällaista tutkimuksen tarkkuutta, koska magneettikenttä ei pysty tunnistamaan luukudoksen syvissä osissa paikallisia häiriöitä.

Lisäksi spiraalitietokonetomografia mahdollistaa keuhkojen patologioiden, erityisesti kalkkeutumien, havaitsemisen erittäin hyvin. Joten potilaille, joilla on ammattitauteja, kuten asbestoosi, keuhkotuberkuloosia sairastaville tai potilaille, joilla epäillään olevan tilavuusmuodostusta keuhkokudoksessa, suositellaan ehdottomasti SCT:tä. Tällaisissa tilanteissa on turhaa käyttää MRI:tä, koska sen tuloksilla ei ole kliinisesti merkitystä.

Mutta siinä tapauksessa, että kyse on nivelsairauksien määrittelystä ja erotusdiagnoosista (nivelpintojen yhteensopivuuden rikkominen, meniskien tuhoutuminen, nivelnesteen kertyminen), sinun on mentävä MRI: hen - tässä tilanteessa, vain magneettikuvaus näyttää paljon tehokkaampia tuloksia. Kiinnitä huomiota siihen, että MRI-palvelut Moskovassa maksavat sinulle suhteellisen edullisia - tämän tutkimuksen kustannukset eivät ylitä alueellisia hintoja. Tämä tutkimus muuten esitetään myös pehmytkudosvaurioiden, entsyoituneiden prosessien sekä epäselvää alkuperää olevan volyymikasvaimen epäilyssä - magneettikuvaus olisi ehdottomasti parempi tehdä. Tämän avulla voit saada kerroksellisen kuvan patologisesta prosessista.

Aivojen patologian tutkimus

Nyt koskien eroa aivojen CT:n ja MRI:n välillä. Periaatteessa spiraalitietokonetomografia antaa informatiivisemman kuvan sairaan ihmisen aivojen tilasta, ja lisäksi tämän tekniikan avulla voit paremmin määrittää kallon muodostavien luurakenteiden anatomisen eheyden.

MRI:tä käytetään myös silloin, kun on tarpeen tehdä erotusdiagnoosi eri aivoissa sijaitsevista polttoprosesseista, ja tämän tutkimuksen tuloksilla on suuri kliininen merkitys.

Hyödyt ja ei-toivotut vaikutukset kehossa - kuinka valita optimaalinen yhdistelmä?

Ei kuitenkaan pidä unohtaa, että MRI eroaa CT:stä paljon suuremmalla säteilykuormalla (tietysti spiraalitietokonetomografia on ihmisen paljon vaikeampi sietää). Siten voidaan väittää, että monimutkaisissa kliinisissä tilanteissa (esimerkiksi laajan aivoinfarktin diagnosointi verenvuototyypin mukaan) on perusteltua suorittaa aivojen tietokonediagnostiikkaa - on tarpeen määrittää tarkasti, jopa 1 mm patologisen fokuksen sijainti. Mutta niille potilaille, jotka eivät tarvitse erotusdiagnostiikkaa (esimerkiksi on tarpeen seurata tietyn prosessin dynamiikkaa ja arvioida, kuinka tehokas hoito on), magneettikuvaus riittää. Varsinkin jos otamme huomioon, että kysely on toistettava useita kertoja lyhyellä tauolla, kuten dynaamisen havainnoinnin tapauksessa.

Hanki ilmainen konsultaatio
Palvelun konsultointi ei sido sinua mihinkään.

Hinnoittelu 2000-luvun tutkimukselle

Mielenkiintoisinta, vastoin monien potilaiden stereotypioita, nyt MRI:n hinnat Moskovassa on laskettu maksimiin. Toistaiseksi magneettikuvauksen hinnoissa helikaalisella CT:llä ei ole paljon eroa, ja hintaero, jos sellaista on, johtuu erosta suoritettujen tutkimusten määrässä (on selvää, että alueellista imusolmuketta on helpompi tutkia solmut kuin useat selkäytimen osat). Nykyaikaiset ja tehokkaat diagnostiset toimenpiteet ovat joka päivä helpommin saavutettavissa - johtavat pääkaupunkiseudun klinikat tekevät kaikkensa tarjotakseen potilailleen korkeatasoista palvelua edulliseen hintaan.

Lääketieteestä itsenäisenä haarana on luotu erilaisia ​​työkaluja ihmisen elinten tutkimiseen. Tieteen kehityksen myötä 1900-luvulla luotiin täysin uusia ei-invasiivisia diagnostiikkalaitteita - röntgen- ja magneettikuvauslaitteet. Tässä artikkelissa opit kuinka kysely suoritetaan näillä menetelmillä ja mitä eroa niillä on.

Yhteydessä

tietokonetomografia

Mikä on tomografia? Tämä sana on käännetty kreikasta "leikkaukseksi" ja "kuvaksi".

Eli se on prosessi, jossa kerros kerrokselta saadaan kuva tutkittavasta kehosta, jonka juuret ulottuvat syvälle historiaan.

Tomografian muodostuminen menetelmänä alkaa jo 1800-luvulla, jolloin matemaatikot analysoivat integraaliyhtälöitä, joista sadan vuoden kuluttua tulee perusteiden perusta.

Myöhemmin, vuonna 1895, kuuluisa tiedemies Roentgen löysi aiemmin tuntemattoman säteilytyypin, joka myöhemmin nimettiin hänen mukaansa. röntgenkuvat saada aikaan läpimurto sekä sairauksien diagnosoinnissa että niiden hoidossa.

Tärkeä! Röntgensäteet ovat sähkömagneettisia aaltoja, jotka sijaitsevat näkyvän spektrin ja ultraviolettisäteilyn ulkopuolella. He ovat löytäneet sovelluksensa lääketieteessä, koska ne pystyvät kulkemaan vapaasti tutkittavan kohteen läpi ja valaista valokuvalevyä. Siten luut absorboivat tätä säteilyä vahvemmin kuin pehmytkudokset, ja levyn epätasaisen valaistuksen seurauksena niiden ääriviivat tulevat näkyviin.

Huolimatta siitä, että röntgenkuva oli tuolloin läpimurto, sillä oli merkittävä haittapuoli. Kuvat tallennettiin joko erikoislevylle tai valokuvafilmille ja edustivat kaksiulotteista kuvaa. Haittapuolena oli, että potilaan ruumis oli läpikuultava, minkä seurauksena kuvat naapurielimistä menivät päällekkäin.

1950-luvulla tapahtui jyrkkä harppaus katodisädeputkien - röntgensäteiden lähteiden - kehityksessä sekä tietokonetekniikan kehityksessä. Tämä tasoitti tietä fluoroskopiatekniikan lisäparannuksille, minkä seurauksena keksittiin tietokonetomografiakone.

Toinen yhtä tärkeä elementti on röntgenilmaisin.

Rakenteeltaan se on hyvin samanlainen kuin nykyaikainen digitaalikamera, paitsi että se ei ole herkkä näkyvälle valolle, vaan röntgenaallolle.

Näiden kahden laitteen välissä on tutkittava kohde - potilas. Sen läpi kulkevat säteet absorboituvat eri vahvuuksilla ja detektori vastaanottaa ne. Kuvien ottamiseksi eri kulmista tämä pari on tehty eräänlaiseksi "karuselliksi", joka pyörii potilaan ympäri ja paistaa hänen läpi kaikista mahdollisista kulmista.

Lopuksi viimeinen linkki on tietokone. Hänen tehtävänsä on kerätä vastaanotetut kuvat yhteen ja sitten käsitellä, lopulta saada Tutkittavan kohteen 3D-malli.

Magneettikuvaus

Mitä eroa on CT: n ja MRI: n välillä? Magneettiresonanssikuvaus on ei-invasiivisen diagnostisen tekniikan jatkokehitys. Ensimmäinen maininta tämän alueen työstä juontaa juurensa viime vuosisadan 70-luvulta, jolloin ehdotettiin, että esineitä on mahdollista tutkia magneettiresonanssin ilmiön avulla. Myöhemmin, vuonna 2003, tämän alan pioneerit saivat Nobel-palkinnon panoksestaan ​​lääketieteen kehittämisessä.

Millä periaatteella toimii magneettikuvaus?

Tämän laitteen kulmakivi on ydinmagneettisen resonanssin ilmiö, jonka avulla on mahdollista saada tietoa tutkittavan kohteen kyllästymisestä tietyllä kemiallisella alkuaineella.

Kuten koulun kemian kurssilla sanotaan, vetyatomin ydin koostuu yhdestä protonista. Tällä hiukkasella on oma magneettinen momenttinsa tai, kuten fyysikot sanovat, spin.

Jotta lukijan olisi helpompi ymmärtää tämä, oletetaan yksinkertaisesti, että vetyydin on miniatyyri magneetti, jota käsittelimme jokapäiväisessä elämässä. Kuten kokemuksesta tiedetään, kahdella magneettilla on taipumus vetää toisiaan puoleensa tai hylkiä, riippuen niiden sijainnista. Juuri tämä ominaisuus - protonin kyky muuttaa suuntausta ulkoisessa magneettikentässä - on tärkein ja mahdollistaa vastauksen kysymykseen: "Mikä on MRI?"

Huomio! Tämän tyyppisen tomografin päärakenneelementti on magneettikentän lähde. Sähkömagneetteja käytetään yleisimmin sellaisenaan, vaikka käytetään myös kestomagneetteja.

Tämän seurauksena atomin ydin joutuu ns. virittyneeseen tilaan ja antaa sitten kertyneen energian takaisin sähkömagneettisen aallon muodossa.

Sitten tietokone tulee peliin. Tietäen magneettikentän parametrit nykyhetkellä sekä analysoimalla palautettua energiaa lasketaan hiukkasen sijainti.

Suorittamalla tällaisia ​​laskelmia jatkuvasti, näyttää siltä kyky rakentaa kolmiulotteinen malli tutkittava elin. Mutta kuitenkin, mikä tomografi on parempi?

Tärkeä! Aluksi tätä menetelmää kutsuttiin ydinresonanssimagneettiseksi tomografiaksi - NMR. Nimi muutettiin kuitenkin MRI:ksi vuonna 1986. Tämä johtuu Tšernobylin katastrofista, jonka seurauksena joillekin väestönosille kehittyi radiofobia - säteilyn pelko ja kaikki "ydinvoima", mukaan lukien halun puute selvittää se - "Mikä on magneettikuvaus?"

Tomografian turvallisuus terveydelle

Tomografiatoimenpiteen turvallisuuden aiheen nostavat hyvin usein esiin potilaat, joille tämän tyyppistä diagnoosia ei ole tehty useammin kuin kerran. Yritetään saada ymmärrys tästä asiasta ja lopuksi lopettaa aihe: "Mikä tomografi on parempi?".

Röntgentomografian turvallisuus

Nykyaikaisille tomografeille asetetaan korkeimmat radioturvallisuusvaatimukset, joten

Joten esimerkiksi luonnontaustasta tuleva säteilyannos on noin 150 mSv vuodessa. Yhdessä TT-diagnostiikan istunnossa absorboitunut annos on noin 10 mSV. Mutta on muistettava, että toistuva toimenpide tulisi suorittaa aikaisintaan kuuden kuukauden tauon jälkeen.

Tärkeä! Täydellinen vasta-aihe diagnoosille on raskaus. Tämä johtuu röntgensäteilyn korkeasta teratogeenisuudesta - kyvystä aiheuttaa poikkeavuuksia sikiön kehityksessä.

Erityistä huomiota tulee kiinnittää varjoaineeseen. Tietyntyyppiset tutkimukset edellyttävät, että se annetaan suonensisäisesti kohde-elinten selkeyttämiseksi. Joissakin tapauksissa mahdollinen allergia tähän lääkkeeseen, joka on myös vasta-aihe.

MRI turvallisuus

Magneettikentät eivät vaikuta ihmiskehoon, mutta sikiön haitoista ja turvallisuudesta ei tällä hetkellä ole tutkimuksia. Tämän seurauksena on suositeltavaa luopua menettelystä raskauden alkuvaiheessa.

Lisäksi vahvan magneettikentän vuoksi on olemassa useita diagnostiikkarajoituksia:

• asennetut sydämentahdistimet;
• metalli hammasproteesit;
• erilaiset metallia sisältävät implantit, mukaan lukien kuulo;
• Ilizarov-laite, asennettu monimutkaisiin murtumiin.

Kannattaa myös puhua klaustrofobian merkeistä. Tämä termi tarkoittaa paniikkia suljettujen tilojen pelkoa, joka joissain tapauksissa ilmenee jopa niillä, jotka eivät ole aiemmin kärsineet siitä. Tällaisissa tapauksissa on suositeltavaa avoimen tyyppisten tomografien käyttö. Vastattaessa kysymykseen: mikä on haitallisempaa kuin magneettikuvaus tai röntgenkuvaus, on huomattava, että MRI on ehdottoman turvallinen toimenpide.

Tomografisten tutkimusten tyypit

Millaisia ​​diagnostiikkaa tomografian aikana tehdään, mikä tomografityyppi on parempi ja mikä turvallisempi? Vastataan tähän kysymykseen.

Tomografian avulla voit suorittaa tutkimuksen aivan mikä tahansa elin- ei ole rajoituksia. Joten seuraavat osastot tutkitaan useimmiten:

• pää ja kaula;
• rintakehä;
• vatsaontelon ja lantion elimet;
• selkäranka, luut ja nivelet.

Usein lääkärin vastaanotolla potilaat esittävät kysymyksen - minkä tyyppinen tomografi on parempi tutkittaessa tiettyä elintä. Tässäkin on useita vivahteita.

Mitä eroa on CT: llä ja MRI: llä aivot? Tietokonetomografiaa käytetään kallon ja aivojen vammojen tutkimiseen.

Lisäksi sen avulla verisuonet visualisoidaan hyvin, mikä on tarpeen aivohalvauksen diagnoosia tehtäessä. MRI puolestaan ​​on osoittautunut erinomaiseksi kasvainten, kystojen ja Alzheimerin oireyhtymän havaitsemisessa.

Mitä valita - selkärangan MRI tai CT? auttaa diagnosoimaan vettä sisältävien kudosten sairauksia, kuten ahtaumaa, nikamien välistä tyrää tai syövän etäpesäkkeitä.

TT soveltuu myös luukudoksen poikkeavuuksien, vaurioiden sekä osteoporoosin ja muiden "puhtaasti luusairauksien" havaitsemiseen.

Kumpi on parempi vatsan MRI tai CT-skannaus? Täällä suurimmaksi osaksi MRI tulisi suosia luukudoksen puutteen vuoksi. Lisäksi nykyaikaiset MRI-laitteet voivat seurata eri nesteiden virtausta reaaliajassa. Lopullisen päätöksen tekee kuitenkin lääkäri.

Yhteydessä

Nykyaikainen lääketiede tarjoaa potilaille monia tutkimusmenetelmiä, joiden joukossa on sellaisia ​​huipputarkkoja innovaatioita kuin röntgentietokonetomografia (RCT tai yksinkertaisesti CT) ja magneettinen ydinresonanssikuvaus (MRI).

Mitä eroa on CT:n ja MRI:n välillä, ja kumpi on parempi - MRI vai CT?

Molempia menetelmiä käytetään nykyään yhtä lailla, kun perinteisen konservatiivisen tutkimuksen tuloksena saatua tietoa ei ole riittävästi: röntgen, ultraääni, endoskopia jne. Päättääksesi, mikä valitaan - CT vai MRI, muistetaan tietokonetomografian toimintaperiaate. ja magneettitomografia.

Mitä eroa on CT: llä ja MRI: llä

Tietokonetomografian periaate perustuu tavalliseen kudosten läpi kulkevaan röntgensäteilyyn: tiheä kudos luo enemmän esteitä ja kuva on kirkas; pehmytkudokset, nesteet läpäisevät paremmin säteitä ja antavat tummemman kuvion. Laitteen liikkuva hytti on varustettu pyörivällä sisärenkaalla, jonka toisella puolella on röntgenlähde ja toisella puolella vastaanottoilmaisimet. Tiedot potilaan kehon läpi kulkevasta säteestä muunnetaan moniksi kehyksiksi (tomografian avulla voit tehdä melkein mikroskooppisia leikkeitä: 0,5 - 1 mm), jotka sitten käsitellään tietokoneella. Tomografirenkaan liikkeen pöytää pitkin ja ympärillä sekä emitterikammion oman akselinsa ympäri kiertämisen ansiosta syntyy spiraalimainen tilakuva, joka erottuu hämmästyttävästä tarkkuudesta ja laadusta. Tällä tekniikalla pystyimme lyhentämään tutkimusajan muutamaan minuuttiin, mikä on epäilemättä TT:n suuri etu.

Ammattilääkäreillä lyhenne MSCT (tai SCT) on yleisempi - multislice computer tomography. Tämä nimi heijastaa täysin kyselyn ydintä.

Magneettiresonanssin periaate on aivan erilainen. Diagnostiikka perustuu magneettikentän häiritsemien vetyytimien vastepulssien käsittelyyn ja mahdollisuuteen saada suurikontrastinen kuva. Entä vetyytimet? Kyllä, koska koostumme pääasiassa vedestä, jopa rusto on yli 80 % vettä.

Mitä pidemmät ytimien värähtelyt ovat, sitä enemmän kontrastia (tummempi) kuva saadaan. Veden pehmytkudoksissa ja sen seurauksena vetyä on enemmän, joten kuvan välilevyissä selkäydin on aina tummempi kuin nikama.

Mitä eroa MRI:n ja CT:n välillä on sovelluksen kannalta

CT on löytänyt laajimman sovelluksen lääketieteessä. Nykyään sitä käytetään tutkimukseen:

• luut ja nivelet;
• keuhkot ja sydän;
• maha-suolikanavan ja virtsatiejärjestelmän ontot elimet;
• kilpirauhanen, lisäkilpirauhanen ja muut rauhaset;
• alukset.

Tietokonetomografia on informatiivisin menetelmä murtumien ja muiden vammojen hoidossa, sillä sen avulla voit antaa kuvan vaurioista erittäin yksityiskohtaisesti.

CT on määrätty diagnoosiin:

• nikamien välinen tyrä;
• spondylolisteesi;
• spondylartriitti;
• niveltulehdus;
• osteopatia (osteoporoosi, osteonekroosi, osteomyeliitti, tuberkuloosi);
• synnynnäinen luun dysplasia;
• kasvaimet ja kystiset muodostumat;
• munuaiskivet ja sappirakko;
• suolitukos;
• aneurysma, ateroskleroosi ja muut verisuonisairaudet.

Pehmytkudosten ja pienten verisuonten diagnoosi on tarkempi MRI:ssä, koska tutkimus suoritetaan kirjaimellisesti molekyylitasolla, ja tämä mahdollistaa patologian havaitsemisen hyvin varhaisessa vaiheessa.

Magneettiresonanssikuvauksen avulla suoritetaan:

• kasvainten varhainen diagnosointi;
• aivojen ja selkäytimen tutkimus;
• kallo- ja selkäydinhermot;
• alukset;
• rustokudokset;
• levyt ja meniskit;
• lihakset, nivelsiteet, jänteet.

MRI on paras tutkimusmenetelmä, joka voi antaa tarkimman kuvan:

• neurovaskulaariset sairaudet: ateroskleroosi, aivohalvaus, iskemia jne.;
• naisten gynekologiset sairaudet (polykystoosi, endometrioosi, kohdunkaulan syöpä, hedelmättömyys jne.).

Tehdään yhteenveto tärkeimmistä eroista:

TT:tä on hyvä käyttää kovien kudosten (luiden), onttojen elinten tutkimuksessa erittäin informatiivisen yksityiskohtaisen kuvan saamiseksi nopeasti. Tämä on paras tapa diagnosoida monimutkaisia ​​vammoja (esimerkiksi nikamien ja luiden murtumia) ja ennen leikkausta nivelleikkauksen tutkimista.

MRI:tä suositellaan pehmytkudosten (ei-ontot elimet, elinten seinämät, kalvot, verisuonet, hermot, rusto, lihakset, niveltä ympäröivät kudokset) tutkimukseen. MRI on parempi selkäytimen ja aivojen kasvaimiin ja vammoihin sekä sellaisten sairauksien varhaiseen diagnosointiin, joissa oikea-aikainen diagnoosi on tärkeää.

Tietoa lumbosakraalisen selkärangan magneettikuvauksesta osoitteessa.

Mitä eroa on CT:n ja MRI:n välillä itse toimenpiteen suhteen

Molemmat tutkimusmenetelmät eivät vaadi monimutkaista erityistä valmistelua, tässä ei ole eroja.

Sinun on valmistauduttava vain ruoansulatuskanavan tutkimukseen:

• Vatsan CT ja MRI tehdään parhaiten tyhjään vatsaan, pois lukien ruokailu 6-8 tuntia ennen toimenpidettä.
• Jos suolen röntgenkuva on aiemmin tehty bariumperäruiskeella, CT tai MRI tehdään aikaisintaan 8 tunnin kuluttua, eli röntgenkuvaus tehdään samana päivänä ja suolen tarkka tutkimus on mahdotonta.
• Päivää ennen toimenpidettä sinun on suljettava pois tuotteet, jotka johtavat liialliseen kaasun muodostumiseen.

Henkilöiden, joilla on klaustrofobia ja epätasapainoinen psyyke, tulee varoittaa lääkäriä määräämään rauhoittavia lääkkeitä istunnon aattona.

Kaikki metalliesineet (avaimet, kellot, ristit, ketjut, korvakorut, rannekorut) poistetaan taskuista ja rungosta.

CT ja MRI suoritetaan kahdessa versiossa: perinteisenä ja varjoaineen käyttöönotolla. Toinen menetelmä on informatiivisempi, mutta se kestää kauemmin ja on kalliimpi. Ennen kuin se suoritetaan, sinun on varmistettava, ettei suoneen ruiskutetulle aineelle ole allergista reaktiota.

Milloin ei kannata tehdä CT:tä ja MRI:tä

CT on röntgenkuva, joten sillä on samat vasta-aiheet kuin tavanomaisella röntgenkuvalla:

• raskaus ja imetys;
• pikkulasten ja esikouluikäisten lasten ikä;
• diabetes;
• veren sairaudet;
• kilpirauhasen patologia;
• myelooma.

MRI on turvallinen tutkimus. Ainoa rajoitus tässä on metalliesineiden läsnäolo kehossa, jotka luovat ylimääräisiä magneettikenttiä, jotka voivat häiritä.

MRI:n ehdoton vasta-aihe on elintärkeiden laitteiden ja implanttien läsnäolo potilaan kehossa:

• sydämentahdistin;
• insuliinipumppu;
• korva-implantit;
• keinotekoiset näköjärjestelmät;
• elektrodit ja mikrosirut, jotka on istutettu aivoihin, hermoon, lihaksiin.

Magneettikenttä voi aiheuttaa niiden toimintahäiriön.

Suhteellinen vasta-aihe on mikä tahansa tutkimusalueella sijaitseva metalli tai ferromagneettinen metalliseos: neula, endoproteesi, nikamaistute, cava-suodatin, Ilizarov-laite jne. Jopa kosmetiikka tai tatuointi, johon on lisätty metallimaalia, voivat häiritä saamista korkealaatuinen kuva. Siksi kaikista ihon pinnalla olevista tai kehoon istutetuista metallia sisältävistä esineistä tulee ilmoittaa lääkärille.

Toinen pieni vivahde:

• Multispiraalimenetelmän ansiosta CT suoritetaan paljon nopeammin ja hiljaisemmin.
• MRI:n tutkimusaika on 20-60 minuuttia. Tämä on erittäin äänekäs toimenpide, minkä vuoksi potilaalle annetaan kuulokkeet.

Kesto ja äänenvoimakkuus voivat olla tekijä MRI:tä vastaan:

• ihmisille, jotka kärsivät hermostosairauksista;
• huonovointisuus;
• lasten hyperliikkuvuus.

Toinen rajoitus molemmille menetelmille on erittäin suuri paino. Tomografit on suunniteltu maksimissaan 180 kg:n painoon.

Mikä on kalliimpaa - MRI tai CT

MRI on kalliimpaa kuin TT, mutta kun tehdään kattava (useita osastoja / onteloita kerralla) tai erikoistunut (esim. etäpesäkkeiden havaitseminen kaikkialla) tutkimus, yhden tutkimusyksikön hinta laskee.

Joten kumpi on parempi?

MRI ja CT ovat itseriittäviä tarkkoja erittäin informatiivisia diagnostisia menetelmiä. Olisi väärin väittää, että toinen kahdesta menetelmästä on parempi tai tarkempi. MRI:n ja TT:n ero liittyy pääasiassa toimintaperiaatteeseen, minkä vuoksi TT on yleensä parempi koville kudoksille ja MRI pehmytkudoksille. Mutta tämä ei tarkoita, että kaikki elimet tulisi tutkia vain magneettisen tomografin avulla ja luut tietokoneradiografian avulla.

Mikä on parempi valita - CT tai MRI, tämän voi sanoa hoitava lääkäri. On mahdollista, että tarkkoja tutkimusmenetelmiä ei tarvita:

Useimmat vammat, selkärangan skolioosi ja nivelrikko voidaan diagnosoida tavanomaisilla nykyaikaisilla röntgenlaitteilla.

Lääketieteen taso on tällä hetkellä melko korkea. On olemassa suuri määrä tutkimuksia, joiden avulla voit tehdä diagnoosin suurella tarkkuudella. Lääkäreiden arsenaalissa - uusin tekniikka. Niiden avulla on mahdollista katsoa kehon sisään ja tunnistaa patologiat sisäelinten kehityksessä tai työssä.

Näitä uusia diagnostisia tekniikoita ovat magneettiresonanssi ja tietokonetomografia. Näitä tutkimuksia käytetään usein diagnoosin selventämiseen. Monet ihmiset käyvät läpi nämä toimenpiteet ilman lääkärin lähetettä. Tässä tapauksessa on tärkeää tietää, kuinka MRI eroaa CT:stä.

Toimintaperiaate

Huolimatta siitä, että molempien tutkimusten tuloksena saadaan kolmiulotteinen kuva sisäelimistä, niiden välillä on merkittävä ero:

• Herkkyysaste.
• Toimintaperiaatteen mukaan.

CT-skanneri toimii röntgensäteiden avulla. Tämä on kokonainen installaatio, joka potilaan kehon ympäri kiertämällä ottaa kuvia. Kaikki vastaanotetut kuvat lasketaan yhteen, ja tietokone käsittelee niitä.

MRI:n ja TT:n ero on periaatteessa se, että täällä ei ole röntgensäteitä ja magneettikentät ovat ihmisen palveluksessa. Niiden vaikutuksen alaisena potilaan kehossa olevat vetyatomit asettuvat rinnakkain magneettikentän suunnan suhteen.

Kone lähettää radiotaajuisen pulssin, joka kulkee kohtisuorassa päämagneettikenttään nähden. Ihmiskehon kudokset tulevat resonanssiin, ja tomografi pystyy tunnistamaan nämä soluvärähtelyt, tulkitsemaan ne ja rakentamaan monikerroksisia kuvia.

Indikaatioita MRI- ja CT-toimenpiteisiin

On sairauksia, joiden osalta ei ole merkittävää eroa millaisiin tutkimuksiin tehdään. Sekä yksi että toinen laite voivat antaa tarkan tuloksen.

On kuitenkin olemassa patologioita, joissa kannattaa harkita, mikä on parempi - MRI vai CT?

Määritä useimmiten, kun on tarpeen tutkia yksityiskohtaisesti kehon pehmytkudoksia, hermostoa, lihaksia, niveliä. Tällaisissa kuvissa kaikki patologiat näkyvät selvästi.

Mutta vetyprotonien merkityksettömän pitoisuuden vuoksi luusto reagoi huonosti magneettiseen säteilyyn, eikä tulos välttämättä ole täysin tarkka. Näissä tapauksissa on parempi suorittaa tietokonetomografia.

CT voi myös antaa tarkemman kuvan ontoista elimistä, kuten mahalaukusta, suolistosta ja keuhkoista.

Jos puhumme sairauksista, MRI on tarkoitettu:

Tietokonetomografia on parasta tutkia:

• hengityselinten elimet.
• Munuainen.
• Vatsan elimet.
• Luusto.
• Kun diagnosoidaan vammojen tarkka sijainti.

Siten käy selväksi, että ero MRI:n ja CT:n välillä on eri käyttökohdissa.

Toimenpiteiden vasta-aiheet

Tehokkuudestaan ​​​​huolimatta molemmilla laitteilla on vasta-aiheita. Useimmiten potilaat kieltäytyvät, koska he pelkäävät altistumista röntgensäteilylle. Vastatessaan kysymykseen, kumpi on turvallisempi, MRI vai CT, he yleensä valitsevat ensimmäisen tutkimuksen.

Tarkemmin tarkasteltuna voidaan huomata, että molemmilla tyypeillä on omat vasta-aiheensa.

Se, mikä erottaa MRI:n CT:stä, ovat sen käyttöaiheet. ei näytetty:

1. Raskaana olevat naiset (sikiön säteilyaltistuksen vaaran vuoksi).
2. Varhaisen iän lapset.
3. Toistuvaan käyttöön.
4. Kun tutkimusalueella on kipsiä.
5. Munuaisten vajaatoiminnan kanssa.
6. Imetyksen aikana.

Sillä on myös vasta-aiheita:

1. Klaustrofobia, kun ihminen pelkää suljettuja tiloja.
2. Tahdistimen läsnäolo kehossa.
3. Raskauden ensimmäinen kolmannes.
4. Suuri potilaspaino (yli 110 kilogrammaa).
5. Esimerkiksi metallisten implanttien esiintyminen nivelissä.

Kaikki luetellut vasta-aiheet ovat ehdottomia, mutta ennen toimenpidettä sinun tulee ottaa yhteyttä lääkäriin, ehkä sinun tapauksessasi on myös erityisiä suosituksia.

Magneettiresonanssikuvauksen edut

Ymmärtääksesi, mikä on parempi - MRI tai CT, on otettava huomioon kunkin tutkimustyypin edut.

Siinä on paljon positiivisia puolia:

• Kaikki saadut tiedot ovat erittäin tarkkoja.
• Tämä on informatiivisin tutkimusmenetelmä keskushermoston vaurioille.
• Diagnosoi nikamatyrät tarkasti.
• Se on turvallinen tutkimus raskaana oleville naisille ja lapsille.
• Voit käyttää sitä niin usein kuin tarvitset.
• Täysin kivuton.
• Kolmiulotteisia kuvia saadaan.
• On mahdollista tallentaa tietoja tietokoneen muistiin.
• Virheellisen tiedon saamisen todennäköisyys on lähes nolla.
• Ei altistumista röntgensäteille.

Ottaen huomioon laitteen ominaisuudet ja sen toimintaperiaatteen, tutkimuksen aikana kovat koputukset ovat mahdollisia, joita sinun ei pitäisi pelätä, voit käyttää kuulokkeita.

Tietokonetomografian edut

Ulkonäöltään molemmat skannerit ovat hyvin samanlaisia. Heidän työnsä tuloksena on myös ohuiden osien saaminen kuvassa olevista tutkituista alueista. Ilman yksityiskohtaista tutkimusta on erittäin vaikea sanoa, kuinka MRI eroaa CT:stä.

Tietokonetomografian edut sisältävät seuraavat tosiasiat:

Kuten näette, CT-skanneri ei ole millään tavalla huonompi eduissaan kuin magneettiresonanssiskanneri, joten jokaisessa tapauksessa on päätettävä, mikä on parempi - MRI tai CT.

Jokaisen opiskelutyypin haitat

Tällä hetkellä lähes kaikissa kyselytyypeissä on sekä myönteisiä puolia että tiettyjä haittoja. Tomografit eivät tässä suhteessa ole poikkeus.

MRI-diagnostiikan haittoja ovat seuraavat tosiasiat:

Tietokonetomografian haitat ovat seuraavat:

• Tutkimus ei anna tietoa elinten ja kudosten toiminnallisesta tilasta, vaan ainoastaan ​​niiden rakenteesta.
• Haitallinen vaikutus
• Vasta-aiheinen raskaana oleville naisille ja lapsille.
• Et voi tehdä tätä menettelyä usein.

Informatiiviset menetelmät

Lääkärikäynnin jälkeen sinulle määrätään tutkimus, joka lääkärin mukaan antaa todenmukaisemman ja tarkemman tuloksen.

Jos et tiedä mikä on tarkempaa - MRI tai CT, huomaa, että magneettikuvaus antaa tarkemman ja informatiivisemman tuloksen seuraavien patologioiden läsnä ollessa:

1. Aivokasvain, aivohalvaus ja multippeliskleroosi.
2. Kaikki selkäytimen patologiat.
3. Intrakraniaalisten hermojen ja aivorakenteiden patologiat.
4. Lihas- ja jännevauriot.
5. Pehmytkudoskasvaimet.

Jos sinulla on vakavia elintoimintojen häiriöitä, sinun tulee lisäksi keskustella lääkärisi kanssa.

CT-skanneri antaa tarkempaa tietoa, jos on:

• Epäily kallonsisäisestä verenvuodosta, traumasta.
• Luukudoksen vauriot ja sairaudet.
• Hengityselinten patologia.
• Ateroskleroottiset verisuonivauriot.
• Kasvojen luuston, kilpirauhasen vauriot.
• Korvatulehdus ja poskiontelotulehdus.

Preoperatiivinen tutkimus antaa tarkan kuvan tulevan kirurgisen toimenpiteen alueesta.

Jos olet vakaasti vakuuttunut väitetystä diagnoosista, voit valita tutkimusmenetelmän itse.

Tärkeimmät erot menetelmien välillä

Huolimatta niin suuresta määrästä yhtäläisyyksiä, CT:n ja MRI:n välillä on silti ero. Jos useissa kappaleissa, voit sanoa seuraavan:

1. Tärkein ero näiden kahden tutkimusmenetelmän välillä on niiden toimintaperiaatteessa. MRI käyttää magneettikenttää, kun taas CT käyttää röntgensäteitä.
2. Molempia menetelmiä voidaan käyttää useiden patologioiden diagnosoimiseen.
3. Samalla tuloksella saatat olla taipuvainen valitsemaan magneettikuvauksen, koska tämä tutkimus on turvallisempi, mutta sen hinta on kalliimpi.
4. Jokaisella menettelyllä on omat vasta-aiheensa, joten ne on otettava huomioon ennen lopullisen valinnan tekemistä.

Muista, että terveytesi on sinun käsissäsi, ja joskus ei ole väliä kumpaa diagnostiikkamenetelmää käytät, tärkeintä on saada tarkka ja totuudenmukainen tulos ja aloittaa hoito ajoissa.