Mitä tarkoittaa "sopimaton ihminen"? Riittämättömyyden kriteerit? "Entä jos hän on tullut hulluksi?"

Ihmisten välisissä riita-asioissa melkein kaikkialla voit kuulla termin "riittävyys". Jokainen riidan osallistuja yrittää mahdollisimman aktiivisesti epäillä vastustajan tätä laatua, ravistaen hänen uskomatonta riittävyyttään hänen edessään. Onko tällä mystisellä ominaisuudella ratkaiseva merkitys jokaisen ihmisen elämässä? Valitettavasti useimmilla ihmisillä, jotka käyttävät tätä termiä itse, on vaikeuksia ymmärtää, mitä riittävyys on.

Riittävyys on vain vastaavuus johonkin. Eli ihminen voi olla riittävä tai riittämätön jonkin suhteen, on väärin käyttää tätä sanaa sellaisenaan. Tästä seuraa, että riittävyys on suhteellinen käsite.

Riittävyyden arviointi

Kuinka ymmärtää, mikä on sopivaa ja mikä ei? Kukaan ei halua tulla leimatuksi "sopimattomaksi", koska tämä leima voi muuttaa täysin muiden suhtautumista henkilöön. Usein riittävyys ymmärretään banaaliksi noudattamiseksi yleisesti hyväksyttyjen moraali- ja käyttäytymisnormien kanssa. Lisäksi toimet, jotka ovat riittäviä yhdessä tilanteessa, voivat olla riittämättömiä toisessa. Useimmissa tapauksissa tämä käsite on yksinkertaisesti henkilön subjektiivinen näkemys siitä, kuinka muiden pitäisi ajatella ja käyttäytyä. Siksi, jos joku syyttää sinua riittämättömyydestä, tämä ei ole ollenkaan syy paniikkiin, ehkä tämä henkilö ei yksinkertaisesti pitänyt sinusta.

Tietenkin on olemassa yleisesti hyväksyttyjä moraaliarvoja ja normeja, joiden ristiriitaa pidetään pelottavana villityksenä. Mutta älä unohda omia arvojasi, koska enemmistö on usein väärässä. Kyllä, ja henkilöä, joka rakentaa elämänsä periaatteen "kaikki on kuin ihmisten kanssa" mukaan, voidaan tuskin kutsua tietoiseksi henkilöksi, vaikka häneltä ei puutu riittävyyttä. Siksi tee mitä pidät tarpeellisena, muut arvioivat riittävyyttäsi.

ääripäät

Tietysti joskus on äärimmäisiä riittämättömyyden tapauksia. Esimerkiksi kun henkilön käyttäytyminen on täysin yleisesti hyväksyttyjen puitteiden ulkopuolella, siitä tulee suoraan sanottuna vaarallista ja epänormaalia.

Useimmissa tapauksissa tämä osoittaa mielenterveyden poikkeavuuksia ja johtaa ennemmin tai myöhemmin liian epätavallisen kohteen sairaalaan. On myös päinvastaisia ​​tapauksia, jolloin köyhä tietää liian hyvin, mitä riittävyys on, ja yrittää noudattaa tiukasti sen ankaraa kehystä. Tämän henkilön mielipide on täysin yhdenmukainen yleisesti hyväksyttyjen normien kanssa, ne muodostavat täysin hänen sisäisen maailmansa, eivätkä jätä tilaa omille johtopäätöksilleen.

Ikäsopivuus

Iän noudattaminen on nyky-yhteiskunnassa yhtä tärkeää kuin yhteiskunnan ymmärtämien ja hyväksymien arvojen ja ohjeiden olemassaolo. Aikuinen, joka käyttäytyy kuin lapsi, voi näyttää erittäin oudolta. Jos lapsi käyttäytyy kuin aikuinen, ihmiset pitävät sitä hauskana tai söpönä, mutta he eivät ota häntä vakavasti.

Säälittävän vaikutelman tekevät aikuiset, jotka kommunikoivat teinien slangilla, tai vanhukset, jotka yrittävät näyttää nuorekkaalta.

Kaikella on aikansa, älä unohda, mitä riittävyys on, yrittämällä tulla sellaiseksi, mitä et ole. Nuoremman sukupolven on muistettava, että heidän aikuiselämänsä on vielä edessä ja he muistelevat kateudella menneitä lapsuusvuosia.

Vanhemman sukupolven ihmisten päinvastoin ei pidä unohtaa, että lapsuus on jo kulunut, eikä siihen ole enää mahdollisuutta palata, joten kannattaa hyväksyä kaikki aikuiselämän monimutkaisuus ja vastuu.

Riittävyyden arvo

Oli miten oli, sosiaalisten normien täysi noudattaminen ei jätä tilaa omalle mielipiteelle. Siksi on turhaa tavoittaa pahamaineinen riittävyys, on parempi kuunnella itseäsi ja nauttia elämästä. Loppujen lopuksi, mitä on riittävyys? Vain mukautua jonkun käsitykseen siitä, mikä on oikein ja mikä väärin. Tekemällä sitä, mitä muut tekevät, sinusta tulee väistämättä heidän kaltaisensa ja menetät täysin oman yksilöllisyytesi.

Sinun ei pitäisi todistaa kelvoluutesi jollekin tai päinvastoin yrittää tehdä vaikutuksen jollekulle riittämättömyydelläsi yrittämällä näyttää itsesi erinomaisena ihmisenä. Oleminen oma itsesi, toimiminen oman mielesi ehdotuksen mukaan, ei lyhytaikaiset "universaalit" käyttäytymisnormit - tämä osoittaa yksilön kypsyyden ja riittävyyden. Tietysti aina tulee olemaan ihmisiä, jotka yrittävät moittia muita riittämättömyydestä ja pakottaa oman maailmankuvansa. Mutta kuinka heidän säälittävät yrityksensä voivat johtaa vahvan, itsenäisen persoonallisuuden harhaan?

Tunnettu psykiatri ja konsultti Mark Goulston kertoo, kuinka voit selviytyä tuhoisasta viestinnästä. Hänellä on laaja kokemus epävakaiden ihmisten kanssa työskentelystä, mikä on saanut hänet luomaan neuvottelukurssin FBI:lle, ja hän tietää, etteivät perinteiset kommunikointi- ja väittelymenetelmät toimi heidän kanssaan.

Goulston jakaa parhaat käytännöt irrationaalisten ihmisten tavoittamiseksi. Hän turvautui näihin menetelmiin sovittaakseen riitautuneet työtoverit ja pelastaakseen avioliitot. Myös sinä voit käyttää niitä pitääksesi elämäsi irrationaaliset ihmiset hallinnassa.

Kuinka puhua persereille

Jotta voit tavoittaa irrationaalisia ihmisiä, sinun on tiedettävä, miksi he käyttäytyvät niin kuin he käyttäytyvät. Lisäksi sinun on ymmärrettävä, miksi perusteltu keskustelu ja looginen päättely eivät toimi, toisin kuin empatia ja ongelmaan uppoutuminen.

Ymmärrämme hulluja

Vuosikymmeniä psykiatrina työskennellessäni voin sanoa, että ymmärrän hulluja, myös syvästi sairaita. Olen valmis lyömään vetoa, että melkein joka päivä kohtaat ainakin yhden irrationaalisen ihmisen. Esimerkiksi tämä on pomo, joka vaatii mahdotonta. Nirso vanhempi, aggressiivinen teini-ikäinen, manipuloiva työkaveri tai huutava naapuri, nyyhkyvä rakkaushalu tai röyhkeä asiakas, jolla on perusteettomia väitteitä. Kun sanon "hullu" tai "hullu", tarkoitan, että henkilö käyttäytyy irrationaalisesti.

On neljä merkkiä siitä, että ihmiset, joiden kanssa olet tekemisissä, ovat irrationaalisia:

1) heillä ei ole selkeää kuvaa maailmasta;

2) he sanovat tai tekevät asioita, joissa ei ole järkeä;

3) he tekevät päätöksiä tai toimia omien etujensa vastaisesti;

4) kun yrität saada heidät takaisin mielenterveyden polulle, heistä tulee täysin sietämättömiä.

Avain: ryhdy itse psykoksi

Välineet, joista aion puhua, vaativat rohkeutta käyttää. Koska et vain jätä huomiotta psykooseja ja odota heidän lähtevän. Et väitä heidän kanssaan tai yritä vakuuttaa heitä. Sen sijaan sinun täytyy tuntea olosi hulluksi ja alkaa käyttäytyä samalla tavalla.

Vuosia sitten joku kertoi minulle, mitä tehdä, kun koira tarttui käteesi. Jos luotat vaistoihisi ja vedät kätesi pois, koira uppoaa hampaansa vielä syvemmälle. Mutta jos käytät ei-ilmeistä ratkaisua ja työnnät kätesi syvemmälle kurkkuun, koira löysää otettaan. Miksi? Koska koira haluaa niellä, minkä vuoksi hänen on rentoutettava leukansa. Tässä ojennat kätesi.

Samoin voit olla vuorovaikutuksessa irrationaalisten ihmisten kanssa. Jos kohtelet heitä ikään kuin he olisivat hulluja ja et ole, he vain menevät syvemmälle hulluihin ajatuksiin. Mutta jos alat itse käyttäytyä kuin psyko, tämä muuttaa tilannetta dramaattisesti.

Tässä on esimerkki. Yhden elämäni inhottavimman päivän jälkeen kotimatkalla keskityin kohtaamiini ongelmiin ja ajoin autoa autopilotilla. Valitettavasti tämä kaikki tapahtui Kalifornian erittäin vaarallisen ruuhka-ajan aikana.

Jossain vaiheessa katkaisin vahingossa irti lava-auton, jossa iso mies ja hänen vaimonsa istuivat. Hän torkasi vihaisesti, ja heilutin kättäni osoittaakseni anteeksipyynnön. Mutta sitten - vain pari kilometriä myöhemmin - leikkasin sen uudelleen. Sitten mies sai minut kiinni ja pysäytti äkillisesti kuorma-auton autoni eteen ja pakotti minut pysähtymään tien sivuun. Kun jarrutin, näin hänen vaimonsa elehtivän kiihkeästi ja pyytäen häntä olemaan nousematta autosta. Hän ei tietenkään kiinnittänyt häneen huomiota ja hetken kuluttua hän oli jo tiellä - alle kaksi metriä pitkä ja 140 kiloa painava.

Hän äkillisesti lähestyi minua ja alkoi hakkaamaan lasia huutaen säädyttömiä asioita. Olin niin järkyttynyt, että pyörähdin jopa ikkunan alas kuullakseni hänet. Sitten odotin hänen pysähtyvän, jotta hän voisi kaataa vielä enemmän sappia päälleni. Ja kun hän pysähtyi vetämään henkeä, sanoin hänelle: "Onko sinulla koskaan ollut niin kauhea päivä, että toivoit vain, että joku vetää esiin aseen, ampuisi sinut ja lopettaisi kaiken kärsimyksen? Oletko se joku sinä? Hänen leukansa putosi. "Mitä?" - hän kysyi. Tähän asti olen käyttänyt erittäin tyhmää. Mutta yhtäkkiä tein jotain loistavaa. Jollain uskomattomalla tavalla sanoin sumeesta mielestäni huolimatta juuri sen, mitä tarvittiin.

En yrittänyt neuvotella tämän uhkaavan miehen kanssa - luultavasti hän olisi raahannut minut ulos autosta ja lyönyt minua kasvoihin sen sijaan, että olisi vastannut valtavalla nyrkkillään. En yrittänyt vastustaa. Minusta tuli yhtä hullu ja löin häntä hänen omalla asellaan.

Hän tuijotti minua ja minä puhuin uudelleen: "Kyllä, olen tosissani. En yleensä leikkaa ihmisiä enkä ole koskaan leikannut ketään kahdesti aiemmin. Se on vain, että tänään on sellainen päivä, jossa ei ole väliä mitä teen tai ketä tapaan - mukaan lukien sinut! - kaikki menee pieleen. Tuleeko sinusta se henkilö, joka armollisesti lopettaa olemassaoloni?"

Hän muuttui välittömästi, rauhoittui ja alkoi piristää minua: "Hei. Mitä sinä olet, poika, hän sanoi. - Kaikki tulee olemaan hyvin. Rehellisesti! Rentoudu, kaikilla on huonoja päiviä."

Jatkoin tiradiani: ”Sinun on helppo puhua! Et pilannut kaikkea mihin kosket tänään, toisin kuin minä. En usko, että tulen olemaan hyvä missään. Autatko minua?"

Hän jatkoi innostuneena: "Ei, todellakaan. En vitsaile! Kaikki tulee olemaan hyvin. Lepää".

Juttelimme vielä muutaman minuutin. Sitten hän palasi kuorma-autolle, sanoi jotain vaimolleen ja heilutti minulle peilistä ikään kuin sanoakseen: ”Muista. Ottaa rennosti. Kaikki tulee olemaan hyvin". Ja lähti.

Nyt en ole ylpeä tästä tarinasta. Ollakseni rehellinen, lavassa ollut kaveri ei ollut ainoa irrationaalinen henkilö tiellä sinä päivänä. Mutta tässä on se, mitä haen.

Tuo iso mies olisi voinut räjäyttää keuhkoni. Ja ehkä olisin tehnyt tämän, jos olisin yrittänyt perustella hänen kanssaan tai väitellä hänen kanssaan. Mutta tapasin hänet hänen todellisuudessaan, jossa olin huono ihminen ja hänellä oli kaikki syyt lyödä minua. Vaistollisesti käyttämällä tekniikkaa, jota kutsun aggressiiviseksi alistumiseksi, muutin hänet vihollisesta liittolaiseksi alle minuutissa.

Onneksi reaktioni oli luonnollinen, jopa sinä todella huonona päivänä. Tämä tapahtui, koska asetin itseni hullujen ihmisten asemaan monien vuosien aikana työskennellessäni psykiatrina. Olen tehnyt sen tuhansia kertoja, monin tavoin, ja olen huomannut, että se toimii. Lisäksi tiedän, että se toimii myös sinulle.

Psykonaamio on strategia, jota voit käyttää minkä tahansa irrationaalisen ihmisen kanssa.

Esimerkiksi puhumaan:

• kumppanin kanssa, joka huutaa sinulle tai kieltäytyy puhumasta sinulle;
• lapsen kanssa huutaen "Vihaan sinua!" tai "Vihaan itseäni!";
• ikääntyvän vanhemman kanssa, jonka mielestä et välitä;
• työntekijän kanssa, joka on jatkuvasti töissä;
• johtajan kanssa, joka yrittää aina satuttaa sinua.

Sillä ei ole väliä, minkä tyyppisen arjen psykoosin kanssa olet tekemisissä – kyky tulla itse hulluksi antaa sinun päästä eroon epäonnistuneista viestintästrategioista ja tavoittaa ihmisiä.

Tämän seurauksena pystyt osallistumaan melkein mihin tahansa tunnetilanteeseen ja tuntemaan olosi itsevarmaksi ja hallitsevaksi.

Varovaisuuden kierre "taistele tai pakene" -politiikan sijaan

Muista, että sinun on tietoisesti totuttava psykotehtävään, koska kehosi ei halua sinun käyttäytyvän tällä tavalla. Kun kommunikoit irrationaalisen henkilön kanssa, keho lähettää sinulle signaaleja, jotka varoittavat sinua vaarasta. Kiinnitä tähän jotenkin huomiota ja katso itse: kurkku supistuu, pulssi kiihtyy, vatsaasi tai päätäsi alkaa sattua. Tällaiseen fysiologiseen reaktioon joskus riittää vain epämiellyttävän tuttavan nimen nimi.

Nämä ovat matelijoiden aivosi, jotka käskevät sinua hyökkäämään tai juoksemaan. Mutta jos irrationaalinen henkilö on osa henkilökohtaista tai työelämääsi, mikään vaistonvaraisista reaktioista ei auta ratkaisemaan ongelmaa. Aion opettaa sinulle kuinka käsitellä hulluutta täysin eri tavalla käyttämällä kuusivaiheista prosessia. Kutsun sitä "varovaisuussykliksi"

Tässä on mitä sinun tulee tehdä tämän syklin jokaisessa vaiheessa.

1. Ymmärrä, että kohtaamasi henkilö ei kykene rationaaliseen ajatteluun tässä tilanteessa. Ymmärrä, että hänen järjettömyytensä syvät juuret ovat pikemminkin kaukaisessa (tai ei kovin kaukaisessa) menneisyydessä, etkä nykyisessä hetkessä, joten nyt et todennäköisesti pysty väittelemään tai vakuuttamaan häntä.

2. Määrittele toisen henkilön toimintatapa – ainutlaatuinen joukko toimia, joihin hän turvautuu, kun hän ei ole oma itsensä. Hänen strategiansa on viedä sinut pois tasapainosta, tehdä sinusta vihainen, peloissaan, turhautunut tai syyllinen.

Kun ymmärrät toimintatavan, tunnet olosi rauhallisemmaksi, keskittyneemmäksi ja hallitsevammaksi tilanteesta ja pystyt valitsemaan sopivan vastastrategian.

3. Ymmärrä, että hullu käyttäytyminen ei koske sinua. Mutta se kertoo paljon ihmisestä, jonka kanssa olet tekemisissä. Kun lakkaat ottamasta hänen sanojaan henkilökohtaisesti, riistät viholliselta tärkeän aseen. Käytä kuitenkin oikeita psykologisia työkaluja keskustelun aikana, ne estävät sinua joutumasta hulluun.

Näiden työkalujen avulla voit välttää "amygdala-kaappauksen" - voimakkaan tunnereaktion äkilliseen uhkaan. Tämä psykologi Daniel Golemanin keksimä termi kuvaa tilaa, jossa amygdala, aivosi pelkoa tuottava osa, estää rationaalisen ajattelun.

4. Puhu irrationaalisen ihmisen kanssa, joka sukeltaa hänen hulluutensa maailmaan, rauhallisesti ja objektiivisesti. Ensinnäkin, pidä itsestäänselvyytenä henkilön viattomuutta. Tämä tarkoittaa, että sinun on uskottava, että henkilö on todella kiltti ja että hänen käytöksensä on olemassa. Yritä olla tuomitsematta, vaan ymmärtää, mikä tämän aiheutti.

Toiseksi, kuvittele, että koet samoja tunteita: aggressiota, väärinkäsitystä, uhkaa.

5. Näytä, että olet liittolainen, et vihollinen: kuuntele henkilöä rauhallisesti ja huolellisesti hänen puhaltaessa höyryä. Sen sijaan, että keskeytät, anna hänen puhua. Näin yllätät kostohyökkäystä odottavan henkilön ja pääset hänen lähelleen.

Voit jopa pyytää anteeksi. Ja mitä huolellisemmin ja herkemmin heijastat vastustajasi tunteita, sitä nopeammin hän alkaa kuunnella sinua.

6. Kun henkilö rauhoittuu, auta häntä siirtymään järkevämpiin toimiin.

Nämä vaiheet ovat perusta useille psykologisille tekniikoille, jotka opetan sinulle (vaikka vaihtelut ovat mahdollisia: esimerkiksi silloin, kun olet tekemisissä kiusaamisen, manipuloijien tai psykopaattien kanssa).

Muista kuitenkin, että varovaisuussyklin läpikäyminen irrationaalisen ihmisen kanssa ei ole aina helppoa tai hauskaa, eikä tämä tekniikka aina toimi heti. Ja kuten kaikessa elämässämme, on olemassa riski, että se ei toimi ollenkaan (ja on jopa mahdollisuus, että tilanne pahenee). Mutta jos yrität epätoivoisesti päästä läpi jonkun kanssa, jota on vaikea tai mahdoton hallita, tämä menetelmä on luultavasti paras valinta.

Mutta ennen kuin pääsen käsittelemään psykoosimenetelmiäni, haluaisin puhua hieman siitä, miksi ihmiset toimivat irrationaalisesti. Katsomme ensin, mitä heidän aivoissaan tapahtuu tällä hetkellä, ja sitten sitä, mitä heille on tapahtunut menneisyydessä.

Hulluuden mekanismin tunnistaminen

Jotta voit puhua onnistuneesti psykoille, sinun on ymmärrettävä, miksi irrationaaliset ihmiset käyttäytyvät niin kuin he käyttäytyvät. Ja ensimmäinen askel tähän suuntaan on myöntää, että he ovat paljon enemmän psykoottisia kuin luulit. Ajattele hetki ihmisiä, jotka ovat psyykkisesti sairaita – joilla on skitsofrenia tai harhaluuloinen masennus. Ymmärrätkö, että puhuminen ei auta ratkaisemaan näiden potilaiden ongelmia? Sinun ei tulisi koskaan mieleen sanoa heille: "Hei, ymmärrätkö, ettet todella ole Antikristus?" tai "Elämäsi ei ole niin paha, joten ota ase suustasi ja mene leikkaamaan nurmikkoa." Luulen kuitenkin, että tällä tavalla kommunikoit arjen psykoosien kanssa. Jostain syystä sinusta tuntuu, että voit helposti järkeillä niiden kanssa.

Esimerkiksi luultavasti käytät tällaisia ​​lauseita.

• "Rauhoitu - sinä ylireagoit."
• "Siinä ei ole mitään järkeä."
• "Et voi todella uskoa tätä. Tässä faktat."
• "Tule takaisin maan päälle, tämä on täyttä hölynpölyä!"
• ”Hetkinen… kuinka sinä edes ajattelit sitä?”

Olen varma, että olet törmännyt suosittuun hullun määritelmään: henkilö, joka toistaa samoja toimia yhä uudelleen ja uudelleen odottaessaan uutta tulosta. No, jos puhut jatkuvasti psykoille yllä kuvatulla tavalla, etkä saa odottamaasi vastausta, mutta toivot sitä, tiedä, että olet myös sekaisin.

Miksi kysyt?

Koska jokapäiväistä hulluutta, kuten todellista psykoosia, ei käsitellä tavallisilla keskusteluilla. Se ei toimi faktojen tai logiikan kanssa.

Psyko, huolimatta yrityksistäsi vakuuttaa hänet, ei silti pysty yhtäkkiä muuttamaan käyttäytymistään. Hullut eivät kieltäydy vaihtamasta sitä, he eivät voi.

Useimpia irrationaalisesti käyttäytyviä ihmisiä tuskin voidaan kutsua sairaiksi, mutta todellisten psykopaattien tavoin he eivät pysty ajattelemaan järkevästi. Tämä johtuu siitä, että syynä tällaiseen käyttäytymiseen on epäsuhta aivoissa (tarkemmin sanottuna aivojen kolmessa rakenteessa), ja yhteensopimattomat aivot eivät voi vastata normaalisti mielen argumentteihin.

Hulluuden tieteellinen perusta

Ymmärtääksesi psykoosia, sinun on tiedettävä ainakin yleiset ääriviivat siitä, miten hulluus kehittyy. Nyt puhun hieman tietoisuuden työstä ja siitä, kuinka me hullumme.

Ensinnäkin ajatteluun tarvitaan kolme aivojen osaa. Nämä kolme rakennetta ovat yhteydessä toisiinsa, mutta toimivat usein itsenäisesti. Joskus he ovat vihollisia keskenään. Stressin vaikutuksen alaisena he joskus menettävät kosketuksen. Jos stressi on liian korkea, kommunikointi aivoosien välillä pysähtyy aina. Ja usein uudelleenjohdotus tapahtuu siten, että irrationaaliset ihmiset jäävät hulluuden loukkuun.

Neurotieteilijä Paul McLean, joka kuvasi ensimmäisen kerran 1960-luvulla kolmiyhteisen tai kolmiosaisen aivojen mallin, puhui siitä tarkemmin vuoden 1990 kirjassaan The Triune Brain in Evolution.

Tässä on lyhyt kuvaus kustakin rakenteesta ja sen toiminnoista.

• Ensinnäkin perusaivot (jota joskus kutsutaan matelijoiden aivoiksi). Se keskittyy siihen, mikä on välttämätöntä selviytymisen kannalta: ruoan löytämiseen, paritteluun, vaaran pakoon, hyökkäämiseen.
• Seuraava osa on keskiaivot, limbinen järjestelmä. Sitä löytyy kaikista nisäkkäistä ja se on vastuussa tunteista: ilosta, vihasta, halusta suojella, surusta, nautinnosta. Ja myös yhteyden muodostamiseen sinun ja kumppanisi tai esimerkiksi lapsen välille.
• Viimeinen kerros on neokortex, korkeammasta hermostotoiminnasta vastaava aivokuori. Koska se on kehittynein rakenne näistä kolmesta, sen avulla voit tehdä optimaalisia päätöksiä, suunnitella toimia ja hallita impulsseja. Mikä tärkeintä, neokorteksin ansiosta arvioit tilanteen objektiivisesti, ei subjektiivisesti.

Nämä aivojen eri osat kehittyivät peräkkäin, minkä vuoksi ne on järjestetty kerroksittain päällekkäin. Kun synnytät, kaikki kolme aivojen osaa ovat jo kehossasi. Jos olet onnekas, heidän välilleen muodostuu ajan myötä terveet siteet, joiden avulla voit koordinoida selviytymisvaistojasi, tunteitasi ja loogisia ajatteluprosessejasi. Tässä tapauksessa kukin kolmesta rakenteesta voi hallita sitä, mitä tapahtuu oikeaan aikaan, mutta samalla evoluutionaalisesti kehittynein neokortex johtaa kaikkia prosesseja. Kutsun tätä kolmiosaiseksi joustavuudeksi.

Jos sinulla on se, pystyt lähestymään tilannetta yhdeltä puolelta, ja kun uusia olosuhteita havaitaan, harkitse toista vaihtoehtoa ja selviytyy menestyksekkäästi jostain tehtävästä uudessa todellisuudessa. Kolmiosaisen joustavuuden ansiosta voit helposti sopeutua olosuhteisiin ja saada kyvyn selviytyä suurista takaiskuista ja todellisista tragedioista. Joskus menetät silti pääsi, kun häiriö aiheuttaa väliaikaisen kolmen aivojen osan epäsynkronoinnin, mutta palautuu nopeasti takaisin.

Mitä tapahtuu, jos varhaiset kokemukset johtavat aivojen osien vähemmän terveeseen yhteenliittämiseen?

Jos vanhempasi arvostelivat sinua ankarasti aikuisena, alat ajatella jotain tällaista: "Ei ole turvallista sanoa mitä ajattelet." Jos näin tapahtuu usein, uskot, että maailma on hämmentävä paikka, ja pelkäät ja puristat paitsi kommunikoidessasi kriitikon, myös muiden ihmisten kanssa. Silloin aivosi kolme osaa tukkeutuvat ja yhdistyvät vain siten, että näet jatkuvasti vanhempasi edessäsi, kuulet kritiikkiä sinusta ja luulet, että väärän vastauksen antaminen ei ole turvallista. Ja jos esim. koulun opettaja kysyy sinulta kysymyksen, sinä olet hiljaa tai vastaa: "En tiedä." Aivosi ovat loukussa kolmiosaiseen jäykkyyteen, joten missä tahansa tilanteessa, joka muistuttaa sinua kriittisestä vanhemmasta, tunteesi, ajatuksesi ja tekosi liukuvat yhteen toistuvaan skenaarioon. Psykologiassa tätä kutsutaan siirtämiseksi tai siirtämiseksi, koska siirrät ajatuksia ja tunteita henkilöstä, joka ei ole lähellä jollekin, jonka kanssa olet vuorovaikutuksessa tässä ja nyt.

Kolmiyhteisessä jäykkyydessä kolme aivoasi yhdistyvät todellisuudessa, joka on kaukana siitä, jossa olet tällä hetkellä. Alat väärinkäyttää vanhoja tekniikoita olosuhteissa, joissa niissä ei ole järkeä, etkä pysty korjaamaan käyttäytymistäsi tulevaisuudessa. Tulos? Krooninen hullu käytös: toistat samoja tekoja kerta toisensa jälkeen ja odotat, että uusi todellisuus muuttuu edelleen vanhaksi, jossa tällainen käyttäytyminen toi menestystä.

Kolme polkua hulluuteen (ja yksi tie järkeen)

Koska hulluutta edeltää tiettyjen aivojen alueiden toiminnan epätasapaino, sinun ei tarvitse työskennellä tämän tilan kanssa ulkopuolelta - yrittää järkeillä irrationaalisen ihmisen kanssa tosiasioilla - vaan sisältä. Tätä varten on syytä ymmärtää, kuinka hulluuden päämuodot asettuvat käyttäytymiseemme jo varhaisina elinvuosina. Ensinnäkin on olemassa synnynnäisiä tekijöitä. Esimerkiksi, jos henkilöllä on perinnöllisiä geenejä, jotka aiheuttavat taipumusta lisääntyneeseen ahdistuneisuuteen, pessimismiin, liialliseen emotionaalisuuteen, hänen polkunsa hulluuteen on jonkin verran lyhyempi kuin muissa tapauksissa. Toiseksi - ja tämä ei ole vähemmän tärkeä tekijä - lapsuuden vaikutelmat ja kokemukset vaikuttavat vakavasti psyyken tilaan seuraavina vuosina. Annan nyt muutaman esimerkin. Elämä on jatkuvaa liikettä kohti tuntematonta. Ottaessamme seuraavan askeleen tuntemattomaan kohtaamme ongelmia, joiden yhteydessä tunnemme joko iloista jännitystä tai ahdistusta ja joskus molempia yhtä aikaa.

Joskus tuntuu, että olemme liian kaukana tutusta ja turvallisesta ympäristöstämme, minkä seurauksena meille kehittyy eroahdistus. Ajan myötä opimme voittamaan tällaisen ahdistuksen - ja kohtaamme uudenlaisen ahdistuksen, jota kutsutaan individualisaatioahdistukseksi: lapsuus lähtee, ja alamme murehtia, pystymmekö onnistuneesti voittamaan aikuisuuden ja menestymään aikuisiässä. . Tämä on normaali psykologisen kehityksen vaihe. Tänä kehitysvaiheena olemme erityisen herkkiä läheisten ihmisten käytökselle. Ottaessamme onnistuneen askeleen eteenpäin katsomme aina taaksepäin ja odotamme erittäin tärkeitä sanoja, kuten "hyvin tehty, teet sen!". Ja jos kohtaamme esteen, odotamme läheisiltä vahvistusta, että ei ole mitään syytä huoleen ja on aivan normaalia astua taaksepäin ja yrittää uudelleen. Kehitys toteutuu aina yritysten ja virheiden sarjana: pari askelta eteenpäin, sitten pieni askel taaksepäin.

Mutta entä jos emme saa tarvittavaa tukea vaikeana hetkenä? Tuntemattoman edessä menetämme itseluottamuksen, menestymme harvemmin ja teemme useammin virheitä. Osoittautuu, että jokaisen parin askeleen jälkeen otamme jo kolme askelta taaksepäin. Omaksuessaan tällaisen käyttäytymismallin ihminen menettää kykynsä kehittyä ja sopeutua, hän eristyy aivojen pääalueiden inertin kolminaisuuden sisällä ja sen seurauksena hänestä tulee jossain määrin psyko. On kolme virheellistä polkua, jotka johtavat hulluuteen, ja yksi tapa säilyttää järki. Keskustellaan jokaisesta niistä.

Virhe 1: hemmoteltu

Oletko joutunut tekemisiin ihmisten kanssa, jotka jatkuvasti valittavat jostain, yrittävät manipuloida tai odottavat aplodeja jostain syystä? On mahdollista, että he ovat jo tiellä hulluuden tielle. Pilaantuminen muodostuu eri tavoin. Joskus se johtuu siitä, että vanhemmat tai huoltajat kiirehtivät lohduttamaan lasta, kun hän on järkyttynyt. Aikuiset ylistävät lapsia liikaa tai oikeuttavat rumammankin käytöksen. Sellaiset aikuiset eivät ymmärrä, että hemmottelu ei ole sama asia kuin rakkauden ja huolenpidon osoittaminen.

Tällaiseen kohteluun tottunut lapsi on tuomittu kokemaan hermoromahduksen aina, kun hänen ympärillään olevat ihmiset eivät osoita tarpeeksi innostusta häntä kohtaan. Lapsuudessa ylihemmoteltuihin kehittyy erikoinen hulluuden muoto, kun ihminen missä tahansa tilanteessa helposti vakuuttaa itsensä: "Joku tekee kaiken puolestani." Sellaiset ihmiset uskovat menestyvänsä ja onnellisina ilman ponnistuksia. He kehittävät usein epäterveellistä riippuvuutta aiheuttavaa käyttäytymistä, koska päätavoitteena on taistella huonoa mielialaa vastaan, eikä löytää rakentavaa ratkaisua esiin nouseviin ongelmiin.

Oletko koskaan ollut tekemisissä ihmisten kanssa, jotka jostain syystä suuttuvat ja syyttävät muita? On mahdollista, että he saivat vastauksena vain kritiikkiä hakeessaan tukea varhaisessa iässä. Heillä oli kipua; kipu muuttui nopeasti vihaksi.

Virhe 2: Kritiikki

Lapset, joita jatkuvasti moititaan ja kritisoidaan, teini-ikäiset yrittävät kostaa tekemällä asioita, joita heidän ympärillään olevat aikuiset häpeävät. Usein nämä nuoret turvautuvat kehittyneempiin tapoihin purkaa vihansa: tukahduttavat aggressiivisesti toisia, ajavat holtittomasti, leikkaavat itsensä tai joutuvat riippuvaisiksi lävistyksistä. Mitä tapahtuu, kun tällainen henkilö kohtaa ongelman? Hän tuntee itsensä uhriksi, mutta koska tutuin käyttäytymismalli sisältää vain syyllistämistä ja kritisoimista, hän alkaa tehdä juuri sitä, menettäen kykynsä antaa anteeksi ajan myötä ja katkeroitua yhä enemmän.

Koska näitä lapsia moitittiin loputtomasti lapsena, heidän hulluutensa saa vuosien mittaan seuraavan muodon: "Teen mitä tahansa, en koskaan ole hyväksynnän arvoinen." Ja vaikka he onnistuvat, he eivät anna itsensä nauttia hetki ja odota väistämätöntä palata normaaliin kiertokulkuun. On selvää, että heidän ympärillään oleva maailma aiheuttaa heissä yhä enemmän hylkäämistä ja vihaa.

Virhe 3: Ohittaminen

Kun ihminen hylkää minkä tahansa idean, koska hän on varma, ettei siitä tule mitään, voidaan turvallisesti olettaa, että lapsena hänen ympärillään olevat aikuiset jättivät hänet suurimmaksi osaksi huomiotta ja kenties olivat taipuvaisia ​​narsismiin. On myös mahdollista, että he olivat yksinkertaisesti hirveän uupuneita, huolien vallassa tai jopa sairaita. Näin tapahtuu adoptiovanhemmille, jos he eivät ole erityisen kiinnostuneita lapsesta. Täällä lapsi on voittanut toisen voiton ja katsoo taaksepäin aikuisiin jakaakseen voiton heidän kanssaan - mutta näkee, etteivät he huomanneet mitään. Tai lapsi on epäonnistunut ja odottaa tukea - ja aikuiset ovat kiireisiä omien asioidensa tai ongelmiensa kanssa. Lapsi pelkää, ja mikä on erityisen pahaa, hän alkaa ymmärtää, että hän on jätetty yksin pelkonsa kanssa.

Niinpä ihmisestä tulee pessimisti, joka on etukäteen valmistautunut tappioon ja vakuuttunut siitä, ettei mistään ideasta tule koskaan mitään arvokasta. Uusien asioiden kokeileminen käy yhä vaikeammaksi, koska voit tehdä virheen ja löytää itsesi jälleen yksin pelon kanssa, taistelun, jota vastaan ​​hän menetti lapsena. Tällaisten ihmisten hulluuden muoto on: "En yritä enkä riskeeraa."

Ihanteellinen skenaario: Tuki

Ajattele järkevimpiä ja tasapainoisimpia tuntemiasi ihmisiä, joita voit kutsua viisaiksi, ystävällisiksi, miellyttäviksi, vakaiksi, emotionaalisesti älykkäiksi. Kokemuksestani päätän, että tunnevakaus muodostui tällaisissa ihmisissä heidän lapsuudessaan. He olivat onnekkaita: joka kerta voiton tai tappion jälkeen yksi aikuisista: vanhemmat, opettajat, mentorit - tarjosi tarvittavaa tukea. Nämä ihmiset eivät olleet kritiikin hemmoteltuja eivätkä hukkuneet, eivätkä he kärsineet huomion puutteesta. Aikuiset opettivat, ohjasivat, auttoivat. Samaan aikaan aikuisilta ei vaadita täydellisyyttä kaikessa - muuten ei olisi montaa lasta, jotka olisivat kasvaneet tasapainoisissa ja viisaissa aikuisissa. Mutta aikuisten tulee tarjota lapselle niin sanottua riittävää hoitoa.

Tällaisten aikuisten ympäröimänä lapset kasvavat luottavaisina. Vaikeuksien edessä tällainen henkilö sanoo itselleen: "Kyllä minä selviän." Ja kaikki, koska jo lapsena hänellä oli aina rakastavien aikuisten tuki - ja se oli painettu alitajuntaan. Epäonnistuttuaan nämä ihmiset eivät valita, eivät syytä ketään eivätkä vetäydy itseensä. He ylläpitävät taisteluhenkeä ja toimivat periaatteella: "Pidä kiinni, maailma, minä tulen!" Joskus he käyttäytyvät kuin psykoet - se tapahtuu meille kaikille. Mutta heille hulluus on vain väliaikainen tila.

(Muuten, vaikka vanhempasi eivät tukeneet sinua tarpeeksi lapsena, toivoa on. Hyvä valmentaja tai opettaja auttaa sinua löytämään terveen asenteen nyt - juuri näin kävi minulle. Joten jos sinua moitittiin , jota hemmotellaan tai jätettiin huomiotta lapsena, etsi ihmisiä, jotka voivat tarjota sinulle tarvitsemaasi tukea nyt.)

Väliaikainen ja krooninen hulluus

Kuten sanoin, kukaan ei pysty elämään elämää ilman tilapäistä sameutta. Kun vakava stressi vaikuttaa kielteisesti aivoihin, jokainen meistä - jopa vakain ja hengeltään vahvin - menettää tilapäisesti hallinnan itsestämme. Albert Einstein sanoi kerran: "Meistä jokaisen tärkein päätös on pitääkö ympäröivä maailma vaarallisena vai turvallisena." Valitettavasti kroonisesti irrationaaliset ihmiset tekevät tästä jossain vaiheessa väärän päätöksen. Ne meistä, joiden aivojen kolme tasoa ovat jatkuvassa terveessä vuorovaikutuksessa säilyttäen joustavuuden ja vakauden, menemme eteenpäin luottavaisin mielin.

Ne, jotka eivät pysty voittamaan aivojen pääalueiden jäykkyyttä, eivät näe maailmaa turvallisena paikkana. He tuntevat olonsa jatkuvasti uhatuiksi, minkä vuoksi he alkavat käyttäytyä yhä järjettömämmin.

He lukittuvat joko itsensä säilyttämiseen ("Olen vaarassa ja minun on tehtävä kaikkeni selviytyäkseni") tai oman identiteettinsä säilyttämiseen ("Olen sellainen, ja vain säilyttämällä nykyisen identiteettini tunnen itseni varmaksi, päteväksi ja kykeneväksi hallitsemaan tilanne”). Nämä ihmiset näyttävät elävän holografisessa projektiossa, jonka he ovat itse luoneet aikaisemman kokemuksen perusteella ja kuvaamassa kuvitteellista maailmaa. He eivät näe uutta todellisuutta. Ja siinä piilee vakava vaara.

Näyttää siltä, ​​että kroonisesti irrationaalisella ihmisellä aivot käyttäytyvät kuin kompassi osoittaen aina magneettinapaa. Ja jos elämä työntää sellaisen ihmisen itään, länteen tai etelään, hän vastustaa kaikella voimallaan eikä halua tietää muuta kuin pohjoisen suunnan - ikään kuin jos hän liikkuisi askeleenkin, hän menettää oman elämänsä hallinnan tai jopa kuolla. Ymmärrämme, että tämä on vain muutosvastarintaa, mutta tällaiset ihmiset pitävät tällaista käytöstä pitkäjänteisenä, ylistyksen arvoisena. He pitävät itsepäisesti kiinni aikaisemmista tiedoistaan ​​ja uskomuksistaan ​​niiden merkityksellisyydestä riippumatta, minkä seurauksena kaikki voimat kuluvat tutun mukavuusalueen ylläpitämiseen.

Ja mitä enemmän aivot ovat ristiriidassa muuttuvan todellisuuden kanssa, sitä kiihkeämmin ihminen itse tarttuu tuttuihin maailmankuvaan ja sitä epäadekvaattisemmin hän käyttäytyy.

Mitä vahvempi epätasapaino aivojen kolmen tason työssä on, sitä nopeammin ihminen menettää kosketuksen todellisuuteen.

Ahdistuneisuus kehittyy nopeasti paniikkiksi, ja sitten henkilö tulee täydelliseen epätoivoon.

Ilmeisesti paniikissa nämä ihmiset näkevät todellisuuden täysin eri tavalla kuin sinä sen näet, minkä vuoksi ei ole järkevää puhua heille samalla tavalla kuin puhuisit järkevälle keskustelukumppanille.

Sinun maailmassasi kaksi ja kaksi ovat täsmälleen neljä, mutta heidän erityismaailmassaan se voi olla kuusi.

Havaitsemme samanlaisen kuvan tilapäisen hulluuden aikoina, mutta kroonisesti irrationaalisessa ihmisessä tällainen käyttäytyminen hallitsee. Tästä syystä et auta irrationaalista ihmistä pääsemään takaisin todellisuuteen loogisen päättelyn avulla. Siksi sinun on hallittava hullujen aivojen suunnittelemat maailman lait ja oltava valmis puolustamaan asemaasi maailmassa, jossa kaksi kertaa kaksi on kuusi. On aika selvittää tarkalleen, minkä tyyppisen hulluuden kanssa olet tekemisissä. Tätä varten sinun on ymmärrettävä henkilön toimintatapa (modus operandi).

Kuinka määrittää irrationaalisen ihmisen toimintatapa

Jokaisella tappajalla on tietty toimintatapa (M.O.). Oletetaan, että yksi käyttää veistä, toinen pommia, kolmas mieluummin luotia.. Suunnilleen samalla tavalla kaikissa irrationaalisissa persoonallisuuksissa muodostuu yksilöllinen hulluus. Tämän ansiosta he onnistuvat saamaan sinulta mitä haluavat antamatta mitään vastineeksi. Erilaiset psykot löytävät omat temppunsa: itkevät, vetäytyvät itseensä, ovat sarkasmia, eivät näytä tunteita tai valittavat loputtomasti. Miksi he käyttäytyvät näin? Säilyttääkseen tilanteen hallinnan, jonka he pelkäävät menettävänsä. Joten he yrittävät alitajuisesti ottaa sinulta hallinnan ja löytää tapoja saada sinut reagoimaan välittömästi ja spontaanisti heidän käyttäytymiseensä.

Ja tämä tapahtuu, kun amygdala, joka sijaitsee aivojen keskellä, emotionaalisessa osassa, reagoi spontaanisti ja estää aivokuoren eli etulohkossa sijaitsevan aivokuoren toiminnan, joka on vastuussa logiikasta ja rationaalisesta ajattelusta - ja aktivoituu. matelijan aivot, jotka hallitsevat reaktiota "taistele tai juokse". Jos tämä taktiikka onnistuu, tunteet valtaavat sinut ja looginen ajattelu on vaikeaa. Lopulta joko hajoat tai etsit tapoja välttää jatkoviestintää, menettäen mahdollisuuden saada keskustelukumppaniltasi järkevä näkemys tilanteesta. Irrationaalisen ihmisen M.O. on hänen aseensa. Mutta samalla tämä on myös heikoin kohta, koska kun olet ymmärtänyt, mikä hänen M.O.:n ydin on, voit käyttää tätä tietoa kannattavasti.

Tiettyyn M.O.:iin jumissa olevan ihmisen käytös on ennustettavissa, ja aina tiedät millaiseen reaktioon häneltä varautua, olipa kyseessä kyyneleet, hysteria, hiljaisuus, aggressio. Ja kun olet valmis, sinun on paljon helpompi hallita omia tunteitasi.

Yksilöllisyydestä M.O.

Irrationaalisten ihmisten ajattelutapa on heijastus ulkomaailmaan heidän yksilöllisyydestään eli siitä, miten he näkevät itsensä, sekä heidän aikaisimpien vaikutelmiensa perusteella muodostuneen asenteen maailmaa kohtaan kokonaisuutena.

Esimerkiksi:

Ihmiset, jotka ovat olleet liiallisia, tulevat usein emotionaalisesti riippuvaisiksi tai yrittävät manipuloida muita; he osoittavat usein erittäin emotionaalista reaktiota aina, kun heidän on tehtävä jotain, mitä he eivät halua tehdä.

Niistä, joita jatkuvasti moititaan ja kritisoidaan, tulee aggressiivisia tai tietäviä; he voivat noudattaa tiettyä logiikkaa liian tiukasti tai kiinnittää huomiota yksinomaan käytännön yksityiskohtiin.julkaistiin .

Jos sinulla on kysyttävää, kysy heiltä

P.S. Ja muista, vain muuttamalla tietoisuuttasi - yhdessä muutamme maailmaa! © econet

Ihmistä, joka erottuu joukosta ensi silmäyksellä, voidaan kutsua riittämättömäksi. Jos hänellä on omituinen ulkonäkö tai käytös, joka poikkeaa standardista, muut saattavat pitää häntä oudona. Kaikki poikkeamat keskiarvosta voivat hälyttää niitä, jotka ovat lähellä tällaista henkilöä. Erityisesti ihmisiä pelottaa kuitenkin ne, jotka oudoudellaan ovat myös varsin aktiivisia tai hypoteettisesti uhkaavat muita.

Tilanteesta riippuen henkilöä, joka elehtii erittäin kovaäänisesti, elehtii terävästi tai nauraa äänekkäästi julkisella paikalla, voidaan pitää riittämättömänä. Se, että yksilö sallii itselleen enemmän kuin muut, voi olla valppaana muille. Tällaiset pelot liittyvät epäilyihin alkoholi- tai huumemyrkytyksestä tai mielisairaudesta.

Aggressio

Tietenkin jotkut ihmiset pitävät booria ja huligaaneja riittämättöminä. Ihmiset, jotka osoittavat aggressiivisuutta töissä tai julkisilla paikoilla, jotka eivät epäröi tehdä meteliä väkisin, kääntyvät persoonallisuuksiin ja loukkauksiin, aiheuttavat pelkoa hillitymmissä yksilöissä.

Aggressio ei välttämättä johda negatiivisuuteen. Rajoittamaton hauskuus ja hysteria voi olla myös perusta sille, että muut tunnustavat henkilön riittämättömäksi. Liiallinen tunteiden ilmentyminen, sopimaton ja hillitön, olipa kyseessä viha, kyyneleet tai nauru, aiheuttaa resonanssia yhteiskunnassa, koska se ei sovi sosiaalisiin käyttäytymisnormeihin.

Omiuksia

Riittämätön ihminen voidaan pitää henkilöä, jolla on outoja tapoja. Ihmiset, jotka koko elämänsä keräävät kokoelmia tavaroista, jotka eivät edusta yhteiskunnan enemmistölle mitään arvoa, voivat jo luottaa riittämättömien arvoon. Ja jos harrastus ylittää kaikki rajat ja muistuttaa mittakaavaltaan maniaa, naapurit ja tuttavat alkavat todennäköisesti vääntää sormiaan temppeleihinsä.

Kun ihminen on pakkomielle johonkin ideaan ja elää vain sitä varten, hän voi näyttää toisille oudolta. Esimerkiksi, jos henkilö on pakkomielle steriilistä puhtaudesta tai kokonaistaloudesta ilman erityistä syytä, muut ihmiset pitävät häntä riittämättömänä. Ihminen elää omassa maailmassaan ja viihtyy tässä tilassa. Ja hänen tuttavansa uskovat, että hänellä on mielenterveyshäiriö ja näkevät tämän elämäntavan vihamielisesti.

Standardit

Riittämättömäksi henkilöksi voidaan kutsua niitä, jotka itse käyttäytyvät täysin eri tavalla. Tässä on subjektiivinen käsitys muiden ihmisten käyttäytymisestä ja sanoista. Jollekin toisen valtion edustaja on jo riittämätön, koska hänen käytöksensä eivät sovi toisen ihmisen sisällä luotuun maailmaan.

Siksi joidenkin ihmisten tulee muita leimaaessaan miettiä, ovatko he itse esimerkkejä jollekulle riittämättömästä käytöksestä ajattelunsa, mentaliteettinsa tai toimintansa vuoksi.

Ihmisen ahdistelu on laitonta. Suurin osa sen tekevistä jää kuitenkin rankaisematta. Tämän toiminnan virallinen nimi on "vajoaminen". He harjoittavat tiettyjä tavoitteita ja usein vainon kohteen kustannuksella. Vain henkilö, joka tuntee sen tärkeimmät motiivit, voi suojautua vainoamiselta.

Ohje

Vainoaminen on erittäin hienovarainen häirinnän muoto. Toisaalta uhri ei saa suoria uhkauksia ja fyysisiä vammoja, ja toisaalta hän on jatkuvasti moraalisen paineen alainen. Kokeneet stalkerit pystyvät naamioimaan vainonsa siten, että henkilö ei koskaan tiedä siitä, mutta useammin he ovat sitoutuneet liian tunteisiin ja itsepäisiin persoonallisuuksiin.

Suurin osa stalkerien uhreista on naisia, mutta miehet hoitavat yleensä roolinsa. Useimmiten he alkavat jahtaa naista onnettoman rakkauden takia, ja jokainen tekee sen eri tavalla: tässä tapauksessa jotkut stalkerit esittävät pakkomielteisiä lahjoja, toiset lähettävät uhkaavia viestejä, toiset järjestävät valvontaa.

Vainoaminen on yleistä etsivätoimistojen työntekijöiden keskuudessa. Tässä tapauksessa se on täysin laillista ja turvallista. Taitava stalkeri etsii tietoa henkilöstä tietokantojen ja ammattivalvonnan avulla.

Tahallista vainoamista tehdään usein petostarkoituksessa. Uhri metsästetään huolellisesti, ja sitten hänelle esitetään tietoja, joita on vaikea uskoa. Esimerkiksi nainen sai puhelun keskellä yötä ja sai tiedon, että hänen poikansa joutui onnettomuuteen, joka kaatui miehen. Samalla nimettiin jälkeläisen etu- ja sukunimi, rekisteröintipaikka ja syntymävuosi. Luonnollisesti huolissaan oleva äiti tekee rahansiirron vain pelastaakseen lapsen vankeudelta. Yleensä huijarit tietävät, että uhrin poika ei voi tällä hetkellä jostain syystä vastata puhelimeen.

Mitä tulee ihmissuhteisiin, tässä vainoamista selitetään perheväkivallan piilotetuksi muodoksi. Yleisin esimerkki on avioero. Menetettyään "vallan" naiseensa, mies alkaa näyttää sen etäältä, usein tuoden uhrin hermoromahdukseen.

Huolimatta siitä, että vainoamista ei pidetä mielisairautena, sen ilmentyminen on useimmiten riittämätöntä. Tyypillinen tilanne on fanien vainoaminen idolia kohtaan. Pakkomiellessaan he pystyvät kaikkeen, piilokameroiden käyttöön ja kauheisiin tappouhkauksiin asti. Tämä tehdään halutun kohteen huomion saamiseksi. Historiassa on tapauksia, joissa ihmiset tekivät itsemurhan tällaisen painostuksen vuoksi.

Saattaa tuntua, että vainoaminen on vaaratonta, mutta se ei ole sitä. Tuntekohdassa vainon pakkomielle ihminen voi saada uhrin maniaan, ja hän itse ylittää rajan ja tekee todellisen murhan. Seuraajien kimppuun joutuneita ihmisiä kehotetaan ottamaan yhteyttä lainvalvontaviranomaisiin.

Lähteet:

• Henkilön vainoaminen - jotka ovat stalkkereita vuonna 2019
• Stalking (Stalking) vuonna 2019

Vinkki 3: Kuinka auttaa henkilöä, kun hän on riittämättömässä tilassa

Riittämättömät tilat ovat erilaisia: shokista aggressioon alkoholimyrkytyksessä. Jos henkilö käyttäytyy oudosti, hän tarvitsee apua, ei syytöksiä. Jokaisella tapauksella on oma lähestymistapansa, ja jos lääkäreitä ei ole lähellä, sinun on annettava ensiapua, jotta henkilö ei vahingoita itseään ja muita.

Sopimaton käytös on toimintaa, joka ei ole henkilölle ominaista. Joskus ne ilmaantuvat äkillisesti ulkoisten vaikutusten seurauksena, joskus niitä löytyy säännöllisesti, ja tämä voi viitata mielen sairauteen. Jos huomaat läheisissäsi jotain epätavallista, on parempi kääntyä lääkärin puoleen, alkuvaiheessa monien sairauksien parantaminen ei ole vaikeaa, ja pitkälle edenneet muodot voivat jopa vaatia sairaalahoitoa.

shokin tila

Shokki voi johtua useista syistä. Se tapahtuu tulipalojen, katastrofien, luonnonkatastrofien tai onnettomuuksien aikana. Jos henkilön edessä tapahtuu jotain kauheaa tai hän itse osallistui tragediaan, hän voi kokea shokin. Tällaisissa olosuhteissa henkilö ei reagoi ulkoisiin olosuhteisiin, toistaa joitain sanoja eikä voi aina liikkua normaalisti. Sokissa ihminen voi itkeä, huutaa tai jopa tapella niitä vastaan, jotka yrittävät auttaa häntä.

Jos näet henkilön shokissa, pyydä häntä istumaan turvallisessa paikassa. Etsi jotain lämmintä kääriäksesi hänet, sillä vilunväristykset voivat olla läsnä. Ja ala puhua hänelle. Sinun on katsottava häntä silmiin palauttaaksesi hänet todellisuuteen. Esitä häiritseviä kysymyksiä, voit toistaa sanat, jotka hän sanoo hänen jälkeensä, tämä auttaa tulemaan järkeen. Silittäminen tai kevyet selkätaputukset toimivat hyvin, mutta vain jos henkilö päästää sinut sisään eikä työnnä sinua pois.

Kuvaile hänelle ympäristöä, jotta hän palaa todellisuuteen. Katso ympärillä olevia esineitä ja nimeä ne, tämä auttaa sinua keskittymään hetkeen. Ei ole tarpeen puhua tragediasta tai mainita tilan syytä, on tärkeää siirtää ajatuskulku toiseen suuntaan.

humalainen hyökkääjä

Jos kohtaat humalaisen henkilön, joka uhkailee sinua, etsi tapa häiritä hänen huomionsa. Sano jotain, mikä muuttaa hänen huomionsa, jotain odottamatonta on parempi. Hänen hämmennyksensä hetkellä yritä paeta hänestä. Jos toiminta tapahtuu suljetussa huoneessa, älä provosoi häntä äläkä ala riidellä, se vain suututtaa henkilöä. Rauhoittaaksesi hänet, sinun on lukittava hänet erilliseen tilaan ja kutsuttava poliisipartio.

Älä laita rauhoittavia lääkkeitä humalaisen ihmisen ruokaan tai veteen. Vuorovaikutus alkoholin kanssa voi aiheuttaa arvaamattoman reaktion, jopa kuolema on mahdollista. Muista, että henkilö ei ymmärrä mitä hän tekee, ja on parempi olla ottamatta riskejä, vaan kääntyä asiantuntijoiden puoleen.

Käyttäytymisen muutos

Jos rakkaastasi on tullut hyvin vetäytyvä tai erittäin aktiivinen ilman näkyvää syytä, sinun tulee katsoa asiaa tarkemmin. Epäasianmukainen käytös voi olla merkki mielenterveyshäiriöistä. Alkuvaiheen skitsofrenia yksinkertaisesti muuttaa ihmistä, tekee hahmosta täysin erilaisen. Ja jos näet tämän, mene lääkäriin.

Unohtaminen voi olla merkki multippeliskleroosista tai alkavasta dementiasta. Jos joku alkaa toisinaan puhua tai vastaa aiheen ulkopuolelle, tämä voi olla ensimmäinen merkki. Alkuvaiheessa tällaiset asiat on helppo parantaa tai estää kehitystä, joten älä salli komplikaatioita.

Ihmisellä on viiden aistielimen lisäksi ominaisuuksia, jotka kertovat hänen persoonallisuutensa kehitystasosta. Näitä ovat: äly, henkisyys, tahto, psyyke, mentaliteetti, lahjakkuus, taidot ja kyvyt, ulkonäkö jne.
Opimme persoonallisuuden kehitysasteen käyttäytymisen kautta.

Olemme koonneet yhteen käyttäytymistyyppejä, jotka mielestämme osoittavat selvästi yksilön riittämättömyyttä. Emme arvioi käyttäytymistä, arvioimme persoonallisuuden psykosomaattisia oireita - persoonallisuuden alikehittymisen merkkejä, jotka ilmenevät käyttäytymisen kautta.

1. Mies pitää kaupunkiasunnossa eläimiä: suuria koiria tai monia kissoja.
-Ihminen eläinten maailmasta. Sellainen henkilö ei mittaa paikan tarkoitusta ja käyttäytymistapaa. Ei tiedä, että eri olentojen elinympäristö pitäisi jakaa. Hän ei usko, että hänen eläimensä voivat aiheuttaa vakavia ongelmia muille.
Hyvin usein tämä on tyytymättömän äidinvaiston ymmärtäminen.

2. Ihminen pystyy varastamaan jonkun toisen, ottamaan haltuunsa ja ottamaan haltuunsa jonkun toisen.
- tällainen henkilö uskoo, että heistä tulee tavaroiden omistaja, kun tämä asia on hänen käsissään, eikä haltuunottomenetelmällä ole heille väliä. Hänen tietoisuutensa on Uuden-Guinean papualaisten tasolla.

3. Henkilö moittii, moittii, loukkaa ja syyttää muita.
Yleensä esiintyy emotionaalisen kiihottumisen tilassa ja on enemmän oire
aggressiivisuus, ärtyneisyys ja tyytymättömyys tapahtumien kehitykseen taustalla, että henkilö ei pysty arvioimaan itseään kriittisesti ja yrittää vakuuttaa kaikille, että muut ovat syyllisiä.

4. Henkilö valehtelee. Samoin: teeskentelee, teeskentelee.
- Sellainen henkilö elää epätodellisessa maailmassa ja yrittää sijoittaa muita siihen. Lisäksi istuttamalla harhaluuloja hän yrittää usein käyttää väärää tilannetta hyväkseen.
Sellaisia ​​ihmisiä ilman todellista kuvaa. Heitä huvittaa vääristynyt, kieroutunut kuva maailmasta.
He eivät katso kasvoihin, vaan menevät selän taakse. He sanovat yhtä, mutta tekevät toista ja ajattelevat - kolmatta.

5. Henkilö juo tai polttaa.
on merkki heikosta itsetunnosta. Välinpitämättömyys mitä hän tekee. Tekee mitä haluaa.
On riippuvainen käytöksestä, mutta ei tiedä siitä. Tuhoaa itsensä.
Ärsyttää dopingin puute.

6. Ihminen lyö muita.
- tällainen henkilö on erittäin matalalla eläintasolla ja hänellä on yleensä selvästi eläimellinen, kehollinen kehitys - tämä on silloin, kun keho on fyysisesti kehittynyt kaiken muun kustannuksella. He ilmaisevat yleensä väitteensä huonosti, eivät kykene luovuuteen - heillä on saalistusluonteinen luonne. Heidän joukossaan ovat erityisen arvottomia naisia ​​ja lapsia hakkaavia. Ne, jotka esimerkiksi hakkaavat lapsiaan, uskovat, että heidän lapsensa ovat heidän omaisuuttaan ja heillä on kiistaton oikeus
käyttää fyysisiä kasvatusmenetelmiä.

7. Henkilö on uskonnollinen.
- Uskoo salaisuuteen, mutta ei ilmeiseen. Hämmentynyt. Me inspiroimme. Hänen mallinsa maailmasta: paimen ja lauma.
Matalalla tasolla tällainen henkilö ei ole itsenäinen, hän ei halua muokata omaa kohtaloaan, vaan mieluummin tottelee toisen tahtoa - yleensä mielikuvituksessaan korkeammasta olennosta. Hän elää toiston, samankaltaisuuden, riippuvuuden, odotuksen periaatteella. Taipuvainen toissijaisen olemassaolon periaatteeseen. Korkealla tasolla uskonnollisuus on seurausta korkeammasta tietämyksestä olemisen kausaalisuudesta, ja tämä voi repiä hänet pois todellisuudesta, tehdä hänestä laihaa ja haavoittuvaa luonteeltaan.

8. Autoritaarisuus.
- henkilöllä on halu komentaa ja johtaa muita. Yleensä saamatta hemmotteluja muilta. Vallan jano ja voiton euforia on vahva tunne, joka rakentuu itsekkyyden tyydytykselle. Henkilö, joka tuntee vallan toisiin, on vaarassa elää itsekeskeisessä maailmassa. Vallanhalu on vahvempi kuin muut halut ja intohimot: intohimo rahaan, maineeseen, ahneuteen ja ahkeruuteen. Maailmaa ja ihmisiä hallitaan, ja ne, joilla on valta, antavat itselleen jumalallisen vihkimisen. Yleensä he eivät tiedä rajoja tässä. Järjestä muille riippuvainen ja puolustuskyvytön asema ja voi olla erittäin vaarallista.

9. Mies kaataa puita.
Se on esimerkki ihmisestä, joka ei ymmärrä mitä tekee. Tällaisten ihmisten seura on tuomittu, kuten pääsiäissaaren asukkaat.

10. Ihminen metsästää ja tappaa eläimiä.
-Ihminen metsästää joko ruoan tai urheilun vuoksi. Jos henkilö lähtee metsästämään ilman ruokaa, tämä henkilö on vaarallinen sekä muille että itselleen - hän voi ylittää rajan milloin tahansa ja alkaa ampua itseään tai ihmisiä kohti.
Yleensä metsästäjä-urheilija ymmärtää itsekseen metsästäjän tai saalistajan intohimon.
Yleensä he eivät halua kuulla mitään murhan moraalisesta puolelta - he ovat kyynisiä, kuten saalistajat. Se, joka riistää toiselta oikeuden elämään, ei tietenkään jätä hänelle äänioikeutta.
Metsästäjä uskoo, että eläin on alimmassa tiedostamattomassa kehitysvaiheessa (mutta se ei ole) Itse asiassa luonnossa ei ole eroa ja kaikki elämänmuodot ovat samanarvoisia.

11. Ihminen tuntee tarpeen tuomita muita. Ei tuomitseminen, nimittäin tuomioistuimen järjestäminen tuomiolla ja teloitus rangaistuksella.
Lisäksi yleensä tällaisen tarpeen vieressä ei ole syyllisyyden läsnäolo, vaan yksinkertaisesti ero käyttäytymisessä, ja joskus toisen läsnäolo riittää.
Heidän oikeudenkäyntinsä on lyhyt, ja rangaistus on rituaalinen ja suuntaa-antava.
Sellaiset ihmiset kokevat jatkuvaa tyytymättömyyttä kaikkeen ja kaikkiin ja näkevät kurin ja järjestyksen vahvistumisen muiden pelossa ennen rangaistusta. Ja tietysti he näkevät itsensä vain kiistattomana tuomarina.

12. Mies - osoittaa avoimesti epäkunnioittavansa lakia ja rutiinia. (poikkeava käyttäytyminen) Tällainen henkilö itse ei ole sisällä organisoitunut ja hänellä on yleensä vahvuudessa etulyöntiasema muihin nähden, jonka hän haluaa toteuttaa.

On monia muita tunnettuja sopimattoman käytöksen tyyppejä, manioita ja fobioita:
- henkilö ei pidä huolta itsestään, on epäpuhdas tai roskaa ympäriinsä;
- kerää kaikenlaista roskaa ja vetää kaiken kotiinsa;
- vandalismi. alttiita tuholle. Ihminen elää toisessa maailmassa ja häntä ympäröivä maailma ei vastaa häntä, ärsyttää häntä ja hän haluaa tuhota hänet. Joten kaaoksen ihmiset tuhoavat sivilisaation maailman.
-

Suurin osa ihmisen käyttäytymisestä on motivoitunut hänen itsekkyydestään ja vastaa hänen henkisen ja henkisen kehityksensä tasoa.
Sopimaton käyttäytyminen yleensä kieltää sen. Heidän käytöksensä vaikuttaa heistä normaalilta ja he antavat paljon kaukaa haettuja syitä ja tekosyitä.

Riittämätön - tässä sopimatonta. Ja vastaus kysymykseen "sopimaton mihin?" on monia vaihtoehtoja. Perus: sopimaton korkeimpaan ja järkevään tarkoitukseen.

Arvostelut

"Viiden aistielimen lisäksi ihmisellä on ominaisuuksia, merkkejä, jotka kertovat hänen persoonallisuutensa kehitystasosta."

Ensimmäinen virke on artikkelin käyntikortti.

Mitä "ominaisuuksia" ihmisellä on viiden aistin lisäksi? Epäilen, että tämä ei ole kirjoittajan heuristinen termi, vaan banaali kirjoitusvirhe. Vahvista tai kumoa minut, Nikolai.

"Ominaisuudet merkkeinä" - miten tämä ymmärretään?

Yleinen johtopäätös: käyntikorttiartikkelin alku on rypistynyt, ajatus sekaisin.

Nikolai, mies alkoi kaataa puita, edelleen kivikirveellä! Luultavasti tämä ei ole se rikos, joka tuomitsee ihmiskunnan, vaan se, että hakattuja metsäalueita ei palauteta. Anna Suomelle mahdollisuus - siellä on metsähakkuita ja uusia metsitys!
"Tällaisten ihmisten yhteiskunta" on tyylillisesti lukutaidoton. "ihmisten yhteiskunta"? Lause olisi saatettava venäjän kielen normeihin, Nikolai.

Kymmenes kohta "ominaisuuksistasi", Nikolai, tyrmäsi minut:

”Jos ihminen kävelee ympäriinsä tarvitsematta ruokaa, tämä henkilö on vaarallinen sekä muille että itselleen - hän voi milloin tahansa ylittää rajan ja alkaa ampua itseään tai ihmisiä kohti.
Yleensä metsästäjä-urheilija ymmärtää itsekseen metsästäjän tai saalistajan intohimon.

Bryaknuv, Nikolai, ikään kuin nuijalla kuparialtaassa, julistit venäläiset klassikot vaarallisiksi hulluiksi: Turgenev, Aksakov, Nekrasov ja satoja muita erinomaisia ​​kirjailijoita, poliitikkoja ja tavallisia lukijoita.

Mitä hölynpölyä!

Sinä sekoitat metsästäjät ja salametsästäjät, Nikolai! Metsästäjien maanisistä taipumuksista en sano mitään, jätän tämän lausunnon omalletunnollesi.

Olen enemmän kuin pettynyt, Nikolai.

Kiitos, ihmisen "ominaisuuksien" luokittelusi kuudes kohta huvitti:

"Ihminen lyö muita.
- tällainen henkilö on erittäin matalalla eläintasolla ja hänellä on yleensä selvästi eläimellinen, kehollinen kehitys - tämä on silloin, kun keho on fyysisesti kehittynyt kaiken muun kustannuksella.

Nyt olen suojassa yllätyksiltä: heti kun "fyysisesti kehittynyt" sulhanen tulee koskelemaan tytärtäni, vien hänet pois, mutta varovasti, muuten hän lyö minutkin. :)

Asenteesi metsästäjiin on subjektiivinen, Nikolai. Et tiedä kuinka valtavaa työtä he tekevät metsien ja peltojen eläimistön säilyttämiseksi: he ruokkivat niitä nälänhädässä, asettuvat sinne, missä karja on kadonnut, suorittavat liiallisesti kasvatettujen kettujen hygieniaammunta. , sudet, raivotaudin kantajat.
Uskokaa tai tarkistakaa sanani: EI METSÄSTÄJÄT OLE SYYTÄ KOKO ELÄIN- JA LINTULAJEIDEN KATTAMISEEN, VAIN KEMIAN KÄYTTÖÖN JA IHMISEN LAAJENTAMINEN YMPÄRISTÖSSÄ.

Toistan, että syyttämällä umpimähkäisesti kaikkia metsästäjiä riittämättömyydestä ja julistamalla heidät mahdollisiksi tappajiksi, loukkasit heitä kaikkia, mukaan lukien mainitsemani kuuluisat metsästäjät. Se ei mene minkään portin läpi.

Lantern-toimitus sai kirjeen Vladimir Rykovilta, jossa pyydettiin "levittämään tietoa mahdollisesta vaarasta, joka väijyy kaupunkimme kaduilla". Nuori mies jakoi pelkonsa: hän ja hänen vaimonsa lapsen kanssa kävelevät ajoittain Victory Parkissa ja tapaavat siellä yhden henkilön, joka "liikkuu koko puiston alueella, kantaa mukanaan kaikenlaista roskaa ja mikä kummallisinta, tarttuu siihen ohikulkijat pyytävät häntä valokuvaamaan ja lähettämään valokuvan sivullaan "VKontaktessa".

Rykov kirjoitti, että miehellä, jonka he tapasivat toistuvasti, "on nuhjuinen ulkonäkö ja outoja asioita käsissään". Kirjeen kirjoittaja tutki myös tämän epätavallisen ohikulkijan sivua VKontaktessa. Hänen mukaansa "sivu on vain täynnä hyvin outoa ja joskus pelottavaa tietoa. Hänen osallistumisestaan ​​on jopa videoita, joissa hän epäröi käyttää ilmaisuja eri henkilöitä vastaan, myös uhkaavia. Kirjeen kirjoittaja kertoo, että noin 10 tuhatta ihmistä on tilannut puistossa kävelevän henkilön VKontakte-sivun. Hakija uskoo, että kirjeessä mainittu Belgorodin kansalainen voi aiheuttaa vaaran itselleen ja muille, joten hän kysyi toimittajilta neuvoja, miten tässä tilanteessa edetä.

Pian Vladimir Rykovin kirjeen jälkeen toimitus sai useita lisäpyyntöjä kiinnittää huomiota mustalle listalle. Belgorod" pyytäen vanhempia keskustelemaan lastensa kanssa ja suosittelemaan heitä olemaan lähestymättä henkilöä, joka kävelee kaupungin keskustassa.

- En tiedä mitä hänen päässään liikkuu. Hän kerjää, pyytää rahaa (myös lapsilta), syö roskasäiliöistä, kerää roskapussit, hänellä on epämiellyttävä haju, hänellä on ongelmia lain kanssa. Hän julkaisi sivulle kuvan asunnostaan ​​(ja yksi lapsista tuli hänen luokseen ja otti nämä kuvat). Hän puhuu uhkaavasti kaikista Belgorodin asukkaista, vaatii kostotoimia, vihaa kaikkia, vaatii jonkun ruumiita Belgorod-aukiolla, ja silti hänellä on yli 9 tuhatta tilaajaa, lapset lukevat häntä. Valitettavasti poliisi ei vastaa, ennen kuin hän on tehnyt jotain, kirjoittaa yksi Belgorodin asukkaista.

Tekstin kirjoittaja kysyy: "Onko olemassa palvelua, joka huolehtii sellaisista ihmisistä? Hän tarvitsee lääketieteellistä apua, ja häntä on suojeltava yhteiskunnalta, varsinkin kun hänen sivunsa on täynnä negatiivisuutta, säädyttömiä ja kehotuksia "rangaista kaikkia".

Tämä kirjoitus on saanut yli 500 kommenttia. Mielipiteet voidaan jakaa ehdollisesti "suojeleviin", joiden kirjoittajat puhuvat tarpeesta auttaa sellaisia ​​​​ihmisiä, ja "tuomitseviin" - niiden kirjoittajat viittaavat tallenteen sankarista lähtevään vaaraan.

Näiden vetoomusten jälkeen käänsimme asiantuntijoiden puoleen ja opimme heiltä, ​​mitä tehdä ja keneen ottaa yhteyttä, jos näyttää siltä, ​​että joku ympärillä käyttäytyy sopimattomasti ja on vaaraksi muille ihmisille.

"Lääkäreiden on turvallisempaa olla sijoittamatta potilasta sairaalaan"

Psykiatri Karolina Manachinskaya liittovaltion lakiin "Psykiatrisesta hoidosta ja kansalaisten oikeuksien takaamisesta sen tarjoamisessa" viitaten selitti, että psykiatrista hoitoa tarjotaan henkilön vapaaehtoisella hoidolla tai hänen suostumuksellaan.

- Poikkeuksen muodostavat ne tapaukset, joissa hänen tutkimisensa ja hoitonsa ovat mahdollisia vain paikallaan olevissa olosuhteissa ja mielenterveyshäiriö on vakava ja voi aiheuttaa välittömän vaaran henkilölle tai muille. Sairaalaan pakkosijoituksen perusteena voi olla myös henkilön kyvyttömyys tyydyttää omin voimin elämän perustarpeita tai todennäköisyys, että jos apua ei anneta, hänen terveydelleen aiheutuu merkittävää haittaa mielenterveyden heikkenemisen vuoksi. tilassa ilman psykiatrista apua, asiantuntija sanoi.

Karolina Manatšinskaja selitti, että päätöksen sairaalahoidon pätevyydestä tekee psykiatrisen laitoksen psykiatrien komissio. Se on kutsuttava koolle 48 tunnin kuluessa henkilön tahattomasta sairaalahoidosta.

Jos sairaalahoito tunnustetaan perustelluksi, psykiatrien lautakunnan johtopäätös lähetetään tuomioistuimelle 24 tunnin kuluessa. Se käsitellään yleensä viiden päivän kuluessa sairaalahoidosta, ja sitten tuomari antaa määräyksen, jonka mukaan tahaton sairaalahoito on tarpeen.

Kun henkilön käyttäytyminen voi aiheuttaa vaaraa muille, kutsutaan yleensä ambulanssi. Hänet viedään sairaalaan, mutta ilman hänen suostumustaan ​​hoitoa ei aloiteta, vaan hän on yksinkertaisesti tarkkailussa. Asianajaja saapuu muutaman päivän kuluttua, tarkistaa, onko ihmisoikeuksia rikottu, ja sitten sinun on odotettava oikeuden päätöstä. Nyt lait ovat tiukentuneet, ja psykiatrit ovat rikosoikeudellisesti vastuussa siitä, että henkilö on voinut joutua sairaalaan ilman syytä. Tämä voi tavallaan sitoa lääkäreiden kädet. On helpompaa ja turvallisempaa olla panematta potilasta sairaalaan kuin hoitaa "väkisin". Jos henkilöä ei ole rekisteröity, häntä ei ole syytä laittaa sairaalaan, vaikka hänen tilansa huonontuisi.

Psykiatri kertoo, että nykyisen lainsäädännön mukaan psyykkisesti sairaiden suhteen ei tällä hetkellä ole ennaltaehkäiseviä toimenpiteitä.

Jos potilas käyttäytyy rauhallisesti psykiatrin läsnäollessa, niin tahaton sairaalahoito ei uhkaa häntä. Itse asiassa se on mahdollista vain, jos henkilö on ambulanssitarkkailussa ja hänen käytöksensä on selvästi tuhoisaa.

Carolina sanoi, että jos henkilölle näyttää siltä, ​​​​että kadulla oleva ohikulkija käyttäytyy sopimattomasti, se voi olla hänelle vaarallista, sinun tulee yrittää sulkea pois kontakti hänen kanssaan eikä kiinnittää huomiota itseesi.

Jos niin tapahtui, että joudut kommunikoimaan tämän henkilön kanssa, sinun tulee käyttäytyä rauhallisesti, puhua tasaisella äänellä, älä kysy kysymyksiä. Verkossa turvallisuussäännöt ovat samat: on parempi olla aloittamatta kirjeenvaihtoa, olla kommentoimatta hänen merkintöjään, olemaan luovuttamatta henkilötietojasi, koska tämä voi johtaa siihen, että sinua lasketaan ja vainotaan, Karolina Manachinskaya neuvoo.

Ota yhteyttä poliisiin – työntekijöiden on vastattava

Venäjän sisäministeriön Belgorodin alueen tiedotus- ja PR-osaston päällikkö, sisäisen palvelun eversti Aleksei Goncharuk sanoi, että tällaisissa tilanteissa poliiseja ohjaa myös laki "Psykiatrisesta hoidosta ja turvatakuista". kansalaisten oikeudet sen tarjoamisessa." Tämän asiakirjan perusteella he määrittävät indikaatiot lääketieteellisen toimenpiteen tarpeesta.

- Tapauksissa, joissa poliisi epäilee henkilöä henkisesti sairaana, hän voi kutsua ambulanssin tämän henkilön asuinpaikalle tai poliisiasemalle, jos hän on paikalla. Tällaisessa tilanteessa olevan henkilön käyttäytymisessä tulisi jäljittää toimia, jotka uhkaavat häntä tai muita.

Muissa tapauksissa lainvalvontaviranomaiset lähettävät tiedot tällaisista kansalaisista alueellisen kliinisen neuropsykiatrian sairaalan ylilääkärin nimelle.

Poliisi on myös velvollinen auttamaan terveydenhuollon työntekijöitä toimittamaan erikoissairaanhoitolaitoksiin ne henkilöt, jotka on kutsuttu sinne oikeuden määräyksellä, mutta he eivät noudata päätöstä. Tahattomassa sairaalahoidossa potilaan aggressiivisuuden aste otetaan huomioon. Jos hänellä on mukanaan esineitä, joilla hän voi vahingoittaa, ne takavarikoidaan.

Venäjän sisäministeriön Belgorodin alueen tiedotus- ja PR-osaston päällikkö muistutti, että poliisin tulee yhdessä lääkintäalan työntekijöiden kanssa valvoa mielenterveysongelmista kärsiviä, alkoholismiin tai huumeiden väärinkäyttöön sairaita ja asevoimia ihmisiä. vaaraa muille. Tämä tehdään mahdollisten rikosten ja hallinnollisten rikkomusten ehkäisemiseksi. Jos henkilöstä on toimittanut tietoja terveydenhuollon työntekijöiltä ja hän on ennaltaehkäisevällä listalla jollakin alueellisista poliisiosastoista, hänen kanssaan tehdään ennaltaehkäisevää työtä: poliisi tulee järjestelmällisesti hänen taloonsa vähintään kerran neljännesvuosittain arvioimaan hänen tilaansa. .

Aleksei Goncharuk selitti, että kun yksi kerrostalon vuokralaisista roskaa asuntonsa, laiturin roskat, saa paljon eläimiä, ei noudata hygienia- ja hygieniastandardeja, häneen pätee myös hänen oma lainsäädäntönsä.

- Asunnon omistaja on velvollinen pitämään sen asianmukaisessa kunnossa, estämään sen huonon hoidon, noudattamaan naapureiden oikeuksia ja oikeutettuja etuja, asuintilan käyttöä koskevia sääntöjä sekä asunnon omistajien yhteisen omaisuuden ylläpitoa koskevia sääntöjä. tilat kerrostalossa. Asukkailla on oikeus hakea tällaisista tosiseikoista poliisilta niiden kirjaamiseksi ja ryhtyä toimenpiteisiin sovellettavan lain mukaisesti.

Poliisin on hyväksyttävä ja rekisteröitävä ilmoitus tai ilmoitus rikoksesta, tarvittaessa suoritettava tarkastus, toteutettava Venäjän federaation lainsäädännössä säädetyt toimenpiteet. Lisäksi poliisin on tiedotettava hakijoille hakemusten käsittelyn edistymisestä ja siirrettävä ne muille organisaatioille, jos ongelman ratkaiseminen kuuluu heidän toimivaltaansa. Joten esimerkiksi jos hygienia- ja hygieniastandardeja ei noudateta tarkastuksen tulosten perusteella, poliisi lähettää tiedot terveys- ja epidemiologisen valvontaviranomaisille sekä kuntatalousministeriölle harkitsemaan tekijöiden saattamista hallinnollinen vastuu.

Opi kunnioittamaan toisten vapautta

Pappi, psykologi Mihail Artemenko sanoi, että jos joku alkoi havaita rakkaansa epätavallista käytöstä, hän voi ottaa yhteyttä Pietarin ja Fevronian kirkon perhetukikeskukseen.

- Jos ihmiset uskovat, että heidän rakkaansa voi huonosti, hänen käytöksensä on muuttunut, sinun on selvitettävä, mistä he eivät pidä, mitä he pelkäävät. Muista löytää tilaisuus puhua sen henkilön kanssa, josta läheiset ovat huolissaan. Tämän keskustelun tulisi olla vapaaehtoista, on välttämätöntä, että henkilö itse haluaa tulla puhumaan ja kertomaan, mitä hänen kanssaan tapahtuu. "Orja ei ole pyhiinvaeltaja" - on sellainen lause. Tahdottomasti et voi tehdä ihmisen kanssa mitään, voit vain soittaa hänelle, - psykologi selitti.

Mihail Artjomenko sanoo, että papin on ymmärrettävä, miksi ihmisen elämäntapa voi muuttua.

Käyttäytymistä muutettaessa tapahtuu, että oletamme totalitaaristen uskonnollisten järjestöjen vaikutuksen ihmiseen. Meidän on suljettava pois tai vahvistettava tämä. Jos se vahvistetaan, on olemassa kaksi skenaariota: jos organisaation toiminta on kiellettyä maassamme, meidän on otettava yhteyttä lainvalvontaviranomaisiin. Jos ei, voimme jälleen puhua. Mahdollista mielenterveyssairautta epäiltäessä voimme suositella, että omaiset keskustelevat henkilön kanssa neurologin tai psykiatrin käynnistä. Seuraavaksi on kysymys sukulaisista, kuinka he voivat saada heidät tuomaan rakkaansa oikein tähän. Yleensä on melko vaikeaa saada joku menemään psykiatrille, täällä ylpeys kytkeytyy päälle: "Kuinka olen sairas?".

Jos henkilö käyttäytyy väkivaltaisesti, siihen voi liittyä muita vipuvaikutuksia, kuten ambulanssiin meno. Haluan myös lisätä, että toisen käyttäytyminen, josta emme ehkä pidä, on arkaluonteinen asia. Haluamme vain usein, että toisen ajatukset ja tunteet vastaavat ajatuksiamme heistä. Ja on tärkeää oppia kunnioittamaan toisen vapautta. Ehkä joku haluaa mennä ulos yöllä ja katsoa tähtiä tuntikausia, mutta me emme ymmärrä tätä. Samoilla pyhillä hölmöillä oli aina käsittämätöntä, selittämätöntä käyttäytymistä enemmistölle. No, tässä on toinen hyvä lause: "Älä tuomitse, mutta sinua ei tuomita."

Kuka tahansa "muu kansalainen" voi hakea

Juridisen yrityksen "Charter" johtaja Alexandra Bereslavtseva uskoo, että tällaisissa tilanteissa on noudatettava varovaisuutta.

- Ennen kuin puhutaan sairaalahoidosta, on selvitettävä, onko perusteita turvautua sellaisiin äärimmäisiin vaikuttamiskeinoihin kuin henkilön vapauden pakkorajoitus. Jos et pidä siitä, että naapurisi tai tuttavasi käyttäytyy "oudosti", tämä ei tarkoita, että hänellä olisi mielenterveysongelmia. Ja vaikka olisikin, tämä ei tarkoita, että hänet voidaan pakottaa sairaalaan, muuten tällaisia ​​toimenpiteitä voidaan käyttää ei-lääketieteellisiin tarkoituksiin, vahingoittaa kansalaisten terveyttä, ihmisarvoa ja oikeuksia.

Psykiatrisesta hoidosta ja sen tarjoamista kansalaisten oikeuksien takaamisesta annetun lain 4 §:n mukaan psykiatrista hoitoa tarjotaan vapaaehtoisen hoidon perusteella ja suostumuksella lääketieteelliseen toimenpiteeseen, jollei laissa nimenomaisesti toisin säädetä.

Lisäksi mielenterveysongelmista kärsivien henkilöiden tahdosta riippumaton sairaalahoito tai muu oikeuksien rajoittaminen vain lain mukaisen psykiatrisen diagnoosin perusteella ei ole hyväksyttävää.

Alexandra Bereslavtseva Selitettiin, missä tilanteissa pakollista psykiatrista hoitoa voidaan tarjota.

Jos henkilö aiheuttaa välittömän vaaran itselleen tai muille, ei pysty itsenäisesti tyydyttämään elämän perustarpeita, hänen terveytensä heikkenee ilman psykiatrista apua, tämän lain 23 §:n perusteella voidaan hänelle tehdä psykiatrinen tutkimus. suorittaa ilman hänen tai hänen laillisen edustajansa suostumusta.