Lisätekstejä kuunteluun. Kun ihminen tietoisesti tai intuitiivisesti valitsee itselleen jonkin tavoitteen, elämäntehtävän, hän antaa samalla tahattomasti itselleen arvion

Esseen kirjoittamisessa (C-osan tehtävä) lapset pystyvät useimmiten muotoilemaan tekstin aiheen, ymmärtämään kirjoittajan kannan, mutta heillä on vaikeuksia kommentoida sitä. Lukiolaisten on vielä vaikeampaa ilmaista omaa näkemystään ongelmasta; esittämään tekstin sisältämien ajatusten perusteella perustelunsa, jotka todistavat tai kumoavat kirjoittajan johtopäätösten paikkansapitävyyden.

Kohde: analysoida tekstin sisältöä, selvittää, mitä ongelmia siinä on esiin; tunnistaa tekijän asema; mieti, oletko samaa mieltä D.S:n kanssa. Likhachev, päätä, mitä argumentteja voit esittää vahvistaaksesi kirjoittajan näkökulman pätevyyden tai kumotaksesi sen. Tuloksena tulee olla yhtenäisen valtiokokeen tehtävän C suorittamisvaatimusten mukaisesti kirjoitettu essee.

(1)Kun ihminen tietoisesti tai intuitiivisesti valitsee itselleen tavoitteen, elämäntehtävän, hän antaa samalla tahattomasti itselleen arvion.
(2)Sen perusteella, mitä varten ihminen elää, voidaan arvioida hänen itsetuntonsa - matala tai korkea.
(3)Jos henkilö odottaa hankkivansa kaikki perushyödykkeet, hän arvioi itsensä näiden aineellisten hyödykkeiden tasolla: uusimman merkin auton omistajana, ylellisen dachan omistajana, osana huonekalusarjaansa ...
(4)Jos ihminen elää tuodakseen ihmisille hyvää, lievittääkseen heidän kärsimyksiään sairauden varalta, antaakseen ihmisille iloa, hän arvioi itsensä ihmisyyteensä tasolla.
(5)Hän asettaa itselleen miehen arvoisen tavoitteen.
(6)Vain elintärkeä tavoite antaa ihmisen elää elämänsä arvokkaasti ja saada todellista iloa.

D.S. Likhachev

Tehtävät ryhmille:

• Ryhmä 1: Muuttuiko mielialasi tekstin lukemisen jälkeen? Kuinka tärkeää on se, mitä tekstissä sanotaan? Miksi?
• Ryhmä 2: Mikä otsikko kuvastaa tekstin teemaa? "Ettei sielu haalistu", "Sydän lyö jokaiselle", "Valaise muut valolla", "Ihmiskunta on maailman suurin ihme", "Harvinaisin lahja on olla elämättä itseäsi varten", " Mitä varten minä elän?" Miten nimeäisit tekstin toisin?
• Ryhmä 3: Mikä sanonta heijastaa tarkimmin tekstin pääideaa?

Elämän tarkoitusta ei voi löytää lopullisesti lopullisessa muodossa annettuna, jo hyväksyttynä.
Jokaisen ihmisen, sekä fyysisessä että hengellisessä mielessä, on elääkseen hengitettävä ja syötävä itse!

Niin, mikä ongelma Likhachevia huolestuttaa? Kirjoita se ylös joko kysymyksen muodossa tai tekstissä nostetaan esiin sanojen "ongelma (mitä?)" yhdistelmä.

Kun ongelma on muotoiltu, tehtävä: Etsi ongelman sanamuoto ilman kielioppivirheitä ehdotetun muistion avulla.

• D.S. Likhachev pohtii ongelmaa siitä, mikä on elämän tarkoitus.
• Teksti käsittelee elämän tarkoituksen ongelmaa.
• Kirjoittaja analysoi elämän tarkoituksen löytämisen ongelmaa.
• Kirjoittajan esiin tuoma ongelma on erittäin tärkeä.
• Teksti nostaa esiin elämän tarkoituksen ongelman.
• Ongelma, että elämän päämäärää ja tehtäviä tarvitaan, kiihottaa D.S. Likhachevia.

MUISTA: Tekstissä tutkittu, nostettu, pohdittu, koskettu, analysoituongelma (MITÄ?) saavutus, moraalinen valinta, älykkyys ...

Fragmentteja opiskelijoiden esseistä D. Likhachevin artikkelin perusteella

1. D. Likhachev väittää, että ihmisen on tietoisesti valittava elämänsä päämäärä. Kirjoittaja sanoo, että tavoitteet voivat olla erilaisia: toiset pyrkivät hankkimaan aineellisia hyödykkeitä, toiset haluavat tuoda hyvää ihmisille. Ei voi olla muuta kuin samaa mieltä D. Likhachevin kanssa siitä, että vain elintärkeä tavoite sallii ihmisen elää elämää arvokkaasti.

2. Tekstin kirjoittaja väittää, että hänen itsetuntonsa riippuu siitä, minkä tavoitteen henkilö valitsee. Todistaen asemaansa D. Likhachev väittää, että vain aineellisista hyödykkeistä haaveileva ihminen arvostaa itseään omalla tasollaan: auton, kesämökin omistajana. Jos tavoite on korkea, hän arvostaa itseään arvokkaasti.
Artikkelissa sanotaan myös, että korkea tavoite antaa ihmisen elää elämänsä arvokkaasti.

Mitä tulee korostaa, jotta vältytään virheiltä kriteerien 1 ja 2 mukaan?

1. Johdannon tulee liittyä tekstin ongelmiin.
2. Vältä toistamasta sanaa "ongelma".
3. Älä salli ilmaisuja "ongelma on, että...", "ongelma on, että...", "rohkeuden ja sitkeyden ongelma" jne. (Ongelma mitä?)
4. Älä kerro uudelleen tai kirjoita tekstiä suuriksi paloiksi.
5. Älä vääristä kirjoittajan sukunimeä: esimerkiksi tekstin jälkeen merkitään "D.S. Likhachevin mukaan", "L. Matrosin mukaan". Teoksissa he kirjoittavat: "D. Likhachevin kirjoittama teksti ...", "Merimiehen nostama ongelma ...".

– Mihin tarkoitukseen D. Likhachev käyttää tekstissä samajuurisia sanoja life, vital, lifes, vital ? Kuinka monta kertaa sana toistetaan ihmisen?Määrittele kirjoittajan asema lisäämällä seuraavat lauseet:

Oman mielipiteen määrittäminen ongelmasta, oman kannan argumentointi

1. ... Luulen, että harvat ihmiset uskaltavat väittää D. Likhachevin kanssa. Kirjoittaja on oikeassa: itsetunto riippuu tavoitteesta. Tästä venäläinen kirjallisuus kertoo meille. Muista A. Tšehovin tarinan "Karviainen" sankarin kohtalo, joka arvosti itsensä pienen kartanon ja oman karviaisen kustannuksella, sekä veljensä sanat: "Ihminen ei tarvitse kolmea arshinia maata, ei tila, vaan koko maapallo."
Valitettavasti meidän aikanamme aineellisen vaurauden määrä määrittää usein oman arvon ihmiselle, joten D. Likhachevin perustelut ovat meille erittäin tärkeitä.

2. Kirjoittajan perustelut vaikuttivat minusta erittäin merkityksellisiltä meidän aikamme kannalta. Kuinka usein arvioimme ihmistä hänen omistamiensa asioiden perusteella. Tutustuessamme uuteen ihmiseen katsomme: onko hän kalliisti pukeutunut, selvitä onko autoa, rahaa. Kyllä, ja usein hän arvostaa myös itseään. Joskus jopa valitsemme yliopiston emme tiedon hankkimiseksi. Ja arvovaltaa laskettaessa.
Tiettyjen aineellisten hyödykkeiden hallussapito on tietysti hyvä asia. D. Likhachev ei vaadi hylkäämään autoa tai kesäasuntoa. Mutta täytyy olla myös jotain korkeampaa.
Ihmiset ihailevat Pyhän Vasilin katedraalia, Iisakin katedraalia ja Sikstuksen kappelin maalauksia. Niiden luomisesta on kulunut vuosisatoja, ja kaikki ihailevat. Mikä oli heidän luojiensa itsetunto? Sama kuin tavoite – vuosisatojen ajan.

1. Onnistuiko esseen kirjoittaja muotoilemaan oman mielipiteensä?
2. Mitä perusteita hän esittää näkemyksensä tueksi? Nimeä ne.
3. Tuomme huomionne lähdetekstin loogiset kaaviot. Arvioi ne. Tee tarvittaessa selvennyksiä.

Työskentele semanttisen eheyden, puheen koherenssin ja esityksen johdonmukaisuuden parissa

1. Kaikki tietävät korkean tavoitteen tarpeesta. Opettajat koulussa puhuvat siitä, kirjailijat kirjoissaan. Mutta kuinka usein kaikki jää vain muodollisen tiedon tasolle.
Siksi D. Likhachev käsittelee tätä aihetta. Se auttaa meitä näkemään ongelman tarkoituksen vaikutuksesta meidän jokaisen elämään uudesta näkökulmasta.

2. Usein sanotaan: "Hänellä on alhainen itsetunto, hänellä on korkea itsetunto", mutta oletko koskaan miettinyt, kuinka voit mitata itsetunnon tarkkuuden? D. Likhachev auttaa meitä löytämään vastauksen tähän hyvin ajankohtaiseen kysymykseen.

3. Kaikki tietävät, että elämässä on oltava korkea tavoite. Valitettavasti usein vain "tietää". D Likhachev, merkittävä kirjallisuuskriitikko, filosofi ja ennen kaikkea Mies, auttoi minua näkemään ongelman tavoitteen vaikutuksesta meidän jokaisen elämään uudesta näkökulmasta.

4. Moraalin, henkisyyden ongelmat - nämä ovat ongelmia, jotka kohtaavat henkilön jatkuvasti. Vaikuttaa siltä, ​​että kaikki olisi pitänyt ratkaista jo kauan sitten. Mutta moraalisten ongelmien erikoisuus piilee siinä, että jokainen löytää niistä jotain omaa.

Joten D. Likhachev auttaa meitä näkemään uuden näkökulman elämäntavoitteen ja ihmisen itsetunnon keskinäisen riippuvuuden ongelmaan.

1. Ovatko esittelyt olennaisia ​​pääongelman kannalta?
2. Millaisia ​​esittelyjä käytettiin? Millaista johdatusta käyttäisit esseessäsi? Perustele mielipiteesi.

Jos henkilö asettaa itselleen tehtävän hankkia kaikki aineelliset perushyödykkeet, hän arvioi itseään näiden aineellisten hyödykkeiden tasolla: uusimman merkin auton omistajana, ylellisen mökin omistajana, osana huonekalusarjaansa ...

Jos ihminen elää tuodakseen hyvää ihmisille, helpottaakseen heidän kärsimyksiään sairauden sattuessa, antaakseen ihmisille iloa, hän arvioi itsensä ihmisyyteensä tasolla. Hän asettaa itselleen miehen arvoisen tavoitteen.

Vain elintärkeä tavoite antaa ihmisen elää elämänsä arvokkaasti ja saada todellista iloa. Kyllä, iloa! Ajattele: jos ihminen asettaa itselleen tehtävän lisätä hyvyyttä elämässä, tuoda onnea ihmisille, mitä epäonnistumisia hän voi kohdata?

Ei auttaa kenen pitäisi? Mutta kuinka moni ihminen ei tarvitse apua? Jos olet lääkäri, oletko kenties antanut potilaalle väärän diagnoosin? Tämä tapahtuu parhaiden lääkäreiden kanssa. Mutta kaiken kaikkiaan auttoi silti enemmän kuin et auttanut. Kukaan ei ole suojassa virheiltä. Mutta tärkein virhe, kohtalokas virhe, on elämän päätehtävän väärä valinta. Ei ylennetty - pettymys. Minulla ei ollut aikaa ostaa postimerkkiä kokoelmaani - pettymys. Jollakin on parempi huonekalu tai auto kuin sinulla - taas pettymys, ja mitä muuta!

Asettamalla tavoitteeksi uran tai hankinnan, ihminen kokee kaiken kaikkiaan paljon enemmän suruja kuin iloja ja on vaarassa menettää kaiken. Ja mitä voi menettää henkilö, joka iloitsee jokaisesta hyvästä teosta? Ainoa tärkeä asia on, että ihmisen tekemä hyvä olisi hänen sisäistä tarvettaan, joka tulee älykkäästä sydämestä, ei vain päästä, ei olisi vain "periaate".

Siksi elämän päätehtävän on välttämättä oltava laajempi kuin henkilökohtainen tehtävä, sitä ei pidä sulkea vain omien onnistumisten ja epäonnistumisten varassa. Sen pitäisi sanella ystävällisyydellä ihmisiä kohtaan, rakkaudella perhettäsi, kaupunkiasi, ihmisiäsi, maatasi, koko universumia kohtaan.

Tarkoittaako tämä sitä, että ihmisen tulee elää askeettisesti, olla huolehtimatta itsestään, hankkimatta mitään eikä iloita yksinkertaisesta ylennyksestä? Ei missään nimessä! Ihminen, joka ei ajattele itseään ollenkaan, on epänormaali ilmiö ja minulle henkilökohtaisesti epämiellyttävä: tässä on jonkinlainen hajoaminen, jonkinlainen röyhkeä liioittelua hänessä hänen ystävällisyydestään, välinpitämättömyydestään, merkityksellisyydestään, siinä on jonkinlainen omituisuus. halveksuntaa muita ihmisiä kohtaan, halu erottua joukosta.

Siksi puhun vain elämän päätehtävästä. Ja tätä elämän päätehtävää ei tarvitse korostaa muiden ihmisten silmissä. Ja sinun täytyy pukeutua hyvin (tämä on muiden kunnioittamista), mutta ei välttämättä "paremmin kuin muut". Ja sinun on tehtävä itsellesi kirjasto, mutta ei välttämättä suurempi kuin naapurin. Ja on hyvä ostaa auto itsellesi ja perheellesi - se on kätevää. Älä vain muuta toissijaista ensisijaiseksi äläkä anna elämän päätavoitteen uuvuttaa sinua siellä, missä se ei ole välttämätöntä. Milloin tarvitset, on toinen asia. Katsotaan kuka pystyy mihinkin.

Kun ihminen tietoisesti tai intuitiivisesti valitsee itselleen tavoitteen, elämäntehtävän, hän antaa samalla tahattomasti itselleen arvion. Sen perusteella, mitä varten ihminen elää, voidaan arvioida hänen itsetuntonsa - matala tai korkea. Jos henkilö asettaa itselleen tehtävän hankkia kaikki aineelliset perushyödykkeet, hän arvioi itseään näiden aineellisten hyödykkeiden tasolla: uusimman merkin auton omistajana, ylellisen mökin omistajana, osana huonekalusarjaansa . Jos ihminen elää tuodakseen hyvää ihmisille, helpottaakseen heidän kärsimyksiään sairauden sattuessa, antaakseen ihmisille iloa, niin hän arvioi itsensä ihmisyyteensä tasolla. Hän asettaa itselleen miehen arvoisen tavoitteen.

Vain elintärkeä tavoite antaa ihmisen elää elämänsä arvokkaasti ja saada todellista iloa. Kyllä, iloa! Ajattele: jos ihminen asettaa itselleen tehtävän lisätä hyvyyttä elämässä, tuoda onnea ihmisille, mitä epäonnistumisia hän voi kohdata? Ei auttaa kenen pitäisi? Mutta kuinka moni ihminen ei tarvitse apua? Jos olet lääkäri. sitten. Ehkä potilas on diagnosoitu väärin? Näin tapahtuu jopa parhaiden lääkäreiden kanssa. Mutta kaiken kaikkiaan auttoi silti enemmän kuin et auttanut. Kukaan ei ole suojassa virheiltä. Mutta tärkein virhe, kohtalokas virhe, on elämän päätehtävän väärä valinta.

Asettamalla tavoitteeksi uran tai hankinnan, ihminen kokee kaiken kaikkiaan paljon enemmän suruja kuin iloja ja on vaarassa menettää kaiken. Ja mitä voi menettää henkilö, joka iloitsee jokaisesta hyvästä teosta? Ainoa tärkeä asia on, että ihmisen tekemä hyvä olisi hänen sisäistä tarvettaan, joka tulee älykkäästä sydämestä, ei vain päästä, ei olisi vain "periaate".

Siksi elämän päätehtävän on välttämättä oltava laajempi kuin henkilökohtainen tehtävä, sitä ei pidä sulkea vain omien onnistumisten ja epäonnistumisten varassa. Sen pitäisi sanella ystävällisyydellä ihmisiä kohtaan, rakkaudella perhettäsi, kaupunkiasi, ihmisiäsi, maatasi, koko universumia kohtaan.

(D.S. Likhachevin mukaan)

Lisälyriikat kuunneltaviksi

Mikä on elämän suurin tarkoitus? Ajattelen: lisätä hyvää ympärillämme olevissa. Ja hyvyys on ennen kaikkea kaikkien ihmisten onnea. Se koostuu monista asioista, ja joka kerta elämä asettaa ihmiselle tehtävän, joka on kyettävä ratkaisemaan. Pienissä asioissa voi tehdä hyvää ihmiselle, voi ajatella suuria asioita, mutta pieniä ja suuria asioita ei voi erottaa toisistaan. Suurin osa yleensä alkaa pienistä asioista, syntyy lapsuudessa ja lähiaikoina.

Hyvä syntyy rakkaudesta. Lapsi rakastaa äitiään ja isäänsä, veljiään ja sisariaan, perhettään, kotiaan. Vähitellen laajentuessaan hänen kiintymyksensä ulottuvat kouluun, kylään, kaupunkiin ja koko hänen maahansa. Ja tämä on jo erittäin suuri ja syvä tunne, vaikka ei voi pysähtyä siihen ja on opittava rakastamaan ihmistä ihmisessä.

Sinun täytyy olla isänmaallinen, ei nationalisti. Sinun ei tarvitse vihata kaikkia muita perheitä, koska rakastat omaasi. Sinun ei tarvitse vihata muita kansoja, koska olet patriootti. Isänmaallisuuden ja nationalismin välillä on syvä ero. Ensimmäisessä - rakkaus isänmaata kohtaan, toisessa - viha kaikkia muita kohtaan.

Ystävällisyyden suuri tavoite alkaa pienestä - halusta tehdä hyvää läheisillesi, mutta laajentuessaan se kaappaa yhä laajemman kirjon asioita. Se on kuin ympyröitä vedessä. Mutta ympyrät vedessä, laajenevat, heikkenevät. Rakkaus ja ystävyys, kasvavat ja leviävät moneen asiaan, saavat uutta voimaa, nousevat korkeammalle ja korkeammalle, ja ihminen, heidän keskipisteensä, on viisaampi.

Rakkauden ei pitäisi olla vastuutonta, sen tulee olla älykästä. Tämä tarkoittaa, että se on yhdistettävä kykyyn havaita puutteet, käsitellä puutteita - sekä rakkaassa että lähipiirissäsi. Se on yhdistettävä viisauteen, kykyyn erottaa välttämätön tyhjästä ja väärästä.

(D.S. Likhachevin mukaan)

Liittyviä tietoja:

1. A) opetusosastojen pakolliset ja valinnaiset tunnit, itsenäiset oppitunnit opettajan ohjeiden mukaan ja lisätunnit jäljessä

Kun ihminen tietoisesti tai intuitiivisesti valitsee itselleen tavoitteen, elämäntehtävän, hän antaa samalla tahattomasti itselleen arvion. Sen perusteella, mitä varten ihminen elää, voidaan arvioida hänen itsetuntonsa - matala tai korkea.

Jos henkilö asettaa itselleen tehtävän hankkia kaikki aineelliset perushyödykkeet, hän arvioi itseään näiden aineellisten hyödykkeiden tasolla: uusimman merkin auton omistajana, ylellisen mökin omistajana, osana huonekalusarjaansa ...

Jos ihminen elää tuodakseen hyvää ihmisille, helpottaakseen heidän kärsimyksiään sairauden sattuessa, antaakseen ihmisille iloa, niin hän arvioi itsensä ihmisyyteensä tasolla. Hän asettaa itselleen miehen arvoisen tavoitteen. Vain elintärkeä tavoite antaa ihmisen elää elämänsä arvokkaasti ja saada todellista iloa. Kyllä, iloa! Ajattele: jos ihminen asettaa itselleen tehtävän lisätä hyvyyttä elämässä, tuoda onnea ihmisille, mitä epäonnistumisia hän voi kohdata? Ei auttaa kenen pitäisi? Mutta kuinka moni ihminen ei tarvitse apua? Jos olet lääkäri, oletko kenties antanut potilaalle väärän diagnoosin? Tämä tapahtuu parhaiden lääkäreiden kanssa. Mutta kaiken kaikkiaan auttoi silti enemmän kuin et auttanut. Kukaan ei ole suojassa virheiltä. Mutta suurin virhe, kohtalokas virhe on elämän päätehtävän väärä valinta.

Asettamalla itselleen uran tai hankinnan tehtäväksi ihminen kokee kaiken kaikkiaan paljon enemmän surua kuin iloa, ja hän on vaarassa menettää kaiken. Ja mitä voi menettää henkilö, joka iloitsee jokaisesta hyvästä teosta? Ainoa tärkeä asia on, että ihmisen tekemä hyvä olisi hänen sisäistä tarvettaan, joka tulee älykkäästä sydämestä, ei vain päästä, ei olisi vain "periaate".

Siksi päätehtävän on välttämättä oltava laajempi kuin henkilökohtainen tehtävä, sitä ei pidä sulkea vain omien onnistumisten ja epäonnistumisten varassa. Sen pitäisi sanella ystävällisyydellä ihmisiä kohtaan, rakkaudella perhettäsi, kaupunkiasi, ihmisiäsi, maatasi, koko universumia kohtaan.

(D. Likhachevin mukaan)

Kun ihminen tietoisesti tai intuitiivisesti valitsee itselleen tavoitteen, elämäntehtävän, hän antaa samalla tahattomasti itselleen arvion. Sen perusteella, mitä varten ihminen elää, voidaan arvioida hänen itsetuntonsa - matala tai korkea. Jos henkilö asettaa itselleen tehtävän hankkia kaikki aineelliset perushyödykkeet, hän arvioi itseään näiden aineellisten hyödykkeiden tasolla: uusimman merkin auton omistajana, ylellisen mökin omistajana, osana huonekalusarjaansa ... Jos ihminen elää tuodakseen ihmisille hyvää, helpottaakseen heidän kärsimystä sairauksista, tuottaakseen ihmisille iloa, hän arvioi itseään ihmisyyteensä tasolla. Hän asettaa itselleen miehen arvoisen tavoitteen. Vain elintärkeä tavoite antaa ihmisen elää elämänsä arvokkaasti ja saada todellista iloa. Kyllä, iloa! Ajattele: jos ihminen asettaa itselleen tehtävän lisätä hyvyyttä elämässä, tuoda onnea ihmisille, mitä epäonnistumisia hän voi kohdata? Ei auttaa kenen pitäisi? Mutta kuinka moni ihminen ei tarvitse apua? Jos olet lääkäri, oletko kenties antanut potilaalle väärän diagnoosin? Tämä tapahtuu parhaiden lääkäreiden kanssa. Mutta kaiken kaikkiaan auttoi silti enemmän kuin et auttanut. Kukaan ei ole suojassa virheiltä. Mutta tärkein virhe, kohtalokas virhe, on elämän päätehtävän väärä valinta. Ei ylennetty - pettymys. Minulla ei ollut aikaa ostaa postimerkkiä kokoelmaani - pettymys. Jollakin on parempi huonekalu tai auto kuin sinulla - taas pettymys, ja mitä muuta! Asettamalla tavoitteeksi uran tai hankinnan, ihminen kokee kaiken kaikkiaan paljon enemmän suruja kuin iloja ja on vaarassa menettää kaiken. Ja mitä voi menettää henkilö, joka iloitsee jokaisesta hyvästä teosta? On vain tärkeää, että se hyvä, mitä ihminen on hänen sisäinen tarvensa, tulee älykkäästä sydämestä, ei vain päästä, se ei olisi vain "periaate". Siksi elämän päätehtävän on välttämättä oltava laajempi kuin henkilökohtainen tehtävä, sitä ei pidä sulkea vain omien onnistumisten ja epäonnistumisten varassa. Sen pitäisi sanella ystävällisyydellä ihmisiä kohtaan, rakkaudella perhettäsi, kaupunkiasi, ihmisiäsi, maatasi, koko universumia kohtaan. Tarkoittaako tämä sitä, että ihmisen tulee elää askeettisesti, olla huolehtimatta itsestään, hankkimatta mitään eikä iloita yksinkertaisesta ylennyksestä? Ei missään nimessä! Ihminen, joka ei ajattele itseään ollenkaan, on epänormaali ilmiö ja henkilökohtaisesti epämiellyttävä minulle: tässä on jonkinlainen hajoaminen, jonkinlainen röyhkeä liioittelua hänen ystävällisyydestään, välinpitämättömyydestään, merkityksellisyydestään, on jonkinlaista halveksuntaa toisia kohtaan. ihmiset, halu erottuvat. Siksi puhun vain elämän päätehtävästä. Ja tätä elämän päätehtävää ei tarvitse korostaa muiden ihmisten silmissä. Ja sinun täytyy pukeutua hyvin (tämä on muiden kunnioittamista), mutta ei välttämättä "paremmin kuin muut". Ja sinun on tehtävä itsellesi kirjasto, mutta ei välttämättä suurempi kuin naapurin. Ja on hyvä ostaa auto itselle ja perheellesi – se on kätevää. Älä vain muuta toissijaista ensisijaiseksi äläkä anna elämän päätavoitteen uuvuttaa sinua siellä, missä se ei ole välttämätöntä. Milloin tarvitset, on toinen asia. Katsotaan kuka pystyy mihinkin. Dmitri Sergeevich Likhachev