2.4. Pavel I (1796-1801) Idealistinen, sisäisesti kunnollinen henkilö, mutta luonteeltaan äärimmäisen vaikea, ilman julkishallinnon kokemusta ja taitoja, Pavel nousi Venäjän valtaistuimelle 6. marraskuuta 1796. Hänen toimikautensa valtaistuimella olivat erittäin kiistanalainen.

Tällä aikakaudella se eroaa merkittävästi aikaisemmista ajanjaksoista, mikä johtuu ensisijaisesti Katariina II:n ja Pietari III:n pojan Paavali I:n persoonasta, jonka monissa toimissa on vaikea löytää jatkuvuutta; hänen toimintansa olivat joskus täysin arvaamattomia ja vailla logiikkaa. Venäjän politiikka vastasi noina vuosina täysin keisarin persoonallisuutta - oikukas mies, muuttuva päätöksissään, helposti vaihtava viha armoksi, lisäksi epäilyttävä ja epäluuloinen.

Katariina II ei rakastanut poikaansa. Hän varttui kaukana ja vieraantunut hänestä, ja hänelle uskottiin N.I. Panin. Kun hän kasvoi aikuiseksi ja meni vuonna 1773 naimisiin Hessen-Darmstadtin prinsessa Wilhelminan kanssa, joka otti nimen Natalja Aleksejevna, Katariina myönsi hänelle oikeuden asua Gatchinassa, jossa hänen komennossaan oli pieni armeijan osasto, jonka hän koulutti Preussin malliin. Tämä oli hänen pääammattinsa. Vuonna 1774 Pavel yritti päästä lähemmäksi valtionhallinnon asioita lähettämällä Katariinalle muistiinpanon "Keskustelu valtiosta yleensä sen suojelemiseen tarvittavien joukkojen lukumäärästä ja kaikkien rajojen puolustamisesta", joka ei saanut keisarinnan hyväksyntä. Vuonna 1776 hänen vaimonsa kuoli synnytykseen, ja Paavali meni uudelleen naimisiin Wirtembergin prinsessa Sophia Dorothean kanssa, joka otti nimen Maria Feodorovna. Vuonna 1777 heillä oli poika, tuleva keisari Aleksanteri I, ja vuonna 1779 toinen - Konstantinus. Katariina II vei molemmat lapsenlapset kasvattamaansa, mikä vaikeutti heidän suhdettaan entisestään. Liiketoiminnasta ja tuomioistuimesta erotettu Pavel oli yhä enemmän täynnä katkeruutta, ärtyneisyyttä ja suoraa vihamielisyyttä äitiään ja hänen lähipiiriään kohtaan, tuhlaten mielensä voimaa teoreettiseen pohdintaan tarpeesta korjata Venäjän tila. Imperiumi. Kaikki tämä teki Paavalista murtuneen ja katkeran miehen.

Hänen hallituskautensa ensimmäisistä minuuteista lähtien kävi selväksi, että hän hallitsisi uusien ihmisten avulla. Catherinen entiset suosikit menettivät merkityksensä. Aiemmin heidän nöyryytettynä Paavali ilmaisi nyt täydellisen halveksuvansa heitä kohtaan. Siitä huolimatta hän oli täynnä parhaita aikomuksia, pyrki valtion hyväksi, mutta johtamistaitojen puute esti häntä toimimasta menestyksekkäästi. Tyytymätön johtamisjärjestelmään Pavel ei löytänyt ympärilleen ihmisiä entisen hallinnon tilalle. Hän halusi saada aikaan järjestyksen osavaltioon, hän repi juurista vanhan, mutta istutti uuden niin julmuudella, että se tuntui vielä kauheammalta. Tämä valmistautumattomuus maan hallintaan yhdistettiin hänen luonteensa epätasaisuuteen, mikä johti hänen taipumukseen ulkoisiin alistumiseen ja hänen luonteensa muuttui usein julmuudeksi. Pavel siirsi satunnaiset mielialansa politiikkaan. Siksi hänen sisä- ja ulkopolitiikan tärkeimpiä faktoja ei voida esittää yhtenäisen ja oikean järjestelmän muodossa. On huomattava, että kaikki Paavalin toimet järjestyksen luomiseksi maassa vain rikkoivat entisen hallituksen harmoniaa luomatta mitään uutta ja hyödyllistä. Toiminnan janon vallassa, haluten syventyä kaikkiin valtion ongelmiin, hän ryhtyi töihin kello kuusi aamulla ja pakotti kaikki valtion virkamiehet noudattamaan tätä rutiinia. Aamun päätteeksi Pavel, pukeutuneena tummanvihreään univormuun ja polvisaappaisiin, lähti poikiensa ja adjutanttien seurassa paraatikentälle. Hän, armeijan ylipäällikkönä, teki ylennyksiä ja nimityksiä oman harkintansa mukaan. Armeijassa otettiin käyttöön tiukka harjoitus ja otettiin käyttöön Preussin sotilaspuku. 29. marraskuuta 1796 päivätyllä kiertokirjeellä nostettiin rakentamisen tarkkuus, välien kohdistaminen ja hanhiaskel sotilasasioiden pääperiaatteiksi. Hän ajoi pois kunnialliset, mutta ei miellyttäviä kenraaleja ja korvasi heidät epäselvillä, usein täysin keskinkertaisilla, mutta valmiilla täyttämään keisarin naurettavimmat oikku (etenkin hänet lähetettiin maanpakoon). Vetoomus esitettiin julkisesti. Tunnetun historiallisen anekdootin mukaan Pavel oli jotenkin vihainen rykmentille, joka ei selvästikään täyttänyt käskyä, ja käski hänet marssimaan suoraan paraatista Siperiaan. Kuninkaan läheiset työtoverit pyysivät häntä armahtamaan. Rykmentti, joka tämän käskyn mukaisesti oli jo ehtinyt siirtyä melko kauas pääkaupungista, palautettiin takaisin Pietariin.

Yleisesti ottaen uuden keisarin politiikassa voidaan jäljittää kaksi linjaa: Katariina II:n luoman hävittäminen ja Venäjän muuttaminen Gatšinan malliin. Pietarin lähistöllä henkilökohtaisessa asunnossaan käyttöön otettu tiukka järjestys Pavel halusi ulottua koko Venäjälle. Hän käytti ensimmäistä syytä osoittaa vihaa äitiään kohtaan Katariina II:n hautajaisissa. Paavali vaati, että hautajaiset suoritettaisiin samanaikaisesti Katariina ja Pietari III:n ruumiin päällä, joka tapettiin hänen käskystä. Hänen ohjeensa mukaan arkku miehensä ruumiineen poistettiin Aleksanteri Nevski Lavran kryptasta ja asetettiin Talvipalatsin valtaistuinhuoneeseen Katariinan arkun viereen. Sen jälkeen kun heidät siirrettiin juhlallisesti Pietari-Paavalin katedraaliin. Tämän kulkueen avasi murhan pääsyyllinen Aleksei Orlov, joka kantoi tappamansa keisarin kruunua kultaisella tyynyllä. Hänen rikoskumppaninsa Passek ja Baryatinsky pitivät suruharjoituksia. Heidän takanaan oli jalkaisin uusi keisari, keisarinna, suurruhtinaat ja prinsessat, kenraalit. Katedraalissa surupukuihin pukeutuneita papit hautasivat molemmat samanaikaisesti.

Pavel I vapautti N.I. Novikov, palautti Radishchevin maanpaosta, suositteli T. Kosciuszkoa ja antoi tämän muuttaa Amerikkaan, ja antoi hänelle 60 tuhatta ruplaa, joka vastaanotti Pietarissa kunnioituksella Puolan entisen kuninkaan Stanislav Poniatovskyn.

"HAMLET JA DON QUIXOTE"

Venäjällä koko yhteiskunnan silmien edessä tapahtui 34 vuoden ajan todellinen, ei teatterillinen prinssi Hamletin tragedia, jonka sankari oli Tsarevitš Paavali Ensimmäisen perillinen.<…>Euroopan korkeissa piireissä häntä kutsuttiin "Venäjän Hamletiksi". Katariina II:n kuoleman ja Venäjän valtaistuimelle nousemisen jälkeen Cervantes vertasi Paavalia useammin Don Quijoteen. V.S. puhui tästä hyvin. Zhilkin: "Kaksi maailmankirjallisuuden suurinta kuvaa suhteessa yhteen henkilöön - yksi keisari Paavali kunnioitettiin tällä koko maailmassa.<…>Molemmat - sekä Hamlet että Don Quijote - toimivat korkeimman totuuden kantajina maailmassa vallitsevan vulgaarisuuden ja valheiden edessä. Tämä tekee heistä molemmat sukua Paavalille. Heidän tavoin Paavali oli ristiriidassa ikänsä kanssa, eikä heidän tavoin halunnut "pitää ajan mukana".

Venäjän historiassa on juurtunut käsitys, että keisari oli tyhmä hallitsija, mutta tämä ei ole kaukana siitä. Päinvastoin, Paavali teki paljon tai ainakin yritti tehdä maan ja sen kansan, erityisesti talonpoikien ja papiston, hyväksi. Syynä tähän tilanteeseen on se, että tsaari yritti rajoittaa aateliston valtaa, joka sai lähes rajattomat oikeudet ja monien velvollisuuksien (esimerkiksi asepalveluksen) poistamisen Katariina Suuren alaisuudessa, taisteli kavallusta vastaan. Vartijat eivät pitäneet siitä, että he yrittivät "porata" sitä. Siten kaikki tehtiin "tyranni" myytin luomiseksi. Herzenin sanat ovat huomionarvoisia: "Paavali I näytti inhottavan ja naurettavan spektaakkelin kruunatusta Don Quijotesta." Kuten kirjalliset sankarit, Paavali I kuolee petollisen murhan seurauksena. Aleksanteri I nousee Venäjän valtaistuimelle, joka, kuten tiedät, tunsi syyllisyyttä isänsä kuolemasta koko elämänsä.

"KEMPERIALLISEN PERHEEN instituutio"

Kruunausjuhlien päivinä vuonna 1797 Paavali ilmoitti ensimmäisestä erittäin tärkeästä hallituksen toimesta - "Keisarillisen perheen instituutio". Uusi laki palautti vanhan, Petriiniä edeltävän tavan siirtää valtaa. Paavali näki, mihin tämän lain rikkominen johti, ja hän pohtii kielteisesti itseään. Tämä laki palautti jälleen perinnön vain miehen sukupolven kautta esikoisoikeudella. Jatkossa valtaistuin voitiin siirtää vain vanhimmalle pojista ja heidän poissa ollessaan veljistä vanhimmalle, "jotta valtio ei jäisi ilman perillistä, jotta perillisen aina määräämään itse laki, jotta ei olisi epäilystäkään siitä, kuka perii." Keisarillisen perheen ylläpitämistä varten muodostettiin erityinen "kohtaloiden" osasto, joka hallinnoi tiettyä omaisuutta ja tietyillä mailla asuvia talonpoikia.

KIINTEISTÖPOLITIIKKA

Vastustus hänen äitinsä toimiin ilmeni myös Paavali I:n kiinteistöpolitiikassa - hänen asenteessa aatelia kohtaan. Pavel Halusin toistaa: "Venäjällä aatelismies on vain se, jonka kanssa puhun ja kun puhun hänen kanssaan." Koska hän puolustaa rajoittamatonta itsevaltaista valtaa, hän ei halunnut sallia mitään kiinteistön etuoikeuksia, mikä rajoitti merkittävästi valituskirjeen voimassaoloa vuoden 1785 aatelistoon. Vuonna 1798 kuvernöörit määrättiin osallistumaan aateliston johtajien vaaleihin. Seuraavana vuonna seurasi toinen rajoitus - aatelisten maakuntakokoukset peruttiin ja läänin marsalkkaiden oli määrä valita maakuntamarsalkat. Aatelisia kiellettiin esittämästä kollektiivisia esityksiä tarpeistaan, heille voitiin langettaa ruumiillinen kuritus rikoksista.

YKSI SATA TUHAT

Mitä tapahtui Paavalin ja aateliston välillä vuosina 1796-1801? Se aatelisto, jonka aktiivisimman osan jaoimme ehdollisesti "valaistuttajiin" ja "kyynikkoihin", joka lähestyi "valaistumisen etuja" (Pushkin) eivätkä ole vielä eronneet tarpeeksi pitkälle kiistassa orjuuden lakkauttamisesta. Eikö Paavalilla ollut tilaisuutta tyydyttää useita tämän kartanon ja sen yksittäisten edustajien yleisiä tai erityisiä toiveita, tarpeita? Julkaistut ja julkaisemattomat arkistomateriaalit eivät jätä epäilystäkään siitä, että huomattava osa Pavlovin "pikatoimisista" suunnitelmista ja tilauksista putosi hänen omaisuuteensa "hänen sydämensä jälkeen". 550-600 tuhatta uutta maaorjaa (eilisen valtion, apanaasin, talous jne.) siirrettiin maanomistajille 5 miljoonan hehtaarin maa-alueen ohella - se on erityisen kaunopuheinen verrattuna perillisen Paavalin päättäviin lausuntoihin äidin jakamista vastaan. maaorjia. Kuitenkin muutama kuukausi hänen liittymisensä jälkeen kapinallisten Oryol-talonpoikien joukkoon, joukot siirtyvät; samaan aikaan Paavali kysyy ylipäällikköltä kuninkaallisen lähdön tarkoituksenmukaisuudesta toimintapaikalle (tämä on jo "ritarillinen tyyli"!).

Aatelisten palveluedut näinä vuosina säilytettiin ja tehostettiin entiseen tapaan. Raznochinetsista voi tulla aliupseeri vasta neljän vuoden rikkipalveluksen jälkeen, aatelismieheksi - kolmen kuukauden kuluttua, ja vuonna 1798 Pavel määräsi yleisesti, että raznochinetsejä ei tulisi jatkossa edustaa upseereina! Paavalin käskystä perustettiin vuonna 1797 Aatelistopankki, joka myönsi valtavia lainoja.

Kuunnelkaamme yhtä valistunutta aikalaista: ”Maataloudella, teollisuudella, kaupalla, taiteilla ja tieteillä oli hänessä (Paavalissa) luotettava suojelija. Koulutuksen ja kasvatuksen edistämiseksi hän perusti yliopiston Dorpatiin ja sotilasorpojen koulun Pietariin (Pavlovsk Corps). Naisille - Pyhän Tapanin ritarikunnan instituutti. Katariina ja keisarinna Marian osaston laitokset. Pavlovin ajan uusista instituutioista löydämme joukon sellaisia, jotka eivät koskaan herättäneet vastalauseita aatelistossa: venäläis-amerikkalainen yritys, lääketieteellinen-kirurginen akatemia. Mainittakaamme myös sotilaskoulut, joissa Katariina II:n alaisuudessa opetettiin 12 tuhatta ihmistä ja Paavali I:n johdolla 64 tuhatta ihmistä. Listallessamme huomioimme yhden tunnusomaisen piirteen: koulutusta ei lakkauteta, vaan sitä hallitsee yhä enemmän korkein valta.<…>Pavlovilaisten muutosten alkamisesta iloinnut Tulalainen aatelinen piilottaa samalla huonosti jonkin verran pelkoa: ”Mikään ei hallituksen vaihtuessa huolestuttanut koko Venäjän aatelistoa, koska pelko siitä, että tsaari Pietari III ei riistä häneltä hänelle myönnetty vapaus ja etuoikeus palvella kaikkia rauhassa ja niin kauan kuin kuka tahansa haluaa; mutta kaikkien yleiseksi tyydytykseksi uusi hallitsija jo astuessaan valtaistuimelle, nimittäin kolmantena tai neljäntenä päivänä, irtisanoi joitakin vartijaupseeria palveluksesta aateliston vapautta koskevan asetuksen perusteella, ja osoitti, ettei hänellä ollut aikomustakaan riistää aatelisia tätä kallisarvoista oikeutta ja pakottaa heidät palvelemaan vankeudesta. On mahdotonta kuvailla tarpeeksi, kuinka iloisia kaikki olivat kuultuaan tämän ... ”He eivät iloineet kauan.

N.Ya. Edelman. Edge of Ages

MAATALOUSPOLITIIKKA

Paavalin epäjohdonmukaisuus ilmeni myös talonpoikaiskysymyksessä. Huhtikuun 5. päivänä 1797 annetulla lailla Pavel vahvisti talonpoikaistyönormin maanomistajan eduksi ja määräsi kolme päivää corvée-päivää viikossa. Tätä manifestia kutsutaan yleensä "kolmen päivän korveen asetukseksi", mutta tämä laki sisälsi vain kiellon pakottaa talonpojat työskentelemään sunnuntaisin, ja siinä vahvistettiin vain suositus maanomistajille tämän normin noudattamisesta. Laissa todettiin, että "viikon jäljellä olevat kuusi päivää jaettuna yhtä suurella määrällä niitä", "kun ne on hyvin hävitetty, riittävät" maanomistajien taloudellisten tarpeiden tyydyttämiseksi. Samana vuonna annettiin toinen asetus, jonka mukaan piha-ihmisten ja maattomien talonpoikien myynti vasaran alla kiellettiin, ja vuonna 1798 kiellettiin Ukrainan talonpoikien myynti ilman maata. Samana vuonna 1798 keisari palautti manufaktuurien omistajien oikeuden ostaa talonpoikia töihin yrityksiin. Hänen hallituskautensa aikana maaorjuus kuitenkin levisi laajasti. Neljän hallitusvuotensa aikana Paavali I luovutti yli 500 000 valtion talonpoikaa yksityisiin käsiin, kun taas Katariina II jakoi 36 hallitusvuotensa aikana noin 800 000 sielua molemmista sukupuolista. Myös maaorjuuden soveltamisalaa laajennettiin: 12. joulukuuta 1796 annettu asetus kielsi Donin alueen, Pohjois-Kaukasuksen ja Novorossiyskin maakuntien (Ekaterinoslav ja Tauride) yksityismailla asuvien talonpoikien vapaan kulkemisen.

Samaan aikaan Paavali pyrki säätelemään valtion talonpoikien asemaa. Useita senaatin asetuksia määrättiin tyydyttämään heille riittävät maa-alueet - 15 eekkeriä miestä kohden maakunnissa, joissa on paljon maata, ja 8 eekkeriä lopuissa. Vuonna 1797 vakiinnutettiin valtion omistamien talonpoikien maaseutu- ja valtiaskunta - otettiin käyttöön vaaleilla valitut kylävanhimmat ja "volostipäämiehet".

PAUL I:N SUHTEENA RANSKAN VALLANKKUUKSEEN

Paavali ja vallankumouksen haamu ahdisti säälimättömästi. Liian epäluuloisena hän näki vallankumouksellisten ajatusten kumoavan vaikutuksen jopa muodikkaissa vaatteissa ja kielsi 13. tammikuuta 1797 annetulla asetuksella pyöreiden hattujen, pitkien housujen, rusetilla varustettujen kenkien ja käänteisten saappaiden käytön. Kaksisataa lohikäärmettä ryntäsi Pietarin kaduilla ja otti kiinni pääosin korkeaan joukkoon kuuluvia ohikulkijoita, joiden puku ei vastannut keisarin käskyä. Heidän hattunsa revittiin, liivit leikattiin auki ja kengät takavarikoitiin.

Perustettuaan tällaisen valvonnan alamaistensa vaatteiden leikkaukselle, Paavali otti myös heidän ajatuksensa mukaan. Helmikuun 16. päivänä 1797 annetulla asetuksella hän otti käyttöön maallisen ja kirkollisen sensuurin ja määräsi yksityisten painotalojen sinetöinnin. Sanat "kansalainen", "seura", "seura" poistettiin sanakirjoista.

Paavalin tyrannimainen hallinto, hänen epäjohdonmukaisuutensa sekä sisä- että ulkopolitiikassa aiheuttivat kasvavaa tyytymättömyyttä jalopiireissä. Aatelisten perheiden nuorten vartijoiden sydämissä kuplii viha Gatšinan veljeskuntaa ja Pavelin suosikkeja kohtaan. Häntä vastaan ​​tehtiin salaliitto. Maaliskuun 12. päivän yönä 1801 salaliittolaiset saapuivat Mihailovskin linnaan ja tappoivat Paavali I.

S.F. PLATONOV PAUL I:stä

"Abstrakti laillisuuden tunne ja pelko Ranskan hyökkäyksestä pakottivat Paavalin taistelemaan ranskalaisia ​​vastaan; henkilökohtainen kauna johti hänet vetäytymään tästä sodasta ja valmistautumaan toiseen. Sattuman elementti oli yhtä vahva ulkopolitiikassa kuin sisäpolitiikassa: sekä täällä että täällä Paavalia ohjasi enemmän tunne kuin ajatus.

SISÄÄN. KLYUTHEVSKY PAUL I:stä

”Keisari Paavali Ensimmäinen oli ensimmäinen tsaari, jonka joissain teoissa tuntui piipahtavan uusi suunta, uusia ideoita. En jaa melko yleistä piittaamattomuutta tämän lyhyen hallituskauden merkityksestä; turhaan he pitävät sitä historiamme satunnaisena jaksona, meille epäystävällisen kohtalon surullisena päähänpistona, jolla ei ole sisäistä yhteyttä edelliseen ja joka ei anna mitään tulevaisuudelle: ei, tämä hallituskausi liittyy orgaanisesti protestina - menneisyydessä, mutta ensimmäisenä epäonnistuneena kokemuksena uudesta politiikasta, opettavana oppitunnina seuraajille - tulevaisuuden suhteen. Järjestyksen, kurinalaisuuden ja tasa-arvon vaisto oli tämän keisarin toiminnan ohjaava sysäys, taistelu kartanon etuoikeuksia vastaan ​​oli hänen päätehtävänsä. Koska yhden kartanon hankkima yksinoikeus johtui peruslakien puuttumisesta, keisari Paavali 1 aloitti näiden lakien luomisen.