Mihin etniseen ryhmään venäläiset kuuluvat? Mistä venäläiset tulivat?

Venäjän verta globaalissa politiikassa

Viime aikoina poliittisella tasolla aktiivisesti käytetty "venäläinen teema" on tullut erittäin tärkeäksi. Lehdistö ja televisio ovat täynnä puheita tästä aiheesta, yleensä mutaisia ​​ja ristiriitaisia. Kuka sanoo, että venäläistä kansaa ei ole ollenkaan, kuka pitää vain ortodokseja venäläisinä, kuka sisällyttää tähän käsitteeseen kaikki venäjää puhuvat ja niin edelleen. Samaan aikaan tiede on jo antanut täysin varma vastaus tähän kysymykseen.

Alla oleva tieteellinen tieto on kauhea salaisuus. Muodollisesti näitä tietoja ei ole luokiteltu, koska ne ovat saaneet amerikkalaiset tiedemiehet puolustustutkimuksen alan ulkopuolelta, ja ne on jopa julkaistu joissain paikoissa, mutta ne on järjestetty niiden ympärille. SALALIITTO hiljaisuus on ennenkuulumatonta. Ydinprojektia sen alkuvaiheessa ei voi edes verrata, sitten jotain vuoti silti lehdistöön, ja tässä tapauksessa - ei ollenkaan.

Mikä on tämä kauhea salaisuus, jonka mainitseminen on maailmanlaajuisesti tabu?

se Venäjän kansan alkuperän ja historiallisen polun mysteeri.

Miksi tiedot piilotetaan, siitä lisää myöhemmin. Ensinnäkin lyhyesti amerikkalaisten geneetikkojen löydön olemuksesta. Ihmisen DNA:ssa on 46 kromosomia, joista puolet on peritty isältä ja puolet äidiltä. Isältä saaduista 23 kromosomista ainoa - miehen Y-kromosomi - sisältää joukon nukleotideja, jotka on siirretty sukupolvelta toiselle ilman muutoksia tuhansien vuosien ajan. Geneetikot kutsuvat tätä sarjaa haploryhmä. Jokaisella nyt elävällä miehellä on täsmälleen sama haploryhmä DNA:ssaan kuin hänen isänsä, isoisänsä, isoisoisänsä, isoisoisoisänsä ja niin edelleen useiden sukupolvien ajan.

Esivanhempamme muuttivat etnisestä kodista paitsi itään, Uralille ja etelään, Intiaan ja Iraniin, mutta myös länteen, missä Euroopan maat nykyään sijaitsevat. Länsi suunnassa geneetikoilla on täydelliset tilastot: Puolassa venäläisen (arjalaisen) haploryhmän omistajat R1a1 muodostavat 57% miesväestö Latviassa, Liettuassa, Tšekissä ja Slovakiassa - 40% , Saksassa , Norjassa ja Ruotsissa - 18% , Bulgariassa - 12% ja Englannissa vähiten - 3% .

Valitettavasti toistaiseksi ei ole olemassa etnogeneettistä tietoa eurooppalaisesta heimoaristokratiasta, ja siksi on mahdotonta määrittää, jakautuuko etnisten venäläisten osuus tasaisesti kaikkiin väestöryhmiin tai, kuten Intiassa ja oletettavasti Iranissa, arjalaiset olivat aatelisia niissä maissa, joihin he tulivat. Ainoa luotettava todiste viimeisimmän version puolesta oli sivutulos geneettisestä tutkimuksesta Nikolai II:n perheen jäänteiden aitouden selvittämiseksi. Tsaarin ja perillisen Aleksein Y-kromosomit olivat identtisiä heidän Englannin kuninkaallisen perheen sukulaisilta otettujen näytteiden kanssa. Ja tämä tarkoittaa, että ainakin yksi Euroopan kuninkaallinen talo, nimittäin saksalaisten talo Hohenzollern, josta englantilaiset Windsorit ovat haara, on arjalaiset juuret.

Kuitenkin länsieurooppalaiset (haplogroup R1b) ovat joka tapauksessa lähimmät sukulaisemme, kummallista kyllä, paljon läheisempiä kuin pohjoisslaavit (haploryhmä N) ja eteläslaavit (haploryhmä I1b). Yhteinen esi-isämme länsieurooppalaisten kanssa eli noin 13 tuhatta vuotta sitten, jääkauden lopussa, tuhansia viisi vuotta ennen kuin keraaminen alkoi kehittyä kasvinviljelyksi ja metsästys karjankasvatusta. Eli hyvin harmaakarvaisessa Kamennovoen antiikin aikaan. Ja veren slaavit ovat vielä kauempana meistä.

Arjalaisten venäläisten asettumisesta itään, etelään ja länteen (ei yksinkertaisesti ollut minnekään mennä pohjoiseen, joten intialaisten vedojen mukaan he asuivat ennen Intiaan tuloaan lähellä napapiiriä) tuli biologiseksi edellytykseksi erityinen kieliryhmä, indoeurooppalainen. Nämä ovat melkein kaikki eurooppalaiset kielet, jotkut nykyaikaisen Iranin ja Intian kielet sekä tietysti venäjän kieli ja muinainen sanskrit, jotka ovat lähimpänä toisiaan ilmeisestä syystä - ajassa (sanskrit) ja avaruudessa (venäjä). ) ne ovat alkuperäisen lähteen, arjalaisen kantakielen, vieressä, josta kaikki muut indoeurooppalaiset kielet ovat kasvaneet.

Edellä oleva on kiistatonta luonnontieteellistä faktaa, ja lisäksi riippumattomien amerikkalaisten tiedemiesten hankkimia. Niiden haastaminen on kuin olisi eri mieltä klinikan verikokeen tuloksista. Niitä ei kiistetä. He ovat vain hiljaa. He vaikenevat yhdessä ja itsepäisesti, he vaikenevat, voisi sanoa, täysin. Ja siihen on syitä.

Ensimmäinen tällainen syy on melko triviaali ja kiteytyy tieteelliseen pseudosolidaarisuuteen. Liian monet teoriat, käsitteet ja tieteellinen maine on kumottava, jos niitä tarkistetaan uusimpien etnogenetiikan löytöjen valossa.

Sinun on esimerkiksi harkittava uudelleen kaikkea, mitä tiedetään tatari-mongolien hyökkäyksestä Venäjälle. Kansojen ja maiden aseellista valloitusta seurasi tuolloin aina ja kaikkialla paikallisten naisten joukkoraiskaukset. Mongolialaisten ja turkkilaisten haploryhmien muodossa olevien jälkien olisi pitänyt jäädä Venäjän väestön miespuolisen osan vereen. Mutta he eivät ole! Kiinteä R1a1 eikä mitään muuta hämmästyttävä veren puhtaus. Tämä tarkoittaa, että Venäjälle saapunut lauma ei ollut ollenkaan sitä, mitä siitä on tapana ajatella, jos mongoleja oli siellä, niin tilastollisesti merkityksetön määrä, ja ketä kutsuttiin "tataareiksi", ei ole ollenkaan selvää. No, kuka tutkijoista kumoaa tieteelliset perusteet, joita tukevat kirjallisuuden vuoret ja suuret auktoriteetit?!

Kukaan ei halua pilata suhteita kollegoihin ja tulla leimautumaan ääriaineksiksi, joka tuhoaa vakiintuneita myyttejä. Akateemisessa maailmassa tätä tapahtuu koko ajan - jos tosiasiat eivät vastaa teoriaa, sitä pahempaa on tosiasiat.

Toinen syy, joka on verraten painavampi, kuuluu geopolitiikan piiriin. Ihmisen sivilisaation historia tulee esiin uudessa ja täysin odottamattomassa valossa, ja tällä voi olla vakavia poliittisia seurauksia.

Koko nykyhistorian ajan eurooppalaisen tieteellisen ja poliittisen ajattelun pilarit ovat lähteneet ajatuksesta venäläisistä barbaareina, jotka olivat hiljattain kiivenneet alas joulukuusista, luonteeltaan takapajuisia ja rakentavaan työhön kykenemättömiä. Ja yhtäkkiä se käy ilmi Venäläiset ovat samoja aaria, jolla oli ratkaiseva vaikutus suurten sivilisaatioiden muodostumiseen Intiassa, Iranissa ja itse Euroopassa. Mitä tarkalleen Eurooppalaiset ovat venäläisille velkaa hyvin monet vauraassa elämässään, alkaen puhumistaan ​​kielistä. Ei ole sattumaa, että lähihistorian tärkeimmistä löydöistä ja keksinnöistä kolmannes kuuluu etnisille venäläisille Venäjällä ja ulkomailla. Ei ole sattumaa, että venäläiset pystyivät torjumaan Napoleonin ja sitten Hitlerin johtamien Manner-Euroopan yhdistyneiden joukkojen hyökkäykset. Ja niin edelleen.

Ei ole sattumaa, että kaiken tämän takana on suuri historiallinen perinne, joka on kokonaan unohtunut vuosisatojen aikana, mutta joka pysyy Venäjän kansan kollektiivisessa alitajunnassa ja ilmenee aina kun kansakunta kohtaa uusia haasteita. Ilmenee rautaisella väistämättömyydellä johtuen siitä, että se on kasvanut aineellisella, biologisella pohjalla muodossa venäläistä verta, joka on pysynyt muuttumattomana neljä ja puoli tuhatta vuotta.

Länsimaisilla poliitikoilla ja ideologeilla on ajateltavaa tehdäkseen Venäjä-politiikkaansa sopivampaa geneetikkojen löytämien historiallisten olosuhteiden valossa. Mutta he eivät halua ajatella ja muuttaa mitään, siis hiljaisuuden salaliitto venäläis-arjalaisen teeman ympärillä. Herra on kuitenkin heidän kanssaan ja heidän strutsipolitiikansa kanssa. Meille paljon tärkeämpää on se, että etnogenetiikka tuo paljon uutta varsinaiseen Venäjän tilanteeseen.

Tältä osin tärkeintä on toteamus Venäjän kansan olemassaolosta biologisesti kiinteänä ja geneettisesti homogeenisena kokonaisuutena. Bolshevikkien ja nykyisten liberaalien russofobisen propagandan päätees on juuri tämän tosiasian kieltäminen. Tiedeyhteisöä hallitsee muotoiltu ajatus Lev Gumiljov hänen etnogeneesiteoriassaan: "Alanien, ugrilaisten, slaavien ja turkkilaisten sekoituksesta kehittyi suurvenäläinen kansallisuus". "Kansallinen johtaja" toistaa yleistä "raaputa venäläistä - löydät tataarin". Ja niin edelleen.

Miksi Venäjän kansan viholliset tarvitsevat tätä?

Vastaus on ilmeinen. Jos venäläistä kansaa sellaisenaan ei ole olemassa, mutta on olemassa jonkinlainen amorfinen "seos", niin kuka tahansa voi hallita tätä "seosta" - jopa saksalaiset, jopa afrikkalaiset pygmit, jopa marsilaiset. Venäjän kansan biologisen olemassaolon kieltäminen on ideologista ei-venäläisen "eliitin" herruudesta Venäjällä, aiemmin neuvostoliittolainen, nyt liberaali.

Mutta täällä amerikkalaiset puuttuvat genetiikkaillaan, ja käy ilmi, ettei ole olemassa mitään "seosta", että venäläiset ihmiset ovat olleet muuttumattomina neljä ja puoli tuhatta vuotta, että myös alaanit turkkilaisten kanssa ja monet muut asuvat Venäjällä, mutta nämä ovat erillisiä alkuperäiskansoja jne. Ja heti herää kysymys: miksi sitten ei-venäläiset ovat hallinneet Venäjää lähes vuosisadan? Epäloogista ja väärin Venäläisten tulee hallita venäläisiä.

Samoin tšekki Jan Hus, Prahan yliopiston professori, väitti kuusisataa vuotta sitten: "... Böömin kuningaskunnan tšekkien tulee lain ja luonnon vaatimuksen mukaan olla ensimmäisiä, aivan kuten ranskalaiset Ranskassa ja saksalaiset maissaan". Hänen lausuntoaan pidettiin poliittisesti epäkorrektina, suvaitsemattomana, etnistä vihaa lietsovana, ja professori poltettiin roviolla.

Nyt moraali on pehmentynyt, professoreita ei polteta, mutta jotta ihmisillä ei olisi kiusausta alistua hussilaislogiikkaan, Venäjällä ei-venäläiset viranomaiset yksinkertaisesti "peruuttasivat" Venäjän kansan- sekoitus, he sanovat. Ja kaikki olisi hyvin, mutta amerikkalaiset hyppäsivät jostain analyysinsä kanssa ja pilasivat koko asian. Niitä ei ole millään peitellä, jää vain hiljentää tieteelliset tulokset, mikä tehdään vanhan ja hakkeroituneen russofobisen propagandalevyn käheisiin ääniin.

Venäjän kansaa etnisenä "sekoituksena" koskevan myytin romahtaminen tuhoaa automaattisesti toisen myytin - myytti Venäjän "monikansallisuudesta". Tähän asti he yrittivät esittää maamme etno-demografista rakennetta vinaigrettenä venäläisestä "sekoituksesta", et ymmärrä miksi, ja monet alkuperäiskansat ja ulkomaalaiset diasporat. Tällaisella rakenteella kaikki sen komponentit ovat suunnilleen samankokoisia, joten Venäjän väitetään olevan "monikansallinen".

Mutta geneettiset tutkimukset antavat aivan toisenlaisen kuvan. Jos uskot amerikkalaisia ​​(eikä ole mitään syytä olla uskomatta heitä, he ovat hyvämaineisia tiedemiehiä, he vapisevat maineesta, eikä heillä ole mitään syytä valehdella - niin Venäjä-mielisellä tavalla), niin käy ilmi, että 70% koko Venäjän miesväestöstä ovat puhdasrotuiset venäläiset. Toiseksi viimeisen väestönlaskennan mukaan (jälkimmäisen tulokset eivät ole vielä tiedossa) venäläiset sisältävät itsensä 80% kyselyyn vastanneista eli 10 % enemmän on muiden kansojen venäläistyneitä edustajia (tämän joukossa 10% , jos "raavi", löydät ei-venäläiset juuret). Ja 20% muodostaa loput 170 paritonta kansaa, kansallisuutta ja heimoa, jotka elävät Venäjän federaation alueella. Yhteenvetona voidaan todeta, että Venäjä on yksietninen, vaikkakin monietninen maa, jonka demografinen enemmistö on luonnollisia venäläisiä. Täällä Jan Husin logiikka alkaa toimia.

Lisää takapajuisuudesta. Kirkkomiehillä oli vahva käsi tässä myytissä - he sanovat, että ennen Venäjän kastetta ihmiset elivät siinä täydellisessä julmuudessa. Vau villiä! He hallitsivat puolet maailmasta, rakensivat suuria sivilisaatioita, opettivat alkuperäisasukkaille heidän kielensä, ja kaikki tämä kauan ennen Kristuksen syntymää... Se ei sovi millään tavalla todellinen tarina ei sovi kirkkoversionsa kanssa. Venäläisissä ihmisissä on jotain alkuperäistä, luonnollista, jota ei voida pelkistää uskonnolliseen elämään.

Tietenkään ei voida laittaa yhtäläisyysmerkkiä biologian ja sosiaalisen alueen välille. Niiden välillä on tietysti kosketuspisteitä, mutta miten menee toiseen, miten materiaalista tulee ihanne, tiede ei tiedä. Joka tapauksessa on selvää, että samoissa olosuhteissa eri kansoilla on erilainen elämäntapa.

Koillis-Euroopassa venäläisten lisäksi asui ja elää nyt monia kansoja. Mutta kukaan heistä ei luonut mitään edes vähän samanlaista suuri venäläinen sivilisaatio. Sama koskee muita venäläisarjalaisten sivistystoiminnan paikkoja antiikin aikana. Luonnolliset olosuhteet ovat erilaisia ​​kaikkialla ja etninen ympäristö on erilainen, joten esi-isiemme rakentamat sivilisaatiot eivät ole samoja, mutta niissä kaikissa on jotain yhteistä - ne ovat hienoja historiallisen arvo-asteikon ja ylittävät huomattavasti naapuriensa saavutukset.

Dialektiikan isä, antiikin kreikkalainen Herakleitos tunnetaan sanonnan "kaikki virtaa, kaikki muuttuu" kirjoittajana. Vähemmän tunnettu on hänen tämän lauseensa jatko: "paitsi ihmisen sielu". Niin kauan kuin ihminen on elossa, hänen sielunsa pysyy muuttumattomana (se, mitä sille tapahtuu tuonpuoleisessa elämässä, ei ole meidän arvioitava). Sama koskee elävän aineen monimutkaisempaa järjestäytymismuotoa kuin ihminen ihmisille. Ihmisen sielu on muuttumaton niin kauan kuin kansan ruumis on elossa. Venäjän kansankeho on luonnostaan ​​leimattu erityisellä nukleotidisekvenssillä DNA:ssa, joka hallitsee tätä kehoa. Tämä tarkoittaa, että niin kauan kuin ihmisiä, joilla on haploryhmä, on olemassa maan päällä R1a1 Y-kromosomissa heidän ihmiset pitävät sielunsa koskemattomana.

Kieli kehittyy, kulttuuri kehittyy, uskonnolliset uskomukset muuttuvat ja venäläinen sielu pysyy samana kuin kaikki neljä ja puoli tuhatta vuotta kansan olemassaolosta nykyisessä geneettisessä muodossaan. Ja yhdessä ruumiilla ja sielulla, jotka muodostavat yhden biososiaalisen kokonaisuuden "venäläisen kansan" nimellä, on luonnollinen kyky suuriin saavutuksiin sivistyksen mittakaavassa. Venäjän kansa on toistuvasti osoittanut tämän menneisyydessä, tämä potentiaali säilyy nykyisyydessä ja on aina olemassa niin kauan kuin ihmiset ovat elossa.

Slaavit ovat yksi Itä-Euroopan alkuperäiskansoista, mutta ne on jaettu kolmeen suureen ryhmään: itäiseen, läntiseen ja eteläiseen, jokaisella näistä yhteisöistä on samanlaisia ​​​​kulttuurin ja kielen piirteitä.

Ja venäläiset – osa tätä suurta yhteisöä – tulivat ukrainalaisten ja valkovenäläisten ohella. Joten miksi venäläisiä kutsuttiin venäläisiksi, miten ja missä olosuhteissa tämä tapahtui. Yritämme löytää vastauksia näihin kysymyksiin tässä artikkelissa.

Ensisijainen etnogeneesi

Tehdään siis matka historian syvyyksiin, tai pikemminkin siihen hetkeen, kun tämä IV-III vuosituhat eKr. alkaa muotoutua.

Silloin tapahtui Euroopan kansojen etninen rajaaminen. Slaavilainen massa erottuu yleisestä ympäristöstä. Se ei myöskään ollut homogeeninen kielten samankaltaisuudesta huolimatta, muuten slaavilaiset kansat ovat melko erilaisia, tämä koskee jopa antropologista tyyppiä.

Tämä ei ole yllättävää, koska he sekoittuivat eri heimojen kanssa, tällainen tulos saatiin yhteisellä alkuperällä.

Aluksi slaavit ja heidän kielensä miehittivät hyvin rajallisen alueen. Tiedemiesten mukaan se sijoittui Tonavan keskijuoksun alueelle, vasta myöhemmin slaavit asettuivat nykyaikaisen Puolan ja Ukrainan alueille. Valko-Venäjä ja Etelä-Venäjä.

Laajennus

Slaavien laajeneminen edelleen antaa meille vastauksen alkuperään: 4.-3. vuosisadalla eKr. slaavilaiset joukot siirtyvät Keski-Eurooppaan ja miehittivät Oderin ja Elben altaat.

Tässä vaiheessa on vielä mahdotonta puhua selkeästä erosta slaavilaisessa väestössä. Hunien hyökkäys tekee suurimmat muutokset etnisissä ja alueellisissa rajauksissa. Jo viidennellä vuosisadalla jKr. slaavit ilmestyivät nyky-Ukrainan metsäaroihin ja etelään Donin alueelle.

Täällä he sulauttavat onnistuneesti muutamat iranilaiset heimot ja löysivät siirtokuntia, joista yksi on Kiova. Maiden entisiltä omistajilta on kuitenkin jäljellä lukuisia toponyymejä ja hydronyymejä, mikä johti johtopäätökseen, että slaavit ilmestyivät näissä paikoissa yllä olevan ajanjakson aikana.

Tällä hetkellä slaavilainen väestö kasvaa nopeasti, mikä johti suuren heimojen välisen yhdistyksen - Antsky Unionin - syntymiseen, venäläiset ilmestyvät sen keskeltä. Tämän kansan alkuperän historia liittyy läheisesti valtion ensimmäiseen prototyyppiin.

Ensimmäinen maininta venäjästä

Viidennestä 800-luvulle itäslaavien ja paimentolaisheimojen välillä käydään jatkuvaa taistelua, mutta vihollisista huolimatta nämä kansat joutuvat elämään rinnakkain tulevaisuudessa.

Tänä aikana slaavit olivat muodostaneet 15 suurta heimojen välistä liittoa, joista kehittyneimmät olivat glade ja Ilmen-järven alueella asuneet slaavit. Slaavien vahvistuminen johti siihen, että ne ilmestyvät Bysantin omaisuuksiin, sieltä tulevat ensimmäiset tiedot venäläisistä ja kasteista.

Siksi venäläisiä kutsuttiin venäläisiksi, tämä on johdannainen etnonyymistä, jonka bysanttilaiset ja muut heidän ympärillään olevat kansat antoivat heille. Muitakin nimiä oli lähellä transkriptiota - Rusyns, Rus.

Tänä kronologisena ajanjaksona oli käynnissä aktiivinen valtiollisuuden muodostumisprosessi, ja lisäksi tämän prosessin keskuksia oli kaksi - yksi Kiovassa ja toinen Novgorodissa. Mutta molemmilla oli sama nimi - Venäjä.

Miksi venäläisiä kutsutaan venäläisiksi

Joten miksi etnonyymi "venäläiset" ilmestyi sekä Dneprin alueella että luoteeseen? Suuren kansojen muuton jälkeen slaavit miehittivät laajoja alueita Keski- ja Itä-Euroopassa.

Näiden lukuisten heimojen joukossa on venäläisten, ruteenilaisten, ruteenien, mattojen nimiä. Riittää, kun muistetaan, että Rusyn on säilynyt meidän aikanamme. Mutta miksi juuri tämä sana?

Vastaus on hyvin yksinkertainen, slaavien kielessä sana "vaaleattukkainen" tarkoitti vaaleatukkaista tai vain vaaleatukkaista, ja slaavit näyttivät antropologisen tyypin mukaan täsmälleen siltä. Tämän nimen toi myös joukko slaaveja, jotka alun perin asuivat Tonavalla, kun muuttivat Dneprin rannoille.

Sieltä terminologia ja "venäläisen" alkuperä ovat peräisin, venäläisistä tulee ajan myötä venäläisiä. Tämä osa itäslaaveista asettuu nykyaikaisen Kiovan ja sitä ympäröivien alueiden alueelle. Ja he tuovat tämän nimen tänne, ja koska he ovat asettuneet tänne, on myös etnonyymi asettunut, ajan myötä se on vain vähän muuttunut.

Venäjän valtion synty

Toinen osa venäläisistä miehitti Itämeren etelärannikon maita, täällä he pakottivat saksalaiset ja balttilaiset länteen, ja he itse muuttivat vähitellen luoteeseen, tällä itäslaavien ryhmällä oli jo ruhtinaita ja ryhmä.

Ja käytännössä seisoi yhden askeleen päässä valtion luomisesta. Vaikka termin "Rus" pohjoiseurooppalaisesta alkuperästä on olemassa versio ja se liittyy normannien teoriaan, jonka mukaan varangilaiset toivat valtiollisuuden slaaveille, tämä termi merkitsi Skandinavian asukkaita, mutta siitä ei ole todisteita. Tämä.

Baltian slaavit muuttivat Ilmen-järven alueelle ja sieltä itään. Siksi yhdeksännelle vuosisadalle mennessä kaksi slaavilaista keskustaa kantavat Venäjän nimeä, ja niiden on määrä tulla kilpailijoiksi taistelussa valta-asemasta, tämä antaa uusille ihmisille heidän alkuperänsä. Venäläinen henkilö on käsite, joka alun perin merkitsi kaikkia itäslaaveja, jotka miehittivät nykyaikaisen Venäjän, Ukrainan ja Valko-Venäjän alueita.

Venäjän kansan historia sen alussa

Kuten edellä mainittiin, Kiovan ja Novgorodin välillä syntyy jyrkkä kilpailu yhdeksännen vuosisadan lopussa. Syynä tähän oli sosioekonomisen kehityksen kiihtyminen ja tarve luoda yksi valtio.

Tässä taistelussa pohjoiset voittivat. Vuonna 882 Novgorodin ruhtinas Oleg kokosi suuren armeijan ja lähti kampanjaan Kiovaa vastaan, mutta hän ei onnistunut valloittamaan kaupunkia väkisin. Sitten hän meni temppuun ja jätti veneensä kauppiaskaravaaniksi. Hän tappoi yllätyksen vaikutusta hyväkseen Kiovan ruhtinaat ja otti Kiovan valtaistuimen julistaen itsensä suurruhtinaaksi.

Tältä näyttää muinainen Venäjän valtio yhdellä korkeimmalla hallitsijalla, veroilla, joukkueella ja oikeusjärjestelmällä. Ja Olegista tulee Venäjällä ja Venäjällä 1500-luvulle asti hallinneiden perustaja.

Silloin alkoi maamme ja sen suurimpien ihmisten historia. Tosiasia on, että venäläiset, tämän kansan alkuperän historia, liittyvät erottamattomasti ukrainalaisiin ja valkovenäläisiin, jotka ovat lähimmät etniset sukulaiset. Ja vasta Mongolian jälkeisellä kaudella osoitti yhden perustan pirstoutumista, minkä seurauksena ilmestyi uusia etnonyymejä (ukrainalaiset ja valkovenäläiset), jotka kuvaavat uutta asiantilaa. Nyt on selvää, miksi venäläisiä kutsuttiin venäläisiksi.

Kuinka hyvä on olla venäläinen

Luin täältä naiivin lasten postauksen syistä rakastaa venäläisiä, ja ajattelin, mutta Miksi rakastan hyviä ihmisiäni? Jopa moldavalainen löytää sata syytä, miksi moldavalaiset ovat maailman parhaita ihmisiä, mikä tarkoittaa, että venäläisillä pitäisi olla sellaiset syyt. Minkä vuoksi rakastammeko me venäläiset meitä venäläisiä? (tähän kysymykseen sisältyvän viehättävän vaatimattomuuden lisäksi).

Hämmästyttävä sekoitus ylpeyttä ja itsetutkiskelua. Venäläinen voidaan ryöstää ihoa myöten, lyödä, tahrata mutaan - ja silti hän katsoo rikoksentekijöitä huonosti kätketyllä säälillä paremmuudesta. Kansamme luottamus sen suuruuteen ja valittuun ei riipu millään tavalla ulkoisista olosuhteista, venäläinen katsoo alas kaikkia muita maailman kansoja, myös hallitsevia amerikkalaisia.

se maailmaa pitävän atlanttilaisen tietoisuutta, tietoisuus auringosta, jonka ympärillä kaikki muut ihmiset-planeetat pyörivät, on johtanut sekä suurimpiin voittoomme että tappioihin omahyväisyydestä. Tappiot puolestaan ​​johtivat itseruiskutukseen, katumukseen, vakavaan, tosi, venäläiseen - ja kaikki sekoittuivat myös hirvittävään ylpeyteen, salaiseen oivallukseen, että kyllä, tietysti, olemme tehneet syntiä, mutta kukaan ei ole tehnyt niin syvästi syntiä. ja niin kauheasti kuin me olemme syntiä tehneet, emme voi enää syntiä maailmassa. Jopa pyöriessään hänen jalkojensa juuressa, vaikka kyyneleet levittäisivät lunta kasvoillaan, venäläinen on varma siitä, että hänellä on maailman puhtaimmat kyyneleet ja vilpittömät kyyneleet jaloissaan.

Ylpeä, horjumaton itseluottamus omaan ylivoimaisuuteen on myös suurin heikkous koska ylpeitä on helppo huijata, ja meidän suurimpia vahvuus, koska kauheimmat tappiot, epäonnistumiset, katastrofit eivät tee pienintäkään vaikutusta venäläiseen. Siellä missä muut ihmiset kiemurtelevat kauhuissaan ja kuolevat masennukseen, hillittömät venäläiset ovat vasta alkaneet maistaa sitä. "Salamasota? Onko kaadriarmeija tuhottu? Oletko jo nähnyt partiolaisia ​​Moskovan lähellä? No, asioita... Ja tämä hillo on niin maukasta, mistä se on tehty? Vadelma? Hyvä hillo... hanki päällystakkini sinne.

Polttavalle, raivokkaalle, lakkaamattomalle halulle vuosisatojen ajan saavuttaa raja ja ylittää rajan. Itke - niin, että itket silmistäsi. Hallita Siperia - niin, että se päättyy Alaskaan. Rakentaa lentokoneita - niin että avaruuteen asti. Osallistu totalitarismiin - niin että jopa natsit sulkevat silmänsä kauhusta. Taistella - niin että maa suli.

Venäläinen ei vain valjastu pitkään ja ratsastaa nopeasti, vaan ryntää, kunnes hän murtaa horisontin linjan, kaikessa sisäisestä henkisestä elämästä vallankumoukselliseen toimintaan tieteelliseen ja tekniseen tutkimukseen. Vain ikuisesti rajoja tavoittelevan psykologian avulla voitaisiin rakentaa niin valtava maa kuin meidän, luoda niin synkkä ja majesteettinen kirjallisuus kuin meidän, hämmästyttää maailmaa käsittämättömillä kauhuilla ja käsittämättömillä sankarilla, kuten meidän. Venäläinen kykenee ilmentämään korkeimpia, harvinaisimpia tunteita - ja samalla tavalla hän pystyy ilmentämään äärimmäistä, pelottavaa ilkeyttä. Joskus samaan aikaan. Äärimmäisen venäläisen luonteen välähdykset saavat toisinaan muut kansat jäätymään kauhusta tai kunnioituksesta.

Näppärälle, tarttumiselle, piratismille kasvaa ulos oman ainutlaatuisuuden ja paremmuuden oivalluksesta. Tyypillinen venäläinen tilanne: ota brittiläinen ydinpommi, ota saksalaiset ohjukset, minkä jälkeen jo 50 vuoden ajan uhkaavat maailmaa "Meidän, venäläisillä ydinaseillamme!", tuntematta pienintäkään saalista eikä pienintäkään hämmennystä. Jos venäläinen kokee jonkun muun asian, idean, kehittämisen itselleen sopivaksi, hän alkaa heti käyttää sitä ikään kuin hän olisi juuri keksinyt sen. Venäläisellä ei ole noloa, heittämistä, vaatimattomuutta, venäläinen tuntee itsensä mestariksi, jossa koko maailma on työpaja ja joka voi ottaa käyttöön minkä tahansa soittimen ja tehdä siitä jotain omaa.

Kuten sana "kenraalin vaimo", jossa kuuluu vierasjuuri, mutta jonka pääte on ylellisen röyhkeä häpeämättömällä venäläisyydellä. Pidin kenraalista, he ottivat kenraalin ja tekivät hänestä kenraalin tyttöystävän. Se on venäjäksi! Tästä johtuen kaikenlaiset kansat venäläisten kanssa kohtaaessaan hiljaa hämmentyvät siitä, kuinka venäläiset muotoilevat todellisuutta itselleen käyttämällä ympäröivää tilaa työkalupakkina. "Sinulla on hyvä kaupunki, Kazan. Vain me poltamme sitä vähän ja siirrämme sen tänne. Niin kauniimpi. Totuus. Ja lopettakaa juokseminen ja huutaminen, tataarit, teidän puolestanne, typerykset, me yritämme,– Tämä on venäläistä ajattelutapaa.

Tekopyhyyden kulttuurin täydellisestä puuttumisesta. On tekopyhä - kylmät läpäisemättömät kasvot, hienostuneita liikkeitä, lievä hymy, jonka taakse voi kätkeä sekä äärimmäisen hyväntahtoisuuden että äärimmäisen vihan. On Aasialainen tyyppinen tekopyhä - tukahduttavan röyhkeä, ylistystä tulviva, hymyilevä niin, että suunsa melkein katkeaa - ja samalla moitti sinua kolme kerrosta heti oven sulkeuduttua. MUTTA ei ole venäläistä tekopyhää.

Venäläinen näkee amerikkalaisen hymyn päivystyksenä loukkauksena, pilkkaamisena, pilkkaamisena, sodanjulistuksena. Vilpittömyys tuhoaa venäläiset täydellisen hienostuneen tekopyhyyden maailmassa, mutta se toimii myös erehtymättömänä tunnistusmerkkinä, josta tunnistat välittömästi omasi vieraiden ihmisten joukosta. Ja jos muilla kansoilla on vilpittömyys merkkinä korkeimmasta taipumuksesta sinua kohtaan, niin venäläisellä on vilpittömyyttä nollatasolla, ja asenne alkaa "sielullisuus", joka saa joskus ulkomaalaiselle käsittämättömän muodon. No, jos venäläiset päättivät osoittaa sinulle vilpittömyyttä, veli, istu alas ja kirjoita testamentti varmuuden vuoksi.

Kansallisen luonteen täydellisin ilmaus.

Siitä, ettet pysty todella loukkaantumaan kasvaa ulos samasta täysin läpäisemättömästä eksklusiivisuuden tunteesta. Venäläiset häviävät hyvin usein kansallisissa konflikteissa, koska he eivät näe niitä konflikteina, he eivät näe muiden kansojen hyökkäyksiä tai edes suoria hyökkäyksiä uhkana.

"He ovat joku, kuten koirat, miksi loukkaantua koirista?"

Kostojuoni on venäläiselle kulttuurille epätyypillinen, venäläinen ei ymmärrä pitkää, uuvuttavaa, tyhjentävää anglosaksista juonittelua, ja melkein seuraavana päivänä hän kiipeää rikoksentekijän sisään halaamaan, mikä voi saada rikoksentekijän sydänkohtaukseen. . Kasvanut kyvyttömyydestä loukkaantua, erityisestä Venäjän ystävällisyys, - eli herkkyys vihjauksille, huudoille, injektioille, iskuille ja onnettoman uhrin kuolevalle huudalle, joka yritti päästä eroon venäläisestä - tarjosi kansallemme juuri historiassa ennennäkemättömän kolonisaatiodynamiikan. "Turista käsivarsiin" on tyypillinen venäläinen tilanne, joka hämmentää muita kansoja ja heimoja hienovaraisemman ja koskettavamman henkisen organisaation kanssa.

Kauneuden vuoksi. Venäläinen fenotyyppi on siro sekoitus pohjoispohjoista ankaruutta, liian kivistä, liian terävää, liian laatikkomaista puhtaassa skandinaavisessa tyypissään ja hurmaavaa slaavilaista pehmeyttä, liian sumeaa ja liian alistuvaa muissa slaavilaisissa kansoissa. Venäläisille on yhtä vieraita sekä pohjoisen kulman konkreettisuus että etelän lomahyytelö, he yhdistävät nämä kaksi elementtiä täydellisimmällä ja silmää miellyttävimmällä tavalla.

O Venäjän kauneus Viime vuosisatojen aikana on sanottu tarpeeksi sanoja, mutta eniten pidän klassisista venäläisistä tyypeistä niiden rauhallinen voima, ei hysteerinen etelän kiukkuinen puhelias, ei koominen pohjoisen suorakulmainen ylimielisyys, vaan pehmeä ja samaan aikaan kauhea voima, kansan vahvuus, joka pystyy taivuttamaan kenet tahansa pässin sarviksi, helposti luettavissa rauhallisissa venäläisissä näkymissä.

Kielen kauneuden ja rikkauden vuoksi, joka pystyy ilmaisemaan tunteiden hienovaraisimmat, tuskin havaittavissa olevat sävyt ja samalla nousemaan soundissaan joko lempeiksi, eloisiksi, leikkisiksi, melkein italialaisiksi modulaatioiksi tai laskeutuen uhkaavaan shiniin, hirvittävän primitiivisen suhinaan. On hyvä puhua rakkaudesta italiaksi, mutta kuinka kirota vihollista italiaksi? On hienoa kirota vihollisesi saksaksi, mutta kuinka tunnustaa rakkautesi saksaksi? Englanniksi voit tehdä molempia, mutta leikatussa, rumassa, lasten peruskokoonpanossa. Ja vain venäjäksi antaa omistajalleen koko kielipaletti, kaikki kielimaalit. Ja hienoimmat siveltimet ja höyhenet hienoimpien elementtien piirtämiseen näillä maaleilla.

Uskomattoman historiallisen kohtalon puolesta. Mikä on juutalaisten historiallinen kohtalo? "He loukkasivat hiirtä, kirjoittivat minkkiin." Mikä on Amerikan historiallinen kohtalo? "Punaneck meni messuille." Mikä on Saksan historiallinen kohtalo? "Kauppamies ja maailmanvalta". Mikä on Venäjän historiallinen kohtalo? Epos. Uskomattomia nousuja. Käsittämätön syksy. Täyttä tyhjyyttä. Ja täydellinen maailman hallinta käsivarren päässä.

Kun aloin opiskelemaan dramaturgiaa, en päässyt eroon tunteesta, että Venäjän historia näytti olevan ammattinäytelmäkirjailijan kirjoittamaa, joka arvasi taitavasti, millä hetkellä katsoja alkaa kyllästyä jatkuviin voittoihin, voittoihin, voittoihin ja mihin hän tarvitsee. kääntää jalkaansa, ja missä päinvastoin nostaa saastasta suuruuteen. Tottumuksesta venäläinen ei edes ymmärrä, kuinka täydellinen dramaattinen kontrasti tämä on, kuinka täydellinen yhdistelmä tämä on: 37. päivän synkät sorrot ja 43. päivän hämmästyttävä, mahdoton Stalingradin voitto. Tai Brusilovskin läpimurto 1916 ja täydellinen tuho, tässä on valtion kirjaimellinen romahdus vuoden 1917 puoliväliin mennessä. Venäläinen tottumuksesta ei edes ymmärrä tämän Venäjän historian vuoristoradan kaikkea hurmaavaa, huimaa kauneutta, josta kaikki muut ihmiset olisivat jo aikoja sitten hulluksi tulleet.

Elämme nyt historian synkkää ajanjaksoa., mutta tämä on väliaikaista, koska venäläinen on luonteeltaan iloinen röyhkeä, joka ei voi olla surullinen ja huolestunut pitkään. Itkimme, katuimme, vapautimme itsestämme kaikki negatiiviset tunteet - ja menimme hikoilemaan nyrkkejämme, jotta seuraavalla kerralla olisi jotain katettavaa. Venäläinen itseluottamus, raivo, pidättyvyys, pelottava vilpittömyys ja kyvyttömyys loukkaantua ajoissa, osoittavat vain yhden asian - on mahdotonta olla samaa mieltä venäläisen kanssa, joka on siirtynyt masennusvaiheesta aktiiviseen vaiheeseen, on mahdotonta pysäyttää, loukata , lannistaa, omatunto.

Nosta vain kätesi ja juokse karkuun, sillä edes maailman suurimpia valkoisia ihmisiä ei voida tappaa. Nyt ystäväni ovat masennuksessa, mutta kuten talvimielenosoitukset ovat osoittaneet, Venäjän historian dramaturgia tekee veronsa ja kansakunta alkaa heräämään, "Kyllä, minä rakastan sinua, haluan sinulle hyvää, älä uskalla, kuset, käänny pois!" kunto. Sen jälkeen kaikkien ei-venäläisten kansojen on otettava tila käyttöön "Hajallaan joka suuntaan, venäläiset halusivat meille parasta".

Ovatko venäläiset maailman mahtavimpia ihmisiä? Joo! Venäjän röyhkeä sinnikkyys murskaa ennemmin tai myöhemmin kaiken ja kaikki, jopa kiinalaiset. On älykkäämpiä kansoja, on ovelampia ihmisiä, on järjestäytyneempiä kansoja, on rikkaampia kansoja, on enemmän kansoja, mutta ei ole venäläisiä sitkeämpiä ihmisiä. venäläiset, hajallaan, rikkoi kaiken: armeijat, kansat, maat, maanosat, ulkoavaruus ja ennemmin tai myöhemmin venäläiset murtautuvat maailman läpi. Ja lisäksi jokainen todellinen venäläinen tietää, että maailma kuuluu hänelle oikeutetusti - jää vain viedä tämä maailma pois. Ja ennemmin tai myöhemmin venäläinen maailma ottaa vallan.

Venäläiset ovat epätavallisen suuri kansa, joka muodostuu itäslaavien heimoista. Nykyään suurin osa venäläisistä asuu Venäjän federaation alueella (yli kahdeksankymmentä prosenttia sen väestöstä). Ja mistä Venäjän kansa tuli?

Venäläiset polveutuivat indoeurooppalaisesta kansojen ryhmästä. Arkeologisten tietojen mukaan slaavit ilmestyivät ensimmäisellä vuosituhannella eKr. He ovat venäläisten ja joidenkin muiden kansojen suoria esi-isiä. Slaavilaiset heimot, tarkemmin sanottuna itäslaavilaiset, asettuivat vähitellen ja miehittivät nykyaikaisen Venäjän alueen.

Itäslaaveja kutsutaan jopa "venäläislaaviksi". Jokaisella heimolla oli oma nimi sijaintinsa mukaan. Mutta myöhemmin he kaikki yhdistyivät (kahdestoista vuosisadalla) ja synnyttivät sitten venäläiset, valkovenäläiset, ukrainalaiset (tämä tapahtui 1600-luvulla).

Heimojen yhdistymisen jälkeen muodostui vanha venäläinen kansa. Itä-slaavien pääryhmät, joista venäläiset olivat peräisin:

• Krivichi.
• Slovenia.
• Vyatichi.
• pohjoiset.

On syytä huomata suomalais-ugrilaiset heimot: Merya, Meshchera, Muroma ja muut. Mutta heimojen yhdistämisprosessit häiriintyivät mongolien hyökkäyksen vuoksi. Kasakat, valkovenäläiset, ukrainalaiset alkoivat vähitellen erota. Venäjän valtio muodostettiin 1400-luvulla, josta venäläiset ilmestyivät.

Mistä venäläiset tulivat, löytyy muinaisista kirjallisista lähteistä: "Tarina menneistä vuosista", "Tarina Igorin kampanjasta", "Velesin kirja".

Mistä sana "venäläinen" tuli?

Ei ole vaikea arvata, että ihmisten nimi tuli sanasta Rus, eli valtiosta, jossa he asuivat. Sanan Rus puolestaan ​​​​sanan alkuperä on edelleen kiistanalainen. Tästä aiheesta on monia versioita, joista voit lukea artikkelista "Rus-nimen alkuperän teoriat".

Aluksi sanaa "venäläinen" ei käytetty, he sanoivat - venäläiset. 1700-1700-luvulla nimi "venäläiset" tuli, sitten - "suuret venäläiset". Mutta samaan aikaan sana "venäläiset" esiintyi myös siellä täällä.

Mistä Venäjän maa tuli?

Venäjän, valtion syntyminen tapahtui slaavilaisten heimojen maiden asettamisen seurauksena. Aluksi nämä olivat Kiova, Novgorod ja niiden vieressä olevat alueet, Dnepri- ja Dnestrijokien rannat. Venäjän maata kutsuttiin tuolloin Vanhaksi Venäjän valtioksi tai Kiovan Venäjäksi. Vähitellen muodostui itsenäisiä Venäjän ruhtinaskuntia (1100-luvulta lähtien). Sitten 1500-luvun puolivälissä Venäjän maata kutsuttiin Venäjän valtakunnaksi. 1700-luvulta lähtien - Venäjän valtakunta.

Mistä venäjän kieli tuli?

Venäjä on itäslaavilainen kieli. Se on erittäin yleinen maailmassa, ja sillä on myös leijonanosa muiden slaavilaisten kielten joukossa taajuuden suhteen. Nykyään venäjä on Venäjän valtionkieli. Lisäksi se on sama joissakin muissa maissa, joissa on useita kieliä.