Mikä oli sota ennen Suomen sotaa. Venäjän ja Suomen sota

Neuvostovaltion ja Suomen välinen aseellinen konflikti on aikalaisten mielestä yhä enemmän yhdeksi toisen maailmansodan osatekijöistä. Yritetään eristää vuosien 1939-1940 Neuvostoliiton ja Suomen välisen sodan todelliset syyt.
Tämän sodan alkuperä on juuri siinä kansainvälisten suhteiden järjestelmässä, joka oli muotoutunut vuoteen 1939 mennessä. Tuolloin sotaa, tuhoa ja sen tuomaa väkivaltaa pidettiin äärimmäisenä, mutta varsin hyväksyttävänä keinona saavuttaa geopoliittisia tavoitteita ja suojella valtion etuja. Suuret maat rakensivat aseistusta, pienet valtiot etsivät liittolaisia ​​ja tekivät niiden kanssa sopimuksia avusta sodan varalta.

Neuvostoliiton ja Suomen välisiä suhteita ei alusta alkaen voitu kutsua ystävällisiksi. Suomalaiset nationalistit halusivat palauttaa Neuvosto-Karjalan maansa hallintaan. Ja NSKP:n suoraan rahoittaman Kominternin toiminta (b) oli suunnattu proletariaatin vallan nopeaan vakiinnuttamiseksi kaikkialla maailmassa. On mukavinta aloittaa seuraava kampanja naapurivaltioiden porvarillisten hallitusten kaatamiseksi. Tämän tosiasian pitäisi jo huolestuttaa Suomen johtajia.

Seuraava paheneminen alkoi vuonna 1938. Neuvostoliitto ennusti sodan syttymistä Saksan kanssa. Ja tähän tapahtumaan valmistautumiseksi oli tarpeen vahvistaa valtion länsirajoja. Leningradin kaupunki, joka oli lokakuun vallankumouksen kehto, oli niinä vuosina merkittävä teollisuuskeskus. Entisen pääkaupungin menetys vihollisuuksien ensimmäisten päivien aikana olisi ollut vakava isku Neuvostoliitolle. Siksi Suomen johto sai ehdotuksen Hangon niemimaan vuokraamisesta sotilastukikohtien perustamiseksi.

Neuvostoliiton asevoimien pysyvä sijoittaminen naapurivaltion alueelle oli täynnä väkivaltaista vallanvaihtoa "työläisten ja talonpoikien" puolelle. Suomalaiset muistivat hyvin 20-luvun tapahtumat, kun bolshevikkiaktivistit yrittivät luoda neuvostotasavallan ja liittää Suomen Neuvostoliittoon. Kommunistisen puolueen toiminta kiellettiin tässä maassa. Siksi Suomen hallitus ei voinut hyväksyä tällaista ehdotusta.

Lisäksi tunnettu Mannerheim-puolustuslinja, jota pidettiin ylitsepääsemättömänä, sijaitsi Suomen siirrettävälle alueelle. Jos se luovutetaan vapaaehtoisesti mahdolliselle viholliselle, mikään ei voi estää Neuvostoliiton joukkoja siirtymästä eteenpäin. Saksalaiset olivat tehneet samanlaisen tempun Tšekkoslovakiassa jo vuonna 1939, joten Suomen johto ymmärsi selkeästi tällaisen askeleen seuraukset.

Toisaalta Stalinilla ei ollut syytä uskoa, että Suomen puolueettomuus säilyisi horjumattomana tulevan suuren sodan aikana. Kapitalististen maiden poliittinen eliitti näki Neuvostoliiton yleisesti uhkana Euroopan valtioiden vakaudelle.
Sanalla sanoen, osapuolet vuonna 1939 eivät kyenneet eivätkä ehkä halunneet sopia. Neuvostoliitto tarvitsi takauksia ja puskurivyöhykkeen alueensa eteen. Suomen oli säilytettävä puolueettomuutensa voidakseen nopeasti muuttaa ulkopolitiikkaansa ja nojata suosikin puolelle tulevassa suuressa sodassa.

Toinen syy nykytilanteen sotilaalliseen ratkaisuun on voimakoe todellisessa sodassa. Suomalaiset linnoitukset rynnittiin ankaralla talvella 1939-1940, mikä oli kova koe sekä sotilashenkilöstölle että kalustolle.

Osa historioitsijayhteisöstä mainitsee halun Suomen "sovietisaatiosta" yhtenä syynä Neuvostoliiton ja Suomen välisen sodan alkamiseen. Tällaisia ​​oletuksia ei kuitenkaan tue tosiasiat. Maaliskuussa 1940 suomalaiset puolustuslinnoitukset romahtivat, konfliktin välitön tappio tuli ilmeiseksi. Odottamatta apua läntisiltä liittolaisilta, hallitus lähetti valtuuskunnan Moskovaan tekemään rauhansopimusta.

Jostain syystä Neuvostoliiton johto osoittautui erittäin mukautuvaksi. Sodan nopean lopettamisen sijaan vihollisen täydellisellä tappiolla ja hänen alueensa liittämisellä Neuvostoliittoon, kuten tehtiin esimerkiksi Valko-Venäjän kanssa, allekirjoitettiin rauhansopimus. Muuten, tässä sopimuksessa otettiin huomioon myös Suomen puolen edut, esimerkiksi Ahvenanmaan demilitarisointi. Todennäköisesti vuonna 1940 Neuvostoliitto keskittyi valmistautumaan sotaan Saksaa vastaan.

Muodollisena syynä vuosien 1939-1940 sodan alkamiseen oli Neuvostoliiton joukkojen asemien tykistöpommitukset lähellä Suomen rajaa. Mistä suomalaisia ​​tietysti syytettiin. Tästä syystä Suomea pyydettiin vetäytymään joukot 25 kilometrin päähän vastaavien tapausten välttämiseksi tulevaisuudessa. Kun suomalaiset kieltäytyivät, sodan syttymisestä tuli väistämätön.

Tätä seurasi lyhyt mutta verinen sota, joka päättyi vuonna 1940 Neuvostoliiton voittoon.

Neuvostoliiton ja Suomen välinen sota oli pitkään "suljettu" aihe, eräänlainen "tyhjä piste" (ei tietenkään ainoa) Neuvostoliiton historiatieteessä. Suomen sodan kulku ja syyt olivat pitkään vaiti. Virallinen versio oli yksi: Suomen hallituksen politiikka oli Neuvostoliittoa vastaan ​​vihamielinen. Neuvostoarmeijan keskusarkiston (TsGASA) asiakirjat jäivät suurelle yleisölle tuntemattomiksi pitkään.

Tämä johtui osittain siitä, että suuri isänmaallinen sota syrjäytti neuvostosuomalaisen mielen ja opiskelun, mutta samalla sitä yritettiin olla tarkoituksella herättämättä henkiin.

Neuvostoliiton ja Suomen välinen sota on yksi historiamme monista traagisista ja häpeällisistä sivuista. Sotilaat ja upseerit "näkivät läpi" Mannerheim-linjan jäätyen kesäunivormuihin vailla kunnollisia aseita eikä sodankokemusta Karjalan kannaksen ja Kuolan niemimaan ankarissa talviolosuhteissa. Ja kaikki tämä oli rinnakkain johdon ylimielisyyden kanssa luottaen siihen, että vihollinen pyytää rauhaa 10-12 päivässä (eli he toivoivat Blitzkriegiä *).

Satunnaisia ​​kuvia luonnosta

Se ei lisännyt Neuvostoliitolle kansainvälistä arvovaltaa tai sotilaallista kunniaa, mutta tämä sota voisi opettaa neuvostohallitukselle paljon, jos sillä olisi tapana oppia omista virheistään. Samat virheet, jotka tehtiin Neuvostoliiton ja Suomen välisen sodan valmistelussa ja käymisessä ja jotka johtivat perusteettomiin tappioihin, toistettiin muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta myös Suuressa isänmaallissodassa.

Neuvostoliiton ja Suomen välisestä sodasta ei käytännössä ole olemassa täydellisiä ja yksityiskohtaisia ​​monografioita, jotka sisältävät siitä luotettavimman ja ajantasaisimman tiedon, lukuun ottamatta muutamia suomalaisten ja muiden ulkomaisten historioitsijoiden teoksia. Vaikka ne mielestäni voivat tuskin sisältää täydellistä ja ajantasaista tietoa, koska ne antavat melko yksipuolisen näkemyksen, samoin kuin Neuvostoliiton historioitsijat.

Suurin osa vihollisuuksista tapahtui Karjalan kannaksella, Pietarin (silloisen Leningradin) välittömässä läheisyydessä.

Karjalan kannaksella vieraillessa törmää jatkuvasti suomalaisten talojen perustuksia, kaivoja, pieniä hautausmaita, sitten Mannerheim-linjan jäänteitä piikkilankain, korsuin, kaponierein (miten rakastimme pelata niissä "sotapelejä"!) , Sitten puoliksi kasvaneen suppilon pohjalla törmäät luihin ja rikkinäiseen kypärään (vaikka tämä voi olla myös Suuren isänmaallisen sodan vihollisuuksien seurauksia), ja lähempänä Suomen rajaa on kokonaisia ​​taloja ja jopa maatiloja. säilytetty, ettei heillä ollut aikaa viedä tai polttaa.

Neuvostoliiton ja Suomen välinen sota, joka kesti 30. marraskuuta 1939 13. maaliskuuta 1940 (104 päivää), sai useita eri nimiä: Neuvostoliiton julkaisuissa sitä kutsuttiin "Neuvosto-Suomen sodaksi", länsimaisissa julkaisuissa - "Talvi". Sota", kansan keskuudessa - "Suomen sota", viimeisten 5-7 vuoden julkaisuissa se sai myös nimen "Unfamous".

Syyt sodan alkamiseen, osapuolten valmistautuminen vihollisuuksiin

Neuvostoliiton ja Saksan välisen "hyökkäämättömyyssopimuksen" mukaan Suomi määrättiin Neuvostoliiton etupiiriin.

Suomen kansa on kansallinen vähemmistö. Vuoteen 1939 mennessä Suomen väkiluku oli 3,5 miljoonaa ihmistä (eli samaan aikaan Leningradin väkiluku). Kuten tiedätte, pienet kansakunnat ovat hyvin huolissaan selviytymisestä ja säilymisestä kansakuntana. "Pienet ihmiset voivat kadota, ja hän tietää sen."

Ehkä tämä selittää sen irtautumisen Neuvosto-Venäjästä vuonna 1918, jatkuvaa, hallitsevan kansakunnan kannalta jopa hieman tuskallista halua suojella itsenäisyyttään, halua olla puolueeton maa toisen maailmansodan aikana.

Vuonna 1940 yhdessä puheessaan V.M. Molotov sanoi: "Meidän täytyy olla tarpeeksi realistisia ymmärtääksemme, että pienten kansojen aika on ohi." Näistä sanoista tuli tuomio Baltian maiden kohtalolle. Vaikka ne sanottiin vuonna 1940, ne voidaan täysin selittää tekijöillä, jotka määrittelivät Neuvostohallituksen politiikkaa sodassa Suomen kanssa.

Neuvostoliiton ja Suomen väliset neuvottelut 1937-1939.

Vuodesta 1937 lähtien Neuvostoliiton aloitteesta on käyty neuvotteluja Neuvostoliiton ja Suomen välillä keskinäisestä turvallisuudesta. Suomen hallitus hylkäsi tämän ehdotuksen, sitten Neuvostoliitto tarjosi Suomelle rajan siirtämistä muutaman kymmenen kilometrin Leningradista pohjoiseen ja Hangon niemimaan vuokraamista pitkäksi aikaa. Suomen sijaan tarjottiin Karjalan Neuvostoliiton aluetta, joka oli useita kertoja suurempi kuin vaihtoalue, mutta tällainen vaihto ei olisi Suomelle hyödyllinen, koska Karjalan kannas oli hyvin kehittynyt alue, jossa oli Suomen lämpimin ilmasto. ja ehdotettu Karjalan alue oli lähes villi, ja ilmasto oli paljon ankarampi.

Suomen hallitus tiesi hyvin, että jos Neuvostoliiton kanssa ei päästä yhteisymmärrykseen, sota oli väistämätöntä, mutta se toivoi linnoitustensa vahvuutta ja länsimaiden tukea.

12. lokakuuta 1939, kun toinen maailmansota oli jo käynnissä, Stalin ehdotti Suomelle Neuvostoliiton ja Suomen välisen keskinäisen avun sopimuksen tekemistä Baltian maiden kanssa tehtyjen sopimusten mallin mukaisesti. Sopimuksen mukaan Suomeen oli määrä sijoittaa rajoitettu neuvostojoukkojen kontingentti, ja Suomea pyydettiin myös alueiden vaihtoon, kuten aiemmin keskusteltiin, mutta Suomen valtuuskunta kieltäytyi tekemästä sopimusta ja poistui neuvotteluista. Siitä hetkestä lähtien osapuolet alkoivat valmistautua vihollisuuksiin.

Syyt ja tavoitteet Neuvostoliiton osallistumiselle Neuvostoliiton ja Suomen väliseen sotaan:

Neuvostoliiton kannalta suurin vaara oli se, että muut valtiot (todennäköisimmin Saksa) saattoivat käyttää Suomea ponnahduslautana Neuvostoliittoon hyökkäämiselle. Suomen ja Neuvostoliiton yhteinen raja on 1400 km, mikä oli tuolloin 1/3 koko Neuvostoliiton luoteisrajasta. On aivan loogista, että Leningradin turvallisuuden takaamiseksi oli välttämätöntä siirtää rajaa kauemmaksi siitä.

Mutta Yu.M:n mukaan Kilin, joka kirjoitti artikkelin International Affairs -lehden numerossa 3 vuodelta 1994, siirtäessään rajaa Karjalan kannaksella (Moskovan neuvottelujen mukaan vuonna 1939) ei ratkaissut ongelmia, eikä Neuvostoliitto olisi voittanut mitään, siksi sota oli väistämätön.

Haluaisin silti olla eri mieltä hänen kanssaan, koska mikä tahansa konflikti, oli se sitten ihmisten tai maiden välinen, syntyy osapuolten haluttomuudesta tai kyvyttömyydestä sopia rauhanomaisesti. Tässä tapauksessa tämä sota oli tietysti hyödyllinen Neuvostoliitolle, koska se oli tilaisuus osoittaa voimansa, puolustaa itseään, mutta lopulta kaikki kääntyi päinvastoin. Neuvostoliitto ei koko maailman silmissä alkanut näyttää vahvemmalta ja haavoittumattomammalta, vaan päinvastoin, kaikki näkivät, että se oli "kolossi savijaloilla", joka ei kyennyt selviytymään edes niin pienestä armeijasta kuin suomalainen.

Neuvostoliitolle Neuvostoliiton ja Suomen välinen sota oli yksi maailmansotaan valmistautumisen vaiheista, ja sen odotettu lopputulos maan sotilaspoliittisen johdon mielestä parantaisi merkittävästi Neuvostoliiton strategista asemaa pohjoisessa. Eurooppaan, ja myös lisätä valtion sotilastaloudellista potentiaalia korjaamalla kansantalouden epäsuhta, joka syntyi suurelta osin kaoottisen ja huonosti suunnitellun teollistumisen ja kollektivisoinnin seurauksena.

Sotilaallisesta näkökulmasta sotilastukikohtien hankkiminen Etelä-Suomeen ja 74 lentokentän ja laskeutumispaikan hankinta Suomeen tekisi Neuvostoliiton asemat Luoteisosassa käytännössä haavoittumattomiksi, olisi mahdollisuus säästää rahaa, resursseja , aikaa saataisiin valmistautumalla suureen sotaan, mutta samalla se merkitsisi Suomen itsenäisyyden tuhoamista.

Mutta mitä M.I. ajattelee Neuvostoliiton ja Suomen välisen sodan alkamisen syistä? Semiryaga: "20-30-luvulla Neuvostoliiton ja Suomen rajalla tapahtui monia eriluonteisia tapauksia, mutta yleensä ne ratkaistiin diplomatian keinoin. Ryhmäetujen yhteentörmäyksiä Euroopan vaikutuspiirien jaon perusteella ja Kaukoitä loi 30-luvun lopulla todellisen maailmanlaajuisen konfliktin uhan ja 1. syyskuuta 1939 alkoi toinen maailmansota.

Tuolloin pääasiallinen Neuvostoliiton ja Suomen välisen konfliktin ennalta määräävä tekijä oli Pohjois-Euroopan poliittisen tilanteen luonne. Kahden vuosikymmenen ajan sen jälkeen, kun Suomi itsenäistyi lokakuun vallankumouksen seurauksena, sen suhteet Neuvostoliittoon kehittyivät monimutkaisesti ja ristiriitaisesti. Vaikka RSFSR:n ja Suomen välillä 14. lokakuuta 1920, Tarton rauhansopimus solmittiin ja vuonna 1932 "Hyökkäämättömyyssopimus", jota jatkettiin myöhemmin 10 vuodeksi.

Syyt ja tavoitteet Suomen osallistumiselle Neuvostoliiton ja Suomen väliseen sotaan:

"Ensimmäisten 20 itsenäisyyden vuoden aikana uskottiin, että Neuvostoliitto oli suurin, ellei ainoa uhka Suomelle" (R. Heiskanen - Suomen kenraalimajuri). "Jokaisen Venäjän vihollisen on aina oltava Suomen ystävä; Suomen kansa... on ikuisesti Saksan ystävä." (Suomen ensimmäinen presidentti - P. Svinhufvud)

Sotahistoriallisessa lehdessä nro 1-3 vuodelta 1990 esiintyy oletus tällaisesta Neuvostoliiton ja Suomen välisen sodan alkamisen syystä: "On vaikea yhtyä yritykseen syyttää koko Neuvostoliiton puhkeamisesta. -Suomen sota Neuvostoliittoa vastaan.Venäjällä ja Suomessa he ymmärsivät, että tragedian pääsyyllinen eivät olleet kansamme eivätkä edes hallituksemme (joillakin varauksilla), vaan saksalainen fasismi sekä lännen poliittiset piirit Saksa piti Suomen aluetta kätevänä ponnahduslautana hyökkäykselle Neuvostoliittoa vastaan ​​pohjoisesta historioitsija L. Woodward, länsimaat aikoivat käyttää Neuvostoliiton ja Suomen välistä sotilaallista konfliktia ajaa natsi-Saksan sotaan Neuvostoliittoa vastaan. (Minusta näyttää siltä, ​​että kahden totalitaarisen hallinnon yhteentörmäys hyödyttäisi hyvin länsimaita, koska se epäilemättä heikentäisi sekä Neuvostoliittoa että Saksaa, joita pidettiin silloin aggression lähteinä Euroopassa. Toinen maailmansota oli jo käynnissä ja Neuvostoliiton ja Saksan välinen sotilaallinen konflikti voi johtaa Valtakunnan joukkojen hajoamiseen kahdella rintamalla ja sen sotilaallisten operaatioiden heikkenemiseen Ranskaa ja Iso-Britanniaa vastaan.)

Osapuolten valmistaminen sotaan

Neuvostoliitossa Suomen-kysymyksen ratkaisevan voimakkaan lähestymistavan kannattajia olivat: Puolustuskansan kansankomisaari K.E. Vorošilov, Puna-armeijan Mekhlisin poliittisen pääosaston päällikkö, Bolshevikkien kommunistisen puolueen liittovaltion keskuskomitean sihteeri ja Bolshevikkien liittovaltion kommunistisen puolueen Leningradin aluekomitean ja kaupunkikomitean sihteeri Zhdanov ja NKVD:n kansankomissaari Beria. He vastustivat neuvotteluja ja kaikkia sodan valmisteluja. Tämän itseluottamuksen heille antoi puna-armeijan määrällinen ylivoima suomalaisiin nähden (lähinnä varusteiden määrässä) sekä joukkojen tuomisen helppous Länsi-Ukrainan ja Valko-Venäjän alueelle syyskuussa 1939.

"Hatunheittotunnelmat johtivat siihen, että Suomen taisteluvalmiutta arvioitaessa tehtiin vakavia virhearviointeja."

10.11.1939 Vorošiloville esiteltiin kenraalin arvioidut tiedot: "Suomen armeijan asevoimien aineellinen osa on pääasiassa sotaa edeltäneitä näytteitä vanhasta Venäjän armeijasta, osittain modernisoituna Suomen sotilaatehtaalla. Isänmaallisen tunteen nousu on havaittavissa vain nuorten keskuudessa."

Sotilasoperaatioiden alkuperäisen suunnitelman laati Neuvostoliiton marsalkka B. Šapošnikov. Tämän (korkea ammattimaisesti laaditun) suunnitelman mukaan tärkeimmät sotilasoperaatiot oli määrä toteuttaa Etelä-Suomen rannikon suunnassa. Mutta tämä suunnitelma oli suunniteltu pitkäksi ajaksi ja vaati sotaan valmistautumista 2-3 vuoden sisällä. "Vaikutusaluesopimus" Saksan kanssa vaadittiin välittömästi.

Siksi viime hetkellä ennen vihollisuuksien alkamista tämä suunnitelma korvattiin hätäisesti laaditulla "Meretskov-suunnitelmalla", joka oli suunniteltu heikkoa vihollista varten. Tämän suunnitelman mukaiset sotilasoperaatiot suoritettiin karjalan ja arktisen alueen vaikeissa luonnonoloissa. Pääpanoksena oli voimakas alkuisku ja Suomen armeijan tappio 2-3 viikossa, mutta kaluston ja joukkojen operatiivinen keskittyminen ja sijoittaminen oli huonosti varusteltu tiedustelulla. Järjestelyn komentajilla ei ollut edes yksityiskohtaisia ​​karttoja taistelualueista, kun taas Suomen tiedustelupalvelu määritti suurella tarkkuudella Puna-armeijan iskujen pääsuunnat.

Sodan alkuun mennessä Leningradin sotilaspiiri oli erittäin heikko, koska sitä pidettiin toissijaisena. Kansankomissaarien neuvoston 15. elokuuta 1935 antama asetus "Raja-alueiden kehittämisestä ja vahvistamisesta" ei parantanut tilannetta. Teiden kunto oli erityisen surkea.

Sodan valmistelun aikana koottiin Leningradin sotilaspiirin sotilastaloudellinen kuvaus - informatiivisuudessaan ainutlaatuinen asiakirja, joka sisältää kattavaa tietoa Luoteisalueen talouden tilasta.

Joulukuun 17. 1938, kun tulokset summattiin Leningradin sotilaspiirin päämajassa, kävi ilmi, että vihollisuuksien ehdotetulla alueella ei ollut kivipäällysteisiä teitä, sotilaslentokenttiä, maatalouden taso oli erittäin alhainen (Leningrad alue, ja varsinkin Karjala - riskialttiita viljelyalueita ja kollektivisointi melkein tuhosi sen, mitä aiempien sukupolvien työllä oli luotu).

Yu.M. Killina, blitzkrieg - salamasota - oli ainoa mahdollinen noissa olosuhteissa ja tiukasti määriteltynä aikana - syksyn lopussa - talven alussa, jolloin tiet olivat ajettavimpia.

40-luvulla Karjalasta oli tullut "NKVD:n perintö" (Vuoteen 39 mennessä lähes neljännes KASSR:n väestöstä oli vankeja, Karjalan alueella Belomorkanal ja Soroklag, joissa oli yli 150 tuhatta ihmistä) , joka ei voinut muuta kuin vaikuttaa sen taloudelliseen tilanteeseen.

Logistinen valmistautuminen sotaan oli erittäin matalalla tasolla, koska on lähes mahdotonta saavuttaa vuodessa 20 vuodessa menetettyä, varsinkin kun komento imarteli itseään toiveineen helposta voitosta.

Huolimatta siitä, että Suomen sotaa valmisteltiin varsin aktiivisesti vuonna 1939, odotettuja tuloksia ei saavutettu, ja tähän on useita syitä:

Sodan valmistelut suorittivat eri osastot (armeija, NKVD, kansankomissariaatit), mikä aiheutti erimielisyyttä ja epäjohdonmukaisuutta toiminnassa. Ratkaisevaa roolia Suomen-sodan logististen valmistelujen epäonnistumisessa oli Neuvostovaltion heikko hallittavuus. Sodan valmisteluun ei osallistunut yhtä ainoaa keskusta.

NKVD toteutti teiden rakentamisen, ja vihollisuuksien alkaessa strategisesti tärkeä tie Svir - Olonets - Kondushi ei ollut valmis, eikä toista rataa asetettu Murmansk - Leningrad -radalle, mikä vähensi merkittävästi sen kapasiteettia. (Toisen radan rakentaminen ei ole vielä valmis!)

Suomen sota, joka kesti 104 päivää, oli erittäin kova. Puolustusvoimien kansankomissaari tai Leningradin sotilaspiirin komento ei aluksi kuvitellut sotaan liittyvistä erityispiirteistä ja vaikeuksista, koska siellä ei ollut hyvin järjestettyä tiedustelupalvelua. Sotilasosasto ei suhtautunut Suomen sodan valmisteluun riittävän vakavasti:

Kiväärijoukot, tykistö, ilmailu ja panssarivaunut eivät selvästikään riittäneet murtamaan Karjalan kannaksen linnoituksia ja kukistamaan Suomen armeijan. Operaatioteatterin tuntemuksen puutteen vuoksi komento katsoi mahdolliseksi käyttää raskaita divisioonaa ja tankkijoukkoja kaikilla taistelutoiminnan alueilla. Tämä sota käytiin talvella, mutta joukot eivät olleet riittävän varusteltuja, varusteltuja, toimitettuja ja koulutettuja suorittamaan taisteluoperaatioita talviolosuhteissa. Henkilöstön aseistus oli pääosin raskaita aseita ja kevyitä pistooleja - konekivääriä ja komppanian 50 millimetrin kranaatinheittimiä - ei ollut juuri lainkaan, kun taas Suomen joukot olivat niillä varustettuja.

Puolustusrakenteiden rakentaminen aloitettiin Suomessa jo 1930-luvun alussa. Monet Länsi-Euroopan maat auttoivat näiden linnoitusten rakentamisessa: esimerkiksi Saksa osallistui sellaisen lentokenttäverkoston rakentamiseen, johon mahtuu 10 kertaa enemmän lentokoneita kuin Suomen ilmavoimissa; Mannerheim-linja, jonka kokonaissyvyys oli 90 kilometriä, rakennettiin Iso-Britannian, Ranskan, Saksan ja Belgian osallistuessa.

Puna-armeijan joukot olivat erittäin moottoroituja, ja suomalaisilla oli korkeatasoista taktista ja kiväärikoulutusta. He tukkivat tiet, jotka olivat puna-armeijan ainoa tapa edetä (panssarivaunulla ei ole erityisen kätevää edetä metsien ja soiden läpi, ja mitä ovat Karjalan kannaksen lohkareet, joiden halkaisija on 4-5 metriä!), Ja hyökkäsivät joukkoihimme takaa ja kyljestä. Maasto-olosuhteissa toimintaan Suomen armeijassa oli hiihtojoukkoja. He kantoivat kaikki aseet mukanaan kelkoissa ja suksilla.

Marraskuussa 1939 Leningradin sotilaspiirin joukot ylittivät Suomen rajan. Ensimmäinen eteneminen oli varsin onnistunut, mutta suomalaiset käynnistivät erittäin organisoidun sabotaasi- ja partisaanitoiminnan Puna-armeijan välittömässä takaosassa. LVO:n joukkojen tarjonta häiriintyi, tankit juuttuivat lumeen ja esteiden eteen, sotilasvarusteiden "tulpat" olivat kätevä kohde ilmasta ampumiseen.

Koko maa (Suomi) on muutettu jatkuvaksi sotilasleiriksi, mutta sotilaallisia toimenpiteitä jatketaan: Suomenlahden ja Pohjanlahden rannikkovesillä tehdään louhintaa, väestö evakuoidaan Helsingistä. , aseelliset ryhmät marssivat Suomen pääkaupungissa iltaisin, sähkökatkoja tehdään. Militantti tunnelma lämpenee jatkuvasti. On selvää laskua. Tämä näkyy ainakin siitä tosiasiasta, että evakuoidut asukkaat palaavat kaupunkeihin odottamatta "ilmapommitusta".

Mobilisointi maksaa Suomelle valtavia varoja (30-60 milj. markkaa päivässä), työntekijöille ei makseta palkkaa kaikkialla, työväen tyytymättömyys kasvaa, vientiteollisuuden heikkeneminen ja puolustusteollisuuden yritysten tuotteiden kysynnän lisääntyminen havaittavissa.

Suomen hallitus ei halua neuvotella Neuvostoliiton kanssa, lehdistössä julkaistaan ​​jatkuvasti neuvostovastaisia ​​artikkeleita, joissa kaikesta syytetään Neuvostoliittoa. Hallitus pelkää ilmoittaa Neuvostoliiton vaatimuksista Sejmin kokouksessa ilman erityistä valmistelua. Joistakin lähteistä tuli tiedoksi, että Sejmissä todennäköisesti vastustetaan hallitusta ... "

Vihollisuuksien alkaminen: Tapahtuma lähellä Mainilan kylää, marraskuu 1939, Pravda-sanomalehti

Leningradin sotilaspiirin esikunnan mukaan 26. marraskuuta 1939 kello 15.45 Moskovan aikaa, kilometrin päässä Mainilan kylästä luoteeseen sijaitsevat joukkomme ammuttiin yllättäen Suomen alueelta tykistötulessa. Seitsemän kanuunalaukausta ammuttiin, mikä johti kolmen puna-armeijan sotilaan ja yhden nuoremman komentajan kuolemaan ja seitsemän puna-armeijan sotilaan ja yhden nuoremman komentajan haavoittumiseen.

Tapauksen selvittämiseksi paikalle kutsuttiin piiriesikunnan 1. osaston päällikkö eversti Tikhomirov. Provokaatio aiheutti suuttumuksen aallon Suomen tykistöhyökkäyksen alueella sijaitsevissa yksiköissä.

Noottien vaihto Neuvostoliiton ja Suomen hallitusten välillä

Neuvostohallituksen muistio Suomen sotilasyksiköiden provosoivasta Neuvostoliiton joukkojen pommituksesta

26. marraskuuta illalla ulkoasioiden kansankomissaari V.M. Molotov otti vastaan ​​Suomen lähettilään A.S. Irie-Koskinen ja ojensi hänelle Neuvostoliiton hallituksen nootin koskien Suomen sotilasyksiköiden provosoivaa neuvostojoukkojen pommitusta. Hyväksyessään nootin Suomen lähettiläs ilmoitti ottavansa välittömästi yhteyttä hallitukseensa ja antamansa vastauksen.

"Herra Messenger!

26. marraskuuta 1939 klo 15.45 Moskovan aikaa, kilometrin päässä Mainilan kylästä luoteeseen sijaitsevia joukkojamme ammuttiin yllättäen Suomen alueelta tykistötulella. Seitsemän kanuunalaukausta ammuttiin, mikä aiheutti uhreja Neuvostoliiton sotilaiden keskuudessa.

Neuvostohallitus, joka ilmoittaa teille tästä, pitää tarpeellisena korostaa, että neuvottelujen aikana Mr. Tanner ja Paaskivi, se viittasi siihen vaaraan, että suuri joukko suomalaisjoukkoja keskittyy rajan lähelle Leningradin välittömään läheisyyteen.

Nyt kun Neuvostoliiton joukkojen provosoiva tykistö ammuttiin Suomen alueelta, neuvostohallitus joutuu toteamaan, että Suomen joukkojen keskittyminen Leningradin lähelle ei ainoastaan ​​uhkaa kaupunkia, vaan edustaa myös Neuvostoliittoa kohtaan vihamielinen teko, joka on jo johtanut hyökkäykseen Neuvostoliiton joukkoja ja uhreja vastaan.

Neuvostohallitus ei aio liioitella tätä Suomen armeijan osien törkeää hyökkäystä, joka on ehkä huonosti Suomen komennon hallinnassa. Mutta se haluaisi, ettei tällaisia ​​törkeitä tekoja enää tapahtuisi.

Tämän johdosta neuvostohallitus ilmaisee voimakkaan vastalauseen tapahtuneesta ja ehdottaa, että Suomen hallitus vetäisi välittömästi joukkoja Karjalan kannaksen rajalta 20-25 kilometriä ja estetään provokaation toistuminen.

Ulkoasioiden kansankomissaari V.M. Molotov.

"Suomen hallitus suoritti epäillyn Suomen rajan loukkauksen yhteydessä tutkinnan, jossa todettiin, että laukauksia ei ammuttu Suomen puolelta, vaan Neuvostoliiton puolelta, Mainilan kylän läheltä, joka sijaitsee 800 etäisyydellä. metrin päässä Suomen rajalta.

Seitsemän laukauksen äänen etenemisnopeuden laskennan perusteella voidaan päätellä, että aseet, joista laukaukset ammuttiin, sijaitsevat 1,5-2 kilometrin etäisyydellä kaakkoon niiden repeämispaikasta. Tällaisissa olosuhteissa näyttää mahdolliselta, että kyseessä on valitettava tapaus, joka tapahtui Neuvostoliiton puolella järjestetyissä harjoituksissa ja johti ihmisuhreihin. Tästä johtuen katson velvollisuuteni hylätä kirjeessänne ilmaistu vastalause ja todeta, että Neuvostoliittoa kohtaan osoittama vihamielinen teko, josta puhutte, ei ollut Suomen puolelta.

Tannerille ja Paaskiville heidän Moskovassa oleskelunsa aikana annettujen lausuntojen osalta haluan kiinnittää huomionne siihen, että Suomen puoleisen rajan välittömässä läheisyydessä oli pääasiassa rajajoukkoja. Tällä vyöhykkeellä ei ollut sellaisia ​​aseita, että niiden ammukset putosivat rajan toiselle puolelle.

Vaikka joukkojen vetämiselle rajalinjalta ei ole erityisiä motiiveja, hallitukseni on kuitenkin valmis aloittamaan neuvottelut tästä aiheesta (joukkojen keskinäinen vetäytyminen).

Jotta väitetystä tapauksesta ei jää epäselvyyttä, hallitukseni ehdottaa yhteisen tutkinnan suorittamista 24. syyskuuta 1928 tehdyn "rajakomissaarien yleissopimuksen" mukaisesti..."

KUTEN. Irie-Koskinen

"Suomen hallituksen vastaus Neuvostoliiton hallituksen nootille 26. marraskuuta 1939 on asiakirja, joka heijastaa Suomen hallituksen syvää vihamielisyyttä Neuvostoliittoa kohtaan ja jonka tarkoituksena on saattaa kriisi maiden välisissä suhteissa äärimmäinen, nimittäin:

Pommitusten tosiasian kieltäminen ja yritys selittää tapausta Neuvostoliiton joukkojen "harjoituksilla".

Suomen hallituksen kieltäytyminen joukkojen vetämisestä ja vaatimus Neuvostoliiton ja Suomen joukkojen samanaikaisesta vetäytymisestä, kun tämä merkitsisi Neuvostoliiton joukkojen vetäytymistä suoraan Leningradin esikaupunkiin.

Tämä rikkoo Neuvostoliiton ja Suomen vuonna 1932 tekemää hyökkäämättömyyssopimusta.

Tämän vuoksi Neuvostoliiton hallitus katsoo olevansa vapaa neuvostoliiton ja Suomen solmiman "hyökkäämättömyyssopimuksen" nojalla ja Suomen hallituksen systemaattisesti rikkomista velvoitteista.

30. marraskuuta 1939 Neuvostoliitto aloitti sotaoperaation Suomea vastaan, mutta tästä sodasta tuli maalle häpeän tahra. Mitkä olivat siis perusteet Neuvostoliiton ja Suomen välisen sodan purkamiselle.

Neuvottelut 1937-1939

Suurin syy sotilaallisiin yhteenotoihin oli Neuvostoliiton halu siirtää rajoja Leningradista Suomen puolelle ja vahvistaa niitä entisestään. Suomi puolestaan ​​kieltäytyi noudattamasta Neuvostoliiton pyyntöä, koska tällä alueella sijaitsi niin sanottu "Mannerheim-linja" - Suomen jo 1920-luvulla pystyttämä puolustuslinja ehkäisemään Neuvostoliiton hyökkäystä. Toisin sanoen Suomi menettäisi näitä maita luovuttaessaan kaikki linnoituksensa rajojen strategista suojaamista varten. Suomen johto ei voinut tehdä sopimusta tällaisilla vaatimuksilla.
Tässä tilanteessa Stalin päätti aloittaa Suomen alueiden sotilaallisen miehityksen. 28.11.1939 ilmoitettiin Suomen kanssa jo vuonna 1932 solmittujen hyökkäämättömyyssopimusten yksipuolisesta irtisanomisesta.

Neuvostoliiton sotaan osallistumisen tavoitteet

Suomen sotaan osallistumisen tavoitteet

Mainil tapaus

Sodan alusta lähtien edut olivat Neuvostoliiton puolella, Neuvostoliiton armeija oli hyvin varustettu sotilaallisilla kalustoilla (maa, meri) ja henkilöresurssit. Mutta "Mannerheim-linja" oli valloittamaton koko 1,5 kuukauden ajan, ja vasta tammikuun 15. päivänä Stalin määräsi armeijan massiivisen vastahyökkäyksen. Vaikka puolustuslinja murtui, Suomen armeijaa ei voitettu. Suomalaiset onnistuivat säilyttämään itsenäisyytensä.

Neuvostoliiton ja Suomen välinen sota 1939-1940 (Suomalainen kampanja, fin. Talvisota - talvisota) - Neuvostoliiton ja Suomen välinen aseellinen selkkaus 30.11.1939-13.3.1940 välisenä aikana. Sota päättyi Moskovan rauhansopimuksen allekirjoittamiseen. Neuvostoliittoon kuului 11 % Suomen pinta-alasta toiseksi suurimman kaupungin Viipurin kanssa. 430 tuhatta suomalaista menetti kotinsa ja muutti syvälle Suomeen, mikä johti useisiin sosiaalisiin ongelmiin.

Useiden historioitsijoiden mukaan tämä Neuvostoliiton hyökkäysoperaatio Suomea vastaan ​​kuuluu toiseen maailmansotaan. Neuvostoliiton ja Venäjän historiografiassa tämä sota nähdään erillisenä kahdenvälisenä paikallisena konfliktina, joka ei ole osa toista maailmansotaa, aivan kuten julistamaton sota Khalkhin Golia vastaan. Sodan julistus johti siihen, että joulukuussa 1939 Neuvostoliitto erotettiin sotilaallisena hyökkääjänä Kansainliitosta. Välitön syy karkotukseen oli kansainvälisen yhteisön joukkomielenosoituksia Neuvostoliiton lentokoneiden järjestelmällisestä siviilikohteiden pommituksesta, mukaan lukien sytytyspommeilla. Myös Yhdysvaltain presidentti Roosevelt osallistui mielenosoituksiin.

tausta

Tapahtumat 1917-1937

Suomen senaatti julisti Suomen itsenäiseksi valtioksi 6.12.1917. 18. (31.) joulukuuta 1917 RSFSR:n kansankomissaarien neuvosto kääntyi koko Venäjän keskuskomitean (VTsIK) puoleen ehdottaen Suomen tasavallan itsenäisyyden tunnustamista. Koko Venäjän keskuskomitea päätti 22. joulukuuta 1917 (4. tammikuuta 1918) tunnustaa Suomen itsenäisyyden. Tammikuussa 1918 Suomessa alkoi sisällissota, jossa "punaiset" (suomalaiset sosialistit) vastustivat RSFSR:n tuella "valkoisia" Saksan ja Ruotsin tukemana. Sota päättyi "valkoisten" voittoon. Suomen voiton jälkeen suomalaisten "valkoisten" joukot tukivat separatistiliikettä Itä-Karjalassa. Ensimmäinen Neuvostoliiton ja Suomen välinen sota, joka alkoi jo Venäjän sisällissodan aikana, kesti vuoteen 1920, jolloin Tarton (Jurijevski) rauhansopimus solmittiin. Jotkut suomalaispoliitikot, kuten Juho Paasikivi, pitivät sopimusta "liian hyvänä rauhana" uskoen, että suurvallat tekevät kompromisseja vain silloin, kun se on ehdottoman välttämätöntä. K. Mannerheim, entiset aktivistit ja separatistijohtajat Karjalassa sitä vastoin pitivät tätä maailmaa häpeänä ja maanmiestensä petoksena, ja Rebolin edustaja Hans Haakon (Bobi) Siven (fin. H. H. (Bobi) Siven) ampui itsensä protestina. Mannerheim puhui "miekkavalansassaan" julkisesti Itä-Karjalan valloituksen puolesta, joka ei aiemmin ollut osa Suomen ruhtinaskuntaa.

Siitä huolimatta Suomen ja Neuvostoliiton suhteet Neuvostoliiton ja Suomen välisten sotien 1918-1922 jälkeen, joiden seurauksena Petsamon alue (Petsamo) sekä Rybachyn niemimaan länsiosa ja suurin osa Srednyn niemimaalta menivät Suomi arktisella alueella ei ollut ystävällinen, mutta myös avoimesti vihamielinen.

1920-luvun lopulla ja 1930-luvun alussa Kansainliiton luomisessa ilmennyt ajatus yleisestä aseistariisunnasta ja turvallisuudesta hallitsi hallituspiirejä Länsi-Euroopassa, erityisesti Skandinaviassa. Tanska riisuutui aseista kokonaan, ja Ruotsi ja Norja vähensivät merkittävästi aseistustaan. Suomessa hallitus ja valtaosa kansanedustajista ovat jatkuvasti leikanneet puolustus- ja aseistusmenoja. Vuodesta 1927 lähtien sotaharjoituksia ei tehty lainkaan rahan säästämiseksi. Myönnetyt rahat tuskin riittivät armeijan tukemiseen. Parlamentti ei ottanut huomioon aseiden toimittamisesta aiheutuvia kustannuksia. Ei ollut tankkeja tai sotilaslentokoneita.

Siitä huolimatta perustettiin puolustusneuvosto, jota 10.7.1931 johti Carl Gustav Emil Mannerheim. Hän oli vahvasti vakuuttunut siitä, että bolshevikkihallituksen ollessa vallassa Neuvostoliitossa, sen tilanne oli täynnä vakavimpia seurauksia koko maailmalle, ennen kaikkea Suomelle: "Idästä tuleva rutto voi olla tarttuvaa." Samana vuonna keskustelussa Suomen Pankin silloisen pääjohtajan ja Eduskuntapuolueen tunnetun hahmon Risto Rytin kanssa Mannerheim hahmotteli ajatuksiaan sotilaallisen ohjelman nopean luomisen tarpeesta ja sen rahoituksesta. Ryti kuitenkin kysyi väittelyn kuultuaan: "Mutta mitä hyötyä on antaa sotilasosastolle niin suuria summia, jos sotaa ei ole odotettavissa?"

Elokuussa 1931 1920-luvulla perustetun Enckel-linjan linnoituksia tarkasteltuaan Mannerheim vakuuttui sen sopimattomuudesta nykyaikaisen sodankäynnin olosuhteisiin sekä valitettavan sijainnin että ajan aiheuttaman tuhon vuoksi.

Tarton rauhansopimusta täydennettiin vuonna 1932 hyökkäämättömyyssopimuksella ja sitä jatkettiin vuoteen 1945.

Suomen vuoden 1934 budjetista, joka hyväksyttiin Neuvostoliiton kanssa solmitun hyökkäämättömyyssopimuksen jälkeen elokuussa 1932, Karjalan kannakselle puolustusrakenteiden rakentamista koskeva artikla poistettiin.

V. Tanner totesi, että eduskunnan sosialidemokraattinen ryhmä "... uskoo edelleen, että maan itsenäisyyden säilyttämisen edellytyksenä on sellainen edistyminen ihmisten hyvinvoinnissa ja heidän yleisissä elinoloissaan, jossa jokainen kansalainen ymmärtää, että tämä on kaikkien puolustuskustannusten arvoista."

Mannerheim kuvaili ponnistelujaan "turhaksi yritykseksi vetää köysi kapean ja täytteisen putken läpi". Hänestä tuntui, että kaikki hänen aloitteensa Suomen kansan yhdistämiseksi kodistaan ​​huolehtimiseksi ja tulevaisuuden turvaamiseksi kohtasivat tyhjän väärinkäsityksen ja välinpitämättömyyden seinän. Ja hän jätti hakemuksen virastaan ​​poistamiseksi.

Neuvottelut 1938-1939

Yartsevin neuvottelut 1938-1939.

Neuvottelut aloitti Neuvostoliitto, alun perin ne käytiin salaisessa tilassa, mikä sopi molemmille osapuolille: Neuvostoliitto piti parempana virallisesti säilyttää "käsien vapaus" epäselvissä suhteissa länsimaiden kanssa ja Suomen viranomaisille. , neuvottelujen tosiasian ilmoittaminen oli sisäpolitiikan kannalta hankalaa, sillä Suomen väestö suhtautui yleisesti negatiivisesti Neuvostoliittoon.

14. huhtikuuta 1938 toinen sihteeri Boris Jartsev saapui Neuvostoliiton Suomen-suurlähetystöön Helsinkiin. Hän tapasi välittömästi ulkoministeri Rudolf Holstin ja hahmotteli Neuvostoliiton kantaa: Neuvostoliiton hallitus luottaa siihen, että Saksa suunnittelee hyökkäystä Neuvostoliittoa vastaan ​​ja näihin suunnitelmiin kuuluu sivuisku Suomen läpi. Siksi Suomen suhtautuminen saksalaisten joukkojen maihinnousuun on Neuvostoliitolle niin tärkeä. Puna-armeija ei odota rajalla, jos Suomi sallii maihinnousun. Toisaalta, jos Suomi vastustaa saksalaisia, Neuvostoliitto antaa hänelle sotilaallista ja taloudellista apua, koska Suomi ei pysty omin voimin torjumaan saksalaisten maihinnousua. Seuraavien viiden kuukauden aikana hän kävi lukuisia keskusteluja muun muassa pääministeri Cajanderin ja valtiovarainministeri Väinö Tannerin kanssa. Suomen puolen takeet siitä, että Suomi ei salli alueellisen koskemattomuutensa loukkaamista ja Neuvosto-Venäjän hyökkäämistä alueensa kautta, eivät riittäneet Neuvostoliitolle. Neuvostoliitto vaati Saksan hyökkäyksen sattuessa pakollista salaista sopimusta osallistuakseen Suomen rannikon puolustukseen, linnoitusten rakentamiseen Ahvenanmaalle sekä Neuvostoliiton sotilastukikohtien sijoittamiseen laivastolle ja ilmailulle. Gogland (suomi. Suursaari). Alueellisia vaatimuksia ei esitetty. Suomi hylkäsi Jartsevin ehdotukset elokuun lopussa 1938.

Maaliskuussa 1939 Neuvostoliitto ilmoitti virallisesti haluavansa vuokrata Suitsanmaan, Laavansaaren (nykyinen Voimakas), Tytyarsaaren ja Seskarin saaret 30 vuodeksi. Myöhemmin Suomelle tarjottiin korvaukseksi alueita Itä-Karjalassa. Mannerheim oli valmis luopumaan saarista, koska niitä oli vielä käytännössä mahdotonta puolustaa tai käyttää Karjalan kannaksen suojelemiseen. Neuvottelut päättyivät ilman tulosta 6. huhtikuuta 1939.

23. elokuuta 1939 Neuvostoliitto ja Saksa allekirjoittivat hyökkäämättömyyssopimuksen. Sopimuksen salaisen lisäpöytäkirjan mukaan Suomi määrättiin Neuvostoliiton etupiiriin. Siten sopimuspuolet - natsi-Saksa ja Neuvostoliitto - antoivat toisilleen takeet puuttumattomuudesta sodan sattuessa. Saksa aloitti toisen maailmansodan hyökkäämällä Puolaan viikkoa myöhemmin, 1. syyskuuta 1939. Neuvostoliiton joukot saapuivat Puolaan 17. syyskuuta.

Neuvostoliitto teki syyskuun 28. ja 10. lokakuuta välisenä aikana keskinäiset avunantosopimukset Viron, Latvian ja Liettuan kanssa, joiden mukaan nämä maat toimittivat Neuvostoliitolle alueensa Neuvostoliiton sotilastukikohtien sijoittamista varten.

Neuvostoliitto kehotti 5. lokakuuta Suomea harkitsemaan mahdollisuutta tehdä vastaava keskinäinen avunantosopimus Neuvostoliiton kanssa. Suomen hallitus totesi, että tällaisen sopimuksen tekeminen olisi vastoin sen ehdotonta puolueettomuutta. Lisäksi Neuvostoliiton ja Saksan välinen hyökkäämättömyyssopimus on jo eliminoinut pääsyyn Neuvostoliiton Suomelle esittämiin vaatimuksiin - Saksan hyökkäyksen vaaran Suomen alueen läpi.

Moskovan neuvottelut Suomen alueella

5. lokakuuta 1939 Suomen edustajat kutsuttiin Moskovaan keskustelemaan "tietyistä poliittisista kysymyksistä". Neuvottelut käytiin kolmessa vaiheessa: 12.-14.10., 3.-4.11. ja 9.11.

Ensimmäistä kertaa Suomea edustivat lähettiläs, valtioneuvoston jäsen J. K. Paasikivi, Suomen Moskovan-suurlähettiläs Aarno Koskinen, ulkoministeriön virkamies Johan Nykopp ja eversti Aladar Paasonen. Toisella ja kolmannella matkalla valtiovarainministeri Tanner valtuutettiin neuvottelemaan Paasikiven kanssa. Kolmannella matkalla lisättiin valtiovaltuutettu R. Hakkarainen.

Näissä neuvotteluissa puhuttiin ensimmäistä kertaa Leningradin rajan läheisyydestä. Josif Stalin huomautti: Emme voi tehdä mitään maantiedon kanssa, kuten sinä... Koska Leningradia ei voida siirtää, meidän on siirrettävä raja pois siitä».

Neuvostopuolen esittämä versio sopimuksesta näytti seuraavalta:

• Suomi siirtää osan Karjalan kannaksesta Neuvostoliitolle.
• Suomi sitoutuu vuokraamaan Hangon niemimaan Neuvostoliitolle 30 vuodeksi laivastotukikohdan rakentamista ja 4 000 hengen sotilasosaston sijoittamista sinne puolustukseen.
• Neuvostoliiton laivastolle on hankittu satamat Hangon niemimaalla itse Hangossa ja Lappohyassa
• Suomi siirtää Suolanmaan, Laavansaaren (nykyinen Voimakas), Tyutyarsaaren ja Seiskarin saaret Neuvostoliitolle.
• Voimassa olevaa Neuvostoliiton ja Suomen välistä hyökkäämättömyyssopimusta täydentää artikla keskinäisistä velvoitteista olla liittymättä toiselle tai toiselle puolelle vihamielisten valtioiden ryhmiin ja yhteenliittymiin.
• Molemmat valtiot riisuvat aseista linnoitustaan ​​Karjalan kannaksella.
• Neuvostoliitto luovuttaa Suomelle Karjalan alueen, jonka kokonaispinta-ala on kaksinkertainen Suomen saaman määrän (5 529 km²).
• Neuvostoliitto sitoutuu olemaan vastustamatta Ahvenanmaan aseistamista Suomen omin voimin.

Neuvostoliitto ehdotti alueiden vaihtoa, jossa Suomi saisi laajemmat alueet Itä-Karjalassa Rebolyssa ja Porajärvellä. Nämä olivat alueita, jotka julistautuivat itsenäisiksi ja yrittivät liittyä Suomeen vuosina 1918-1920, mutta jäivät Tarton rauhansopimuksen nojalla Neuvosto-Venäjälle.

Neuvostoliitto julkisti vaatimuksensa ennen kolmatta kokousta Moskovassa. Neuvostoliiton kanssa hyökkäämättömyyssopimuksen solminut Saksa neuvoi suomalaisia ​​suostumaan niihin ja Hermann Göring teki Suomen ulkoministeri Erkolle selväksi, että sotilastukikohtien vaatimukset tulee hyväksyä eikä Saksan apua tule toivoa.

Valtioneuvosto ei noudattanut kaikkia Neuvostoliiton vaatimuksia, koska yleinen mielipide ja parlamentti vastustivat sitä. Neuvostoliitolle tarjottiin siirtoa Suursaaren (Gogland), Lavensarin (Voimakas), Bolshoy Tyutersin ja Maly Tyutersin, Penissaaren (Pieni), Seskarin ja Koiviston (Koivu) saariketju, joka ulottuu pääväylän varrella. Suomenlahdella ja lähimpänä Leningradin alueita Teriokissa ja Kuokkalassa (nykyisin Zelenogorsk ja Repino), syvenivät Neuvostoliiton alueelle. Moskovan neuvottelut päättyivät 9.11.1939.

Aiemmin samanlainen ehdotus tehtiin Baltian maille, ja ne suostuivat tarjoamaan alueelleen Neuvostoliitolle sotilastukikohtia. Suomi sen sijaan valitsi jotain muuta: puolustaa alueensa koskemattomuutta. Lokakuun 10. päivänä sotilaat kutsuttiin reservistä suunnittelemattomiin harjoituksiin, mikä merkitsi täydellistä mobilisointia.

Ruotsi teki selväksi puolueettomuuden kantansa, eikä muilta valtioilta saatu vakavia takeita avusta.

Vuoden 1939 puolivälistä lähtien sotilaalliset valmistelut aloitettiin Neuvostoliitossa. Kesä-heinäkuussa Suomen hyökkäyksen operatiivisesta suunnitelmasta keskusteltiin Neuvostoliiton pääsotaneuvostossa, ja syyskuun puolivälistä alkaen aloitettiin Leningradin sotilaspiirin yksiköiden keskittäminen rajalle.

Suomessa oli valmistumassa Mannerheim-linja. Karjalan kannaksella pidettiin 7.-12. elokuuta suuret sotaharjoitukset, joissa harjoitettiin Neuvostoliiton hyökkäyksen torjumista. Kaikki sotilasavustajat kutsuttiin paitsi Neuvostoliiton.

Puolueettomuuden periaatteet julistaen Suomen hallitus kieltäytyi hyväksymästä Neuvostoliiton ehtoja - koska heidän mielestään nämä ehdot menivät paljon pidemmälle kuin Leningradin turvallisuuden varmistaminen - samalla pyrkien saavuttamaan neuvosto-suomalaisen sopimuksen. kauppasopimus ja Neuvostoliiton suostumus aseistaa Ahvenanmaan saaret, joiden demilitarisoitua asemaa sääntelee Ahvenanmaan sopimus vuodelta 1921. Lisäksi suomalaiset eivät halunneet antaa Neuvostoliitolle ainoaa puolustuskeinoaan mahdollista Neuvostoliiton hyökkäystä vastaan ​​- "Mannerheim-linjana" tunnettua linnoituskaistaa Karjalan kannaksella.

Suomalaiset vaativat omaa kantaansa, vaikka Stalin hieman pehmensi 23.-24. lokakuuta kantaansa Karjalan kannaksen alueen ja Hangon niemimaan väitetyn varuskunnan koon suhteen. Mutta myös nämä ehdotukset hylättiin. "Yritätkö provosoida konfliktia?" /AT. Molotov/. Mannerheim jatkoi Paasikiven tukemana eduskuntansa painostusta kompromissiin toteamalla, että armeija kestäisi puolustuksessa enintään kaksi viikkoa, mutta turhaan.

Molotov hahmotteli korkeimman neuvoston istunnossa 31. lokakuuta Neuvostoliiton ehdotusten olemusta ja vihjasi, että Suomen omien kovan linjan väitetään johtuvan ulkopuolisten valtioiden väliintulosta. Suomalainen yleisö, joka oli ensimmäistä kertaa saanut tietää Neuvostoliiton vaatimuksista, vastusti jyrkästi kaikkia myönnytyksiä.

Neuvotteluja jatkettiin Moskovassa 3. marraskuuta, ja ne joutuivat välittömästi umpikujaan. Neuvostoliiton puolelta seurasi lausunto: " Me siviilit emme ole edistyneet. Nyt sana annetaan sotilaille».

Stalin kuitenkin teki myönnytyksiä seuraavana päivänä ja tarjosi Hangon niemimaan vuokraamisen sijasta ostavansa sen tai jopa vuokraamassa rannikon saaria Suomesta. Myös tuolloin valtiovarainministerinä Suomen valtuuskuntaan kuulunut Tanner uskoi, että nämä ehdotukset avasivat tien sopimukseen. Mutta Suomen hallitus pysyi paikallaan.

Neuvostoliiton sanomalehti Pravda kirjoitti 3. marraskuuta 1939: Hylkäämme kaikki poliittisten uhkapelaajien pelit helvettiin ja kuljemme omaa polkuamme riippumatta siitä, mitä tahansa, varmistamme Neuvostoliiton turvallisuuden kaikesta huolimatta, murtaen kaikki esteet tieltä maaliin.". Samana päivänä Leningradin sotilaspiirin ja Itämeren laivaston joukot saivat ohjeet sotatoimien valmistelusta Suomea vastaan. Viime kokouksessa Stalin, ainakin ulkoisesti, osoitti vilpitöntä halua päästä kompromissiin sotilastukikohtia koskevassa kysymyksessä. Mutta suomalaiset kieltäytyivät keskustelemasta asiasta ja lähtivät 13. marraskuuta kohti Helsinkiä.

Tuli väliaikainen tyyntyminen, jota Suomen hallitus piti kannanottonsa oikeaksi vahvistukseksi.

Pravda julkaisi 26. marraskuuta artikkelin "Jester Gorokhovy pääministerinä", josta tuli signaali suomalaisvastaisen propagandakampanjan alkamiselle. Samana päivänä Mainilan kylän läheisyydessä tapahtui Neuvostoliiton alueen tykistöpommitukset Neuvostoliiton puolelta - minkä vahvistavat myös Mannerheimin asiaankuuluvat käskyt, joka luotti Neuvostoliiton provokaation väistämättömyyteen ja siksi. aiemmin vetänyt joukot rajalta kaukaa väärinkäsitysten syntymisen poissulkemiseksi. Neuvostoliiton johto syytti tästä tapauksesta Suomea. Neuvostoliiton tietotoimistoissa termejä "valkoinen kaarti", "valkoinen napa", "valkoinen emigrantti" käytettiin laajalti vihollisten elementtien nimeämiseen uudella - "valkosuomalaisella".

28. marraskuuta ilmoitettiin Suomen kanssa solmitun hyökkäämättömyyssopimuksen irtisanomisesta ja 30. marraskuuta neuvostojoukot määrättiin hyökkäykseen.

Sodan syyt

Neuvostopuolen lausuntojen mukaan Neuvostoliiton tavoitteena oli saavuttaa sotilaallisin keinoin se, mitä ei voitu tehdä rauhanomaisesti: turvata vaarallisen lähellä rajaa olevan Leningradin turvallisuus ja sodan sattuessa (v. jonka Suomi oli valmis tarjoamaan aluettaan Neuvostoliiton vihollisille ponnahduslautana) olisi väistämättä joutunut ensimmäisinä päivinä (tai jopa tunteina). Vuonna 1931 Leningrad erotettiin alueesta ja siitä tuli tasavallan alaisuudessa oleva kaupunki. Osa joidenkin Leningradin kaupunginvaltuuston alaisten alueiden rajoista oli samaan aikaan Neuvostoliiton ja Suomen välinen raja.

Totta, Neuvostoliiton ensimmäisissä vaatimuksissa vuonna 1938 ei mainittu Leningradia eikä vaadittu rajan siirtoa. Satoja kilometrejä lännessä sijaitsevan Hangon vuokrausvaatimukset lisäsivät Leningradin turvallisuutta. Vaatimuksissa pysyi vain seuraava: ottaa vastaan ​​sotilastukikohdat Suomen alueelle ja sen rannikon lähelle ja velvoittaa se olemaan pyytämättä apua kolmansilta mailta.

Jo sodan aikana kehittyi kaksi käsitettä, joista keskustellaan edelleen: yksi, että Neuvostoliitto tavoitteli asetettuja tavoitteita (Leningradin turvallisuuden varmistaminen), toinen - että Suomen neuvostoliitto oli Neuvostoliiton todellinen päämäärä.

Nykyään on kuitenkin olemassa erilainen käsitteiden jako, nimittäin sen periaatteen mukaan, että sotilaallinen konflikti luokitellaan erilliseksi sodaksi tai osaksi toista maailmansotaa. Ne puolestaan ​​edustavat Neuvostoliittoa rauhaa rakastavana maana tai Saksan hyökkääjänä ja liittolaisena. Samaan aikaan Suomen sovetisointi oli vain peite Neuvostoliitolle valmistautuakseen salamannopeaseen hyökkäykseen ja Euroopan vapauttamiseen Saksan miehityksestä, jota seurasi koko Euroopan ja Saksan miehittämän osan Afrikan maista sovetisointi.

M. I. Semiryaga huomauttaa, että sodan aattona molemmissa maissa oli vaatimuksia toisilleen. Suomalaiset pelkäsivät stalinistista hallintoa ja tiesivät hyvin 30-luvun lopun neuvostosuomalaisiin ja karjalaisiin kohdistuneista sorroista, suomalaisten koulujen sulkemisesta jne. Neuvostoliitossa he puolestaan ​​tiesivät ultranationalistisen suomalaisen toiminnasta. järjestöt, jotka pyrkivät "palauttamaan" Neuvosto-Karjalan. Moskova oli myös huolissaan Suomen yksipuolisesta lähentymisestä länsimaiden ja ennen kaikkea Saksan kanssa, johon Suomi puolestaan ​​meni, koska se näki Neuvostoliiton suurimmaksi uhkaksi itselleen. Suomen presidentti P. E. Svinhufvud julisti Berliinissä vuonna 1937, että "Venäjän vihollisen tulee aina olla Suomen ystävä". Keskustelussa Saksan lähettilään kanssa hän sanoi: "Venäjän uhka meille tulee aina olemaan olemassa. Siksi Suomelle on hyvä, että Saksa on vahva.” Neuvostoliitossa sotilaallisen selkkauksen valmistelu Suomen kanssa aloitettiin vuonna 1936. 17.9.1939 Neuvostoliitto ilmaisi tukensa Suomen puolueettomuudelle, mutta kirjaimellisesti samana päivänä (11.-14.9) aloitti osittaisen mobilisoinnin Leningradin sotilaspiirissä. joka osoitti selvästi voimaratkaisujen valmistelun.

A. Shubinin mukaan ennen Neuvostoliiton ja Saksan välisen sopimuksen allekirjoittamista Neuvostoliitto pyrki epäilemättä vain varmistamaan Leningradin turvallisuuden. Stalinin vakuutukset puolueettomuudestaan ​​eivät olleet tyytyväisiä Staliniin, koska ensinnäkin hän piti Suomen hallitusta vihamielisenä ja valmiina liittymään kaikkiin ulkoisiin hyökkäyksiin Neuvostoliittoa vastaan, ja toiseksi (ja tämän myöhemmät tapahtumat vahvistivat) pienten puolueiden puolueettomuuden. maat eivät sinänsä takaaneet, että niitä ei voitaisi käyttää ponnahduslautana hyökkäykselle (miehityksen seurauksena). Molotov-Ribbentrop-sopimuksen allekirjoittamisen jälkeen Neuvostoliiton vaatimukset kovenivat, ja tässä herää jo kysymys, mitä Stalin tässä vaiheessa todella tavoitteli. Teoriassa vaatimuksiaan syksyllä 1939 esittäessään Stalin voisi suunnitella seuraavan vuoden aikana Suomessa toteuttavansa: a) neuvostoliiton ja liittämisen Neuvostoliittoon (kuten tapahtui muiden Baltian maiden kanssa vuonna 1940), tai b) radikaalin yhteiskunnallisen uudelleenjärjestelyn. itsenäisyyden ja poliittisen moniarvoisuuden muodollisten merkkien säilyttämisellä (kuten tehtiin sodan jälkeen ns. Itä-Euroopan "kansan demokratian maissa" tai c) Stalin saattoi toistaiseksi vain suunnitella vahvistavansa asemaansa pohjoisessa mahdollisen toimintateatterin kyljessä ilman riskiä puuttua toistaiseksi Suomen, Viron, Latvian ja Liettuan sisäisiin asioihin. M. Semiryaga uskoo, että Suomen vastaisen sodan luonteen määrittämiseksi "ei ole tarpeen analysoida neuvotteluja syksyllä 1939. Tätä varten sinun tarvitsee vain tuntea maailman kommunistisen liikkeen yleinen käsite. Kominterni ja stalinistinen käsite - suurvaltavaatimukset niille alueille, jotka ennen kuuluivat Venäjän valtakuntaan... Ja tavoitteet olivat - liittää koko Suomi kokonaisuutena. Eikä tarvitse puhua 35 kilometristä Leningradiin, 25 kilometriä Leningradiin ... ". Suomalainen historioitsija O. Manninen uskoo, että Stalin pyrki käsittelemään Suomea saman skenaarion mukaan, joka lopulta toteutui Baltian maiden kanssa. "Stalinin halu "ratkaista ongelmat rauhanomaisesti" oli halu luoda rauhanomaisesti sosialistinen hallinto Suomeen. Ja marraskuun lopussa sodan alkaessa hän halusi saavuttaa saman miehityksen avulla. "Työläisten itsensä" oli päätettävä, liittyivätkö ne Neuvostoliittoon vai perustavatko he oman sosialistisen valtionsa. O. Manninen kuitenkin huomauttaa, että koska näitä Stalinin suunnitelmia ei muodollisesti vahvistettu, tämä näkemys jää aina oletukseksi, ei todistettavasti. On myös versio, että esittäessään vaatimuksia rajamaista ja sotilastukikohdasta Stalin, kuten Hitler Tšekkoslovakiassa, yritti ensin riisua naapurinsa aseista, riisua hänen linnoitettu alueensa ja sitten vangita hänet.

Tärkeä argumentti Suomen sovetisoitumisen teorian puolesta sodan tavoitteeksi on se, että sodan toisena päivänä Neuvostoliiton alueelle luotiin Terijoen nukkehallitus, jota johti suomalaiskommunisti Otto Kuusinen. . Neuvostohallitus allekirjoitti 2. joulukuuta keskinäisen avunantosopimuksen Kuusisten hallituksen kanssa ja kieltäytyi Rytin mukaan ottamasta yhteyttä Risto Rytin johtamaan Suomen lailliseen hallitukseen.

Useita muita toimenpiteitä toteutettiin, erityisesti sodan aattona olevien Neuvostoliiton asiakirjojen joukossa on yksityiskohtaiset ohjeet "kansanrintaman" järjestämisestä miehitetyillä alueilla. M. Meltyuhov näkee tältä pohjalta neuvostotoimissa halun sovetisoida Suomi vasemmiston "kansanhallituksen" välivaiheen kautta. S. Beljajev uskoo, että päätös Suomen sovetisoimisesta ei ole osoitus alkuperäisestä Suomen valloitussuunnitelmasta, vaan se tehtiin vasta sodan aattona, koska rajan muuttamisesta ei päästy sopimukseen.

A. Shubinin mukaan Stalinin asema syksyllä 1939 oli tilannekohtainen, ja hän liikkui minimiohjelman - Leningradin turvallisuuden varmistavan - ja maksimiohjelman - Suomen hallinnan - välillä. Tuolloin Stalin ei pyrkinyt suoraan Suomen ja Baltian maiden sovetisointiin, koska hän ei tiennyt, miten lännen sota päättyisi (todellakin Baltiassa otettiin ratkaisevia askelia kohti sovetisaatiota vasta v. kesäkuuta 1940, eli heti sen jälkeen, kun Ranskan tappio ilmoitettiin). Suomen vastustus Neuvostoliiton vaatimuksia vastaan ​​pakotti hänet valitsemaan kovaa voimavaihtoehtoa hänelle epäedullisella hetkellä (talvella). Lopulta hän varmisti ainakin vähimmäisohjelman suorittamisen.

Osapuolten strategiset suunnitelmat

Neuvostoliiton suunnitelma

Suomen kanssa käytävän sodan suunnitelma sisälsi vihollisuuksien sijoittamisen kolmeen suuntaan. Ensimmäinen niistä oli Karjalan kannaksella, jossa sen piti johtaa Suomen puolustuslinjan (jota sodan aikana kutsuttiin "Mannerheim-linjaksi") suora läpimurto Viipurin suuntaan ja Laatokan pohjoispuolelle.

Toinen suunta oli Keski-Karjala sen Suomen osan vieressä, jossa sen leveysalue oli pienin. Sen piti täällä, Suomussalmi-Raaten seudulla, leikata maan alue kahtia ja tunkeutua Oulun kaupunkiin Pohjanlahden rannikolla. Valittu ja hyvin varusteltu 44. divisioona oli tarkoitettu paraatiin kaupungissa.

Lopuksi, jotta estetään vastahyökkäykset ja mahdollinen läntisten liittolaisten joukkojen maihinnousu Barentsinmereltä, sen piti suorittaa sotilaallisia operaatioita Lapissa.

Pääsuunnan katsottiin olevan suunta Viipuriin - Vuoksan ja Suomenlahden rannikon välillä. Täällä puna-armeija sai onnistuneesti murtattuaan puolustuslinjan (tai ohitettuaan linjan pohjoisesta) mahdollisuuden käydä sotaa alueella, joka on sopiva tankkien toiminnalle, jolla ei ollut vakavia pitkäaikaisia ​​linnoituksia. Tällaisissa olosuhteissa merkittävä työvoimaetu ja ylivoimainen teknologiaetu voisi ilmetä mitä täydellisimmällä tavalla. Linnoitusten läpimurron jälkeen sen piti suorittaa hyökkäys Helsinkiin ja saavuttaa täydellinen vastarinnan lopettaminen. Samanaikaisesti suunniteltiin Itämeren laivaston toimia ja pääsyä Norjan rajalle arktisella alueella. Tämä mahdollistaisi Norjan nopean valloituksen tulevaisuudessa ja rautamalmin toimittamisen lopettamisen Saksaan.

Suunnitelma perustui väärään käsitykseen Suomen armeijan heikkoudesta ja kyvyttömyydestä vastustaa pitkään. Myös arvio suomalaisten joukkojen määrästä osoittautui vääräksi: ” Suomen armeijassa uskottiin sodan aikana olevan jopa 10 jalkaväedivisioonaa ja tusina ja puoli erillistä pataljoonaa". Lisäksi Neuvostoliiton komennolla ei ollut tietoa Karjalan kannaksen linnoituslinjasta, sillä niistä oli sodan alkaessa vain "fragmentoituja tiedustelutietoja". Niinpä Meretskov epäili jo Karjalan kannaksen taistelujen huipullakin suomalaisten pitkäaikaisia ​​rakenteita, vaikka hänelle kerrottiin Poppius (Sj4) ja Millionaire (Sj5) pillerirasioiden olemassaolosta.

Suomen suunnitelma

Mannerheimin oikein määrittämän päähyökkäyksen suunnan piti viivyttää vihollista mahdollisimman pitkään.

Suomalaisten puolustussuunnitelma Laatokan pohjoispuolella oli pysäyttää vihollinen Kitel-linjalla (Pitkyarannan seutu) - Lemetti (lähellä Siskijärveä). Tarvittaessa venäläiset pysäytettiin Suojärven pohjoispuolella eritasoisissa paikoissa. Ennen sotaa tänne rakennettiin rautatie Leningrad-Murmansk-rautatieltä ja luotiin suuria ammuksia ja polttoaineita. Siksi suomalaisille yllätyksenä oli seitsemän divisioonan tuominen taisteluihin Laatokan pohjoisrannikolla, joiden lukumäärä nostettiin kymmeneen.

Suomen komento toivoi, että kaikki toimenpiteet takaavat rintaman nopean vakauttamisen Karjalan kannaksella ja aktiivisen rajan rajan pohjoisosassa. Uskottiin, että Suomen armeija pystyisi itsenäisesti hillitsemään vihollisen jopa kuudeksi kuukaudeksi. Strategisen suunnitelman mukaan sen piti odottaa apua lännestä ja sitten suorittaa vastahyökkäys Karjalassa.

Vastustajien asevoimat

Suomen armeija astui sotaan huonosti aseistettuna - alla olevasta listasta näkyy, kuinka moneksi sodan päiväksi varastoissa olevat varastot riittivät:

• patruunat kivääreille, konekivääreille ja konekivääreille - 2,5 kuukaudeksi;
• kranaatinheittimien, kenttäaseiden ja haubitsojen kuoret - 1 kuukausi;
• polttoaineet ja voiteluaineet - 2 kuukauden ajan;
• lentobensiini - 1 kuukausi.

Suomen sotateollisuutta edusti yksi valtion omistama patruunatehdas, yksi ruutitehdas ja yksi tykistehdas. Neuvostoliiton ylivoimainen ylivoima ilmailussa mahdollisti kaikkien kolmen työn nopean poistamisen tai huomattavasti monimutkaisemisen.

Suomen divisioonaan kuuluivat: esikunta, kolme jalkaväkirykmenttiä, yksi kevytprikaati, yksi kenttätykistörykmentti, kaksi konepajakomppaniaa, yksi merkinantokomppania, yksi sapöörikomppania, yksi kenttämestarikomppania.

Neuvostodivisioonaan kuului kolme jalkaväkirykmenttiä, yksi kenttätykistörykmentti, yksi haubitsaritykistörykmentti, yksi panssarintorjuntapatteri, yksi tiedustelupataljoona, yksi viestintäpataljoona, yksi konepataljoona.

Suomalainen divisioona oli Neuvostoliiton divisioonaa huonompi sekä lukumäärältään (14 200 vs. 17 500) että tulivoimaltaan, kuten seuraavasta vertailutaulukosta käy ilmi:

Neuvostoliiton divisioona oli konekiväärien ja kranaatinheittimien yhdistetyn tulivoiman osalta kaksi kertaa Suomen ja tykistöjen tulivoiman osalta kolme kertaa parempi. Puna-armeijalla ei ollut konekivääriä käytössä, mutta tämä kompensoitiin osittain automaattisten ja puoliautomaattisten kiväärien läsnäololla. Neuvostoliiton divisioonien tykistötuki toteutettiin korkean komennon pyynnöstä; heillä oli käytössään lukuisia panssarijoukkoja sekä rajoittamaton määrä ammuksia.

Karjalan kannaksella Suomen puolustuslinja oli "Mannerheim-linja", joka koostui useista linnoitettuista puolustuslinjoista betoni- ja puu-maa-tulipaikoilla, yhteyksillä ja panssarintorjuntaesteillä. Taisteluvalmiudessa oli 74 vanhaa (vuodesta 1924 lähtien) yksisilmukaista rintaman tulen konekivääribunkkeria, 48 uutta ja modernisoitua bunkkeria, joissa oli yhdestä neljään oheistulen konekivääripesäkkeitä, 7 tykistöbunkkeria ja yksi. konekivääri-tykistökaponieri. Kaikkiaan noin 140 kilometrin pituisella linjalla Suomenlahden rannikolta Laatokan järvelle sijaitsi 130 pitkäkestoista tulirakennusta. Vuonna 1939 rakennettiin nykyaikaisimmat linnoitukset. Heidän lukumääränsä ei kuitenkaan ylittänyt kymmentä, koska niiden rakentaminen oli valtion taloudellisten mahdollisuuksien rajalla, ja ihmiset kutsuivat heitä "miljonääreiksi" niiden korkeiden kustannusten vuoksi.

Suomenlahden pohjoisrannikkoa linnoitti lukuisat tykistöpatterit rannikolla ja rannikon saarilla. Suomen ja Viron välillä solmittiin salainen sopimus sotilaallisesta yhteistyöstä. Yksi elementeistä oli Suomen ja Viron pattereiden tulen koordinointi Neuvostoliiton laivaston täydelliseksi estämiseksi. Tämä suunnitelma ei toiminut: sodan alkaessa Viro antoi alueitaan Neuvostoliiton sotilastukikohdat, joita Neuvostoliiton lentokoneet käyttivät ilmaiskuihin Suomeen.

Laatokalla suomalaisilla oli myös rannikkotykistöä ja sota-aluksia. Laatokan pohjoispuolella olevaa rajaosuutta ei linnoitettu. Täällä valmistauduttiin etukäteen partisaanitoimiin, joille oli kaikki edellytykset: metsäinen ja suoinen alue, jossa sotavarusteiden normaali käyttö on mahdotonta, kapeat hiekkatiet ja jään peittämät järvet, joilla vihollisen joukot ovat erittäin haavoittuvia. 30-luvun lopulla Suomeen rakennettiin monia lentokenttiä länsiliittoutuneiden lentokoneiden vastaanottamiseksi.

Suomi aloitti laivaston rakentamisen laskemalla rannikkopuolustusraudat (joskus virheellisesti "taistelulaivoja"), jotka on sovitettu ohjailua ja taistelua varten luodeissa. Niiden päämitat ovat: uppouma - 4000 tonnia, nopeus - 15,5 solmua, aseistus - 4 × 254 mm, 8x105 mm. Ilmarinen ja Väinämöinen laskettiin laskeutumaan elokuussa 1929 ja otettiin Suomen laivastoon joulukuussa 1932.

Syy sotaan ja suhteiden katkeamiseen

Sodan virallinen syy oli "Mainilin välikohtaus": 26. marraskuuta 1939 Neuvostoliitto kääntyi Suomen hallitukseen virallisella kirjeellä, jossa todettiin, että ”Marraskuun 26. päivänä klo 15.45 Karjalan kannaksella lähellä Suomen rajaa, Mainilan kylän lähellä sijaitsevia joukkojamme ammuttiin Suomen alueelta yllättäen tykistötulella. Yhteensä ammuttiin seitsemän laukausta, joiden seurauksena kolme sotilasta ja yksi nuorempi komentaja sai surmansa, seitsemän sotilasta ja kaksi komentohenkilöstöä haavoittuivat. Neuvostoliiton joukot, joilla oli tiukat käskyt olla antautumatta provokaatiolle, pidättäytyivät ampumasta takaisin.. Nootti laadittiin maltillisesti, ja siinä vaadittiin suomalaisten joukkojen vetäytymistä 20-25 kilometrin päähän rajalta, jotta vältetään välikohtausten toistuminen. Sillä välin Suomen rajavartijat suorittivat hätäisesti tapauksen tutkinnan, varsinkin kun raja-asemat olivat pommituksen todistajia. Vastauksena suomalaiset totesivat, että pommitukset kirjattiin Suomen postiin, laukaukset ammuttiin Neuvostoliiton puolelta suomalaisten havaintojen ja arvioiden mukaan noin 1,5-2 km kaakkoon ammusten putoamispaikasta. , että suomalaisilla on rajajoukoissa vain rajavartijat eikä aseita, etenkään pitkän matkan aseita, mutta Helsinki on valmis aloittamaan neuvottelut joukkojen keskinäisestä vetäytymisestä ja aloittamaan yhteisen tutkinnan tapauksesta. Neuvostoliiton vastausviestissä luki: "Suomen hallituksen kieltäminen Suomen joukkojen neuvostojoukkojen törkeistä tykistöpommituksista, jotka ovat johtaneet uhreihin, ei selitä muuten kuin halulla johtaa yleistä mielipidettä harhaan ja pilkata neuvostojoukkojen uhreja. pommituksesta.<…>Suomen hallituksen kieltäytyminen vetämästä neuvostojoukkojen ilkeästi pommittaneita joukkoja sekä vaatimus Suomen ja Neuvostoliiton joukkojen samanaikaisesta vetäytymisestä, muodollisesti tasa-arvoisuuden periaatteesta nojautuen, paljastaa neuvostojoukkojen vihamielisen halun. Suomen hallitus pitää Leningradin uhattuna.. Neuvostoliitto ilmoitti vetäytyvänsä hyökkäämättömyyssopimuksesta Suomen kanssa väittäen, että Suomen joukkojen keskittyminen Leningradin lähelle uhkaa kaupunkia ja rikkoo sopimusta.

Iltana 29. marraskuuta Suomen Moskovan-lähettiläs Aarno Yrjö-Koskinen (suom. Aarno Yrjo-Koskinen) kutsuttiin ulkoasioiden kansankomissaariaan, jossa apulaiskomisario V. P. Potemkin ojensi hänelle uuden kirjeen. Siinä todettiin, että nykytilanteessa, josta vastaa Suomen hallitus, Neuvostoliiton hallitus tunnusti tarpeen kutsua välittömästi pois Suomesta poliittiset ja taloudelliset edustajansa. Tämä merkitsi diplomaattisuhteiden katkeamista. Samana päivänä suomalaiset havaitsivat hyökkäyksen rajavartijoita vastaan ​​Petsamon lähellä.

Aamulla 30. marraskuuta otettiin viimeinen askel. Kuten virallisessa tiedotteessa sanotaan, "Puna-armeijan ylijohdon käskystä Suomen armeijan uusien aseellisten provokaatioiden vuoksi Leningradin sotilaspiirin joukot ylittivät 30. marraskuuta kello 8 Suomen rajan Karjalan kannaksella ja useilla muilla alueilla ”. Samana päivänä Neuvostoliiton lentokoneet pommittivat ja konekivääriteltiin Helsinkiä; samaan aikaan lentäjien virheestä kärsivät pääasiassa asuintyötilat. Vastauksena eurooppalaisten diplomaattien mielenosoituksiin Molotov väitti, että neuvostokoneet pudottivat leipää Helsinkiin nälkäiselle väestölle (jonka jälkeen neuvostopommeja alettiin kutsua "Molotovin leipäkoreiksi" Suomessa). Virallista sodanjulistusta ei kuitenkaan tehty.

Neuvostopropagandassa ja sitten historiografiassa vastuu sodan alkamisesta oli annettu Suomelle ja lännen maille: " Imperialistit onnistuivat saavuttamaan tilapäistä menestystä Suomessa. He onnistuivat vuoden 1939 lopussa provosoimaan suomalaiset taantumukselliset sotaan Neuvostoliittoa vastaan».

Mannerheim, jolla oli ylipäällikkönä luotettavimmat tiedot Mainilan lähitapauksesta, kertoo:

Nikita Hruštšov kertoo, että hän ruokaili myöhään syksyllä (26.11.) Molotovin ja Kuusisen kanssa Stalinin asunnossa. Jälkimmäisten välillä käytiin keskustelua jo tehdyn päätöksen toimeenpanosta - uhkavaatimuksen esittämisestä Suomelle; samalla Stalin ilmoitti, että Kuusinen johtaa uutta Karjalais-Suomalaista SSR:tä "vapautettujen" Suomen alueiden liittämisen myötä. Stalin uskoi "että sen jälkeen kun Suomelle esitetään alueellisia uhkavaatimuksia ja jos Suomi hylkää ne, on sotilaallinen operaatio käynnistettävä", huomaa: "tänään tämä alkaa". Hruštšov itsekin uskoi (yhteydessä Stalinin mielialan kanssa, kuten hän väittää). "Riittää, että kerrot heille ääneen<финнам>, jos eivät kuule, niin ammu tykistä kerran, niin suomalaiset nostavat kätensä ylös, suostuvat vaatimuksiin.”. Puolustuskansan apulaiskomisaari marsalkka G. I. Kulik (tykistömies) lähetettiin etukäteen Leningradiin järjestämään provokaatiota. Hruštšov, Molotov ja Kuusinen istuivat pitkään Stalinin luona odottaen suomalaisten vastausta; kaikki olivat varmoja, että Suomi pelästyisi ja suostuisi Neuvostoliiton ehtoihin.

Samalla on huomattava, että sisäinen neuvostopropaganda ei mainostanut Mainilsky-tapausta, joka toimi avoimesti muodollisena tekosyynä: se korosti, että Neuvostoliitto oli toteuttamassa vapautuskampanjaa Suomessa auttaakseen suomalaisia ​​työläisiä ja talonpoikia. kukistaa kapitalistien sorron. Silmiinpistävä esimerkki on kappale "Hyväksy meidät, Suomi-kauneus":

Autamme sinua saamaan sen oikein

Maksa häpeä takaisin.

Hyväksy meidät, Suomi on kaunotar,

Läpinäkyvien järvien kaulakorussa!

Samaan aikaan tekstissä mainitaan "matala aurinko syksy” antaa aihetta olettaa, että teksti on kirjoitettu etuajassa sodan aikaisempaan alkamiseen varautuneena.

Sota

Diplomaattisten suhteiden katkeamisen jälkeen Suomen hallitus aloitti väestön evakuoinnin raja-alueilta, pääasiassa Karjalan kannakselta ja Pohjois-Laatokan alueelta. Suurin osa väestöstä kokoontui 29.11.-4.12.

Taistelujen alku

Ajanjaksoa 30. marraskuuta 1939 helmikuun 10. päivään 1940 pidetään yleensä sodan ensimmäisenä vaiheena. Tässä vaiheessa puna-armeijan yksiköiden hyökkäys toteutettiin alueella Suomenlahdesta Barentsinmeren rannoille.

Neuvostoliiton joukkojen ryhmä koostui 7., 8., 9. ja 14. armeijasta. 7. armeija eteni Karjalan kannaksella, 8. Laatokan pohjoispuolella, 9. Pohjois- ja Keski-Karjalassa, 14. Petsamossa.

7. armeijan hyökkäystä Karjalan kannakselle vastusti kannaksen armeija (Kannaksen armeija) Hugo Estermanin komennolla. Neuvostojoukoille näistä taisteluista tuli vaikeimpia ja verisimpiä. Neuvostoliiton komennolla oli vain "fragmentaalista tiedustelutietoa Karjalan kannaksen linnoituskaistaleista". Tämän seurauksena "Mannerheim-linjan" murtamiseen osoitetut voimat osoittautuivat täysin riittämättömiksi. Joukot osoittautuivat täysin valmistautumattomiksi voittamaan bunkkeri- ja bunkkerijonon. Erityisesti pillerirasioiden tuhoamiseen tarvittiin vähän suurkaliiperista tykistöä. Joulukuun 12. päivään mennessä 7. armeijan yksiköt pystyivät vain voittamaan linjatukialueen ja saavuttamaan pääpuolustusvyöhykkeen etureunan, mutta suunniteltu linjan läpimurto liikkeellä epäonnistui selvästi riittämättömien voimien ja huonon järjestelyn vuoksi. loukkaava. Suomen armeija suoritti 12. joulukuuta yhden menestyksekkäimmistä operaatioistaan ​​Tolvajärven lähellä. Joulukuun loppuun asti läpimurtoyritykset jatkuivat, mikä ei tuonut menestystä.

8. armeija eteni 80 km. Häntä vastusti IV armeijakunta, jota johti Juho Heiskanen. Osa Neuvostoliiton joukoista piiritettiin. Kovan taistelun jälkeen heidän oli vetäydyttävä.

9. ja 14. armeijan hyökkäystä vastusti kenraalimajuri Viljo Einar Tuompon johtama Pohjois-Suomen Task Force (Pohjois-Suomen Ryhmä). Sen vastuualueena oli 400 kilometriä pitkä alue Petsamosta Kuhmoon. 9. armeija eteni Valkoisenmeren Karjalasta. Hän kiilautui vihollisen puolustukseen 35-45 km, mutta pysäytettiin. Petsamon alueelle etenevät 14. armeijan joukot saavuttivat suurimman menestyksen. Vuorovaikutuksessa pohjoisen laivaston kanssa 14. armeijan joukot pystyivät valloittamaan Rybachyn ja Srednyn niemimaat sekä Petsamon kaupungin (nykyinen Petsamon). Näin he sulkivat Suomen pääsyn Barentsinmerelle.

Jotkut tutkijat ja muistelijat yrittävät selittää Neuvostoliiton epäonnistumisia, mukaan lukien sää: ankarat pakkaset (jopa -40 ° C) ja syvä lumi - jopa 2 m. Sekä meteorologiset havainnot että muut asiakirjat kuitenkin kumoavat tämän: 20. joulukuuta asti 1939, Karjalan kannaksella lämpötila vaihteli +1 - -23,4 °C. Lisäksi uuteen vuoteen asti lämpötila ei laskenut alle -23 ° C. Pakkaset -40 asteeseen alkoivat tammikuun toisella puoliskolla, jolloin edessä oli tyyntä. Lisäksi nämä pakkaset estivät hyökkääjien lisäksi myös puolustajia, kuten Mannerheim kirjoitti. Myöskään syvää lunta ei ollut ennen tammikuuta 1940. Näin ollen neuvostodivisioonien operatiiviset raportit 15. joulukuuta 1939 todistavat lumipeitteen syvyydestä 10-15 cm. Lisäksi onnistuneet hyökkäysoperaatiot helmikuussa tapahtuivat ankarammissa sääoloissa.

Neuvostojoukkojen kannalta merkittäviä ongelmia aiheutti se, että Suomi käytti miinojen räjähteitä, myös improvisoituja, jotka asennettiin paitsi etulinjaan, myös puna-armeijan takaosaan joukkojen liikkumisreiteillä. . Tammikuun 10. päivänä 1940 puolustusvoimien valtuutetun kansankomissariaatin, II-luokan komentajan Kovalevin raportissa puolustusvoimien kansankomissariaatille todettiin, että vihollisen tarkka-ampujien ohella miinat aiheuttavat suurimmat tappiot jalkaväelle. Myöhemmin 14. huhtikuuta 1940 pidetyssä Puna-armeijan komentavan esikunnan kokouksessa, jossa kerättiin kokemusta sotilaallisista operaatioista Suomea vastaan, Luoteisrintaman insinöörien päällikkö, prikaatin komentaja A. F. Khrenov totesi, että rintaman toimintavyöhykkeellä ( 130 km) miinakenttien kokonaispituus oli 386 km, ja tässä tapauksessa miinoja käytettiin yhdessä räjähtämättömien teknisten esteiden kanssa.

Epämiellyttävä yllätys oli se, että suomalaiset käyttivät massiivisesti Neuvostoliiton tankkeja vastaan ​​Molotov-cocktaileja, jotka myöhemmin saivat lempinimen "Molotov-cocktail". Sodan kolmen kuukauden aikana Suomen teollisuus tuotti yli puoli miljoonaa pulloa.

Sodan aikana Neuvostoliiton joukot käyttivät ensimmäisinä tutka-asemia (RUS-1) taisteluolosuhteissa vihollisen lentokoneiden havaitsemiseen.

Terijoen hallitus

Pravda-lehti julkaisi 1.12.1939 viestin, jossa kerrottiin, että Suomeen on muodostettu niin sanottu "kansanhallitus", jota johtaa Otto Kuusinen. Historiallisessa kirjallisuudessa Kuusisten hallitusta kutsutaan yleensä "Terijoeksi", koska se oli sodan syttymisen jälkeen Terijoen kylässä (nykyinen Zelenogorskin kaupunki). Neuvostoliitto tunnusti tämän hallituksen virallisesti.

Moskovassa käytiin 2. joulukuuta neuvottelut Otto Kuusisen johtaman Suomen demokraattisen tasavallan hallituksen ja V. M. Molotovin johtaman Neuvostoliiton hallituksen välillä, joissa allekirjoitettiin keskinäinen avunanto ja ystävyyssopimus. Neuvotteluihin osallistuivat myös Stalin, Vorošilov ja Ždanov.

Tämän sopimuksen pääkohdat vastasivat vaatimuksia, jotka Neuvostoliitto oli aiemmin esittänyt Suomen edustajille (Karjalan kannaksen alueiden siirto, useiden Suomenlahden saarten myynti, Hangon vuokraus). Vastineeksi merkittäviä alueita Neuvosto-Karjalassa siirrettiin Suomelle ja maksettiin rahallista korvausta. Neuvostoliitto sitoutui myös tukemaan Suomen kansanarmeijaa aseilla, avustamalla asiantuntijoiden koulutuksessa jne. Sopimus tehtiin 25 vuoden ajaksi ja jos kumpikaan osapuoli ei ilmoittanut irtisanomisestaan ​​vuotta ennen sopimuksen päättymistä, se jatkettiin automaattisesti 25 vuodella. Sopimus tuli voimaan siitä hetkestä lähtien, kun osapuolet allekirjoittivat sen, ja ratifiointia suunniteltiin "mahdollisimman pian Suomen pääkaupungissa - Helsingin kaupungissa".

Seuraavina päivinä Molotov tapasi Ruotsin ja Yhdysvaltojen virallisia edustajia, jossa ilmoitettiin Suomen kansanhallituksen tunnustamisesta.

Ilmoitettiin, että Suomen edellinen hallitus oli paennut eikä sen vuoksi enää johda maata. Neuvostoliitto julisti Kansainliitossa, että tästä lähtien se neuvottelee vain uuden hallituksen kanssa.

"Kansanhallitus" muodostettiin Neuvostoliitossa suomalaisista kommunisteista. Neuvostoliiton johto uskoi, että "kansanhallituksen" perustamisen tosiasian ja sen kanssa solmivan keskinäisen avunantosopimuksen, joka osoittaa ystävyyttä ja liittoa Neuvostoliiton kanssa Suomen itsenäisyyden säilyttämisen, käyttäminen propagandassa mahdollistavat vaikuttamisen suomalaiseen väestöön lisäämällä armeijan ja takapuolen rappeutumista.

Suomen kansanarmeija

11. marraskuuta 1939 muodostui "Suomen kansanarmeijan" (alun perin 106. vuorikivääridivisioonan) ensimmäinen joukko, nimeltään "Inkermanland", jossa oli mukana Leningradin sotilaspiirin joukoissa palvelleita suomalaisia ​​ja karjalaisia. , alkoi.

Joukossa oli 26. marraskuuta mennessä 13 405 henkilöä ja helmikuussa 1940 - 25 tuhatta sotilasta, jotka käyttivät kansallispukuaan (se oli ommeltu khakinvärisestä kankaasta ja näytti vuoden 1927 mallin suomalaiselta univormulta; väitteet, että se oli Puolan armeijan pokaalipuku, ovat virheellisiä - siitä käytettiin vain osa päällystakkeista).

Tämän "kansan" armeijan oli määrä korvata puna-armeijan miehitysyksiköt Suomessa ja tulla "kansan" hallituksen sotilaaksi selkärangaksi. Konfederaatioiden "suomalaiset" pitivät paraatin Leningradissa. Kuusinen ilmoitti saavansa kunnian nostaa punainen lippu Helsingin presidentinlinnan yli. Bolshevikkien liittovaltion kommunistisen puolueen keskuskomitean propaganda- ja agitaatioosastolla valmistettiin ohjeluonnos "Mistä aloittaa kommunistien poliittinen ja organisatorinen työ (huom: sana " kommunisteja"zhdanovin yliviivattuna) valkoisten vallasta vapautetuilla alueilla", mikä osoitti käytännön toimia kansanrintaman luomiseksi miehitetylle Suomen alueelle. Joulukuussa 1939 tätä ohjetta käytettiin työssä Suomen Karjalan väestön kanssa, mutta Neuvostoliiton joukkojen vetäytyminen johti tämän toiminnan rajoittamiseen.

Huolimatta siitä, että Suomen kansanarmeijan ei pitänyt osallistua vihollisuuksiin, joulukuun 1939 lopusta lähtien FNA:n yksiköitä alettiin käyttää laajalti taistelutehtävien ratkaisemiseen. Koko tammikuun 1940 3. FNA SD:n 5. ja 6. rykmenttien partiolaiset suorittivat erityisiä sabotaasitehtäviä 8. armeijasektorilla: he tuhosivat ammusvarastoja Suomen joukkojen perässä, räjäyttivät rautatiesillat ja miinoivat teitä. FNA:n yksiköt osallistuivat taisteluihin Lunkulansaaren puolesta ja Viipurin valloittamiseen.

Kun kävi selväksi, että sota pitkittyi ja suomalaiset eivät kannattaneet uutta hallitusta, Kuusisen hallitus jäi taka-alalle, eikä sitä enää mainita virallisessa lehdistössä. Kun Neuvostoliiton ja Suomen väliset neuvottelut alkoivat tammikuussa rauhan solmimisesta, sitä ei enää mainittu. Neuvostoliiton hallitus on 25. tammikuuta lähtien tunnustanut Helsingin hallituksen Suomen lailliseksi hallitukseksi.

Ulkomainen sotilasapu Suomelle

Pian vihollisuuksien puhkeamisen jälkeen Suomeen alkoi saapua joukkoja ja vapaaehtoisryhmiä eri puolilta maailmaa. Kaikkiaan Suomeen saapui yli 11 tuhatta vapaaehtoista, joista 8 tuhatta Ruotsista ("Swedish Volunteer Corps"), 1000 Norjasta, 600 Tanskasta, 400 Unkarista, 300 Yhdysvalloista sekä Ison-Britannian kansalaisia, Virosta. ja useat muut osavaltiot. Suomalainen lähde kertoo 12 000 ulkomaalaista, jotka saapuivat Suomeen osallistumaan sotaan.

Heidän joukossaan oli myös pieni määrä venäläisiä valkoisia emigrantteja Venäjän yleisestä sotilasliitosta (ROVS), joita käytettiin suomalaisten vangittujen puna-armeijan sotilaiden joukosta muodostamien "Venäjän kansanosastojen" upseereina. Koska työ tällaisten joukkojen muodostamiseksi aloitettiin myöhään, jo sodan lopussa, ennen vihollisuuksien loppua, vain yksi heistä (35-40 henkilöä) onnistui osallistumaan vihollisuuksiin.

Iso-Britannia toimitti Suomeen 75 lentokonetta (24 Blenheim-pommittajaa, 30 Gladiator-hävittäjää, 11 Hurricane-hävittäjää ja 11 Lysander-tiedustelulentokonetta), 114 kenttätykkiä, 200 panssarintorjuntatykkiä, 124 automaattista pienasetta, 185 tuhatta tykistöpommia 710,0017, panssarintorjuntamiinat.

Ranska päätti toimittaa Suomeen 179 lentokonetta (lahjoittaa 49 hävittäjää ja myydä vielä 130 erityyppistä lentokonetta), mutta itse asiassa sodan aikana lahjoitettiin 30 Moran-hävittäjää ja kuusi muuta Caudron C.714:ää saapui vihollisuuksien päätyttyä ja teki. ei osallistunut; Suomeen siirrettiin myös 160 kenttätykkiä, 500 konekivääriä, 795 tuhatta tykistöä, 200 tuhatta käsikranaattia ja useita tuhansia ammussarjoja. Lisäksi Ranskasta tuli ensimmäinen maa, joka salli virallisesti vapaaehtoisten rekisteröinnin Suomen sotaan.

Ruotsi toimitti Suomelle 29 lentokonetta, 112 kenttätykkiä, 85 panssarintorjuntatykkiä, 104 ilmatorjuntatykkiä, 500 automaattista pienasetta, 80 000 kivääriä sekä muita sotatarvikkeita ja raaka-aineita.

Tanskan hallitus lähetti Suomeen lääkintäsaattueen ja ammattitaitoisia työntekijöitä ja salli varainkeruukampanjan Suomelle.

Italia lähetti Suomeen 35 Fiat G.50 -hävittäjää, mutta viisi lentokonetta tuhoutui niiden siirron ja kehittämisen aikana.

Etelä-Afrikan liitto lahjoitti Suomelle 22 Gloster Gauntlet II -hävittäjää.

Yhdysvaltain hallituksen edustaja antoi lausunnon, jonka mukaan Yhdysvaltain kansalaisten pääsy Suomen armeijaan ei ole ristiriidassa Yhdysvaltain puolueettomuuslain kanssa, joukko amerikkalaisia ​​lentäjiä lähetettiin Helsinkiin ja tammikuussa 1940 Yhdysvaltain kongressi hyväksyi 10 tuhat kivääriä Suomeen. Lisäksi Yhdysvallat myi Suomeen 44 Brewster F2A Buffalo -hävittäjää, mutta ne saapuivat liian myöhään eivätkä ehtineet osallistua vihollisuuksiin.

Italian ulkoministeri G. Ciano mainitsee päiväkirjassaan kolmannen valtakunnan avun Suomelle: Suomen Italian-lähettiläs ilmoitti joulukuussa 1939, että Saksa lähetti "epävirallisesti" erän Puolan aikana vangittuja aseita. kampanja Suomeen.

Yhteensä sodan aikana Suomeen toimitettiin 350 lentokonetta, 500 asetta, yli 6 tuhatta konekivääriä, noin 100 tuhatta kivääriä ja muuta asetta sekä 650 tuhatta käsikranaattia, 2,5 miljoonaa ammusta ja 160 miljoonaa patruunaa.

Taistelut joulu-tammikuussa

Vihollisuuksien kulku paljasti vakavia puutteita puna-armeijan joukkojen valvonnan ja tarjonnan organisoinnissa, komentohenkilöstön heikot valmiudet sekä joukkojen erityistaitojen puute, joka tarvitaan Suomen talvisodan käymiseen. Joulukuun loppuun mennessä kävi selväksi, että hedelmättömät yritykset jatkaa hyökkäystä eivät johda mihinkään. Edessä oli suhteellisen rauhallista. Tammikuun ja helmikuun alun ajan joukkoja vahvistettiin, materiaalivarantoja täydennettiin ja yksiköitä ja kokoonpanoja organisoitiin uudelleen. Luotiin hiihtäjien alaosastoja, kehitettiin menetelmiä miinoitetun maaston, esteiden, puolustusrakenteiden käsittelyyn johtamiseen, henkilöstöä koulutettiin. Mannerheim-linjan hyökkäystä varten luotiin Luoteisrintama armeijan komentajan 1. arvon Timošenkon ja LenVO Zhdanovin sotilasneuvoston jäsenen johdolla. Rinteeseen kuuluivat 7. ja 13. armeija. Raja-alueilla tehtiin valtavaa työtä viestintälinjojen kiirehtimiseksi rakentamiseksi ja uudelleen varustamiseksi armeijan keskeytymätöntä huoltoa varten. Henkilöstön kokonaismäärä nostettiin 760,5 tuhanteen henkilöön.

Mannerheim-linjan linnoitusten tuhoamiseksi ensimmäisen ešelonin divisioonat jaettiin pääsuuntiin yhdestä kuuteen divisioonasta koostuvat tuhotykistöryhmät (AR). Yhteensä näissä ryhmissä oli 14 divisioonaa, joissa oli 81 tykkiä, joiden kaliiperi oli 203, 234, 280 mm.

Suomalainen puoli jatkoi tänä aikana myös joukkojen täydentämistä ja liittoutuneiden aseiden toimittamista. Samaan aikaan taistelut jatkuivat Karjalassa. Teiden varrella jatkuvissa metsissä toimineet 8. ja 9. armeijan muodostelmat kärsivät raskaita tappioita. Jos paikoin saavutetut linjat pidettiin, niin paikoin joukot vetäytyivät, paikoin jopa rajaviivalle. Suomalaiset käyttivät laajasti sissisodan taktiikkaa: pienet konekiväärillä varustetut autonomiset hiihtäjäosastot hyökkäsivät teitä pitkin liikkuvien joukkojen kimppuun pääasiassa yöaikaan ja hyökkäysten jälkeen menivät metsään, jossa tukikohdat varustettiin. Tarkka-ampujat aiheuttivat suuria tappioita. Puna-armeijan sotilaiden (tosin monien lähteiden, myös suomalaisten) kiistämän näkemyksen mukaan suurimman vaaran muodostivat ”käki”-ampujat, joiden väitetään ampuneen puista. Puna-armeijan joukot, jotka murtautuivat, piiritettiin jatkuvasti ja murtautuivat takaisin, usein hyläten varusteita ja aseita.

Suomussalmen taistelu tunnettiin laajalti Suomessa ja sen ulkopuolella. Neuvostoliiton 9. armeijan 163. kivääridivisioonan joukot miehittivät Suomussalmen kylän 7. joulukuuta, jolle annettiin vastuullinen tehtävä iskeä Ouluun, saavuttaa Pohjanlahden ja sen seurauksena halkaista Suomen kahtia. Sen jälkeen divisioona kuitenkin piiritettiin (pienempien) suomalaisten joukkojen kanssa ja erotettiin tarvikkeista. Hänen avuksi esitettiin 44. jalkaväkidivisioona, joka kuitenkin tukkiutui Suomussalmeen johtavalla tiellä kahden järven välisessä saasteessa Raaten kylän lähellä 27. suomalaisrykmentin kahden komppanian (350 henkeä) voimalla. .

Odottamatta hänen lähestymistä 163. divisioona joutui joulukuun lopussa suomalaisten jatkuvien hyökkäysten alaisena murtautumaan piirityksestä ja menettäen 30 % henkilöstöstään sekä suurimman osan kalustosta ja raskaista aseista. Sen jälkeen suomalaiset siirsivät vapautetut joukot piirittämään ja eliminoimaan 44. divisioonan, joka tuhoutui 8. tammikuuta mennessä täysin Raat-tien taistelussa. Lähes koko divisioona kuoli tai vangittiin, ja vain pieni osa armeijasta pääsi ulos piirityksestä jättäen kaikki varusteet ja saattueet (suomalaiset saivat 37 panssarivaunua, 20 panssaroitua ajoneuvoa, 350 konekivääriä, 97 tykkiä (mm. 17 haubitsaa), useita tuhansia kiväärejä, 160 ajoneuvoa, kaikki radioasemat). Suomalaiset voittivat tämän kaksoisvoiton useita kertoja pienemmillä voimilla kuin vihollisen (11 tuhatta (muiden lähteiden mukaan - 17 tuhatta) ihmistä 11 aseella vs. 45-55 tuhatta 335 aseella, yli 100 panssarivaunulla ja 50 panssaroitua ajoneuvoa). Molempien divisioonien komento 163. divisioonan komentaja ja komissaari erotettiin komennosta, yksi rykmentin komentaja ammuttiin, ennen hänen divisioonansa muodostumista ammuttiin 44. divisioonan komento (prikaatin komentaja A. I. Vinogradov, rykmentin komissaari Pakhomenko ja päällikkö henkilöstöstä Volkov).

Suomussalmen voitolla oli valtava moraalinen merkitys suomalaisille; strategisesti se hautasi suomalaisille äärimmäisen vaaralliset läpimurtosuunnitelmat Pohjanlahdelle ja halvaansi neuvostojoukot tällä sektorilla niin, että ne ryhtyivät aktiivisiin toimiin vasta sodan lopussa.

Samaan aikaan Soumusalmen eteläpuolella, Kuhmon alueella, piiritettiin Neuvostoliiton 54. kivääridivisioona. Suomusalmen voittaja, kenraalimajuriksi ylennetty eversti Hjalmar Siilsavuo lähetettiin tälle sektorille, mutta hän ei koskaan kyennyt likvidoimaan sodan loppuun asti piiritettyä divisioonaa. Laatokalla Sortavalaa etenevä 168. kivääridivisioona oli myös piiritetty sodan loppuun asti. Samassa paikassa Etelä-Lemetissä joulukuun lopulla ja tammikuun alussa piiritettiin kenraali Kondrašovin 18. jalkaväkidivisioona sekä prikaatin komentaja Kondratjevin 34. panssarijoukko. Jo sodan lopulla, helmikuun 28. päivänä, he yrittivät murtautua ulos piirityksestä, mutta uloskäynnissä he lyötiin niin sanotussa "kuoleman laaksossa" lähellä Pitkyarannan kaupunkia, jonne toinen kahdesta lähtevästä sarakkeet tuhoutuivat kokonaan. Tämän seurauksena 15 000 ihmisestä 1 237 ihmistä poistui piirityksestä, joista puolet haavoittui ja paleltui. Prikaatin komentaja Kondratiev ampui itsensä, Kondrashov onnistui pääsemään ulos, mutta hänet ammuttiin pian, ja divisioona hajotettiin lipun katoamisen vuoksi. Kuolonlaaksossa kuolleiden määrä oli 10 prosenttia koko Neuvostoliiton ja Suomen välisen sodan kuolleista. Nämä jaksot olivat eläviä ilmentymiä suomalaisten taktiikoista, joita kutsutaan mottitaktiikkaksi, mottitaktiikiksi - "punkiksi" (kirjaimellisesti motti on polttopuu, joka on sijoitettu metsään ryhmissä, mutta tietyn etäisyyden päässä toisistaan) . Liikkuvuusetua hyödyntäen suomalaisten hiihtäjien joukot tukkivat rönsyilevien Neuvostoliiton pylväiden tukkimia teitä, katkaisivat etenevät ryhmät ja sitten uuvuttivat niitä odottamattomilla hyökkäyksillä joka puolelta yrittäen tuhota ne. Samanaikaisesti piiritetty ryhmät, jotka eivät kyenneet, toisin kuin suomalaiset, taistelemaan pois teiltä, ​​yleensä rypistyivät yhteen ja miehittivät passiivisen ympäripuolustuksen, yrittämättä aktiivisesti vastustaa suomalaisten partisaaniosastojen hyökkäyksiä. Vain kranaatinheittimien ja raskaiden aseiden puute yleensä vaikeutti suomalaisten tuhoamista kokonaan.

Karjalan kannaksella rintama vakiintui 26. joulukuuta mennessä. Neuvostojoukot aloittivat perusteelliset valmistelut "Mannerheim-linjan" päälinnoitusten murtamiseen, suorittivat puolustuslinjan tiedustelua. Tällä hetkellä suomalaiset yrittivät epäonnistuneesti häiritä uuden hyökkäyksen valmisteluja vastahyökkäyksillä. Niinpä 28. joulukuuta suomalaiset hyökkäsivät 7. armeijan keskusyksiköitä vastaan, mutta torjuttiin raskain tappioin.

Tammikuun 3. päivänä 1940 Gotlannin saaren (Ruotsi) pohjoiskärjessä 50 miehistön jäsenellä Neuvostoliiton sukellusvene S-2, jota johti komentajaluutnantti I. A. Sokolov, upposi (todennäköisesti osui miinaan). S-2 oli ainoa RKKF:n alus, jonka Neuvostoliitto menetti.

Puna-armeijan Pääsotaneuvoston esikunnan 30.1.1940 antaman käskyn nro 01447 perusteella koko jäljellä oleva Suomen väestö määrättiin häädölle Neuvostoliiton joukkojen miehittämältä alueelta. Helmikuun loppuun mennessä puna-armeijan miehittämiltä Suomen alueilta häädettiin 8., 9., 15. armeijan taisteluvyöhykkeeltä 2 080 henkilöä, joista: miehiä - 402, naisia ​​- 583, alle 16-vuotiaita lapsia - 1095. Kaikki uudelleensijoitetut Suomen kansalaiset sijoitettiin kolmeen Karjalan autonomisen sosialistisen neuvostotasavallan kylään: Prjažinskin piirin Interposjolkaan, Kondopogan alueen Kovgora-Goimayn kylään, Kalevalskin piirin Kintezman kylään. He asuivat kasarmissa ja työskentelivät ehdottomasti metsässä hakkuualueilla. He saivat palata Suomeen vasta sodan päätyttyä kesäkuussa 1940.

Puna-armeijan helmikuun hyökkäys

1. helmikuuta 1940 puna-armeija, saatuaan vahvistuksia, jatkoi hyökkäystä Karjalan kannakselle koko 2. armeijajoukon rintaman leveydeltä. Pääisku annettiin Sumin suuntaan. Myös taiteen valmistelu alkoi. Siitä päivästä lähtien useiden päivien ajan Luoteisrintaman joukot S. Timošenkon komennossa pudottivat Mannerheim-linjan linnoituksille 12 tuhatta ammusta. Viisi 7. ja 13. armeijan divisioonaa suoritti yksityisen hyökkäyksen, mutta ei onnistunut.

6. helmikuuta hyökkäys alkoi Summa-kaistalla. Seuraavina päivinä hyökkäyksen rintama laajeni sekä länteen että itään.

Luoteisrintaman joukkojen komentaja, ykkösluokan komentaja S. Timošenko lähetti 9. helmikuuta joukkoille käskyn nro 04606, jonka mukaan 11. helmikuuta voimakkaan tykistövalmistelun jälkeen Luoteisrintaman oli määrä lähteä hyökkäykseen.

Helmikuun 11. päivänä, kymmenen päivän tykistövalmistelun jälkeen, Puna-armeijan yleinen hyökkäys alkoi. Päävoimat keskittyivät Karjalan kannakselle. Tässä hyökkäyksessä Itämeren laivaston ja lokakuussa 1939 perustetun Laatokan armeijan laivaston alukset toimivat yhdessä Luoteisrintaman maayksiköiden kanssa.

Koska Neuvostoliiton joukkojen hyökkäykset Summan alueelle eivät tuoneet menestystä, pääisku siirrettiin itään, Lyakhden suuntaan. Tässä paikassa puolustava puoli kärsi valtavia tappioita tykistövalmisteluista ja Neuvostoliiton joukot onnistuivat murtautumaan puolustuksen läpi.

Kolmen päivän intensiivisten taistelujen aikana 7. armeijan joukot murtautuivat Mannerheim-linjan ensimmäisen puolustuslinjan läpi, toivat läpimurtoon panssarivaunuryhmiä, jotka alkoivat kehittyä menestykseksi. Helmikuun 17. päivään mennessä Suomen armeijan yksiköt vedettiin toiselle puolustuslinjalle piirityksen uhan vuoksi.

Suomalaiset sulkivat Saimaan kanavan Kivikosken padolla 18. helmikuuta, ja seuraavana päivänä Kärstilänjärvellä vesi alkoi nousta.

Helmikuun 21. päivään mennessä 7. armeija saavutti toisen puolustuslinjan ja 13. armeija - pääpuolustuslinjan Muolaan pohjoispuolella. Helmikuun 24. päivään mennessä 7. armeijan yksiköt, jotka olivat vuorovaikutuksessa Itämeren laivaston merimiesten rannikkoosastojen kanssa, valloittivat useita rannikkosaaria. Luoteisrintaman molemmat armeijat aloittivat 28. helmikuuta hyökkäyksen vyöhykkeellä Vuoksajärvestä Viipurinlahteen. Nähdessään hyökkäyksen pysäyttämisen mahdottomuuden suomalaiset joukot vetäytyivät.

Operaation viimeisessä vaiheessa 13. armeija eteni Antrean (nykyaikainen Kamennogorsk) suuntaan, 7. - Viipuriin. Suomalaiset vastustivat kiivaasti, mutta joutuivat vetäytymään.

Englanti ja Ranska: suunnitelmat sotilasoperaatioista Neuvostoliittoa vastaan

Iso-Britannia on auttanut Suomea alusta asti. Toisaalta Britannian hallitus yritti välttää muuttamasta Neuvostoliittoa viholliseksi, toisaalta uskottiin laajalti, että Balkanin konfliktin vuoksi Neuvostoliiton kanssa "sinun on taisteltava tavalla tai toisella. " Suomen edustaja Lontoossa Georg Achates Gripenberg lähestyi Halifaxia 1.12.1939 ja pyysi lupaa lähettää sotamateriaalia Suomeen sillä ehdolla, että niitä ei viedä uudelleen natsi-Saksaan (jonka kanssa Iso-Britannia oli sota). Pohjoisen osaston päällikkö (en: Northern Department) Laurence Collier (en: Laurence Collier) uskoi samalla, että brittien ja saksalaisten tavoitteet Suomessa voisivat olla yhteensopivia ja halusi ottaa Saksan ja Italian mukaan sotaan Neuvostoliittoa vastaan. Mutta ehdotettua vastaan ​​puhuessaan Suomi käytti Puolan laivastoa (silloin brittien hallinnassa) Neuvostoliiton laivojen tuhoamiseen. Thomas Snow (englanniksi) ThomasSnow), Britannian edustaja Helsingissä, jatkoi neuvostovastaisen liiton (Italian ja Japanin kanssa) tukemista, jonka hän ilmaisi ennen sotaa.

Hallituksen erimielisyyksien taustalla Britannian armeija aloitti joulukuussa 1939 aseiden toimittamisen, mukaan lukien tykistö ja panssarivaunut (Saksa pidättäytyi toimittamasta raskaita aseita Suomeen).

Kun Suomi pyysi pommikonetoimituksia Moskovaan ja Leningradiin hyökkäämiseen ja Murmanskiin johtavan rautatien tuhoamiseen, jälkimmäinen idea sai tukea Fitzroy MacLeanilta pohjoisen departementissa: suomalaisten auttaminen tuhoamaan tietä antaisi Britannialle mahdollisuuden "välttää saman toimenpiteen myöhemmin, itsenäisesti ja epäsuotuisissa olosuhteissa. McLeanin esimiehet Collier ja Cadogan yhtyivät McLeanin perusteluihin ja pyysivät Blenheim-koneiden lisätoimitusta Suomeen.

Craig Gerrardin mukaan Isossa-Britanniassa tuolloin syntyneet suunnitelmat puuttua sotaan Neuvostoliittoa vastaan ​​osoittivat, kuinka helposti brittipoliitikot unohtivat sodan, jota he käysivät parhaillaan Saksan kanssa. Vuoden 1940 alussa pohjoisessa ministeriössä vallitsi näkemys, että voimankäyttö Neuvostoliittoa vastaan ​​oli väistämätöntä. Collier jatkoi kuten ennenkin, että oli väärin tyynnyttää hyökkääjiä; nyt vihollinen, toisin kuin hänen aikaisempi asemansa, ei ollut Saksa, vaan Neuvostoliitto. Gerrard ei selitä MacLeanin ja Collierin asemaa ideologisilla, vaan humanitaarisilla näkökohdilla.

Neuvostoliiton Lontoon ja Pariisin suurlähettiläät kertoivat, että "hallitusta lähellä olevissa piireissä" haluttiin tukea Suomea sovinnon tekemiseksi Saksan kanssa ja Hitlerin lähettämiseksi itään. Nick Smart uskoo kuitenkin, että tietoisella tasolla väliintuloargumentit eivät johtuneet yrityksestä vaihtaa sota toiseen, vaan olettamuksesta, että Saksan ja Neuvostoliiton suunnitelmat liittyvät läheisesti toisiinsa.

Ranskan näkökulmasta neuvostovastainen suuntautuminen oli järkevää myös, koska suunnitelmat estää Saksan vahvistuminen saarron avulla romahtivat. Neuvostoliiton raaka-aineiden toimitukset saivat Saksan talouden jatkamaan kasvuaan, ja ranskalaiset alkoivat ymmärtää, että jonkin ajan kuluttua tämän kasvun seurauksena sodan voittaminen Saksaa vastaan ​​tulisi mahdottomaksi. Tällaisessa tilanteessa, vaikka sodan siirtyminen Skandinaviaan aiheutti tietyn riskin, toimettomuus oli vielä huonompi vaihtoehto. Ranskan kenraaliesikunnan päällikkö Gamelin antoi ohjeet suunnitella operaatiota Neuvostoliittoa vastaan ​​tarkoituksena käydä sotaa Ranskan alueen ulkopuolella; suunnitelmat valmistuivat pian.

Iso-Britannia ei tukenut joitain ranskalaisia ​​suunnitelmia: esimerkiksi hyökkäys Bakun öljykentille, hyökkäys Petsamoon puolalaisten joukkojen avulla (Puolan maanpaossa oleva hallitus Lontoossa oli muodollisesti sodassa Neuvostoliittoa vastaan). Iso-Britannia oli kuitenkin lähestymässä toisen rintaman avautumista Neuvostoliittoa vastaan. 5. helmikuuta 1940 yhteisessä sotaneuvostossa (jossa Churchill oli läsnä, mutta ei puhunut - mikä oli epätavallista) päätettiin pyytää Norjan ja Ruotsin suostumus Britannian johtamaan operaatioon, jossa retkikuntajoukkojen oli määrä laskeutua maihin. Norjassa ja siirry itään.

Ranskan suunnitelmat muuttuivat Suomen tilanteen pahentuessa yhä yksipuolisemmiksi. Joten maaliskuun alussa Daladier ilmoitti Iso-Britannian yllätykseksi olevansa valmis lähettämään 50 000 sotilasta ja 100 pommikonetta Neuvostoliittoa vastaan, jos suomalaiset sitä pyytävät. Suunnitelmat peruttiin sodan päättymisen vuoksi useiden suunnitteluun osallistuneiden helpotukseksi.

Sodan loppu ja rauhan solmiminen

Maaliskuussa 1940 Suomen hallitus tajusi, että jatkuvan vastarinnan vaatimuksista huolimatta Suomi ei saa liittolaisilta muuta sotilaallista apua kuin vapaaehtoisia ja aseita. Mannerheim-linjan läpimurron jälkeen Suomi ei selvästikään kyennyt pidättämään puna-armeijan etenemistä. Oli todellinen uhka maan täydellisestä valtauksesta, jota seurasi joko liittyminen Neuvostoliittoon tai hallituksen muuttaminen neuvostomieliseksi.

Siksi Suomen hallitus kääntyi Neuvostoliiton puoleen ehdotuksella rauhanneuvottelujen aloittamisesta. Maaliskuun 7. päivänä Moskovaan saapui Suomen valtuuskunta, ja 12. maaliskuuta allekirjoitettiin rauhansopimus, jonka mukaan vihollisuudet päättyivät 13. maaliskuuta 1940 kello 12. Huolimatta siitä, että Viipuri sopimuksen mukaan vetäytyi Neuvostoliittoon, Neuvostoliiton joukot hyökkäsivät kaupunkiin maaliskuun 13. päivän aamuna.

J. Robertsin mukaan Stalinin rauhan solmiminen suhteellisen maltillisin ehdoin saattoi johtua sen tosiasian tajuamisesta, että yritys väkisin sovitisoida Suomi joutuisi suomalaisväestön massiiviseen vastustukseen ja vaarasta, että englantilais-ranskalaiset interventiot auttaisivat. suomalaiset. Tämän seurauksena Neuvostoliitto oli vaarassa joutua sotaan Saksan puolella olevia länsivaltoja vastaan.

Suomen sotaan osallistumisesta Neuvostoliiton sankarin arvonimi myönnettiin 412 sotilaalle, yli 50 000 sai kunniamerkin ja mitalin.

Sodan tulokset

Kaikki Neuvostoliiton virallisesti ilmoitetut aluevaatimukset tyydytettiin. Stalinin mukaan sota päättyi

3 kuukautta ja 12 päivää, vain siksi, että armeijamme teki hyvää työtä, koska poliittinen buumimme Suomen edessä osoittautui oikeaksi.

Neuvostoliitto sai täyden hallinnan Laatokan vesistä ja turvasi Murmanskin, joka sijaitsi lähellä Suomen aluetta (Rybachyn niemimaa).

Lisäksi Suomi sitoutui rauhansopimuksella rakentamaan alueelleen rautatien, joka yhdistää Kuolan niemimaan Alakurtin kautta Pohjanlahteen (Tornioon). Mutta tätä tietä ei koskaan rakennettu.

11.10.1940 Moskovassa allekirjoitettiin Neuvostoliiton ja Suomen välinen Ahvenanmaasopimus, jonka mukaan Neuvostoliitolla oli oikeus sijoittaa konsulaattinsa saarille ja saaristo julistettiin demilitarisoiduksi vyöhykkeeksi.

Yhdysvaltain presidentti Roosevelt julisti "moraalisen kauppasaarron" Neuvostoliittoa vastaan, millä ei ollut juurikaan vaikutusta teknologian toimittamiseen Yhdysvalloista. 29. maaliskuuta 1940 Molotov kertoi korkeimmalle neuvostolle, että Neuvostoliiton tuonti Yhdysvalloista oli jopa lisääntynyt edellisvuoteen verrattuna, huolimatta Yhdysvaltojen viranomaisten asettamasta esteestä. Erityisesti Neuvostoliiton puoli valitti esteistä Neuvostoliiton insinöörien pääsylle lentokonetehtaille. Lisäksi useiden vuosien 1939-1941 kauppasopimusten perusteella. Neuvostoliitto sai Saksasta 6 430 työstökonetta 85,4 miljoonalla markalla, mikä kompensoi laitetoimitusten vähenemistä Yhdysvalloista.

Toinen kielteinen tulos Neuvostoliitolle oli se, että useiden maiden johtajien keskuudessa muodostui ajatus Puna-armeijan heikkoudesta. Tieto talvisodan kulusta, olosuhteista ja tuloksista (huomattava ylimäärä Neuvostoliiton tappioita suomalaisiin verrattuna) vahvisti Neuvostoliittoa vastaan ​​käydyn sodan kannattajien asemaa Saksassa. Tammikuun alussa 1940 Saksan Helsingin-lähettiläs Blucher esitti ulkoministeriölle muistion, jossa oli seuraavat arviot: työvoiman ja kaluston paremmuudesta huolimatta puna-armeija kärsi tappion toisensa jälkeen, jätti tuhansia ihmisiä vankeuteen, menetti satoja. aseita, tankkeja, lentokoneita ja epäonnistui päättäväisesti valloittamaan alueen. Tässä suhteessa Saksan ajatuksia bolshevistisesta Venäjästä tulisi harkita uudelleen. Saksalaiset tekivät vääriä olettamuksia, kun he ajattelivat Venäjän olevan ensiluokkainen sotilaallinen tekijä. Mutta todellisuudessa puna-armeijassa on niin paljon puutteita, että se ei kestä edes pienen maan kanssa. Todellisuudessa Venäjä ei aiheuta vaaraa sellaiselle suurvallalle kuin Saksa, takapuoli idässä on turvassa, ja siksi Kremlin herrojen kanssa voidaan puhua täysin eri kielellä kuin elokuussa - Syyskuuta 1939. Hitler puolestaan ​​kutsui Talvisodan tulosten jälkeen Neuvostoliittoa savea jaloineen kolossiksi. Puna-armeijan taisteluvoiman piittaamattomuus yleistyi. W. Churchill todistaa sen "neuvostojoukkojen epäonnistuminen" herätti yleistä mielipidettä Englannissa "halveksuntaa"; "Englannin piireissä monet onnittelivat itseään siitä, että emme yrittäneet kovin innokkaasti saada neuvostoliittoja puolellemme.<во время переговоров лета 1939 г.>ja olivat ylpeitä kaukonäköisyydestään. Ihmiset tulivat liian hätäisesti siihen johtopäätökseen, että puhdistukset tuhosivat Venäjän armeijan ja että kaikki tämä vahvisti venäläisten valtion ja yhteiskuntajärjestelmän orgaanista mätää ja rappeutumista..

Toisaalta Neuvostoliitto sai kokemusta sodan käymisestä talvella, metsäisellä ja soisella alueella, kokemusta pitkäaikaisten linnoitusten läpimurtamisesta ja vihollisen taistelusta sissisotataktiikoilla. Yhteenotoissa Suomi-konepistoolilla varustettujen suomalaisjoukkojen kanssa selvennettiin käytöstä poistettujen konekiväärien merkitystä: PPD:n tuotanto palautettiin kiireesti ja annettiin tehtävät uuden konepistoolijärjestelmän luomiselle. tuloksena PPSh:n ilmaantuminen.

Saksaa sitoi sopimus Neuvostoliiton kanssa, eikä se voinut julkisesti tukea Suomea, minkä hän teki selväksi jo ennen vihollisuuksien puhkeamista. Tilanne muuttui puna-armeijan suurten tappioiden jälkeen. Helmikuussa 1940 Toivo Kivimäki (myöhempi suurlähettiläs) lähetettiin Berliiniin tutkimaan mahdollisia muutoksia. Suhteet olivat aluksi viileät, mutta muuttuivat dramaattisesti, kun Kivimäki ilmoitti Suomen aikeesta ottaa vastaan ​​apua länsiliittolaisilta. Helmikuun 22. päivänä Suomen lähettilään järjestettiin kiireellisesti tapaaminen valtakunnan toisen miehen Hermann Göringin kanssa. R. Nordströmin 1940-luvun lopun muistelmien mukaan Göring lupasi epävirallisesti Kivimäelle, että Saksa hyökkää tulevaisuudessa Neuvostoliittoa vastaan: ” Muista, että sinun tulee tehdä rauha millä tahansa ehdolla. Takaan, että kun menemme lyhyessä ajassa sotaan Venäjää vastaan, saat kaiken takaisin korkoineen". Kivimäki ilmoitti asiasta välittömästi Helsinkiin.

Neuvostoliiton ja Suomen välisen sodan tuloksista tuli yksi Suomen ja Saksan lähentymiseen vaikuttavista tekijöistä; Lisäksi he saattoivat tietyllä tavalla vaikuttaa valtakunnan johtoon suhteessa suunnitelmiin hyökätä Neuvostoliittoon. Suomelle lähentymisestä Saksaan tuli keino hillitä Neuvostoliiton kasvavaa poliittista painetta. Suomen osallistumista toiseen maailmansotaan akselin puolella kutsuttiin suomalaisessa historiografiassa "jatkosodaksi" suhdetta talvisotaan havainnollistamaan.

Alueelliset muutokset

• Karjalan kannas ja Länsi-Karjala. Karjalan kannaksen menetyksen seurauksena Suomi menetti nykyisen puolustusjärjestelmänsä ja aloitti kiihtyvällä vauhdilla linnoitusten rakentamisen uudelle rajalinjalle (Salpa Line), jolloin raja Leningradista siirtyi 18 kilometristä 150 kilometriin.
• Osa Lappia (Vanha Salla).
• Puna-armeijan sodan aikana miehittämä Petsamon (Petsamon) alue palautettiin Suomelle.
• Saaret Suomenlahden itäosassa (Gogland Island).
• Hangon (Gangut) niemimaan vuokrasopimus 30 vuodeksi.

Kaiken kaikkiaan Neuvostoliiton ja Suomen välisen sodan seurauksena Neuvostoliitto osti noin 40 tuhatta neliömetriä. km Suomen alueita. Suomi miehitti nämä alueet uudelleen vuonna 1941, Suuren isänmaallisen sodan alkuvaiheessa, ja vuonna 1944 ne menivät jälleen Neuvostoliittoon.

Suomalaiset tappiot

Sotilaallinen

Nykyaikaisten arvioiden mukaan:

• tapettu - ok. 26 tuhatta ihmistä (Neuvostoliiton tietojen mukaan vuonna 1940 - 85 tuhatta ihmistä);
• haavoittuneita - 40 tuhatta ihmistä. (Neuvostoliiton tietojen mukaan vuonna 1940 - 250 tuhatta ihmistä);
• vankeja - 1000 ihmistä.

Siten Suomen joukkojen kokonaistappiot sodan aikana olivat 67 tuhatta ihmistä. Suomalaisista uhreista on julkaistu lyhyttä tietoa useissa suomalaisissa julkaisuissa.

Ajantasaiset tiedot suomalaisten sotilaiden kuoleman olosuhteista:

• 16 725 kuoli toiminnassa, edelleen evakuoitu;
• 3433 kuoli toiminnassa, jäänteitä ei evakuoitu;
• 3671 kuoli sairaaloissa vammoihin;
• 715 kuoli ei-taistelutarkoituksiin (mukaan lukien sairaudet);
• 28 kuoli vankeudessa;
• 1727 kadonnutta ja kuolleeksi julistettu;
• 363 sotilashenkilön kuolinsyytä ei tiedetä.

Yhteensä 26 662 suomalaissotilasta kuoli.

Siviili

Suomen virallisten tietojen mukaan Suomen kaupunkien (mukaan lukien Helsinki) ilmaiskuissa ja pommituksissa kuoli 956 ihmistä, 540 loukkaantui vakavasti ja 1300 loukkaantui lievästi, 256 kivi- ja noin 1800 puurakennusta tuhoutui.

Ulkomaisten vapaaehtoisten menetyksiä

Sodan aikana ruotsalainen vapaaehtoisjoukko menetti 33 ihmistä kuolleena ja 185 haavoittuneena ja paleltumavammautuneena (palttuma oli suurin osa - noin 140 ihmistä).

Lisäksi yksi italialainen tapettiin - kersantti Manzocchi

Neuvostoliiton tappiot

Ensimmäiset viralliset luvut Neuvostoliiton tappioista sodassa julkistettiin Neuvostoliiton korkeimman neuvoston istunnossa 26. maaliskuuta 1940: 48 475 kuollutta ja 158 863 haavoittunutta, sairasta ja paleltumia.

Joukkojen raporttien mukaan 15.3.1940:

• haavoittunut, sairas, paleltunut - 248 090;
• kuoli ja kuoli saniteettievakuoinnin vaiheissa - 65 384;
• kuoli sairaaloissa - 15 921;
• puuttuu - 14 043;
• peruuttamattomat tappiot yhteensä - 95 348.

nimilistat

Neuvostoliiton puolustusministeriön pääosaston ja maavoimien pääesikunnan vuosina 1949-1951 laatimien nimiluetteloiden mukaan puna-armeijan tappiot sodassa olivat seuraavat:

• kuoli ja kuoli haavoihin terveysevakuoinnin vaiheissa - 71 214;
• kuoli sairaaloissa haavoihin ja sairauksiin - 16 292;
• puuttuu - 39 369.

Kaikkiaan näiden luetteloiden mukaan peruuttamattomia menetyksiä oli 126 875 sotilasta.

Muut arviot tappioista

Vuosina 1990-1995 Venäjän historiallisessa kirjallisuudessa ja aikakauslehtijulkaisuissa ilmestyi uutta, usein ristiriitaista tietoa sekä Neuvostoliiton että Suomen armeijoiden tappioista, ja näiden julkaisujen yleinen suuntaus oli Neuvostoliiton tappioiden lisääntyminen vuodesta 1990 vuoteen 1995. 1995 ja suomen kielen väheneminen. Joten esimerkiksi M.I. Semiryagan (1989) artikkeleissa kuolleiden neuvostosotilaiden lukumäärä oli 53,5 tuhatta, A. M. Aptekarin artikkeleissa vuonna 1995 - 131,5 tuhatta. Mitä tulee Neuvostoliiton haavoittuneisiin, niin P. A.:n mukaan. Aptekar, heidän lukumääränsä on yli kaksinkertainen Semiryagan ja Noskovin tutkimuksen tuloksiin verrattuna - jopa 400 tuhatta ihmistä. Neuvostoliiton sotilasarkistojen ja sairaaloiden tietojen mukaan hygieniahäviöt olivat (nimellisesti) 264 908 ihmistä. On arvioitu, että noin 22 prosenttia tappioista johtui paleltumasta.

"Karjalan kysymys"

Sodan jälkeen suomalaiset paikallisviranomaiset, Karjalan liiton maakuntajärjestöt, jotka perustettiin suojelemaan Karjalan evakuoitujen asukkaiden oikeuksia ja etuja, yrittivät löytää ratkaisun menetettyjen alueiden palauttamiseen. Presidentti Urho Kekkonen neuvotteli kylmän sodan aikana toistuvasti Neuvostoliiton johdon kanssa, mutta neuvottelut epäonnistuivat. Suomen puoli ei avoimesti vaatinut näiden alueiden palauttamista. Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen otettiin uudelleen esille kysymys alueiden siirtämisestä Suomelle.

Luovutettujen alueiden palauttamista koskevissa asioissa Karjalan liitto toimii yhdessä Suomen ulkopoliittisen johdon kanssa ja sen kautta. Karjalan liiton kokouksessa vuonna 2005 hyväksytyn Karjala-ohjelman mukaisesti Karjalan liitto pyrkii kannustamaan Suomen poliittista johtoa seuraamaan aktiivisesti Venäjän tilannetta ja aloittamaan neuvottelut Venäjän kanssa luovutettujen alueiden palauttamisesta. Karjala heti kun todellinen perusta syntyy, ja molemmat osapuolet ovat valmiita siihen.

Propaganda sodan aikana

Sodan alussa neuvostolehdistön sävy oli bravuurinen - puna-armeija näytti täydelliseltä ja voittajalta, kun taas suomalaisia ​​kuvattiin kevytmielisenä vihollisena. 2. joulukuuta (2 päivää sodan alkamisen jälkeen) Leningradskaja Pravda kirjoittaa:

Kuitenkin kuukautta myöhemmin Neuvostoliiton lehdistön sävy muuttui. He alkoivat puhua "Mannerheim-linjan" voimasta, vaikeasta maastosta ja pakkasesta - kymmeniä tuhansia kuolleita ja paleltumia menettänyt puna-armeija juuttui Suomen metsiin. Alkaen Molotovin raportista 29. maaliskuuta 1940, myytti valloittamattomasta "Mannerheim-linjasta", joka on samanlainen kuin "Maginot-linja" ja "Siegfried-linja", alkaa elää. joita mikään armeija ei ole toistaiseksi murskaanut. Anastas Mikoyan kirjoitti myöhemmin: " Stalin, älykäs, kyvykäs henkilö perustellakseen epäonnistumisia sodassa Suomen kanssa, keksi syyn siihen, että löysimme "yhtäkkiä" hyvin varustetun Mannerheim-linjan. Erityinen elokuva julkaistiin, jossa nämä installaatiot esitettiin perustelemaan, että tällaista linjaa vastaan ​​oli vaikea taistella ja voittaa nopeasti.».

Jos suomalainen propaganda kuvasi sodan isänmaan puolustamisen julmilta ja armottomilta hyökkääjiltä, ​​kommunistisen terrorismin yhdistävän perinteiseen venäläiseen suurvaltaan (esim. laulussa ”Ei, Molotov!”, neuvostohallituksen päätä verrataan tsaarin kuvernööriin). -Suomen kenraali Nikolai Bobrikov, joka tunnettiin venäläistämispolitiikastaan ​​ja taistelusta autonomiaa vastaan), sitten Neuvostoliiton Agitprop esitti sodan taisteluna Suomen kansan sortajia vastaan ​​tämän vapauden puolesta. Vihollista kuvaavalla termillä valkosuomalaiset ei haluttu korostaa valtioiden välistä eikä etnistä, vaan vastakkainasettelun luokkaluonnetta. "Kotimaasi on viety pois useammin kuin kerran - olemme tulleet palauttamaan sen sinulle", sanoo kappale "Ota meidät, kaunis Suomi" yrittääkseen torjua syytökset Suomen vangitsemisesta. Meretskovin ja Ždanovin allekirjoittamassa 29. marraskuuta päivätyssä LenVO-joukkojen käskyssä todetaan:

• Sarjakuva Chicago Daily Tribunessa. tammikuuta 1940
• Sarjakuva Chicago Daily Tribunessa. helmikuuta 1940
• "Hyväksy meidät, Suomi-kauneus"
• "Njet, Molotoff"

Mannerheim-linja - vaihtoehtoinen näkökulma

Koko sodan ajan sekä Neuvostoliiton että Suomen propaganda liioitteli Mannerheim-linjan merkitystä merkittävästi. Ensimmäinen on perustella hyökkäyksen pitkää viivytystä, ja toinen on vahvistaa armeijan ja väestön moraalia. Näin ollen myytti noin uskomattoman vahva» "Mannerheim-linja" on vakiintunut Neuvostoliiton historiassa ja tunkeutunut joihinkin länsimaisiin tietolähteisiin, mikä ei ole yllättävää, kun otetaan huomioon Suomen puolen linjan laulaminen kirjaimellisessa merkityksessä - laulussa Mannerheimin linjalla("Mannerheim-linjalla"). Belgialainen kenraali Badu, linnoitusten rakentamisen tekninen neuvonantaja, Maginot-linjan rakentamiseen osallistunut, totesi:

Venäläinen historioitsija A. Isaev on ironinen tämän Badun kohdan suhteen. Hänen mukaansa, ”Todellisuudessa Mannerheim-linja oli kaukana parhaista esimerkkeistä eurooppalaisesta linnoituksesta. Suurin osa suomalaisten pitkäaikaisista rakenteista oli yksikerroksisia, osittain haudattuja, bunkkerin muotoisia teräsbetonirakennuksia, jotka oli jaettu useisiin huoneisiin panssaroitujen ovien väliseinillä.

Kolmella "miljoonas"-tyyppisellä pillerirasialla oli kaksi tasoa, kolmella lisää - kolme tasoa. Haluan korostaa, juuri taso. Toisin sanoen heidän taistelukasematinsa ja suojiensa sijaitsivat eri tasoilla suhteessa pintaan, kasemaatit hieman maahan hautautuneena kaiverreineen ja kokonaan haudatut galleriat, jotka yhdistävät ne kasarmiin. Lattiaksi kutsutut rakenteet olivat mitättömiä." Se oli paljon heikompi kuin Molotovin linjan linnoitukset, Maginot-linjasta puhumattakaan, ja siinä oli monikerroksisia kaponiereja, jotka oli varustettu omilla voimalaitoksillaan, keittiöillä, lepohuoneilla ja kaikilla mukavuuksilla, maanalaisilla gallerioilla, jotka yhdistävät pillerilaatikoita, ja jopa maanalaisen kapearaiteisen radan. rautatiet. Suomalaiset käyttivät kuuluisien graniittilohkareista tehtyjen kolojen ohella huonolaatuisesta betonista tehtyjä, vanhentuneisiin Renault-tankkeihin suunniteltuja, heikkoja uuden Neuvostoliiton tekniikan aseita vastaan. Itse asiassa "Mannerheim-linja" koostui pääasiassa kenttälinnoituksista. Linjalla sijaitsevat bunkkerit olivat pieniä, huomattavan etäisyyden päässä toisistaan ​​ja niissä oli harvoin tykkiaseita.

Kuten O. Mannien huomauttaa, suomalaisilla oli riittävästi resursseja rakentaa vain 101 betonibunkkeria (heikkolaatuisesta betonista), ja ne veivät vähemmän betonia kuin Helsingin Oopperatalon rakennus; muut Mannerheim-linjan linnoitukset olivat puumaata (vertailun vuoksi: Maginot-linjalla oli 5800 betonilinnoitusta, mukaan lukien monikerroksiset bunkkerit).

Mannerheim itse kirjoitti:

Taiteellisia teoksia sodasta

Dokumentit

• "Elävät ja kuolleet". V. A. Fonarevin ohjaama dokumenttielokuva "talvisodasta".
• "Mannerheim Line" (Neuvostoliitto, 1940)

Neuvostoliiton ja Suomen välinen sota 1939-1940

Neuvostoliiton ja Suomen välinen sota 1939-1940 (Fin. Talvisota - Talvisota) - Neuvostoliiton ja Suomen välinen aseellinen selkkaus 30.11.1939 - 13.3.1940 välisenä aikana. Sota päättyi Moskovan rauhansopimuksen allekirjoittamiseen. Neuvostoliittoon kuului 11 % Suomen pinta-alasta toiseksi suurimman kaupungin Viipurin kanssa. 430 tuhatta asukasta menetti kotinsa ja muutti Suomen sisäosaan aiheuttaen useita sosiaalisia ongelmia.

Useiden ulkomaisten historioitsijoiden mukaan tämä Neuvostoliiton hyökkäysoperaatio Suomea vastaan ​​kuuluu toiseen maailmansotaan. Neuvostoliiton ja Venäjän historiografiassa tämä sota nähdään erillisenä kahdenvälisenä paikallisena konfliktina, joka ei ole osa toista maailmansotaa, aivan kuten julistamaton sota Khalkhin Golia vastaan. Sodan julistus johti siihen, että joulukuussa 1939 Neuvostoliitto julistettiin sotilaaksi hyökkääjäksi ja erotettiin Kansainliitosta.

Ryhmä puna-armeijan sotilaita vangitun Suomen lipun kanssa

tausta
Tapahtumat 1917-1937

Suomen senaatti julisti Suomen itsenäiseksi valtioksi 6.12.1917. 18. (31.) joulukuuta 1917 RSFSR:n kansankomissaarien neuvosto kääntyi koko Venäjän keskuskomitean (VTsIK) puoleen ehdottaen Suomen tasavallan itsenäisyyden tunnustamista. Koko Venäjän keskuskomitea päätti 22. joulukuuta 1917 (4. tammikuuta 1918) tunnustaa Suomen itsenäisyyden. Tammikuussa 1918 Suomessa alkoi sisällissota, jossa "punaiset" (suomalaiset sosialistit) vastustivat RSFSR:n tuella "valkoisia" Saksan ja Ruotsin tukemana. Sota päättyi "valkoisten" voittoon. Suomen voiton jälkeen suomalaisten "valkoisten" joukot tukivat separatistiliikettä Itä-Karjalassa. Ensimmäinen Neuvostoliiton ja Suomen välinen sota, joka alkoi jo Venäjän sisällissodan aikana, kesti vuoteen 1920, jolloin näiden valtioiden välillä solmittiin Tarton (Jurijevski) rauhansopimus. Jotkut suomalaiset poliitikot, mm Juho Paasikivi, piti tätä sopimusta "rauhana liian hyvänä" uskoen, että suurvallat tekevät kompromisseja vain silloin, kun se on ehdottoman välttämätöntä.

Juho Kusti Paasikivi

Mannerheim, entiset aktivistit ja separatistijohtajat Karjalassa sitä vastoin pitivät tätä maailmaa häpeänä ja maanmiestensä petoksena, ja Rebolin edustaja Hans Haakon (Bobi) Siven (Fin. H. H. (Bobi) Siven) ampui itsensä protestina. Silti Suomen ja Neuvostoliiton suhteet Neuvostoliiton ja Suomen välisten 1918-1922 sotien jälkeen, joiden seurauksena Petsamon alue (Petsamo) sekä Rybachyn niemimaan länsiosa ja suurin osa Srednyn niemimaalta menivät Suomea kohtaan pohjoisessa, arktisella alueella, eivät olleet ystävällisiä, mutta myös avoimesti vihamielisiä. Suomessa pelättiin Neuvostoliiton hyökkäystä, ja neuvostojohto vuoteen 1938 saakka käytännössä sivuutti Suomen ja keskittyi suurimpiin kapitalistisiin maihin, ensisijaisesti Isoon-Britanniaan ja Ranskaan.

1920-luvun lopulla ja 1930-luvun alussa Kansainliiton luomisessa ilmennyt ajatus yleisestä aseistariisunnasta ja turvallisuudesta hallitsi hallituspiirejä Länsi-Euroopassa, erityisesti Skandinaviassa. Tanska riisuutui aseista kokonaan, ja Ruotsi ja Norja vähensivät merkittävästi aseistustaan. Suomessa hallitus ja valtaosa kansanedustajista ovat jatkuvasti leikanneet puolustus- ja aseistusmenoja. Vuodesta 1927 lähtien sotaharjoituksia ei ole taloudellisista syistä järjestetty ollenkaan. Myönnetyt rahat tuskin riittivät armeijan tukemiseen. Kysymystä aseiden toimittamisen kustannuksista parlamentissa ei käsitelty. Panssarivaunut ja sotilaskoneet puuttuivat kokonaan.

Mielenkiintoinen fakta:
Ilmarinen ja Väinämöinen laskettiin laskeutumaan elokuussa 1929 ja otettiin Suomen laivastoon joulukuussa 1932.

Rannikkovartioston taistelulaiva Väinämöinen

Suomalainen rannikkopuolustuksen taistelulaiva Väinemäinen otettiin käyttöön vuonna 1932. Se rakennettiin Creighton Vulcanin telakalla Turussa. Se oli suhteellisen suuri alus: sen uppouma oli 3900 tonnia, pituus 92,96, leveys 16,92 ja syväys 4,5 metriä. Aseistus koostui 2 kaksoistykistä 254 mm tykkeistä, 4 kaksoistykistä 105 mm tykistä ja 14 40 mm ja 20 mm ilmatorjuntatykistä. Aluksella oli vahva panssari: sivupanssarin paksuus oli 51, kansipanssarin - jopa 19, tornien - 102 mm. Miehistöön kuului 410 henkilöä.

Siitä huolimatta perustettiin puolustusneuvosto, jota 10.7.1931 johti Carl Gustav Emil Mannerheim.

Carl Gustav Emil Mannerheim.

Hän oli vahvasti vakuuttunut siitä, että kun bolshevikkihallitus oli vallassa Venäjällä, sen tilanne oli täynnä vakavimpia seurauksia koko maailmalle, ennen kaikkea Suomelle: "Idästä tuleva rutto voi olla tarttuvaa." Samana vuonna pidetyssä keskustelussa Suomen Pankin silloisen pääjohtajan ja Suomen Edistyspuolueen tunnetun hahmon Risto Rytin kanssa hän hahmotteli ajatuksiaan tarpeesta ratkaista sotilaallisen ohjelman luomista ja sen rahoituksen mahdollisimman pian. Kuultuaan väittelyn Ryti kysyi: "Mutta mitä hyötyä on antaa sotilasosastolle niin suuria summia, jos sotaa ei ole odotettavissa?"

Vuodesta 1919 lähtien Väinö Tanner oli sosialistipuolueen johtaja.

Wieine Alfred Tanner

Sisällissodan vuosina hänen yrityksensä varastot toimivat tukikohtana kommunisteille, ja sitten hänestä tuli vaikutusvaltaisen sanomalehden toimittaja, puolustustarpeiden määrärahojen päättäväinen vastustaja. Mannerheim kieltäytyi tapaamasta häntä tajuten, että näin hän vain vähentäisi pyrkimyksiään vahvistaa valtion puolustuskykyä. Tämän seurauksena puolustusbudjettikohtaa leikattiin edelleen eduskunnan päätöksellä.
Elokuussa 1931 1920-luvulla perustetun Enckel-linjan linnoituksia tarkasteltuaan Mannerheim vakuuttui sen sopimattomuudesta nykyaikaisen sodankäynnin olosuhteisiin sekä valitettavan sijainnin että ajan aiheuttaman tuhon vuoksi.
Tarton rauhansopimusta täydennettiin vuonna 1932 hyökkäämättömyyssopimuksella ja sitä jatkettiin vuoteen 1945.

Vuoden 1934 budjetista, joka hyväksyttiin Neuvostoliiton kanssa solmitun hyökkäämättömyyssopimuksen jälkeen elokuussa 1932, Karjalan kannakselle puolustusrakenteiden rakentamista koskeva artikla poistettiin.

Tanner huomautti, että eduskunnan sosiaalidemokraattinen ryhmä:
... uskoo edelleen, että maan itsenäisyyden säilyttämisen edellytyksenä on sellainen ihmisten hyvinvoinnin ja yleisten elinolojen edistyminen, jossa jokainen kansalainen ymmärtää, että tämä on kaikkien puolustuskustannusten arvoista.
Mannerheim kuvailee ponnistelujaan "turhaksi yritykseksi vetää köysi kapean ja täytteisen putken läpi". Hänestä tuntui, että kaikki hänen aloitteensa Suomen kansan yhdistämiseksi kodistaan ​​huolehtimiseksi ja tulevaisuuden turvaamiseksi kohtasivat tyhjän väärinkäsityksen ja välinpitämättömyyden seinän. Ja hän jätti hakemuksen virastaan ​​poistamiseksi.
Yartsevin neuvottelut 1938-1939

Neuvottelut aloitti Neuvostoliitto, alun perin ne käytiin salaisessa tilassa, mikä sopi molemmille osapuolille: Neuvostoliitto piti parempana virallisesti säilyttää "käsien vapaus" epäselvissä suhteissa länsimaiden kanssa ja Suomen viranomaisille. , neuvottelujen tosiasian ilmoittaminen oli sisäpolitiikan kannalta hankalaa, sillä Suomen väestö suhtautui yleisesti negatiivisesti Neuvostoliittoon.
14. huhtikuuta 1938 toinen sihteeri Boris Jartsev saapui Neuvostoliiton Suomen-suurlähetystöön Helsinkiin. Hän tapasi välittömästi ulkoministeri Rudolf Holstin ja hahmotteli Neuvostoliiton kantaa: Neuvostoliiton hallitus luottaa siihen, että Saksa suunnittelee hyökkäystä Neuvostoliittoa vastaan ​​ja näihin suunnitelmiin kuuluu sivuisku Suomen läpi. Siksi Suomen suhtautuminen saksalaisten joukkojen maihinnousuun on Neuvostoliitolle niin tärkeä. Puna-armeija ei odota rajalla, jos Suomi sallii maihinnousun. Toisaalta, jos Suomi vastustaa saksalaisia, Neuvostoliitto antaa hänelle sotilaallista ja taloudellista apua, koska Suomi ei pysty omin voimin torjumaan saksalaisten maihinnousua. Seuraavien viiden kuukauden aikana hän kävi lukuisia keskusteluja muun muassa pääministeri Cajanderin ja valtiovarainministeri Väinö Tannerin kanssa. Suomen puolen takeet siitä, että Suomi ei salli alueellisen koskemattomuutensa loukkaamista ja Neuvosto-Venäjän hyökkäämistä alueensa kautta, eivät riittäneet Neuvostoliitolle. Neuvostoliitto vaati ensinnäkin salaista sopimusta Saksan hyökkäyksen sattuessa osallistuakseen Suomen rannikon puolustukseen, linnoitusten rakentamiseen Ahvenanmaalle ja vastaanottaakseen sotilastukikohtia laivastolle ja ilmailulle. Gogland (Suomi Suursaari). Alueellisia vaatimuksia ei esitetty. Suomi hylkäsi Jartsevin ehdotukset elokuun lopussa 1938.
Maaliskuussa 1939 Neuvostoliitto ilmoitti virallisesti haluavansa vuokrata Suitsanmaan, Laavansaaren (nykyinen Voimakas), Tytyarsaaren ja Seskarin saaret 30 vuodeksi. Myöhemmin Suomelle tarjottiin korvaukseksi alueita Itä-Karjalassa. Mannerheim oli valmis luopumaan saarista, koska niitä ei voitu puolustaa tai käyttää Karjalan kannaksen suojelemiseen. Neuvottelut päättyivät ilman tulosta 6. huhtikuuta 1939.
23. elokuuta 1939 Neuvostoliitto ja Saksa allekirjoittivat hyökkäämättömyyssopimuksen. Sopimuksen salaisen lisäpöytäkirjan mukaan Suomi määrättiin Neuvostoliiton etupiiriin. Siten sopimuspuolet - natsi-Saksa ja Neuvostoliitto - antoivat toisilleen takeet puuttumattomuudesta sodan sattuessa. Saksa aloitti toisen maailmansodan hyökkäämällä Puolaan viikkoa myöhemmin 1. syyskuuta 1939. Neuvostoliiton joukot saapuivat Puolaan 17. syyskuuta.
Neuvostoliitto teki syyskuun 28. ja 10. lokakuuta välisenä aikana keskinäiset avunantosopimukset Viron, Latvian ja Liettuan kanssa, joiden mukaan nämä maat toimittivat Neuvostoliitolle alueensa Neuvostoliiton sotilastukikohtien sijoittamista varten.
Neuvostoliitto kehotti 5. lokakuuta Suomea harkitsemaan mahdollisuutta tehdä vastaava keskinäinen avunantosopimus Neuvostoliiton kanssa. Suomen hallitus totesi, että tällaisen sopimuksen tekeminen olisi vastoin sen ehdotonta puolueettomuutta. Lisäksi Neuvostoliiton ja Saksan välinen sopimus on jo eliminoinut pääsyyn Neuvostoliiton Suomelle esittämiin vaatimuksiin - Saksan hyökkäyksen vaaran Suomen alueen kautta.
Moskovan neuvottelut Suomen alueella

5. lokakuuta 1939 Suomen edustajat kutsuttiin Moskovaan keskustelemaan "tietyistä poliittisista kysymyksistä". Neuvottelut käytiin kolmessa vaiheessa: 12.-14.10., 3.-4.11. ja 9.11.
Ensimmäistä kertaa Suomea edustivat lähettiläs, valtioneuvoston jäsen J. K. Paasikivi, Suomen Moskovan-suurlähettiläs Aarno Koskinen, ulkoministeriön virkamies Johan Nykopp ja eversti Aladar Paasonen. Toisella ja kolmannella matkalla valtiovarainministeri Tanner valtuutettiin neuvottelemaan Paasikiven kanssa. Kolmannella matkalla lisättiin valtiovaltuutettu R. Hakkarainen.
Näissä neuvotteluissa on ensimmäistä kertaa kyse Leningradin rajan läheisyydestä. Josif Stalin huomautti: "Me emme voi tehdä mitään maantiedon kanssa, kuten sinä... Koska Leningradia ei voida siirtää, meidän on siirrettävä raja pois siitä"
Neuvostopuolen Moskovan Suomen-valtuuskunnalle esittämä versio sopimuksesta näytti tältä:

1. Suomi siirtää osan Karjalan kannaksesta Neuvostoliitolle.
2. Suomi sitoutuu vuokraamaan Hangon niemimaan Neuvostoliitolle 30 vuodeksi laivastotukikohdan rakentamista ja 4 000 sotilasosaston sijoittamista sinne sen puolustukseen.
3. Neuvostoliiton sotilaslaivastolle on hankittu satamat Hangon niemimaalla itse Hangossa ja Lappohyassa (Suomi) Venäjällä.
4. Suomi siirtää Neuvostoliitolle Suolan, Laavansaaren (nykyinen Voimakas), Tytyarsaaren ja Seiskarin saaret.
5. Voimassa olevaa Neuvostoliiton ja Suomen välistä hyökkäämättömyyssopimusta täydennetään artiklalla keskinäisistä velvoitteista olla liittymättä toiselle tai toiselle puolelle vihamielisten valtioiden ryhmiin ja yhteenliittymiin.
6. Molemmat valtiot riisuvat linnoituksensa Karjalan kannaksella.
7. Neuvostoliitto luovuttaa Suomelle Karjalan alueen, jonka kokonaispinta-ala on kaksi kertaa Suomen saama määrä (5529 km?).
8. Neuvostoliitto sitoutuu olemaan vastustamatta Ahvenanmaan aseistamista Suomen omin voimin.


Juho Kusti Paasikiven saapuminen Moskovan neuvotteluista. 16. lokakuuta 1939.

Neuvostoliitto ehdotti alueiden vaihtoa, jossa Suomi saisi laajemmat alueet Itä-Karjalassa Rebolyssa ja Porajärvellä (Suomi) Venäjän .. Nämä alueet julistautuivat itsenäisiksi ja yrittivät liittyä Suomeen vuosina 1918-1920, mutta Tarton rauhaan jäi Neuvosto-Venäjälle.

Neuvostoliitto julkisti vaatimuksensa ennen kolmatta kokousta Moskovassa. Tehtyään hyökkäämättömyyssopimuksen Neuvostoliiton kanssa Saksa neuvoi suostumaan niihin. Hermann Göring teki Suomen ulkoministeri Erkolle selväksi, että sotilastukikohtien vaatimukset tulee hyväksyä, eikä Saksan apua pidä toivoa.
Valtioneuvosto ei noudattanut kaikkia Neuvostoliiton vaatimuksia, koska yleinen mielipide ja parlamentti vastustivat sitä. Neuvostoliitolle tarjoutui luopumaan Suursaaren (Gogland), Lavensarin (Voimakas), Bolšoi Tyutersin ja Maly Tyutersin, Penissaaren (Pieni), Seskarin ja Koiviston (Koivu) saariketju, joka ulottuu pitkin pääväylää vuonna Suomenlahti ja lähimpänä Leningradin alueita Teriokissa ja Kuokkalassa (nykyisin Zelenogorsk ja Repino), syvenivät Neuvostoliiton alueelle. Moskovan neuvottelut päättyivät 9.11.1939.
Aiemmin samanlainen ehdotus tehtiin Baltian maille, ja ne suostuivat tarjoamaan alueelleen Neuvostoliitolle sotilastukikohtia. Suomi valitsi jotain muuta: puolustaa alueensa koskemattomuutta. Lokakuun 10. päivänä sotilaat kutsuttiin reservistä suunnittelemattomiin harjoituksiin, mikä merkitsi täydellistä mobilisointia.
Ruotsi teki selväksi puolueettomuuden kantansa, eikä muilta valtioilta saatu vakavia takeita avusta.
Vuoden 1939 puolivälistä lähtien sotilaalliset valmistelut aloitettiin Neuvostoliitossa. Kesä-heinäkuussa Neuvostoliiton pääsotaneuvostossa keskusteltiin operatiivisesta suunnitelmasta hyökkäys Suomeen, ja syyskuun puolivälistä alkaen aloitettiin Leningradin sotilaspiirin yksiköiden keskittäminen rajalle.
Suomessa oli valmistumassa Mannerheim-linja. Karjalan kannaksella pidettiin 7.-12. elokuuta suuret sotaharjoitukset, joissa harjoitettiin Neuvostoliiton hyökkäyksen torjumista. Kaikki sotilasavustajat kutsuttiin paitsi Neuvostoliiton.

Presidentti Risto Heikki Ryti (kesk.) ja marsalkka K. Mannerheim

Puolueettomuuden periaatteet julistaen Suomen hallitus kieltäytyi hyväksymästä Neuvostoliiton ehtoja, sillä heidän mielestään nämä ehdot menivät paljon pidemmälle kuin Leningradin turvallisuuden varmistaminen, ja se puolestaan ​​yritti saada aikaan Neuvostoliiton ja Suomen välisen kaupankäynnin. Sopimus ja Neuvostoliiton suostumus aseistaa Ahvenanmaan saaria, joiden demilitarisoitua asemaa säätelee Ahvenanmaan sopimus vuonna 1921. Lisäksi suomalaiset eivät halunneet antaa Neuvostoliitolle ainoaa puolustuskeinoaan mahdollista Neuvostoliiton hyökkäystä vastaan ​​- Mannerheim-linjana tunnettua linnoituskaistaa Karjalan kannaksella.
Suomalaiset vaativat omaa kantaansa, vaikka Stalin hieman pehmensi 23.-24. lokakuuta kantaansa Karjalan kannaksen alueen ja Hangon niemimaan väitetyn varuskunnan koon suhteen. Mutta myös nämä ehdotukset hylättiin. "Yritätkö provosoida konfliktia?" /V.Molotov/. Mannerheim jatkoi Paasikiven tukemana eduskuntansa painostusta kompromissiin toteamalla, että armeija kestäisi puolustuksessa enintään kaksi viikkoa, mutta turhaan.
Molotov hahmotteli korkeimman neuvoston istunnossa 31. lokakuuta Neuvostoliiton ehdotusten olemusta ja vihjasi samalla, että Suomen omien kovan linjan syynä oli ulkopuolisten valtioiden väliintulo. Suomalainen yleisö, joka oli ensimmäistä kertaa saanut tietää Neuvostoliiton vaatimuksista, vastusti jyrkästi kaikkia myönnytyksiä.
Neuvotteluja jatkettiin Moskovassa 3. marraskuuta, ja ne joutuivat välittömästi umpikujaan. Neuvostoliiton puolelta seurasi lausunto: "Me, siviilit, emme ole edistyneet. Nyt sana annetaan sotilaille."
Stalin teki kuitenkin seuraavana päivänä jälleen myönnytyksiä tarjoten Hangon niemimaan vuokraamisen sijaan ostavansa sen tai jopa vuokraavansa rannikon saaria Suomesta. Myös tuolloin valtiovarainministerinä Suomen valtuuskuntaan kuulunut Tanner uskoi, että nämä ehdotukset avasivat tien sopimukseen. Mutta Suomen hallitus pysyi paikallaan.
Neuvostoliiton sanomalehti Pravda kirjoitti 3. marraskuuta 1939: "Me hylkäämme kaikki poliittisten uhkapelaajien pelit ja kuljemme omaa polkuamme, olipa mitä tahansa, varmistamme Neuvostoliiton turvallisuuden kaikesta huolimatta, murtaen kaikki ja erilaiset esteet matkalla maaliin." Samana päivänä Leningradin sotilaspiirin ja Punaisen Itämeren laivaston joukot saivat ohjeet sotilasoperaatioiden valmistelusta Suomea vastaan. Viime kokouksessa Stalin osoitti ulkoisesti vilpitöntä halua päästä kompromissiin sotilastukikohtia koskevassa kysymyksessä, mutta suomalaiset kieltäytyivät keskustelemasta asiasta ja lähtivät Helsinkiin 13.11.
Tuli väliaikainen tyyntyminen, jota Suomen hallitus piti kannanottonsa oikeellisuuden vahvistuksena.
Pravda julkaisi 26. marraskuuta artikkelin "Jester Gorokhovy pääministerinä", josta tuli signaali suomalaisvastaisen propagandakampanjan alkamiselle.

K.. Mannerheim ja A. Hitler

Samana päivänä Mainilan kylän läheisyydessä tapahtui Neuvostoliiton alueen tykistöpommitukset Neuvostoliiton puolelta, minkä vahvistavat Neuvostoliiton provokaation väistämättömyyteen luottavainen ja siksi aiemminkin Mannerheimin asiaankuuluvat käskyt. vetäytyi joukot rajalta sellaisella etäisyydellä, joka sulkee pois väärinkäsityksiä. Neuvostoliiton johto syytti tästä tapauksesta Suomea. Neuvostoliiton informaatioelimissä vihamielisten elementtien nimeämiseen yleisesti käytettyihin termeihin: Valkokaarti, Valkoinen napa, Valkoinen emigrantti lisättiin uusi - valkosuomalainen.
28. marraskuuta ilmoitettiin Suomen kanssa solmitun hyökkäämättömyyssopimuksen irtisanomisesta ja 30. marraskuuta neuvostojoukot määrättiin hyökkäykseen.
Sodan syyt
Neuvostopuolen lausuntojen mukaan Neuvostoliiton tavoitteena oli saavuttaa sotilaallisin keinoin se, mitä ei voitu tehdä rauhanomaisesti: turvata vaarallisen lähellä rajaa olevan Leningradin turvallisuus ja sodan sattuessa (v. jonka Suomi oli valmis tarjoamaan aluettaan Neuvostoliiton vihollisille ponnahduslautana) olisi väistämättä jäänyt kiinni sodan ensimmäisinä päivinä (tai jopa tunteina).
Väitetään, että tekemämme toimenpiteet kohdistuvat Suomen itsenäisyyttä vastaan ​​tai puuttumiseen sen sisäisiin ja ulkoisiin asioihin. Tämä on sama ilkeä panettelu. Pidämme Suomea, mikä tahansa hallinto siellä vallitsee, itsenäisenä ja suvereenina valtiona kaikessa ulko- ja sisäpolitiikassa. Seisomme lujasti sen puolesta, että suomalaiset itse päättävät sisäisistä ja ulkoisista asioistaan ​​parhaaksi katsomallaan tavalla.

Molotov arvioi Suomen politiikkaa terävämmin 29. maaliskuuta tekemässään raportissa, jossa hän puhui "vihamielisyydestä maatamme Suomen hallitsevissa ja sotilaallisissa piireissä" ja ylisti Neuvostoliiton rauhanpolitiikkaa:

Neuvostoliiton rauhanomaista ulkopolitiikkaa esitettiin täällä täysin varmuudella. Neuvostoliitto julisti välittömästi olevansa puolueettomassa asemassa ja harjoittanut tätä politiikkaa lujasti koko kuluneen ajan.

- V. M. Molotovin raportti Korkeimman Neuvostoliiton VI istunnossa 29. maaliskuuta 1940
Olivatko hallitus ja puolue oikeassa julistaessaan sodan Suomelle? Tämä kysymys koskee erityisesti puna-armeijaa.
Olisiko sota voitu välttää? Minusta tuntuu, että se oli mahdotonta. Se oli mahdotonta ilman sotaa. Sota oli tarpeen, koska rauhanneuvottelut Suomen kanssa eivät tuottaneet tulosta ja Leningradin turvallisuus oli taattava ehdoitta, koska sen turvallisuus on Isänmaamme turvallisuus. Ei vain siksi, että Leningrad edustaa 30-35 prosenttia maamme puolustusteollisuudesta ja siksi maamme kohtalo riippuu Leningradin koskemattomuudesta ja turvallisuudesta, vaan myös siksi, että Leningrad on maamme toinen pääkaupunki.

Josif Vissarionovitš Stalin

Totta, Neuvostoliiton ensimmäisissä vaatimuksissa vuonna 1938 ei mainittu Leningradia eikä vaadittu rajan siirtoa. Satoja kilometrejä länteen sijaitsevan Hangon vuokrausvaatimukset lisäsivät epäilyttävästi Leningradin turvallisuutta. Vaatimuksissa pysyi vain yksi asia: vastaanottaa sotilastukikohdat Suomen alueelle ja sen rannikolle, velvoittaa Suomi olemaan pyytämättä apua kolmansilta mailta Neuvostoliittoa lukuun ottamatta.
Sodan toisena päivänä Neuvostoliiton alueelle luotiin nukkearmeija. Terijoen hallitus Suomen kommunisti Otto Kuusisen johdolla.

Otto Wilhelmovich Kuusinen

Neuvostohallitus allekirjoitti 2. joulukuuta keskinäisen avunantosopimuksen Kuusisen hallituksen kanssa ja kieltäytyi ottamasta yhteyttä Risto Rytin johtamaan Suomen lailliseen hallitukseen.

Suurella varmuudella voidaan olettaa, että jos asiat rintamalla sujuisivat toimintasuunnitelman mukaan, niin tämä "hallitus" saapuisi Helsinkiin tietyllä poliittisella tavoitteella - päästää sisällissota valloilleen maassa. Suomen kommunistisen puolueen keskuskomitean vetoomuksessahan kutsuttiinkin suoraan […] kaatamaan "teloittajien hallitus". Kuusisen vetoomuksessa "Suomen kansanarmeijan" sotilaille todettiin suoraan, että heille on uskottu kunnia nostaa "Suomen demokraattisen tasavallan" lippu Presidentinlinnan rakennukseen Helsingissä.
Todellisuudessa tätä "hallitusta" käytettiin kuitenkin vain välineenä, vaikkakaan ei kovin tehokkaana, poliittisen painostuksen aikaansaamiseksi Suomen laillista hallitusta kohtaan. Se täytti tämän vaatimattoman roolin, minkä vahvistaa erityisesti Molotovin lausunto Ruotsin Moskovan-lähettilään Assarssonille 4.3.1940, että jos Suomen hallitus vastustaa edelleen Viipurin ja Sortavalan luovuttamista Neuvostoliitolle. Unionin, sitten myöhemmät Neuvostoliiton olosuhteet rauha kovenee entisestään ja Neuvostoliitto tekee sitten lopullisen sopimuksen Kuusisen "hallituksen" kanssa.

- M. I. Semiryaga. "Stalinistisen diplomatian salaisuudet. 1941-1945"

On olemassa mielipide, että Stalin suunnitteli voittosodan seurauksena Suomen liittämistä Neuvostoliittoon, joka oli Neuvostoliiton etujen piirissä Saksan ja Neuvostoliiton välisen hyökkäämättömyyssopimuksen salaisen lisäpöytäkirjan mukaan. liitto, ja neuvotteluja ehdoin, joita Suomen silloinen hallitus ilmeisesti ei hyväksynyt, käytiin vain siksi, että niiden väistämättömän hajoamisen jälkeen olisi syytä julistaa sota. Erityisesti halu liittää Suomi selittää Suomen demokraattisen tasavallan syntymisen joulukuussa 1939. Lisäksi Neuvostoliiton toimittamassa alueiden vaihtosuunnitelmassa oletettiin Mannerheim-linjan ulkopuolisten alueiden siirtämistä Neuvostoliitolle, mikä avasi Neuvostoliiton joukoille suoran reitin Helsinkiin. Rauhan solmimisen saattoi aiheuttaa sen tosiasian tajuaminen, että yritys väkisin sovitisoida Suomi joutuisi suomalaisväestön massiiviseen vastustukseen ja anglo-ranskalaisten väliintulon vaarasta suomalaisten auttamiseksi. Tämän seurauksena Neuvostoliitto oli vaarassa joutua sotaan Saksan puolella olevia länsivaltoja vastaan.
Osapuolten strategiset suunnitelmat
Neuvostoliiton suunnitelma

Suomen kanssa käytävän sodan suunnitelmassa määrättiin vihollisuuksien sijoittamisesta kahteen pääsuuntaan - Karjalan kannakselle, jossa sen oli tarkoitus suorittaa "Mannerheim-linjan" suora läpimurto (on huomattava, että Neuvostoliiton komennolla ei ollut käytännössä mitään Ei ole sattumaa, että Mannerheim itse yllättyi saadessaan tietää sellaisen puolustuslinjan olemassaolosta) Viipurin suunnassa ja Laatokan pohjoispuolella estääkseen vastahyökkäykset ja Suomen läntisten liittolaisten joukkojen mahdollinen maihinnousu Barentsinmereltä. Onnistuneen läpimurron (tai pohjoisen linjan ohituksen) jälkeen Puna-armeija sai mahdollisuuden käydä sotaa tasaisella alueella, jolla ei ollut vakavia pitkäaikaisia ​​linnoituksia. Tällaisissa olosuhteissa merkittävä työvoimaetu ja ylivoimainen teknologiaetu voisi ilmetä mitä täydellisimmällä tavalla. Linnoitusten läpimurron jälkeen sen piti suorittaa hyökkäys Helsinkiin ja saavuttaa täydellinen vastarinnan lopettaminen. Samanaikaisesti suunniteltiin Itämeren laivaston toimia ja pääsyä Norjan rajalle arktisella alueella.

Puna-armeijan puoluekokous juoksuhaudoissa

Suunnitelma perustui väärään käsitykseen Suomen armeijan heikkoudesta ja kyvyttömyydestä vastustaa pitkään. Myös arvio suomalaisten joukkojen määrästä osoittautui virheelliseksi - "sodan aikana Suomen armeijassa uskottiin olevan jopa 10 jalkaväedivisioonaa ja tusina ja puoli erillistä pataljoonaa." Lisäksi Neuvostoliiton komento ei ottanut huomioon vakavaa linnoituslinjaa Karjalan kannaksella, sillä niistä oli sodan alkaessa vain "fragmentoituja tiedustelutietoja".
Suomen suunnitelma
Suomen pääpuolustuslinja oli "Mannerheim-linja", joka koostui useista linnoitettuista puolustuslinjoista betoni- ja puu-maa-tulipaikoilla, liikenneväylillä ja panssarintorjuntaesteillä. Taisteluvalmiudessa oli 74 vanhaa (vuodesta 1924 lähtien) yksisilmukaista rintaman tulen konekivääribunkkeria, 48 uutta ja modernisoitua bunkkeria, joissa oli yhdestä neljään oheistulen konekivääripesäkkeitä, 7 tykistöbunkkeria ja yksi. konekivääri-tykistökaponieri. Yhteensä noin 140 kilometrin pituisella linjalla Suomenlahden rannikolta Laatokajärvelle sijaitsi 130 pitkäkestoista tulirakennusta. Erittäin voimakkaita ja monimutkaisia ​​linnoituksia luotiin vuosina 1930-1939. Heidän lukumääränsä ei kuitenkaan ylittänyt kymmentä, koska niiden rakentaminen oli valtion taloudellisten mahdollisuuksien rajalla, ja ihmiset kutsuivat heitä "miljonääreiksi" niiden korkeiden kustannusten vuoksi.

Suomenlahden pohjoisrannikkoa linnoitti lukuisat tykistöpatterit rannikolla ja rannikon saarilla. Suomen ja Viron välillä solmittiin salainen sopimus sotilaallisesta yhteistyöstä. Yksi elementeistä oli Suomen ja Viron pattereiden tulen koordinointi Neuvostoliiton laivaston täydelliseksi estämiseksi. Tämä suunnitelma ei toiminut - sodan alkuun mennessä Viro tarjosi alueitaan Neuvostoliiton sotilastukikohdat, joita Neuvostoliiton lentokoneet käyttivät ilmaiskuihin Suomeen.

Suomalainen sotilas konekiväärillä Lahti SalorantaM-26

suomalaisia ​​sotilaita

Suomalainen tarkka-ampuja - "käki" Simo Heihe. Hänen taistelutilillään on noin 700 puna-armeijan taistelijaa (Puna-armeijassa hän sai lempinimen -

" Valkoinen Kuolema ".

SUOMEN ARMY

SUOMEN laivasto

Suomen armeijan arvomerkit

Laatokalla suomalaisilla oli myös rannikkotykistöä ja sota-aluksia. Laatokan pohjoispuolella olevaa rajaosuutta ei linnoitettu. Täällä valmistauduttiin etukäteen partisaanitoimiin, joille oli kaikki edellytykset: metsäinen ja suoinen alue, jossa sotavarusteiden normaali käyttö on mahdotonta, kapeat hiekkatiet, joilla vihollisjoukot ovat erittäin haavoittuvia. 30-luvun lopulla Suomeen rakennettiin monia lentokenttiä länsiliittoutuneiden lentokoneiden vastaanottamiseksi.
Suomen komento toivoi, että kaikki toimenpiteet takaavat rintaman nopean vakauttamisen Karjalan kannaksella ja aktiivisen rajan rajan pohjoisosassa. Uskottiin, että Suomen armeija pystyisi itsenäisesti hillitsemään vihollisen jopa kuudeksi kuukaudeksi. Strategisen suunnitelman mukaan sen piti odottaa apua lännestä ja sitten suorittaa vastahyökkäys Karjalassa.

Vastustajien asevoimat
Voimasuhteet 30. marraskuuta 1939 mennessä:

Suomen armeija astui sotaan huonosti aseistettuna - alla olevasta listasta näkyy, kuinka moneksi sodan päiväksi varastoissa olevat varastot riittivät:
- Patruunat kivääreille, konekivääreille ja konekivääreille - 2,5 kuukautta
- kranaatinheittimien, kenttäaseiden ja haubitsojen ammukset - 1 kuukausi
- Polttoaine ja voiteluaineet - 2 kuukaudeksi
- Lentobensiini - 1 kuukausi

Suomen sotateollisuutta edusti yksi valtion omistama patruunatehdas, yksi ruutitehdas ja yksi tykistehdas. Neuvostoliiton ylivoimainen ylivoima ilmailussa mahdollisti kaikkien kolmen työn nopean poistamisen tai huomattavasti monimutkaisemisen.

Neuvostoliiton pommikone DB-3F (IL-4)

Suomalaiseen divisioonaan kuului: esikunta, kolme jalkaväkirykmenttiä, yksi kevytprikaati, yksi kenttätykistörykmentti, kaksi insinöörikomppaniaa, yksi opastinkomppania, yksi sapöörikomppania, yksi komentajakomppania.
Neuvostodivisioonaan kuului kolme jalkaväkirykmenttiä, yksi kenttätykistörykmentti, yksi haubitsaritykistörykmentti, yksi panssarintorjuntapatteri, yksi tiedustelupataljoona, yksi viestintäpataljoona, yksi konepataljoona.
Suomalainen divisioona oli Neuvostoliiton divisioonaa huonompi sekä lukumäärältään (14 200 vs. 17 500) että tulivoimaltaan, kuten seuraavasta vertailutaulukosta käy ilmi:

Neuvostoliiton divisioona oli konekiväärien ja kranaatinheittimien yhdistetyn tulivoiman suhteen kaksinkertainen suomalaiseen ja tykistöjen tulivoimalla - kolme kertaa. Puna-armeijalla ei ollut konekivääriä käytössä, mutta tämä kompensoitiin osittain automaattisten ja puoliautomaattisten kiväärien läsnäololla. Neuvostoliiton divisioonien tykistötuki toteutettiin korkean komennon pyynnöstä; heillä oli käytössään lukuisia panssarijoukkoja sekä rajoittamaton määrä ammuksia.
Asetason erosta 2. joulukuuta (2 päivää sodan alkamisen jälkeen) Leningradskaja Pravda kirjoittaa:

Ihailet tahattomasti Puna-armeijan urheita taistelijoita, jotka on aseistettu uusimmilla tarkkuuskivääreillä, kiiltävillä automaattisilla kevyillä konekivääreillä. Kahden maailman armeijat kohtasivat. Puna-armeija on rauhaa rakastava, sankarillisin, voimakkain, kehittyneellä tekniikalla varustettu ja korruptoituneen Suomen hallituksen armeija, jota kapitalistit pakottavat sapelin jyrsimään. Ja ase on suoraan sanottuna vanha, kulunut. Ei riitä lisää jauhetta.

Puna-armeijan sotilas SVT-40-kiväärillä

Kuitenkin kuukautta myöhemmin Neuvostoliiton lehdistön sävy muuttui. He alkoivat puhua Mannerheim-linjan voimasta, vaikeasta maastosta ja pakkasesta - kymmeniä tuhansia kuolleita ja paleltumia menettänyt puna-armeija juuttui Suomen metsiin. Alkaen Molotovin raportista 29. maaliskuuta 1940, myytti valloittamattomasta "Mannerheim-linjasta" alkaa elää, kuten "Maginot-linja" ja "Siegfried-linja", joita mikään armeija ei ole toistaiseksi murskaanut.
Syy sotaan ja suhteiden katkeamiseen

Nikita Hruštšov kirjoittaa muistelmissaan, että Stalin sanoi kokouksessa Kremlissä: ”Aloitetaan tänään… Nostetaan vain vähän ääntä, ja suomalaisten ei tarvitse kuin totella. Jos he jatkuvat, ammumme vain yhden laukauksen, ja suomalaiset nostavat välittömästi kätensä ja antautuvat.
Sodan virallinen syy oli "Mainilin tapaus": Neuvostohallitus kääntyi 26. marraskuuta 1939 Suomen hallitukselle virallisella kirjeellä, jossa todettiin, että neljä neuvostosotilasta kuoli ja yhdeksän haavoittui Suomesta lähteneessä tykistötulessa. Suomen rajavartijat tallensivat sinä päivänä tykinlaukauksia useista havaintopisteistä. Laukausten tosiasia ja suunta, josta ne kuultiin, tallennettiin, ja tallenteiden vertailu osoitti, että laukaukset ammuttiin Neuvostoliiton alueelta. Suomen hallitus on ehdottanut hallitustenvälisen tutkintalautakunnan perustamista tutkimaan tapausta. Neuvostopuoli kieltäytyi ja ilmoitti pian, että se ei enää katsonut olevansa Neuvostoliiton ja Suomen välisen hyökkäämättömyyssopimuksen ehtojen sitova.
Seuraavana päivänä Molotov syytti Suomea "halusta johtaa yleistä mielipidettä harhaan ja pilkata pommitusten uhreja" ja totesi, että Neuvostoliitto "tästä päivästä lähtien pitää itseään vapaana aikaisemman hyökkäämättömyyssopimuksen mukaisista velvoitteista". Monia vuosia myöhemmin TASS:n Leningradin toimiston entinen päällikkö Antselovich sanoi, että hän sai kaksi viikkoa ennen tapahtumaa paketin, jossa oli viestin teksti "Mainil-tapahtumasta" ja merkintä "avoinna erikoistilauksesta". Neuvostoliitto katkaisi diplomaattisuhteet Suomen kanssa ja 30. päivänä klo 8.00 Neuvostoliiton joukot saivat käskyn ylittää Neuvostoliiton ja Suomen raja ja aloittaa vihollisuudet. Virallisesti sotaa ei koskaan julistettu.
Mannerheim, jolla oli ylipäällikkönä luotettavimmat tiedot Mainilan lähitapauksesta, kertoo:
... Ja nyt lokakuun puolivälistä asti odottamani provokaatio on toteutunut. Vieraillessani henkilökohtaisesti Karjalan kannaksella 26. lokakuuta, kenraali Nennonen vakuutti minulle, että tykistö oli kokonaan vetäytynyt linnoituslinjan taakse, josta yksikään patteri ei kyennyt ampumaan laukausta rajan yli ... ... Teimme. ei tarvitse kauaa odottaa Molotovin Moskovan neuvotteluissa lausumien sanojen toteutumista: "Nyt on sotilaiden vuoro puhua." Neuvostoliitto järjesti 26. marraskuuta provokaation, joka tunnetaan nykyään nimellä "Laukut Mainilassa" ... Sodan 1941-1944 aikana vangitut venäläiset kuvailivat yksityiskohtaisesti, kuinka kömpelö provokaatio järjestettiin ...
Neuvostoliiton historian neuvostooppikirjoissa vastuu sodan aloittamisesta oli annettu Suomelle ja länsimaille: ”Imperialistit onnistuivat saavuttamaan Suomessa väliaikaista menestystä. Vuoden 1939 lopussa he onnistuivat provosoimaan suomalaiset taantumukselliset sotaan Neuvostoliittoa vastaan. Englanti ja Ranska auttoivat aktiivisesti suomalaisia ​​asetoimituksissa ja valmistautuivat lähettämään joukkojaan auttamaan heitä. Myös saksalainen fasismi tarjosi salaisia ​​apua suomalaisille reaktiolle. Suomalaisten joukkojen tappio teki tyhjäksi englantilais-ranskalaisten imperialistien suunnitelmat. Maaliskuussa 1940 Suomen ja Neuvostoliiton välinen sota päättyi rauhansopimuksen allekirjoittamiseen Moskovassa.
Neuvostopropagandassa syyn tarvetta ei mainostettu, ja tuolloisissa lauluissa neuvostosotilaiden tehtävä esitettiin vapautuksena. Esimerkkinä voisi olla kappale "Hyväksy meidät, Suomi-kauneus." Tehtävä vapauttaa Suomen työläiset imperialistien sorrosta oli lisäselitys sodan syttymiselle, soveltuva propagandaan Neuvostoliiton sisällä.
Suomen Moskovan-lähettiläs Aarno Yrjö-Koskinen (AarnoYrj?-Koskinen) kutsuttiin illalla 29. marraskuuta ulkoasioiden kansankomissaariaattiin, jossa apulaiskomisario V.P. Potemkin ojensi hänelle uuden nootin Neuvostoliitolta. hallitus. Siinä todettiin, että nykytilanteen valossa, josta vastuu on Suomen hallituksella, Neuvostoliiton hallitus päätyi siihen tulokseen, ettei se pysty enää ylläpitämään normaaleja suhteita Suomen hallitukseen, ja tunnusti siksi tarpeen palauttaa välittömästi hallitus. poliittisia ja taloudellisia edustajia Suomesta. Tämä merkitsi Neuvostoliiton ja Suomen välisten diplomaattisuhteiden katkeamista.
Varhain aamulla 30. marraskuuta otettiin viimeinen askel. Virallisessa raportissa todetaan, että "Puna-armeijan ylijohdon käskystä Suomen armeijan uusien aseellisten provokaatioiden vuoksi Leningradin sotilaspiirin joukot ylittivät 30. marraskuuta kello 8 Suomen rajan Karjalan kannaksella ja monilla muilla alueilla.”
Sota

Diplomaattisten suhteiden katkeamisen jälkeen Suomen hallitus aloitti väestön evakuoinnin raja-alueilta, pääasiassa Karjalan kannakselta ja Pohjois-Laatokan alueelta. Suurin osa väestöstä kokoontui 29.11.-4.12.


Signaaliraketit Neuvostoliiton ja Suomen rajan yli, sodan ensimmäinen kuukausi.

Ajanjaksoa 30. marraskuuta 1939 helmikuun 10. päivään 1940 pidetään yleensä sodan ensimmäisenä vaiheena. Tässä vaiheessa puna-armeijan yksiköiden hyökkäys toteutettiin alueella Suomenlahdesta Barentsinmeren rannoille.

Neuvostoliiton ja Suomen välisen sodan päätapahtumat 30.11.1939 - 3.13.1940

Neuvostoliiton joukkojen ryhmä koostui 7., 8., 9. ja 14. armeijasta. 7. armeija eteni Karjalan kannaksella, 8. Laatokan pohjoispuolella, 9. Pohjois- ja Keski-Karjalassa, 14. Petsamossa.

Neuvostoliiton tankki T-28

7. armeijan hyökkäystä Karjalan kannakselle vastusti kannaksenarmeija (Kannaksenarmeija) Hugo Estermanin komennolla.

Neuvostojoukoille näistä taisteluista tuli vaikeimpia ja verisimpiä. Neuvostoliiton komennolla oli vain "fragmentaalista tiedustelutietoa Karjalan kannaksen linnoituskaistaleista". Tämän seurauksena "Mannerheim-linjan" murtamiseen osoitetut voimat osoittautuivat täysin riittämättömiksi. Joukot osoittautuivat täysin valmistautumattomiksi voittamaan bunkkeri- ja bunkkerijonon. Erityisesti pillerirasioiden tuhoamiseen tarvittiin vähän suurkaliiperista tykistöä. Joulukuun 12. päivään mennessä 7. armeijan yksiköt pystyivät vain voittamaan linjatukialueen ja saavuttamaan pääpuolustusvyöhykkeen etureunan, mutta suunniteltu linjan läpimurto liikkeellä epäonnistui selvästi riittämättömien voimien ja huonon järjestelyn vuoksi. loukkaava. Suomen armeija suoritti 12. joulukuuta yhden menestyksekkäimmistä operaatioistaan ​​Tolvajärven lähellä.

Joulukuun loppuun asti läpimurtoyritykset jatkuivat, mikä ei tuonut menestystä.

Sotilasoperaatioiden suunnitelma joulukuussa 1939 - tammikuussa 1940

Puna-armeijan hyökkäyssuunnitelma joulukuussa 1939

8. armeija eteni 80 km. Häntä vastusti IVarmeijakunta, jonka komentaja oli Juho Heiskanen.

Juho Heiskanen

Osa Neuvostoliiton joukoista piiritettiin. Kovan taistelun jälkeen heidän oli vetäydyttävä.
9. ja 14. armeijan hyökkäystä vastusti operaatioryhmä "Pohjois-SuomenRyhm" kenraalimajuri Viljo Einar Tuompon johdolla. Sen vastuualueena oli 400 kilometriä pitkä alue Petsamosta Kuhmoon. 9. armeija eteni Valkoisenmeren Karjalasta. Hän kiilautui vihollisen puolustukseen 35-45 km, mutta pysäytettiin. Suurimman menestyksen saavutti Petsamon seudulle etenevä 14. armeija. Vuorovaikutuksessa pohjoisen laivaston kanssa 14. armeijan joukot pystyivät valloittamaan Rybachyn ja Srednyn niemimaat, Petsamon kaupungin (nykyisen Petsamon). Näin he sulkivat Suomen pääsyn Barentsinmerelle.

eteinen keittiö

Jotkut tutkijat ja muistelijat yrittävät selittää Neuvostoliiton epäonnistumisia, mukaan lukien sää: ankarat pakkaset (jopa? 40 ° C) ja syvä lumi jopa 2 m. Kuitenkin sekä meteorologiset havainnot että muut asiakirjat kumoavat tämän: 20. joulukuuta 1939 asti , Karjalan kannaksella lämpötila vaihteli +2 ja -7 °C välillä. Lisäksi uuteen vuoteen asti lämpötila ei laskenut alle 23 ° C. Pakkaset 40 asteeseen alkoivat tammikuun toisella puoliskolla, jolloin edessä oli tyyntä. Lisäksi nämä pakkaset eivät häirinneet vain hyökkääjiä, vaan myös puolustajia, kuten Mannerheim kirjoitti. Myöskään syvää lunta ei ollut ennen tammikuuta 1940. Näin ollen neuvostodivisioonien operatiiviset raportit 15. joulukuuta 1939 todistavat lumipeitteen syvyydestä 10-15 cm. Lisäksi onnistuneet hyökkäysoperaatiot helmikuussa tapahtuivat ankarammissa sääoloissa.

Tuhoutunut Neuvostoliiton tankki T-26

T-26

Epämiellyttävä yllätys oli se, että suomalaiset käyttivät massiivisesti Neuvostoliiton tankkeja vastaan ​​Molotov-cocktaileja, jotka myöhemmin saivat lempinimen "Molotov-cocktail". Sodan kolmen kuukauden aikana Suomen teollisuus tuotti yli puoli miljoonaa pulloa.

Molotov-cocktail talvisodasta

Sodan aikana Neuvostoliiton joukot käyttivät ensimmäisinä tutka-asemia (RUS-1) taisteluolosuhteissa vihollisen lentokoneiden havaitsemiseen.

Tutka "RUS-1"

Mannerheimin linja

Mannerheim-linja (fin. Mannerheim-linja) on Karjalan kannaksen Suomen puolella sijaitseva puolustusrakenteiden kokonaisuus, joka luotiin vuosina 1920-1930 estämään Neuvostoliiton mahdollinen hyökkäyslakko. Linja oli noin 135 km pitkä ja noin 90 km syvä. Se on nimetty marsalkka Karl Mannerheimin mukaan, jonka käskystä jo vuonna 1918 laadittiin suunnitelmat Karjalan kannaksen puolustamiseksi. Hänen omasta aloitteestaan ​​luotiin kompleksin suurimmat rakenteet.

Nimi

Nimi "Mannerheim Line" syntyi kompleksin luomisen jälkeen, Neuvostoliiton ja Suomen välisen talvisodan alussa joulukuussa 1939, jolloin Suomen joukot aloittivat itsepäisen puolustuksen. Vähän ennen sitä, syksyllä, saapui joukko ulkomaisia ​​toimittajia tutustumaan linnoitustöihin. Tuolloin kirjoitettiin paljon ranskalaisesta Maginot-linjasta ja saksalaisesta Siegfried-linjasta. Mannerheimin entisen adjutantin Jorm Galen-Kallelan poika, joka seurasi ulkomaalaisia, loi nimen "Mannerheim Line". Talvisodan alkamisen jälkeen tämä nimi esiintyi niissä sanomalehdissä, joiden edustajat tutkivat rakenteita.
Luomisen historia

Linjan rakentamisen valmistelu aloitettiin heti Suomen itsenäistyttyä vuonna 1918, itse rakentaminen jatkui katkonaisesti Neuvostoliiton ja Suomen välisen sodan alkamiseen vuonna 1939.
Ensimmäisen linjasuunnitelman kehitti everstiluutnantti A. Rappe vuonna 1918.
Puolustussuunnitelman valmistelua jatkoi saksalainen eversti Baron von Brandestein (O. vonBrandenstein). Se hyväksyttiin elokuussa. Suomen hallitus myönsi lokakuussa 1918 rakennustöihin 300 000 markkaa. Työtä suorittivat saksalaiset ja suomalaiset sapöörit (yksi pataljoona) sekä venäläiset sotavangit. Saksan armeijan lähdön myötä työ väheni merkittävästi ja kaikki supistui suomalaisen taisteluinsinöörikoulutuspataljoonan työhön.
Lokakuussa 1919 kehitettiin uusi puolustuslinjasuunnitelma. Sitä johti esikunnan päällikkö kenraalimajuri Oskar Enkel. Pääsuunnittelutyön suoritti Ranskan sotilaskomission jäsen, majuri J. Gros-Coissy.
Tämän suunnitelman mukaan vuosina 1920-1924 rakennettiin 168 betoni- ja teräsbetonirakenteita, joista 114 oli konekivääriä, 6 tykistöä ja yksi sekarakenteita. Sitten tuli kolmen vuoden tauko ja kysymys työn jatkamisesta nousi esille vasta vuonna 1927.
Uuden suunnitelman on kehittänyt V. Karikoski. Itse työ alkoi kuitenkin vasta vuonna 1930. Ne saivat suurimman ulottuvuuden vuonna 1932, jolloin everstiluutnantti Fabriciuksen johdolla rakennettiin kuusi kaksiputkista pillerirasiaa.

linnoituksia
Pääpuolustuskaista koostui linjaksi laajennetusta puolustusyksiköiden järjestelmästä, joista jokainen sisälsi useita puu-maa-kenttälinnoituksia (DZOT) ja pitkäaikaisia ​​kivi-betonirakenteita sekä panssari- ja jalkatorjuntayksiköitä. rajat. Itse puolustussolmut sijoitettiin pääpuolustuslinjalle erittäin epätasaisesti: yksittäisten vastussolmujen väliset raot olivat joskus 6-8 km. Jokaisella puolustussolmulla oli oma indeksi, joka yleensä alkoi lähialueen ensimmäisillä kirjaimilla. Jos tiliä pidetään Suomenlahden rannikolta, solmujen nimet seuraavat tässä järjestyksessä: DOT-kaavio

"N" - Humaljoki [nyt Ermilovo] "K" - Kolkkala [nyt Malyshevo] "N" - Nyayukki [olematon]
"Ko" - Kolmikeeyala [olematon.] "Nu" - Hyulkeyala [olematon.] "Ka" - Karhula [nyt Dyatlovo]
"Sk" - Summakyla [ei-olennot.] "La" - Lähde [ei-olennot,] "A" - Eyyräpää (Leipäsuo)
"Mi" - Muolaankylä [nyt Mushroom] "Ma" - Sikniemi [ei ole.] "Ma" - Myalkelya [nyt Zverevo]
"La" - Lauttaniemi [olematon] "Ei" - Noisniemi [nykyinen Kap] "Ki" - Kiviniemi [nyt Losevo]
"Sa" - Sakkola [nykyisin Gromovo] "Ke" - solu [nyt Portovoe] "Tai" - Taipale (nykyisin Solovjovo)

Piste SJ-5, peittää tien Viipuriin. (2009)

Piste SK16

Siten pääpuolustuskaistalle rakennettiin 18 eri teholuokkaa olevaa puolustussolmua. Linnoitusjärjestelmään kuului myös takapuolustuslinja, joka kattoi Viipurin lähestymisen. Se sisälsi 10 puolustusyksikköä:
"R" - Rempetti [nyt Key] "Nr" - Nyarya [nyt poistunut] "Kai" - Kaipiala [olematon]
"Nu" - Nuoraa [nyt Sokolinsky] "Kak" - Kakkola [nyt Sokolinsky] "Le" - Leviyainen [olematon]
"A.-Sa" - Ala-Syainie [nykyisin Cherkasovo] "Y.-Sa" - Yulia-Syainie [nykyisin V.-Cherkasovo]
"Ei" - Heinjoki [nyt Veshchevo] "Ly" - Lujukulja [nyt Ozernoje]

Pistemuste 5

Vastarintaa puolusti yksi tai kaksi tykistöllä vahvistettua kivääripataljoonaa. Solmu oli rintamalla 3–4,5 kilometriä ja 1,5–2 kilometriä syvä. Se koostui 4-6 vahvuudesta, jokaisessa vahvuudessa oli 3-5 pitkäkestoista tulipistettä, pääasiassa konekivääriä ja tykistöä, jotka muodostivat puolustuksen rungon.
Jokainen pysyvä rakennelma oli ympäröity kaivoilla, jotka myös täyttivät vastussolmujen väliset raot. Kaivaukset koostuivat useimmiten kommunikaatiokurssista, jossa konekivääripesät oli tuotu eteenpäin ja kiväärisolut yhdestä kolmeen ampujalle.
Ammuntasolut peitettiin panssaroiduilla kilpillä visiireillä ja porsaanrei'illä ampumista varten. Tämä suojasi ampujan päätä sirpaleita vastaan. Linjan kyljet lepäävät Suomenlahtea ja Laatokajärveä vasten. Suomenlahden rannikko peitettiin suurikaliiperisilla rannikkopatterilla, ja Taipaleen Laatokan rannoille rakennettiin teräsbetonilinnoituksia kahdeksalla 120 mm ja 152 mm rannikkotykillä.
Linnoitusten perustana oli maasto: koko Karjalan kannaksen alue on peitetty suurilla metsillä, kymmenillä pienillä ja keskikokoisilla järvillä ja puroilla. Järvet ja joet ovat soisia tai kivisiä jyrkkiä ranteita. Kallioharjuja ja lukuisia suuria lohkareita löytyy kaikkialta metsistä. Belgialainen kenraali Badu kirjoitti: "Millään päin maailmaa luonnonolosuhteet eivät ole olleet niin suotuisat linnoituslinjojen rakentamiselle kuin Karjalassa."
"Mannerheim-linjan" teräsbetonirakenteet on jaettu ensimmäisen sukupolven (1920-1937) ja toisen sukupolven (1938-1939) rakennuksiin.

Ryhmä puna-armeijan sotilaita tarkastelee suomalaisen pillerirasiassa olevaa panssaroitua korkkia

Ensimmäisen sukupolven pillerilaatikot olivat pieniä, yksikerroksisia, yhdelle tai kolmelle konekiväärille, heillä ei ollut varuskunnalle ja sisäisille laitteille suojaa. Teräsbetoniseinien paksuus oli 2 m, vaakasuora pinnoite - 1,75-2 m. Myöhemmin näitä pylväslaatikoita vahvistettiin: seiniä paksunnettiin, haarniskalevyt asennettiin kaiverruksiin.

Toisen sukupolven pillerirasiaa kutsuttiin suomalaisessa lehdistössä "miljoonaksi" tai miljonääriksi, koska jokaisen hinta ylitti miljoona markkaa. Yhteensä rakennettiin 7 tällaista pillerilaatikkoa. Niiden rakentamisen aloitteentekijänä oli vuonna 1937 politiikkaan palannut paroni Mannerheim, joka sai lisämäärärahoja maan eduskunnasta. Yksi nykyaikaisimmista ja voimakkaasti linnoitettuista pillerilaatikoista oli Sj4 "Poppius", jossa oli porsaanreiät tulen reunustamiseen läntisessä kasematissa, ja Sj5 "Millionaire", jossa molemmissa kasemaateissa oli porsaanreiät tulen viereen. Molemmat bunkkerit lävistivät koko onton sivutulella peittäen toistensa etuosan konekiväärillä. Viereisen tulipalon bunkkereita kutsuttiin Le Bourget -kasemaattiksi sen kehittäneen ranskalaisen insinöörin mukaan, ja ne levisivät laajalle jo ensimmäisen maailmansodan aikana. Osa Hottisen alueen pillerilaatikoista, esim. Sk5, Sk6, muutettiin kasemaateiksi reunustulen syttymistä varten, kun taas etuaukko muurattiin. Viereisen tulipalon bunkkerit olivat hyvin naamioituneet kivillä ja lumella, mikä vaikeutti niiden havaitsemista, lisäksi kasematin läpi oli lähes mahdotonta murtautua tykistöllä edestä. "Miljoonat" pillerirasiat olivat suuria nykyaikaisia ​​teräsbetonirakenteita, joissa oli 4-6 aukkoa, joista yksi tai kaksi oli tykkejä, pääasiassa sivutoimisia. Pillerilaatikoiden tavanomainen aseistus oli venäläiset 76 mm:n tykit vuoden 1900 mallista kasemaattikoneissa Durlyakher ja 37 mm Bofors vuoden 1936 mallin panssarintorjuntatykit kasemaattiasennuksissa. Harvempia olivat vuoden 1904 mallin 76 mm:n vuoristoaseet jalustalla.

Suomalaisten pitkäaikaisrakenteiden heikkouksia ovat seuraavat: betonin huonompi laatu ensimmäisen jakson rakennuksissa, betonin ylikyllästyminen joustavalla raudoituksella, jäykän raudoituksen puute ensimmäisen jakson rakennuksissa.
Pillerilaatikoiden vahvat ominaisuudet koostuivat suuresta määrästä kaiverreja, jotka ampuivat läpi lähi- ja välittömien lähestymisten ja vierekkäisten teräsbetonipisteiden viereisten lähestymisten, sekä rakenteiden taktisesti oikeasta sijainnista maassa, niiden huolellisessa naamioinnissa, täyteläisessä täytössä. aukoista.

Tuhoutunut bunkkeri

Tekniset esteet
Jalkatorjuntaesteiden päätyypit olivat metalliverkot ja miinat. Suomalaiset asensivat ritsat, jotka erosivat jossain määrin Neuvostoliiton ritsoista tai Brunon spiraalista. Näitä jalkatorjuntaesteitä täydennettiin panssarintorjuntaesteillä. Nadolbit asetettiin yleensä neljään riviin, kahden metrin päähän toisistaan, shakkilautakuvioin. Kivirivit vahvistettiin toisinaan piikkilangalla, toisaalta ojilla ja harveilla. Siten panssarintorjuntaesteet muuttuivat samanaikaisesti jalkatorjuntaesteiksi. Voimakkaimmat esteet olivat 65,5:n korkeudella pillerirasiassa nro 006 ja Khotisissa pillerilaatikoissa nro 45, 35 ja 40, jotka olivat pääasialliset Mežbolotnyin ja Sumyn vastarintasolmujen puolustusjärjestelmässä. Pillerirasiassa nro 006 lankaverkko ylsi 45 riviin, joista ensimmäiset 42 riviä olivat 60 senttimetriä korkeilla metallipiiloilla, jotka oli upotettu betoniin. Tämän paikan kaiverruksissa oli 12 riviä kiviä ja ne sijaitsivat langan keskellä. Kolon heikentämiseksi piti kulkea 18 riviä lankaa kolmen tai neljän tulikerroksen alla ja 100-150 metrin päässä vihollisen puolustuksen etulinjasta. Joissakin tapauksissa bunkkerien ja bunkkerien välisellä alueella oli asuinrakennuksia. Ne sijaitsivat yleensä asutuksen laitamilla ja rakennettiin graniitista, ja seinien paksuus oli 1 metri tai enemmän. Tarvittaessa suomalaiset muuttivat tällaisista taloista puolustuslinnoituksia. Suomalaiset sapöörit onnistuivat rakentamaan pääpuolustuslinjalle noin 136 km panssarintorjuntaesteitä ja noin 330 km piikkilankaa. Käytännössä, kun Neuvostoliiton ja Suomen talvisodan ensimmäisessä vaiheessa puna-armeija tuli lähelle pääpuolustusvyöhykkeen linnoituksia ja alkoi murtautua niiden läpi, kävi ilmi, että edellä mainitut periaatteet kehittyivät ennen sotaa. Panssarintorjuntaesteiden selviytymiskokeiden tulosten perusteella Suomen armeijan tuolloin käytössä ollut useita kymmeniä vanhentuneita kevyttankkeja "Renault" osoittautuivat kestämättömiksi Neuvostoliiton panssarivaunumassan voiman edessä. Sen lisäksi, että kolot siirtyivät paikoiltaan T-28-keskipanssarivaunujen paineen alaisena, Neuvostoliiton sapöörien joukot heikensivät usein räjähdyspatauksia ja järjestivät siten kulkuväyliä panssaroiduille ajoneuvoille. Vakavin puute oli tietysti hyvä näkyvyys vihollisen kaukaisista tykistöasemista panssarintorjuntalinjoihin, erityisesti avoimilla ja tasaisilla alueilla maastossa, kuten esim. Sj-puolustuskeskus (Summa-Jarvi), jossa oli 11.02. 1940 pääpuolustuslinja murtui. Toistuvien tykistön ammusten seurauksena kolot tuhoutuivat ja niissä oli yhä enemmän käytäviä.

Graniittisten panssarintorjuntakolojen välissä oli riviä piikkilankaa.
Terijoen hallitus
Pravda-lehti julkaisi 1.12.1939 viestin, jossa kerrottiin, että Suomeen on muodostettu niin sanottu "kansanhallitus", jota johtaa Otto Kuusinen. Historiallisessa kirjallisuudessa Kuusisten hallitusta kutsutaan yleensä "Terijoeksi", koska se oli sodan syttymisen jälkeen Terijoen (nykyisen Zelenogorskin) kaupungissa. Neuvostoliitto tunnusti tämän hallituksen virallisesti.
Moskovassa käytiin 2. joulukuuta neuvottelut Otto Kuusisen johtaman Suomen demokraattisen tasavallan hallituksen ja V. M. Molotovin johtaman Neuvostoliiton hallituksen välillä, joissa allekirjoitettiin keskinäinen avunanto ja ystävyyssopimus. Neuvotteluihin osallistuivat myös Stalin, Vorošilov ja Ždanov.
Tämän sopimuksen pääkohdat vastasivat vaatimuksia, jotka Neuvostoliitto oli aiemmin esittänyt Suomen edustajille (Karjalan kannaksen alueiden siirto, useiden Suomenlahden saarten myynti, Hangon vuokraus). Vastineeksi merkittäviä alueita Neuvosto-Karjalassa siirrettiin Suomelle ja maksettiin rahallista korvausta. Neuvostoliitto sitoutui myös tukemaan Suomen kansanarmeijaa aseilla, avustamalla asiantuntijoiden koulutuksessa jne. Sopimus tehtiin 25 vuodeksi ja jos kumpikaan osapuoli ei ilmoittanut irtisanomisestaan ​​vuotta ennen sopimuksen päättymistä, se jatkui automaattisesti 25 vuodella. Sopimus tuli voimaan siitä hetkestä lähtien, kun osapuolet allekirjoittivat sen, ja ratifiointia suunniteltiin "mahdollisimman pian Suomen pääkaupungissa - Helsingissä".
Seuraavina päivinä Molotov tapasi Ruotsin ja Yhdysvaltojen virallisia edustajia, jossa ilmoitettiin Suomen kansanhallituksen tunnustamisesta.
Ilmoitettiin, että Suomen edellinen hallitus oli paennut eikä sen vuoksi enää johda maata. Neuvostoliitto julisti Kansainliitossa, että tästä lähtien se neuvottelee vain uuden hallituksen kanssa.

VASTAANOTTO TOV. RUOTSIN lähettiläs MOLOTOV herra WINTER

Hyväksytty Com. Molotov 4. joulukuuta Ruotsin lähettiläs Winter ilmoitti ns. "Suomen hallituksen" halusta aloittaa uudet neuvottelut sopimuksesta Neuvostoliiton kanssa. Tov. Molotov selitti herra Winterille, että neuvostohallitus ei tunnusta ns. "Suomen hallitusta", joka on jo lähtenyt Helsingin kaupungista ja on matkalla tuntemattomaan suuntaan, joten tämän kanssa ei voi olla kyse neuvotteluista. "hallitus" nyt. Neuvostohallitus tunnustaa vain Suomen demokraattisen tasavallan kansanhallituksen, on solminut sen kanssa keskinäisen avun ja ystävyyssopimuksen, ja tämä on luotettava perusta Neuvostoliiton ja Suomen välisten rauhanomaisten ja suotuisten suhteiden kehittymiselle.

V. Molotov allekirjoittaa sopimuksen Neuvostoliiton ja Terijoen hallituksen välillä. Seisovat: A. Ždanov, K. Vorošilov, I. Stalin, O. Kuusinen.

"Kansanhallitus" muodostettiin Neuvostoliitossa suomalaisista kommunisteista. Neuvostoliiton johto uskoi, että "kansanhallituksen" perustamisen tosiasian ja sen kanssa solmivan keskinäisen avunantosopimuksen, joka osoittaa ystävyyttä ja liittoa Neuvostoliiton kanssa Suomen itsenäisyyden säilyttämisen, käyttäminen propagandassa mahdollistavat vaikuttamisen suomalaiseen väestöön lisäämällä armeijan ja takapuolen rappeutumista.
Suomen kansanarmeija
11. marraskuuta 1939 muodostui "Suomen kansanarmeijan" (alun perin 106. vuorikivääridivisioonan) ensimmäinen joukko, nimeltään "Inkermanland", jossa oli mukana Leningradin sotilaspiirin joukoissa palvelleita suomalaisia ​​ja karjalaisia. , alkoi.
Joukossa oli 26. marraskuuta mennessä 13 405 henkilöä ja helmikuussa 1940 - 25 tuhatta sotilasta, jotka käyttivät kansallispukuaan (se oli ommeltu khakinvärisestä kankaasta ja näytti vuoden 1927 mallin suomalaiselta univormulta; väitteet, että se oli Puolan armeijan pokaalipuku, ovat virheellisiä - siitä käytettiin vain osa päällystakkeista).
Tämän "kansan" armeijan oli määrä korvata puna-armeijan miehitysyksiköt Suomessa ja tulla "kansan" hallituksen sotilaaksi selkärangaksi. Konfederaatioiden "suomalaiset" pitivät paraatin Leningradissa. Kuusinen ilmoitti saavansa kunnian nostaa punainen lippu Helsingin presidentinlinnan yli. Bolshevikkien liittovaltion kommunistisen puolueen keskuskomitean propaganda- ja agitaatioosastolla valmistettiin ohjeluonnos "Mistä aloittaa kommunistien poliittinen ja organisatorinen työ (huom: sana" kommunistit" on yliviivattu Zhdanovilla ) valkovallasta vapautetuilla alueilla”, joka osoitti käytännön toimia kansanrintaman luomiseksi miehitetylle Suomen alueelle. Joulukuussa 1939 tätä ohjetta käytettiin työssä Suomen Karjalan väestön kanssa, mutta Neuvostoliiton joukkojen vetäytyminen johti tämän toiminnan rajoittamiseen.
Huolimatta siitä, että Suomen kansanarmeijan ei pitänyt osallistua vihollisuuksiin, joulukuun 1939 lopusta lähtien FNA:n yksiköitä alettiin käyttää laajalti taistelutehtävien ratkaisemiseen. Koko tammikuun 1940 3. FNA SD:n 5. ja 6. rykmenttien partiolaiset suorittivat erityisiä sabotaasitehtäviä 8. armeijasektorilla: he tuhosivat ammusvarastoja Suomen joukkojen perässä, räjäyttivät rautatiesillat ja miinoivat teitä. FNA:n yksiköt osallistuivat taisteluihin Lunkulansaaren puolesta ja Viipurin valloittamiseen.
Kun kävi selväksi, että sota pitkittyi ja suomalaiset eivät kannattaneet uutta hallitusta, Kuusisen hallitus jäi taka-alalle, eikä sitä enää mainita virallisessa lehdistössä. Kun Neuvostoliiton ja Suomen väliset neuvottelut alkoivat tammikuussa rauhan solmimisesta, sitä ei enää mainittu. Neuvostoliiton hallitus on 25. tammikuuta lähtien tunnustanut Helsingin hallituksen Suomen lailliseksi hallitukseksi.

Esite vapaaehtoisille - Neuvostoliiton karjalaisille ja suomalaisille

Ulkomaiset vapaaehtoiset

Pian vihollisuuksien puhkeamisen jälkeen Suomeen alkoi saapua joukkoja ja vapaaehtoisryhmiä eri puolilta maailmaa. Eniten vapaaehtoisia tuli Ruotsista, Tanskasta ja Norjasta ("Swedish Volunteer Corps") sekä Unkarista. Vapaaehtoisten joukossa oli kuitenkin myös monien muiden osavaltioiden, mukaan lukien Englannin ja Yhdysvaltojen, kansalaisia ​​sekä pieni määrä venäläisiä valkoisia vapaaehtoisia Russian All-Military Unionista (ROVS). Viimeksi mainittuja käytettiin vangittujen puna-armeijan sotilaiden joukosta suomalaisten muodostamien "Venäjän kansanjoukkojen" upseereina. Mutta koska työ tällaisten joukkojen muodostamiseksi aloitettiin myöhään, jo sodan lopussa, ennen vihollisuuksien loppua, vain yksi heistä (35-40 henkilöä) onnistui osallistumaan vihollisuuksiin.
Valmistautuminen hyökkäykseen

Vihollisuuksien kulku paljasti vakavia puutteita johtamisen ja valvonnan sekä joukkojen tarjonnan organisoinnissa, komentohenkilöstön heikot valmiudet sekä joukkojen erityistaitojen puute, joka tarvitaan sodan käymiseen talvella Suomessa. Joulukuun loppuun mennessä kävi selväksi, että hedelmättömät yritykset jatkaa hyökkäystä eivät johda mihinkään. Edessä oli suhteellisen rauhallista. Tammikuun ja helmikuun alun ajan joukkoja vahvistettiin, materiaalivarantoja täydennettiin ja yksiköitä ja kokoonpanoja organisoitiin uudelleen. Luotiin hiihtäjien alaosastoja, kehitettiin menetelmiä miinoitetun maaston, esteiden, puolustusrakenteiden käsittelyyn johtamiseen, henkilöstöä koulutettiin. Mannerheim-linjan hyökkäystä varten luotiin Luoteisrintama armeijan komentajan 1. arvon Timošenkon ja LenVO Zhdanovin sotilasneuvoston jäsenen johdolla.

Timošenko Semjon Konstaetinovitš Ždanov Andrei Aleksandrovitš

Rinteeseen kuuluivat 7. ja 13. armeija. Raja-alueilla tehtiin valtavaa työtä viestintälinjojen kiirehtimiseksi rakentamiseksi ja uudelleen varustamiseksi armeijan keskeytymätöntä huoltoa varten. Henkilöstön kokonaismäärä nostettiin 760,5 tuhanteen henkilöön.
Mannerheim-linjan linnoitusten tuhoamiseksi ensimmäisen ešelonin divisioonat jaettiin pääsuuntiin yhdestä kuuteen divisioonasta koostuvat tuhotykistöryhmät (AR). Yhteensä näissä ryhmissä oli 14 divisioonaa, joissa oli 81 tykkiä, joiden kaliiperi oli 203, 234, 280 mm.

203 mm haupitsi "B-4" mod. 1931

Karjalan kannas. Taistelu kartta. Joulukuu 1939 "Musta viiva" - Mannerheim Line

Suomalainen puoli jatkoi tänä aikana myös joukkojen täydentämistä ja liittoutuneiden aseiden toimittamista. Yhteensä sodan aikana Suomeen toimitettiin 350 lentokonetta, 500 asetta, yli 6 tuhatta konekivääriä, noin 100 tuhatta kivääriä, 650 tuhatta käsikranaattia, 2,5 miljoonaa ammusta ja 160 miljoonaa patrusta [lähdettä ei määritelty 198 päivää ] Suomalaiset taistelivat puolella noin 11,5 tuhatta ulkomaalaista vapaaehtoista, pääosin Skandinavian maista.


Suomalaiset autonomiset hiihtoryhmät konekivääreillä

Suomalainen konekivääri M-31 "Suomi"

TTD "Suomi" M-31 Lahti

Samaan aikaan taistelut jatkuivat Karjalassa. Teiden varrella jatkuvissa metsissä toimineet 8. ja 9. armeijan muodostelmat kärsivät raskaita tappioita. Jos paikoin saavutetut linjat pidettiin, niin paikoin joukot vetäytyivät, paikoin jopa rajaviivalle. Suomalaiset käyttivät laajasti sissisodan taktiikkaa: pienet konekiväärillä varustetut autonomiset hiihtäjäosastot hyökkäsivät teitä pitkin liikkuvien joukkojen kimppuun pääasiassa yöaikaan ja hyökkäysten jälkeen menivät metsään, jossa tukikohdat varustettiin. Tarkka-ampujat aiheuttivat suuria tappioita. Puna-armeijan sotilaiden vankan käsityksen mukaan (mutta monet lähteet, myös suomalaiset kiistäneet) suurimman vaaran olivat puista ampuneet ”käki”-ampujat. Puna-armeijan joukot, jotka murtautuivat, piiritettiin jatkuvasti ja murtautuivat takaisin, usein hyläten varusteita ja aseita.

Suomussalmen taistelu tunnettiin laajasti, erityisesti 9. armeijan 44. divisioonan historia. Divisioona on edennyt 14. joulukuuta lähtien Vazhenvaran alueelta Suomussalmen tietä auttamaan suomalaisjoukkojen piirittämää 163. divisioonaa. Joukkojen eteneminen oli täysin järjestämätöntä. Tien varrella voimakkaasti venyneet divisioonan osat olivat toistuvasti suomalaisten piirittämässä 3.-7. tammikuuta. Tämän seurauksena divisioonan eteneminen pysäytettiin 7. tammikuuta ja sen pääjoukot piiritettiin. Tilanne ei ollut toivoton, sillä divisioonalla oli merkittävä tekninen etu suomalaisiin nähden, mutta divisioonan komentaja A. I. Vinogradov, rykmentin komissaari Pakhomenko ja esikuntapäällikkö Volkov pakenivat sen sijaan, että olisivat järjestäneet puolustusta ja vetäneet joukkoja piirityksestä. jättää joukkoja. Samaan aikaan Vinogradov antoi käskyn poistua piirityksestä ja hylätä laitteet, mikä johti 37 panssarivaunun, yli kolmesataa konekiväärin, useiden tuhansien kiväärien, jopa 150 ajoneuvon, kaikki radioasemat, koko saattue ja hevosjuna taistelukentällä. Piiristä lähteneen henkilöstön joukosta yli tuhat ihmistä haavoittui tai paleltua, osa haavoittuneista otettiin kiinni, koska heitä ei otettu pois lennon aikana. Sotilastuomioistuin tuomitsi Vinogradovin, Pakhomenkon ja Volkovin kuolemaan ja ammuttiin julkisesti divisioonalinjan edessä.

Karjalan kannaksella rintama vakiintui 26. joulukuuta mennessä. Neuvostojoukot aloittivat perusteelliset valmistelut "Mannerheim-linjan" päälinnoitusten murtamiseen, suorittivat puolustuslinjan tiedustelua. Tällä hetkellä suomalaiset yrittivät epäonnistuneesti häiritä uuden hyökkäyksen valmisteluja vastahyökkäyksillä. Niinpä 28. joulukuuta suomalaiset hyökkäsivät 7. armeijan keskusyksiköitä vastaan, mutta torjuttiin raskain tappioin. Tammikuun 3. päivänä 1940 Gotlannin saaren (Ruotsi) pohjoiskärjessä 50 miehistön jäsenellä Neuvostoliiton sukellusvene S-2, jota johti komentajaluutnantti I. A. Sokolov, upposi (todennäköisesti osui miinaan). S-2 oli ainoa RKKF:n alus, jonka Neuvostoliitto menetti.

S-2-sukellusveneen miehistö

Puna-armeijan Pääsotaneuvoston esikunnan 30.1.1940 antaman käskyn nro 01447 perusteella koko jäljellä oleva Suomen väestö määrättiin häädölle Neuvostoliiton joukkojen miehittämältä alueelta. Puna-armeijan miehittämiltä Suomen alueilta 8., 9., 15. armeijan taisteluvyöhykkeeltä häädettiin helmikuun loppuun mennessä 2080 henkilöä, joista: miehiä - 402, naisia ​​- 583, alle 16-vuotiaita lapsia - 1095. Kaikki uudelleensijoitetut Suomen kansalaiset majoitettiin kolmeen Karjalan autonomisen sosialistisen neuvostotasavallan paikkakunnalle: Prjažinskin piirin väliasuntoon, Kondopožskin piirin Kovgora-Goymayn paikkakunnalle, Kalevalskin piirin Kintezman paikkakunnalle. He asuivat kasarmissa ja työskentelivät ehdottomasti metsässä hakkuualueilla. He saivat palata Suomeen vasta sodan päätyttyä kesäkuussa 1940.

Puna-armeijan helmikuun hyökkäys

1. helmikuuta 1940 puna-armeija, saatuaan vahvistuksia, jatkoi hyökkäystä Karjalan kannakselle koko 2. armeijajoukon rintaman leveydeltä. Pääisku annettiin Sumin suuntaan. Myös taiteen valmistelu alkoi. Siitä päivästä lähtien useiden päivien ajan Luoteisrintaman joukot S. Timošenkon komennossa pudottivat Mannerheim-linjan linnoituksille 12 tuhatta ammusta. Suomalaiset vastasivat harvoin, mutta osuvasti. Siksi Neuvostoliiton ampujat joutuivat luopumaan tehokkaimmasta suorasta tulesta ja käytöksestä suljetuista paikoista ja pääasiassa alueilla, koska kohteiden tiedustelu ja säätö olivat huonosti perustettuja. Viisi 7. ja 13. armeijan divisioonaa suoritti yksityisen hyökkäyksen, mutta ei onnistunut.
6. helmikuuta hyökkäys alkoi Summa-kaistalla. Seuraavina päivinä hyökkäyksen rintama laajeni sekä länteen että itään.
Luoteisrintaman joukkojen komentaja, ykkösluokan komentaja S. Timošenko lähetti 9. helmikuuta joukoille käskyn nro 04606. Hänen mukaansa Luoteisrintaman joukkojen tulisi 11. helmikuuta lähteä hyökkäykseen voimakkaan tykistövalmistelun jälkeen.
Helmikuun 11. päivänä, kymmenen päivän tykistövalmistelun jälkeen, Puna-armeijan yleinen hyökkäys alkoi. Päävoimat keskittyivät Karjalan kannakselle. Tässä hyökkäyksessä Itämeren laivaston ja lokakuussa 1939 perustetun Laatokan armeijan laivaston alukset toimivat yhdessä Luoteisrintaman maayksiköiden kanssa.
Koska Neuvostoliiton joukkojen hyökkäykset Summan alueelle eivät tuoneet menestystä, pääisku siirrettiin itään, Lyakhden suuntaan. Tässä paikassa puolustava puoli kärsi valtavia tappioita tykistövalmisteluista ja Neuvostoliiton joukot onnistuivat murtautumaan puolustuksen läpi.
Kolmen päivän intensiivisten taistelujen aikana 7. armeijan joukot murtautuivat Mannerheim-linjan ensimmäisen puolustuslinjan läpi, toivat läpimurtoon panssarivaunuryhmiä, jotka alkoivat kehittyä menestykseksi. Helmikuun 17. päivään mennessä Suomen armeijan yksiköt vedettiin toiselle puolustuslinjalle piirityksen uhan vuoksi.
Suomalaiset sulkivat Saimaan kanavan Kivikosken padolla 18. helmikuuta, ja seuraavana päivänä Kärstilänjärvellä vesi alkoi nousta.
Helmikuun 21. päivään mennessä 7. armeija saavutti toisen puolustuslinjan ja 13. armeija - pääpuolustuslinjan Muolaan pohjoispuolella. Helmikuun 24. päivään mennessä 7. armeijan yksiköt, jotka olivat vuorovaikutuksessa Itämeren laivaston merimiesten rannikkoosastojen kanssa, valloittivat useita rannikkosaaria. Luoteisrintaman molemmat armeijat aloittivat 28. helmikuuta hyökkäyksen vyöhykkeellä Vuoksajärvestä Viipurinlahteen. Nähdessään hyökkäyksen pysäyttämisen mahdottomuuden suomalaiset joukot vetäytyivät.
Operaation viimeisessä vaiheessa 13. armeija eteni Antrean (nykyaikainen Kamennogorsk) suuntaan, 7. - Viipuriin. Suomalaiset vastustivat kiivaasti, mutta joutuivat vetäytymään.


13. maaliskuuta 7. armeijan joukot saapuivat Viipuriin.

Englanti ja Ranska: interventiosuunnitelmat

Englanti auttoi Suomea alusta asti. Toisaalta Britannian hallitus yritti välttää muuttamasta Neuvostoliittoa viholliseksi, toisaalta uskottiin laajalti, että Balkanin konfliktin vuoksi Neuvostoliiton kanssa "sinun on taisteltava tavalla tai toisella. " Suomen edustaja Lontoossa Georg Achates Gripenberg pyysi 1.12.1939 Halifaxia sallimaan sotamateriaalin kuljettamisen Suomeen sillä ehdolla, että niitä ei viedä takaisin Saksaan (jonka kanssa Englanti oli sodassa). Pohjois-osaston (en: NorthernDepartment) johtaja Lawrence Collier (en: Laurence Collier) uskoi samalla, että brittiläiset ja saksalaiset tavoitteet Suomessa voisivat olla yhteensopivia ja halusi ottaa Saksan ja Italian mukaan sotaan Neuvostoliittoa vastaan. , mutta vastusti kuitenkin Suomen puolalaisen laivaston (silloin brittien hallinnassa) käyttöä Neuvostoliiton alusten tuhoamiseen. Snow tuki edelleen ajatusta Neuvostoliiton vastaisesta liitosta (Italian ja Japanin kanssa), jonka hän oli ilmaissut ennen sotaa. Hallituksen erimielisyyksien taustalla Britannian armeija aloitti joulukuussa 1939 aseiden toimittamisen, mukaan lukien tykistö ja panssarivaunut (Saksa pidättäytyi toimittamasta raskaita aseita Suomeen).
Kun Suomi pyysi pommikonetoimituksia Moskovaan ja Leningradiin hyökkäämiseen ja Murmanskiin johtavan rautatien tuhoamiseen, jälkimmäinen idea sai tukea Fitzroy MacLeanilta pohjoisen departementissa: suomalaisten auttaminen tuhoamaan tietä antaisi Britannialle mahdollisuuden "välttää sama operaatio myöhemmin itsenäisesti ja epäsuotuisissa olosuhteissa. McLeanin esimiehet Collier ja Cadogan yhtyivät McLeanin perusteluihin ja pyysivät Blenheim-koneiden lisätoimitusta Suomeen.

Craig Gerrardin mukaan Isossa-Britanniassa syntyneet suunnitelmat puuttua sotaan Neuvostoliittoa vastaan ​​havainnollistavat sitä, kuinka helposti brittipoliitikot unohtivat sodan, jota he käyvät parhaillaan Saksan kanssa. Vuoden 1940 alussa pohjoisessa ministeriössä vallitsi näkemys, että voimankäyttö Neuvostoliittoa vastaan ​​oli väistämätöntä. Collier jatkoi kuten ennenkin, että oli väärin tyynnyttää hyökkääjiä; nyt vihollinen, toisin kuin hänen aikaisempi asemansa, ei ollut Saksa, vaan Neuvostoliitto. Gerrard ei selitä MacLeanin ja Collierin asemaa ideologisilla, vaan humanitaarisilla näkökohdilla.
Neuvostoliiton Lontoon ja Pariisin suurlähettiläät kertoivat, että "hallitusta lähellä olevissa piireissä" haluttiin tukea Suomea sovinnon tekemiseksi Saksan kanssa ja Hitlerin lähettämiseksi itään. Nick Smart uskoo kuitenkin, että tietoisella tasolla väliintuloargumentit eivät johtuneet yrityksestä vaihtaa sota toiseen, vaan olettamuksesta, että Saksan ja Neuvostoliiton suunnitelmat liittyvät läheisesti toisiinsa.
Ranskan näkökulmasta neuvostovastainen suuntautuminen oli järkevää myös siksi, että suunnitelmat estää Saksan vahvistuminen saarron avulla romahtivat. Neuvostoliiton raaka-aineiden toimitukset johtivat siihen, että Saksan talous jatkoi kasvuaan ja ymmärrykseen, että jonkin ajan kuluttua tämän kasvun seurauksena sodan voittaminen Saksaa vastaan ​​tulisi mahdottomaksi. Tässä tilanteessa sodan siirtäminen Skandinaviaan sisälsi tietyn riskin, mutta vaihtoehto oli vielä pahempi toimettomuus. Ranskan kenraaliesikunnan päällikkö Gamelin antoi ohjeet suunnitella operaatiota Neuvostoliittoa vastaan ​​tarkoituksena käydä sotaa Ranskan alueen ulkopuolella; suunnitelmat valmistuivat pian.
Iso-Britannia ei tukenut monia ranskalaisten suunnitelmia, mukaan lukien hyökkäys Bakun öljykentille, hyökkäys Petsamoon puolalaisten joukkojen avulla (Lontoossa maanpaossa oleva Puolan hallitus oli muodollisesti sodassa Neuvostoliittoa vastaan). Iso-Britannia oli kuitenkin lähestymässä toisen rintaman avautumista Neuvostoliittoa vastaan. 5. helmikuuta 1940 yhteisessä sotaneuvostossa (jossa Churchill oli läsnä, mutta ei puhunut - mikä oli epätavallista) päätettiin pyytää Norjan ja Ruotsin suostumus Britannian johtamaan operaatioon, jossa retkikuntajoukkojen oli määrä laskeutua maihin. Norjassa ja siirry itään. Suomen tilanteen pahentuessa ranskalaiset suunnitelmat muuttuivat yhä yksipuolisemmiksi. Joten maaliskuun alussa Daladier ilmoitti Iso-Britannian yllätykseksi olevansa valmis lähettämään 50 000 sotilasta ja 100 pommikonetta Neuvostoliittoa vastaan, jos suomalaiset sitä pyytävät. Suunnitelmat peruttiin sodan päättymisen vuoksi useiden suunnitteluun osallistuneiden helpotukseksi.

Sodan loppu ja rauhan solmiminen

Maaliskuussa 1940 Suomen hallitus tajusi, että jatkuvan vastarinnan vaatimuksista huolimatta Suomi ei saa liittolaisilta muuta sotilaallista apua kuin vapaaehtoisia ja aseita. Mannerheim-linjan läpimurron jälkeen Suomi ei selvästikään kyennyt pidättämään puna-armeijan etenemistä. Oli todellinen uhka maan täydellisestä valtauksesta, jota seurasi joko liittyminen Neuvostoliittoon tai hallituksen muuttaminen neuvostomieliseksi.
Siksi Suomen hallitus kääntyi Neuvostoliiton puoleen ehdotuksella rauhanneuvottelujen aloittamisesta. Maaliskuun 7. päivänä Moskovaan saapui Suomen valtuuskunta, ja 12. maaliskuuta allekirjoitettiin rauhansopimus, jonka mukaan vihollisuudet päättyivät 13. maaliskuuta 1940 kello 12. Huolimatta siitä, että Viipuri sopimuksen mukaan vetäytyi Neuvostoliittoon, Neuvostoliiton joukot hyökkäsivät kaupunkiin maaliskuun 13. päivän aamuna.
Sodan tulokset

Sodan käynnistämisen vuoksi 14. joulukuuta 1939 Neuvostoliitto erotettiin Kansainliitosta.
Neuvostoliitolle määrättiin myös "moraalinen kauppasaarto" - Yhdysvaltojen ilmailuteknologian toimittamisen kielto, mikä vaikutti kielteisesti Neuvostoliiton ilmailuteollisuuden kehitykseen, jossa perinteisesti käytettiin amerikkalaisia ​​moottoreita.
Toinen kielteinen tulos Neuvostoliitolle oli puna-armeijan heikkouden vahvistus. Neuvostoliiton Neuvostoliiton historiaa käsittelevän oppikirjan mukaan ennen Suomen sotaa Neuvostoliiton sotilaallinen ylivoima edes niin pienestä maasta kuin Suomi ei ollut ilmeinen; ja Euroopan maat saattoivat luottaa Suomen voittoon Neuvostoliitosta.
Vaikka neuvostojoukkojen voitto (takaisin työnnetty raja) osoitti, että Neuvostoliitto ei ollut Suomea heikompi, tieto Neuvostoliiton menetyksistä, jotka ylittivät huomattavasti Suomen tappiot vahvistivat Neuvostoliittoa vastaan ​​käydyn sodan kannattajien asemia. Saksa.
Neuvostoliitto sai kokemusta sodankäynnistä talvella, metsäisellä ja soisella alueella, kokemusta pitkäaikaisten linnoitusten murtamisesta ja vihollisen taistelemisesta sissitaktiikoilla.
Kaikki Neuvostoliiton virallisesti ilmoitetut aluevaatimukset tyydytettiin. Stalinin mukaan "Sota päättyi 3 kuukauden ja 12 päivän jälkeen, vain siksi, että armeijamme teki hyvää työtä, koska Suomen edessä oleva poliittinen buumimme osoittautui oikeaksi."
Neuvostoliitto sai täyden hallinnan Laatokan vesistä ja turvasi Murmanskin, joka sijaitsi lähellä Suomen aluetta (Rybachyn niemimaa).
Lisäksi Suomi sitoutui rauhansopimuksella rakentamaan alueelleen rautatien, joka yhdistää Kuolan niemimaan Alakurtin kautta Pohjanlahteen (Tornioon). Mutta tätä tietä ei koskaan rakennettu.
Rauhansopimuksessa määrättiin myös Neuvostoliiton konsulaatin perustamisesta Maarianhaminaan (Ahvenanmaa), ja näiden saarten asema demilitarisoituna alueena vahvistettiin.

Suomen kansalaiset lähtevät Suomeen osan Neuvostoliiton alueesta siirtymisen jälkeen

Saksaa sitoi sopimus Neuvostoliiton kanssa, eikä se voinut julkisesti tukea Suomea, minkä hän teki selväksi jo ennen vihollisuuksien puhkeamista. Tilanne muuttui puna-armeijan suurten tappioiden jälkeen. Helmikuussa 1940 Toivo Kivimäki (myöhempi suurlähettiläs) lähetettiin Berliiniin tutkimaan mahdollisia muutoksia. Suhteet olivat aluksi viileät, mutta muuttuivat dramaattisesti, kun Kivimäki ilmoitti Suomen aikeesta ottaa vastaan ​​apua länsiliittolaisilta. Helmikuun 22. päivänä Suomen lähettilään järjestettiin kiireellisesti tapaaminen valtakunnan toisen miehen Hermann Göringin kanssa. R. Nordströmin 1940-luvun lopun muistelmien mukaan Göring lupasi epävirallisesti Kivimäelle, että Saksa hyökkää tulevaisuudessa Neuvostoliittoa vastaan: "Muista, että sinun tulee tehdä rauha millä tahansa ehdolla. Takaan, että kun menemme lyhyessä ajassa sotaan Venäjää vastaan, saat kaiken takaisin korkoineen. Kivimäki ilmoitti asiasta välittömästi Helsinkiin.
Neuvostoliiton ja Suomen välisen sodan tuloksista tuli yksi Suomen ja Saksan lähentymiseen vaikuttavista tekijöistä; ne vaikuttivat myös Hitlerin päätökseen hyökätä Neuvostoliittoon. Suomelle lähentymisestä Saksaan tuli keino hillitä Neuvostoliiton kasvavaa poliittista painetta. Suomen osallistumista toiseen maailmansotaan akselin puolella kutsuttiin suomalaisessa historiografiassa "jatkosodaksi" suhdetta talvisotaan havainnollistamaan.

Alueelliset muutokset

1. Karjalan kannas ja Länsi-Karjala. Karjalan kannaksen menetyksen seurauksena Suomi menetti nykyisen puolustusjärjestelmänsä ja aloitti kiihtyvällä vauhdilla linnoitusten rakentamisen uudelle rajalinjalle (Salpa Line), jolloin raja Leningradista siirtyi 18 kilometristä 150 kilometriin.
3. Osa Lappia (Vanha Salla).
4. Puna-armeijan sodan aikana miehittämä Petsamon (Petsamon) alue palautettiin Suomelle.
5. Saaret Suomenlahden itäosassa (Gogland Island).
6. Hangon niemimaan (Gangut) vuokrasopimus 30 vuodeksi.

Suomi miehitti nämä alueet uudelleen vuonna 1941, Suuren isänmaallisen sodan alkuvaiheessa. Vuonna 1944 nämä alueet menivät jälleen Neuvostoliitolle.
Suomalaiset tappiot
Sotilaallinen
Suomen lehdistössä 23.5.1940 julkaistun virallisen lausunnon mukaan Suomen armeijan peruuttamattomat tappiot sodan aikana olivat yhteensä 19 576 kuollutta ja 3 263 kateissa. Yhteensä - 22 839 henkilöä.
Nykyaikaisten arvioiden mukaan:
Tapettu - ok. 26 tuhatta ihmistä (Neuvostoliiton tietojen mukaan vuonna 1940 - 85 tuhatta ihmistä)
Haavoittunut - 40 tuhatta ihmistä. (Neuvostoliiton tietojen mukaan vuonna 1940 - 250 tuhatta ihmistä)
Vangit - 1000 ihmistä.
Siten Suomen joukkojen kokonaistappiot sodan aikana olivat 67 tuhatta ihmistä. noin 250 tuhannesta osallistujasta, eli noin 25%. Suomalaisista uhreista on julkaistu lyhyttä tietoa useissa suomalaisissa julkaisuissa.
Siviili
Suomen virallisten tietojen mukaan Suomen kaupunkien ilmaiskuissa ja pommituksissa kuoli 956 ihmistä, 540 vakavasti ja 1300 loukkaantui lievästi, 256 kivi- ja noin 1800 puurakennusta tuhoutui.

Neuvostoliiton tappiot

Viralliset luvut Neuvostoliiton tappioista sodassa julkistettiin Neuvostoliiton korkeimman neuvoston istunnossa 26. maaliskuuta 1940: 48 475 kuollutta ja 158 863 haavoittunutta, sairasta ja paleltumia.

Neuvostoliiton ja Suomen välisessä sodassa kaatuneiden muistomerkki (Pietari, lähellä Sotilaslääketieteellistä akatemiaa).

sodan muistomerkki