VÄÄRÄ DMITRY II (? -1610) Teeskentelijä. Hän teeskenteli olevansa väitetysti pelastettu tsaari Dmitry (Väärä Dmitri I). Vuosina 1608-1609 miehitti Tushinon lähellä Moskovaa (siksi hän meni historiaan lempinimellä "Tushinsky Thief"), yritti valloittaa pääkaupungin. Puolan väliintulon alkamisen jälkeen hän pakeni

Grigori Otrepjev (Väärä Dmitri I) Grigori Otrepjevin kaukaiset esi-isät asuivat Liettuassa. Venäjälle saapuessaan jotkut heistä asettuivat Galichiin, kun taas toiset asettuivat Uglichiin, kuolleen Tsarevitš Dmitryn, Ivan Julman pojan, asuinpaikkaan. Vuonna 1577 Smirnoy-Otrepiev ja hänen nuorempi veljensä Bogdan, joka

Tsaari Dmitri (Väärä Dmitri I) noin 1581-1606 Erään version mukaan Väärä Dmitri on galitsilainen aatelismies Juri Bogdanovich Otrepyev, jousiammuntasadanpäällikön Bogdan Otrepyevin poika, riisuttu munkki. Vuonna 1602 hän pakeni Venäjältä Kansainyhteisöön. Sieltä hän ylitti Venäjän rajan armeijan kanssa. annettu

Kesä 1606. Ensimmäisen huijarin tuhka ei ollut vielä ehtinyt hajottaa, tuhansien pogromin aikana kuolleiden puolalaisten veri ei ollut vielä kuivunut, kun huhut tsaari Dmitryn toissijaisesta ihmepelastuksesta levisivät koko Moskovaan ja Kansainyhteisöön.

Ja kaksi vuotta myöhemmin hän itse ilmestyi. Lyhyessä ajassa hän houkutteli puolelleen monia eri luokkien ihmisiä, mukaan lukien korkein aatelisto. Hän jakoi maan kahteen leiriin, joiden välillä puhkesi sitkeä sisällissota. Väärä Dmitry voitti siinä, ja hänen omat liittolaisensa tappoivat hänet. Mutta hänen aiheuttama myllerrys jatkui vielä monta vuotta.

Hänen identiteettinsä on ehkä vieläkin salaperäisempi kuin ensimmäisen huijarin. Ristiriitaisten todisteiden runsaus on hämmentävää. Joten kuka oli väärä Dmitri II?

Sisällissota

Maaperä, joka aiheutti ensimmäisen väärän Dmitryn ilmestymisen, näyttää hedelmöittyneen vain hänen murhastaan. Jo elokuussa 1606 tietty Ivan Bolotnikov, joka kutsui itseään tsaari Dmitryn kuvernööriksi, ylitti Venäjän ja Puolan rajan pienellä joukolla. Tyytymättömiä ihmisiä tulvi hänen luokseen kaikkialta. Ja vaikka samana vuonna Bolotnikovin armeija lyötiin Moskovan lähellä ja vuonna 1607 kapinallisjohtaja antautui piiritetyssä Tulassa, "laillisen tsaarin" nimi nosti yhä uudelleen ihmisiä hallitusta vastaan.

Ja kesäkuussa 1607 Starodubin rajakaupungissa ilmestyi mies, joka julisti itsensä tsaariksi Dimitri Ivanovitšiksi, joka oli ihmeellisesti päässyt murhaajien käsiin kahdesti ja oli nyt matkalla takaisin valtaistuimelle. Ja jälleen kerran olemassa olevaan järjestykseen tyytymättömät ovat löytäneet painopisteen. Kasvaen kuin lumipallo, toisen huijarin armeija rullasi kohti Moskovaa. Kuten ensimmäisen väärän Dmitryn tapauksessa, tiellä tsaarin kuvernöörit joukoineen siirtyivät hänen puolelleen, kaupungit avasivat porttinsa hänelle ja vannoivat uskollisuutta laillisena kuninkaana. Totta, useissa tapauksissa tsaari Vasily Shuiskin kuvernöörit tarjosivat hänelle itsepäistä vastarintaa, eikä verisiä taisteluita voinut tulla ilman.

Lopulta Väärä Dmitri II lähestyi Moskovaa kesällä 1608. Koska Vasily Shuiskin hallitus säilytti pääkaupungin hallinnan, uusi huijari, toisin kuin ensimmäinen, ei onnistunut pääsemään juhlallisesti sisään kellojen alle. Hän asettui linnoitettuun leiriin Tushinon kylään, josta tuli hetkeksi Venäjän vaihtoehtoinen pääkaupunki. Sieltä huijarin joukot levisivät maan kaikkiin kolkoihin valtaen kaupunkeja ja vannoen väestön "lailliselle kuninkaalle". Aikakauslehtien mukaan he tekivät kaikenlaisia ​​julmuuksia vastahakoisten kanssa. Vastustajat antoivat lempinimeltään Väärä Dmitri II "tsaari" tai "Tushino-varas".

Monet kaupungit pysyivät uskollisina Vasili Shuiskille. Trinity-Sergius Lavran itsepäinen puolustaminen huijarin joukoilta tuli laajalti kuuluisaksi. Zarayskissa voivodi Mihail Pozharsky torjui rohkeasti kaikki ratinsa hyökkäykset. Monet kuitenkin etsivät etuja "lailliselta tsaari Dmitryltä". Heidän joukossaan oli bojaari Fjodor Romanov, jota sorrettiin Boris Godunovin alaisuudessa, tulevan tsaari Mihailin isä, joka tonsoitiin munkina nimellä Filaret. Väärä Dmitri II kutsui koolle kannattajiensa vaihtoehtoisen kirkkoneuvoston korkeammassa papistossa, joka julisti Filaretin Moskovan ja koko Venäjän patriarkaksi.

Antaakseen valtaan legitiimiyden, Väärä Dmitri II määräsi ensimmäisen huijarin vaimon, naimisissa olevan Moskovan kuningattaren Marina Mnishekin, toimittamaan hänelle. Marina päätti kunnianhimosta teeskennellä, että hänen todellinen miehensä oli hänen edessään. Huijari harjoitti ovelaa politiikkaa. Luodakseen itselleen massiivisen tuen hän lakkautti maaorjuuden ja antoi niiden bojaareiden maat, jotka eivät vannoneet uskollisuutta hänelle, jakaa maaorjien ja talonpoikien kesken. Väärä Dmitri II jakoi anteliaasti palveluksia ja etuoikeuksia kannattajilleen, jotka hänen vastustajiensa mukaan olivat pennin arvoisia toripäivänä (mikä ei pidä paikkaansa, kuten näemme täysin laillisen patriarkka Filaretin esimerkissä ).

Sisällissota oli pitkään tasapainotilassa, eikä ratkaiseva menestys kallistunut kumpaankaan suuntaan. Lopulta tsaari Vasily Shuisky, joka ei luottanut alamaisiinsa, turvautui samoihin keinoihin kuin huijari - ulkomaiseen väliintuloon. Rekrytoituaan ruotsalaisia ​​palkkasotureita hänen veljenpoikansa Mihail Skopin-Shuisky voitti tushinot talvella 1609/1610 ja lopetti Moskovan piirityksen.

Mutta taistelu ei ollut ohi. Väärä Dmitri II (kuten aiemmin Bolotnikov) asettui Kalugaan, josta tällä kertaa tuli Shuiskin lisäksi myös puolalaisia ​​vastaan ​​suunnatun liikkeen keskus. Moskovassa kesällä 1610 bojarit kukistivat Shuiskin ja kutsuivat valtaistuimelle Puolan prinssin Vladislavin. Siten he halusivat tehdä rauhan puolalaisten kanssa ja tukahduttaa Väären Dmitri II:n liikkeen, joka oli saamassa yhä enemmän maaorjuuden vastaista luonnetta. Puolalaiset, jotka olivat aiemmin palvelleet huijaria, alkoivat jättää hänet joukoittain. Väärä Dmitry pysyi kasakkojen ja tataarien kanssa, joista tuli puolalaisten sovittamattomia vihollisia. Mutta huijari joutui konfliktiin jalon tataarin kanssa, joka joulukuussa 1610 tappoi väärän Dmitryn henkilökohtaisen koston perusteella.

Voisiko olla pelastettu prinssi

Väären Dmitri II:n vastustajat hylkäsivät kaikki venäläiset lähteet, jotka antoivat hänelle epämieluisimmat piirteet. Mutta salaperäisin on sen alkuperä.

Todisteet siitä, että toinen huijari oli kastettu juutalainen, pitäisi ilmeisesti jättää, koska heidän puolueettomuutensa on ilmeinen. Kuuluminen "heimoon, joka ristiinnaulitti Kristuksen" oli aikalaisten silmissä kauhein ominaisuus.

Niistä lähteistä, joilla ei ollut tarkoitus halventaa huijaria etukäteen, luotettavimmat ovat ilmeisesti "liettualainen", eli sen ajan länsi-venäläinen. Yksi niistä kuvaa yksityiskohtaisesti väärän Dmitri II:n elämäkertaa ja ulkonäköä. Hän oli lukutaitoinen mies Starodubista lähellä Venäjän ja Liettuan rajaa. Sieltä hän muutti Valko-Venäjälle ja toimi kotiopettajana papin perheessä. Hänen opetuksensa ovat vahvistaneet muut lähteet, joten sitä voidaan pitää varsin luotettavana. Mutta oliko hän yksinkertainen kauppias itse Starodubista?

Tiedetään, että toinen huijari osasi puhua sujuvasti, lukea ja kirjoittaa paitsi venäjäksi ja puolaksi, mutta joidenkin raporttien mukaan myös hepreaksi. Hän tunsi hyvin vuosittaisen jumalanpalveluksen koko kirkkopiirin. Totta, hän ei tiennyt latinaa eikä muinaista kreikkaa, mikä osoittaa selvästi hänen alkuperänsä ei Kansainyhteisöstä, vaan Muskoviasta.

Tuolloin oli lähes mahdotonta, että henkilö ilman perhettä ilman heimoa ryhtyisi liikkeen arvovaltaiseen johtamiseen, jossa aateliset olisivat hänen komennossaan. Ja toisen huijarin teot paljastavat hänessä taitavan, kyynisen ja julman poliitikon. Nykyaikainen historioitsija D. Levchik perustelee version, jonka mukaan Väärä Dmitri II oli ... todellinen Tsarevitš Dmitri (hän, eikä ensimmäinen huijari)! Ilmeisesti vain Tsarevitš Dmitryn jäännösten geneettinen analyysi voi kumota huhun "ihmeellisesta pelastuksesta", joka nousee esiin jopa nyt, viidennellä vuosisadalla tapahtumista.

Väärä Dmitri II on toinen huijari, joka teeskenteli olevansa Ivan IV:n poika. Hän oli myös seikkailija ja huijari, jonka väitetään onnistuneen pakenemaan vuoden 1606 kansannousun aikana. Molchanov, joka osallistui länsirajoille paenneen Fjodor Godunovin murhaan, alkoi levittää huhua, että Tsarevitš Dmitry onnistui selviytymään.

Kysymys huijarin alkuperästä aiheuttaa paljon kiistaa. Hänen ulkonäkönsä oli hyödyllinen tietyille piireille. Hän esiintyy ensimmäisen kerran Valko-Venäjällä (Propoiskissa), jäi kiinni vakoojaksi ja kutsui itseään Andrei Nagimiksi, sanoi olevansa murhatun tsaari Dmitryn sukulainen ja joutui piiloutumaan Shuiskilta. Pidätetty pyysi, että hänet lähetetään Starodubiin. Saapuessaan sinne hän alkaa levittää huhuja, että elävä tsaari Dmitry on kaupungissa. Etsiessään Dmitriä he osoittivat Nagogoa. Aluksi hän kieltäytyi, mutta kaupunkilaiset alkoivat uhkailla muukalaista kidutuksella, muukalainen kutsui itseään Dmitriksi.

Tushinsky-varas

Kuninkaan kannattajat alkoivat kerääntyä tähän pieneen kaupunkiin. Vuonna 1607 kampanjat suoritettiin Brjanskia ja Tulaa vastaan.

He saavuttivat pääkaupungin, mutta Kreml ei onnistunut vangitsemaan. Hyökkääjät asettuivat Moskovan lähellä sijaitsevaan kaupunkiin - Tushinoon, joten seikkailija sai lempinimen Tushino-varas.

Hänen armeijansa koostui puolalaisista, jotka lähtivät Moskovasta väärän Dmitri I:n teloituksen jälkeen. Sitä johtivat ruhtinaat Vishnevetsky ja Ruzhinsky. Heihin liittyivät Zarutskin johtamat kasakkojen joukot ja pienet Bolotnikov-ryhmät, jotka olivat selvinneet taistelusta. Noin 3000 soturia kokoontui.

Tushinossa huijari muodosti hallituksen, johon kuului joitain venäläisiä feodaaliherroja ja virkailijoita (Filaret Romanov, ruhtinaat Trubetskoy ja muut). Varsinainen johto oli puolalaisten komentajien käsissä Hetman Ruzhinskyn johdolla.

Väärä Dmitri II onnistui elokuussa 1608 pitämään salaiset häät Marina Mnishekin kanssa, puolalainen "tunnisti" hänessä miehensä. Osa Moskovan bojaareista (Tushino-lennot), jotka olivat tyytymättömiä tsaari Vasili Shuiskiin, tukivat huijaria.

Huhtikuussa 1609 väärä Dmitri II ilmestyi kansan eteen. Hänen päässään oli jalokivillä koristeltu hattu, joka loisti auringonpaisteessa. Joten oli sanonta, että hattu varkaalla on tulessa.

Väärä Dmitri II onnistui hyödyntämään kansan taistelua Shuiskin valtaa vastaan ​​ja ottamaan haltuunsa alueet idässä, pohjoisessa ja luoteessa Moskovasta. Houkutellakseen maanomistajia teeskentelijä alkoi jakaa maata talonpoikien kanssa.

Hallitsijan hallintaan joutuneelle alueelle tehtiin raha- ja luontoissuorituksia Puolan armeijan ylläpitämiseksi. Tämä politiikka synnytti kansallisen vapaustaistelun.

Vuodesta 1609 Väären Dmitryn hallitsemat maat ovat pienentyneet nopeasti. Kesällä puolalaiset aloittavat intervention Venäjän valtiota vastaan, mikä johti Tushinossa sijaitsevan päämajan romahtamiseen. Puolalaiset ja jotkut venäläiset feodaaliherrat siirtyvät Sigismund III:n puolelle. Vuoden 1609 lopussa huijari pakeni Kalugaan.

Hallituksen loppu

Marina Mnishek tulee miehensä jälkeen kaupunkiin. Joulukuun 11. päivänä kastettu tataari Pjotr ​​Urusov tappoi Tushino-varkaan. Hän leikkaa olkapäätään sapelilla, Urusovin veli katkaisi huijarin pään. Se oli kosto siitä, että väärä Dmitry teloitti Uraz-Mohammedin (Kasimovin kuningas).

Pian itsejulistautuneen tsaarin kuoleman jälkeen Mniszekille syntyi poika. He antoivat hänelle nimen Ivan, ihmiset kutsuivat häntä "Vorenokiksi". Puolalainen pani ei kaivannut miestään, hänen seuraava miehensä oli kasakka-atamaani Zarutsky.

Puolan joukot onnistuivat valloittamaan Smolenskin, koska maa oli täysin tuhoutunut.

Huhut Tsarevitš Dmitryn ihmeellisestä pelastuksesta saivat suosittuja maassa. Sopivaan hetkeen tarttui vuonna 1601 Puolaan ilmestynyt mies, joka tunnettiin myöhemmin nimellä Väärä Dmitri Ensimmäinen.

Virallisen version mukaan Väärä Dmitri 1. tulee Bogdan Otrepyevin perheestä, oli Tšudovin luostarin karannut diakoni. Hän esiintyi ihmeellisesti pelastettuna ruhtinaana, ja häntä tukivat Puolan aristokratia sekä katolisen papiston edustajat. Seuraavina vuosina (1603-1604) Puolassa aloitettiin valmistelut hänen "paluutaan" Venäjän valtaistuimelle. Tänä aikana Väärä Dmitri 1. hyväksyy salaa katolisen uskon, lupaa tuoda katolilaisuuden Venäjälle, auttaa Sigismundia 3. konfliktissa Ruotsin, Puolan kanssa - antaa Smolenskille ja Severskille maita.

Puolalais-liettualaisen joukon kanssa syksyllä 1604 Väärä Dmitri ylitti Venäjän rajat Tšernigovin alueella. Seikkailun menestystä helpotti suurelta osin eteläisillä mailla puhjenneet talonpoikien kapinat. Väärä Dmitri I onnistui lopulta vahvistamaan asemaansa Putivlissa. Boris Godunovin kuoleman ja hänen armeijansa siirtymisen jälkeen huijarin puolelle Moskovassa 1. kesäkuuta 1605 alkaneen kansannousun aikana tsaari Fedor 2. Borisovich kaadettiin. Väärä Dmitri 1. saapui Moskovaan 30. kesäkuuta (uuden tyylin mukaan), 1605. Seuraavana päivänä hänet kruunattiin kuninkaaksi Moskovan Kremlin taivaaseenastumisen katedraalissa.

Väärän Dmitri I:n hallituskausi alkoi yrityksistä harjoittaa itsenäistä politiikkaa. Yrittäessään saada aatelisten perheiden tukea huijari määräsi heille maa- ja rahapalkkoja. Varoja tähän otettiin tarkistamalla oikeuksia luostarien maihin. Myös talonpojille tehtiin myönnytyksiä. Näin maan eteläiset alueet vapautettiin veroista 10 vuodeksi. Huijari ei kuitenkaan onnistunut voittamaan jäljellä olevaa aristokratiaa ja talonpoikia. Yleinen verojen korotus ja luvattujen rahojen lähettäminen Puolaan johti jo vuonna 1606 talonpoikais-kasakkojen kansannousuun. Voimaa ei käytetty sen tukahduttamiseen, mutta Väärä Dmitri 1. teki tiettyjä myönnytyksiä ja lisäsi talonpoikien poistumista koskevia artikkeleita konsolidoituun Sudebnikiin.

Valtaan saanut huijari ei kiirehtinyt täyttämään Sigismund III:lle annettuja lupauksia, mikä johti maan ulkopolitiikan heikkenemiseen. Kriisitilanne on kehittynyt myös sisäpolitiikassa. Kaikki tämä loi olosuhteet Bojaari-salaliitolle, jota johti Shuisky. Väärä Dmitri 1. tapettiin kaupunkilaisten mellakan aikana huijaria ja häitä juhlimaan kokoontuneita Maria Mnishekiä vastaan. Alun perin Serpuhovin porttien ulkopuolelle haudattu ruumis poltettiin myöhemmin ja tuhkat ammuttiin tykistä kohti Puolaa.

Jo seuraavana vuonna 1607 ilmestyi Väärä Dmitri 2, lempinimeltään Tushinsky-varas. Puolalaisten tukemana ja julisti itsensä ihmeen kaupalla pelastuneeksi Väärä Dmitri 1., hän marssi Moskovaan. Väärän Dmitri II:n elämäkerrasta tiedetään hyvin vähän. Ainoa luotettava tosiasia on, että hän todella näytti ensimmäiseltä huijarilta. Venäjän alueelle saapunut väärä Dmitri 2. tuki, mutta hänen joukkonsa ja kapinallisten armeija eivät onnistuneet yhdistymään Tulan lähellä.

Vuonna 1608 Moskovaan suuntautunut armeija, voitettuaan Shuiskin rykmentit, linnoitti itseään Tushinossa. Saman vuoden syksystä lähtien, piiritettyään Moskovan, Tushinot harjoittivat pogromeja ja ryöstöjä. Tämä tilanne jatkui kaksi vuotta. Shuisky, joka ei pystynyt torjumaan huijaria, teki Ruotsin hallitsijan kanssa sopimuksen (1609), jonka mukaan hän lupasi luopua karjalaisista vastineeksi sotilaallisesta avusta. Ruotsin joukkojen komentaja on tsaarin veljenpoika Mihail Skopin-Shuisky, joka osoittautui lahjakkaaksi komentajaksi. Tämä antoi Puolalle tekosyyn puuttua asiaan ja hyökätä avoimesti Venäjän maita vastaan. Smolensk, jota heidän joukkonsa piiritti, puolusti itseään 20 kuukautta.

Ruotsin armeijan ilmaantuminen provosoi Väären Dmitri 2:n pakenemisen Kalugaan, ja hänen entiset työtoverinsa kruunasivat Sigismund 3:n pojan Vladislavin kuninkaaksi. Tushinon leiri oli tyhjä keväällä 1610. Skopin-Shuiskylle asetettiin suuria toiveita, mutta komentaja kuoli samana vuonna melko outoissa olosuhteissa. Hänen paikkansa otti V. Shuisky, armeija voitti kesäkuussa 1610. Väärä Dmitri 2:lla oli jälleen toivo valtaistuimelle, ja hän muutti Moskovaan. Kuitenkin jo elokuussa 1610 väärän Dmitri II:n hallituskausi päättyi. Hän pakeni jälleen Kalugaan, missä hänet tapettiin.

Kun vuonna 1607 ilmestyi toinen venäläinen huijari, joka otti nimen tsaari Dmitri Ivanovitš, alkoi täysimittainen sisällissota, joka nielaisi koko maan keskustan, asetti Venäjän kuoleman partaalle ja johti ulkomaiseen hyökkäykseen.

1600-luvun muotokuvissa Väärä Dmitri II esitettiin Väärä Dmitri I:nä, mikä ei tietenkään ole sattumaa, koska uusi, toinen huijari ei enää esittänyt olevansa Tsarevitš Dmitri, Ivan Julman poika, jonka väitetään pakenevan kerran Uglichissa, mutta "tsaari Dmitri" (Grigory Otrepyev), joka kruunattiin kuninkaaksi 30. heinäkuuta 1605 ja jonka väitettiin ihmeen kaupalla selvinneen kuolemalta 17. toukokuuta 1606 (monet väittivät, että silloin hänen kaksois tapettiin kuninkaan sijasta ).

Luultavasti ulkoisesti False Dmitry II näytti todella edeltäjästään. Mitä tulee kaikkeen muuhun, toinen huijari oli Grigory Otrepyevin täydellinen vastakohta. Venäläinen historioitsija Sergei Platonov totesi, että väärä Dmitri I oli itse asiassa kasvattamansa liikkeen johtaja. "Varas [Väärä Dmitri II]", - tutkija korosti, - meni töihinsä humalassa vankilasta ja julisti itsensä kuninkaaksi pahoinpitelyn ja kidutuksen kivusta. Hän ei johtanut kannattajiensa ja alamaistensa joukkoja, vaan päinvastoin, he raahasivat häntä mukaansa spontaanissa käymisessä, jonka motiivi ei ollut hakijan, vaan hänen joukkojensa omat edut.

Yksi monista

Ensimmäiset uutiset väärästä Dmitri II:sta juontavat juurensa talvelta 1607, jolloin Liettuasta löydettiin haastaja ihmeen kautta pelastetun tsaari Dmitryn nimestä. Tämä huijari oli silloin yksi monista, jotka esiintyivät kuninkaallisena. Terek-kasakkojen joukossa esiintyi "prinssi Pjotr ​​Fedorovitš" (väitetysti tsaari Fedorin poika, eli Ivan Julman pojanpoika) ja "Tsarevitš Ivan-August" (väitetysti Ivan Julman poika avioliitostaan ​​Anna Koltovskajan kanssa) . Ensimmäinen vuodatettu verta Etelä-Venäjällä ja sitten yhteydessä "tsaari Dmitri" kuvernöörin Ivan Bolotnikovin kanssa Tulassa. Toinen toimi Ala-Volgan alueella, missä Astrakhan alistui hänelle. Heidän jälkeensä ilmestyi toinen kauhean "pojanpoika", Tsarevitš Ivan Ivanovitšin "poika" - "Tsarevitš Lavrenty". Kasakkakylissä huijarit kasvoivat kuin sieniä: tsaari Fjodor Ivanovitšin "lapset" ilmestyivät - "prinssit" Simeon, Savely, Vasily, Klementy, Eroshka, Gavrilka, Martynka.

Toukokuussa 1607 Väärä Dmitri II ylitti Venäjän ja Puolan rajan, ilmestyi Starodubiin ja paikalliset tunnistivat hänet. Hänen armeijansa täydentyi niin hitaasti, että vasta syyskuussa hän pystyi puolalaisten palkkasoturien, kasakkojen ja venäläisten varkaiden joukkojen johdolla (varkaita kutsuttiin tuolloin erilaisiksi rikollisiksi, mukaan lukien poliittiset kapinalliset) auttamaan väärää Pietaria ja Bolotnikov. Huijari voitti 8. lokakuuta Kozelskin lähellä tsaarin voivodan, ruhtinas Vasili Fedorovitš Mosalskin, vangitsi Belevin 16. päivänä, mutta saatuaan tietää, että tsaari Vasili Shuisky oli valloittanut sekasorron valtaamana Tulan ja vanginnut Bolotnikovin ja väärän Pietarin, hän pakeni. Belevistä Karatšoviin.

Sen sijaan, että tsaari Vasily olisi lähettänyt armeijansa uutta varkaa vastaan, hän erotti hänet, ja kapinallisen armeijan komentajat pakottivat Väären Dmitri II:n kääntymään Brjanskiin. Kaupunki piiritettiin, mutta Brjanskiin pelastamaan lähetetty kuvernööri Mosalsky inspiroi hänen eroaan: 15. joulukuuta 1607 sotilaat, jotka olivat ylittäneet jäisen Desnan uimalla, liittyivät varuskuntaan. Yhteisillä ponnisteluilla Bryansk onnistui puolustamaan. Kapinalliset eivät kadonneet minnekään: he kokoontuivat Oreliin ja Kromiin - sitten ilmeisesti syntyi sananlasku "Kotka ja Krom - ensimmäiset varkaat". Eloonjääneet Tulan puolustajat ja ammattisoturit - aatelijat ja kasakat sekä uudet joukot kaikista "Ukrainaista" kerääntyivät huijarin luo.

Keväällä 1608 väärän Dmitri II:n armeija muutti Moskovaan. Huijarin joukkojen kärjessä seisoi Liettuan hetmani, prinssi Roman Ruzhinsky. 30. huhtikuuta - 1. toukokuuta (taistelu kesti kaksi päivää) lähellä Beleviä tsaarin veljen, prinssi Dmitri Ivanovitš Shuiskin komentamat rykmentit kukistettiin. Jo kesäkuussa Väärä Dmitry ilmestyi Moskovan lähelle ja leiriytyi Tushinon kylään. Asuinpaikkansa nimellä hän sai ikimuistoisen Tushinsky-varkaan nimen.

Toinen väärä Dmitry

Sen alkuperä on verhottu legendoihin. Aikalaisten keskuudessa oli useita versioita. Väären Dmitri II:n voivoda, prinssi Dmitri Mosalsky Humpbacked "sanoi kidutellen", että "Moskovasta, Zakonyushevista Arbatista kotoisin oleva huijari on Mitkan poika". Toinen hänen entisistä kannattajistaan, bojaarien poika Afanasy Tsyplyatev, sanoi kuulustelun aikana, että "Tsarevitš Dmitriä kutsutaan Litviniksi, Ondrey Kurbsky on poika". "Moskovan kronikoitsija" ja Trinity-Sergius-luostarin kellari Avraamy (maailmassa Averky Palitsyn) piti häntä Bojaari Verevkinsin Starodub-lasten perheestä (Verevkinit olivat ensimmäisiä, jotka vielä Starodubissa tunnistivat suvereeni huijareissa ja hämmensi kaupunkilaisia).

Jesuiitat suorittivat myös oman tutkimuksensa väärän Dmitri II:n persoonallisuudesta. He uskoivat, että kastettu juutalainen Bogdanko otti vuonna 1606 tapetun kuninkaan nimen. Hän oli opettaja Shklovissa, muutti sitten Mogileviin, jossa hän palveli pappia: "mutta hänellä oli huono kaapu päällä, huono kuori, baryan [lammaslappu], hän käveli sinä kesänä." Joistakin väärinkäytöksistä Shklovsky-opettajaa uhkasi vankila. Sillä hetkellä valheen Dmitri I:n Moskovaan-kampanjan osallistuja, puolalainen M. Mekhovsky, huomasi hänet. Jälkimmäinen ilmeni todennäköisesti Valko-Venäjällä syystä. Vasili Shuiskin vastaisen kapinan johtajien - Bolotnikovin, prinssi Grigory Petrovich Shakhovskyn ja väärän Pietarin - ohjeiden mukaisesti hän etsi sopivaa henkilöä ylösnousseen tsaari Dmitryn rooliin. Röyhkyinen opettaja muistutti hänen mielestään ulkoisesti Väärää Dmitri I:tä. Mutta kulkuri pelästyi hänelle tehdystä tarjouksesta ja pakeni Propoiskiin, jossa hänet jäi kiinni. Täällä valinnan edessä - rangaista tai julistaa itsensä Moskovan tsaariksi - hän suostui jälkimmäiseen.

Puolan armeija

Hetmani Stanislav Zholkevskyn aatelin rokoshin (kapinan) tappion jälkeen Tushinsky-varkaan armeijaa täydennettiin suurella määrällä puolalaisia ​​palkkasotureita. Yksi uuden huijarin menestyneimmistä kuvernööreistä oli eversti Aleksanteri Lisovski. Kaikki värvättiin hänen kettujoukkoonsa, arvosta ja kansallisuudesta eroamatta, vain soturien taisteluominaisuudet olivat kiinnostavia.

Väärä Dmitri II:lla oli myös niitä, jotka taistelivat kuningas Sigismund III:n korkeimmalla luvalla kostamaan moskoviville puolalaisten ritarien kuolemasta ja vankeudesta Väärä Dmitri I:tä vastaan ​​johtaneen kansannousun aikana. Näin ollen eversti Jan Piotr Sapieha tuli Varkaan luo. 8000 hengen joukko. Kansainyhteisön maahanmuuttajien joukossa ei ollut vain puolalaisia ​​ja liettualaisia, vaan myös Valko-Venäjän maiden asukkaita, jotka tunnustivat ortodoksisuutta.

Tushino-leiri oli kokoelma eri kansallisuuksia (venäläisiä, puolalaisia, liettualaisia, Donin, Zaporozhyen ja Volgan kasakkoja, tataareita), joita yhdisti uuden huijarin lipun alla viha Shuiskia kohtaan ja voittohalu. Väärän Dmitri II:n leiri, johon kuului puurakennuksia ja telttoja, oli hyvin linnoitettu ja suojattu länsipuolelta vallihaudilla ja muurilla sekä Moskovan ja Skhodnjan joilla.

Lähestyessään Moskovaa huijari yritti ottaa sen liikkeelle, mutta joutui tsaariarmeijan itsepäiseen vastustukseen. Taistelut etenivät pääkaupungista länteen Khodynka-joella, lähellä Tushinia. Sitten Väären Dmitri II:n kuvernöörit päättivät saartaa kaupungin ja estäen kaikki tiet, joita pitkin se toimitettiin ja kommunikoi esikaupunkien kanssa. Siitä hetkestä lähtien tushinolaiset aloittivat säännöllisiä kampanjoita pohjoiseen ja koilliseen, Moskovan ulkopuolisiin kaupunkeihin yrittäen katkaista Vasili Shuiskin Pomoriesta, Keski-Volgan alueelta, Permistä ja Siperiasta, jotka perinteisesti tukivat häntä.

"muuttolinnut"

Väärän Dmitri II:n tultua käyntiin pääkaupungin muurien lähellä alkoi pitkä julma sisälliskiista. Maa jakautui kahteen vihamieliseen leiriin. Sekä Moskovassa että Tushinossa istuivat tsaari ja tsaari (hänen työtoverinsa toivat Marina Mnishekin ja hänen isänsä Varkaan leiriin, ja ensimmäisen huijarin leski suostui näyttelemään toisen vaimon roolia) ja patriarkka (he toivat tänne Rostovissa vangitun metropoliitin Filaretin (Romanov), jonka he nimesivät Moskovan patriarkkaksi). Molemmilla tsaarilla oli Boyar Duuma, käskyt, joukot, molemmat myönsivät kiinteistöjä kannattajilleen ja mobilisoivat sotilaita.

"Varkaat" Boyar Duma oli melko edustava ja koostui erilaisista oppositiopuolueista. Sen pää oli "bojaari" (hän ​​sai tämän arvon väärältä Dmitri II:lta), prinssi Dmitri Timofejevitš Trubetskoy. Moskovan tuomioistuimessa hän oli vain taloudenhoitaja ja yksi ensimmäisistä, jotka loikkasivat huijarin luo juuri taistelun aikana ("tapauksesta"). Merkittävää voimaa tässä duumassa edustivat "Patriarkka" Filaretin sukulaiset - bojaari Mihail Glebovich Saltykov, ruhtinaat Roman Fedorovich Troekurov, Aleksei Jurjevitš Sitsky, Dmitri Mamtryukovich Cherkassky; palveli väärää Dmitri II:ta ja edeltäjänsä suosikkeja - prinssi Vasili Mihailovitš Rubets Mosalskya ja muita Mosalskyja, prinssi Grigori Petrovitš Shakhovskoya, aatelismies Mihail Andreevich Molchanov sekä virkailijat Ivan Tarasevich Gramotin ja Pjotr ​​Aleksejevitš Tretjakov.

Monet juoksivat huijarista Vasily Shuiskyyn ja takaisin ja saivat yhä enemmän palkintoja uusista petoksista. Avraamy (Palitsyn), vaikeuksien ajasta käsittelevän esseen kirjoittaja, kutsui niitä osuvasti "lentoiksi". Hänen mukaansa tapahtui myös, että päiväsaikaan aateliset juhlivat "kuninkaallisessa kaupungissa" ja "ilosta" toiset menivät kuninkaallisiin kammioihin, kun taas toiset "hyppivät Tushinon leireille". Hänen aikalaistensa moraalisen rappeutumisen taso, jotka "pelin kuningas on kuin aivotuote", jotka syyllistyivät lukuisiin vääriin valaisiin, kauhistutti Palitsynin.

Samaan aikaan ei hän itse eikä Boyar Duuma käyttänyt suurinta valtaa huijarin leirissä, vaan ylipäällikkö Roman Ruzhinsky ja muut Kansainyhteisön komentajat. Keväästä 1608 lähtien puolalaiset ja liettualaiset nimitettiin valheen Dmitri II:n alamaisten voivodoiksi; Yleensä siellä oli kaksi kuvernööriä - venäläinen ja ulkomaalainen.

Käännekohta Tushinon hallinnon ja sen hallitsemien Zamoskovien ja Pomorjen alueiden välisissä suhteissa tapahtui liettualaisen magnaatin Jan Peter Sapiehan ja Inflandin armeijan palkkasotureiden ilmaantuessa varasleiriin (nämä sotilaat taistelivat kuningas Sigismund III:n puolesta v. Baltian maat, mutta tyytymättöminä palkkojen maksamisen viivästyksiin he lähtivät etsimään onnea itään). Ruzhinskyn ja Sapegan kiihkeiden kiistojen jälkeen tehtiin jako. Ruzhinsky pysyi Tushinossa ja hallitsi eteläisiä ja läntisiä maita, kun taas Sapega leiriytyi lähellä Trinity-Sergius-luostaria ja sitoutui levittämään huijarin valtaa Zamoskoviessa, Pomoryessa ja Novgorodissa.

Pohjois-Venäjällä tushinot toimivat vielä röyhkeämmin kuin lännessä ja etelässä: he ryöstivät häpeämättömästi väestöä; Puolan ja liettualaiset rykmentit ja komppaniat, jotka jakoivat palatsialueet ja kylät "ulostuomioiksi" verojen ja rehun keräämisen varjolla, osallistuivat ryöstöihin. Normaaliaikoina keräilijät jokaiselta auralta (veroyksikkö) saivat 20 ruplaa; Tushinalaiset sen sijaan löivät aurasta 80 ruplaa. Lukuisat talonpoikien, kaupunkilaisten ja maanomistajien False Dmitry II:lle ja Jan Sapegalle osoitetut vetoomukset on säilytetty valittamalla joukkojen ylilyöntejä. ”Liettualaiset sotilaat, tataarit ja venäläiset tulevat luoksemme, hakkaavat meitä ja kiduttavat meitä ja ryöstävät vatsastamme. Ehkä meidät, orpojasi, määrättiin antamaan meille ulosottomies! talonpojat huusivat epätoivoisesti.

Erityisen mielenkiintoisia ryöväreille olivat muinaiset venäläiset kaupungit, hiippakuntien keskukset, joissa sijaitsi piispan aarre ja aarrekammio. Joten lokakuussa 1608 Sapezhinit ryöstivät Rostovin vangiten, kuten jo mainittiin, metropoliita Filaretin. Asukkaat "teurastettiin", kaupunki poltettiin ja suurkaupunki kiusaamisen ja moitteen jälkeen tuotiin Tushinoon. Suzdal, Pereyaslavl-Zalessky, Jaroslavl, Jurjev-Polskoy, Uglich, Vladimir, Vologda, Kostroma, Galich, Murom, Kasimov, Shatsk, Alatyr, Arzamas, Ryazan, Pihkova vangittiin tai vapaaehtoisesti "suuteli ristiä varkaalle" ... Nižni Novgorodissa he taistelivat takaisin Tushintseva ja Volgan alueen kapinallisia kansoja vastaan, prinssi Aleksanteri Andreevich Repninin ja Andrei Semenovich Aljabjevin johtamia miliisiä vastaan. Shuisky Pereyaslavl-Ryazan (Ryazan), jossa istui Ryazanin aateliston johtaja Prokopy Petrovich Lyapunov, Smolensk, jossa bojaari Mihail Borisovich Shein hallitsi, Kazan ja Veliky Novgorod.

Ala-Volgan alueella hän taisteli "varkaiden" - venäläisten tushinien, sekä tataarien, tšuvashien, marien - bojaari Fedor Ivanovich Sheremetevin kanssa. Syksyllä 1608 hän nousi Volgaa pitkin kokoaen matkan varrella tsaari Vasilialle uskollisia joukkoja, mukaan lukien houkutellakseen puolelleen Ivan Julman karkottamien Liivinmaan saksalaisten jälkeläisiä.

ruotsalainen apu

Tsaari Vasily Shuisky lähetti Moskovasta erilliset osastot Tushino-kansaa vastaan. Heidän tärkein tehtävänsä oli varmistaa pääkaupungin ruokahuolto. Kun kapinalliset ilmestyivät Kolomnan lähelle, joka on yksi harvoista kaupungeista, jotka pysyivät uskollisina Shuiskille, tsaari lähetti ruhtinas Dmitri Mihailovich Pozharskin, taloudenhoitajan, heitä vastaan. Hän voitti heidät Vysotskyn kylässä, joka on 30 mailin päässä Kolomnasta, ja "vangitsi monia kieliä ja vei monet heidän aarteistaan ​​ja tarvikkeistaan".

Tällaiset onnistumiset olivat kuitenkin harvinaisia. Ja Vasily Ivanovich Shuisky ymmärsi, että hän ei pystynyt selviytymään huijarin kanssa yksin, päätti turvautua ulkomaiseen sotilaalliseen apuun - Ruotsiin. Kuningas Kaarle IX:n valinta liittolaiseksi ei ollut sattumaa. Kaarle IX oli Puolan kuninkaan Sigismund III:n setä ja vihollinen – aikoinaan hän jopa otti Ruotsin valtaistuimen veljenpojaltaan. Olosuhteissa, joissa Sigismund III puuttui vuosi vuodelta yhä aktiivisemmin Venäjän asioihin tukemalla hiljaisesti sekä Väärää Dmitrysiä että Venäjällä vaeltavia Puola-Liettualaisia ​​joukkoja, tuli ilmeiseksi sodan väistämättömyys Kansainyhteisön kanssa. Vasily Shuisky yritti ennen tapahtumia saada apua pohjoiselta naapuriltaan.

Toinen Shuisky

Prinssi Mihail Vasilyevich Skopin-Shuisky lähetettiin Veliky Novgorodiin neuvottelemaan ruotsalaisten kanssa. Nuori (hän ​​oli vain 22-vuotias) tsaarin sukulainen oli tuolloin jo onnistunut tulemaan kuuluisaksi voitoistaan ​​Bolotnikovin osastoista. Toisin kuin useimmat tuon ajan aristokraatit, Skopin-Shuisky todella ansaitsi bojaariarvonsa osoittaen olevansa lahjakas ja rohkea sotilasjohtaja. Tilanteessa, jossa tsaarikuvernöörit kärsivät tappion toisensa jälkeen ja vetäytyivät avuttomasti, prinssin voitoilla oli suuri moraalinen merkitys.

Hän kävi neuvottelut onnistuneesti. Hän onnistui houkuttelemaan tsaarin palvelukseen 12 tuhannen ruotsalaisen, saksalaisen, skottilaisen ja muiden siirtolaisten palkkasoturiarmeijan Länsi-Euroopasta ja kokoamaan 3 tuhannen ihmisen venäläisen miliisin pohjoisille alueille. Skopin-Shuiskin armeijan ulkomaista osaa komensi ruotsalainen kreivi Jacob Pontus Delagardi. 10. toukokuuta 1609 prinssi Mihail Vasilyevich muutti Novgorodista "puhdistamaan moskovilaisten valtiota".

Saman vuoden keväällä Venäjän pohjoisosa joutui kapinaan Tushino-varkaa vastaan. Zemstvo-osastot hyökkäsivät Tushinien kimppuun, tappoivat ja karkottivat heidät. Myös Skopin-Shuiskin kuvernöörit toimivat yhdessä heidän kanssaan, mutta pohjoisten maiden vapauttaminen viivästyi useita kuukausia. Mutta prinssin armeijaa täydennettiin paikallisen miliisin yksiköillä. Vasili Shuiskin aikana vallinneen kaaoksen ja tuhon ilmapiirissä paikalliset yhteisöt ("zemstvo-maailmat") alkoivat itse organisoida puolustusta ja puolustautua saalistusryöstöjä vastaan, jotka ryöstivät Venäjän maita tsaari Dmitryn lipun alla. Vähitellen nämä yksiköt sulautuivat suuriksi kokoonpanoiksi, kunnes lopulta pohjoinen miliisi liittyi Skopin-Shuiskin armeijaan.

Kesällä prinssi voitti väärän Dmitri II:n pääjoukot useissa taisteluissa, mutta eteneminen Moskovan suuntaan viivästyi kitkan vuoksi ruotsalaisten palkkasoturien kanssa, jotka vaativat tehdyn sopimuksen ehtojen täyttämistä ja erityisesti siirtoa. Venäjän Korelan linnoituksesta Ruotsiin. Vasta lokakuussa 1609, uusien voittojen jälkeen Tushino Yan Sapegasta ja Alexander Zborovskista, Mikhail Skopin-Shuisky asettui Alexandrova Slobodaan, jossa syntyi eräänlainen vapautusliikkeen päämaja. Marraskuussa bojaari Sheremetev liittyi prinssiin, muuttaen Astrahanin läheltä armeijan kanssa "alakaupungeista" (eli ala- ja keski-Volgan kaupungeista) ja voitti matkan varrella Volgan alueen kansojen kansannousun. ja valloitti epätoivoisesti vastustavan Kasimovin kaupungin myrskyllä ​​(elokuun alussa 1609). Silloin Sapega, peläten etenevää venäläistä Skopin-Shuiskin armeijaa, poisti piirityksen Trinity-Sergius-luostarista.

Kun ruhtinas Mihail Vasilyevich palautti järjestystä maan pohjoisosissa ja taisteli Tushinien kanssa Ylä-Volgan alueella, Moskova oli levoton. Petos ja kapina olivat jo tunkeutuneet itse hallitsevaan kaupunkiin, usko hallitukseen, uskollisuus kuningasta kohtaan oli heikentynyt. Monien lakkaamaton verenvuodatus sai aikaan ajatuksen valitettavan Vasily IV:n korvaamisesta.

Helmikuussa 1609 prinssi Roman Gagarin, kuuluisan vartijan Timofei Gryaznoyn poika, Ryazanin aatelismies Grigory Sunbulov "ja monet muut" vastustivat suvereenia ja alkoivat taivuttaa bojaarit syrjäyttämään Vasily Shuiskyn. Kuitenkin vain prinssi Vasily Vasilyevich Golitsyn tuki heidän vetoomuksiaan. "Melu" nousi teloituspaikalla, jonne kapinalliset toivat patriarkan, mutta Hermogenes piti lujasti Shuiskin puolta. Kuningas itse ei pelännyt ilmestyä kapinallisten eteen, ja he vetäytyivät. Epäonnistuneen vallankaappausyrityksen osallistujat ja kannattajat - 300 ihmistä - pakenivat Tushinoon.

Pian löydettiin uusi salaliitto. Yksi Vasili IV:tä lähinnä olevista bojaareista - Ivan Fedorovitš Kryuk Kolytšev - sai tuomitsevan, että hän suunnitteli tsaarin tappamista palmusunnuntaina 9. huhtikuuta. Raivostuneena Vasily Shuisky määräsi Kolytševin ja hänen rikoskumppaninsa kidutettavaksi ja teloitettavaksi Pozharilla (Punaisella torilla). Mutta jopa sen jälkeen suuttumus herätettiin useammin kuin kerran suvereenia vastaan.

"Tästä tulee kilpailijani!"

12. maaliskuuta 1610 Skopin-Shuisky armeijan kärjessä saapui Moskovaan ja riemuitsevat ihmiset tervehtivät häntä. Mutta voittoisassa joukossa oli mies, jonka sydän oli täynnä pahuutta ja vihaa. "Prinssi Dmitri Shuisky seisoi vallella ja näki Skopinin kaukaa, huudahti: "Tästä tulee kilpailijani!", kertoo näiden tapahtumien aikalainen, hollantilainen Elias Gerkman. Tsaari Dmitri Ivanovitš Shuiskin veljellä oli syytä pelätä nuorta kuvernööriä: lapsettoman suvereenin kuoleman tapauksessa hänen piti ottaa valtaistuin, mutta Skopin-Shuiskin valtava suosio inspiroi häntä pelkäämään, että ihmiset julistivat perillisen ja sitten tsaarin, ruhtinas Mihail Vasilyevich. Jotkut lähteet todistavat, että Vasily IV itse pelkäsi Skopin-Shuiskia, joka sai nopeasti mainetta ja poliittista painoarvoa.

"Raamattu prinssi Skopin-Shuiskin lepoa ja hautaamisesta", jonka mukaan kummiäidin prinssi Aleksei Vorotynskin kastetilaisuudessa "paha" prinsessa Jekaterina Shuiskaya (prinssi Dmitri Ivanovitš Shuiskin vaimo ja vartijan Maljutan tytär) Skuratov) - esitti kummisetälleen Mihail Vasilievich Skopin-Shuiskylle kulhon myrkkyä. Nuori komentaja sairastui useiksi päiviksi ja kuoli 23. huhtikuuta 1610. Itkien ja huutaen joukko ihmisiä saattoi prinssin ruumiin hautaamaan kuninkaalliseen hautaan - Moskovan Kremlin arkkienkelikatedraaliin. Skopin-Shuiskin kuoleman myötä he alkoivat vihata kuningasta, joka ei ollut aiemmin nauttinut erityisestä rakkaudesta, hänen kuolemansa syyllisenä.

Sillä välin Väärä Dmitri II, kuten Vasily IV Moskovassa, oli pitkään tuntenut olonsa epämukavaksi "pääkaupungissaan" - Tushinossa. Syyskuussa 1609 Sigismund III julisti sodan Venäjälle ja piiritti Smolenskin. Huijaajaa ympäröivien puolalaisten keskuudessa syntyi suunnitelma siirtää Tushinsky-varas kuninkaan käsiin ja itse ottaa hänen puoleensa ja saada hänelle tai hänen pojalleen Vladislaville Moskovan kruunu. Puolalaiset ja jotkut venäläiset tusialaiset aloittivat neuvottelut Sigismund III:n kanssa, mikä johti Tushino-bojaarien ja kuninkaan väliseen sopimukseen (4. helmikuuta 1610) prinssi Vladislavin kutsumisesta Moskovan valtaistuimelle.

Kalugan piha

Joulukuussa 1609 huijari asetettiin kotiarestiin, mutta hän onnistui pakenemaan Tushinista Kalugaan, missä hän houkutteli jälleen monia kannattajia (kasakkoja, venäläisiä ja osa puolalaisia) ja josta hän kävi sotaa kahden suvereenin: Moskovan tsaari Vasilyn kanssa. Shuisky ja Puolan kuningas Sigismund. Tushino-leiri oli tyhjä: kuninkaan kannattajat - bojaari Saltykov, prinssi Rubets Mosalsky, prinssi Juri Dmitrievich Khvorostinin, aatelinen Molchanov, virkailija Gramotin ja muut - menivät hänen luokseen Smolenskin lähellä ja huijarin kannattajat - Kalugaan. .

Seikkailunsa Kalugan aikana Väärä Dmitri II oli toimissaan itsenäisin. Vakuutettuna puolalaisten palkkasoturien petoksesta hän vetosi jo Venäjän kansaan pelotellen heitä Sigismund III:n halulla valloittaa Venäjä ja perustaa katolilaisuuden tänne. Tämä kutsu resonoi monien keskuudessa. Kalugan asukkaat ottivat huijarin mielellään vastaan. Hieman myöhemmin myös Marina Mnishek matkasi Kalugaan löytäen itsensä Varkaan paenttua Tushinista Dmitrovissa hetmani Jan Sapiehan luo.

Tushinon leiri hajosi, mutta vuoteen 1610 mennessä Kalugaan oli muodostunut uusi paise. Nyt huijari kiihotti kuningasta ja puolalaisia ​​vastaan, mutta hänen isänmaallisuuttaan sanelivat ensisijaisesti itsekkäät ajatukset. Itse asiassa hän ei luottanut kykyihinsä ja haki apua Sapiehasta, pelkäsi salamurhayrityksiä ja siksi ympäröi itsensä saksalaisista ja tataareista vartijoilla. Kalugan leirissä vallitsi epäluuloinen ja julma ilmapiiri. Väärällä irtisanoutumisella Väärä Dmitri II määräsi teloittamaan Albert Skotnitskin, joka oli aiemmin toiminut väärän Dmitri I:n ja Kalugan kuvernöörin Bolotnikovin vartijoiden kapteenina, ja vapautti vihansa kaikkia saksalaisia ​​kohtaan. Lopulta rajaton julmuus ja tuhosi hänet.

Syksyllä 1610 Kasimov Khan Uraz-Muhammed saapui Kalugaan kuninkaallisesta leiristä lähellä Smolenskia. Kasimov oli aluksi Bolotnikovin ja sitten väärän Dmitri II:n uskollinen tuki, joten huijari hyväksyi hänet kunnialla. Saatuaan kuitenkin tuomitsemisen khaanin pahoista aikeista Tushinsky-varas houkutteli hänet metsästykseen, jossa hänet tapettiin. Uraz-Mohammedin hautakirjoituksen mukaan tämä tapahtui 22. marraskuuta.

Mutta huijari ei kauaa selvinnyt Kasimov Khanista. Väärän Dmitri II:n vartijan päällikkö, Nogai-prinssi Peter Urusov, päätti kostaa hänelle khaanin kuolemasta. Urusovilla oli myös toinen syy kostoon: aiemmin Tushinsky-varas määräsi teloittamaan kiertoradan Ivan Ivanovich Godunovin, joka oli prinssin sukulainen. 11. joulukuuta 1610 huijari lähti ajelulle reellä. Kalugasta käännöksen päässä Pjotr ​​Urusov lähestyi kelkaa ja ampui häntä aseella ja katkaisi sitten hänen päänsä sapelilla. Tehtyään murhan tataarit, jotka vartioivat väärää Dmitri II:ta, ratsastivat Krimille. Uutiset huijarin kuolemasta toi leirille narri Peter Koshelev, joka seurasi häntä matkalla. Kalugan asukkaat hautasivat "tsaari Dmitryn" Kolminaisuuden kirkkoon. Muutamaa päivää myöhemmin Marina Mnishek synnytti pojan, joka kastettiin ortodoksisen riitin mukaan ja nimettiin Ivaniksi kuvitteellisen isoisänsä kunniaksi. Väären Dmitri II:n armeijan jäännökset vannoivat valan vastasyntyneelle "prinssille".

Väärän Dmitri II:n kuolemalla oli suuri merkitys, mikä määräsi tapahtumien jatkokehityksen. Puolalaisia ​​ja venäläisiä pettureita vastaan ​​suunnattu liike pystyi vapauttamaan itsensä valtaistuimen itsensä julistautuneen persoonallisuuden persoonallisuutta koskevasta seikkailijaelementistä. Nyt Puolan vallan vastustajien tärkeimmät iskulauseet olivat ulkomaalaisten karkottaminen ja Zemsky Soborin koollekutsuminen uuden laillisen tsaarin valitsemiseksi (siihen mennessä Vasily Shuisky oli syrjäytetty - 17. heinäkuuta 1610). Henkilöt, jotka aiemmin tukivat puolalaisia ​​huijarin pelosta, alkoivat siirtyä vastustajiensa puolelle. Samaan aikaan anarkistiset elementit menettivät päätukensa: menettäessään ajatuksen "laillisen kuninkaan" palvelemisesta he muuttuivat tavallisiksi rosvoiksi. Marina Mnishekin ja False Dmitry II:n poika Ivan, lempinimeltään Vorenok Moskovassa, oli liian pieni tullakseen liikkeen johtajaksi. New Chroniclerin mukaan huijarin kannattajat Kalugassa kieltäytyivät vannomasta uskollisuutta prinssi Vladislaville ja ilmoittivat vannovansa valan tsaarille, joka "olisi Moskovilaisvaltiossa".