Arvioi Aleksanterin ulkopolitiikan merkitys 2. Aleksanteri II:n ulko- ja sisäpolitiikka

Suuria uudistuksia. Krimin sota paljasti Venäjän vakavan jälkeenjääneisyyden lännen kehittyneistä maista, ja uusi tsaari aloitti Pietari I:n tavoin joukon uudistuksia, joiden tarkoituksena oli poistaa Venäjän valtion sotilaallinen, taloudellinen ja sosiopoliittinen heikkous.

Ensimmäinen toimenpide oli orjuuden poistaminen, joka oli yhteiskunnallisen kehityksen tärkein jarru. Helmikuun 19. päivänä 1861 Aleksanteri II julkaisi manifestin ja joukon "säännöksiä", jotka selittivät talonpoikien orjuudesta vapauttamisen ehdot. Talonpojat saivat ilmaisen henkilökohtaisen vapauden ja oikeuden vapaasti määrätä omaisuudestaan, tehdä erilaisia ​​liiketoimia sekä avata teollisia ja kaupallisia laitoksia. Maanomistajien oli tarjottava talonpojille "tilojen asutus" ja peltoalue. Talonpojat saivat keskimäärin 3,4 eekkeriä maata miespuolista asukasta kohden. Valtio ja tietyt talonpojat saivat hieman enemmän maata. Maa annettiin talonpojille lunnaita vastaan. Talonpojat maksoivat 20-30 % maan arvosta suoraan maanomistajalle. Loput 70-80 % maan arvosta lunastussopimuksen solmimisen jälkeen maksoi valtio maanomistajalle. Talonpojat sen sijaan joutuivat maksamaan päävelkaa valtiolle - lunastusmaksuja - 49 vuoden ajan tasaerissä. Vuosimaksu oli 6 % lunastussummasta. Talonpojasta ei tullut maan omistajaa. Maasta tuli talonpoikaisyhteisö, joka vastasi valtiolle verojen ja lunastusmaksujen perimisestä.

Helmikuun 19. päivänä 1861 toteutettu uudistus merkitsi feodalismin aikakauden loppua ja Venäjän siirtymistä kapitalistisen kehityksen tielle. Se tasoitti tietä useille muille muutoksille.

Osana kunnallishallinnon uudistukset pidettiin zemstvo ja kaupunkiuudistus. Tammikuun 1. päivänä 1864 annettiin säännöt, jotka otettiin käyttöön kaikkien luokkien vaaleilla valitut paikallisen itsehallinnon elimet - zemstvos. Zemstvojen hallintoelimet olivat maakuntien ja maakuntien zemstvokokoukset, toimeenpanevat elimet maakuntien ja maakuntien zemstvoneuvostot. Jäsenet ( vokaalit) maakunnan zemstvo-kokoukset valittiin kuuria kolmeksi vuodeksi. Maakunnan zemstvokokouksen vokaalit valitsivat piirin zemstvokokoukset. Vain miehille annettiin äänioikeus. Vaalit eivät olleet salaisia, suoria ja tasa-arvoisia. Laki varmisti maanomistajien valta-aseman läänin zemstvo-kokouksissa. Zemstvos vastasi koulutuksesta, kansanterveydestä, oikea-aikaisista elintarviketoimituksista, teiden laadusta, vakuutuksista, paikallisesta kaupasta ja teollisuudesta jne.

16. kesäkuuta 1870 julkaistiin kaupungin säännöt. Kaupungeissa otettiin käyttöön vaaleilla valittu itsehallinto - kaupungin duumat, jotka valittiin neljäksi vuodeksi korkean omaisuuden pätevyyden omaavien kansalaisten toimesta. Kaupunginduuma valitsi kaupunginvaltuuston, johon kuului pormestari ja useita jäseniä. Duumat osallistuivat kaupunkien parantamiseen, basaarien järjestämiseen, paikallisen terveydenhuollon järjestämiseen, vankiloiden ylläpitoon, palontorjuntatoimenpiteiden järjestämiseen jne.

Vuonna 1864 alkoi oikeusuudistus, jossa määrättiin oikeuslaitoksen täydellisestä erottamisesta hallinnollisesta menettelystä, julkisuudesta, julkisuudesta ja kontradiktorisesta menettelystä oikeudenkäynneissä, tuomareiden riippumattomuudesta ja erottamattomuudesta sekä valamiehistön instituutiosta. Talonpoikia koskevien asioiden käsittelyä varten ylläpidettiin luokkatuomioistuinta, joka koostui talonpoikaista ja jota tuomittiin paikallisten tapojen mukaan. Siellä oli myös hengellisiä, sota- ja kauppatuomioistuimia sekä tuomioistuimia ei-kristityille.

Vuonna 1874 osana sotilaallinen uudistus Rekrytointisarjat korvattiin asepalveluksella: kaikki 21 vuotta täyttäneet miehet olivat asevelvollisia. Käyttöikä lyheni: he palvelivat jalkaväessä 6 vuotta, laivastossa - 7 vuotta. Korkeasti koulutettujen henkilöiden palvelusaika lyhennettiin 6 kuukauteen. Armeijassa tai laivastossa palvelleet jäivät reserviin lakisääteisen ajan.

Koulutuksen uudistus alkoi vuonna 1863 uuden yliopiston peruskirjan hyväksymisellä, jossa määrättiin tiedekuntien rehtorin ja dekaanien valinnasta sekä hallinnollisesta ja taloudellisesta riippumattomuudesta. Pääsy korkeakouluihin oli avoin kaikkien luokkien edustajille. Perus- ja toisen asteen koulutuksesta tuli demokraattisempi.

sensuurin uudistus toteutettiin vuonna 1865, ja se poisti alustavan sensuurin kaikilta ei-kausittaisilta kirjallisilta, virallisilta ja tieteellisiltä julkaisuilta. Joukkokausijulkaisut sensuroitiin tavanomaiseen tapaan, ts. ennen julkaisuja.

On huomattava, että älymystön radikaali osa piti näitä edistyksellisiä uudistuksia riittämättöminä. Raznochintsyn älymystön keskuudessa syntyi liike populistit jotka asettivat tavoitteekseen oikeudenmukaisen yhteiskuntajärjestelmän luomisen Venäjälle ja näkivät sellaisen järjestelmän prototyypin talonpoikaisyhteisössä. Venäläisen talonpoikaissosialismin teorian kirjoittaja oli A. I. Herzen, joka uskoi, että venäläinen yhteisö on sosialismin siemen, koska sillä ei ole yksityistä maaomistusta ja kunnallista maata jaetaan ajoittain uudelleen, ottaen huomioon jäsenmäärän. jokainen perhe. Vahvat yhteisölliset perinteet ja kapitalististen suhteiden heikko kehitys luovat sosialismille mahdollisuuden vakiinnuttaa Venäjällä kapitalismin vaiheen ohi.

A. I. Herzenin seuraajat kuvittelivat tapoja toteuttaa tämä teoria eri tavoin. M.A. Bakunin uskoi, että ihmiset olivat valmiita vallankumoukseen ja tehtävänä oli saada aikaan kapina, joka pyyhkäisi pois vanhan järjestelmän ( kapinallinen suunta). P. L. Lavrov kannatti sosialismin ideoiden pitkän aikavälin propagandaa ( propagandistit). P. N. Tkachev antoi pääroolin kapealle vallankumouksellisten ryhmälle, joka kaappasi vallan ja aloittaisi sosialistisen uudelleenjärjestelyn ( salaliittolaisia).

1870-luvun alussa populistit ryhtyivät massiiviseen "menoon kansan luo" toteuttaakseen ideoitaan, mutta heillä ei ollut suurta menestystä. Tätä taustaa vasten populistien radikaalein osa loi salaisen järjestön "Narodnaja Volja", ja useiden epäonnistuneiden yritysten jälkeen keisari Aleksanteri II tapettiin 1. maaliskuuta 1881 Katariinan kanavalla Pietarissa.

Ulkopolitiikka. Aleksanteri II:n hallituskaudella Venäjä harjoitti aktiivista paitsi sisä-, myös ulkopolitiikkaa. Siten Venäjä onnistui diplomatian avulla pääsemään eroon Pariisin rauhansopimuksen nöyryyttävistä ehdoista, jotka kielsivät sen laivaston pitämisen Mustallamerellä (1870). Kaukasian sota (1817–1864) päättyi onnistuneesti. Konkreettisia tuloksia saavutettiin myös Keski-Aasiassa: 1870-luvun lopulla. Hiivan khanaatti ja Bukharan emiraatti tunnustivat vasalliriippuvuuden Venäjästä 1880-luvun alussa. Turkmenistan liitettiin liittoon. Keski-Aasian lopullinen liittäminen tapahtui Aleksanteri III:n aikana.

Ulkopolitiikan merkittävin tapahtuma tänä aikana oli Venäjän-Turkin sota(1877–1878), johon Venäjä liittyi auttaakseen Ottomaanien valtakunnan ikeessä olevien slaavilaisten kansojen kansallista vapautusliikettä. Tämän sodan seurauksena Venäjä palautti Krimin sodassa menetetyt Etelä-Bessarabian maat ja hankki myös uusia linnoituksia Kaukasiaan - Ardaganin, Karsin, Batumin, Bayazetin. Venäjä otti jälleen sille kuuluvan paikan Krimin sodan jälkeen menetettyjen eurooppalaisten valtojen joukossa, ja Venäjän keisari Aleksanteri II julistettiin Bulgarian "tsaarivapauttajaksi".

Ilman tietoa Venäjän suhteiden erityispiirteistä muihin valtioihin Aleksanteri II:n hallituskaudella on mahdotonta kuvitella tuottavaa valmistautumista historian kokeen läpäisemiseen. 1855-1881 ovat maamerkkikausi.

Aleksanteri II vapauttaja

Aleksanteri 2:n ulkopolitiikka oli monitahoista, ja sama henkilö, Aleksanteri Mihailovich Gorchakov, istui ulkoministerin tuolissa koko ilmoitetun ajan. Juuri hänen diplomaattiset taitonsa loivat isänmaan menestystä kansainvälisellä tasolla.

Aleksandr Mihailovitš Gortšakov

Suhteet Eurooppaan

Vuosina 1855-1881. Maan ulkopolitiikka oli jaettu useisiin pääsuuntauksiin. Yksi tärkeimmistä oli Euroopan suunta. Aleksanteri 2 peri isältään Krimin sodan päättymisen ja rauhansopimuksen allekirjoittamisen häviäjänä. Häpeällisin ehto oli linnoitusten rakentamisen kielto Mustallemerelle sekä laivaston läsnäolo siellä. Venäjä joutui kansainväliseen eristyneisyyteen. A.M:n tärkeimmät ponnistelut suunnattiin sen voittamiseksi. Gortšakov.

Venäjän imperiumin tärkein eurooppalainen liittolainen 1860-luvun puolivälissä. tuli Preussia. Venäjä onnistui saamaan takaisin oikeuden omistaa Mustanmeren laivasto Ranskan ja Preussin välisen kampanjan kautta vuosina 1870-1871. Sen jälkeen kun Ranska kärsi musertavan tappion Preussilta, maamme ilmoitti Pariisin rauhan ehtojen täyttämisen lopettamisesta vuonna 1856. Englanti, Ranska ja Turkki, vaikka olivatkin tyytymättömiä tähän lausuntoon, eivät vastustaneet peläten uutta voimaamme. liittolainen. Läheisiä suhteita Preussiin vahvisti kolmen keisarin liiton solmiminen, johon myös Itävalta liittyi.

Kaukoidän suunta ja Alaskan myynti

1800-luvun puoliväliin asti imperiumilla ei ollut selkeitä rajoja Kiinan ja Japanin kanssa. Suhteiden paranemista Kiinan kanssa helpotti se, että kotimaiset viranomaiset kieltäytyivät tukemasta länsivaltoja "oopiumisotien" aikana. Kiitos Itä-Siperian kenraalikuvernöörin N.N. Muravjovin vuonna 1858 solmittiin Aigunin sopimus, jonka mukaan raja vedettiin Amurjokea pitkin siihen paikkaan, jossa Ussuri-joki virtaa siihen. Kuitenkin kahden vuoden kuluttua, Pekingin sopimuksen nojalla, myös Ussuri-alue siirtyi meille. Samana vuonna 1860 venäläiset merimiehet perustivat Vladivostokin.

Vuonna 1855 Shimoda-sopimus allekirjoitettiin Japanin kanssa. Siihen kirjoitettiin, että Kurilien saarten harju tunnustettiin meidän omaksemme ja Sahalinin saari julistettiin yhteisten etujen alueeksi. Japanilaisten uudisasukkaiden tulva Sahalinin maille ja pelko suhteiden pilaamisesta "Nousevan auringon maan" kanssa pakottivat viranomaiset solmimaan uuden sopimuksen. Joten vuodesta 1875 lähtien Sahalin tuli täysin Venäjän hallituksen hallintaan ja Kurileista japanilaiset.

Vuonna 1867 Venäjä myi Alaskan Yhdysvalloille. Melko monilla on virheellinen tieto, että Katariina II siirsi "Venäjän Amerikan" Yhdysvaltoihin. Mutta tämä tapahtui hänen pojanpoikansa hallituskaudella. Myynnin syynä oli näiden alueiden menojen yli tulot. Rahat Alaskan suojeluun ja kehittämiseen puuttuivat kovasti. Kaupan kokonaisarvo oli 7,2 miljoonaa dollaria. Myymällä maata Aleksanteri 2 osoitti Englannin ja Ranskan olevansa Yhdysvaltojen puolella. Niinpä kuningas pelasti Amerikan puolen mahdolliselta sodalta.

Muuten, itse Venäjällä oli niin sanottuja porvarillisia uudistuksia, joilla voit.

Politiikka Keski-Aasiassa ja Kaukasiassa

Aleksanteri 2:n hallituskauden alussa Kazakstanin alueiden lopullinen saapuminen Venäjän kansalaisuuteen tapahtui. Näihin maihin kuitenkin hyökkäsivät edelleen naapurivaltiot Keski-Aasian valtiot: Khiva, Bukhara ja Kokand. Aluksi he halusivat ratkaista ongelman rakentamalla rajalinnoituksia, mutta se ei auttanut. Sitten viereisten alueiden kenraalikuvernöörit päättivät selviytyä ongelmasta järjestämällä sotilasretkiä. Keski-Aasia nähtiin tekstiilien valmistukseen tarvittavan puuvillan lähteenä sekä kotimaisten tavaroiden myyntipaikkana.

keski-Aasia

Khanaattien viranomaiset kutsuivat väestöään "pyhään sotaan" Venäjän joukkoja vastaan, mutta heidän järjestämänsä vastarinta tukahdutettiin. Merkittävä rooli sotilaallisessa menestyksessä oli Semirechye-kasakoilla, jotka asettuivat Kiinan rajalle. Valloitettuihin maihin muodostettiin Turkestanin hallitus. Kenraali K.P.:stä tuli sen ensimmäinen päällikkö. Kaufman.

Vaikka nämä alueet menettivät itsenäisyytensä, orjuus lakkautettiin täällä, sisällisriita loppui ja erityisen kapinallisten maanomistajien maat jaettiin talonpoikien käyttöön. Rautateitä alkoi ilmestyä, kaivosprosessia parannettiin, ja maanviljely ja puuvillan viljely nopeutuivat. Paikallisen väestön rauhoittamiseksi keskusviranomaiset eivät puuttuneet perinteisiin kulttuuri- ja uskonnollisiin suhteisiin.

Aleksanteri 2:n hallituskauden ensimmäisinä vuosina päättyi Kaukasian sota, joka oli jatkunut vuodesta 1817. A.I.:n ponnistelujen ansiosta. Baryatinsky vuonna 1859, Imam Shamilin vastarinnan keskus, Vedenon kylä, kaatui. Johtaja itse joutui vangiksi muutamaa kuukautta myöhemmin Gunibin kylässä. Shamil ja hänen perheensä asetettiin Kalugaan kunniavangiksi. Hänen poikansa saivat palvella Venäjän armeijassa. Viimeiset kansat, jotka vastustivat, olivat tšerkessilaiset ja abhaasiat. Vihollisuudet päättyvät toukokuussa 1864.

Sota Ottomaanien valtakunnan kanssa 1877-1878

Aleksanteri 2:n aikana käytiin myös toinen Venäjän ja Turkin välinen sota. Syinä siihen olivat Venäjän halu saada takaisin tärkeän eurooppalaisen ulkopolitiikan toimijan asema sekä halu auttaa Balkanin slaavilaisia ​​kansoja pääsemään eroon ottomaanien sorrosta.

Taistelut käytiin kahdella rintamalla: Balkanilla ja Kaukasialla. Länsisuunnassa keskeisiä jaksoja olivat turkkilaisten joukkojen miehittämän bulgarialaisen Plevnan kaupungin piiritys ja Shipkan solan puolustaminen. Ensimmäinen sotilaallinen tapahtuma kesti heinäkuusta joulukuuhun 1877.

Tänä aikana Venäjän armeija järjesti kolme hyökkäystä, mutta menestys saavutettiin vasta Plevnan järjestelmällisen saarron jälkeen. Shipkan sola vangittiin heinäkuussa 1877, ja elokuusta joulukuuhun joukkomme pitivät sitä sankarillisesti. Itärintamalla taistelut suoritettiin suurella menestyksellä. Linnoituksia, kuten Kars, Bayazet ja Ardagan, vangittiin.

Konfliktin seurauksena allekirjoitettiin San Stefanon rauhansopimus, jonka mukaan Serbia, Montenegro ja Romania julistettiin itsenäisiksi valtioiksi. Bulgarian piti saada täysi autonomia. Turkki joutui maksamaan huomattavan korvauksen, siirtämään Bessarabian ja joukon Armenian maita maamme hallintaan.

Saavutettu rauha aiheutti kuitenkin tyytymättömyyttä Euroopan johtavissa maissa. Berliinissä kutsuttiin koolle kongressi. Korvauksen määrää alennettiin, Bulgaria jaettiin kahteen osaan: itsenäiseen ja Turkin alaisuuteen. Englanti sai oikeuden miehittää Kypros ja Itävalta-Unkari - Bosnia ja Hertsegovina. Venäjä meni arvioimaan saavutettuja onnistumisia peläten joutuvansa mukaan uuteen laajamittaiseen kampanjaan.

Aleksanteri II:n aikakausi ei siis ollut vain vapautus Venäjälle, vaan myös yritys vapauttaa Balkanin kansat Turkin sorrosta ja Aasia barbaarisuudesta. Kuinka onnistunut se on, ole sinä tuomari. Ja se voi olla loistava johtopäätös.

Ulkopolitiikan suuntauksia saneli Krimin sota, joka toi valtavia ristiriitoja Venäjän imperiumin kansainvälisiin suhteisiin. Käytännössä vuosisadan kestänyt sotilaallinen vastakkainasettelu toi Venäjälle sotilaallisen tappion lisäksi myös asemia kansainvälisellä poliittisella areenalla.

Aleksanteri II:n hallituskaudella valtiota vastusti kolme tuolloin voimakasta imperiumia: ottomaanit, ranska ja britti. Itävallan valtakunta yritti säilyttää diplomaattisen puolueettomuuden.

Aleksanteri II:n eurooppalainen politiikka

Venäjän keisarin ensisijaisena tehtävänä oli käynnistää Pariisin sopimuksen määräysten tarkistaminen. Tätä varten oli tarpeen murtaa poliittinen saarto ja palauttaa vuoropuhelu Euroopan valtioiden kanssa. Aleksanteri II:n ulkopolitiikka suhteessa Eurooppaan oli epätavallisen hienovaraista ja joustavaa. Ymmärtäessään, että eristyneisyydestä olisi erittäin vaikea päästä eroon Puolan kansannousun jälkeen, Venäjän diplomatia keisarin johdolla leikki Euroopan imperiumien sisäisillä ristiriidoilla.

Aleksanteri II onnistui luomaan suhteet Ranskaan ja Preussiin ja jopa säilyttämään puolueettomuuden näiden valtioiden sodan aikana. Ranskan tappion jälkeen Ranskan ja Preussin sodassa Venäjän valtakunta menetti päävihollisensa, mikä rajoitti Venäjän kruunun vaikutusvaltaa Krimin niemimaalla. Suuri menestys diplomaattisuhteissa saavutettiin Gortšakovin ponnistelujen ansiosta: Venäjä pääsi Mustallemerelle, jonka vedet julistettiin neutraaliksi.

Vuonna 1873 Euroopan ja Venäjän imperiumin lähentyminen vahvistui "kolmen keisarin unionin" - Saksan, Itävalta-Unkarin ja Venäjän - luomisen seurauksena. Euroopan eristyneisyyden päättyminen antoi Aleksanteri II:lle mahdollisuuden käsitellä Turkin kysymystä, joka vuoteen 1873 mennessä oli tullut epätavallisen akuutiksi.

Vastakkainasettelu Balkanilla

Huhtikuussa 1877 Venäjän imperiumin ja Turkin välillä puhkesi vihollisuudet, joiden syynä oli ottomaanien viranomaisten slaavikansojen oikeuksien loukkaus. Suhteellisen lyhyessä ajassa Venäjän armeija pystyi voittamaan useita voittoja ja valloittamaan turkkilaisten tärkeimmät sotilastukikohdat.

Sodan tuloksena allekirjoitettiin San Stefanon rauhansopimus, jonka mukaan Balkanin niemimaan valtiot saivat poliittisen itsenäisyyden Turkista ja Venäjän valtakunta palautti kruunulleen Krimin rannikon, Bessarabian ja Kaukasian sotilaslinnoitukset.

Alaskan myynti

Suunnitelmat Alaskan mahdollisesta myymisestä Yhdysvaltoihin syntyivät Aleksanteri II:lta Krimin sodan aikana. Tällainen rohkea askel oli loogisesti perusteltu: alue oli hyvin kaukana keskustasta, ylin valta kuului kenraalikuvernöörille, joka itse asiassa saattoi harjoittaa omaa politiikkaansa Alaskassa ilman valvontaa.

Tämä tilanne ei sopinut keisarille. Lopulta keväällä 1867 Yhdysvaltojen pääkaupungissa allekirjoitettiin sopimus, jonka mukaan Venäjän imperiumi siirsi Alaskan maan osavaltiolle. Alueen hinta oli tuolloin symbolinen - 7 miljoonaa dollaria.

Valta siirtyi Aleksanteri II:lle Venäjän historian melko vaikeana aikana, Krimin sodan yhteydessä. Se oli väistämätön tappio, joka saattoi määrittää hänen ulko- ja sisäpolitiikkansa. Tämä sota paljasti valtion jälkeenjääneisyyden, ei vain armeijan organisoinnin suhteen, vaan myös lähes kaikilla toimialoilla. Siksi kaikki tsaarin uudistukset vaikuttivat takapajuisuuden voittamisesta ja Venäjän auktoriteetin vahvistamisesta.

Monet hallitsijat ennen Aleksanteri II:ta ymmärsivät, että yksi Venäjän valtion kehityksen pääjarruista oli orjuus, joka oli eräänlainen orjuuden jäänne. Tällaisissa olosuhteissa valtion aktiivinen taloudellinen kehitys oli yksinkertaisesti mahdotonta. Ja juuri maaorjuuden lakkauttamista vuonna 1861 pidetään Aleksanteri II:n sisäpolitiikan keskeisenä uudistuksena.

Myöhempi modernisointi ilmeni 60- ja 70-luvun uudistuksissa. Niiden tavoitteena oli valtion menestyksekäs kehittäminen Venäjän uusissa historiallisissa olosuhteissa. Oikeudellisia, taloudellisia, sotilaallisia, kaupunkien ja myös zemstvo-uudistuksia toteutetaan. Koulutusalalla on tehty merkittäviä parannuksia.

Yksi maan tärkeimmistä päätöksistä tuolloin oli yleisen asepalveluksen käyttöönotto sekä sotilastuotannon ja sotilaskoulutuksen parantaminen.

Aleksanteri II:n päätehtävä ulkopolitiikassa oli häpeällisen Krimin sodan nopein arvokas lopetus. Venäjän laivaston menetys näiden sotatoimien seurauksena antoi suuren iskun Venäjän asemalle toisessa tärkeässä, itäisessä kysymyksessä.

Seurauksena oli, että vihollisuuksien melko varma voittoisa lopetus vuonna 1878 toi itsenäisyyden osille Turkin valtakunnan hallinnassa olevista slaavilaisista kansoista. Lisäksi Venäjän valtio alkoi saada huomattavaa tukea Turkilta. Esimerkiksi koko Krimin sodan aikana menetetyt maat palautettiin hänelle. Voimassa olevan rauhansopimuksen määräyksiä kuitenkin tarkistettiin voimakkaasti länsimaat, jotka pelkäsivät imperiumin vahvistumista Berliinin kongressissa vuonna 1878, mutta Venäjän entisen vallan elpyminen oli ilmeinen.

Toinen Aleksanterin ulkopolitiikan tärkeä suunta oli Venäjän aseman vahvistaminen Keski-Aasiassa ja Kaukoidässä. Ensimmäisessä kolme muslimivaltakuntaa toimi imperiumin kilpailijoina kerralla:

· Khiva;

· Bukhara;

· Kokand.

Kuitenkin sarja venäläisiä sotilaskampanjoita johti heidät lopulta tappioon.

LUENTO XXXVI

(Alkaa)

Hallituksen politiikkaa laitamilla. – Häirintä Pikku-Venäjällä ja Puolassa. - Hallituksen ulkopolitiikka. - Itäkysymys. - Venäjän ja Britannian etujen kilpailu Aasiassa. - Kaukasuksen ja Keski-Aasian khanaattien valloitus. - Ongelmia Turkissa. - Balkanin slaavien liike. – Serbian sota ja Bulgarian verilöyly. - Suurvaltojen neuvottelut. – Venäjän-Turkin sota 1877-1878. Sen kulku ja tulos. - Berliinin kongressi. - Sodan taloudelliset ja taloudelliset tulokset. Reiternin ero. – Sodan ja kongressin vaikutelma Venäjän yhteiskuntaan. - Slavofiilit.

Taistelu ukrainafilismia vastaan

Viime kerralla esittelin populististen ideoiden syntymisen ja kehityksen sekä populistisen vallankumouksellisen liikkeen 70-luvulla. Tämän vallankumouksellisen liikkeen ohella Zemstvon liberaaleissa piireissä pitkään jatkuneen tyytymättömyyden kasvun ohella samalla uudistuksen jälkeisellä Venäjän modernin historian kaudella tyytymättömyyden ja ärsytyksen elementit kerääntyivät laajan Venäjän imperiumin eri osiin eri pohjalta, Venäjän valtion muodostavien eri kansallisuuksien tunteiden loukkaamisen ja vainon perusteella. Kaikkialla laitamilla, karkeissa muodoissa harjoitetun venäläistämispolitiikan vaikutuksesta, syntyi ja kehittyi tuskallisen kohonneita kansallisia etuja ja tunteita.

Pikku-Venäjällä juuri tähän aikaan kehittyi niin sanottu ukrainafilismi, joka voimistui ja paheni pikkuvenäjän kielen vainon vaikutuksesta, Nikolauksen aikana alkanut vaino, joka jatkui juuri 60- ja 70-luvun lopulla. Puolan kansannousun tukahdutuksen jälkeen vallitsevan šovinistisen suuntauksen yhteydessä hallitsevilla aloilla ja osassa yhteiskuntaa ja lehdistöä. Juuri tähän aikaan Katkov, josta, kuten muistatte, tuli kiihkeä patriootti ja šovinisti Puolan kansannousun jälkeen, alkoi kirjoittaa yhtenäisiä irtisanomisia eri kansallisista liikkeistä ja erilaisia ​​ilmentymiä ei-valtiollisten kansallisuuksien halusta kulttuuriseen itsemääräämisoikeuteen. . Näillä irtisanomisilla, joissa pääasiassa syytettiin tällaisia ​​kansallisuuksia pyrkimyksestä poliittiseen separatismiin, oli melko voimakas vaikutus hallitseviin piireihin.

Joten esimerkiksi vuonna 1875, kun Katkov alkoi nimenomaan vainota ukrainafiilejä lehdistössä havaitessaan, että juuri tällainen separatistinen liike oli alkamassa Kiovassa, hallitus kiinnitti Katkovin uutisiin niin vakavasti huomiota, että jopa erityinen hallituskomissio nimitettiin. joka koostui kreivi Tolstoin, sisäministeri Timaševin, santarmien päällikön Potapovin ja yhden kiovan šovinisteista Juzefovitsista, jotka olivat jo pitkään olleet etusijalla tässä asiassa. Tämä komissio tarkasteli muun muassa Venäjän maantieteellisen seuran lounaisen haaran toimintaa, joka tuolloin keskittyi pikkuvenäläisen runouden ja kielen tutkimiseen. Tuloksena havaittiin, että tällä toiminnalla oli yhteys separatistiseen "Khokhloman" eli ukrainofiililiikkeeseen, ja siksi se päätettiin vuonna 1875. sulkeakseen tämän maantieteellisen seuran haaran, joka oli alkanut kehittyä niin hyvin. Samalla pikkuvenäläisen kielen vainoaminen kiihtyi: kaikki kirjallisten teosten julkaiseminen sekä esitykset ja konsertit pikkuvenäläisellä kielellä kiellettiin, joten tämä kieli joutui johdonmukaisen väkivallan kohteeksi Pikku-Venäjällä.

Tältä osin professorit M.P. Dragamanov (filologi-historioitsija) ja N.I. Ziber (ekonomisti) erotettiin Kiovan yliopistosta, ja heille tarjottiin ensin erokirje, ja kun he kieltäytyivät tekemästä tätä, heidät erotettiin " 3. kohta", joka eväsi heiltä oikeuden ryhtyä uudelleen julkiseen palvelukseen. Sitten erinomainen etnografi Chubinsky karkotettiin Kiovasta, kun taas Drahomanov ja Ziber halusivat muuttaa ulkomaille. (He sanovat, että Dragomanov itse oli neuvonut tekemään niin Kiovan kenraalikuvernööri prinssi A. M. Dundukov-Korsakov, joka oli hänelle ystävällinen.) Siten tapahtui pogrom, jota itse asiassa ei aiheuttanut mikään.

Aleksanteri II:n politiikka Puolassa

Puolan kysymys paheni samalla kertaa. Puolassa 60-luvun alussa, ennen kansannousua, Venäjän politiikka perustui, kuten muistatte, ensin Velepolskyn markiisin ehdottamiin perusteisiin ja sitten N.A. Milyutin ja Yu.F. Samarin, joka erotti Venäjän valtiollisuuden kysymykset Puolan kuningaskunnassa itse Venäjän valtiollisuuden ja kulttuurin kysymyksistä ja eduista luoteis- ja lounaisalueilla, missä kysymys taistelusta "polonismia" vastaan, ts. Taistelu näiden alueiden polonisaatiota vastaan, oli jo esille , tunnustettiin joko syntyperäisiksi venäläisiksi tai liettualaisiksi, mutta joka tapauksessa ei puolalaisiksi. Päinvastoin, Puolan kuningaskunta tunnustettiin alusta alkaen puolalaisena kotimaana, jossa puolan kielen tulisi olla hallitseva ja sille olisi annettava täysi mahdollisuus puolalaisen kansallisuuden kulttuuriseen kehitykseen. Mutta alun perin tällä tavalla jakautunut politiikka muuttui hyvin nopeasti, ja kun vuonna 1866 apopleksia vaivaama Miljutin poistui näyttämöltä, yksi hänen lähimmistä yhteistyökumppaneistaan, prinssi V. A. Cherkassky, nousi Venäjän politiikan johdon johtoon Puolassa. ja juuri hän, suurelta osin hänen vaikean luonteensa, ankaruutensa vuoksi, pahensi suuresti suhteita Varsovan eri osiin ja puolalaiseen yhteiskuntaan yleensä, ja siitä lähtien Venäjän politiikka Puolan kuningaskunnassa alkoi huomaamattomasti siirtyä perustalle. joka oli asetettu sille läntisessä territoriossa.

Ensin keskiasteen oppilaitoksissa he alkoivat vaatia venäjän kielen opetuksen laajaa käyttöönottoa, sitten tämä vaatimus siirretään alempiin kouluihin, joten kysymys ihmisten peruskoulutuksen kehittämisestä asetetaan erittäin vaikeaan tilanteeseen, koska luonnollisesti puolalaiset eivät halua antaa rahaa venäläisille kouluille ja lähettää lapsensa sinne, koska he ovat kiellettyjä opiskelemasta äidinkielellään. 70- ja 80-luvuilla (opetuspiirin Apukhtinin edunvalvojan alaisuudessa) nämä rajoitukset saavuttivat sen, että jopa Jumalan lain opettaminen puolaksi kiellettiin, minkä vuoksi sen opetus useimmissa kouluissa lakkasi tuolloin.

Varsovassa itse myymäläkylttejä otettiin vakavasti esille. Edellytettiin, että nämä kyltit ovat venäjänkielisiä tai ainakin käännös venäjäksi. Sanalla sanoen, ne periaatteet, jotka niin sanotusti konservatiivisestakin näkökulmasta katsottuna Samarin ja Miljutin ovat oikein määrittäneet Puolan kuningaskunnan ja läntisen alueen poliittisten vaatimusten eroista, täällä täysin muuttuneet, ja venäläistämispolitiikkaa. Puolan kuningaskunnassa eteni lähes samalla tavalla kuin luoteis- ja lounaisalueilla.

1970-luvulla tähän liittyi kysymys juuri tuosta Kholmskin alueesta, jonka meidän silmiemme edessä lopulta ratkaisi kolmas duuma. Tämä kysymys nousi sitten sen uskonnollisesta puolelta, nimittäin he kiinnittivät huomion siihen tosiasiaan, että itse Puolan kuningaskunnassa on ruteenialaista eli pikkuvenäläistä, ei puolalaista väestöä ja että se kuului aikoinaan ortodokseihin. usko; että sitten Puolan vallan alaisuudessa tätä uskontoa muutettiin, nimittäin: ortodoksiset riitit säilytettiin, mutta paavin ensisijaisuus tunnustettiin, ja näin syntyi uniaattiuskonto. Ja 70-luvulla heräsi kysymys näiden uniaattien yhdistämisestä ortodoksiseen kirkkoon, aivan kuten se tehtiin Luoteisalueella Nikolauksen aikana. Mutta samaan aikaan hallintoviranomaiset, joiden käsiin tämä asia joutui - Sedlecin kuvernööri, joka halusi erottua, uniaattipiispa Popel, joka halusi tehdä siitä uran - olivat liian hätäisiä, toimivat holtittomasti ja väkisin. , ja tämä pahensi asiaa suuresti, vaikka pohjimmiltaan siellä (osissa Lublinin ja Sedlecin maakunnissa) asukkaat olivat todellakin pikkuvenäläisiä alkuperältään ja kieleltään, ja ehkäpä he itsekin olisivat vähitellen palanneet ortodoksisuus; mutta koska hallinnollisen vaikuttamisen energiset muodot otettiin käyttöön, tapahtui sarja törkeitä tapahtumia, levottomuutta ja rauhoittumista; Husaarit ja kasakat lähetettiin edistämään "vapaaehtoista" ortodoksisuuteen kääntymistä, ja näin ollen kysymys näiden uniaattien yhdistämisestä sai todellisen skandaalin luonteen.

On selvää, että tällainen politiikka laitamilla ja edes Pikku-Venäjällä, joka oli pitkään kuulunut Venäjän valtakuntaan, ei voinut herättää väestössä eikä varsinkaan sen tietoisimmassa osassa hyväntahtoisia tunteita hallitusta kohtaan; se epäilemättä pahensi tätä yleistä oppositioilmapiiriä, joka vallitsi kaikkialla Venäjällä taloudellisten syiden ja vuosi vuodelta voimistuvan yleisreaktion vaikutuksesta.

Tämä yleinen, vaikkakin tukahdutettu, tyytymättömyys, joka itsepäisen reaktion ja holtittoman sorron seurauksena kehittyi Venäjän sisällä ja sen laitamilla, monimutkaisi entisestään 70-luvulla ulkopolitiikan terävöittämistä. Tähän mennessä melko vanha itämainen kysymys oli juuri kypsynyt ja pahentunut erittäin paljon.

Amurin ja Primorjen liittyminen Venäjälle

Välittömästi Krimin kampanjaa seuranneen kahdenkymmenen vuoden aikana sotilasviranomaistamme, erityisesti rajajoukkojen päälliköitä, valtasi jatkuvasti halu palauttaa jollakin tavalla armeijamme ja Venäjän sotilaallisen voiman loukattu arvovalta, joka oli heikentynyt Krimin sodassa. nyt he alkavat aktiivisesti pyrkiä palauttamaan tallatun aseemme kunnian jopa Aasiassa, jos se epäonnistuu Euroopassa. Näemme, että jo kaksi vuotta Krimin sodan päättymisen jälkeen alueemme merkittävät lisäykset koko Itä-Aasian rajalla alkavat. Se alkoi syrjäisimmältä itäiseltä laitamilta. Jo vuonna 1858 Itä-Siperian kenraalikuvernööri Muravjov otti esille kysymyksen Amurin koko vasemman rannan lisäksi myös Amurin suulta etelään Vladivostokiin asti sijaitsevan laajan Ussuri-alueen liittämisestä Venäjään. Muraviev saavutti tämän lähes ilman sotilaallista voimaa useiden satojen sotilaiden avulla, joiden kanssa hän matkusti rajan ympäri, ja Kiinan viranomaisten äärimmäistä anarkiaa ja avuttomuutta hyödyntäen asetti uudet rajat niille alueille, joita hän katsotaan kuuluvan Venäjälle, sillä se perustuu siihen, että 1600-luvulla kaikki nämä alueet valloittivat kasakat, jotka jopa rakensivat Amurille Albazinin kaupungin, jonka kiinalaiset tuhosivat. Kiinan viranomaiset, antautuen vain huhuille Venäjän sotilaallisesta voimasta, vastustivat tätä heikosti, niin että Muravjov onnistui lopulta valtaamaan yllä kuvatun alueen ja liittämään sen Venäjään jättäen pieniä sotilasasemia kaikkialle näin miehitetylle rajalle.

Nämä Muravjovin toimet vahvistettiin sitten vuonna 1860 virallisella sopimuksella, jonka teki kreivi N. P. Ignatiev, silloin vielä nuori mies, joka lähetettiin erityisesti tätä varten Pekingiin.

Kaukasian sodan loppu

Samaan aikaan Kaukasuksen lopullinen valloitus tapahtui vastahakoisten ylämaan asukkaiden "rauhoittamisen" varjolla. Ratkaiseva isku heidän itsenäisyytensä sai vuonna 1859, kun Gunibin kylä valloitettiin, jossa näiden vuorikiipeilijöiden henkinen pää ja johtaja Shamil piileskeli. Shamilin vangitseminen aloitti venäläisten lopullisen voiton Kaukasuksella; hyvin pieni alue jäi vielä miehittämättä, ja sen lopullinen valloitus saatiin päätökseen vuonna 1864. Siten vuonna 1865 Kaukasus ja koko Transkaukasia aina silloiseen Turkin ja Persian rajaan saakka voitiin julistaa Venäjän valtakunnan osiksi täysin alisteisiksi. Venäjän hallintaan.

Keski-Aasian liittyminen Venäjään

Samalla jatkui koko 60-luvun rajamme jatkuva asteittainen työntäminen Keski-Aasian syvyyksiin ja suhteessa silloisiin itsenäisiin Keski-Aasian khaanivaltioihin. On sanottava, että meillä on ollut kauppasuhteita näiden khanaattien kanssa pitkään, mutta näiden khanaattien villiin aropetoeläimistä koostuva populaatio syyllistyi jatkuvasti Venäjän rajalla ryöstöihin, jotka toisinaan päättyivät ryöstöjen poistamiseen. kokonaisia ​​eriä ei vain karjaa, vaan myös venäläisiä: miehiä ja lapsia orjuuteen ja nuoria naisia ​​haaremiin. On selvää, että tällaiset tapaukset ovat pitkään huolestuttaneet Venäjän hallitusta, mutta hyvin pitkään nämä Keski-Aasian khaanit, vaikka ne näyttivät olevan merkityksettömiä Venäjän vallan alla, olivat itse asiassa meille melko saavuttamattomissa. Yrityksemme auttaa heitä ovat aina päättyneet epäonnistumiseen, Pietarista alkaen. Pietari Suuren alaisuudessa venäläiset joukot prinssi Cherkassky-Bekovichin johdolla menivät sinne ensimmäistä kertaa melko pitkälle, ja tämän retkikunnan loppu oli erittäin surullinen: kaikki se kuoli tilapäisen menestyksen jälkeen. Sitten Orenburgin kenraalikuvernööri V.A. Perovski päätti jo Nikolai I:n alaisuudessa lopettaa jatkuvat ryöstöt ja venäläisten vangitsemisen ja ryhtyi omalla riskillään talvimatkalle Hivaan vuonna 1839. Matka Khivaan kesähelteen aikana tuntui lähes mahdottomalta, ja siksi Perovski valitsi talviajan. Mutta kävi ilmi, että tämä oli myös täynnä vaikeuksia, koska näillä aroilla raivosivat kovat pakkaset ja lumimyrskyt, ja koko vuoden 1839 retkikunta melkein menehtyi. Lopulta, jo vuonna 1853, sama Perovski onnistui viemään Venäjän sotilasasemat Syr Darjan rannoille, ja tänne perustettiin melko merkittävä linnoitus, jota myöhemmin kutsuttiin Perovskin linnoitukseksi.

Samaan aikaan Siperian omaisuutemme eteläpuolella ja aroalueilla myös rajamme alkoi vähitellen siirtyä yhä etelämmäksi. Tämä raja perustettiin vuonna 1854 Chu-joen varrelle Vernyn kaupungista Fort Perovskiin, ja sitä linnoitti useat pienet sotilaspostit, jotka olivat yleensä kuitenkin melko heikkoja. Bukharan ja Kokandin kansan villit joukot yrittivät usein murtautua tämän linjan läpi, mutta jokainen tällainen ryöstö aiheutti kostoa, ja janon vallassa olevat sotilaskomentajat, jotka erottuvat henkilökohtaisesti ja nostivat venäläisten aseiden arvovaltaa, yrittivät aktiivisesti työntää. nämä buharalaiset ja kokandilaiset maansa syvyyksiin. Se päättyi suureen yhteenottoon vuonna 1864, ja eversti Chernyaev onnistui valloittamaan suuren Kokandin kaupungin Taškentin.

Kun Venäjän hallitus sai asiasta raportin, se hyväksyi tosiasian ja Taškentin alue liitettiin Venäjän alueeseen, ja kaksi vuotta myöhemmin tänne muodostettiin uusi Turkestanin kenraalikuvernööri. Tämä johti uusiin yhteenotoihin, ja jatkoimme kokandien ja bukharialaisten syrjäyttämistä - jälleen ilman virallista käskyä ylhäältä. Tietysti Englanti kohtasi tällaisen asteittaisen venäläisten liikkeen Aasiassa etelään suurella ahdistuksella ja muistellessaan Napoleonin ajoista venäläisten silloisista fantastisista suunnitelmista tunkeutua Aasian arojen ja vuorten läpi Intiaan, Britannian hallitus. kysyi heti Venäjän liittokanslerilta, mihin Venäjän hallitus aikoi pysähtyä, johon ruhtinas Gortšakov vastasi, että Suvereeni keisari ei tarkoittanut lainkaan Venäjän alueen lisäämistä, vaan ainoastaan ​​rajan vahvistamista ja korjaamista.

Lopulta kokandien ja bukharilaisten kanssa alkoi kuitenkin yhtenäinen sota, joka päättyi heidän täydelliseen tappioon ja onnistuimme valloittamaan (vuonna 1868) Samarkandin kaupungin, jossa Tamerlanen jäännökset lepäävät, pyhän paikan, jonka suhteen. uskotaan, että joku omistaa Samarkandin, hän omistaa koko Keski-Aasian. Totta, buharalaiset, hyödyntäen sitä tosiasiaa, että Turkestanin kenraalikuvernööri, energinen kenraali Kaufman lähetti suurimman osan joukoista etelään, yrittivät ottaa Samarkandin takaisin seuraavana vuonna, ja he onnistuivat väliaikaisesti, mutta Kaufman palattuaan rankaisi ankarasti väliaikaisia ​​voittajia ja koko Samarkandin väestöä, ja barbaarinen menetelmä, jota hän käytti Venäjän hallinnon vakiinnuttamiseksi, teki niin suuren vaikutuksen puolivilliin idän kansoihin, että sen jälkeen he eivät enää yrittäneet vallata pyhää kaupunkia. venäläiset.

Sillä välin Kaufman, hyödyntäen kokandilaisten kansannousua, jotka yrittivät palauttaa osan heiltä vietetystä alueesta, lähetti sinne merkittävän joukon Skobelevin komennolla, joka lopulta valloitti Kokandin khanaatin, minkä jälkeen se liitettiin. Venäjälle ja muuttui Ferganan alueelle. Vähitellen Kaufman alkoi miettiä, kuinka hillitä ja saattaa alistuvaan Keski-Aasian tärkein saalistuspesä - Khiva, jossa huhujen mukaan oli useita satoja venäläisiä orjia ja jonne venäläiset retkikunnat olivat lähteneet niin epäonnistuneesti matkaan, kunnes sitten.

Tällä kertaa, tullessaan lähelle Khivaa ja saatuaan mahdollisuuden tehdä samanaikainen hyökkäys siihen neljältä sivulta, Kaufman esitti ensin uhkavaatimuksen Khiva Khanille, joka vaati häntä siirtämään merkittävän osan alueesta ja poistamaan orjuuden kokonaan. Khan kieltäytyi tästä, ja sitten Kaufman teki kuuluisan kampanjansa vuonna 1873 Khivassa. Koko Khiva valloitettiin tällä kertaa hyvin nopeasti, ja khaani joutui luopumaan paitsi siitä, mitä Kaufman tarjosi hänelle, myös yli puolet omaisuudestaan, hänen oli pakko vapauttaa kaikki orjat orjuudesta ja tulla samaksi huollettavaksi, vasalliksi. suhde Venäjän hallitsijaan, kuten hänen lähin naapurinsa, Bukharan emiiri, oli jo tullut.

Siten koko Keski-Aasian valloitus tapahtui brittien suureksi suuttumaksi ja hyvin ymmärrettäväksi peloksi, koska he näkivät, että venäläiset joukot lähestyivät Intiaa melko lähellä ja erotettiin siitä vain turkmeenien ja Afganistanin mailla, joten että venäläisten joukkojen kampanja Intiassa tällä hetkellä on kaukana, ei enää näyttänyt niin upealta, miltä se näytti, kun kysymys siitä esitettiin 1800-luvun alussa. Napoleon.

Kapina Bosnia ja Hertsegovinassa

Samaan aikaan, kun brittien pelot saavuttivat huippunsa ja kun he tunsivat akuutisti välittömän "venäläisen vaaran" Aasiassa, myös Lähi-idän tilanne kärjistyi erittäin paljon. Vuonna 1874 hertsegovinalaisten ja bosnialaisten kansannousu puhkesi Balkanin niemimaalla Turkkia vastaan. He kapinoivat pääasiassa turkkilaisten uskomattoman sorron ja sorron seurauksena taloudellisista syistä, osittain maasta ja erityisesti veroista; sillä Turkissa oli äärimmäisen vaikea verojärjestelmä, joka koostui siitä, että kaikki, jopa välittömät valtion verot ja verot maksettiin yksityishenkilöille, jotka perivät niitä korotettuna valtion tarpeiden kattamiseksi ja omien tarpeidensa tyydyttämiseksi. oma ahneus. Tämän tilanteen sortamat slaavilaiset ja muut Balkanin niemimaan kansallisuudet jatkoivat jatkuvaa levottomuutta, ja Serbian, Montenegron ja Romanian puoliitsenäisten valtioiden luomisen jälkeen itäinen kysymys uhkasi tästä syystä jatkuvasti eskaloitua.

Kun vuonna 1875, elokuussa, Hertsegovinan kansannousu alkoi, Itävalta oli tietysti ensinnäkin huolissaan tästä. Tosiasia on, että Bosnia ja Hertsegovina on pitkään esitetty Itävallan hallituksen silmissä maukkaana palana, jota se ei halunnut liittää Itävaltaan. Nyt Itävalta pelkäsi, että kapinan puhkeamisen seurauksena bosnialaiset ja hertsegovinalaiset mahdollisesti liittyisivät Serbiaan Krimin tappiosta toipuneen Venäjän avulla. Siksi heti tämän kapinan puhjettua kreivi Andrássy, silloinen Itävallan ulkopolitiikan johtaja, ehdotti välittömästi tämän asian ratkaisemista yhteisellä eurooppalaisella väliintulolla. Ja niinpä tammikuussa 1876 Englannin vastalauseiden jälkeen, jotka pelkäsivät Venäjän saavan jotain itselleen sellaisella väliintulolla, lopulta oli mahdollista saavuttaa valtojen täydellinen suostumus ja kuuden Euroopan suurvallan puolesta. , sulttaanille esitettiin vaatimus, että hän tekisi välittömästi aselevon hertsegovinalaisten kanssa ja sitoutuisi muuttamaan radikaalisti verojärjestelmää ja maasuhteita kapinallisissa provinsseissa, ja myös kristityille annettaisiin oikeus omistaa maata siellä; että täällä tehdään lisäksi muita hallinnollisia uudistuksia ja muuten, että turkkilaiset joukot pidettäisiin vain kuudessa linnoituksessa eikä heillä olisi oikeutta nousta maaseudulle.

Sulttaani suostui hyvin nopeasti näihin ehtoihin, mutta sitten hertsegovinalaiset ilmoittivat, että he eivät laske aseitaan ennen kuin heille annettiin riittävät takeet siitä, että sulttaani täyttää lupauksensa, ja he näkivät nämä takeet erityistoimikunnan nimittämisessä, jonka he näkivät. Euroopan hallitukset, jotka panevat täytäntöön luvatut uudistukset. Samalla he vaativat, että kolmannes alueen maa-alasta annetaan kristitylle väestölle epämääräisen lupauksen sijasta maasuhteiden ratkaisemisesta. Turkkilaiset eivät suostuneet tähän, ja yleensä Turkissa silloin, alkaneen kristittyjen kapinan vaikutuksesta, muslimien keskuudessa leimahti vahva uskonnollinen liike, joka käsitti kaikki turkkilaisen yhteiskunnan luokat, ja sulttaani noudatti ulkomainen paine aiheutti fanaattista suuttumusta. Sulttaani joutui pian päästämään Euroopan Turkkiin rauhoittamaan slaavien kansannousua villien ratsastajien - bashi-bazoukien - laumoista, jotka suorittivat siviilien joukkomurhan Bulgariassa.

bulgarialaiset marttyyrit. K. Makovskin maalaus, 1877

Muuten, rauhallisessa Thessalonikin kaupungissa Ranskan ja Saksan konsulit tapettiin, ja Bulgariassa verilöyly brittidiplomaatin suorittaman tutkimuksen mukaan saavutti valtavat mittasuhteet ja johti peräti 12 000 bulgarialaisen surmaamiseen. molempia sukupuolia ja eri ikäisiä. Nämä kauhut tekivät valtavan vaikutuksen ei vain venäläisen yhteiskunnan ja kansan keskuudessa ja yleisesti Euroopan mantereella, vaan jopa siinä samassa Englannissa, jonka hallitus yritti koko ajan holhota Turkkia sen Venäjää koskevien epäilyjen vuoksi.

Puoliitsenäiset Balkanin valtiot Serbia ja Montenegro julistivat sodan Turkille, ja Venäjältä lähti joukkojensa riveihin vapaaehtoisia.

Vaikka Serbian joukkoja johti venäläinen kenraali Chernyaev, sama, joka valloitti Taškentin, he osoittautuivat kuitenkin valmistautumattomiksi taistelemaan turkkilaisia ​​vastaan, he osoittautuivat erittäin huonosti aseistetuiksi, kouluttamattomiksi, ja siksi turkkilaiset voittivat nopeasti joukon. voitoista heistä. Venäjä, nähdessään Serbian olevan kuilun partaalla ja että sitä uhkasi bulgarialaisen verilöyly, vaati turkkilaisilta vihollisuuksien välitöntä keskeyttämistä ja aselevon solmimista. Tätä vaatimusta tukivat myös muut Euroopan suurvallat, vaikka Itävalta epäröikin jonkin aikaa; hän halusi Serbian, jonka vahvistumista hän pelkäsi, voittavan turkkilaisilta täysin. Mutta pian myös Itävalta näki tarpeen liittyä eurooppalaisten valtojen yhteiseen mielipiteeseen.

Vuonna 1876 Berliinissä annettiin erityinen muistio, jolla kaikki vallat vaativat, että sulttaani toteuttaisi välittömästi aiemmin luvatut uudistukset Turkin kristittyjen asuttamissa osissa, lisää Serbian ja Montenegron aluetta ja nimittää kristityt kenraalikuvernöörit Bulgariaan. , Bosnia ja Hertsegovina Euroopan valtuuskuntansa hyväksynnällä. Englanti kuitenkin kieltäytyi osallistumasta tämän muistion tukemiseen ja rohkaisi näin Turkkia niin paljon, että se myös kieltäytyi tyydyttämästä valtuuksien vaatimuksia, ja kun eurooppalaiset suurvallat lähettivät laivastonsa sotilaalliseen mielenosoitukseen Thessalonikissa, Englannissa, päinvastoin. , lähetti hänen Besikinlahdelle tukemaan Turkkia.

Tämän rohkaisemana turkkilaiset patriootit pakottivat sulttaani Abdul-Azisin ensin vaihtamaan visiiriä, ja ensimmäistä kertaa nuoresta turkkilaisesta, eli edistyksellisten sisäisten muutosten kannattajasta Mithad Pashasta tuli suurvisiiri, ja pian he suorittivat sen. palatsin vallankaappaus, ja sulttaani Abdul-Azis riistettiin ensin valtaistuimelta ja sitten kuristettiin vankilassa. Hänen tilalleen tuli Murad V, joka kuitenkin osoittautui heikkomieliseksi, joten hänet täytyi vaihtaa ja Abdul-Hamid laitettiin paikalle, joka pysyi myöhemmin sulttaanina vuoden 1908 vallankumoukseen asti. Abdul-Hamidin alaisuudessa, joka piti Mithad Pashan vallassa, Turkin poliittinen asema valtuuksiin nähden paheni äärimmäisen pahasti, ja tilanteen poistamiseksi Englanti ehdotti sitten erityiskonferenssin järjestämistä Lontoossa, jossa sen piti ratkaista rauhanomaisesti kaikki kysymykset Turkkilaiset sopivat aselevon solmimisesta Serbian ja Montenegron kanssa ensin viikoksi ja sitten kuudeksi viikoksi. Konferenssi kokoontui Lontoossa, mutta täällä turkkilaiset, ajatellen, että Venäjä ei uskalla aloittaa sotaa, koska Englanti seisoisi lujasti Turkin puolesta, antoivat pohjimmiltaan nauraa eurooppalaisille maille. Heti kun tämän Lontoon konferenssin istunnot alkoivat, Turkin delegaatit ilmoittivat, että sulttaani oli päättänyt antaa maalleen perustuslain, ja kun keskustelu rauhanehdoista sitten alkoi, turkkilaiset delegaatit ilmoittivat, että koska heillä on nyt perustuslaki, ei myönnytyksiä voitaisiin tehdä ilman parlamenttia. Tällainen lausunto, ilmeisen tekopyhä kokoontuneiden diplomaattien mielestä, koska heidän mukaansa Turkissa ei tuolloin voinut puhua todellisesta perustuslaista, vihastutti jopa brittidiplomaatit turkkilaisia ​​vastaan, ja tässä esitettiin uusi uhkavaatimus. Venäjä esitteli Turkille, jonka Turkin hallitusta kehotettiin välittömästi hyväksymään eurooppalaisten valtojen kehittämät uudistusluonnokset, ja jos se hylätään, Venäjä uhkasi julistaa sodan. Englanti yritti saada Venäjää ja muita hallituksia lykkäämään asiaa vuodella, mutta Venäjä ei suostunut tähän, ja kun turkkilaiset kieltäytyivät uhkavaatimuksestamme, keisari Aleksanteri julisti sodan Turkille huhtikuussa 1877. Sellainen oli tapahtumien ulkoinen kulku ja suhteet pahentuneessa itäkysymyksessä.

Venäjän ja Turkin sota 1877-1878

Aleksanteri II julisti sodan ei kevyellä sydämellä; hän tiesi hyvin tämän askeleen tärkeyden, oli tietoinen sodan äärimmäisestä vaikeudesta Venäjälle taloudelliselta puolelta ja ymmärsi heti alusta lähtien selvästi, että pohjimmiltaan tämä sota voi hyvin helposti muuttua yleiseksi eurooppalaiseksi sodaksi. ja kenties, mikä hänestä tuntui vieläkin vaarallisemmalta, Venäjän sodassa Itävaltaa, Englantia ja Turkkia vastaan ​​muiden valtojen puolueettomuudella.

Olosuhteet olivat siis erittäin vakavat. Venäjän diplomatian kärjessä ollut prinssi Gortšakov oli tähän aikaan äärimmäisen vanhentunut, hän oli jo lähes kahdeksankymmentä vuotta vanha, ilmeisesti hän ei edes tajunnut monia olosuhteita, ja hänen politiikkansa oli erittäin horjuvaa. Myös keisari Aleksanteri itse epäröi erittäin voimakkaasti; pääsääntöisesti hän ei halunnut sotaa ollenkaan, ja pääosin päättäväisiin toimiin pakotti hänet päättäväisiin toimenpiteisiin se mieliala, joka valloitti venäläisen yhteiskunnan yleensä ja erityisesti ne alueet, joilla oli pääsy hovipiireihin. Aleksanteri Nikolajevitš näki tyytymättömänä, että slavofiilien tästä kysymyksestä herättämän kiihkon ansiosta, jolla oli tuolloin erittäin vahva vaikutus maan yleiseen mielipiteeseen ja joka otettiin hyvin herkästi ulkomailla vastaan, hän näytti ohittaneen ja päihittäneen hänet. tämä maan yleinen mielipide, eikä se siten enää ollut Euroopan silmissä kansansa todellinen edustaja ja johtaja. Tämä seikka herätti äärimmäisen hovipiirit, jotka varsinkin syksyllä 1876 hovin Krimillä ollessaan osoittivat suurta sotilaallista intoa, mikä heijastui keisari Aleksanterin itsensä mielialaan, joka näki itsensä suurelta osin pakotetuksi. keino säilyttää kansan todellisen johtajan asema koko maailman silmissä, toimia päättäväisemmin slaavien puolustamiseksi.

Valtiovarainministeri Reitern yritti turhaan taistella tätä keisari Aleksanterin mielialaa vastaan, sillä hän näki varsin selvästi, että ottaen huomioon tuon ajan taloudelliset ja taloudelliset suhteemme, tämän sodan käyminen saattoi johtaa meidät äärimmäiseen taloudelliseen tuhoon. Vuonna 1875 Reitern oli juuri onnistunut saavuttamaan budjetin sellaiseen tilaan, että se ei vain saatu lopullisesti päätökseen ilman alijäämää, vaan oli myös mahdollista kerätä metallirahasto, joka oli tuolloin jo saavuttanut 160 miljoonaa ruplaa, joten että Reitern haaveili aloittavansa vihdoin, lähitulevaisuudessa, toteuttamaan pääideansa - luotto-fiat-rahojen muuntamisen vaihtorahaksi; ja niin juuri tällä hetkellä olosuhteet - jo ennen sotaa - alkoivat jälleen muotoutua siten, että kaikki Reiternin laskelmat järkyttyivät. Vuonna 1875 tapahtui merkittävä satohäviö, samaan aikaan kuivuuden vuoksi sisävesiväylillä oli matalaa vettä, jolla oli silloin vielä niin suuri merkitys Venäjällä viljakaupassa - suhteessa viljan toimittamiseen satamat ja siten venäläisen leivän vienti ulkomaille väheni. Siihen mennessä, kuten muistatte, Venäjän rautatierakentamisen kehitys oli saavuttanut suuret mittasuhteet. Meillä oli jo kokonainen 17 000 verstin verkko, mutta monet näistä rautateistä eivät tuottaneet riittäviä tuloja kattamaan ylläpitokustannuksia ja antamaan takuun alaisia ​​voittoja; siksi valtion täytyi maksaa kassalle hyväksytyn takauksen mukaan ja käyttää tätä varten vaikeudella kertyneitä kultarahastojaan tai ottaa lainoja, jotka lopulta vaativat merkittäviä korkoja ja pohjimmiltaan, johti myös kertyneen metallirahaston hukkaan.

Niinpä ruplan kurssi alkoi jälleen laskea jo ennen sotaa epäsuotuisan kauppataseen vaikutuksesta (viljan myynnin vähentymisen vuoksi ulkomaille) ja valtion tarpeesta kuluttaa paljon rahaa ulkomailla rautateiden takuiden maksamiseen. Samaan aikaan useat ulkomaiset pääkaupungit alkoivat hälyttävän kansainvälisen tilanteen vuoksi matkustaa ulkomaille; oli myös satunnaisia ​​sisäisiä olosuhteita, jotka vaikuttivat samaan epäsuotuisaan suuntaan, kuten esimerkiksi Moskovan suuren pankin konkurssi Strusbergin suurpetoksen seurauksena. Kaikki tämä aiheutti pörssipaniikkia, pankkikriisin ja ulkomaisen pääoman ulosvirtauksen lisääntymisen entisestään. Siten jo ennen sotaa Reiternin suunnitelmat alkoivat horjua, ja sota tietysti uhkasi heitä täydellisellä romahduksella. Jo yhden osittaisen mobilisaation toteuttamiseksi, joka syksyllä 1876 määrättiin toteuttamaan Turkin uhkaamiseksi, jouduttiin tekemään sadan miljoonan laina, ja Reitern sanoi tiukasti suvereenille, että jos on sota, niin valtio konkurssi on odotettavissa.

Mutta huolimatta kaikista näistä vakavimmista Reiternin varoituksista, slavofiilisen kiihottamisen vaikutuksesta, yleisen mielipiteen vaikutuksesta, joka oli voimakkaasti taipuvainen sodan puolesta Bulgarian kauhujen jälkeen, keisari Aleksanteri päätti kuitenkin taistella.

Kun sota oli jo alkanut, kävi ilmi, että huolimatta siitä, että meidän piti tehdä joukkoliikkeitä paperirahaa, mikä tietysti tuhosi täysin kaikki Reiternin laskelmat paperiruplan kurssin palauttamiseksi, tästä huolimatta. , kävi ilmi, ettemme olleet valmiita sotaan muissa suhteissa. Kävi ilmi, että Miljutinin muutokset (etenkin rekrytoinnin korvaaminen yleisellä asepalveluksella, joka tehtiin vasta vuonna 1874, eli vain kaksi vuotta ennen vuoden 1876 mobilisaatiota) olivat niin uusia ja kaatoivat koko armeijan aiemman organisaation niin paljon armeijan mobilisoiminen näissä olosuhteissa ei osoittautunut läheskään helpoksi, ja ne hallintoviranomaiset, joista mobilisoinnin aikana tapahtuvan toiminnan oikeellisuus ja nopeus suurelta osin riippuivat, osoittautuivat kaiken kritiikin ulkopuolella, ja siksi kävi ilmi, että pystyimme toimittamaan liian vähän joukkoja Turkin rajoille puolen vuoden sisällä.

Tässä oli osittain syyllinen kreivi Ignatjev, Venäjän suurlähettiläs Konstantinopolissa, joka väitti, että me kukistamme turkkilaiset hyvin helposti, että Turkki oli hajoamassa ja että tarvittiin hyvin pieniä joukkoja antaakseen hänelle ratkaisevan iskun.

Itse asiassa kävi ilmi, ettei meillä ollut vain vähän joukkoja, vaan armeijan esikunta oli erittäin huonosti valittu. Ylipäällikköstä tehtiin keisari Aleksanterin, suurruhtinas Nikolai Nikolajevitšin veli, mies, jolla ei ollut lainkaan tarvittavia strategisia kykyjä. Hän valitsi esikuntapäälliköksi kenraali Nepokoichitskyn, joka nuoruudessaan oli ehkä pätevä henkilö, varsinkin sotilaallisten asioiden kirjoittajana, mutta nyt hän oli täysin vanhentunut, erottui täydellisestä piittaamattomuudesta ja hänellä ei ollut kampanjasuunnitelmaa.

Siten kävi ilmi, että heti joukkojemme loistavasti suoritetun Tonavan ylityksen jälkeen ilmeni välittömästi uusi hämmennys. Yksittäisten osastojen päälliköt alkoivat yleissuunnitelman puutteen vuoksi ryhtyä erittäin riskialttiisiin toimiin omalla riskillään, ja nyt erittäin yritteliäs ja rohkea kenraali Gurko ryntäsi suoraan Balkanin taakse ja kohtaamatta tiellään merkittäviä esteitä. , vietiin lähes Adrianopoliin. Samaan aikaan Osman Pasha, joka komensi useita kymmeniä tuhansia turkkilaisia ​​joukkoja, otti valloittamattoman aseman Plevnassa Balkanin yli kulkeneiden joukkojemme perässä. Hyökkäys Plevnaan torjuttiin, ja pian kävi ilmi, että tämä oli niin valloittamaton paikka, josta oli mahdotonta tyrmätä Osman Pashaa, ja meidän piti ajatella pitkäkestoista piiritystä, eikä meillä ollut tarpeeksi joukkoja ympäröi Plevna joka puolelta. Tilanteemme osoittautui surulliseksi, ja jos Suleiman Pasha, joka johti Etelä-Turkin armeijaa ja oli tuolloin Balkanin toisella puolella, ylitti välittömästi käskyn mukaisesti Balkanin ja liittyi Osmanin kanssa. , silloin Gurko ja muut edistyneet osastomme erotettaisiin muusta armeijasta ja väistämättä hukkuisivat. Ainoastaan ​​siitä syystä, että tämä Suleiman Pasha, joka ilmeisesti kilpailee Osmanin kanssa, sen sijaan, että olisi kävellyt käskyn mukaisesti, meni ajamaan venäläiset ulos Shipkan solasta, jonka Radetzky miehitti - ainoa kiitos tämä virhe tai Suleiman Pashan rikos, etujoukot pelastuivat. Onnistuimme pitämään Shipkaa, Radetzky torjui Suleiman Pashan, Gurko onnistui vetäytymään turvallisesti, ja samalla uudet joukkomme onnistuivat lähestymään. Plevnaa piti kuitenkin piirittää useita kuukausia; Ensimmäinen yritys ottaa Plevninskin kukkulat hallintaansa oli heinäkuussa 1877, ja onnistuimme pakottamaan Osman Pashan antautumaan vasta joulukuussa, ja sitten vain siksi, että Pietarista vaadittiin koko vartio, joka saattoi nopeasti mobilisoida ja toimittaa teatteriin. sodasta.

Lisäksi oli tarpeen hakea apua Romanian prinssi Charlesilta, joka suostui antamaan oman, vaikkakin pienen, mutta hyvin koulutetun ja aseistetun 35 tuhannen armeijan, vain sillä ehdolla, että hänet nimitetään itse ruotsin komentajaksi. koko piiritysjoukko. Vasta Pietarista kutsutun kenraaliinsinööri Totlebenin saapuessa Plevnan piiritys sujui oikein, ja Osman Pasha joutui lopulta laskemaan aseensa epäonnistuneen läpimurtoyrityksen jälkeen.

Grivitsky-redoubtin vangitseminen lähellä Plevnaa. N. Dmitriev-Orenburgskyn maalaus, 1885

Kampanja kesti siis koko vuoden 1877 ja osan vuodesta 1878. Plevnan valloituksen jälkeen onnistuimme jälleen ylittämään Balkanin, ottamaan Adrianopolin, joka ei tuolloin ollut linnoitus, ja lähestymään Konstantinopolia tammikuussa 1878. Aikanaan keisari Aleksanteri sai kuningatar Victorialta sähkeen, jossa tämä pyysi häntä pysähtymään ja tekemään aselevon. Vaikka keisari Aleksanteri lupasi Englannille ennen sodan puhkeamista, ettei hän aio miehittää Konstantinopolia, lordi Beaconsfield oli tämän sähkeen tueksi kuitenkin jo onnistunut anomaan parlamentilta 6 miljoonaa puntaa sotilaallisiin tarkoituksiin ja sotaan Englanti tuntui melkein väistämättömältä. Mutta täysin uupunut Turkki joutui pyytämään rauhaa odottamatta Englannin tukea, ja tammikuun puolivälissä (uuden tyylin mukaan) 1878 solmittiin Adrianopolin aselepo, joka perustui sulttaanin lupaukseen tyydyttää suurvaltojen vaatimukset ja antaa oikea järjestely - osittain puoliitsenäisten ruhtinaskuntien muodossa, osittain alueiden muodossa, joissa on kristittyjä kenraalikuvernöörejä - kaikille Euroopan Turkin kristillisille provinsseille. Pian aselevon jälkeen diplomaattiset neuvottelut aloitettiin San Stefanossa, ja Ignatiev johti meiltä täydellä menestyksellä. Maaliskuussa allekirjoitettiin jo rauhansopimus, jonka mukaan kaikki Venäjän vaatimukset täyttyivät. Samaan aikaan ei puhuttu vain Serbian ja Montenegron laajentumisesta, vaan Bulgariasta tuli myös puoliksi itsenäinen ruhtinaskunta, jonka alue ulottui Egeanmerelle.

Samaan aikaan, koska kävimme sodan Kaukasiassa paljon menestyksekkäämmin kuin Balkanin niemimaalla ja onnistuimme valloittamaan Karsin, Erzerumin ja Batumin, rauhansopimuksessa määrättiin, että vastineeksi osasta neuvoteltua sotilaallista korvausta jonka Turkki joutui maksamaan Venäjälle summan Se antaa Venäjälle 1 400 miljoonaa ruplaa Aasian Turkin alueella meidän miehitetyltä Karsin ja Batumin alueilta alueineen. Samanaikaisesti keisari Aleksanteri palautti tuon Bessarabian palan Venäjälle, joka erotettiin Venäjästä ja luovutettiin Romanialle vuonna 1856 välttämättömäksi edellytykseksi rauhalle, ja koska Venäjän kanssa liitossa taisteleva Romania oli erittäin loukkaantuneena tästä, niin Dobruja myönnettiin korvauksena.

Berliinin kongressi 1878

Kuitenkin heti kun Englanti sai tietää näistä rauhanehdoista, lordi Beaconsfield vastusti välittömästi kaikkia muutoksia Turkin alueella ilman Pariisissa vuonna 1856 pidettyyn kongressiin osallistuneiden suurvaltojen osallistumista. Siksi keisari Aleksanterin täytyi lopultakin Englannin ja Itävallan kanssa käydyn vaikean sodan uhalla sopia suurvaltojen edustajakokoukseen Berliinissä Bismarckin johdolla. Tässä kongressissa rauhan ehtoja muutettiin merkittävästi: Serbian, Montenegron ja erityisesti Bulgarian hankintoja rajoitettiin. Jälkimmäisestä Balkanin eteläosassa erotettiin kokonainen alue, Itä-Rumelia, joka pysyi Turkin provinssina, jossa oli kristitty kenraalikuvernööri.

Beaconsfield protestoi myös Venäjän aluehankintoja vastaan, ja vaikka hän ei onnistunut tuhoamaan niitä, hän onnistui kuitenkin vaatimaan, että Batumista, sotasatamasta, sellaisena kuin se oli siihen asti, muutetaan rauhallinen satama, johon kaikki valtiot pääsevät.

Siten rauhan ehtoja muutettiin Venäjän eduksi. Tämä seikka, joka liittyy sodan johtamismenetelmään, joka aiheutti lukuisia epäonnistumisia, sekä varkaudesta, joka myös tällä kertaa paljastui tarvikkeiden toimittamisen yhteydessä ja jonka tutkimista varten nimitettiin erityinen komissio. tämä aiheutti äärimmäistä närkästystä ja mielialan terävöittämistä laajoissa piireissä.Venäläinen yhteiskunta. On sanottava, että ei vain radikaalit ja vallankumoukselliset kerrokset suuttuneet tuolloin, vaan myös yhteiskunnan uskollisimmat piirit slavofiilien johdossa. Kun huhut Berliinin kongressissa tehdyistä myönnytyksistä saapuivat Moskovaan, Ivan Aksakov puhui "Slaavilaisen seuran" julkisessa kokouksessa jylisevällä puheella, jossa hän sanoi:

"Varmasti meidän on myönnettävä ainakin murto-osa totuudesta kaikissa näissä kirjeenvaihdoissa ja sähkeissä, jotka päivittäin, joka tunti, kaikilla kielillä, kaikkiin maailman kolkoihin, nyt levittävät Berliinistä häpeällisiä uutisia myönnytyksistämme ja siirrettäessä. koko kansan lainkäyttövaltaan, joita Venäjän valta ei ole koskaan kiistänyt, sitten he polttavat hänet häpeällä ja kirvelevät hänen omaatuntoaan, sitten murskaavat hänet ymmällään..."

Sitten, kirkkain ja ankarin sanoin, kuvataan diplomaattiemme nöyryyttävää käytöstä ja kuvataan näiden myönnytysten merkitystä Bulgarian eteläosan loukkaamattomuudelle ja vapaudelle, muiden Balkanin niemimaalla olevien slaavilaisten kansojen itsenäisyydelle, Itävallan poliittista ylivaltaa, jota hän vihaa, ja arvovaltamme heikkenemisen vuoksi slaavilaisen maailman keskuudessa, Aksakov toisti kerran, että hän kieltäytyi uskomasta, että "korkein auktoriteetti" hyväksyisi ja tunnustaisi nämä diplomatiamme toimet, ja päätti upean puheensa seuraavilla sanoilla:

”Ihmiset ovat kiihtyneet, murisevat, närkästyneet, hämmentyvät päivittäisistä Berliinin kongressia koskevista raporteista ja odottavat hyvänä uutisena päätöstä ylhäältä. Odottaa ja toivoa. Hänen toivonsa ei valehtele, koska kuninkaan sanaa ei rikota: "Pyhä työ saatetaan päätökseen." Uskollisten alamaisten velvollisuus käskee meitä kaikkia toivomaan ja uskomaan, mutta uskollisten alamaisten velvollisuus käskee meitä olemaan hiljaa näinä laittomuuden ja vääryyden päivinä, jolloin pystytetään välikarsinta kuninkaan ja maan, kuninkaallisen ajatuksen ja kansan välille. ajatteli. Kuuluuko se todella ylhäältä vastauksena vaikuttavaan sanaan: "Hiljaisuus, rehelliset huulet! Vain sinä puhut, imartelua ja valhetta!

Kun keisari Aleksanteri sai tietää tästä puheesta, hän suuttui niin, että Aksakovin asemasta yhteiskunnassa ja hänen vuosistaan ​​huolimatta hän määräsi hänet karkotettaviksi Moskovasta hallinnollisella menettelyllä.