Feodaalisen pirstoutumisen taustasyyt ja historialliset seuraukset. Tiivistelmä: työ Aihe: Venäjän feodaalisen pirstoutumisen tausta, syyt, seuraukset

1100-luvun toisesta kolmanneksesta 1400-luvun loppuun Venäjällä kesti feodaalisen pirstoutumisen aika. Tärkeimmät edellytykset tälle ovat:

Kiovan prinssin keskusvallan heikkeneminen;

feodaaliherrojen vallan vahvistaminen kentällä (Kiovan kansannousu - 1113, kansan katastrofi ruhtinaiden riidan vuoksi);

suuren feodaalisen maanomistuksen kasvu.

Suurilla feodaaliherroilla oli omat seuransa, hallintokoneistonsa, ja sen seurauksena syntyi halu erota Kiovasta.

Feodaalisen pirstoutumisen aikana aiemmin yhtenäinen Venäjän maa jaettiin useisiin poliittisiin kokonaisuuksiin, joista kutakin hallitsi oma ruhtinaskunnan dynastia. Yhden poliittisen elimen romahtaminen alkoi XI vuosisadalla Jaroslav Viisaan kuoleman jälkeen. Vuonna 1053, ollessaan vielä elossa, hän jakoi Venäjän kolmen poikansa - Izyaslavin, Svjatoslavin ja Vsevolodin - kesken.

Venäjää pidettiin kuitenkin edelleen yhtenä kokonaisuutena, todellinen pirstoutuminen tapahtui vasta 1100-luvun toisella neljänneksellä, Vladimir Monomakhin pojan Mstislav Suuren kuoleman jälkeen vuonna 1132. Hänen isänsä ja hän onnistuivat hillitsemään yksittäisten ruhtinaiden separatistisia pyrkimyksiä. Mutta he eivät enää loukannut ruhtinaskuntien täydellistä sisäistä riippumattomuutta, vaan rajoittuivat vaatimukseen, että kaikkien ruhtinaiden on osallistuttava koko venäläisiin kampanjoihin ulkoisia vihollisia vastaan, jotka tuolloin olivat polovtsilaiset.

Pääsääntöisesti yksittäisten ruhtinaskuntien ruhtinaat selviytyivät länsimaisista vastustajista yksin, ja vain taistelu eteläisten aroalueiden nomadiheimoja vastaan vaati kaikkien Venäjän joukkojen keskittämistä. Juuri tämä tosiasia selittää sen tosiasian, että ensimmäisinä itsenäisyyden saavuttavat maat ja ruhtinaskunnat, jotka eivät rajoittuneet Wild Fieldille, kuten paimentolaisheimojen asuttamaa aroa silloin Venäjällä kutsuttiin.

Ennen muita erottuvat Novgorodin maa ja Polotskin ruhtinaskunta, myöhemmin syntyy noin viisitoista ruhtinaskuntaa, joista suurimmat olivat:

Rostov-Suzdal;

Galicia;

Volynskoe;

Chernihiv;

Ryazan;

Perejaslavskoje.

On huomattava, että näiden ruhtinaskuntien rajat eivät täsmänneet vanhojen heimoruhtinaskuntien rajojen kanssa, mikä osoittaa yhden muinaisen venäläisen kansan muodostumisen Kiovan Venäjän osavaltiossa. Sen muodostumisen myötä väestö liikkui jatkuvasti alueelta toiselle. Uudelleensijoittaminen Dneprin alueelta Volga-Oka-joen alueelle oli erityisen intensiivinen. Yksi syy tähän uudelleensijoittamiseen oli polovtsien vaara.

Ruhtinaskuntien eristäminen johti siihen, että Kiova - "Venäjän kaupunkien äiti" - menetti vähitellen koko venäläisen keskuksen roolin, uudet kaupungit kasvoivat kentällä ja niistä tuli uusien ruhtinaskuntien pääkaupunkeja. Tällainen oli esimerkiksi Klyazma-joen varrelle perustettu Vladimir, joka työnsi nopeasti taustalle sellaiset ruhtinaskunnan vanhat keskukset kuin Rostov ja Suzdal. Vladimir Monomakhin jälkeläisten - Juri Dolgoruky, Andrei Bogolyubsky, Vsevolod Jurjevitš Suuri Pesä - hallitsemasta Vladimirin ruhtinaskunnasta tulee yksi Venäjän vahvimmista. Juri Dolgoruky vaatii Kiovassa suurherttuan pöytää, jota, vaikka se on menettänyt entisen merkityksensä, pidettiin pitkään arvostetuimpana. Kuitenkin jo Jurin poika, Andrei, joka voitti sisäisissä sodissa, ei yritä saada jalansijaa Kiovassa: poliittiset realiteetit osoittautuvat lopulta perinteitä ja arvovaltaa vahvemmiksi, ja suurimmissa keskuksissa on heidän oma suurten ruhtinaskuntien järjestelmänsä. muodostettu.

Feodaalisen pirstoutumisen seuraukset ilmenivät naapureiden aggression aikana, joka osuu 11. - 13. vuosisadalle, jolloin Venäjä koki kauhean iskun mongoli-tatarilaumoilta. Ritarit päättivät hyödyntää Venäjän ruhtinaskuntien heikkenemistä ja tehdä aluehankintoja. Muodollisesti tämä toteutettiin ristiretkien lipun alla, vaikka Venäjän maat oli kastettu pitkään.

Samaan aikaan Venäjää hyökkäsi valtava mongolien armeija Tšingis-kaanin pojanpojan Batun komennossa. Valloitettuaan Keski-Aasian ja Transkaukasian mongolien joukot tulivat hyvin lähelle Venäjän maaperää. Tšingis-kaanin joukot ylittivät Kaukasuksen vuoret ja hyökkäsivät Etelä-Venäjän aroihin. Täällä he tapasivat polovtsialaiset. Polovski-khaanit kääntyivät Venäjän ruhtinaiden puoleen saadakseen apua. Ruhtinaat päättivät yhdessä vastustaa Tšingis-kaanin joukkoja ja muuttivat Polovtsyn apuun. Taistelu käytiin toukokuussa 1223 Kalka-joella, lähellä Donin suua. Venäjän joukot kärsivät vakavan tappion. Tataarikhaanit laskivat lautoja haavoittuneiden ja vankien päälle, istuivat heidän päällänsä ja juhlivat voittoaan.

Mongolien ja tatarien hyökkäyksen seurauksena Venäjän maiden yhdistyminen ja feodaalisen pirstoutumisen loppuminen oli. Vanha poliittinen rakenne, jolle oli ominaista itsenäiset ruhtinaskunnat - maat, lakkasi olemasta.

Myönteinen pirstoutumisen hetki oli maan alueiden kehitys. Kielteisiä seurauksia ovat sisälliskiistat, taistelu ruhtinaskunnan alueesta, Venäjä turvattiin paimentolaisten seuraavan hyökkäyksen aattona.

Feodaalinen pirstoutuminen Venäjällä ilmestyi 1100-luvulla ja jatkui 1400-luvun loppuun asti. Tämä valtion olemassaolon muoto oli ominaista useimmille Euroopan valtioille, joille oli ominaista keskitetyn vallan heikkeneminen ja sen uudelleenjako paikallisten ruhtinaiden kesken.

Feodaalisen pirstoutumisen ajanjakson ilmestyminen liittyy hänen kuolemansa jälkeiseen testamenttiin, jonka mukaan kaikki Venäjän maa jaettiin hänen poikiensa kesken. Ruhtinaskuntien määrä feodaalisen pirstoutumisen aikana muuttui jatkuvasti, alun perin niitä oli vain 12, mutta ajan myötä niiden määrä kasvoi 50: een, ja tämän ajanjakson lopussa niitä oli yli 200.

Positiivisia pointteja

Kuten kaikilla toimilla on myönteisiä ja kielteisiä seurauksia, myös feodaalisesta pirstoutumisesta on tullut ristiriitaisten tulosten lähde. Myönteisiä puolia ovat monien syrjäisten kaupunkien laadullinen kehittäminen Kiovan lisäksi. Siten kaupungit, kuten Vladimir, Jaroslavl, Nižni Novgorod, Rostov ja muut, ovat kasvaneet suuressa määrin.

Elintaso tietyissä ruhtinaskunnissa nousi merkittävästi, samoin kuin niiden sotilaallinen voima. Talonpoikatalous ja teollisuus alkoivat kehittyä, peltoa kehitettiin yhä enemmän. Myös tuolloin kauppasuhteet kehittyivät aktiivisesti sekä ruhtinaskuntien välillä että naapurivaltioiden kanssa. Tänä aikana ortodoksisen kirkon rooli maan julkisessa elämässä kasvoi. Ensimmäiset hallitsevat dynastiat alkoivat muotoutua, jolloin laillinen valta siirtyi isältä pojalle.

Negatiiviset seuraukset

Kielteisiä seurauksia ovat maan puolustuskyvyn heikkeneminen ulkoista vihollista vastaan. Kaikilla tänä aikana muodostuneilla ruhtinaskunnilla ei ollut hyviä suhteita keskenään. Monet heistä ottivat yhteen kiistanalaisten alueiden kanssa, mikä usein muuttui sotilaallisiksi yhteenotoksiksi.

Tätä käyttivät usein naapurimaat, jotka tekivät määräajoin ratsioita valtaakseen alueita ja hankkiakseen vaurautta. Ruhtinaskunnat eivät kyenneet koottamaan yhteistä armeijaa, joka kykenisi antamaan ulkopuolisille hyökkääjille arvokasta vastalausetta, joten valtion rajalla olleet ruhtinaskunnat kärsivät vastataistelukyvyn puutteesta.

Toisiaan vastakkain olevat ruhtinaskunnat aiheuttivat vahinkoa toisilleen, inhimillisten menetysten lisäksi ruhtinaskuntien talous kärsi, ja niiden kehitys hidastui. Feodaalinen pirstoutuminen vaikutti kielteisesti Kiovaan, se menetti entisen valtansa, paikalliset ruhtinaat eivät voineet enää vaikuttaa muiden ruhtinaskuntien erityisiin hallitsijoihin. Tästä huolimatta monet prinssit yrittivät ottaa suurherttuan paikallisen valtaistuimen. Valta kaupungissa siirtyi usein kädestä käteen, hallitsijat vaihtuivat säännöllisesti, jotka usein harjoittivat henkilökohtaisia etuja unohtaen tavalliset ihmiset. Vallan uudelleenjaon aikana prinssit, jotka ovat verisukulaisia, tappoivat toisiaan.

Feodaalisen pirstoutumisen seurauksiin kuuluu myös, mikä vahvisti Venäjän riippuvuuden Kultahorden khaaneista. Suurin osa Venäjän maiden ruhtinaista maksoi kunniaa laumalle köyhdyttäen omaa kansaansa. Lauman valta Venäjällä jatkui useita vuosisatoja.

Ruhtinaskuntien jakautumisesta huolimatta maan lopullista romahtamista ei tapahtunut, Venäjän kansa on aina tuntenut näkemysten, uskonnon, kielen ja perhesiteen yhtenäisyyden. Tämä auttoi pelastamaan maan ja yhdistämään sen jälkeenpäin.

Feodaalinen pirstoutuminen on luonnollinen ajanjakso minkä tahansa valtion historiassa. Kaikki Euroopan ja Aasian varhaiskeskiaikaiset maat, mukaan lukien muinainen Venäjä, kulkivat sen läpi. Tänään keskitytään Venäjän feodaalisen pirstoutumisen syihin ja seurauksiin.

Kronologia

Ajanjaksoa, jolloin yksi muinainen Venäjän valtio hajosi erillisiin Venäjän ruhtinaskuntiin, kutsutaan apanageksi tai feodaalisen pirstoutumisen ajanjaksoksi Venäjällä. Historioitsijat ovat eri mieltä ehdoista. Maan hajoamisprosessin lähtökohdasta käydään kuitenkin kiistaa. Aikatauluista on viisi eri mielipidettä:

Erityisen Venäjän ajanjakson alku liittyy Jaroslav Viisaan kuolemaan ja testamenttiin (A. Kuzmin, N. Karamzin);
Lyubechin kongressin koollekutsuminen vuonna 1097, kun Jaroslav Viisaan jälkeläiset sopivat oman perintönsä säilyttämisestä, oli lähtökohta yhden valtion romahdusprosessille (V. Kobrin, K. Bazilevich);
Kiovan ruhtinas Mstislav Suuren kuolema vuonna 1132 johti valtion jakautumisen alkamiseen (O. Rapov, B. Rybakov);
Mongolien hyökkäys Muinaiselle Venäjälle (1237-1241) käynnisti valtion hajoamisprosessin (V. Kozhinov);
Itse asiassa yhden vanhan Venäjän valtion olemassaolo ennen tatari-mongolien ikettä kyseenalaistetaan (I. Froyanov).

Riisi. 1. Kiovan suurruhtinas Jaroslav Viisas

Syyt

Todellakin, ensimmäiset rappeutumisen oireet ilmestyivät heti Jaroslav Viisaan kuoleman jälkeen. Ruhtinassuku kasvoi ja jokainen suurherttuan jälkeläinen pyrki paikallisten bojaarien tuella itsenäisyyteen. Siten syntyy kokonainen eristetyn ruhtinasomaisuuden järjestelmä, jonka vuonna 1097 Lyypekin kongressi vahvisti. Mutta ruhtinaat Vladimir Monomakh ja sitten hänen poikansa Mstislav Suuri onnistuivat pysäyttämään hajoamisprosessin, mikä auttoi pääsemään eroon ulkoisesta vihollisesta - polovtsialaisista. Yhteinen vihollinen ja Kiovan prinssin kyky hallita muita maita ja prinssit-sukulaisia - nämä ovat maan "yhteisyyden" pääkomponentteja.

Kun "vastustaja" voitettiin ja Kiovan "pöydän" perillisellä ei ollut vahvaa luonnetta, hajoamisen välttäminen osoittautui mahdottomaksi. Muinaisen Venäjän alueen yhtenäisyyden loukkaaminen oli luonnollista ja välttämätöntä. Huolimatta tuottavuudestaan, tietystä pelastuksestaan, se oli siihen aikaan vanhentunut. Lisäksi feodaaliselle pirstoutumiselle oli muita objektiivisia ja subjektiivisia edellytyksiä:

Valtaistuimen perimisen periaatteiden rikkominen : Rurik-dynastia jaettiin useisiin dynastioihin, joista jokainen vaati johtavaa roolia, mikä johti sisällisriitoihin Jaroslav Viisaan kuoleman jälkeen. Jokaisella prinssillä oli oma perintö, jossa hänen oma voimakoneistonsa muodostui, oma joukkue, joka ei ollut huonompi kuin Kiovan ja joka kykeni pitämään huollettavia ihmisiä-orjia kurissa. Ajan myötä perintöä ei pidetty Kiovan prinssin lahjana, vaan hänen ruhtinaskuntansa, joka voidaan periä;
Toimeentulon dominanssi : tämän tyyppinen talous, jossa tuotanto tapahtuu pääasiassa "itselle" eikä jatkomyyntiin, sallii sen, että ei ole riippuvainen keskustasta;
Kaupunkien kasvu, kaupunkiväestö ja käsityön kehitys : tämä suuntaus johti uusien poliittisten ja keskusten syntymiseen, joiden taloudelliset siteet rajoittuivat lähimpään kaupunginosaan;
Ruhtinaskunnan "asettautuminen" maahan : tämä prosessi edesauttoi suurten maanomistajien - bojaareiden - perinnön syntymistä, joista maanomistajaväestö oli laillisesti ja taloudellisesti riippuvainen. Mahdolliset ristiriidat ylä- ja alaosan välillä ratkaistiin paikan päällä, eivätkä ne vaatineet keskuksen väliintuloa. Siksi bojarit eivät halunneet jakaa tuloja Kiovan prinssin kanssa ja osallistuivat kaikin mahdollisin tavoin tiettyihin ruhtinaisiin taistelussa keskushallintoa vastaan.

Riisi. 2. Novgorodin tasavalta 1100-luvulla

Hyvät ja huonot puolet

Jokaisella ilmiöllä on positiiviset ja negatiiviset puolensa. Venäjän maiden feodaalinen pirstoutuminen, joka jatkui 1400-luvun loppuun asti, ei ole poikkeus. Myönteisiä seurauksia maan kehityksessä ovat talouskasvu, feodaalisen maanomistuksen, käsityön, kaupan kehittyminen ja kaupunkien määrän lisääntyminen.

TOP 5 artikkeliajotka lukevat tämän mukana

Samaan aikaan edistymisen kanssa tapahtui myös regressio - lasku, pysähtyminen. Hän ilmaisi itsensä siinä, että ruhtinaiden suhde on loputon taistelu sotilaallisesta ja taloudellisesta vallasta, joka johti sisäisiin sotiin. Lisäksi eristyneisyyden lisääntyessä maan haavoittuvuus ulkoisille vaaroille kasvaa. Eikä hän jäänyt odottamaan: mongolien hyökkäys orjuutti Venäjän maat pitkään.

1100-luvun ensimmäisellä puoliskolla, Mstislav Suuren kuoleman jälkeen, Venäjä, jolla oli yksi keskus Kiovassa, hajosi 12 erityiseen ruhtinaskuntaan. Suurimmat kartalla olivat Novgorodin maa, Galicia-Volynin ruhtinaskunta ja Vladimir-Suzdal Rus, joilla jokaisella oli oma hallintomuotonsa.

30-luvulta. 12. vuosisadalla Kiovan Venäjä astui feodaalisen pirstoutumisen aikakauteen. Se oli sosioekonomisen kehityksen luonnollinen vaihe, jonka aiheuttivat objektiiviset edellytykset.

Mainitsekaamme feodaalisen pirstoutumisen tärkeimmät syyt ja edellytykset:

1) suurten ruhtinaallisten ja bojaaristen maaomistusten (tilojen) kasvu loi edellytykset poliittiselle itsenäisyydelle;

2) luonnontalouden dominointi, heikot taloudelliset siteet mahdollistivat eristyneiden ruhtinas- ja bojaaritalouksien elää itsenäistä talouselämää, eivätkä ne olleet riippuvaisia Kiovan prinssin keskushallinnosta;

3) käsityön nopean kehityksen seurauksena suurten kaupunkien muuttuminen uusiksi poliittisista ja kulttuurikeskuksista, joista osa (Novgorod, Pihkova jne.) muodostui itsenäisiksi hallintokeskuksiksi, joiden ympärille kehittyivät paikalliset markkinat ja kuvernöörien valta. - perustettiin pojat ja paikalliset ruhtinaat;

4) pikkufeodaaliherrat olivat kiinnostuneita lujasta ruhtinasvallasta kentällä talonpoikaismellakoiden yhteistä tukahduttamista varten, torjuen ulkoisia vaaroja;

5) Kiovan suurherttuan keskusvallan heikkeneminen johtui suurelta osin ruhtinaskunnan valtaistuimen perimisestä ei vanhimmalle pojalle, vaan perheen vanhimmalle, mikä aiheutti riitoja, sotilaallisia yhteenottoja ja uusia itsenäisiä ruhtinaskuntia.

Hyväksymällä feodaalisen pirstoutumisen Venäjällä, lopulta voitti tietty tilaus (erä - ruhtinasomaisuus), kun ruhtinaat hallitsivat ruhtinaskuntiensa vapaata väestöä suvereeneina ja omistivat alueitaan yksityisinä omistajina. Kun ruhtinaiden liikkuminen ruhtinaskuntien välillä vanhemmuuden järjestyksessä loppui, koko Venäjän edut korvattiin yksityisillä: heidän ruhtinaskuntansa lisääntyminen naapureiden kustannuksella.

Prinssin aseman muuttuessa myös muun väestön asema muuttui. Nyt bojaarit ja bojaarilapset saivat mahdollisuuden valita ketä palvella, mikä kirjattiin poistumisoikeuteen. Samalla kun he säilyttivät maaomistuksensa, he joutuivat maksamaan kunnianosoitusta prinssille, jonka ruhtinaskunnassa heidän tilansa sijaitsivat.

Poliittinen pirstoutuminen johti ennennäkemättömään taloudelliseen ja kulttuuriseen nousuun jokaisessa Venäjän maassa erikseen, ja tässä mielessä sillä oli epäilemättä edistyksellinen rooli. Toisaalta Venäjän maiden poliittinen erottaminen johti niiden sotilaallisen potentiaalin heikkenemiseen, mikä osoittautui tuhoisaksi mongolien hyökkäyksen aikakaudella.

Yhden suuren Venäjän valtion muodostuminen (XIV - XVI vuosisadan ensimmäinen neljännes)

Mongoli-tatarien hyökkäys muutti radikaalisti Venäjän alueellista ja taloudellista rakennetta. Paetessaan laumaa venäläiset muuttivat Okan pohjoispuolelle ja Volgan yläosaan, mikä johti Pereyaslavlin, Gorodetsin, Kostroman ja Moskovan kaupunkien taloudelliseen nousuun. XIV vuosisadalla. Venäjällä muotoutuivat uudet suuret poliittiset yhdistykset - Moskovan, Tverin ja Ryazanin ruhtinaskunnat, joiden välillä puhkesi kilpailu Vladimirin suuresta hallituskaudesta ja kaikkien Venäjän maiden yhdistäjän roolista. Tämän seurauksena voitto meni Moskovan ruhtinaskunnalle, joka johti yhdistymisprosessia Koillis-Venäjällä.

Venäjän maiden yhdistämiselle luotiin taloudelliset ja sosiaalis-poliittiset edellytykset:

1) Koillis-Venäjän väestönkasvu ja sen ruhtinaiden järkevä politiikka, jotka kutsuivat palvelemaan muiden ruhtinaskuntien bojaarit lukuisine sotureineen ja palvelijoineen, auttoivat uusien maiden intensiivistä kehitystä ja taloudellisen eristyneisyyden poistamista. ;

2) maatalouden energinen elvyttäminen Koillis-Venäjällä (leikkauksen ja kesannoinnin ohella maatalouden "höyry" -järjestelmä kolmipellolla alkoi levitä; aura kahdella rautavantaalla (osakkeella), vesimyllyt ilmestyivät ) edistänyt vanhojen kaupunkien elpymistä ja uusien syntymistä ja siten käsityön kehittymistä ja kuntaväestön kasvua, kauppasuhteiden vahvistumista ja yhteisen talousalueen muodostumista;

3) talonpoikien, kaupunkilaisten, pienten ja keskisuurten feodaaliherrojen intressi vahvaan ruhtinasvaltaan, joka pystyy pysäyttämään feodaaliset riidat ja suojelemaan koko väestön etuja;

4) itsepuolustuksen edut ja taistelu ulkoisia vihollisia vastaan idässä ja lännessä sanelevat yhdistymisen tarpeen, kehittivät kansallisen tietoisuuden, halun lujittaa ja itsenäisesti kaikki Venäjän kansan voimat;

5) ortodoksisen kirkon aktiivinen tuki yhdistäville suuntauksille, joka toimi koko Venäjän kansan henkisenä johtajana ja Venäjän kansan valtaa ja uskonnon puolustajaa henkilöineen ruhtinaskunnan korkeimman vallan vahvistamisen takaajana. Vuonna 1299 Metropolitan Maximin asuinpaikka siirrettiin Kiovasta Vladimir-on-Klyazmaan, joka muutti henkisen auktoriteetin voimakkaaksi aseeksi taistelussa slaavien yhdistämisestä yhden uskon perusteella, tunnusti taistelun laumaa vastaan. ikeen kristittyjen pyhänä velvollisuutena, harjoittivat "katedralismin" politiikkaa. kaikkien ihmisten henkinen yhtenäisyys.

Venäjän maiden keräämisen alku

XIII-luvun lopussa - XIV-luvun alussa. Ensin Perejaslavl, Gorodets, sitten Tver ja lopulta Moskovan ruhtinaat liittyivät taisteluun johtajuudesta koillisessa.

Moskova meni esikaupunkiperintönä yhdelle prinssi Aleksanteri Nevskin neljännen pojan Vsevolod Suuren pesän jälkeläisten nuoremmista linjoista. Daniel(1273-1303), josta tuli Moskovan ruhtinastalon perustaja .

Vuonna 1316 Daniil Jurin poika (1303-1325) meni naimisiin Khan Uzbekin sisaren Konchakan kanssa, mikä "vei" Tverin ruhtinaalta Mihaililta kultaisen etiketin Vladimirin suurelle hallitukselle ja vahvisti hänen valtakuntaansa - Moskovan ruhtinaskuntaa. , josta tuli Venäjän maiden yhdistämisen keskuksia. Prinssi Jurin alaisuudessa metropoliitta Pietarin asuinpaikka siirrettiin Vladimirista Moskovaan, mikä teki siitä Venäjän henkisen keskuksen.

Venäjän maiden yhdistämisessä Moskovan ympärillä oli tärkeä rooli Ivan Danilovich Kalita (1325-1340), joka johti taistelua Tverin ruhtinaita vastaan khaanin nimistä ohittaen vanhuuden. Vuonna 1328 Ivan sai Khan Uzbekilta kultaisen etiketin Vladimirin suuresta hallituskaudesta sekä oikeuden kerätä kunnianosoitus ("poistuminen") kaikilta Venäjän mailta ja lähettää se laumalle. Näin venäläiset vapautettiin Baskakit ja suhteellinen rauha. Kunnianosoitusta alettiin kerätä auroja pitkin, ts. riippuen viljellyn maan ja käsityön määrästä. Kunnianosoituksen kerääminen antoi Ivanille mahdollisuuden parantaa ruhtinaskunnan taloudellisia asioita. Tämän vuoksi hän meni historiaan lempinimellä Kalita (kukkaro).

Ivan Kalita onnistui siirtämään Vladimirin suurruhtinaan tittelin pojalleen Simeon Ylpeälle (1340-1353) ja sitten pojanpojalleen - Dmitri Ivanovitš Donskoy (1359-1389).

Prinssi Dmitry osoitti nuoresta iästä lähtien lujaa luonnetta, halua itsenäisyyteen ja riippumattomuutta laumasta. Hän laajensi Moskovan ruhtinaskunnan rajoja lisäämällä Dmitrovin, Starodubin (Suzdal) ja Kostroman. Horde-ikeen aikana hän esitteli oman kolikoiden lyönnin (kukon kuvalla), mikä todisti Moskovan lisääntyneestä itsenäisyydestä. Prinssi Dmitri oli ensimmäinen, joka nosti koko Venäjän aseellisen taistelun lipun mongolien ikettä vastaan. Vuonna 1374 hän lakkasi maksamasta kunnianosoitusta Kultaiselle Hordelle, joka oli tuolloin käymässä läpi feodaalista sisällissotaa.

Kulikovon kentällä voiton jälkeen hän sisällytti Vladimirin ruhtinaskunnan Moskovan läänikuntaansa pyytämättä lupaa Kultahordilta, ja siitä lähtien Moskovan-Vladimirin suurruhtinaskunnan valtaistuin perittiin isältä pojalle, ja "karkotetut" tietyt ruhtinaskunnat tulivat suurherttuan omaisuuksiin.

Vuonna 1389, Dmitri Donskoyn kuoleman jälkeen, hänen vanhin, 18-vuotias poikansa Vasili I (1389-1425) nousi suurelle Moskovan ja Vladimirin valtaistuimelle. Hän osti Nižni Novgorodin, Gorodetsin, Tarusan ja Meshcheran Kultahorden khaanilta ja liitettiin Muskoviaan, käytännössä lakkasi maksamasta vuosittaista kunnianosoitusta Kultahordelle.

Vasili I:n kuoleman jälkeen lähes 30 vuotta välinen feodaalinen sota suuresta valtaistuimesta (1425-1453). Syynä kiistaan oli Dmitri Donskoyn testamentti, jonka mukaan hänen kuolemansa jälkeen valtaistuin siirtyy hänen pojalleen Vasily Dmitrievichille (Vasili I), joka ei ollut vielä naimisissa ja jolla ei ollut lapsia. Siksi Dmitri Donskoy määräsi, että Vasilyn kuoleman tapauksessa suuri hallitus siirtyisi hänen setänsä, Galician-Zvenigorodin prinssin Juri Dmitrievichille. Mutta ennen kuolemaansa vuonna 1425 Vasili I testamentaa Moskovan valtaistuimen 10-vuotiaalle pojalleen Vasili II:lle (1425 - 1462). Sota Vasili II:n ja Juri Dmitrijevitšin ja sitten hänen poikiensa (Vasili Kosy ja Dmitri Shemyaka) välillä kesti noin 20 vuotta ja saavutti liiallisen julmuuden molemmin puolin.

Feodaalisodan tulokset:

1) Vasili II:n käsiin hallituskauden loppuun mennessä kaikki Moskovan ruhtinaskunnan kohtalot keskittyivät Vereyaa lukuun ottamatta. Suurherttuan omaisuus kasvoi 30-kertaiseksi XIV vuosisadan alkuun verrattuna;

2) Vasily II:n voitto varmisti uuden periytymisjärjestyksen isältä vanhimmalle pojalle. Jo elinaikanaan hän pakotti tunnustamaan poikansa Ivan III:n "suurprinssiksi", mikä teki hänestä yleisesti tunnustetun suuren vallan perillisen uuden perintöjärjestyksen mukaan;

3) Vasili II, joka ei jakanut omaisuuttaan tasapuolisesti poikiensa kesken, laski valtion perustan ruhtinaalliseen perintöön;

4) Suurherttua lakkasi olemasta ensimmäinen tasa-arvoisten joukossa ja löysi itsensä mestarin asemasta tiettyihin ruhtinaisiin nähden.

Suuren Venäjän yhdistämisen viimeinen vaihe liittyy Vasily II:n pojan Ivan III:n toimintaan.

Tultuaan Moskovan suurruhtinaaksi hän hahmotteli Moskovan ulko- ja sisäpolitiikan pääsuunnat:

1) Venäjän maiden kerääminen edelleen

Varovainen, vahvatahtoinen ja päättäväinen Ivan III onnistui saavuttamaan menestyksekkäästi kaikki päätavoitteensa. Suzdal ja Nižni Novgorod (1462), Jaroslavl (1463), Permin alue (1472), Rostov Suuri (1474), Tver (1485) jne. liitettiin Moskovan ruhtinaskuntaan. Novgorodin itsenäisyys lakkautettiin (1478)

2) yhden keskitetyn valtion luominen yhdellä lainsäädännöllä, yhdellä mitta- ja painojärjestelmällä.

Vuonna 1464 hän esitteli Moskovan vaakunan - St. George Voittaja hevosella surmaamassa lohikäärmeen. Vuonna 1472 hän meni naimisiin Bysantin viimeisen keisarin, turkkilaisten kukistaman Konstantinus XI:n veljentytär Sophia Palaiologoksen kanssa ja julisti itsensä Bysantin keisarien seuraajaksi ja Moskovan kristillisen maailman keskukseksi. Jopa maan nimi on muuttunut, sitä alettiin kutsua kreikkalaisella tavalla "Venäjäksi" "Venäjän" sijaan. Vuonna 1485 Ivan III otti koko Venäjän suvereenin tittelin ja julisti siten olevansa yhden valtion suvereeni hallitsija, jolle alamaisten on vannottava uskollisuutta; suvereenilla on oikeus häpeää bojaareja, viedä heidän omaisuutensa ja jopa teloittaa vastahakoiset. Lopulta vuonna 1497 Ivan III otti käyttöön Venäjän ensimmäisen valtion tunnuksen - kaksipäisen bysanttilaisen kotkan, jonka rinnassa oli Moskovan vaakuna.

3) keskusvaltion elinten järjestelmä alkoi muotoutua - palatsi ja valtiovarainministeriö, jotka olivat suoraan suurherttuan alaisia.

4) Vuonna 1497 hyväksyttiin ensimmäinen yhtenäisen Venäjän valtion (Sudebnik) lakeja, joiden piti yhdistää eri maiden oikeusjärjestelmät, jotka perustuivat edelleen suurelta osin Russkaya Pravdaan.

5) Ivan III:n hallituskaudella Venäjän riippuvuus Kultahordista tuhoutui. Ivan III ei mennyt kumartamaan khaania, ja vuodesta 1475 lähtien hän lopetti kunnianosoituksen. Vuonna 1480 Khan Akhmat päätti palauttaa Moskovan ruhtinaskunnan veronmaksun ja muutti Venäjälle. Seurauksena "seisomisesta joella. Ugra, mongolitataarit myönsivät tappionsa, ja lähes kaksi ja puoli vuosisataa kestänyt mongoli-tatari-ike kaadettiin lopulta.

kaksi suuntausta valtion kehityksessä, dynastian kriisi.

Samanlaisia tietoja.

XI vuosisadan toisella puoliskolla. Venäjällä merkit feodaalisen pirstoutumisen voimistumisesta ovat yhä selvempiä. Prinssi Jaroslav Viisas saavutti isänsä valtaistuimen ankarassa keskinäisessä taistelussa. Tätä silmällä pitäen hän jätti testamentin, jossa hän määritteli selvästi poikiensa perintöoikeudet. Hän jakoi koko alueen viiteen "piiriin" ja päätti, kumpi veljistä hallitsisi missäkin. Jaroslavitšin veljekset (Izyaslav, Svjatoslav, Vsevolod, Igor, Vjatšeslav) asuivat yhdessä jonkin aikaa. Kuitenkin vuonna 1073 Svjatoslav karkotti veljensä Izyaslavin Kiovasta päättäen tulla ainoaksi hallitsijaksi. Omaisuutensa menettäneen Izyaslav vaelsi pitkään ja pystyi palaamaan Venäjälle vasta Svjatoslavin kuoleman jälkeen vuonna 1076. Siitä lähtien alkoi verinen taistelu vallasta.

Tärkeimmät syyt feodaaliseen pirstoutumiseen olivat:

1) luonnontalouden dominointi ja samanaikaisesti taloudellisten siteiden alikehittyminen; 2) suuren feodaalisen maanomistuksen syntyminen bojaaritilan muodossa; 3) bojaarien poliittisen vaikutusvallan vahvistuminen, heidän halunsa itsenäistyä Kiovasta; 4) keskushallinnon sotilaallisen ja poliittisen voiman heikkeneminen, joka johtuu ruhtinaiden taistelusta Kiovan puolesta; 5) Venäjän kaupunkien kehittäminen paikallisiksi talous- (kauppa, käsityö) ja poliittisen elämän keskuksiksi. Veristen ongelmien ytimessä oli Jaroslavin luoman erityisjärjestelmän epätäydellisyys, joka ei voinut tyydyttää Rurikovitšin umpeenkasvua. Ei ollut selvää järjestystä kohtaloiden ja perinnön jakamisessa. Vanhan tavan mukaan perheen vanhimman piti periä valtakunta. Mutta Bysantin laki, joka tuli kristinuskon hyväksymisen myötä, tunnusti perinnön vain suorilta jälkeläisiltä. Perinnöllisten oikeuksien epäjohdonmukaisuus, perintörajojen epävarmuus aiheuttivat yhä enemmän sisällisriitoja.

Vuonna 1097 Lyubechin kaupungissa pidettiin venäläisten ruhtinaiden kongressi, jonka päätöksistä tuli alku itsenäisten ruhtinaskuntien muodostumiselle. Ruhtinaskiista kuitenkin jatkui. Sisäiseen riitaan lisättiin ulkopuolinen vaara - nomadilaisen Polovtsyn hyökkäys - vahva ja vaarallinen vihollinen. Yksittäisten ruhtinaiden sotilaalliset kampanjat (esimerkiksi Seversky-prinssi Igorin kampanja vuonna 1185) päättyivät tuloksetta. Polovtsyn kukistamiseksi oli tarpeen yhdistää Venäjän ruhtinaiden voimat, lopettaa ruhtinaallinen kiista. Tällaisella isänmaallisella vetoomuksella Tarina Igorin kampanjasta kirjoittaja kääntyi prinssien puoleen. Mutta muut ruhtinaat itse ottivat polovtsilaiset liittolaisiksi ja toivat heidät Venäjälle. Venäjän yhtenäisyyden palautti jonkin aikaa prinssi Vladimir Monomakh (1113-1125). Hänen kuolemansa jälkeen ruhtinaiden väliset riidat syttyivät uudella voimalla ja Venäjän maat hajosivat itsenäisiksi valtioiksi.

Feodaalisen pirstoutumisen aikojen suurimmat maat olivat Vladimir-Suzdalin ruhtinaskunta, Galicia-Volynin ruhtinaskunta ja Novgorodin tasavalta.

Vladimir-Suzdalin ruhtinaskunta sijaitsi Koillis-Venäjällä, Oka- ja Volga-jokien välissä. Siellä vallitsevat luonnon- ja ilmasto-olosuhteet suosivat maatalouden ja karjankasvatusta. Tämän ruhtinaskunnan kaupungeista - Suzdal, Rostov, Vladimir - tuli käsityön ja kaupan keskuksia. Ruhtinasten ja bojaareiden maaomistukset kasvoivat nopeasti. Koillis-Venäjä itsenäistyi prinssi Juri Dolgorukyn (1125-1157) johdolla. Hän sai nimensä ruhtinaallisiin kiistaan puuttumisesta ja halusta valloittaa kaukaisia kaupunkeja ja maita. Hänen ruhtinaskunnan laajentamispolitiikkaansa jatkoivat hänen poikansa Andrei Bogolyubsky (1157-1174) ja Vsevolod Suuri Pesä (1176-1212), joka kääntyi XIII vuosisadan alkuun mennessä. Koillis-Venäjästä Venäjän maiden vahvimmaksi valtioksi.

Galicia-Volynin ruhtinaskunta sijaitsi Kiovasta lounaaseen, ja siellä oli hyvin kehittynyt maatalous- ja käsiteollisuus. Täällä muodostui varhain suuri bojaarimaanomistus. Rikastuttuaan bojarit alkoivat kilpailla vallasta Galician ja Volhynian ruhtinaiden kanssa, tuhoten maan sotilaallisilla kampanjoilla.

Novgorodin maa sijaitsi Venäjän pohjois- ja luoteisosissa. Novgorod oli Venäjän toiseksi suurin kaupunki Kiovan jälkeen. Kauppareittien risteyksessä sijaitsevasta Novgorodista tuli suurin kauppakeskus etelän, idän ja erityisesti lännen kanssa.

Novgorodin maassa kehitettiin erityinen poliittinen järjestelmä. Vuodesta 1136 lähtien, kun novgorodilaiset karkottivat prinssin, he saivat oikeuden valita itsenäisesti prinssi mistä tahansa ruhtinasperheestä. Prinssi ja hänen armeijansa kutsuttiin tarvittaessa puolustamaan rajoja ja käymään sotia, mutta hän ei voinut puuttua sisäisiin suhteisiin. Kaupunkivaltion pää oli piispa (myöhemmin - arkkipiispa), korkein kirkon tuomari, kaupungin aarteen pitäjä. Toimeenpanovalta kuului posadnikille, ja miliisin komentaja oli tuhat. Posadnik ja tysyatsky valittiin vuosittain Novgorodin bojaareista kaupunkilaisten yleiskokouksessa - veche.

Feodaalisen pirstoutumisen seuraukset olivat erilaiset.

Positiivista: 1) elämän vaikeudet etelässä pakottivat ihmiset lähtemään maan pohjois- ja itäosaan asuttamaan ja kehittämään näitä muinaisen Venäjän aiemmin kehittymättömiä esikaupunkialueita; 2) jokainen ruhtinas, saatuaan osan Venäjän maista pysyvästi hallintaansa, pyrki parantamaan niitä - hän rakensi uusia kaupunkeja, rohkaisi maatalouden, käsityön ja kaupan kehitystä; 3) Venäjän ruhtinaskunnissa on muotoutumassa vasallijärjestelmä, jolloin pienet maanomistajat ovat alamaisten ja palvelijoiden asemassa eivätkä ruhtinaan sukulaisia ja yhteishallitsijoita; 4) julkinen elämä aktivoituu.

Negatiiviset: 1) loputtoman ruhtinaallisen riidan aiheuttama väestön tuho; 2) ulkoisen vaaran lisääntyminen, mahdollisuus Venäjän maiden täydelliseen orjuuttamiseen ulkomaisten hyökkääjien toimesta.