Viisi kiistanalaista Venäjän aluetta - Rav Avrom Shmulevich. Millä mailla on aluevaatimuksia Venäjään

Valtioiden huomion herättävät eniten kiistanalaiset alueet, joilla voi olla sotilaallista merkitystä. Kalarikkaat hyllyt ja merialueet ovat maukasta pursua. Paikat, joissa voit menestyksekkäästi kehittyä, eivät ole viimeisellä sijalla. Tällaiset taloudellisesti tärkeät kohteet ovat useimmiten valtion riitojen kohteena. Venäjän raja on 60 000 kilometriä pitkä ja Yhdysvaltojen kanssa pisin meriraja.

Aasian valtioiden väitteet Venäjää vastaan

Kuriilisaaret ovat nykyään kompastuskivi Venäjän ja Japanin välisen rauhansopimuksen allekirjoittamiselle. Näiden maiden välisen toisen maailmansodan päättymisen jälkeen sitä ei ole allekirjoitettu, vaikka Japani lopulta antautui 6. syyskuuta 1945. Nykyään nämä kaksi valtiota ovat aselepotilassa, ja japanilaiset vaativat antamaan niille osan Kurilien harjusta.

Kiinan raja on rajattu, mutta sillä on vaatimuksia Venäjää vastaan. Ja nykyään Tarabarov ja Amur-joen suuret Ussurisaaret ovat kiistanalaisia. Täällä rajoja ei ole edes rajattu. Mutta Kiina seuraa eri polkua, se asuttaa järjestelmällisesti Venäjän federaation alueen kansalaisillaan. Kaspianmeren vesitila ja hyllyt on jaettu Venäjän ja Iranin välisillä sopimuksilla. Poliittiseen maailmaan uudelleen ilmestyneet valtiot, joita ovat Kazakstan, Turkmenistan ja Azerbaidžan, vaativat Kaspianmeren pohjan jakamista uudella tavalla. Azerbaidžan ei odota, se kehittää jo pohjamaata.

Eurooppalaiset väitteet

Nykyään Ukrainalla on aluevaatimus Venäjään, se ei halua hyväksyä Krimin menetystä. Aiemmin Kertšin salmesta ja Azovinmerestä oli kiistoja, joita Venäjä ehdotti harkittavaksi maiden välillä, kun taas Ukraina vaati niiden erottamista. Ongelmia on, ja niitä on erittäin vaikea ratkaista. Latvia yritti esittää väitteitä Pytalovskyn alueesta, mutta EU-jäsenyysmahdollisuuden vuoksi se kieltäytyi.

Huolimatta siitä, että tiedotusvälineissä liikkuu huhuja Viron vaatimuksista Ivangorodin alueelle, virallinen Tallinna ei esittänyt väitteitä. Liettua aikoo liittää Kaliningradin alueen, mutta on epätodennäköistä, että se haluaa sotaa Venäjän kanssa.

Norja ei ole tyytyväinen Venäjän rajaan Jäämeren saarten välillä. Norja vaatii rajan perustamista täsmälleen keskelle maiden saarten välille, se haluaa tarkistaa Venäjän napa-omaisuuden rajoja. Vuonna 1926 koko Venäjän keskustoimeenpaneva komitea asetti rajan Neuvostoliiton napa-alueille, mukaan lukien osavaltiossa kaikki itäisen pallonpuoliskon pohjoisosassa olevat saaret, mukaan lukien pohjoisnapa. Nykyään monet maat pitävät tätä asiakirjaa laittomana.

Luettelo alueista, joista on kiistoja ja joiden suvereniteetti on kyseenalainen. Tämä luokka sisältää tietoja alueista, jotka eivät itsenäisesti vaadi erillisen suvereenin valtion asemaa, ja tunnustettujen ja osittain tunnustettujen valtioiden välisiä riitoja pidetään tunnustettujen valtioiden välisinä kiistoina.
EUROOPPA
1. Bodenjärvi - piilevä konflikti järven omistajuudesta Itävallan, Saksan ja Sveitsin välillä.
2. Veliki Shkolzh ja Mali Shkolzh - Kroatian määräysvallassa, Bosnia ja Hertsegovina kiistää.
3. Mont Blancin huippu - Ranskan ja Italian välinen kiista huipun omistajuudesta.
4. Sotilaskompleksi lähellä Sveta Geraa, Žumberakin alueella - Slovenia hallinnoi, Kroatia kiistää.
5. Gibraltar – Espanja väittää, että alue kuuluu sille Utrechtin sopimuksen mukaisesti. Yhdistyneen kuningaskunnan hallinnoima.
6. Piran Bay - pitkä kiista Slovenian ja Kroatian välillä.
7. Ivangorod ja Petsherskin alue - Venäjä tunnusti ne osaksi Viroa Tarton sopimuksella 1920. Syksyn jälkeen Neuvostoliitto, alue jäi Venäjälle. Virolla ei muodollisesti ole vaatimuksia tällä alalla.
8. Imia tai Kardak on osa Egeanmeren kiistaa Kreikan ja Turkin välillä.
9. Carlingford Lough - Irlannin ja Yhdistyneen kuningaskunnan välinen rajakiista.
10. Loch Foyle - Irlannin ja Ison-Britannian välinen rajakiista.
11. Vasilevkan, Dorotskojen, Kochieryn, Koshnitsan, Novaja Molovatan, Pogrebyan, Pyrytan, Kopankan siirtokunnat ja osa Benderyn kaupunkia (Varnitsan kylä) - Moldovan hallinnassa, Pridnestrovian Moldovan tasavalta kiistää
12. Montmalus-huippua ympäröivä alue - Andorran ja Espanjan välillä.
13.Olivensa - Espanjan hallinnoima, Portugali kiistänyt.
14. Vukovarin saari - Kroatian hallinnassa, Serbia kiistää.
15. Tuzlan saari ja Kertšin salmi - Ukraina on kiistänyt Venäjältä vuodesta 2003 lähtien.
16. Sherengradin saari - Jugoslavian olemassaolon aikana se oli osa Kroatiaa. Sodan aikana sitä hallitsivat Serbian Krajinan asevoimat. Joutui Serbian hallinnon alaisuuteen sodan jälkeen, Kroatia kiisti.
17. Kannaks Gibraltarin ja Espanjan välillä - Espanja väittää, että Yhdistynyt kuningaskunta miehittää alueen laittomasti, koska se ei sisältynyt Utrechtin sopimukseen.
18. Prevlaka - Kroatian määräysvallassa, Montenegro kiistää.
19. Tonavan alueet, osa Osijekin ja Somborin alueita – Kroatian ja Serbian välinen kiista.
20.Sarych - Ukrainan määräysvallassa, Venäjä kiistää. Konflikti perustuu Mustanmeren laivaston jakoon ja Sevastopolin tilojen vuokrasopimukseen.
21. Sastavsi - Serbian hallinnoima, Bosnia ja Hertsegovina kiistää.
22. Pohjois-Kosovo - paikallishallinnon alainen ja KFOR-joukkojen hallinnassa, Kosovon tasavalta ja Serbia kiistävät.
23. Rockall Rock - Yhdistyneen kuningaskunnan hallinnoima, Irlanti, Tanska (Färsaaret) ja Islanti kiistävät sen.
24. Emsin suu ja Dollarinlahden länsiosa - Alankomaiden ja Saksan välinen kiista.
25.Egeanmeren kiista – lukuisia kiistanalaisia ​​kysymyksiä kansallisen ilmatilan, aluevesien ja Kreikan ja Turkin välisen talousvyöhykkeen omistuksesta.
AASIA JA OSEANIA
1. Aasal, Al-Qaa, Al-Qasr, Deir Al-Aashayer, Kfar Kouk ja Tufail ovat Libanonin ja Syyrian välinen kiistanalainen alue.
2. "Piste 20", pieni maapala, joka on otettu takaisin mereltä Singaporessa - Malesia väittää olevansa sen aluevesillä.
3. Abu Musa - Iranin määräysvallassa, Yhdistyneet arabiemiirikunnat kiistää.
4. Azerbaidžanin Karki, Yukhara, Askipara, Bakkhudarli ja Yaradullu eksklaavit - Armenian hallinnassa Vuoristo-Karabahin sodan jälkeen.
5. Aksai Chin - Kiinan hallinnassa, Intia kiistää.
6. Albert Mayer - Tongan määräysvallassa, Uusi-Seelanti kiistää
7. Bhutanin erillisalueet Tiibetissä (Cherkip Gompa, Dungmar, Gesur, Gezon, Itse Gompa, Khochar, Nyanri, Ringang, Sanmar, Tarchen ja Zufilfuk) - Kiinan hallinnassa, Bhutan kiistää.
8. Artsvashen/Bashkend on Armenian Gegharkunikin alueen eksklaavi, joka oli Azerbaidžanin hallussa Vuoristo-Karabahin sodan jälkeen.
9. Beveridge - Tongan määräysvallassa, Niuen kiistänyt (liittyy Uuden-Seelannin osavaltioon)
10. Big Tomb ja Small Tomb - Iranin hallinnassa, Yhdistyneet arabiemiirikunnat kiistävät.
11. Boraibari - Bangladeshin määräysvallassa, Intia kiistää.
12. Gilgit-Baltistan - Pakistanin hallinnoima, Intia kiistää.
13. Golanin kukkulat - Syyrian alue, jonka Israel valtasi vuonna 1967 ja liitti Israelin vuonna 1981.
14. Bakdu-vuoret ovat Pohjois-Korean ja Kiinan välinen kiistanalainen alue, johon myös Taiwan ja Etelä-Korea omistautuvat.
15. Daihata-Dumabari - Intian hallinnoima, Bangladesh kiistää.
16. Demchok, Chumar, Kaurik, Shipki Pass, Jadh ja Lapfal ovat kiistanalaisia ​​alueita, jotka sijaitsevat Aksai Chinin ja Nepalin välissä, Intian määräysvallassa, mutta Kiinan ja Taiwanin kiistanalaisia. Demchok hallitsee Kiinaa.
17. Jammu ja Kashmir - jaettu Pakistanin, Intian ja Kiinan kesken, Intia ja Pakistan kiistävät.
18. Doi Lang - Burman määräysvallassa, Thaimaa kiistää.
19. Isfaran laakso - Kirgisia hallinnoi, Tadzikistan kiistää.
20. Shaksgam Valley - Kiinan hallinnoima, Intia kiistää.
21. Indo-Bangladeshi erillisalueet - Bangladeshin pääosassa on 103 intialaista erillisaluetta, kun taas Intian pääosassa on 71 Bangladeshin erillisaluetta. Vuonna 1974 Bangladesh hyväksyi ehdotetun sopimuksen kaikkien toistensa alueiden erillisalueiden vaihtamisesta, mutta Intia ei koskaan ratifioinut sitä.
22. Karang Unarang on Indonesian ja Malesian välinen kiistanalainen alue.
23.Korean niemimaa – Pohjois- ja eteläalueet vaativat toistensa aluetta omakseen.
24. Kula Kngri ja vuoristoalueet tämän huipun länsipuolella, Länsi-Haan alue - Kiinan hallinnoima, Bhutan kiistänyt.
25. Siachinin jäätikkö ja Saltoron alue - Intia vangitsi vuonna 1984, Pakistan kiistää sen.
26. Durand Line - Pakistanin ja Afganistanin osittain hallinnoima heimoalue, Afganistan vaatii kaiken pastuntien asuttaman maan.
27. Lifitila - Intian määräysvallassa, Bangladeshin kiistämänä.
28. Minerva - Tongan hallitsema, Fidži kiistää
29. David Gerejin luostarikompleksi on Georgian ja Azerbaidžanin välinen rajakiista.
30. Pienet osat Oecussin aluetta - Itä-Timorin hallinnassa, Indonesian kiistämänä.
31. Jotkut Naf-joen saaret ovat kiistanalaisia ​​Bangladeshin ja Burman välillä.
32. Uzbekistanin, Tadžikistanin ja Kirgisian välillä on kiistaa useista Ferganan laakson alueista.
33. Niloson (Lancaster) - Ranska (Ranskan Polynesia) kiistänyt
34. Oaruh ja Umm Al-Maradim - Kuwaitin hallinnoima, Saudi-Arabia kiistänyt.
35. Kalapanin alue, Sasta-jokikiista, Antudanda ja Nawalparasi - Intian hallinnoima, Nepal kiistänyt.
36. Prachinburin alue on kiistanalainen Thaimaan ja Kambodžan välillä.
37. Renaissance Island (nykyisin niemimaa) on kiistanalainen alue Kazakstanin ja Uzbekistanin välillä.
38. Swains Island - Yhdysvaltain hallitsema, Takelau kiistää, joka on riippuvainen Uudesta-Seelannista, joka ei myöskään tunnusta USA:n suvereniteettia saaren suhteen.
39. Hawarin saari - Bahrainin hallinnoima, Qatar kiistää
40. Etelä-Talpatti eli New Moore Island, ilmaantunut ja kadonnut saari, josta Intian ja Bangladeshin välillä käytiin kiistaa 1970-luvulta 2000-luvulle, vaikuttaa edelleen merirajan epävarmuuteen.
41. Torresin salmen saaret Australian Cape Yorkin niemimaan ja Uuden-Guinean välillä – Australian hallinnoima, Papua-Uusi-Guinea kiistänyt
42. Macclesfieldin saaret - Kiinan hallinnoima, Taiwan ja Vietnam kiistävät.
43. Matvey ja Hunter Islands - kiistanalainen Vanuatun ja Ranskan välillä.
44. Senkaku-saaret (Daoyu) - Japanin hallinnoimat, Kiina ja Taiwan kiistävät.
45. Kiinan, Taiwanin, Vietnamin, Filippiinien, Malesian ja Brunein välillä on kiista Spratly-saarista.
46. ​​Ukatnyn saaret, Little Pearlin jäykkä ja kiistanalainen saari - Venäjän hallinnassa, Kazakstan kiistää.
47. Khuriya Islands Miraya – Omanin hallinnoima, Jemen kiistää.
48. Paracel-saaret - Kiinan täysin hallinnassa, Taiwan ja Vietnam kiistävät.
49. Kolmen pagodin sola on kiistanalainen Burman ja Thaimaan välillä.
50.Pirdiva - Intian hallinnoima, Bangladesh kiistää.
51. Saudi-Arabian ja Yhdistyneiden arabiemiirikuntien välinen rajakiista.
52. Pratas - Kiinan määräysvallassa, Taiwan kiistää.
53. Pulau Batek - Timor siirsi Indonesialle korvauksena vuonna 2004.
54. Eri alueet: Dac Jerman, Dac Dang, La Drankin vyöhyke, Baen, Milyun, Eyun, Peakin ja Northern Piratisin saaret ovat kiistanalaisia ​​Vietnamin ja Kambodžan välillä.
55. Muharaja-joen saari – Intian hallinnassa, mutta Bangladeshin kiistämänä.
56. Minerva-riutat - Tongan hallinnassa, mutta Fidži omistaa.
57. Sabah (North Barneo) - Malesian määräysvallassa. Filippiinit säilyttävät oikeutensa Sabahiin sillä perusteella, että se on historiallinen osa Sulun sulttaanikuntaa, jonka seuraaja on Filippiinit.
58. Gazan kaista - Hamasin hallitsema, Palestiinan kansallinen viranomainen kiistää, muodostettu Fatahin edustajista
59. Perevin kylä - neuvostoaikana se kuului osittain Etelä-Ossetian autonomiseen alueeseen, jonka perusteella osan kylästä (ns. Maly Perev) Etelä-Ossetian viranomaiset pitävät tasavalta. Kiistanalaisen aseman syynä on mahdottomuus päästä kylän Georgian osaan, ohittaen Etelä-Ossetian. Vuosina 2008-2010 Perevi oli täysin Venäjän hallinnassa. Vuodesta 2010 lähtien se on siirretty Georgian (mukaan lukien Maly Perev) hallintaan.
60. Venäjä kiistää Aibgan kylän Abhasian Gagran alueella ja sen viereisen alueen (160 neliökilometriä) osana yksittäistä Aibgan kylää, jonka neuvostoaikoina jakoi hallinnollinen raja Psou-joen varrella RSFSR:n välillä. ja Georgian SSR. Abhasia hallitsee.
61. Liancourt Rocks - Etelä-Korean hallinnoima, Japani kiistää.
62. Scarborough - Kiinan hallinnoima, Filippiinit ja Taiwan kiistävät.
63. Sir Creek - pieni suoinen maa, josta kiisteltiin Intian ja Pakistanin välillä.
64. Thewa-i-Ra (ex. Conway) - Fidžin hallinnassa, Ranskan kiistämänä (Uusi-Kaledonia)
65.Tuva - Venäjän hallitsema, Taiwan kiistää
66. Wake - Yhdysvaltojen hallinnoima, Marshallinsaaret kiistänyt.
67. Fasht Ad-Dibal ja Kitat Jaradeh ovat kiistanalaisia ​​Bahrainin ja Qatarin välillä, jotka eivät sisälly kansainvälisen tuomioistuimen vuonna 2001 antamiin tuomioihin jaon aikana.
68. Shabaa Farms on Israelin ja Syyrian välinen kiistanalainen alue, johon myös Libanon on kuulunut.
69. Jiandao - Kiinan hallinnoima, Taiwan, Pohjois-Korea ja Etelä-Korea vastustaneet.
70. Osa Poipetin kuntaa - Thaimaan hallinnoima, Kombodia kiistää.
71.Osa Akrotirin suvereenista tukikohtaa – Yhdistyneen kuningaskunnan määräysvallassa, Kypros kiistää.
72.Osa Dakelia Suvereign Base -tukikohtaa – Yhdistyneen kuningaskunnan hallinnoima, Kypros kiistää.
73. Shatt al-Arab on Irakin ja Iranin välinen kiistanalainen alue.
74. Etelä-Kuriilit - Venäjän hallinnoimat, Japani kiistää.
75. Etelä-Tiibet - Intian hallinnoima, mutta Kiina ja Taiwan kiistävät, jotka eivät tunnusta McMahon-linjan legitiimiyttä.
AFRIKA
1. Abyei - Sekä Sudan että Etelä-Sudan omistavat alueen, mutta hallitsevat Sudania Etelä-Sudanin itsenäistyttyä vuodesta 2011.
2.Bakassi - Nigeria siirsi alueen Kamerunille Kansainvälisen tuomioistuimen päätöksellä ja Greentree-sopimuksen tekemisellä.
3. Bank du Geyser - Ranska väittää, että saaret ovat osa Intian valtameren saariryhmää Ranskan eteläisillä ja Etelämantereen mailla. Madagaskar ja Komorit kiistelivät.
4. Basas da India, Euroopan saari ja Juan de Novan saari - de facto osa Ranskan eteläistä ja antarktista maata, jonka Madagaskar kiistää.
5. Bure - Etiopian hallinnoima, Eritrea kiistänyt.
6. Caprivi-kaistale on kiistanalainen alue Botswanan, Namibian, Sambian ja Zimbabwen välillä.
7. Ceuta - Espanjan hallitsema, Marokko kiistää.
8. Chagosin saaristo - Iso-Britannia hallinnoi saaristoa Brittiläisen Intian valtameren alueella. Mauritius ja Seychellit kiistävät.
9. Osa Gikumbin aluetta pohjoisessa maakunnassa – Ruandan hallinnoima, Uganda kiistää.
10. Gloriose-saaret - de facto osa Ranskan eteläistä ja Etelämantereen aluetta, jonka Madagaskar, Seychellit ja Komorit kiistävät.
11. Halaiban kolmio - oli aiemmin Egyptin ja Sudanin yhteisessä hallinnassa. Egypti saa nyt täyden hallinnan.
12. Heglig - Sekä Sudan että Etelä-Sudan vaativat, Etelä-Sudanin määräysvallassa, kansainvälisesti tunnustettu osaksi Sudania.
13. Ilemi-kolmio - Kenian hallinnoima, Etelä-Sudan kiistää.
14.Islas Chafarinas - Espanjan hallinnoima, Marokko kiistää.
15. Jodha - sekä Sudan että Etelä-Sudan ovat vaatineet, Etelä-Sudanin hallinnassa.
16. Osa Kabalen aluetta - Ugandan hallinnoima, Ruanda kiistää.
17. Kafiya Kingi - sekä Sudan että Etelä-Sudan, Etelä-Sudanin määräysvallassa.
18. Kaka - vaativat sekä Sudanin että Etelä-Sudanin, Etelä-Sudanin hallinnassa.
19. Ka-Ngwane - Etelä-Afrikan määräysvallassa. Swazimaa väittää, että alue takavarikoitiin siirtomaasotien aikana.
20. Osa Kahemban aluetta on kiistanalainen alue Angolan ja Kongon demokraattisen tasavallan välillä. Maat sopivat kiistan lopettamisesta heinäkuussa 2007, mutta kysymystä ei ole täysin ratkaistu.
21. Koualoun kylä on kiistanalainen Beninin ja Burkina Fason välillä.
22. Kpeaban kylä - Guinealaiset joukot ovat miehittäneet kylää tammikuusta 2013 lähtien, mutta de jure kuuluu Norsunluurannikolle.
23. Moyon alue, Logoban lähellä oleva alue – kiistanalainen Etelä-Sudanin ja Ugandan välillä.
24. Lanchinda-Pweton maakunta - Sambian hallinnoima, Kongon demokraattinen tasavalta kiistää.
25. Mbamba-lahden ja Nyasa-järven saaret - Tansanian hallinnassa, Malawi kiistää vuoden 1890 englantilais-saksalaisen sopimuksen perusteella.
26. Mbanjen, Cocotiersin ja Kongon saaret ovat kiistanalaisia ​​Gabonin ja Päiväntasaajan Guinean välillä.
27. Melilla - Espanjan hallinnoima, Marokko kiistää.
28. Migingon saaren ympäristö ja pohjoisempana lähellä Lolwen, Owasin, Remban, Ringitin ja Sigulun saaria Victoria-järvessä ovat kiistanalaiset Kenian ja Ugandan välillä.
29. Ogaden - kuuluu Etiopiaan, mutta siellä asuu etnisiä somaleja, mikä oli syynä Somalian vaatimukseen. Tämä oli syy kahteen Ogadenin sotaan - 1962 ja 1977.
30. Kamerunin ja Päiväntasaajan Guinean välillä on kiistanalaisia ​​useita Ntem-joen saaria.
31. Useat Okpara-joen lähellä olevat kylät ovat kiistanalaisia ​​Beninin ja Nigerian välillä.
32. Orange River Boundary - Namibia väittää rajan kulkevan joen keskellä, kun taas Etelä-Afrikka väittää sen olevan pohjoisrannalla.
33. Peñón de Alusemas - Espanjan hallinnoima, Marokko kiistää.
34. Peñon de Vélez de la Gomera - Espanjan hallinnoima, Marokon kiistämä.
35. Perejil Island - Espanjan hallinnoima, Marokko kiistää. Vuoden 2002 tapauksen jälkeen molemmat maat sopivat palaavansa edellisen tapauksen status quoon.
36. Ras Doumeira ja Doumeiran saari – Eritrean hallinnoima, Djibouti kiistänyt.
37. Rufunzon laakso ja Sabanerwa ovat kiistanalaisia ​​Ruandan ja Burundin välillä.
38. Rukwanzi-saari ja Semliki-laakso ovat kiistanalaisia ​​Kongon ja Ugandan välillä.
39. Sindabezi-saari - Sambian hallinnoima, Zimbabwe kiistää.
40. Sokotrin saaristo - Somalia ei vaadi virallisesti saaristoa, mutta pyysi YK:ta tarkastelemaan saariston "statusta", kuuluuko se Jemenille vai Somalialle.
41. Kaakkois-Algeria – Libya kiistää sen.
42. Tiran- ja Sanafir-saaret - Egyptin hallinnoimat, Saudi-Arabia kiistää.
43. Tromelinin saari - de facto osa Ranskan eteläistä ja Etelämantereen aluetta, jonka Mauritius ja Seychellit kiistävät.
44. Tsoron-Zalambessa on kiistanalainen alue Etiopian ja Eritrean välillä.
45. Wadi Halfa - Egyptin hallinnoima, Sudan kiistää.
46. ​​Yengan rannikko, Macon- ja Moa-jokien vasen ranta - Sierra Leonen hallinnoima, Guinea kiistänyt.
47. Badme on tekosyy vuoden 1998 Etiopian ja Eritrean sodalle. Tällä hetkellä Etiopian hallinnassa.
48. Mayotte - Vuoden 2009 kansanäänestyksessä väestö päätti tulla Ranskan merentakaiseksi departementiksi, mutta Komorit vaativat alueen.
49.Länsi-Saharan kaakkoisosa - Marokon hallinnoima, Länsi-Sahara kiistää.

POHJOIS-AMERIKKA
1. Hans Island - Kanada ja Tanska (Grönlannin puolesta) vaativat saaren omistusoikeutta.
2. Mannerjalusta itäisellä Meksikonlahdella yli 200 mailia - Yhdysvaltojen, Kuuban ja Meksikon talousvyöhykkeillä olevan pienen, yli 200 meripeninkulman etäisyyden omistusta ei ole vielä lopullisesti määritetty.
3. Machias Seal Island - Yhdysvallat ja Kanada eivät voi määrittää omistajuutta.
4.North Rock – Yhdysvallat ja Kanada eivät voi määrittää omistajuutta.
5. Juan de Fucan salmi - Yhdysvallat ja Kanada eivät voi määrittää omistusta.
6. Dixon-Entrance - Yhdysvallat ja Kanada eivät voi määrittää omistajuutta.
7. Portland Canal - Yhdysvallat ja Kanada eivät voi määrittää omistajuutta.
8. Beaufort Sea – Yhdysvallat ja Kanada eivät voi määrittää omistajuutta.
9. Luoteisväylä ja jotkut muut arktiset vedet ovat Kanadan aluevesillä, mutta Yhdysvallat vaatii navigointioikeuksia
KESKI-AMERIKKA
1.Isla Aves – Venezuelan hallinnoima Dominica luopui vaatimuksistaan ​​saarelle vuonna 2006, mutta vaatii edelleen viereisiä meriä.
2. Bajo Nuevo - Kolumbian määräysvallassa. Honduras tunnusti Kolumbian suvereniteettia, Nicaragua, Jamaika ja Yhdysvallat eivät tunnustaneet.
3. Belizen eteläpuolisko - Guatemala kiistää sen, joka aiemmin vaati koko Belizen.
4. Caleron saaren pohjoisosa - Costa Rican hallitsema, Nicaragua kiistää.
5. Conejon saari - Hondurasin hallinnassa, El Salvador kiistää.
6. Navassa - Yhdysvaltain hallitsema, Haiti kiistää.
7. Sapodilla Cay - hallinnoi Belize, Guatemla ja Honduras kiistävät.
8. Serranilla - Jamaika tunnusti Kolumbian suvereniteettia, Honduras, Nicaragua ja Yhdysvallat eivät tunnusta.
ETELÄ-AMERIKKA
1. Guyana Essequibo-joen länsipuolella - Venezuelalla ja Guyanalla on päällekkäisiä merivaatimuksia. Barbados ja Guyana allekirjoittivat myös sopimuksen yhteisestä yhteistyöstä tällä alalla.
2. Ankokan saaret - Venezuelan hallinnoima, Guyana kiistää.
3. Arroyo de la Invernada (Rincón de Artigas) ja Vila Albornoz – Uruguay riitauttaa 237 neliökilometriä. Invernada-joki lähellä Masollerin aluetta.
4. Falklandin saaret (Malviinit) - Yhdistyneen kuningaskunnan hallinnoimat, Argentiina kiistää.
5. Ranskan Guayana Marouini-joen länsipuolella - Ranskan hallinnoima, Suriname kiistää.
6. Guairan putoukset (Set Quidas) - kiistanalaiset saaret, jotka ovat osittain Brasilian ja Paraguayn hallinnassa, tulvivat Itaipun säiliöstä.
7. Guyana karanteenin olkavarren itäpuolella - Guyana hallinnoi, Suriname kiistää.
8. Isla Brasiliera - Brasilia hallinnoi, mutta Uruguayn viranomaiset väittävät saaren olevan osa heidän Artigasin osastoa.
9. Isla Suarez - Bolivia hallinnoi, Brasilia kiistää.
10. Venezuelanlahden meriraja - Kolumbia väittää, että sillä on oikeus tämän lahden vesiin.
11.Etelä-Georgia ja Eteläiset Sandwichsaaret - Yhdistyneen kuningaskunnan hallinnoimat, Argentiina kiistää.
12. Etelä-Patagonia jääkenttä Monte Fitz Royn ja Cerro Murallionin välillä - rajaa ei ole vielä virallisesti määritelty, mutta Argentiinalla ja Chilellä on täällä omat vaatimuksensa.

Muinaisista ajoista peräisin olevat aluevaatimukset ovat vaikuttaneet merkittävästi yleiseen järjestykseen, vaikka mitä pidemmälle keskiajalta mennään, sitä vähemmän järkeviltä kiistat pienistä saarista, lahdista ja tonteista näyttävät.

Kuitenkin aika ajoin aluevaatimuskysymys herättää huomiota.

Nykymaailmassa aluekiistojen merkitys laskee edelleen: yhä useammat valtiot ymmärtävät nykyään, että suuri alue ei ole ollenkaan syy ylpeydelle, mutta jos puhumme menneisyydestä (joskus hyvin lähellä), niin -

Syvyydestä

Historioitsijat jakavat aluekiistat yleensä useisiin kategorioihin. Nämä ovat kiistoja sotilaallisesti strategisesti tärkeistä, taloudellisesti ja poliittisesti merkittävistä aloista.

Tämä jako on melko ehdollinen, koska jokaisella kiistanalaisella tapauksella on omat ominaisuutensa ja vivahteensa.

Alueet, joista voi tulla "siirtopisteitä" hyökkäystä varten sodan sattuessa, ovat sotilaallisesti tärkeitä. Valtioille erityisen rakkaita ovat alueet, joita voidaan käyttää tiedustelutoimintaan, esimerkiksi nykyään tutka-asemien sijoittamiseen.

Taloudellisesti tärkeitä alueita ovat salmet, kanavat sekä alueet, joilla on runsaasti luonnonvaroja tai joilla on paljon potentiaalia matkailualan kehittämiseen. Useimmiten valtioiden välisiä kiistoja syntyy kalarikkaiden vesialueiden jakamisesta sekä öljyhyllyjen rajojen määrittämisestä.

Alueet, jotka ovat historiallisesti kiistanalaisia, ovat poliittisesti merkittäviä, eikä niillä yleensä ole merkittävää maantieteellistä tai taloudellista roolia. Toisaalta aluevaatimuksista voi tulla tapa kerätä poliittisia pisteitä vaalikampanjassa.

Kuka väittää mitä

Nykyään melkein kaikki tietävät, että jotkin Kuril-ketjun saaret ovat Japanin aluevaatimusten kohteena. Mutta ei vain Japani esitä aluevaatimuksia Venäjää vastaan.

Kysymys nykyisistä rajoista on ajoittain nostettu esille tai nostettu esiin muiden naapureiden toimesta, puhumattakaan entisistä Neuvostoliiton tasavalloista. Näiden ongelmien juuret ulottuvat syvälle vuosisatoille, jolloin Venäjän valtakuntaan liitettiin paljon erilaisia ​​maita. Venäjän valtakuntaan kuului nykyinen Suomi sekä merkittävä osa Puolasta, Kaukasus ja kuuluisa Alaska.

1900-luvun sotien seurauksena tapahtuneen maailmankartan uudelleenmuodostumisen jälkeen monet kiistanalaiset kysymykset, elleivät niitä jätettykään ratkaisematta, jättivät merkittävän jäljen naapurimaiden "kollektiiviseen tiedostamattomuuteen". Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen oli vielä muutamia ongelmia. Rajojensa pituuden suhteen Venäjä on ensimmäisellä sijalla maailmassa - 60 tuhatta kilometriä.

Rajaa pitkin liikkuessa kommentoikaamme aluekysymykseen liittyviä ongelmia suhteissa naapurivaltioihin.

Venäjä vs USA

Venäjällä ja Yhdysvalloissa on maailman pisin meriraja. Ainoa ongelma pitkään oli Beringin salmen vesien rajaaminen. Vuonna 1990 kahden Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen välillä allekirjoitettiin sopimus merialueiden rajaamisesta (aluevedet, talousvyöhyke ja hylly rajattiin). Se on noin viisi tuhatta kilometriä.

Venäjä v Japani

Venäjällä ja Japanilla ei ole rajasopimusta. Myöskään rauhansopimusta ei ole olemassa. Japanilaiset yhdistävät hänen johtopäätöksensä Etelä-Kurilien ongelman ratkaisuun.

Venäjä vastaan ​​Pohjois-Korea

Rajojen ja merialueen rajaamisesta on sovittu, rajat on merkitty selkeästi paitsi kartalle, myös maahan. Ja he ovat hyvin vartioituja. Pohjoiskorealaiset saapuvat laittomasti Kiinaan, Japaniin ja Etelä-Koreaan paljon useammin, ja suurin osa 1990-luvulla tiedotusvälineissä raportoiduista pohjoiskorealaisista laittomista maahanmuuttajista oli Korean demokraattisen kansantasavallan omistamista Venäjän puuteollisuusyrityksistä paenneita työntekijöitä.

Venäjä vs Kiina

Rajakiistat ovat häirinneet Neuvostoliiton ja Kiinan välisiä suhteita 1960-luvulta lähtien. Vuoden 1969 tapahtumia pidetään rajakiistan huipentumana, kun Kiina kaatoi yli tuhat sotilastaan ​​taistelussa Damanskin saaresta (noin aikoina tämä puolitoista kertaa puoli kilometriä suuruinen maapala, jota peitti liete ja ruoko kasvanut, ei ollut vielä niemimaa).

Vuonna 1991 allekirjoitettiin sopimus noin 4200 kilometrin pituisen rajan itäosan demarkaatiosta. Rajaus suoritettu. Osapuolet eivät kuitenkaan päässeet sopimukseen sen kahdesta osuudesta: Argun-joesta (Bolšoin saari) ja Amurista (Bolšoi Ussurisky- ja Tarabarovin saaret). Täällä ei edes pystytty rajaamaan rajoja (merkitsemään ne kartalle), demarkaatiosta puhumattakaan.

Kiinan ja Venäjän välisellä länsirajalla, noin 50 km pitkällä, on sopimus rajaamisesta. Rajoitus on alkanut.

Venäjä v Mongolia

On rajasopimus ja demarkaatiosopimukset.

Venäjä v Kazakstan

Kumpikaan osapuoli ei ole vielä ottanut esille rajakysymystä. Nyt on olemassa hyvin ehdollinen "tasavallan välinen raja".

Kaspianmeri

Toistaiseksi Venäjän ja Iranin väliset sopimukset Kaspianmeren jakamisesta ovat voimassa. Uudet itsenäiset Kaspianmeren valtiot - Azerbaidžan, Turkmenistan ja Kazakstan - vaativat kuitenkin Kaspianmeren (ensisijaisesti sen pohjan) jakamista. Azerbaidžan, odottamatta Kaspianmeren tilan määrittämistä, on jo alkanut kehittää maaperäään.

Venäjä v Azerbaidžan

Rajan määrittämistä käsittelevä kahdenvälinen komissio on perustettu. Sen toimintaa vaikeuttaa se, että Lezginit asuvat joillakin alueilla rajan molemmin puolin - ihmiset ovat jakautuneet.

Venäjä v Georgia

Vuodesta 1993 lähtien rajanmäärityskomissio on toiminut. Sen toimintaa haittaa tunnustamattomien yksiköiden - Abhasia, Etelä-Ossetia (Georgia) ja Tšetšenia (Venäjä) - läsnäolo. Mustanmeren rajan ongelmia ei ole ratkaistu: aluevedet, talousvyöhyke ja hylly on rajattava.

Venäjä v Turkki

Kaikki rajakysymykset ratkaistiin jo Neuvostoliiton aikana.

Venäjä v Ukraina

Venäjä uskoo, että Azovinmerta Kertšin salmen kanssa tulisi pitää Venäjän ja Ukrainan sisämerenä. Kiova vaatii jakautumistaan. Maarajan ongelmista keskustellaan kaikkien kahdenvälisten Venäjän ja Ukrainan ongelmien ohella ja niitä ratkaistaan ​​yhtä vaikeasti kuin kaikki muutkin.

R Venäjä v Valko-Venäjä

Kysymystä kahden valtion välisestä rajasta ei ole vielä otettu esille.

Venäjä v Latvia

Itsenäistymisen jälkeen vuonna 1991 Latvia otti esiin kysymyksen RSFSR:n kanssa tehdyn sopimuksen tunnustamisesta 1920 ja Latvian Abrenskyn (Pytalovskin) alueen siirtämisen laittomuudesta Venäjälle 1940-luvun lopulla. Itse asiassa Latvia ei vaatinut alueiden palauttamista, ja 1990-luvun puolivälissä se poisti kokonaan kaikki vaatimukset Venäjää vastaan ​​täyttäen EU:hun liittymisen ehdot.

Venäjä v Viro

Useiden tiedotusvälineiden levittämistä väitteistä huolimatta Viro ei nosta virallisesti vaatimuksia Venäjää vastaan.

Kaliningradin alue

Tämä venäläinen puoliksi erillisalue jakaa rajoja Puolan ja Liettuan kanssa. Täällä ei ole rajaongelmia, vaikka useiden venäläisten tiedotusvälineiden mukaan ajatus alueen liittämisestä on kasvamassa Saksassa ja Liettuassa.

Venäjä v Liettua

Sopimus rajan demarkaatiosta allekirjoitettiin. Venäjä ei ole kuitenkaan vielä ratifioinut tätä sopimusta.

Venäjä v Suomi

Valtionrajasta on sopimus, sen rajaamista koskevat asiakirjat on allekirjoitettu.

Venäjä v Norja

Maaraja ja aluevedet on dokumentoitu ja rajattu. Kahdenvälisten suhteiden pääongelma on merellisen talousvyöhykkeen ja hyllyn rajaaminen. Neuvottelut tästä ovat olleet epäonnistuneita vuodesta 1970 lähtien. Norjalaiset uskovat, että Venäjän "napaomaisuuden rajaa" pitäisi tarkistaa, ja vaativat periaatetta rajan tasapuolisesta erottamisesta molempien maiden saariomaisuudesta.

Venäjän napa-omistusten raja vahvistettiin Kokovenäläisen keskustoimenpidekomitean asetuksella vuonna 1926. Tämä sektori, jonka huippu lepää pohjoisnavalla, käsitti kaikki Jäämeren itäosan saaret. Monet maat antavat yhä enemmän lausuntoja sen laittomuudesta.

Kuinka todellisia väitteet ovat?

On epätodennäköistä, että yksikään Venäjän nykyisistä naapureista voisi joutua sotaan toteuttaakseen aluevaatimuksiaan. Nykymaailmassa on kuitenkin monia muita tapoja saavuttaa tavoitteesi. Venäläiset asiantuntijat pitävät kovasti skenaarioiden rakentamisesta, kuten:

"Rajakonfliktit ovat mahdollisia, meteli rajan demarkaatiosta, kuten kävi Ylä-Larsin rajatarkastuspisteessä Georgian rajalla"
"On mahdotonta olla ottamatta huomioon mahdollista etnisten ja etnisten konfliktien provosoimista Venäjän alueella ulkopuolelta. Kuten nyt tapahtuu Kaukasuksella Tšetšenian yhteydessä, Dagestanin rajalla, Abhasian ja Georgian kanssa."
"Mahdollisesti asteittainen muutos, ei Venäjän kansalaisten eduksi, etnisen tasapainon viereisillä Kaukoidän alueilla Kiinan kansalaisten tunkeutumisen ja sinne asettamisen yhteydessä."
"Eräänlainen "taloudellinen kiristys" reaktiona Venäjän sisäiseen kataklysmiin. Jos meille tapahtuu jotain, jotkut naapureistamme voivat esittää vireillä olevat aluevaatimuksensa Venäjälle maksulaskuina."

Se on kiinnostavaa

Lisäksi toimittajien arvioiden mukaan Venäjällä itsellään on viimeisen 10 vuoden aikana ilmaantunut noin 30 federaation subjektien alueellista vaatimusta toisiaan vastaan.

Moskova riitelee Moskovan alueen kanssa Šeremetjevon ja Vnukovon lentokenttien omistajuudesta, Tverin alue Jaroslavlin alueen kanssa Mologa-joen saarista. Kurganin alueen Shadrinsky- ja Dolmatovsky-alueet painottuvat Sverdlovskin alueelle. Kiistanalaisten alueiden vuoksi Kalmykia ja Astrahanin alue ovat vihollisia. Ja tämä ei ole täydellinen luettelo.

Erityisen vaarallisia ovat alueet, kuten Kabardino-Balkaria ja Karatšai-Tšerkessia, joilla on jo pitkään vaadittu erottamista.

Aluekiista - valtioiden välinen kansainvälinen kiista tietyn alueen laillisesta omistuksesta. Osapuolten väliset rajakiistat sekä yksipuolinen aluevaatimus eivät ole alueriita.

Tällä hetkellä noin 50 maata maailmassa riitelee tietyistä alueista naapuriensa kanssa. Amerikkalaisen tutkijan Daniel Pipesin mukaan tällaisia ​​kiistoja on 20 Afrikassa, 19 Euroopassa, 12 Lähi-idässä ja 8 Latinalaisessa Amerikassa.

Neuvostoliiton jälkeisessä tilassa vakavin aluekiista syntyi Vuoristo-Karabah, armenialaisten asuttama alue Azerbaidžanin lounaisosassa. Vuosina 1991-1994 Armenian ja Azerbaidžanin välillä käytiin sota Vuoristo-Karabahin alueesta. Nykyään Vuoristo-Karabah on tosiasiallisesti itsenäinen valtio, joka kutsuu itseään Vuoristo-Karabahin tasavallaksi. Azerbaidžan ja kansainvälinen yhteisö pitävät Vuoristo-Karabahia osana Azerbaidžania.

Joulukuussa 1963 Kyproksen kreikkalaisten ja turkkilaisten välisten suhteiden pahenemisen vuoksi, mikä johtui ulkopuolisen puuttumisesta sisäisiin asioihin. Kypros, edustajainhuoneen kreikkalaisten ja turkkilaisten jäsenten yhteinen toiminta päättyi. Kyproksenturkkilaiset eivät osallistu edustajainhuoneen, ministerineuvoston ja muiden Kyproksen valtion elinten työhön. Kreikkalainen yhteisökamari lakkautettiin maaliskuussa 1965. Kyproksenturkkilaiset loivat joulukuussa 1967 "väliaikaisen turkkilaisen hallinnon".

"Väliaikaisen Turkin hallinnon" toimeenpanoneuvosto, jota johti tasavallan varapresidentti, käytti toimeenpanovaltaa Kyproksen turkkilaisilla alueilla. 13. helmikuuta 1975 turkkilaisen yhteisön johto julisti yksipuolisesti niin sanotun "Kyproksen turkkilaisen liittovaltion" saaren pohjoisosassa. Rauf Denktash valittiin "Kyproksen turkkilaisen liittovaltion" "ensimmäiseksi presidentiksi". Kesäkuussa 1975 turkkilainen yhteisö hyväksyi tämän "valtion" perustuslain. 15. marraskuuta 1983 "Kyproksen turkkilaisen liittovaltion" lakiasäätävä edustajakokous julisti yksipuolisesti ns. itsenäinen Kyproksen turkkilainen valtio, jota kutsutaan "Pohjois-Kyproksen turkkilaiseksi tasavallaksi". "Pohjois-Kyproksen turkkilaisen tasavallan" tunnustaa edelleen vain Turkki.

Jotkut Kuriilisaarista ovat Japanin aluevaatimusten kohteena Venäjää vastaan. Japanilaiset yhdistävät rauhansopimuksen tekemisen ongelman ratkaisuun Etelä-Kuriilit.

Kashmir on kiistanalainen alue Intian niemimaan pohjoisosassa. Intia vaatii vaatimuksia koko alueelleen. Pakistan ja Kiina kiistelevät Intian oikeuksista, ja Pakistan vaati alun perin koko alueen hallintaansa, ja tällä hetkellä se on itse asiassa sisällyttänyt kokoonpanoonsa Kashmirin luoteisosan. Kiinan hallinnassa on Kashmirin alueen koillisosa. Loput ovat Intian Jammun ja Kashmirin osavaltioiden miehittämiä.

Yksi tärkeimmistä ongelmista Kiinan ja Intian suhteissa viimeisen viidenkymmenen vuoden aikana on ollut ratkaisematon alue-rajakiista Tiibet. 25. elokuuta 1959 tapahtui ensimmäinen laajasti julkistettu kiinalais-intialainen aseellinen välikohtaus. Tämän tapauksen jälkeen Kiina esitti Intialle merkittäviä aluevaatimuksia.

Syyrian ja Israelin välistä konfliktia ei ole ratkaistu golanin korkeudet. Vuonna 1967 Israel miehitti ne. Vuonna 1973 YK perusti puskurivyöhykkeen Syyrian ja Israelin joukkojen välille. Vuonna 1981 Israel liitettiin korkeuksiin. Maailman yhteisö ei tunnusta uutta asemaa.

Argentiina väittää Falkland (Malviinit) saaret Etelä-Atlantilla. Argentiinan ja Ison-Britannian väliset kiistat saarten omistajuudesta alkoivat 1800-luvun alussa, kun ensimmäiset brittiläiset uudisasukkaat ilmestyivät saarille.

Kanadan ja Tanskan välillä syttyy aluekiista Hansin saaret sijaitsee lähellä Grönlantia. Grönlannin ja Hansin väliseltä hyllyltä on löydetty suuria öljy- ja kaasuesiintymiä, ja molemmat maat vaativat näitä luonnonvaroja.

Strategisesti tärkeät saaret Bassa da Intia, Eurooppa, Juan de Nova ja Glorioso(Intian valtameri lähellä Madagaskarin Afrikan rannikkoa) ovat Ranskan ja Madagaskarin välisen kiistan kohteena. Nyt Ranskan hallinnassa.

Joulukuussa 1996 Imia rokkaa(kreikkalainen nimi) tai Kardak (turkki) Egeanmerellä tuli Kreikan ja Turkin välisen konfliktin syyksi. Kansainvälinen yhteisö pysäytti konfliktin, mutta kumpikaan maa ei luopunut vaatimuksistaan.

Chagosin saaristo Intian valtamerellä, joka koostuu 65 saaresta, joista suurin on Diego Garcia, jonka pinta-ala on 40 neliömetriä. km, on Mauritiuksen ja Yhdistyneen kuningaskunnan välisen kiistan aihe.

Spratlyn saaristo Tyynellämerellä Kiinan, Taiwanin, Vietnamin, Malesian ja Filippiinien välinen kiista. Brunei on myös omistanut osan saaristosta vuodesta 1984 lähtien. Taistelu näistä saarista on toistuvasti johtanut aseellisiin konflikteihin. Erityisesti vuonna 1974 Kiinan ja Etelä-Vietnamin merivoimien välillä käytiin meritaistelu.

Paracel saaret Etelä-Kiinan merellä ovat Kiinan ja Vietnamin välisen kiistan aihe. Kiina otti saaret haltuunsa vuonna 1974, ja nyt siellä on kiinalaisten rakentama ilmavoimien tukikohta.

Senkakun saaret Itä-Kiinan merellä ovat nyt kiistanalaiset Japanin, Kiinan ja Taiwanin välillä, mutta niitä hallitsee Japanin laivasto. Niiden läheltä on löydetty öljyvarantoja.

Saaret Corisco Bayssa Länsi-Afrikan rannikolla, joista suurin on Bagnen saari, jonka pinta-ala on useita satoja neliömetriä, ovat Päiväntasaajan Guinean ja Gabonin välisen kiistan kohteena. Kiistan syynä ovat siirtomaakaudella muodostuneet epävakaat valtionrajat.

San Andresin saaret ja Providencia Karibialla ovat Nicaraguan ja Kolumbian välisen kiistan kohteena. Tämä aluekiista on erittäin vaikea ratkaista, koska Nicaraguan ja Kolumbian lisäksi myös Costa Rican, Hondurasin, Jamaikan ja Panaman merirajat riippuvat saarten omistajuudesta.

Saari Abu Musa ja Tanb-saaret (Intian valtameri, Persianlahti, Hormuzin salmi) - Iranin ja Yhdistyneiden arabiemiirikuntien välisen kiistan aihe. Saaret ovat nyt Iranin hallinnassa, joka otti ne hallintaansa vuonna 1971. Iranin ja Yhdistyneiden arabiemiirikuntien välinen konflikti leimahtaa ajoittain ja muuttuu ankarien lausuntojen vaihdon vaiheeksi.

Rauhanomaisin riita Etelämantereen alueella, joihin on ilmoittautunut seitsemän osavaltiota: Australia, Ranska, Norja, Uusi-Seelanti, Argentiina, Chile ja Iso-Britannia, ja kolme viimeistä maata kilpailevat useista jäämantereen alueista toisistaan. Koska kaikki alueelle hakijat ovat vuonna 1959 allekirjoitetun Atlantin sopimuksen osapuolia, joka tunnustaa kuudennen maanosan rauhan ja kansainvälisen yhteistyön vyöhykkeeksi, joka on vapaa aseista, näiden kiistojen siirtyminen sotilaalliseen vaiheeseen on käytännössä mahdotonta.

Materiaali on laadittu RIA Novostin ja avoimien lähteiden tietojen pohjalta

Tiivistelmä aiheesta:

"kiistanalaiset alueet"

Oppilas 8 "A" luokka

kielitieteellinen lukio №13

Korostyleva Vladimir

Tieteellinen neuvonantaja: Lokteva Galina Ivanovna

I. Johdanto…………………………………………… s.1

II.Kuriilisaarten ja Sahalinin saaren löytämisen ja kehityksen historia………………………..sivu 2

III "Pohjoisten alueiden" ongelma toisen jälkeen

Maailmansota………………………………………..sivu 4

IV.Johtopäätös……………………………………..sivu 10

V. Bibliografia…………………………………… s.11

Globalisaatioprosessit ovat alkamassa, maat tekevät aktiivista yhteistyötä keskenään, mutta edelleen on ratkaisemattomia ongelmia, alueellisia kysymyksiä, esimerkiksi kiista Länsi-Saharasta Mauritanian ja Marokon välillä, Mayoten saaresta (Maore) Ranskan ja liittovaltion islamilaisten välillä. Komorien tasavalta, Ison-Britannian ja Argentiinan välisistä Falkland-saarista (Malviinit), Palestiinan itsenäisyyssodasta jne. Myös Venäjä on kiistanalaisten joukossa, Japani vaatii Kurilien saariston eteläosaa. Tästä aion puhua esseessäni.

"Pohjoisten" alueiden ongelma

Sahalinin ja Kuriilisaarten muinainen ja keskiaikainen historia on täynnä salaisuuksia. Joten tänään emme tiedä (ja tuskin koskaan saamme tietää), milloin ensimmäiset ihmiset ilmestyivät saarillemme. Viime vuosikymmenien arkeologiset löydöt antavat meille mahdollisuuden vain sanoa, että tämä tapahtui paleoliittisen aikakauden aikana. Saarten väestön etninen kuuluvuus on mysteeri, kunnes ensimmäiset eurooppalaiset ja japanilaiset ilmestyivät tänne. Ja ne ilmestyivät saarille vasta 1600-luvulla ja pyydettiin Kurileilta

ja Etelä-Sahalin Ainu, Pohjois-Sahalinissa - nivkit. Todennäköisesti jo silloin ultat (orokit) asuivat Sahalinin keski- ja pohjoisosissa. Ensimmäinen eurooppalainen retkikunta, joka päätyi Kurilien ja Sahalinin lähelle

rannikolla, oli hollantilaisen merenkulkijan M.G. Frizin tutkimusmatka. Hän ei ainoastaan ​​tutkinut ja kartoittanut Sahalinin kaakkoisosaa ja Etelä-Kuriileja, vaan myös julisti Urupin Hollannin omistukseensa, joka kuitenkin jäi ilman.

mitään seurauksia. Venäläisillä tutkimusmatkailijoilla oli myös valtava rooli Sahalinin ja Kuriilisaarten tutkimuksessa. Ensin vuonna 1646 V. D. Poyarkovin retkikunta löysi Sahalinin luoteisrannikon, ja vuonna 1697 V. V. Atlasov sai tietää Kurilisaarten olemassaolosta. Jo 10-luvulla. 1700-luvulla Kurilien opiskelu ja asteittainen liittyminen Venäjän valtioon alkaa. Venäjän menestys Kurilien kehityksessä tuli mahdolliseksi D. Ya. Antsiferovin, I. P. Kozyrevskin, I. M. Evreinovin, F. F. Luzhinin yrittäjähengen, rohkeuden ja kärsivällisyyden ansiosta,

M.P.Spanberg, V.Valton, D.Ya.Shabalin, G.I.Shelikhov ja monet muut venäläiset tutkimusmatkailijat. Samanaikaisesti pohjoisesta Kurileja pitkin liikkuvien venäläisten kanssa japanilaiset alkoivat tunkeutua Etelä-Kuriileille ja Sahalinin äärimmäiselle eteläpuolelle. Jo sisään

1700-luvun jälkipuoliskolla. täällä näkyvät japanilaiset kauppapaikat ja kalastus, ja 80-luvulta lähtien. 1700-luvulla - tieteelliset tutkimusmatkat alkavat toimia. Mogami Tokunailla ja Mamiya Rinzolla oli erityinen rooli japanilaisessa tutkimuksessa.

XVIII vuosisadan lopussa. tutkimusta Sahalinin rannikolla suoritti ranskalainen retkikunta J.-F. Laperousen johdolla ja englantilainen retkikunta V. R. Broughtonin johdolla. Sahalinin niemimaan asemaa koskevan teorian syntyminen liittyy heidän työhönsä. venäläinen

merenkulkija I. F. Kruzenshtern, joka kesällä 1805 yritti onnistumatta kulkea Sahalinin ja mantereen välillä. G.I. Nevelskoy päätti kiistan, joka vuonna 1849 onnistui löytämään purjehduskelpoisen salmen saaren ja mantereen väliltä. Nevelskoyn löytöjä seurasi Sahalinin liittyminen Venäjälle. Saarelle ilmestyy peräkkäin venäläisiä sotilaspostia ja kyliä. Vuosina 1869-1906. Sahalin oli Venäjän suurin rangaistuslaitos. XIX vuosisadan alusta lähtien. Sahalin ja Kurilit joutuvat Venäjän ja Japanin aluekiistan kohteeksi. Vuosina 1806-1807. Etelä-Sahalinilla ja Iturupilla venäläiset merimiehet voittivat japanilaiset siirtokunnat. Vastaus tähän oli, että japanilaiset vangisivat venäläisen navigaattorin V. M. Golovninin Kunashirilla. Kahden viime vuosisadan aikana venäläis-japanilainen

raja on muuttunut useaan otteeseen. Vuonna 1855 Shimodsky-sopimuksen mukaisesti raja kulki Urupin ja Iturupin saarten välillä, kun taas Sahalin jätettiin jakamatta. Vuonna 1875 Venäjä luovutti Japanille sille kuuluneet Pohjois-Kuriilit ja sai vastineeksi kaikki oikeudet Sahaliniin. Sahalin ja Kuriilisaaret tapasivat 1900-luvun alussa osana eri valtioita. Sahalin oli osa Venäjän valtakuntaa, Kuriilisaaret osa Japanin valtakuntaa. Saarten alueellista kuuluvuutta koskevan kysymyksen ratkaisivat venäläis-japanilaiset

vuonna 1875 Pietarissa allekirjoitettu sopimus. Pietarin sopimuksen mukaisesti Japani luovutti Venäjälle kaikki oikeutensa Sahaliniin. Venäjä vastineeksi tästä luovutti Kurilit

saaret. Seurauksena Venäjän tappiosta Venäjän ja Japanin sodassa 1904-1905. Japani onnistui valtaamaan häneltä Etelä-Sahalinin. Vuosina 1920-1925. Pohjois-Sahalin oli Japanin miehityksen alla.

Edellisen kerran Venäjän ja Japanin rajalla tapahtui muutoksia vuonna 1945, jolloin maamme sai Etelä-Sahalinin ja Kuriilisaaret takaisin toisen maailmansodan voiton seurauksena. Elo-syyskuussa 1945 neuvostoliittolaiset miehittivät Yhdysvaltain luvalla kaikki Kurilit, ja vuonna 1946 Yhdysvaltain miehityshallinto ilmoitti Japanin hallitukselle, että koko Kurilien ketju, mukaan lukien Habomai, suljettiin pois Japanin alueelta. Vuonna 1951 Japani aloitti rauhanneuvottelut Yhdysvaltojen ja sen liittolaisten kanssa. Moskova osallistui aluksi, mutta vetäytyi sitten neuvotteluista verukkeella erimielisyyksiin Yhdysvaltojen toimista kylmässä sodassa. Tästä huolimatta San Franciscon rauhansopimuksen lopullinen teksti vahvistaa melko yksiselitteisesti, että Japani "luopuu kaikista oikeuksista, vaatimuksista ja vaatimuksista Kuriilisaarille".

Tuolloin Japanin puolella neuvotteleva pääministeri Shigeru Yoshida totesi julkisesti, että Japani ei ollut tyytyväinen tähän sanamuotoon erityisesti saarten eteläosan osalta. Hallinnollisesti Habomai ja Shikotan Japanin vallan alla

viittasi aina Hokkaidoon, ei Kurileihin. Iturupin ja Kunashirin osalta näiden kahden saaren historiallinen kohtalo eroaa muiden Kurilsaarten kohtalosta, joiden Venäjän oikeudet Japani tunnusti jo vuonna 1855.

Siitä huolimatta Yoshida allekirjoitti sopimuksen. Hän saattoi vain saada amerikkalaisilta, joita edusti kiihkeä antikommunistinen ulkoministeri John Foster Dulles, että jos Japanilla olisi niin vahvat tunteet Habomaia kohtaan, se voisi yrittää

hakea Kansainväliseen tuomioistuimeen. Mitä tulee japanilaisten vaatimuksiin muille saarille, vastaus oli erittäin äänekäs hiljaisuus.

Vuonna 1955 Japani alkoi yrittää neuvotella erillisestä rauhansopimuksesta Moskovan kanssa. Japani ymmärsi asemansa heikkouden saaria kohtaan. Mutta hän toivoi, että olisi mahdollisuus saada ainakin vähän

Habomaita ja Shikotania koskevia myönnytyksiä ja varmistaa, että Yhdysvallat, Ranska ja Britannia tunnustavat, että ainakaan nämä saaret eivät kuulu Kuriilisaarille, jotka Japani hylkäsi vuonna 1951.

Tokion yllätykseksi neuvostoliitto suostui tähän vaatimukseen: he halusivat estää Tokion siirtymästä lähemmäksi Yhdysvaltoja. Mutta ulkoministeriön konservatiivit, peläten Japanin ja Neuvostoliiton sovintoa, puuttuivat välittömästi asiaan ja sisällyttivät Iturupin ja Kunashirin aluevaatimusten luetteloon.Moskova sanoi ei, ja konservatiivit rauhoittuivat.

Siitä huolimatta pääministeri Ichiro Hatoyama päätti vuonna 1956 yrittää päästä eroon umpikujasta ja lähetti konservatiivisen ulkoministerinsä Mamoru Shigemitsun Moskovaan valtuutettuna neuvottelemaan rauhasta.

Shigemitsu aloitti iturupin ja Kunashirin jo tavanomaisilla japanilaisilla vaatimuksilla - - hylättiin välittömästi. Neuvostoliitto tarjoutui kuitenkin jälleen palauttamaan Shikotanin ja Habomain sillä ehdolla, että rauhansopimus allekirjoitetaan.

sopimus. Shigemitsu päätti hyväksyä tämän tarjouksen. Kuitenkin, kun uutiset mahdollisesta sopimuksesta vuotivat ulos, Tokion antikommunisti

Konservatiivit ovat palanneet toimintaan.

Shigemitsu muistutettiin ja matkalla kotiin "kuunteli" sama John Foster Dulles, joka vain viisi vuotta aiemmin pakotti japanilaiset hylkäämään Kuriilisaaret, mukaan lukien suurimman osan nykyisistä pohjoisalueista. Dulles varoitti, että jos Japani lakkaisi vaatimasta kaikkia pohjoisia alueita, Yhdysvallat ei sitä tekisi

palauttaa Okinawan japanilaisille. Tokio katkaisi välittömästi neuvottelut Moskovan kanssa.

Tutkijat väittelivät paljon siitä, kuinka Dulles onnistui tekemään tällaisen 180 asteen käännöksen. Eräs teoria väittää, että Yhdysvallat tiesi vuonna 1951, että jos se ei noudata Jaltan sopimuksia Kurilien suhteen, Moskova saattaa lakata noudattamasta Jaltan sopimuksia.

Itävaltaa koskevat sopimukset – ongelma oli kokonaan hävinnyt vuoteen 1956 mennessä. Toinen mielenkiintoinen teoria, jonka professori Kimitada Miwa Tokion Sophia-yliopistosta esitti, väittää, että Yhdysvaltojen vuoden 1951 kanta oli seurausta neuvostoliittolaisten kanssa tehdystä sopimuksesta, joka turvasi Mikronesian Yhdysvaltoihin YK:n turvallisuusneuvoston päätös kolme vuotta sitten.

Ja lopuksi, on olemassa sellainen teoria, että salakavalat Dullet ajattelivat kaiken ja suunnittelivat etukäteen. Hänen tarkoituksenaan oli alusta asti pakottaa Japani luopumaan Kurileista vuonna 1951 ja, tietäen, että japanilaiset yrittäisivät myöhemmin palauttaa saaret, sisällyttää rauhansopimukseen artikla

Antaa Yhdysvaltojen kääntää edukseen kaikki myönnytykset, joita japanilaiset voisivat tehdä venäläisille tulevaisuudessa. Lyhyesti sanottuna, jos Japani sallii Neuvostoliiton pitää hallussaan edes osan Kurileista, Yhdysvallat pitää hallussaan Okinawaa. Nykypäivän Japanin asema jättää täysin huomioimatta kaikki yllä kuvatut hienovaraisuudet. Hän yksinkertaisesti toteaa, että pohjoiset alueet ovat japanilaisten esi-isien maita ("koyu no ryodo") ja siksi ne on palautettava. Mitä tulee San Franciscon sopimukseen, Tokio esittää kaksi erittäin kiistanalaista argumenttia. Ensimmäinen on, että koska sopimuksessa ei kerrota, kenen pitäisi tarkalleen vastaanottaa juuri ne Kurilit, jotka Japani kieltäytyi, niin kuka tahansa, mukaan lukien Japani itse, voi vaatia niitä. Toinen argumentti on, että pohjoiset alueet eivät kuulu niihin Kuriilisaariin, joista Japani kieltäytyi, ja niitä ei todellakaan voida käsitellä, koska ne ovat jälleen "alkuperäisiä japanilaisia ​​maita". Viimeisellä väitteellä kaikki ei kuitenkaan ole kunnossa. Jos Japani ei todellakaan olisi luopunut pohjoisista alueista vuonna 1951, niin miksi Yoshida olisi julistanut koko maailmalle vuonna 1951, että pohjoisten alueiden menetys tuhosi hänet? Palattuaan San Franciscosta hän esiintyi parlamentissa ja häneltä kysyttiin, sisältyivätkö San Franciscon sopimuksessa käytetty termi "Kurilin saaret" Iturup ja Kunashir. Ulkoministeriön sopimusvirasto, joka vastasi virallisesti tähän pyyntöön pääministerin puolesta, vastasi eduskunnalle 19.10.1951: "Valitettavasti kyllä, se sisältää." Seuraavien vuosien aikana ulkoministeriön virkamiehet kommentoivat tätä keskeistä asiaa seuraavasti: vastaus eduskunnalle 19. lokakuuta oli: a) väärinymmärretty, b) vanhentunut ja lopuksi c) "kokunai-jauho". , "sisäiseen käyttöön" - toisin sanoen minun kaltaisteni ulkomaalaisten ei pitäisi tunkeutua sellaisiin asioihin. Ulkoministeriön virkamiehet haluavat myös ilmaista voimakasta tukea Yhdysvalloista, joka on vuodesta 1956 lähtien virallisesti ilmoittanut, että Iturup ja Kunashir ovat ei todellakaan alueita, jotka Japani hylkäsi San Franciscossa. On selvää, että Yhdysvallat, joka sanoo täsmälleen päinvastoin kuin mitä se sanoi vuonna 1951, käyttää vain pientä kylmän sodan kaltaista temppua pitääkseen Tokion ja Moskovan loitolla - mutta tällainen olettamus jätetään kohteliaasti huomiotta. Mutta ei vain Yhdysvallat osallistunut tähän prosessiin. Vuonna 1951 Britannialla oli tärkeä rooli saamisessa Japaniin luopumaan Kurileista, ja Britannian Tokion-suurlähetystöllä on arkistoissaan raportti vuodelta 1955, joka kutsui Japanin odottamatonta Iturupin ja Kunashirin kysyntää "hauskaksi ja naiiviksi". Nykyään Iso-Britannia tukee samaa vaatimusta täysin kohtuullisena. Australia, joka vuonna 1951 yritti estää myönnytyksiä Yoshidalle alueellisissa kysymyksissä (peläten, että sodanjälkeinen Japani käyttäisi rajaepävarmuutta tekosyynä militarisoitumiseen), tukee nykyään myös yksiselitteisesti Japanin kantaa. Lyhyesti sanottuna harjoittelusta Japanin rankaisemiseksi sen sodan aikaisesta aggressiosta tuli kylmän sodan menestynein operaatio Japanin pitämiseksi lännen leirissä. En ehdota, että Japanin asemasta luovutaan kokonaan. Jos Tokio viittasi siihen vastahakoisuuteen, jolla Yoshida luopui Kurileista ja erityisesti niiden eteläosasta San Franciscossa, ja esittäisi joitain salaisia ​​asiakirjoja, jotka osoittaisivat, mitä Yhdysvallat pakotti hänet antautumaan, tämä olisi hyvä oikeusperusta sille. vaatia rauhansopimuksen tämän osan tarkistamista. Mutta nykyään Japani on jumissa omissa väitteissään, ettei se koskaan luopunut pohjoisista alueista, joten se ei enää uskalla kertoa totuutta siitä, mitä tarkalleen ottaen tapahtui vuonna 1951. Hänen on helpompi syyttää kaikesta entistä Neuvostoliittoa kuin Yhdysvaltoja. Se vaatii turhaan Moskovan palauttamaan nämä "esi-isien maat" ymmärtämättä, että juuri tällaisen vaatimuksen edessä Moskova ei voi myöntää, vaikka se haluaisi, peläten luovansa ennakkotapauksen, joka antaisi muille naapureilleen mahdollisuuden vaatia entisiä "esi-isien maita". Hashimoton ehdotus, että Moskova voi hallita alueita vielä muutaman vuoden, mikäli se tunnustaa Japanin suvereniteettin niihin, osoittaa, kuinka riittämättömänä Tokio näkee sekä kansainvälisen diplomatian lait että venäläisen mentaliteetin. Sillä välin useimmat japanilaiset, jopa koulutetut, ovat täysin unohtaneet, mitä tarkalleen tapahtui silloin, 1950-luvulla, ja ovat vakuuttuneita siitä, että Tokion vaatimukset ovat täysin laillisia. Hallitusta kehotetaan jatkamaan neuvotteluja kovan linjan tavalla ja jättämään huomiotta Moskovan säännölliset vihjeet siitä, että se on edelleen valmis palauttamaan Shikotanin ja Habomain. Tällainen kiista on tuomittu ikuiseen jatkumiseen. Ja John Foster Dulles nauraa itsekseen arkussaan.

Uskon, että Kurilien pitäisi kuulua Venäjälle, koska. Japani hylkäsi heidät vuonna 1951, ja on liian myöhäistä luopua heidän päätöksistään, hän hävisi sodan ja hänen on kestettävä tähän liittyvät vaikeudet. Loppujen lopuksi, jos kaikki kansat vaativat maitaan, ei ole sellaisia ​​​​valtioita kuin USA, Iso-Britannia, Venäjä jne. Ja toiseksi, Venäjä ja Japani ovat edelleen sodassa, ja alusta alkaen on tarpeen allekirjoittaa rauhansopimus ja vasta sitten puhua aluekiistoista.