Loistavin ihminen maan päällä. Nykyaikaiset nerot: maailman älykkäimmät ihmiset

Eric Weiner

Kirjailija, toimittaja, ajattelija ja matkustaja.

Ei ole niin helppoa ymmärtää, että olemme neron seurassa. Joskus se johtuu siitä, että emme tiedä mitä sana tarkoittaa.

Esimerkiksi muinaisessa Roomassa henkilöä tai paikkaa holhoavaa henkeä kutsuttiin neroksi. 1700-luvulla ilmestyi tämän sanan moderni merkitys - henkilö, jolla on erityisiä, melkein jumalallisia kykyjä.

Nykyään voimme helposti kutsua jotakuta markkinointineroksi tai poliittiseksi neroksi ajattelematta, että todellinen nero ei tarvitse tällaisia ​​selvennyksiä. Todellinen neroisuus ylittää yhden alueen. Siksi meidän ei pitäisi käyttää tätä sanaa niin ylettömästi. Muistakaamme tärkeimmät väärinkäsitykset neroudesta.

Myytti #1. Nerokkuus johtuu genetiikasta

Tämä ajatus on ollut olemassa jo pitkään. Vuonna 1869 brittiläinen tiedemies Francis Galton julkaisi kirjan "Heredity of Talent", jossa hän väitti, että nerokkuus riippuu suoraan perinnöllisyydestämme. Mutta nerokkuus ei välity geneettisesti kuten silmien väri. Loistavat vanhemmat eivät tuota loistavia lapsia. Perinnöllisyys on vain yksi tekijöistä.

Toinen tekijä on kova työ. Lisäksi asenne työhönsä vaikuttaa. Tämän vahvistaa musiikkia harrastavien lasten keskuudessa tehty tutkimus. Identiteetti ja käytäntö: Pitkäjänteisen musiikillisen identiteetin motivoivat hyödyt.. Se osoitti, että opiskelijan menestystä ei määrää harjoituksiin käytetty tuntimäärä, vaan asenne pitkällä aikavälillä.

Toisin sanoen, ollaksesi nero, tarvitset tietyn ajattelutavan ja sinnikkyyttä.

Myytti #2. Nerot ovat muita ihmisiä älykkäämpiä

Tämän kumoavat esimerkit historiasta. Näin ollen merkittävimmällä historiallisella henkilöllä oli melko vaatimaton älykkyys. Esimerkiksi fysiikan Nobelin William Shockleyn älykkyysosamäärä on vain 125. Sama tulos on kuuluisalla fyysikolle Richard Feynmanille.

Nerokkuus, erityisesti luova nero, ei määräydy niinkään henkisten kykyjen kuin näön leveyden perusteella. Nero on se, joka keksii uusia odottamattomia ideoita.

Nerokkuus ei myöskään välttämättä vaadi tietosanakirjaa tai erinomaista koulutusta. Monet nerot jättivät koulun kesken tai eivät opiskelleet virallisesti ollenkaan, kuten kuuluisa brittitieteilijä Michael Faraday.

Vuonna 1905, kun Albert Einstein julkaisi neljä fysiikkaa muuttanutta artikkelia, hänen oma tietämyksensä tieteestä oli huonompi kuin muiden tutkijoiden. Hänen neroutensa ei ollut siinä, että hän tiesi enemmän kuin muut, vaan siinä, että hän pystyi tekemään johtopäätöksiä, joita kukaan muu ei voinut.

Myytti #3. Nerot voivat ilmestyä milloin tahansa ja missä tahansa

Ajattelemme neroja yleensä tähtien heittämisenä – hämmästyttävänä ja erittäin harvinaisena ilmiönä.

Mutta jos kartoitat nerojen ilmaantumista ympäri maailmaa koko ihmiskunnan historian ajan, voit huomata uteliaan kuvion. Nerot eivät esiinny yksin, vaan ryhmissä. Tietyissä paikoissa tiettyinä aikoina syntyy erinomaisia ​​mieliä ja uusia ideoita. Ajattele muinaista Ateenaa, renessanssin Firenzeä, 1920-luvun Pariisia ja jopa nykyistä Piilaaksoa.

Nerojen esiintymispaikoilla, vaikka ne ovatkin erilaisia, on yhteisiä piirteitä. Esimerkiksi melkein kaikki nämä ovat kaupunkeja.

Kaupunkiympäristössä ilmaantuva suuri asukastiheys ja läheisyyden tunne kannustavat luovuuteen.

Kaikille näille paikoille on ominaista suvaitsevaisuuden ja avoimuuden ilmapiiri, ja tämä on psykologien mukaan erityisen tärkeää luovuudelle. Älykkyyden ja luovuuden suhde: Uusi tuki kynnyshypoteesille empiirisen rajapisteen havaitsemisen avulla.. Joten nerot ovat vähemmän kuin tähdenlento ja enemmän kukkia, jotka luonnollisesti ilmestyvät oikeaan ympäristöön.

Myytti numero 4. Genius on synkkä yksinäinen

Tällaisia ​​hahmoja populaarikulttuurissa on monia. Ja vaikka nerot, erityisesti kirjailijat ja taiteilijat, ovat alttiimpia mielenterveyshäiriöille, erityisesti masennukselle, he ovat harvoin yksin. He haluavat olla samanmielisten ihmisten seurassa, jotka voivat rauhoittaa heidät ja vakuuttaa, etteivät he ole hulluja. Siksi neroilla on aina "tukiryhmä".

Freudilla oli Wienin psykoanalyyttinen seura, joka tapasi hänet keskiviikkoisin, Einsteinilla oli "olympiaakatemia". Impressionistiset taidemaalarit tapasivat viikoittain ja maalasivat yhdessä luonnossa pitääkseen mielensä virkeänä vastauksena kriitikkojen ja yleisön hylkäämiseen.

Tietenkin nerojen on joskus pysyttävä sisällä, mutta usein he siirtyvät yksinäisestä työstä kommunikointiin muiden kanssa. Esimerkiksi skotlantilainen filosofi David Hume istui toimistossaan viikkoja ja teki töitä, mutta sitten hän aina meni ulos ja meni paikalliseen pubiin asumaan ja seurustelemaan kuten kaikki muutkin.

Myytti numero 5. Olemme nyt älykkäämpiä kuin ennen

Yliopistosta valmistuneiden määrä ja älykkyysosamäärä ovat nyt korkeammat kuin koskaan, minkä vuoksi monet ihmiset ajattelevat, että elämme nerojen aikakautta. Tämä väärinkäsitys on niin suosittu, että sillä on jopa nimi - Flynn-ilmiö.

Mutta ihmiset uskoivat aina, että heidän aikakautensa on kehityksen huippu. Ja me emme ole poikkeus. Tietysti olemme nähneet valtavan läpimurron digitaalisten teknologioiden alalla, mutta kysymys meidän neroudesta on edelleen avoin.

Tieteessä on nyt tehty monia monumentaalisia löytöjä. Vaikka ne ovat vaikuttavia, ne eivät ole niin tärkeitä muuttaakseen käsitystämme maailmasta. Ei ole olemassa sellaisia ​​löytöjä kuin Darwinin evoluutioteoria ja Einsteinin suhteellisuusteoria.

Viimeisen 70 vuoden aikana tieteellistä tutkimusta on julkaistu paljon enemmän kuin ennen, mutta aidosti innovatiivisen työn osuus on pysynyt ennallaan.

Kyllä, tuotamme nyt ennätysmäärän dataa, mutta älä sekoita sitä luovaan nerokseen. Muuten jokainen älypuhelimen omistaja olisi uusi Einstein.

On todistettu, että tietovirta ympärillämme vain estää suuria löytöjä. Ja se on todella huolestuttavaa. Loppujen lopuksi, jos neroilla on yksi yhteinen piirre, se on kyky nähdä epätavallinen tavallisessa.

LIITTOVALTION KOULUTUSVIRASTO

Valtion ammatillinen korkeakouluoppilaitos

"Altain osavaltion yliopisto"

Maantieteen tiedekunta

Ulkopuolinen

Loistavia ja lahjakkaita ihmisiä (kykyjen tai luonnollisten taipumusten kehittyminen)

Valmisteli opiskelija 981-z gr.:

Borisenko I.N.

Tarkastettu: Cherepanova O.V.

Barnaul 2009

Johdanto

Mielen mysteerin monien ongelmien joukossa, joita ei ole vielä ratkaistu, on yksi yhtä tärkeä kuin nerouden ongelma. Mistä se tulee ja mikä se on, mitkä ovat sen poikkeuksellisen harvinaisuuden syyt? Onko tämä todella lahja jumalilta? Ja jos näin on, miksi tällaisia ​​lahjoja annetaan yhdelle, kun taas tyhmyys tai jopa idioottimaisuus on toisen kohtalo? Herää kysymys, onko nero yliluonnollinen mielen kyky, joka kehittyy ja vahvistuu, vai fyysisten aivojen eli sen kantajan kyky, joka jonkin mystisen prosessin myötä sopeutuu yhä enemmän havainnointiin ja ilmentymiseen. ihmisen ylisielun sisäinen ja jumalallinen luonne.

Suuri nero, jos hän on todellinen ja synnynnäinen nero, eikä vain seurausta ihmisälymme patologisesta laajentumisesta, ei koskaan kopioi ketään, ei koskaan laskeudu jäljittelyyn, hän on aina omaperäinen luovissa impulseissaan ja niiden toteuttamisessa. Yleistä ilmaisua käyttäen voidaan sanoa, että synnynnäinen nerous, kuten murha, paljastuu ennemmin tai myöhemmin, ja mitä enemmän sitä sorretaan ja vastustetaan, sitä suurempi on sen äkillisen ilmentymisen aiheuttama valotulva.

Nero on harvinainen tapaus. Lavater laski, että nerojen lukumäärän suhde (yleensä) tavallisiin ihmisiin on noin yksi miljoonasta; mutta sama koskee neroa ilman tyranniaa, ilman teeskentelyä, joka tuomitsee heikkoja puolueettomasti, joka hallitsee inhimillisesti, ja molemmissa oikeudenmukaisuudessa on yksi kymmenestä miljoonasta

Jopa nero - tämä on ainoa ihmiselle kuuluva suvereeni valta, jonka edessä voi polvistua punastumatta - jopa monet psykiatrit asettavat sen samalle tasolle rikollistaipumusten kanssa, jopa siinä he näkevät vain yhden teratologisista (rumasta ) ihmismielen muodot, eräänlainen hulluus. Ja huomaa, että tällainen kiroilu ja jumalanpilkka eivät ole sallittuja vain lääkäreiden toimesta, eikä pelkästään meidän skeptisenä aikanamme.

Jopa Aristoteles, tuo kaikkien filosofien suuri esi-isä ja opettaja, huomasi, että päähän tulvivien verenpurkausten vaikutuksesta monista ihmisistä tulee runoilijoita, profeettoja tai ennustajia ja että Syrakusan Markus kirjoitti melko hyvää runoutta ollessaan hullu, mutta toipuessaan menetti tämän kyvyn kokonaan.

Hän sanoo muualla: On huomattava, että kuuluisat runoilijat, poliitikot ja taiteilijat olivat osittain melankolisia ja hulluja, osittain ihmisvihaa, kuten Bellerophon. Vielä tälläkin hetkellä näemme saman asian Sokratesissa, Empedoclesissa, Platonissa ja muissa, ja voimakkaimmin runoilijoissa. Ihmiset, joilla on kylmää, runsasta verta (lit. sappi), ovat arkoja ja rajoittuneita, ja kuumaveriset ihmiset ovat liikkuvia, nokkelia ja puhelias.

Platon väittää, että delirium ei ole ollenkaan sairaus, vaan päinvastoin, suurin niistä siunauksista, joita jumalat ovat meille antaneet; Deliriumin vaikutuksen alaisena delfilaiset ja dodoniset ennustajat suorittivat tuhansia palveluja Kreikan kansalaisille, kun taas tavallisessa tilassaan niistä oli vain vähän tai ei ollenkaan hyötyä.

Felix Plater väittää tuntevansa monia ihmisiä, jotka erosivat huomattavasta lahjakkuudesta eri taiteessa, mutta olivat samalla hulluja. Heidän järjettömyytensä ilmaisi järjetön intohimo ylistykseen sekä outoja ja sopimattomia tekoja.

lahjakkuus

Asiantuntijoiden mukaan lapsia, jotka osoittavat korkeaa saavutusta yhdellä tai useammalla toiminta-alueella, voidaan kutsua lahjakkaiksi: älyllisiksi, akateemiset saavutukset, luova ajattelu, taiteellinen toiminta, urheilullinen menestys. Erikseen he erottavat lahjakkuuden viestinnän, johtajuuden ja johtajuuden alalla.

Siksi kaikki vanhemmat eivät ota vauvansa lahjakkuuden havaitsemista innokkaasti: "En halua hänen olevan nero. Olkoon hänen normaali, onnellinen, hyvin sopeutunut lapsi." Mutta mitä normaali tarkoittaa lahjakkaan lapsen suhteen? On aivan normaalia, että tällainen vauva on utelias, energinen, herkkä, nopeajärkinen, muistaa kaiken, puhuu hyvin ja on hyvin itsenäinen.

Amerikassa on melko yhtenäinen palvelu- ja virastojärjestelmä, joka vastaa lahjakkaiden ja lahjakkaiden lasten etsinnästä ja valinnasta. On kehitetty yksi valtakunnallinen ja useita alueellisia ohjelmia. Lapsen yksilöllisen kehitysohjelman laatii lahjakas asiantuntija, joka seuraa lapsen edistymistä ja kasvua ajan myötä. Vanhemmat ja psykologit ovat suoraan mukana tässä työssä ja tukevat nuorta neroa. Lapset, joiden älykkyysosamäärä on yli 140, ovat kaikkein huolellisimman valvonnan alaisia ​​paitsi pedagogisten rakenteidenkin osalta. Englannissa vuonna 1950 perustettiin MENSA-yhteiskunta, joka yhdisti ihmisiä, joilla on korkea älykkyysosamäärä. Venäjä on tehokkain lasten kykyjen toimittaja maille, joissa niitä todella arvostetaan.

Nero

”Nero on korkein aste, jonka ihmisen kyky voi saavuttaa. Neron inspiraation synnyttämässä ajatuksessa on jotain kohtuutonta, poikkeuksellista - tämä erottaa hänen luomuksistaan. Mutta kun hän ei ole inspiraation pakkomielle, hän voi olla vain enemmän tai vähemmän älykäs, enemmän tai vähemmän koulutettu." Serge Voronoff, Kretiinista nerokseen, Pietari, Eurooppa-talo, 2008, s. kaksikymmentä.

Tällä hetkellä nerouden ilmiötä ei ole vielä tutkittu yksityiskohtaisesti. On todettu, että nerolapset ovat paljon yleisempiä poikien kuin tyttöjen keskuudessa. Lääketieteen viranomaiset uskovat, että hyperlahjakkuus johtuu korkeasta hormonitasosta tietyissä rauhasissa, mukaan lukien aivolisäke ja lisämunuaiset. Geekit ovat loistavia, koska tämän ilmiön tutkijat uskovat, että heidän hermostonsa saavuttaa korkeimman kehityksensä kauan ennen kuin koko organismi kehittyy. Näkökulmia on erilaisia:

Platonin mukaan nerous on jumalallisen inspiraation hedelmä;

Cesare Lombroso oletti yhteyden nerouden ja mielenterveyshäiriöiden välillä;

Psykoanalyysissä nerous määritellään synnynnäiseksi kyvyksi sublimoida syvimmät seksuaaliset kompleksit;

Biheiviorismi määrittelee nerouden käyttäytymisen perusteella: nero huomaa, havaitsee, mietiskelee, tuntee, ajattelee, puhuu, toimii, luo, muodostaa, ilmaisee, luo, vertaa, erottaa, yhdistää, perustelee, arvaa, kommunikoi, ajattelee ikään kuin se olisi kaikkea varten hän sanelee tai inspiroi tiettyä henkeä, korkeampaa tyyppiä olevaa näkymätöntä olentoa; jos hän tekee kaiken tämän ikään kuin hän itse olisi korkeampi laji, hän on nero;

Gestaltpsykologia määrittelee nerouden kyvyksi nähdä yleistä erityisessä;

Kognitiivinen psykologia kietoutuu tiiviisti humanistiseen suuntaan ja määrittelee nerouden kyvyksi saada vakaa päämäärä, jolla on hyvin laaja valikoima tapoja sen saavuttamiseksi. Humanistit ottavat käyttöön "minäkäsitteen" käsitteen ja asettavat itsensä toteuttamisen tutkimuksen keskeiseksi aiheeksi;

Muodikkaan "kvanttipsykologian" näkökulmasta nero on se, joka onnistui jonkin sisäisen prosessin seurauksena murtautumaan seitsemänteen neurologiseen piiriin (kutsutaan epämääräiseksi termiksi "intuitio") ja palata takaisin kolmanteen. jo valmiina piirtämään uusi semanttinen kartta - rakentaa uusi todellisuusmalli;

Carl Jungin johtama analyyttinen psykologia puolustaa mielipidettä, että "...taideteos syntyy olosuhteissa, jotka ovat samankaltaisia ​​​​kuin neuroosin ilmaantumisen olosuhteet ...".

Oxford Dictionaryn mukaan nerous on "epätavallisen korkeatyyppinen luonnollinen älyllinen voima, poikkeuksellinen kyky luovuuteen, joka vaatii ilmaisua, omaperäistä ajattelua, keksintöä tai löytöä".

Suuren Neuvostoliiton Encyclopedian kolmannessa painoksessa nerous määritellään "henkilön luovien voimien korkeimmaksi ilmentymisasteeksi". Termiä "nero" käytetään sekä kuvaamaan henkilön kykyä olla luova että arvioimaan hänen toimintansa tuloksia, mikä viittaa luontaiseen kykyyn tuottavaan toimintaan tietyllä alueella. Nerous, toisin kuin lahjakkuus, ei ole vain lahjakkuuden korkein aste, vaan se liittyy laadullisesti uusien luomusten luomiseen. Neron toiminta toteutuu ihmisyhteiskunnan elämän tietyssä historiallisessa kontekstissa, josta nero ammentaa materiaalia luovuuteensa.

Kaikissa määritelmissä tärkein, mikä erottaa selvästi nerouden ja lahjakkuuden, on lausunto siitä, mitä voidaan ilmaista kaavalla: "Nero tekee mitä sen pitää; lahjakkuus tekee mitä voi." Tämä kaava merkitsee neron alistamista tehtävälle, jonka hänen sisäinen olemuksensa asettaa hänelle. Tämä kaava merkitsee neron kohtalokasta tuhoa, hänen toivottomuuttaan alistaa luovuutensa, väistämättömyyttä käyttää kaikkia voimiaan tavoitteensa saavuttamiseksi, tietyn ongelman ratkaisemiseksi.

Tämä kaava yhdistää Aleksanteri Suuren, huolimatta hänen uupuneiden sotilaidensa kapinoista, jotka ryntäsivät itään ja etelään Indus-joelta, jonka hän ylitti kukistaen kuningas Porin; Napoleon matkalla Moskovaan; Mozart soittaa kuolemansa aattona Requiemiä, joka hänen mielestään merkitsee hänen loppuaan; Beethoven, joka kirjoitti suurimman osan suurimmista teoksistaan ​​kuurona. Tämä kaava yhdistää monia muita loistavia ihmisiä, joista tuli luovuutensa fanaatikkoja. Jos Mozartilla, Beethovenilla, Chopinilla ei olisi ollut pakkomiellettä, fantastista tarkoituksentuntoa, niin he olisivat kaikkine kykyineen ”ihmelajeina” pysyneet sellaisina. Mutta Beethoven kirjoitti testamentissaan, että hän ei voinut lähteä tästä elämästä suorittamatta kaikkea, mitä varten hänet oli tarkoitettu.

Kaikkien aikojen ja kansojen nerojen elämäkertojen tutkiminen johtaa johtopäätökseen: neroja syntyy. Kuitenkin vain pieni osa potentiaalisista neroista, jotka ovat syntyneet - neroissa, kehittyy. Ja aidoista, kiistattomista neroista vain pieni osa toteutuu. Nerouden mekanismeja tarkasteltaessa potentiaalisen neron ilmaantuminen on ensisijaisesti biologinen, jopa geneettinen ongelma. Nerouden kehittyminen on biososiaalinen ongelma. Nerouden toteutuminen on sosiobiologinen ongelma.

Ensi silmäyksellä tämä johtaa pessimistisiin johtopäätöksiin. Koska potentiaalista neroa ei ole, ei ole mitään tekemistä, ei tule mitään suurta. Mutta kolikolla on myös toinen puoli, joka koostuu siitä, että ei geneettiset, vaan biososiaaliset ja sosiobiologiset jarrut johtavat siihen, että vain yksi nero kymmenistä tuhansista potentiaalisista toteutuu. Jos tunnustamme neroiksi vain ne, jotka he ovat lähes yksimielisesti tunnustaneet Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa, niin nerojen kokonaismäärä sivilisaatiomme koko olemassaolon ajan tuskin ylittää 400-500 . Suunnilleen tällaisiin lukuihin johtaa niiden julkkisten valinta, joille annetaan suurin paikka Euroopan ja USA:n eri maiden tietosanakirjoissa, jos näistä julkkiksista vähennetään ne, jotka pääsivät historiaan aateliston tai muiden satunnaisten ansioiden takia.

Nerouden luonteen monimuotoisuus

Nerot ovat ehtymättömän erilaisia ​​ja edustavat usein täysin päinvastaisia ​​persoonallisuuksia. Annetaan muutamia esimerkkejä.

M. Faraday 40-vuotiaana, kun hänen käänteentekevä löytönsä sähkömagneettisen induktion ilmiöstä oli vastustanut kiusausta lähteä teollisuuteen suurten tulojen vuoksi, hän tyytyy viiteen puntaa viikossa ja jatkaa laboratoriotutkijana ja tekee puhdasta tiedettä.

William Thomson(Lord Kelvin) on hämmästyttävä luova energia, ja jopa kuolinvuoteella hän jatkaa työskentelyä viimeisimmän tieteellisen artikkelin valmistumiseksi. Hänestä tuli Royal Societyn presidentti, Englannin vertaisryhmä, hänen omaisuutensa kuollessa arvioitiin 162 000 puntaa, mutta hän työskenteli lakkaamatta. Hänen luova toimintansa ei koskaan lakannut, hän työskenteli aina - jopa lasten ympäröimänä juhlissa.

Neron pääpiirteeksi osoittautuu todella aina kyky uskomattomaan työhön, ehdoton pakkomielle ja pyrkimys absoluuttiseen täydellisyyteen.

Ajatuksen ilmaisu Gauguin(I. Stone): "Kova työ kuuden päävärin koordinoimiseksi, syvin keskittyminen, hienovarainen laskelma, kyky ratkaista tuhat kysymystä vain puolessa tunnissa - kyllä, tervein mieli tarvitaan täällä! Ja kaiken lisäksi täysin raittiina... Kun maalaan aurinkoa, haluan yleisön tuntevan sen pyörivän kauhistuttavalla nopeudella, säteilevän valoa ja kolossaalisen voiman kuumia aaltoja! Kun maalaan vehnäpeltoa, haluan ihmisten tuntevan, kuinka jokainen korvissa oleva atomi pyrkii ulospäin, haluaa antaa uuden kuvan, avautua. Kun maalaan omenaa, tarvitsen katsojan tuntevan, kuinka mehu vaeltelee ja koputtaa sen kuoren alla, kuinka siemen haluaa murtautua ytimestään ja löytää maaperää itselleen.

Laplace kerran huomasi, että joka kerta kun hän aloitti lauseen sanalla "Ilmeisesti", kävi ilmi, että tämän sanan takana oli kätketty monta tuntia kovaa työtä, jonka hän oli aiemmin tehnyt.

Tiedetään, että vahvimmat fyysikot ja matemaatikot käyttivät kuukausia työtä ymmärtääkseen toimenpiteitä, jotka oli suoritettava näiden kahdeksasta kymmeneen kaavojen peräkkäiseksi johtamiseksi. Einstein merkitään sanoilla "seuraa siis ...".

Historia tuntee monia varhain kypsyneitä musiikillisia kykyjä. Chopin teki ensimmäisen julkisen debyyttinsä kahdeksanvuotiaana. Weber nimitettiin Breslaun oopperaorkesterin kapellimestariksi 17-vuotiaana. Richard Strauss aloitti musiikin säveltämisen kuuden vuoden iässä, samoin kuin Haydn sävellyksillään. Yehudi Menuhin soitti viulua helposti kolmivuotiaana, ja kahdeksantoistavuotiaana häntä pidettiin jo ylittämättömänä virtuoosina. Landon Ronald alkoi soittaa pianoa ennen kuin ehti puhua.

Suurin osa nuorista matemaatikoista hämärtyi, kun heidän paras tuntinsa kului. Suuri ranskalainen fyysikko ja matemaatikko Ampeeri, jonka mukaan virran yksikkö on nimetty, oli huomattava poikkeus. Hän ei vain saavuttanut yleistä tunnustusta ja mainetta, vaan osoitti myös uskomattomia kykyjä muilla ihmistietämyksen aloilla. Hän oli innokas lukija, ja hän söi jokaisen kirjan, jonka hänen isänsä pystyi hankkimaan hänelle. Mutta mikään ei antanut pojalle sellaista iloa kuin sukeltaminen tietosanakirjaan. Jopa monta vuotta myöhemmin hän pystyi lähes sanatarkasti kertomaan uudelleen suurimman osan tästä moniosaisesta painoksesta. Vuonna 1786, kun Ampère oli yksitoistavuotias, hän oli jo edennyt matematiikan opiskelussa niin pitkälle, että hän alkoi käsitellä monimutkaisia ​​ongelmia Lagrangen kuuluisassa teoksessa Analytical Mechanics. Koko elämänsä ajan Ampère mullisti matematiikan, löysi sähködynamiikan peruslait ja kirjoitti merkittäviä teoksia kemian, runoteorian ja psykologian alalta.

Jäi historiaan Carl Friedrich Gauss, syntynyt vuonna 1777 köyhässä saksalaisessa perheessä. 25-vuotiaana hän julkaisi Studies in Arithmetic, jossa hän käsitteli lukuteorian perusteita, ja pian hän vakiinnutti itsensä 1800-luvun ensimmäiseksi matemaatikkoksi. Gauss alkoi näyttää lupaavaa aikaisin. Jo kaksivuotiaana hän oikaisi isäänsä, joka oli laskenut väärin useiden työntekijöiden palkat, tekemällä tämän laskelman mielessään. Pian pojasta tuli paikallinen julkkis kotikaupungissaan Braunschweigissa ja useiden jalolaisten suojelijoiden ansiosta hän pystyi käymään koulua selviytyen melko menestyksekkäästi erilaisista ja monimutkaisista tehtävistä. Eräänä kauniina päivänä matematiikan opettaja pyysi Carlia olemaan vaivautumatta osallistumaan tunneilleen, koska hän ei voinut opettaa pojalle mitään, mitä hän ei jo tiennyt.

Yksi kuuluisista englantilaisista ihmelapsista oli George Bidder, syntynyt vuonna 1805. "Laskevana poikana" tunnettu Bidder osoitti ennenkuulumattomat matemaattiset kykynsä jo neljän vuoden iässä, vaikka hän ei osannut kirjoittaa numeroita muistiin eikä tietenkään ymmärtänyt edes sanan "multiple" merkitystä. " Mutta samaan aikaan poika teki niin vaikutuksen kaikkiin, jotka tapasivat hänet, että hänen isänsä päätti viedä hänet matkalle Englantiin, ja pian meluisat väkijoukot vaativat kaikkialla "laskentapoikaa", joka vastasi yllättävän helposti kaikkiin vaikeisiin kysymyksiin.

poika nimeltä Miguel Mantilla, Meksikossa syntynyt, osasi jo kaksivuotiaana vastata kysymykseen: "Mikä vuosi oli, jos helmikuun 4. päivä putosi perjantaina?" Vastaus annettiin alle 10 sekunnissa.

George Watson, syntynyt Buxtedissa vuonna 1785, pidettiin melkein täydellisenä idioottina kaikessa paitsi laskennassa ja ulkoa muistamisessa. Vaikka hän ei osannut lukea eikä kirjoittaa, hän teki mielessään monimutkaisimmat matemaattiset laskelmat ja pystyi vastaamaan epäröimättä kaikkiin kysymyksiin, mikä viikonpäivä oli tämän tai toisen historiallisen tapahtuman aikana. Jos tapahtui, että tämä historiallinen päivämäärä osui hänen elämänsä vuosiin, hän voisi silti sanoa, missä hän oli tuolloin ja millainen sää oli silloin.

Jotkut nörteistä osoittavat todella monipuolisia kykyjä. Christian Heineken, syntynyt vuonna 1921 ja joka tunnetaan nimellä "Lypekkilainen lapsi", pelotti kaikkia, kun hän muutama tunti syntymän jälkeen yhtäkkiä puhui. Huhu väitti, että hän ei ollut vielä vuoden ikäinen, ja hän pystyi jo toistamaan muistista kaikki tärkeimmät tapahtumat, jotka on kuvattu Vanhan testamentin viidessä kirjassa.

John Stuart Mill, kuuluisa 1800-luvun filosofi ja taloustieteilijä, osasi lukea kreikkaa 3-vuotiaana. Hieman myöhemmin, kun hän oli kymmenen vuotta vanha, hän navigoi helposti Platonin ja Demosthenesin kirjoituksissa.

Blaise Pascal, ranskalainen filosofi ja matemaatikko, oli myös lapsena monipuolisesti lahjakas lapsi. Hän ei ollut vielä kahdentoista vuoden ikäinen, kun hän kirjoitti opinnäytteitä akustiikasta; 19-vuotiaana Pascal keksi ensimmäisen laskukoneen. Kolmantenakymmenentenä elämänsä vuonna tiedemies kirjoitti useita teologisia tutkimuksia.

Toisin sanoen neron pääpiirre on todella kyky työskennellä uskomattoman kovaa, ehdoton pakkomielle ja pyrkimys absoluuttiseen täydellisyyteen.

Neron mysteeri

Eikö ole sisäinen ristiriita siinä, että odotetaan nerojen esiintymistiheyden lisääntymistä? Jos koko ihmiskunnan historiassa oli vain noin 450 neroa, niin kuinka voidaan luottaa sellaiseen ihmeeseen kuin heidän lisäilmeensä tai 10-100 kertaa useammin merkittävien kykyjen esiintyminen? Laillinen kysymys.

Siksi on heti sanottava, että on kaksi jättimäistä kuilua, ja ne sijaitsevat samalla tiellä. Ensinnäkin kuilu nerojen (ja merkittävien kykyjen) potentiaalin, syntyneiden ja kehittyvien nerojen välillä. Toiseksi, kehittyneiden ja itsensä toteuttaneiden nerojen välillä ei ole yhtä syvä kuilu.

Mitä tulee nerojen esiintymistiheyteen (syntymiseen), harkitsemme yhtä yksinkertaista laskelmaa. Aivan kuten ei ole pienintäkään syytä uskoa, että jokin rotu tai kansakunta olisi muita rotuja tai kansakuntia parempi perinnöllisen lahjan suhteen, ei ole syytä uskoa, että jokin kansakunta menneisyydessä, muinais- tai keskiajalla, olisi ollut parempi. nykyhetkeen saman perinnön lahjan suhteen.

Meidän on kiinnitettävä huomiota siihen, että neroja ja merkittäviä kykyjä ilmaantui lähes aina välähdyksenä, ryhmissä, mutta juuri silloin, kun heille tarjottiin optimaaliset mahdollisuudet kehittyä ja toteuttaa. Yksi näistä optimaalisista aikakausista oli kuuluisan komentajan Kimonin ja historioitsija Thukydidesin aika - Ateenan "kulta-aika" Perikleen aikakaudella. Perikleksessä pöytään kokoontuivat maailmanluokan nerot: Anaxagoras, Zeno, Protagoras, Sophokles, Sokrates, Platon, Phidias - melkein kaikki heistä olivat Ateenan alkuperäiskansalaisia, joiden vapaa väestö tuskin ylitti 100 000 ihmistä. Bertrand Russell kirjassaan The History of Western Philosophy huomauttaa, että Ateenassa sen kukoistusaikana, noin 430 eaa. eKr., siellä oli noin 230 000 ihmistä, mukaan lukien orjat, ja Attikan maaseutualueella oli luultavasti paljon pienempi määrä asukkaita.

Jos otamme huomioon, että antiikin Kreikan musiikillisten nerojen luovuus ei saavuttanut meitä ja että luonnontieteen, matematiikan ja tekniikan nerot eivät voineet kehittyä eivätkä toteutua, koska vain kenraalit, poliitikot, puhujat, näytelmäkirjailijat, filosofit ja kuvanveistäjiä kunnioitettiin, niin on selvää, että edes tuona aikana Ateenassa tuskin kymmenesosa vapaana syntyneistä potentiaalisista neroista pystyi kehittymään ja toteuttamaan itseään. Helleenien maailman suurimmat mielet eivät kokoontuneet Ateenaan ollenkaan. Ateenan kansalaisuus ei ollut helppoa, vain kaupungin alkuperäisasukkaat ja lapset ateenalaisen ja ateenalaisen naisen avioliitosta saivat tämän kansalaisuuden, ateenalaisen ja ei-ateenalaisen avioliitosta saatuja lapsia ei pidetty Ateenan kansalaisina. "Perikleen ympyrän" nerot muodostuivat paikan päällä sosiaalisen jatkuvuuden ja toistensa kanssa kommunikoinnin seurauksena, koska heidän työtään ymmärrettiin ja "vaatittiin" paitsi asiantuntijoiden, myös ihmisten keskuudessa. .

Mikään geneettinen tieto ei salli edes ajatusta, että ateenalaiset olisivat perinnöllisesti parempia kuin ympäröivät silloiset tai nykykansat. "Neron purkauksen" salaisuus oli kokonaan stimuloivassa ympäristössä. Mutta jos tällainen "epidemia" tapahtui kerran, se on toistettava! Lisäksi nerouden välähdykset antaisivat nykyään kymmeniä kertoja enemmän nimiä, sillä nyky-yhteiskunnan tarvitsemien kykyjen kirjo on laajentunut satoja kertoja.

On monia muitakin esimerkkejä, joissa hyvin pieni kerros, jolla on kuitenkin mahdollisuus kehittyä ja toteuttaa kykyjään ja joka usein kaappasi nämä maksimaaliset mahdollisuudet tavalla tai toisella, nosti esiin paljon poikkeuksellisen lahjakkaita ihmisiä muihin kerroksiin verrattuna. . Tämä tapahtui Englannissa Elisabetin aikakaudella, jolloin ilmaantui nopeasti paljon lahjakkaita ihmisiä alkaen Cecil-dynastiasta - Burghleysta ja Baconista, Drakeen, Raleighiin, Walsinghamiin, Marloween ja Shakespeareen. Näin tapahtui Ranskassa tietosanakirjojen, vallankumouksen ja Napoleonin sotien aikana.

Renessanssin aikakaudesta tuli joukkojen kulttuurin, tiedon ja taiteen pyrkimysten aika. Tämä oli maalauksen massakysynnän aikakautta, ei vain suojelijoiden, vaan myös "väkijoukon", julkisen katsojan puolelta. Monissa työpajoissa lahjakkaat opiskelijat kilpailevat, keskustelivat, kritisoivat, oppivat loivat sen "mikronosfäärin", tuon ideakierron, sen "kriittisen massan", josta luovuuden ketjureaktio alkaa. On yksinkertaisesti mahdotonta antaa järkevää käsitystä niiden väestöryhmien koosta, joista taiteilijat, runoilijat, ajattelijat, erinomaiset paavit ja condottierit ovat tulleet. Se oli jättimäisten yhteiskunnallisten muutosten, esteiden murtamisen, keskiaikaisen elämäntavan voittamisen aikakautta...

Mutta historiasta on luultavasti vaikea löytää aikakautta, jossa kasti-, luokka- ja muut rajoitukset rikkoisivat, johon ei liittyisi monia lahjakkaita ihmisiä eri aloilla. Vaikka tietysti jopa tällaisten kehitys- ja toteutuspolkuja vapauttavien sosiaalisten muutosten välissä, siellä täällä ilmaantuu "mikronosfäärejä kriittisillä massoilla".

Kaarle Suuri lähetti ihmisiä kaikkialle valtakuntaansa etsimään lahjakkaita nuoria miehiä. Tuloksena on Carolingian Revival.

Lahjakkaat pojat valittiin Tsarskoje Selon lyseumiin, heille annettiin mahdollisuus kehittyä hyvillä näkymin myöhempää toteutusta varten - ja syntyi se, mitä nyt kutsumme "lyseumefektiksi".

Termi "venäläisen kirjallisuuden jalokausi" on ollut pitkään virallisessa käytössä. Mutta jäljittämällä tämän ajanjakson hahmojen kohtaloa, näemme, että melkein kaikki heistä olivat, kuten sanotaan, jos ei lapsuudesta, niin nuoruudesta, "tuttuja taloja". Sitä, kuinka tämä määritti tavoitteet, arvot, ponnistelujen suunnan, voidaan tuskin kuvitella kaikesta puskinistien ja muiden kirjallisuushistorioitsijoiden työstä huolimatta. Merkittävien kykyjen ja nerojen epätavallisen korkea esiintymistiheys näissä harvoissa tämän ajanjakson luoneissa suvuissa johtuu tietysti ensisijaisesti siitä, että näiden sukujen jäsenillä oli pääsääntöisesti erittäin hyvät mahdollisuudet itsensä toteuttamiseen.

Saattaa olla ennenaikaista ja sopimatonta ottaa käyttöön termi, kuten "kauppiassuojelun aikakausi", mutta venäläisen maalauksen, kuvanveiston, musiikin ja teatterin kehitystä on ehkä vaikea kuvitella ilman Aleksejevia (Stanislavski), ilman Tretjakovia, Shchukinia, Morozovia, ilman Abramtsevon ympyrää (Mamontov Vrubel, Serov, Vasnetsov, Chaliapin, Chekhov, Levitan kerääntyvät Abramtsevoon). Mutta nämä "kauppiaat-suojelijat" olivat usein naapureita, he olivat myös "tuttuja kotona".

Venäjän korkeimman älymystön kerros osoittautui poikkeuksellisen palkitsevaksi muodostaen itseään stimuloivan, "kotona tutun" kollektiivin, josta tuli ulos monia venäläisen kulttuurin ja tieteen kirkkaimpia edustajia: Blok ja Bely tulivat ulos, Ljapunov. ja Beketov-dynastiat ilmestyivät, Struve ja Krylovit tulivat ulos ... Kukaan ei epäile sitä tosiasiaa, ettei perinnöllisyys yksin riitä - vaadittiin suotuisin sosiaalinen peräkkäisyys.

Potentiaalin esiintymistiheys kehittäneet ja toteuttaneet neroja

Voit siis olla varma, että mahdollisten nerojen ja merkittävien kykyjen syntytaajuus on lähes sama kaikissa kansallisuuksissa ja kansoissa. Alkuperätiheys, joka perustuu toteutukseen historiallisesti ennakoitavissa olevina ajanjaksoina (optimaalisesti kehittyvissä kerroksissa), määräytyy suuruusluokaltaan 1:1000. Tulevien nerojen määrä, jotka ovat kehittyneet tarpeeksi tullakseen tunnetuksi mahdollisina kykyinä tavalla tai toisella, on luultavasti luokkaa 1:100 000. Niiden nerojen esiintymistiheydeksi, jotka ovat ymmärtäneet itsensä luomustensa ja tekonsa loistaviksi, luultavasti jopa lähes universaalin toisen asteen ja hyvin usein korkea-asteen koulutuksen aikakaudella, on arvioitu 1:10 000 000, mikä viittaa läsnäoloon keskellä. 1900-luvun noin sata neroa miljardia asukasta kohden sivistyneessä ja ylivoimaisesta tarpeesta kärsimättömissä maissa.

Alkuarvojen järjestyksen määräävät historialliset ennakkotapaukset: aitojen nerojen esiintymistiheys Ateenassa Perikleen aikakaudella; Elizabethin aikakaudella - Englannin aristokraattisissa perheissä, jotka olivat suuntautuneet sotilaspoliittiseen aloitteeseen; venäläisen aristokratian haaroissa, jotka ovat suuntautuneet kirjalliseen ja runolliseen luovuuteen jne. Emme tietenkään väitä, että ihmiskunnalla 1900-luvun kolmannella neljänneksellä todella olisi sata tunnustettua toteutunutta neroa. Emme voi todistaa numerot käsissämme, kuinka monet meidän aikanamme syntyneet nerot onnistuvat voittamaan molemmat tiellään olevat kuilut. Todennäköisesti, vaikka emme vaadikaan, tuhannesta potentiaalisesta nerosta 999 sammuu juuri alikehittymisen vuoksi ja 1000 kehittyneestä 999 sammutetaan toteutusvaiheessa. Likimääräiset tappioluokat ovat meille tärkeitä. Meille on tärkeää, että pienikin maa, jossa on esimerkiksi 5 miljoonaa asukasta, mutta joka on saavuttanut 10 %:n kehittämisen ja toteuttamisen mahdollisista neroistaan ​​ja kyvyistään, ylittää puolen vuosisadan kuluttua minkä tahansa muun maan, vaikka 100-kertaisesti. enemmän lukuisia, mikä säilyttää voimassa olemassa olevat esteet, jotka estävät täyden kehityksen ja toteutumisen potentiaalisesti erinomaisia ​​ihmisiä.

Mutta kuinka usein potentiaalinen nero osoittautuu realisoitumattomaksi! Kuinka usein häneltä riistetään pieninkin mahdollisuus muuntaa luovuuttaan joksikin konkreettiseksi! Eräässä Mark Twainin tarinoissa joku, joka on pudonnut tuonpuoleiseen, pyytää, että hänelle näytettäisiin kaikkien aikojen ja kansojen suurin komentaja. Hänelle näytetyssä henkilössä hän tunnistaa suutarin, joka asui viereisellä kadulla ja kuoli äskettäin. Mutta kaikki on oikein - suutari olisi todellakin suurin komentaja, hän olisi sotilasnero, mutta hänellä ei ollut edes mahdollisuutta johtaa komppaniaa ... Ja maailmanhistorian suuret voittajat olivat "Hampurin mukaan pisteet”, tähän suutariin verrattuna, vain enemmän tai vähemmän kykenevä, mutta ei suinkaan paras.

Älyä kehittävien varhaisten vaikutteiden merkitys käy selvästi ilmi teoksesta Bergins(VerginsR., 1971), joka osoittaa, että 20% tulevaisuuden älykkyydestä hankitaan ensimmäisen elinvuoden loppuun mennessä, 50% - 4 vuoden kuluttua, 80% - 8 vuoden kuluttua, 92% - 13 vuoden iässä. Ilmeisesti jo tässä iässä voidaan saavuttaa tulevien saavutusten "katon" korkea ennustettavuus.

On äärimmäisen merkittävää, että tämä tapahtuu melko varhain (todennäköisesti tapahtuu jopa aikaisemmin), koska esimerkiksi Nobel-palkintojen jakokäytäntö on osoittanut, että palkittua edeltävä perustavanlaatuinen löytö tapahtuu yleensä 25-30-vuotiaana. . A. Mestelin teoksessa (Mestel A., 1967) osoitetaan, että luonnontieteiden Nobel-palkitut 1901-1962. teki löytönsä, myöhemmin Nobel-palkinnon, keskimäärin 37-vuotiaana, ja tämä ikä ei muuttunut paljon vuosikymmenestä toiseen.

Älykkyystestien ennustusarvon tutkimisen aikana paljastettiin ja vahvistettiin äärimmäisen tärkeä totuus: alkaen älykkyysosamäärästä 110-120, eli jos yksilön peruskykyjoukossa ei ole havaittavissa olevia vikoja, myöhempi paluu. saavutusten muodossa ei korreloi kovin voimakkaasti älykkyysosamäärän lisääntymisen kanssa. Etusijalla on karakterologinen piirre, jota nykyiset testit eivät saa kiinni – kyky tulla yhä täydellisemmäksi intohimoiseksi työtään kohtaan. Tämä kyky ei ole niin harvinainen - epäitsekäs, ehdoton, syrjäyttävä tai syrjäyttävä muut kiinnostuksen kohteet, kaikki sivutoiminnot, "harrastukset". Se pakottaa fanaattisesti keskittynyttä, säälimättömästi sitoutunutta valittuun toimintaan, olipa kyseessä jonkinlaisen laitteen rakentaminen, olemassa olevan laitteen tai menetelmän parantaminen, kuvan luominen, kirjallinen tai musiikkiteos. Tämä täydellinen itsensä mobilisointi voi tietysti johtaa aitoon luovuuteen vain, jos se perustuu sopivaan kykyjen, ammatillisen tiedon, taitojen ja kykyjen arsenaaliin. Mutta jos sitä ei lisätä tähän arsenaaliin, jos ei ole rajatonta innostusta, joka saa jopa alitajunnan työskentelemään työn eteen, niin erittäin korkea älykkyysosamäärä ei johda suuriin saavutuksiin. Toisin sanoen tietystä kynnyksestä lähtien ei ratkaise mitattavissa olevien kykyjen tasoa, vaan kyky tai valmius maksimoida olemassa olevan mobilisointi, tuottavaan luovuuteen riittävä määrätietoisuus.

Mutta kaikissa tapauksissa nerous on ennen kaikkea yksilöllisesti ominaisten kykyjen äärimmäinen kanta, se on suurin, keskeytymätön työ vuosisatojen ajan, huolimatta tunnustamattomuudesta, välinpitämättömyydestä, halveksunnasta, köyhyydestä ...

Neroille on ominaista kyky äärimmäiseen itsemobilisaatioon, poikkeuksellinen luova määrätietoisuus, joka monille luultavasti yhtä lahjakkaiden älykkyysosamäärän perusteella kuluu pienten tavaroiden, urasaavutusten, arvovallan, kunnianosoitusten, rahan, vaistojen tyydyttämiseen. herruudesta tai se on yksinkertaisesti hajallaan lukemattomiin vaikeuksiin ja kiusauksiin, joiden kanssa elämä on aina ollut tarpeeksi rikasta.

Toteutetun neron sosiaalinen arvo

Vaikka useimpien nerojen tuotteet eivät ole myytäviä, ihmiskunnan historia osoittaa, että kenen tahansa heistä toiminta nosti erittäin korkealle, jos ei maan tieteellistä, teknistä, sotilaallista tai taloudellista potentiaalia, niin joka tapauksessa sen arvovaltaa ja auktoriteettia.

Mutta ehkä nero ei ole niin välttämätön? Kuinka monta aitoa neroa Japani tarvitsi kiirehtiäkseen keskiajalta ja 1900-luvun tieteestä ja kulttuurista 30-40 vuodessa? Kitazato, Admiral Togo, 10-20 nimeä lisää... Tarvitaanko neroja (paitsi poliittisia), jotta entiset siirtomaavaltiot noussivat edistyneiden tasolle: nälän, köyhyyden, ylikansoituksen poistamiseksi? "Ei niin paljon", monet luultavasti ajattelevat. Mutta tämä johtuu vain siitä, ettei tieteessä ja tekniikassa, lääketieteessä ja maataloudessa ole tarvetta luoda uusia polkuja. Mutta entä jos sinun ei tarvitse vain ottaa käyttöön valmiita, tuoda ja kopioida, aina tusina vuotta jäljessä? Jos on tarpeen osallistua yhteiseen läpimurtoon tuntemattomaan ja tuntemattomaan? Mitä tehdä tietokriisin kanssa, kun kadonnut tieto on helpompi löytää uudelleen kuin löytää se itse jo olemassa olevan tiedon merestä? Onko nopean kehityksen aikakaudella mahdollista saada käytettyjä laitteita? Mitä tehdä tieteidenväliselle tutkimukselle? Valkoisilla täplillä, jotka sijaitsevat ei edes kahden, vaan useiden tieteenalojen risteyksessä? Mitä tehdä jatkuvasti monimutkaisemmalle tekniikalle? Ristiriitaisten ajatusten kanssa? Olemme vakuuttuneita siitä, että kaikki nämä ongelmat voidaan ratkaista vain yhdellä tavalla - etsimällä varhaisessa vaiheessa todellisia potentiaalisia kykyjä ja neroja. Nerojen ilmestymisen lakien tutkiminen, heidän sisäisten ominaisuuksiensa tutkiminen osoittautuu merkitykselliseksi ja jopa tarpeelliseksi!

Emme voi arvioida elintarvikkeiden tonneissa tai lajikkeissa, mitä Mozart, Beethoven, Shakespeare tai Pushkin antoivat maailmalle. Joissakin aineellisissa yksiköissä on mahdotonta arvioida, mitä loistavat säveltäjät, näytelmäkirjailijat, runoilijat antoivat. On myös mahdotonta arvostaa suuren, käänteentekevän keksijän panosta, oli se sitten Fulton tai Diesel.

Kuitenkin, kun he alkavat laskea, käy ilmi, että esimerkiksi Louis Pasteur korvasi löytöillään Ranskalle vuosien 1870-1871 sotilaallisen tappion seurauksena syntyneet tappiot. Näiden tappioiden (kuolemien ja haavoittuneiden tappioiden lisäksi) arvioidaan olevan 10-15 miljardia frangia (vain korvaus 5 miljardia). Dieselin elinkaaren aikana toimivia polttomoottoreita oli tuhansia. Mutta hänen panoksensa teknologiaan on useita kymmeniä miljardeja dollareita.

Aina voidaan vastustaa sitä, että Kopernikus, Galilei, Kepler löysivät sen, mikä olisi löydetty puoli vuosisataa myöhemmin ilman niitä, että Stephensonilla oli edeltäjä Papin, että Newtonilla oli kilpailija Leibniz. Minkä tahansa löydön, keksinnön tai suuren luovan teon historian analyysi osoittaa kuitenkin, että ehdottoman poikkeuksellinen, titaaninen teos joutui tunnustetun kirjoittajansa arpaan ja edisti välittömästi ihmiskuntaa tulevina vuosikymmeninä. Ja jos hyväksymme ehdollisesti sen, että humanitaariset arvot ovat arvoltaan samanarvoisia luonnontieteellisten arvojen kanssa, koska niillä on jalostava vaikutus ihmiskuntaan, koska ihmiskunnan henkiset voimat yhdistyvät yhteisten arvojen ympärille, ihanteiden luomisen ansiosta, ja nämä viimeksi mainitut ovat teknisiä, niin tämä mahdollistaa siirtymisen ehdolliseen "markkinaarviointiin" hyvin erisuuntaisten nerojen panoksesta.

Edisonin noin 1000 patenttia ovat tuoneet Yhdysvalloille useita miljardeja voittoja; sulfonamidit, antibiootit ja rokotteet ovat pelastaneet satojen miljoonien ihmisten hengen ja terveyden; lyhytvartiset lajikkeet nostivat viljakasvien satoa kymmeniä prosentteja. Tuskin kukaan ajattelee, että ihmisnerot olivat ihmiskunnalle vähemmän arvokkaita kuin nerokeksijät tai nerotut tiedemiehet. Ja tässä tapauksessa jokainen toteutunut nero tuo miljardeja arvoja ihmiskunnalle.

Voidaan tietysti ajatella, että taide ei ole välttämätöntä eikä sillä ole aineellista arvoa, kuten humanistiset tieteet; että tieteellisillä löydöillä, jotka eivät anna välitöntä pääsyä käytäntöön, ei myöskään ole aineellista arvoa, että suurin osa teknisestä kehityksestä on kollektiivisen luovuuden tulosta, että yksittäisten nerojen roolia liioiteltiin menneisyydessä ja nyt se vähenee nopeasti. Mutta vaikka kuinka taitavasti he laskevat yhteen todelliset tiedot - kuten haitari, minimaalisella volyymilla - lähimenneisyyden neroilla on silti jättimäisiä ansioita, ja tiedon, taitojen, kykyjen, tiedon määrän lisääntyessä vain jolla eteenpäin voi luottaa, lahjakkuuden roolin pitäisi luonnollisesti kasvaa.

Tästä työssämme pohjimmiltaan on kyse. Yritämme näyttää, mitkä olivat mielestämme nerouden kehittymisen mekanismeja, ja teemme tämän lyhimpien elämäkerrallisten luonnosten muodossa keskittyen sisäisiin mekanismeihin, jotka stimuloivat loistavan persoonallisuuden toimintaa. nerojen patologian erityispiirteet.

Kauan ennen kuin ihmiskunnan ehtymätön perinnöllinen heterogeenisuus, joka on yksi biologisen Homosapiens-lajin muodostumisen päälakeista, osoitettiin, merkittävä venäläinen antropologi Ya.Ya. Roginsky korosti, että henkilön yksilöllisen psykologian tutkimuksen pitäisi "edistää erilaisten pedagogisen avun menetelmien kehittämistä hänen persoonallisuutensa sisäisten mahdollisuuksien vapauttamiseksi kaikesta, mikä heitä rajoittaa".

Neljäkymmentä vuotta myöhemmin, tieteellisen ja teknologisen vallankumouksen aikakauden tulon yhteydessä, voimme sanoa, että edessämme on tehtävä paitsi vapauttaa ihmisen sisäiset kyvyt, myös stimuloida niitä aktiivisesti.

lahjakkuus nero luova lapsi

Neroutta ja hulluutta

Vuonna 1863 italialainen psykiatri Cesare Lombroso julkaisi kirjansa Genius and Madness (venäjänkielinen käännös K. Tetyushinova, 1892), jossa hän vetää vertauksen suurten ihmisten ja hullujen välille. Tässä on mitä kirjoittaja itse kirjoittaa kirjan esipuheessa: "Kun monta vuotta sitten olin ikään kuin ekstaasin vaikutuksen alaisena, jolloin nerouden ja hulluuden suhde esitettiin minulle selkeästi peilissä, Kirjoitin tämän kirjan ensimmäiset luvut 12 päivässä. Sitten, tunnustan, itselleni ei ollut selvää, mihin vakaviin käytännön johtopäätöksiin luomani teoria voisi johtaa. ..."

C. Lombroso kirjoittaa työssään loistavien ihmisten fyysisestä samankaltaisuudesta hullujen ihmisten kanssa, erilaisten ilmiöiden (ilmakehän, perinnöllisyyden jne.) vaikutuksesta nerouteen ja mielettömyyteen, antaa esimerkkejä, lukuisia lääketieteellisiä todisteita henkisten poikkeavuuksien esiintymisestä useissa kirjailijoissa, sekä kuvailee samaan aikaan kärsineiden loistavien ihmisten erityispiirteitä ja hulluutta.

Nämä ominaisuudet ovat seuraavat:

1. Jotkut näistä ihmisistä osoittivat luonnotonta, liian varhaista nerokykyjen kehitystä. Joten esimerkiksi Ampère oli hyvä matemaatikko jo 13-vuotiaana ja Pascal 10-vuotiaana keksi teorian akustiikasta, joka perustui symbaalien pöydälle asetettaessa tuottamiin ääniin.

2. Monet heistä olivat erittäin huumeiden ja alkoholin väärinkäyttäjiä. Joten Haller absorboi valtavan määrän oopiumia ja esimerkiksi Rousseau - kahvia.

3. Monet eivät kokeneet tarvetta työskennellä hiljaa toimistonsa hiljaisuudessa, vaan ikään kuin he eivät voisi istua yhdessä paikassa ja heidän piti matkustaa jatkuvasti.

4. He vaihtoivat myös ammattiaan ja erikoisalaansa yhtä usein, ikään kuin heidän voimakas neronsa ei voisi tyytyä mihinkään tieteeseen ja ilmaista itseään siinä täysin.

5. Sellaiset vahvat, valloittavat mielet antautuvat intohimoisesti tieteeseen ja ottavat ahneesti vastaan ​​vaikeimpien kysymysten ratkaisun, ehkä sopivimpana heidän sairaalloisen kiihtyneelle energialleen. Jokaisessa tieteessä he pystyvät hahmottamaan uusia merkittäviä piirteitä ja tekemään niiden perusteella joskus naurettavia johtopäätöksiä.

6. Kaikilla neroilla on oma erityinen tyylinsä, intohimoinen, vapiseva, värikäs, mikä erottaa heidät muista terveistä kirjoittajista ja on heille ominaista, ehkä juuri siksi, että se on kehittynyt psykoosin vaikutuksen alaisena. Tämän kannan vahvistaa tällaisten nerojen oma myöntäminen, että ekstaasin päätyttyä he kaikki eivät kykene paitsi säveltämään, myös ajattelemaan.

7. Melkein kaikki heistä kärsivät syvästi uskonnollisista epäilyistä, jotka tulivat tahattomasti heidän mieleensä, kun taas arka omatunto pakotti heidät pitämään tällaisia ​​epäilyksiä rikoksina. Esimerkiksi Haller kirjoitti päiväkirjaansa: "Jumalani! Lähetä minulle vain pisara uskoa; mieleni uskoo sinuun, mutta sydämeni ei jaa tätä uskoa - se on minun rikokseni.

8. Tärkeimmät merkit näiden suurten ihmisten poikkeavuudesta ilmenevät jo heidän suullisen ja kirjallisen puheensa rakenteessa, epäloogisissa johtopäätöksissä, absurdeissa ristiriidoissa. Eikö Sokrates, nero ajattelija, joka näki ennalta kristillisen moraalin ja juutalaisen monoteismin, ollut hullu, kun häntä ohjasi toimissaan kuvitteellisen neronsa ääni ja ohjeet tai jopa vain aivastus?

9. Melkein kaikki nerot pitivät unelmiaan erittäin tärkeänä.

Kirjansa lopuksi C. Lombroso kuitenkin sanoo, että edellisen perusteella on mahdotonta päätellä, että nerous yleensä on vain hulluutta. Totta, loistavien ihmisten myrskyisässä ja häiritsevässä elämässä on hetkiä, jolloin nämä ihmiset muistuttavat hulluja, ja henkisessä toiminnassa ja muissa on monia yhteisiä piirteitä - esimerkiksi lisääntynyt herkkyys, korotus, korvattu apatialla, esteettisten teosten omaperäisyys ja kyky löytää, luovuuden tajuttomuus ja suuri hajamielisyys, liiallinen alkoholin käyttö ja suuri turhamaisuus. Loistavien ihmisten välillä on hulluja ja hullujen välillä neroja. Mutta oli ja on monia loistavia ihmisiä, joista ei löydy pienintäkään merkkejä hulluudesta.

Jos neroutta seurasi aina hulluus, niin kuinka voi selittää itselleen, että Galileo, Kepler, Kolumbus, Voltaire, Napoleon, Michelangelo, Cavour, ihmiset, jotka ovat epäilemättä loistavia ja jotka lisäksi ovat joutuneet elämänsä vaikeimpien koettelemusten kohteeksi. , ei ole koskaan osoittanut hulluuden merkkejä?

Lisäksi nerous ilmenee yleensä paljon aikaisemmin kuin hulluus, joka suurimmaksi osaksi saavuttaa maksimikehityksensä vasta 35 vuoden iän jälkeen, kun taas nerous paljastuu lapsuudesta lähtien, ja nuorina se näkyy jo täydellä voimalla: Aleksanteri Suuri oli maineensa huipulla 20-vuotiaana, Charlemagne - 30-vuotiaana, Bonaparte - 26-vuotiaana.

Lisäksi, vaikka hulluus tarttuu useammin kuin kaikki muut sairaudet perinnöllisesti, ja lisäksi se lisääntyy jokaisen uuden sukupolven myötä, joten esi-isän lyhyt deliriumkohtaus muuttuu jälkeläisessä todelliseksi hulluudeksi, nero kuolee melkein aina Nerokas mies ja perinnölliset loistavat kyvyt, varsinkin useissa sukupolvissa, ovat harvinainen poikkeus. Lisäksi on huomattava, että ne tarttuvat useammin miehen jälkeläisiin kuin naaraan, kun taas hulluus tunnustaa molempien sukupuolten täydellisen tasa-arvon. Oletetaan, että nero voi myös erehtyä, oletetaan, että hän erottuu aina omaperäisyydestään; mutta hänen harhaluulonsa tai omaperäisyys ei koskaan saavuta täydellistä ristiriitaa itsensä kanssa tai ilmeisen absurdiutta, mitä niin usein tapahtuu hulluille.

Paljon useammin huomaamme heissä sinnikkyyden, ahkeruuden, luonteen lujuuden, huomion, tarkkuuden, muistin puutteen - yleensä neron tärkeimmät ominaisuudet. Ja suurimmaksi osaksi he pysyvät yksinäisinä, kommunikoimattomina, välinpitämättöminä tai välinpitämättöminä ihmiskuntaa huolestuttaville, ikään kuin heitä ympäröi jokin erityinen ilmapiiri, joka kuuluu vain heille. Onko mahdollista verrata heitä niihin suuriin neroihin, jotka rauhallisesti ja tietoisina omasta voimastaan ​​seurasivat vakaasti kerran valittua polkua korkeaan tavoitteeseensa, menettämättä sydäntään vastoinkäymisissä eivätkä antaneet minkäänlaisen intohimon viedä itseään pois!

Nämä olivat: Spinoza, Bacon, Galileo, Dante, Voltaire, Kolumbus, Machiavelli, Michelangelo. Kaikille heille oli tunnusomaista vahva, mutta harmoninen kallon kehitys, joka osoitti heidän henkisten kykyjensä vahvuuden, jota hillitsi mahtava tahto, mutta yhdessäkään heistä rakkaus totuuteen ja kauneuteen ei hukkunut perheen ja isänmaan rakkautta. . He eivät koskaan muuttaneet vakaumuksiaan eivätkä heistä tulleet luopioiksi, he eivät poikenneet tavoitteestaan, he eivät hylänneet aloitettua työtä. Kuinka paljon sinnikkyyttä, energiaa, tahdikkuutta he osoittivat toteuttaessaan suunnittelemiaan hankkeita, ja kuinka maltillisesti, millaisen kiinteän luonteen he erosivat elämässään!

Ainoa, suosikkiidea, joka muodosti heidän elämänsä tavoitteen ja onnen, otti nämä suuret mielet täysin haltuunsa ja toimi ikään kuin opastähtenä heille. Tehtävänsä suorittamiseksi he eivät säästellyt ponnistelujaan, eivät pysähtyneet mihinkään esteeseen ja pysyivät aina selkeinä ja rauhallisina. Heidän virheensä ovat liian vähän huomauttamisen arvoisia, ja nekin ovat usein luonteeltaan sellaisia, että tavalliset ihmiset menevät todellisiin löytöihin. Loistavien ihmisten välillä on hulluja ja hullujen välillä neroja. Mutta on ollut ja on monia nerokkaita miehiä, joista ei löydy pienintäkään merkkejä hulluudesta, lukuun ottamatta joitakin herkkyysalueen poikkeavuuksia.

Johtopäätös

Lahjakkuudella on pohjimmiltaan kaksi osaa:

1. Sijainti tietylle tiedon tai ihmisen toiminnan alueelle.

2. Kyky jatkuvaan itsensä kehittämiseen tällä alueella.

Sijainti voi olla sekä synnynnäinen että hankittu tai muodostunut - pseudo-dispositio. Esimerkki synnynnäisestä taipumuksesta on se, että ihmisellä on syntymästä lähtien kykyjä jonkinlaisessa tai toisessa toiminnassa, esimerkiksi hänellä on fyysisiä taipumuksia urheiluun. Pseudoalttius muodostuu pääasiassa varhaisessa iässä ja riippuu ympäristöstä, jossa ihminen kasvaa.

Myös itsensä kehittäminen voidaan jakaa kahteen tyyppiin: itsensä kehittämiseen, joka perustuu sisäiseen motivaatioon ja kiinnostukseen, ja itsensä kehittämiseen, joka perustuu ulkoiseen motivaatioon.

Edellä olevan perusteella voimme erottaa (olemme tunnistaneet) neljä ryhmää:

1. Luontainen taipumus ja sisäinen motivaatio.

2. Luontainen taipumus ja ulkoinen motivaatio.

3. Pseudodispositio ja sisäinen motivaatio.

4. Pseudo-dispositio ja ulkoinen motivaatio.

Samalla on ilmeistä, että pelkkä perinnöllisen lahjakkuuden, edes korkeimman tason, läsnäolo ei ainakaan takaa pakollista "käytäntöön siirtymistä". Toistakaamme vielä kerran, että nykyaikainen populaatiogenetiikka sulkee täysin pois mahdollisuuden merkittävien etnisten, rotujen ja luokkien välisten erojen olemassaolosta lahjakkuudessa. Muistellaanpa vielä kerran "alueellisten" nerouden välähdyksiä historiassa. On epätodennäköistä, että kukaan kiistää sitä tosiasiaa, että on olemassa kansoja, joilla on sadan ja tuhannen vuoden historia ja jotka eivät ole antaneet ihmiskunnalle ainuttakaan todella loistavaa löytöä. Kukaan ei epäile, että näiden kansojen potentiaaliset nerot ilmestyivät tuhansia kertoja, mutta heillä ei ollut edellytyksiä kehitykselle ja toteutumiselle.

Mitä ilmeisemmäksi tulee tarve selvittää, mitkä ovat nerouden kehittymisen mekanismit, ja tämä voidaan määrittää erittäin tarkasti tutkimalla erilaisia ​​​​olosuhteita, joissa maailman historian ja kulttuurin tunnustetut nerot kehittyivät, kiitos millaisissa olosuhteissa ja miten he ymmärsivät neroutensa ja kuinka tämä nero heijastui ihmiskunnan historiaan ja kehitykseen.

Nykyaikaiset tutkimukset osoittavat myös, että nerokkuus riippuu kasvatuksesta ja henkilökohtaisesta työstä enintään 20-30%. 80% on synnynnäistä! Toisin sanoen on vaikea synnyttää neroa, on mahdotonta kouluttaa.

Ja kuitenkin, täydellisin ja kokonaisvaltaisin näkemys nerouden alkuperästä on näkemys esoteerisista opetuksista, jotka väittävät, että nerouden ilmiöllä on jumalallinen alku, joka neroudessa on löytänyt ihanteellisen välineen ilmaisulleen. Tässä on mitä Lavater kirjoitti siitä:

"Joka huomaa, havaitsee, pohtii, tuntee, ajattelee, puhuu, toimii, luo, säveltää, ilmaisee, luo, vertaa, erottaa, yhdistää, perustelee, arvaa, välittää, ajattelee ikään kuin tämä kaikki olisi hänelle sanelmaa tai jonkun hengen innoittamana , korkeamman luokan näkymätön olento, hänellä on nero, mutta jos hän tekee kaiken tämän ikään kuin hän itse olisi korkeamman luokan olento, hän on nero. Nerouden ja kaikkien hänen teostensa tunnusmerkki on ulkonäkö; aivan kuten taivaallinen näy ei tule, vaan ilmestyy, ei katoa, vaan katoaa, niin ovat neron luomukset ja teot. Mitä ei ole opittu, ei lainattu, jäljittelemätön, jumalallinen - on neroutta, inspiraatio on nero, sitä kutsutaan neroudeksi kaikkien kansojen keskuudessa, kaikkina aikoina ja sitä kutsutaan niin kauan kuin ihmiset ajattelevat, tuntevat ja puhuvat.

Bibliografia

1. T. Alpatova. Mozartin tragedia. Kirjallisuus, nro 10, 1996

2. Altshuller G.S., Vertkin I.M., Kuinka tulla neroksi. Luovan persoonallisuuden elämänstrategia, Minsk, Valko-Venäjä, 1994, 480 s.

3. O. Bogdashkina. Aspergerin oireyhtymä (luku 6) / Autismi: määritelmä ja diagnoosi., 2008

4. V.V. Klimenko Kuinka kasvattaa ihmelapsi // Pietari, "Crystal", 1996

5. Äänikirja Cesare Lombroso "Nero ja hulluus"

6. V. P. Efroimson. Nero. Nerouden genetiikka // M., 2002.

Sir Isaac Newton (1643-1727). Taiteilija G. Kneller. 1689

Sanotaan, että Isaac Newton löysi puutarhastaan ​​universaalin gravitaatiolain. Hän katseli putoavaa omenaa ja tajusi, että Maa vetää kaikki esineet puoleensa ja mitä painavampi esine, sitä voimakkaammin se vetää puoleensa Maata. Tätä pohdittuaan hän päätteli yleisen painovoiman lain: Kaikki kappaleet vetäytyvät toisiinsa voimalla, joka on verrannollinen kumpaankin massaan ja kääntäen verrannollinen niiden välisen etäisyyden neliöön. Loistava englantilainen tiedemies, kokeilija, tutkija, hän on myös matemaatikko, tähtitieteilijä, keksijä, teki paljon löytöjä, jotka määrittivät fyysisen kuvan häntä ympäröivästä maailmasta.

Vuonna 1658 kuningas Ludvig XIV itse, taiteen fani, osallistui Molièren ryhmän debyyttiin Louvren palatsissa. Hänen Majesteettinsa edessä soitettiin farssi, iloinen komedia "Doctor in Love". Näyttelijät tekivät parhaansa, kuningas nauroi kyyneliin. Näytelmä teki häneen hyvän vaikutuksen. Tämä päätti ryhmän kohtalon - hänelle annettiin Petit Bourbon -hoviteatteri. Kolmen vuoden kuluttua Molière, jo tunnettu ohjaaja, monien komedioiden kirjoittaja, muutti yhdessä taiteilijoidensa kanssa toiseen teatteriin, Palais Royaliin. 15 vuoden intensiivisen työn aikana Moliere kirjoitti parhaat näytelmänsä, tuli tunnetuksi erinomaisena näyttelijänä ja teatterin uudistajana.

1600-luvun alussa Ranskan parhaassa jesuiittaopistossa La Flèchessä hallitsivat tiukat säännöt. Opetuslapset nousivat aikaisin ja juoksivat rukoilemaan. Vain yksi, paras oppilas, sai jäädä sänkyyn huonon terveyden vuoksi - se oli René Descartes. Niinpä hän kehitti tavan ajatella ja löytää ratkaisuja matemaattisiin ongelmiin. Myöhemmin legendan mukaan hän sai näinä aamutunneina ajatuksen, joka levisi ympäri maailmaa: "Ajattelen, olen siis olemassa." Kuten antiikin suuret ajattelijat, Descartes oli universaali. Hän loi perustan analyyttiselle geometrialle, loi monia algebrallisia merkintöjä, löysi liikkeen säilymisen lain, selitti taivaankappaleiden liikkeen perimmäisiä syitä.

Klassisen pedagogiikan perustaja, tšekkiläinen tiedemies Jan Amos Comenius totesi jo 1600-luvulla, että kouluopetuksen tulee olla kokonaisvaltaista neljässä ikäryhmässä - lapset (6-vuotiaisiin asti), nuoret (6-12-vuotiaat), nuoret. (12-18-vuotiaat) ja lukio 18-24-vuotiaille nuorille. Hän oli ensimmäinen, joka esitti ajatuksen julkaista lapsille tarkoitettuja kirjoja kuvilla, systematisoi koulutusprosessin - esitteli oppitunnin käsitteen lasten opetuksen päämuotona. Kaikki Comeniuksen ehdotukset ja toiveet, ja niitä on useita kymmeniä, tulivat eurooppalaisen pedagogiikan käytännön kokemukseen.

Nuori firenzeläinen Galileo Galilei, joka opiskeli Pisan yliopistossa, herätti professorien huomion paitsi älykkäällä päättelyllä myös alkuperäisillä keksinnöillä. Valitettavasti lahjakas opiskelija erotettiin kolmannelta vuodelta - hänen isänsä ei ollut rahaa opiskeluun. Mutta nuori mies löysi suojelijan, rikkaan markiisi Guidobaldo del Moiten, joka piti tieteestä. Hän tuki 22-vuotiasta Galileota. Markiisin ansiosta maailmaan tuli mies, joka osoitti neronsa matematiikassa, fysiikassa ja tähtitiedessä. Jo hänen elinaikanaan häntä verrattiin Archimedekseen. Hän oli ensimmäinen, joka väitti maailmankaikkeuden olevan ääretön.

William Shakespearea pidetään loistavana runoilijana ja näytelmäkirjailijana ei vain Britanniassa, vaan kaikkialla maailmassa. On yleisesti hyväksyttyä, että hänen teoksensa ovat eräänlainen ihmissuhteiden tietosanakirja, ne ovat kuin peili, jossa ihmiset, suuret ja merkityksettömät, esitetään olemukseltaan. Hän kirjoitti 17 komediaa, 11 tragediaa, 10 kronikkaa, 5 runoa ja 154 sonettia. Niitä opiskellaan kouluissa, korkeakouluissa. Kukaan näytelmäkirjailija ei ole pystynyt saavuttamaan sellaista suuruutta, kuin Shakespeare palkittiin hänen kuolemansa jälkeen. Tähän asti eri maiden tutkijat yrittävät ratkaista kysymyksen siitä, kuinka tällainen luoja voisi ilmestyä 1500-luvulla, jonka teokset 400 vuotta myöhemmin ovat edelleen ajankohtaisia.

Foggy Albionin tulevan hallitsijan lapsuus oli kaukana onnellinen. Hänen isänsä, kuningas Henrik VIII, ei ollut iloinen tyttärensä syntymästä. Englanti tarvitsi valtaistuimen perillisen, kaikki odottivat poikaa. Tämän ennustivat ennustajat, astrologit. Tulevan perillisen kunniaksi järjestettiin ritariturnauksia, kirkossa valmistettiin erityistä fonttia hänen kasteelleen. Ja yhtäkkiä tyttö. Heinrich vain teeskenteli olevansa onnellinen isä. Itse asiassa jo silloin hän päätti päästä eroon Anne Boleynista - vaimostaan, hänen vastasyntyneen tyttärensä äidistä.

Nerokysymys esitettiin kauan sitten, sitä kokeiltiin monella tapaa, keskusteltiin monta kertaa, monta polkua kuljettiin ja monia vastauksia annettiin. Kukaan ei kuitenkaan ole vastannut kysymykseen sen alkuperästä, luonteesta, rakenteesta ja tietysti jännittävimmälle kysymykseen: ”Miksi hän, enkä minä? Loppujen lopuksi minä…”

Ja tietysti monia samoja esseitä ja tutkimuspapereita kirjoitettiin. Otetaan esimerkiksi Cesare Lombroso, joka väitti, että nero on hulluuden sukulainen ja lapsi. Hän teki tämän johtopäätöksen frenologisten muotokuvien perusteella (nyt vain psykologit tai velhot voivat määrittää henkilön persoonallisuuden, luonteen ja paheet, kutsuen muita ylimielisiä upsuja).

Hänen aihetta käsittelevässä työssään "Nero ja hulluus" johtopäätökset eivät kuitenkaan ole mystiikkaa tai ennakkoluuloja, kuten "merkkejä pään yläpuolella" rajaavien kyseenalaisten lausuntojen tasanteella...

Mikä on nero?

Joten mikä on nero? Ylhäältä valitun henkilön erityinen polku (teologien mukaan), hänen pitkäjänteinen työnsä itsensä kanssa, geneettinen vitsi vai virhe? Vai vain onnekas sattuma, jonka jälkeen tavallisesta ihmisestä tulee eilen nero?

Mielestäni jokaisessa ihmisessä on nerous tavalla tai toisella. Loppujen lopuksi, vaikka monipuolistuminen, eli Leonardin "vitruvius-ihminen" tai "universaali-ihminen" on vaikeaa ja kuulostaa työlältä ja vaikealta, mutta kuinka moni ihminen on riippuvainen tästä tai tuosta tieteestä, olipa se sitten eksaktia, luonnollista tai humanitaarista. vai sosiaalinen?

Ja kuinka monilla on riippuvuus tietystä tieteestä? Muuten, tietyn tieteenalan fanaatikkoja pidetään yleensä "neroina" alallaan, vaikka heillä ei ole erinomaista mieltä ja kykyjä, kun kunnianhimolla ja tuurilla oli suuri osuus menestyksessä.

Edellä olevan perusteella voimme olettaa, että jokainen, tavallisinkin ihminen, kunnioitettava kansalainen pystyy olemaan erinomainen ja taitava alallaan. Mutta miksi sitten "nerosta" ei ole tullut tavallinen sana, vaan harvinainen sana, ylistys, jota sovelletaan vain harvoille, hyvin harvoille? Vaikka ehkä jos ihmiset kiinnittäisivät vähemmän huomiota kaikkeen "sosiaalisesti oikeaan", kuten perheeseen, työhön, rahaan, arvomaailmaan, maineeseensa, omaan maineeseensa - ehkä silloin nerojen (olivat ne neroja tai "itsepäisiä"?) määrä olisi paljon. suurempi.

Tavalla tai toisella pidän neroutta pikemminkin ihmisen liiallista omaperäisyyttä, joka sopii aikansa kehykseen. Kyllä, tietysti, jokainen on omaperäinen, heillä on oma ainutlaatuinen ulkonäkö, kohtalonsa, ajatuksensa, ideansa ... mutta joku on vähän omaperäisempi kuin tavallinen alkuperäinen ihminen, sanotaanko. Kysy: "Paljonko kello on?" Ja minä vastaan. Aika määräsi yhteiskunnan, jossa "alkuperäinen" asuu.

Nero - omaperäisyys vai huono onni?

Tai pikemminkin ei edes aika, vaan sosiaaliset olosuhteet, olemisen aineellinen taso. Yhteiskunta määritti, kuinka paljon nero voisi kehittää potentiaaliaan. Voit esimerkiksi kuvitella lentävän maan päällä. Lentokone tai muu lentokone. Ihminen, joka asui muinaisina aikoina tai nykyaikana, jolloin mielet olivat yhtä vapautettuja, saattoi puhua ideoistaan, ajatuksistaan ​​ja uskomuksistaan ​​ilman pelkoa ja pelkoa, ilman pelkoa siitä, että siitä rangaistaan.

Ja kuka tietää, kenties lentokoneet olisivat ilmestyneet paljon aikaisemmin kuin kuvittelimme. Jos keksijä olisi puhunut "tulevaisuuden koneista" 1700- tai 100-luvulla jKr, häntä olisi pidetty nerona, järjen majakkana, kaiken hyvän ja kauniin ja sen kaltaisena. Mutta jos ankaran keskiajan ihmiset kuulisivat hänen sanansa, niin elävältä palaneen ja tuuleen hajotetun surullisen kohtalo ei kestäisi kauan. Ja ei, en arvostele keskiaikaa ollenkaan, koska jokaisella ajalla on omat ominaisuutensa. Yksinkertaisesti antiikin on aineellisuuden ja puheen nero, ja keskiaika on sielun ja mielen nero.

Nerokkaita ihmisiä nykymaailmassa

Nykyään on helppo löytää nero. Riittää, kun löytää video, jossa henkilö kokoaa improvisoiduin keinoin taskulampun ja videokameran toiminnolla varustetun sytyttimen, itsekirjoittavan muistikirjan äänitallentimella tai pahimmillaan löytää uusia avaruuden avaruutta. varmistaaksemme ihmiskunnalle, että "kahdenkymmenen tai kolmenkymmenen vuoden kuluttua voimme elää Marsissa". Tyytyväinen yleisö varmasti unohtaa sekä löydön nimen että olemuksen... Mutta samalla se saa varmasti argumentteja muistinsa kaukaisimmista kulmista puolustaakseen ateistisia näkemyksiään riita-asioissa.

Toisin sanoen nero on nyt vain henkilö, joka jollakin tavalla onnistui viihdyttämään yleisöä, ainakin hetken. Eikä sillä ole mitään tekemistä "Modern Art Swoonin", kuten Russell Connor sanoisi, tai vanhan hyvän ja lyhyen "Cultural Declinen" kanssa. Ihmisistä on vain tullut pragmaattisempia.

Todellakin, miksi tavallisen ihmisen pitäisi tietää keinotekoisten äänihuulten kasvattamisesta tai typpioksidista suprajohteena? Suurin hyöty tästä on rohkea heitto halvalla ylpeydellä humalaisen ympäristön edessä ja hyvä yritys sanoa "nikotiiniamidiadeniinidinukleotidifosfaattihydriini" alkoholin kaatamisen jälkeen. Se näyttää tietysti hauskalta, mutta kaikki unohtavat nopeasti.

Nikola Tesla on nero

Kysymys siitä, miksi meidän aikanamme ei ole merkittäviä neroja, joiden nimet lausutaan vuosia myöhemmin, on turha ja kuuluu filosofeille, joita on myös nykyään melko paljon. Ehkä se vihje piileekin siinä?

En kuitenkaan usko, että kaikki on menetetty. Loppujen lopuksi nerot tulevat sattumalta ja spontaanisti. Älykkäitä ihmisiä on aina olemassa, mutta ihmiset, joita kutsutaan "neroiksi", ovat edelleen poikkeus kaikista säännöistä. Vaikka he ilmestyivät oikeaan aikaan ja oikeaan paikkaan, intohimoisina työhönsä ja valmiina menemään siihen asti. Nero on edelleen työnsä fanaatikko. Nerolle ei ole sen suurempaa iloa kuin pitkän ja huolellisen työn hedelmällinen tulos. Ei ihme, että Lombroso puhui fanaattisuudesta ja mielenterveyshäiriöistä.

Uskon, että viimeiset nerot kuolivat 1900-luvulla. Mutta en nimeä tieteellisiä neroja, kuten Albert Einstein, Paul Dirac, Rutherford ja muut. Yllä kuvatusta syystä. En usko, että ketään kiinnostaa kuulla suhteellisuusteoriasta tai Diracin kvanttiyhtälöistä.

Nämä nerot olivat siis kirjallisuudesta (Sartre, Jean Genet, Huxley, Burroughs, Kharitonov) tai psykologiasta (legendaariset Freud ja Jung, Kinsey, Klein jne.). Ensinnäkin heitä kutsuttiin neroiksi, koska useimmat heistä osoittivat poikkeuksellista rohkeutta puolustaessaan näkemyksiään. Tarpeeksi ylellistä ja poikkeuksellista aikaansa.

Ei ole mitään sanottavaa myöhäisen keskiajan ja renessanssin "universaalisista ihmisistä". Samaan aikaan taiteilijat, matemaatikot, joskus fyysikot, luonnontieteilijät, kuvanveistäjät ja joskus kirjailijat (Michelangelo kirjoitti runoutta ja sonetteja). Kaikki elämänalat resonoivat heidän mielessään. Ja nyt meillä on ainutlaatuinen kulttuuriperintö. Esimerkiksi Da Vincin anatomian työ antoi pohjan lääketieteelliselle lisätutkimukselle.

Venäjän loistavia ihmisiä

Venäjää ei kuitenkaan ole riistetty sen neroilta. Ainakin neuvostokirjailijaa, ohjaajaa ja näytelmäkirjailijaa Jevgeni Kharitonov voidaan turvallisesti kutsua neroksi. Ainakin sen vuoksi, että hän sanoi, että neroja ei ole olemassa, ja kaupunkilaiset keksivät ne erottaakseen heidät itsestään. Mutta on syytä mainita nerot, jotka eivät liity taiteeseen ja kulttuuriin.

Tämä on tietysti Mendelejev, anteeksi banaalisuus. Ansio on ainakin siinä, että henkilö pystyi virtaviivaistamaan kemiallisten alkuaineiden järjestelmää, toisin sanoen ratkaisemaan ongelman, jota monet tuon ajan maailman kemistit ja fyysikot ymmärsivät. Lisäksi kannattaa mainita Kulibin höyrykoneineen, Tšerepanov-veljekset, Polzunov, Ilja Mechnikov, akateemikko Vernadsky, Pavlov, Tsiolkovski ja monet muut.

Mutta mielenkiintoista on, että nämä nerot eivät usein olleet vain oman alansa asiantuntijoita, vaan usein myös toisen alansa asiantuntijoita. Esimerkiksi Kulibin ja Tsiolkovski olivat aktiivisesti mukana filosofiassa, ja Tsiolkovskin ilmaisuja sielusta ja kuolemattomuudesta lainataan edelleen. Tietyissä piireissä tietysti.

Venäläinen nero on myös läsnä elämässä. Loppujen lopuksi venäläisellä nerolla on oma ajattelunsa. Samaan aikaan venäläinen nero näytti pitkään suljetulta vain siksi, että maailma ei ollut kovin kiinnostunut ajattelemaan muiden ihmisten sielua, varsinkin kun heillä oli omansa. Useimmat venäläiset nerot olivat vielä myöhässä filosofisen ajattelun kehittämisessä kirjallisuudessa ja taiteessa, joten he ottivat ideoita ja muuttivat ne omiksi. Ei ole kuitenkaan epäilystäkään siitä, että venäläinen nero on tehnyt monia teknisiä läpimurtoja, kuten edellä mainittiin. Mitä arvokasta on raketin rakentaminen ja ensimmäinen lento avaruuteen!

Nero: hyvä vai paha?

Ja lopuksi vanhin filosofinen kysymys: "Nero - onko se hyvä vai paha?"

Kysymys on vanhempi kuin "Olla vai ei olla?". Nero on henkilö, vain omaperäisempi, meidän mielestämme. Paha ja hyvä eivät ole objektiivisia kriteerejä sen arvioinnissa. Loppujen lopuksi ihminen havaitsee toimintansa subjektiivisesti. Voit olla suuri poliitikko ja sielujen manipuloija, kuten Hitler, mutta sinua vihataan brutaalin antisemitismissi ja juutalaisten murhasta. Muuten, mikä on kuvattu persoonallisuus.

Voit olla loistava taiteilija, kuvanveistäjä, avata rohkeasti kuolleiden ruumiita maalausten uskottavuuden vuoksi, mutta ihmiset muistavat useammin huhut homoista ja elämästäsi, kuten Da Vincin tapauksessa. Voit olla loistava taiteilija, yksi harvoista mielisairaista tekijöistä, mutta ihmiset ajattelevat katkaistua korvaasi.Tätä tarinaa voidaan synnyttää loputtomasti.

Virhe on se, että ihmiset arvioivat nerouden "kellotorneistaan" ja muiden ihmisten nerouden omasta. Nero voi olla itsekin inhottava henkilö, mutta ihmiset muistavat hänen tekonsa ja arvioivat niiden perusteella. Lisäksi nero voi olla sekä paha että hyvä, riippuen teoistaan. Nero päättää itse, mikä hän on. Ja jos nero toimi hedelmällisesti, jos hänen toimintansa ja luomuksensa hyödyttivät yhteiskuntaa, kaikki sanovat, että HÄNEN nero on hyvä, kevyt ja hyvä. Jos hänen tekonsa tuovat kuoleman, kuoleman ja tuhon, hän on kirottu. Jälkimmäinen kohtasi Hitlerin ja Napoleonin aikanaan.

Ainoa asia, mitä voidaan sanoa nerouden moraalisesta puolelta, perustuu tuloksiin: tekoa on mahdotonta arvioida täysin, koska sen merkitys on suhteellinen. Ja on mahdotonta arvioida tarkasti nerouden ilmiötä samasta syystä. Nero voi olla onnellinen katsoessaan luomaansa kaaosta.

Hänen ympärillään olevat vihaavat häntä, mutta hän on iloinen, koska kaaoksessa hän näkee järjestyksen, vain hän tietää. Hän voi olla välinpitämätön tekoihinsa, koska häntä sitovat velvollisuudet, mutta kaikki hänen ympärillään ylistävät hänen neroaan. On "loistavia roistoja", joita kukaan ei voi muistaa ilman puolueellisuutta. Kukaan ei myöskään voi sanoa, mitä nero on.

Lopuksi haluan vain sanoa, että nero on ihminen. Nero ei ole Nietzschen supermies. Liiallinen omaperäisyys ei määrittele sitä "hyväksi" tai "huonoksi". Kukaan ei saa neroa tyhjästä. Mutta nerot voivat olla myös tavallisia ihmisiä.

© Zorina Daria

Muokkaus

Amerikkalainen sähkökemian insinööri Libb Sims suoritti tutkimuksen ja päätti listata kaikkien aikojen älykkäimmät ihmiset.

Sims oli ensimmäinen, joka laati luettelon ihmisistä, joihin kuului kymmeniä ihmisiä, joiden älykkyysosamäärä on yli 200. Kaikki yli 130 on erittäin korkea, mutta on huomattava, että älykkyystestit ovat erittäin kiistanalainen mittari ihmisen kykyjen luokittelussa. Myöhemmin amerikkalainen listasi kaikki heidän taipumustensa mukaan jollain alueella. Lista, joka ansaitsee oikeutetusti neron tittelin.

Laskelma suoritettiin erityisten kaavojen mukaan, koska hän ei halunnut, että neroja suljettaisiin pois luettelostaan. Libb Sims loi luokituksensa maailman älykkäimmistä ihmisistä Cox-metodologian perusteella, jonka ihmiset ohittavat 10 vuoden välein, ja näiden indikaattoreiden jälkeen lasketaan keskiarvo. Kun indikaattorit on tarkastettu virheiden varalta ja korjattu. Luokitus laadittiin nerojen pääsaavutusten ja IQ-testin korrelaation perusteella.

Tietenkin tämä luettelo on erittäin subjektiivinen, ja joskus näyttää siltä, ​​​​että se on koottu. Löysimme sen kuitenkin riittävän loogisena hyväksyäkseen sen todeksi.

1. John Stuart Mill

John Stuart Mill oli 1800-luvun poliittinen filosofi ja Britannian parlamentin jäsen. Filosofi Jeremy Benthamin opiskelijana Mill puolusti utilitaristisia ajatuksia ja kritisoi valtion rajatonta hallintaa. Hänen älykkyysosamääränsä vaihtelee välillä 180-200 eri mittaa.

Hänen vuoden 1859 esseensä "On Liberty", jossa hän väittää, että vapaus on perusihmisoikeus, aiheutti kiistaa yksilöllisyyden ja sananvapauden varauksettomassa tukemisessa.

1. Christopher Hirata

Christopher Hirata on ihmelapsi, josta tuli astrofyysikko ja Christopher Hirata, jonka älykkyysosamäärä on 225. Hän nousi tunnetuksi 13-vuotiaana ja hänestä tuli nuorin voittaja vuoden 1996 kansainvälisessä fysiikan olympialaisissa. Vuotta myöhemmin hän tuli Kalifornian teknologiainstituuttiin.

16-vuotiaana Hirata työskenteli NASAn kanssa Marsin kolonisaatioprojektissa, ja 22-vuotiaana hän suoritti fysiikan tohtorin tutkinnon Princetonista. Hän on fysiikan ja tähtitieteen professori Ohion osavaltion yliopistossa.

1. Emanuel Swedenborg

Emanuel Swedenborg 1700-luvun tutkija ja teologi. Hänen älykkyysosamääränsä on eri arvioiden mukaan välillä 165-210. Emanuel Swedenborg tunnetaan valtavasta panoksestaan ​​luonnontieteissä. Swedenborg Saavutettuaan hengellisen heräämisensä 50-vuotiaana hän julkaisi nykyisen kuuluisimman teoksensa - kuvauksen kuolemanjälkeisestä elämästä nimeltä "Taivas ja helvetti". Tätä robottia arvostettiin suuresti tiedemiehen kuoleman jälkeen, ja sitä arvostetaan suuresti filosofien ja mystikoiden keskuudessa. Swedenborg väitti voivansa vierailla taivaassa ja helvetissä omasta tahdostaan ​​ja että hänen ajatuksensa henkisyydestä, Jumalasta ja Kristuksesta tulivat hänelle unissa ja näyissä.

1. Ettore Majorana

Ettore Majorana oli italialainen teoreettinen fyysikko, joka tutki neutriinojen massoja, sähköisesti neutraaleja subatomisia hiukkasia, jotka syntyvät ydinreaktioissa. Hänen älykkyysosamääränsä vaihtelee eri arvioiden mukaan 183:sta 200:aan.

Hänestä tuli teoreettisen fysiikan professori Napolin yliopistossa vuosi ennen salaperäistä katoamistaan ​​venematkalla Palermosta Napoliin. Hänen ruumistaan ​​ei ole löydetty.

Majorana-yhtälö ja Majorana-fermionit nimettiin hänen mukaansa, ja vuonna 2006 hänen muistolleen luotiin teoreettisen fysiikan Majorana-palkinto.

1. Voltaire

François Marie Arouet, joka tunnetaan paremmin nimellä Voltaire, syntyi Pariisissa vuonna 1694. Eri arvioiden mukaan hänen älykkyysosamääränsä vaihtelee välillä 190-200. Hän oli yksi Ranskan suurimmista kirjailijoista ja filosofeista, joka tunnetaan satiirisesta neroisuudestaan ​​ja joka ei pelännyt arvostella maansa aatelisia.

Koko elämänsä Voltaire puolusti voimakkaasti eroa luonnontieteen ja filosofian välillä. Monet hänen kriittisistä teoksistaan ​​kohdistuivat vakiintuneita filosofeja, kuten Leibniziä, Malebranchua ja Descartesia vastaan, Stanford Encyclopedia of Philosophy -julkaisun mukaan.

1. William Shakespeare

Syntynyt vuonna 1564 Stratford-upon-Avonissa Englannissa. Shakespeare ansaitsi elantonsa näyttelijänä ja näytelmäkirjailijana Lontoossa. Vuonna 1597 julkaistiin 15 hänen näytelmistään, mukaan lukien "Richard II", "Henry VI" ja "Much Ado About Nothing".

1. Nikola Tesla

Vuonna 1856 ukkosmyrskyn aikana syntynyt Nikola Tesla jatkoi Teslan kelojen ja vaihtovirtakoneiden keksimistä. Hänen älykkyysosamääränsä vaihtelee eri arvioiden mukaan välillä 160-310. Hän tuli tunnetuksi katkerasta kilpailustaan ​​Thomas Edisonin kanssa koko elämänsä ajan, ja monia hänen projektejaan rahoitti JPMorgan, josta tuli myöhemmin hänen liikekumppaninsa.

Vuonna 1900 Morgan sijoitti 150 000 dollaria Teslan Wardenclyffe Toweriin, transatlanttiseen langattomaan viestintäjärjestelmään, jota Tesla ei koskaan saanut valmiiksi. Serbialainen fyysikko kuoli rahattomana New Yorkin hotellihuoneessa vuonna 1943.

1. Leonard Euler

Leonhard Euler oli sveitsiläinen matemaatikko ja fyysikko. Syntynyt vuonna 1707 ja opiskellut Baselissa. Euler vietti suurimman osan urastaan ​​Pietarissa ja Berliinissä. Hänen älykkyysosamääränsä vaihtelee eri arvioiden mukaan 180-200.

Euler oli yksi puhtaan matematiikan ja integraalilaskennan tutkimuksen jatkokehittäjistä. Hän on kirjoittanut matemaattisen työn "Johdatus infinitesimaalien analyysiin", ja hänen teostensa täydellinen kokoelma oli noin 90 osaa. Hänellä oli legendaarinen muisti ja hän pystyi lukemaan koko Aeneidin sanasta sanaan.

1. Galileo Galilei

Galileo oli italialainen luonnontieteilijä, tähtitieteilijä ja matemaatikko, syntynyt noin 1564. Hän kehitti sellaisia ​​tieteellisiä käsitteitä kuin ympyrähitaus ja putoavien kappaleiden laki. Hänen arvioitu älykkyysosamääränsä eri menetelmillä on 180-200.

Hänen löytönsä kaukoputkella heikensivät Aristoteleen kosmologian perustamista, erityisesti hänen päätelmänsä, jonka mukaan Venus käy läpi vaiheita, kuten Kuu ja että Jupiterilla on neljä kuuta, jotka pyörivät sen ympärillä.

Hänen elämänsä loppupuolella kirkko tuomitsi hänet harhaoppiseksi hänen kirjallisesta työstään ja universumin heliosentrisen mallin mallista.

1. Carl Gauss

Pidetään 1800-luvun suurimpana saksalaisena matemaatikona. Karl Gauss oli ihmelapsi, joka teki suuren panoksen lukuteoriaan, algebraan, tilastoihin ja matematiikkaan. Hänen älykkyysosamääränsä on arviolta 250-300.

Hänen kirjoituksensa olivat erityisen vaikuttavia sähkömagnetismin tutkimuksessa. Hän kieltäytyi julkaisemasta sitä ennen kuin se oli täysin täydellinen.

1. Thomas Young

Thomas Young oli englantilainen lääkäri ja fyysikko, jonka korvaamaton panos fysiologiaan johti moniin tärkeisiin löytöihin ihmisen anatomiassa. Hänen älykkyysosamääränsä on eri arvioiden mukaan välillä 185-200. Hän oli myös egyptologi, joka auttoi tulkitsemaan Rosettan kiven.

Yksi hänen tärkeimmistä löydöistään oli, että ihmisen silmäluomen muoto muuttaa muotoaan keskittyäkseen eri etäisyyksillä oleviin esineisiin, mikä sai hänet lopulta määrittämään astigmatismin syyn. Hän oli myös ensimmäinen, joka tutki, kuinka silmä havaitsee värit.

1. William Sidis

William Sidis (inspiroitunut elokuvasta Good Will Hunting) oli amerikkalainen ihmelapsi, jonka älykkyysosamäärä vaihtelee eri arvioiden mukaan 200:sta 300:aan. 2-vuotiaana Sidis luki The New York Timesin ja kirjoitti kirjaimia kirjoituskoneella - englanniksi ja ranskaksi.

Hänet hyväksyttiin Harvardiin 9-vuotiaana, mutta yliopisto ei antanut hänen osallistua hänen "emotionaalisen kypsymättömyytensä" vuoksi. Sen sijaan hän osallistui Bunchesiin, kunnes Harvard lopulta päästi hänet sisään, kun hän kääntyi sinne 11-vuotiaana.

Toimittajat seurasivat häntä kaikkialla, ja hänestä tuli lopulta erakko, joka muutti kaupungista toiseen eri nimillä välttääkseen huomion. Hän kuoli 46-vuotiaana massiiviseen aivohalvaukseen.

1. Gottfried Leibniz

Gottfried Leibniz on saksalainen filosofi ja loogikko, joka tunnetaan ehkä parhaiten differentiaali- ja integraalilaskennan luomisesta. Hänen älykkyysosamääränsä on eri arvioiden mukaan välillä 182-205.

Vuonna 1676 Leibniz perusti uuden liikkeen lakien muotoilun, joka tunnetaan nimellä dynamiikka, korvaamalla liikkeen säilymisen kineettisellä energialla.

Hän antoi suuren panoksen kielen filosofiaan työllään välttämättömistä ehdollisista totuuksista, mahdollisista maailmoista ja riittävän järjen periaatteesta.

1. Nikolai Kopernikus

Kopernikus oli puolalainen matemaatikko ja tähtitieteilijä, joka löysi universumin heliosentrisen mallin - jossa aurinko, ei maa, on aurinkokuntamme keskus. Teki vallankumouksen avaruuden tutkimuksessa. Hänen älykkyysosamääränsä on 160-200.

Kirkko kielsi hänen kirjansa On the Revolutions of the Celestial Spheres, kun hän kuoli vuonna 1543. Kirja pysyi kielletyllä lukulistalla lähes kolme vuosisataa sen jälkeen.

1. Rudolf Clausius

Rudolf Clausius on saksalainen fyysikko ja matemaatikko. Hän on kuuluisa termodynamiikan toisen pääsäännön muotoilusta. Hänen älykkyysosamääränsä vaihtelee eri arvioiden mukaan 190:stä 205:een.

Clausius teki termodynamiikasta tieteen, hän otti käyttöön termin "entropia" ja kehitti kaasujen kineettisen teorian. Hän oli myös yksi ensimmäisistä tutkijoista, joka teki oletuksen, että molekyylit koostuvat jatkuvasti korvaavista atomeista, mikä muodosti myöhemmin elektrolyyttisen dissosiaatioteorian (molekyylien hajoamisen varautuneiksi atomeiksi tai ioneiksi) perustan.

1. James Maxwell

James Maxwell on skotlantilainen matemaatikko ja fyysikko, joka tunnetaan parhaiten klassisen sähkömagneettisen säteilyn teorian kehittämisestä. Hänen älykkyysosamääränsä on eri arvioiden mukaan välillä 190-205.

Maxwellin tunnustetaan kvanttiteorian perustan luomisesta. Häntä kunnioittivat monet, mukaan lukien Einstein. Kun Einsteinilta kysyttiin, seisoisiko hän Newtonin harteilla, hän vastasi: "Ei, seison Maxwellin harteilla."

1. Isaac Newton

Englantilainen fyysikko ja matemaatikko Isaac Newton, joka tunnettiin yleisen painovoiman laista, oli tärkeä osa 1600-luvun tieteellistä vallankumousta. Hänen älykkyysosamääränsä on 190 ja 200 välillä. Hänen Principia Mathematicaaan pidetään fysiikan ja ehkä koko tieteen vaikutusvaltaisimpana kirjana. Vaikka jotkin hänen olettamuksistaan ​​lopulta kumottiin, Newtonin yleismaailmalliset painovoimaperiaatteet olivat vertaansa vailla tieteessä tuolloin.

1. Leonardo da Vinci

Taiteilija, kuvanveistäjä, arkkitehti, muusikko, matemaatikko, insinööri, keksijä, anatomi, geologi, kartografi, kasvitieteilijä ja kirjailija Leonardo da Vinci oli ehkä historian monipuolisin lahjakas henkilö. Hänen älykkyysosamääränsä vaihtelee eri arvioiden mukaan 180-220.

Hän on yksi historian tunnetuimmista maalareista, ja häntä arvostetaan teknisistä innovaatioistaan, kuten lentämiskoneista, panssaroiduista autoista, aurinkoenergian keskittämisestä ja koneiden lisäämisestä. Da Vinci oli krooninen viivyttelijä, vaikka monet hänen projekteistaan ​​eivät koskaan toteutuneet hänen elinaikanaan.

1. Albert Einstein

Albert Einstein on saksalaissyntyinen teoreettinen fyysikko, jonka älykkyysosamäärän on arvioitu vaihtelevan välillä 205-225. Hän on kuuluisa massa-energiaekvivalenssikaavan E = mc2 löytämisestä, jota on kutsuttu tunnetuimmaksi yhtälöksi. maailmassa.

Einstein muotoili suhteellisuusperiaatteen ja yritti kumota kvanttiteorian kuolemaansa asti. Onet kuoli vuonna 1955 76-vuotiaana.

1. Johann Goethe

Goethe on saksalainen polymaatti, joka perusti ihmiskemian tieteen ja kehitti yhden varhaisimmista evoluutioteorioista. Hänen älykkyysosamääränsä vaihteli eri arvioiden mukaan välillä 210-225.

Häntä pidetään yhtenä länsimaisen kirjallisuuden suurimmista hahmoista: hänen vuoden 1808 runodraamaansa Faust luetaan ja tutkitaan edelleenkin.