Väitöstutkimuksen aiheen relevanssi. Nyky-yhteiskunnassa vammaisten ihmisten määrä on merkittävä. Maailman terveysjärjestön mukaan vammaisia ​​on noin 10 % maailman väestöstä, vain virallisesti rekisteröityjä yli 500 miljoonaa. Venäjällä on tällä hetkellä taipumus ylittää tämä suhde, 10,8 miljoonaa vammaista on rekisteröity, joista noin puolet on alle 40-vuotiaita (yli 45 %). Vammaiseksi tunnustetaan vuosittain yli miljoona ihmistä, ja vammaisten määrän kasvu työikäisten keskuudessa on suuri huolenaihe.

Viime vuosina ajatukset vammaisuuden ongelmasta ja vastaavasti lähestymistavat sen ratkaisemiseen ovat muuttuneet maailmassa. Vammaisena ei siis tunnusteta vain alentunutta tai menetettyä työkykyä, vaan myös muita elämänrajoitteita (itsepalvelu, liikkuminen, viestintä, suuntautuminen, käyttäytymisensä hallinta, koulutus). Kaikki tämä vaati radikaaleja muutoksia valtion vammaispolitiikkaan. Seurauksena on ollut jatkuva tarve vammaisten tutkimus- ja kuntoutuspalvelujen rakenteellisiin uudelleenjärjestelyihin ja uudelleenjärjestelyihin, kuntoutusalan järjestelmän kehittämiseen ja vammaisten kuntoutuspalvelujen kotimarkkinoiden muodostumiseen. Yksi valtion politiikan suunnasta tällä alueella on vammaisten sosiaalinen sopeutuminen, heidän työkuntoutuksensa toteuttaminen. Lisäksi vammaisten henkilöiden oikeudellista asemaa koskeva ongelma, heidän normaalin elämänsä edellytysten luominen tulee joka vuosi akuutimmaksi maassa, mikä vaatii välitöntä ratkaisua.

Yksi vaikeimmista sosiaalisista, oikeudellisista ja kriminologisista ongelmista on vankeuslaitoksesta vapautuneiden vammaisten sosiaalinen sopeutuminen vapaudenriistorangaistuksen suorittamisen jälkeen. Tämän ongelman ratkaisu liittyy suoraan rikosten uusimisen torjuntaan. Vapausrangaistuksessa rangaistustaan ​​suorittavien vammaisten osuudella on tapana kasvaa. Kaikista vapautuneiden luokista vammaiset vangit ovat tältä osin ongelmallisimpia. Heistä uusintarikosten määrä on melko korkea (23 %). Nämä olosuhteet eivät tietenkään voi muuta kuin herättää kiinnostusta vammaisten vankien sosiaalisen sopeutumisen ongelman tutkimiseen.

Vapaudenmenetys, joka on vakavin rikosoikeudellinen rangaistustyyppi, rajoittaa merkittävästi tuomittujen oikeuksia, johtaa heidän desosialisoitumiseen, yhteiskunnallisesti hyödyllisten taitojen ja ominaisuuksien menettämiseen. Vammaiset ovat haavoittuvin ryhmä ei vain vapaudenriistopaikoissa, vaan myös vapautumisensa jälkeen.

Venäjällä vammaisten sosiaalisen sopeutumisen suunta on edelleen yksi heikoimmista lenkkeistä kuntoutustoimenpiteiden kompleksissa, mutta tuomittujen vammaisten kuntoutuksen sopeutumisen ja toteuttamisen ongelma sen perusteella muuttuu vielä monimutkaisemmaksi, jos otamme huomioon huomioon vankeuslaitoksista vapautuneiden persoonallisuus, yhteiskunnan suhtautuminen tuomittuihin, jopa rangaistuksensa suorittaneisiin, rangaistus, tarve ratkaista heidän vankeuslaitoksen jälkeisen uudelleensosialisoitumisen ongelmat.

Viime vuosina sosioekonomisten oikeuksien ja vapauksien merkitys on kasvanut venäläisessä yhteiskunnassa, erityisesti vapaudenriistopaikoissa, joissa kansalaisille on asetettu huomattava määrä laillisia rajoituksia. Suuria muutoksia tässä suhteessa tapahtui Venäjän federaation rikoslain (PEC RF) hyväksymisen yhteydessä vuonna 1996, Venäjän liittyessä Euroopan neuvostoon. Venäjän federaation uudessa rikoslaissa on eritelty itsenäinen luku, joka määrittelee tuomittujen oikeudellisen aseman perusteet ja takaa ensimmäistä kertaa vankien oikeuden sosiaaliturvaan, mukaan lukien vapaudenriistoon tuomitut vammaiset.

Merkittävä tutkimusaiheen relevanssia määrittävä tekijä oli Venäjän tiiviimpi integroituminen maailmanyhteisöön, jonka luonnollinen seuraus oli maamme liittyminen Euroopan neuvostoon. Kansainvälisten ihmisoikeussäädösten, tuomittujen kohtelun säännökset, kuten ihmisoikeuksien yleismaailmallinen julistus, taloudellisia, sosiaalisia ja sivistyksellisiä oikeuksia koskeva kansainvälinen yleissopimus ja muut, jotka eivät rajoita tuomittujen sosiaaliturvaa. vammaiset ovat vaikuttaneet merkittävästi kansalliseen rikoslainsäädäntöön ja sen parantamiseen. Tämä ei voi muuta kuin herättää tieteellistä ja käytännön mielenkiintoa. Venäjä on sitoutunut panemaan johdonmukaisemmin täytäntöön lainsäädännössä ja käytännössä yleismaailmallisesti tunnustettuja normeja, jotka muodostavat oikeudellisen perustan maailmanyhteisön toiminnalle, ja ennen kaikkea määräykset, jotka koskevat ihmisten ja kansalaisten oikeuksien ja vapauksien turvaamista, mukaan lukien oikeus tuomittujen vammaisten sosiaaliturva. Vuonna 1955 hyväksytyissä vankien kohtelun vähimmäissäännöissä todetaan, että "lainsäätäjän tulee ryhtyä toimenpiteisiin varmistaakseen, että tuomituilla on rangaistuksensa suorittamisen aikana ja sen jälkeen suurimmat oikeudet sosiaaliturvan ja sosiaalietuuksien alalla. ja muut kansalaiset."

Vammaisten tuomittujen sosiaaliturvan enimmäisoikeuksien säilyttäminen, kuten kansainvälisissä perusasiakirjoissa suositellaan, on humanismin ja sosiaalisen oikeudenmukaisuuden periaatteiden ilmaus rangaistusoikeudessa sosiaaliturvan kannalta. Lisäksi Venäjän federaation perustuslakiin, liittovaltion lakeihin ja Venäjän federaation rikoslakiin kirjattu oikeus sosiaaliturvaan, tuomittujen vammaisten sosiaaliseen ja oikeudelliseen kuntoutukseen edistää osaltaan näiden luokkien olemassaolon vähimmäistason varmistamista. tuomittuja rangaistuksensa aikana ja samalla saavuttaa ammatillisesti kohdennettuja etuja, kuten vapaudenriistopaikkojen hallinnon varmistaminen, tuomittujen vammaisten korjaavan vaikutuksen tarjoaminen, uusien rikosten estäminen ja menestyksellinen sopeuttaminen vapautua rangaistuksen suorittamisesta.

Tarve muodostaa tehokkaampi mekanismi vammaisten vammaisten sosiaalisen sopeutumisen oikeudelliseen säätelyyn, taloudellisten, oikeudellisten, organisatoristen ja muiden edellytysten luominen viimeksi mainitun takaamiseksi määrää tämän väitöstutkimuksen aiheen relevanssin ja ajantasaisuuden.

Väitöstutkimuksen aiheen kehitysaste. Vammaisten vankien sosiaaliseen sopeutumiseen liittyvät kysymykset vankilasta vapautumisen jälkeen eivät ole saaneet riittävää kattavuutta tieteellisessä kirjallisuudessa. Päätutkimukset pyrkivät määrittelemään vankien sosiaalisen sopeutumisen käsitettä ja mekanismia vankeuslaitoksesta (PI) vapautumisen jälkeen keskittymättä vammaisten vankien persoonallisuutta sekä organisatorisia ja oikeudellisia piirteitä. Ottaen huomioon, että vammaisten vankien sosiaalista sopeutumista säätelee joukko oikeudellisia haaroja, sen tehokkuus riippuu taloudellisista, oikeudellisista, organisatorisista, poliittisista, uskonnollisista ja muista tekijöistä, tutkittava ongelma erottuu sekä merkityksellisyydestä että uutuudesta.

Tämän ongelman monimutkaisuus merkitsee tarvetta viitata tieteellisiin töihin, joissa tarkastellaan sen eri näkökohtia. Vankien sosiaaliseen sopeutumiseen liittyvät ongelmat, mukaan lukien vammaiset, saivat jonkin verran kattavuutta V.I. Gorobtsova, A.Ya. Grishko, V.I. Guskova, M.G. Detkova, G.D. Dolzhenkova, Yu.V. Zhuleva, S.I. Zeldova, B.B. Kazak, B.P. Kozachenko, A.S. Mikhlin, G.L. Minakova, A.E. Natashe-va, C.B. Poznysheva, A.T., Potemkina, A.I. Reshetnikova, M.S. Rybak, V.I. Seliverstova, E.V. Keskiviikkoisin, H.A. Struchkova, Yu.M. Tkachevsky, V.M. Trubnikova, V.A. Tenturista, I.L. Trunova, I.Ya. Foinitsky, A.V. Chernysheva, I.V. Shmarova, V.E. Yuzhanina ja muut.

Vammaisten vankien sosiaalisesta sopeutumisesta ei ole tehty erityisiä tutkimuksia, jotka ovat luonteeltaan monimutkaisia ​​monialaisia, ja ne ovat määrittäneet väitöstutkimuksen aiheen valinnan.

Kaikki tämä edellyttää useiden vammaisten tuomittujen sosiaaliseen sopeuttamiseen liittyvien perussäännösten syvällistä kehittämistä ja määrittää myös tutkittavan aiheen merkityksen, tieteellisen ja soveltavan merkityksen. Edellä olevan avulla voimme muotoilla tieteellisen perustelun vammaisten vankien sosiaalisen sopeutumisen yleiskäsitteelle ja tehdä käsitteellisiä ehdotuksia vankeuslainsäädännön parantamiseksi tähän suuntaan, mikä mielestämme auttaa nostamaan lainvalvontatoiminnan tasoa. rangaistusten täytäntöönpanosta vastaavat laitokset ja elimet, vahvistamalla takeita kyseisten tuomittujen ryhmien oikeuksien ja oikeutettujen etujen noudattamisesta.

Tutkimuksen kohteena ovat sosiaaliset suhteet, jotka syntyvät vammaisten vankien sosiaaliseen sopeutumiseen heidän vapautumisen jälkeen vankeuslaitoksesta.

Tutkimuksen kohteena ovat rikosoikeudelliset normit, rangaistuslainsäädäntö, muut alat, jotka säätelevät vankien sosiaalisen sopeutumisen täytäntöönpanoa vankeuslaitoksesta vapautumisen jälkeen, sekä tuomitun sosiodemografiset, erityiskriminologiset ja muut ominaisuudet ja persoonallisuuspiirteet. jotka vaikuttavat hänen sosiaalisen sopeutumisensa tehokkuuteen.

Väitöstutkimuksen tarkoituksena on kehittää sosio-oikeudellisia, organisatorisia ja erityisesti kriminologisia toimenpiteitä vammaisten vankien sosiaaliseen sopeutumiseen, kriminogeenisimpien riskitekijöiden tunnistaminen näiden henkilöiden uusien rikosten tekemiselle sekä ehdotusten laatiminen. ja suosituksia tämän yhteiskunnallis-oikeudellisen instituution parantamiseksi.

Tämän tavoitteen saavuttamiseksi asetettiin seuraavat tehtävät:

Vankeusrangaistusta suorittavien vammaisten erityiskriminologisten ja sosiaalisesti sopeutuvien ominaisuuksien kompleksin määrittäminen;

Vammaisten rikosten riskin kriminogeenisimpien sosiaalisten kompleksien tunnistaminen ja näiden parametrien erojen määrittäminen muiden rikollisten ominaisuuksien kanssa, jotka eivät ole vammaisia;

Kehitetään toimenpiteitä vammaisten rikosten ehkäisemisen parantamiseksi riippuen rikoksen tekemisen erilaisten riskitekijöiden noudattamisesta, määritetään tapoja optimoida vammaisen rikoksentekijän persoonallisuutta koskevan kriminologisen tutkimuksen tulosten hyödyntäminen rikoksen toistumisen ehkäisemisessä rikoksista, sosiaalisesta sopeutumisesta rangaistuksen suorittamisesta vapautumisen jälkeen:

Vammaisten vankien oikeuksien ja etujen suojaamista sääntelevän oikeudellisen kehyksen (mukaan lukien historiallinen näkökulma) selvitys ja sen soveltamiskäytäntö;

Käsitteiden "sosiaalinen sopeutuminen", "kuntoutus", "uudelleensosialisaatio" määrittely suhteessa vammaiseen tuomioon;

Tunnistaa tapoja parantaa vammaisten vankien oikeudellista asemaa koskevaa lainsäädäntöä ja takeet heidän oikeudellisesta asemastaan.

Väitöstutkimuksen metodologisena ja teoreettisena perustana oli yhteiskunnallisten ilmiöiden tieteellisen tiedon dialektinen menetelmä ja siitä johtuvat yleistieteelliset ja erityistieteelliset menetelmät: vertaileva oikeudellinen, muodollinen looginen. Luotettavien ja tieteellisesti perusteltujen tulosten saamiseksi sovellettiin monimutkaisesti historiallisia, vertailevia oikeudellisia, systeemisiä ja tilastollisia tutkimusmenetelmiä. Lisäksi käytettiin sosiologisia menetelmiä: kyselylomakkeita, haastatteluja, dokumenttianalyysiä.

Väitöstutkimuksen teoreettisena perustana olivat oikeusfilosofian, yleisen oikeusteorian, perustuslakioikeuden, rikosoikeuden, rikosprosessin, rangaistuslain alan tieteelliset työt; teoksia, jotka on omistettu vangin persoonallisuuden kriminologiselle opille yleensä ja erityisesti vammaisen persoonallisuudelle, tavoille ja keinoille rikosten uusimisen ehkäisemiseksi.

Tutkimuksen normatiivisen perustan muodostivat eritasoiset säädökset: kansainväliset ihmisoikeussäädökset, mukaan lukien ne, jotka määrittelevät tuomittujen oikeudellisen aseman perusteet; Venäjän federaation perustuslaki; nykyinen rikosoikeudellinen, rikosprosessilainsäädäntö ja rikosoikeudellinen täytäntöönpanolainsäädäntö; Venäjän federaation oikeusjärjestelmää koskeva lainsäädäntö; osastojen määräykset, Venäjän federaation korkeimman oikeuden täysistunnon päätökset.

Tutkimuksen tieteellinen uutuus on siinä, että se on tieteellinen ratkaisu vankeusrangaistuksen suorittamisen jälkeen vammaisten sopeutumisen ongelmaan. Kirjoittaja nosti ja kehitti systemaattisen ja kokonaisvaltaisen lähestymistavan näkökulmasta rikosoikeudellisia seuraamuksia toteuttavien laitosten, muiden vammaisten sopeuttamistoimien valtion elinten toiminnan oikeudellista sääntelyä koskevia kysymyksiä.

Työssä luotiin ja analysoitiin vammaisten vankien henkilökohtaisten ominaisuuksien ja sosiaalisen sopeutumisen kokonaisuus. Esitellään vammaisten tekemien rikosten rakennetta ja luonnetta, selvitetään suhdetta heidän elämänlaatuunsa, analysoidaan kliinisen persoonallisuuden ja sosiaalisten sopeutumisominaisuuksien suhteita rikossarjassa ja saadaan uutta tietoa rikosten muodostumisesta. vammaisten rikosten uusimisen sosiaalinen vaara. Rikoksen tekemisen riskitekijöiden kokonaisuuteen on luotu hierarkia, ja on osoitettu niiden determinanttien välisen suhteen epäselvyys, jotka vaikuttavat niiden toteutumiseen vammaisten rikosten tekemisessä.

Tärkeimmät puolustusmääräykset:

1. Vammaisen vangin persoonallisuuden käsitteen määritelmä. Sillä tarkoitetaan henkilöä, jolla on määrätyllä tavalla sellaiseksi tunnustettu terveyshäiriö, johon liittyy jatkuva kehon toiminnan häiriö, joka johtuu sairauksista, vammojen tai vikojen seurauksista, jotka ovat johtaneet elämänrajoitukseen ja edellyttäneet hänen sosiaaliturvaansa, tuomittu rikoksesta.

2. Venäjän lainsäädännön kehityksen historiallisten vaiheiden ominaispiirteet ja sen soveltamiskäytäntö vapaudenriistopaikoista vapautettujen vammaisten sosiaalisen sopeutumisen alalla.

3. Kriminologinen muotokuva vammaisen vangin persoonasta.

4. Vammaisten vankien sosiaalisen sopeutumisen käsite vapaudenmenetyksen muodossa suoritetun rangaistuksensa jälkeen. Vammaisten vankien sosiaalinen sopeutuminen on joukko resosialisointitoimenpiteitä, jotka suoritetaan heidän vapautumisensa jälkeen ja joiden tarkoituksena on varmistaa heidän käsitys yhteiskunnassa vallitsevista arvoista, sosiaalisista normeista, lakeista ja säännöistä, yhteiskunnallisesti hyödyllisten roolien assimilaatiosta, kehityksestä. sosiaalisesti hyväksyttäviä vuorovaikutustapoja jokapäiväisessä elämässä, työyhteisöt, valtion hallinnassa olevat yhteiskuntaryhmät, julkiset, uskonnolliset ja muut järjestöt korjaamisen tulosten vahvistamiseksi (tai jatkamiseksi) terveydentilansa ja rikosrangaistuksen suorittamisen tosiasia.

5. Ehdotukset lisäysten tekemiseksi Art. Venäjän federaation rikoslain 180 pykälän 2 momentin mukaan seuraavalla sisällöllä: "Vammaiset vangit, jotka tarvitsevat laitoshoitoa ja ovat sairaaloissa ja osastoilla rangaistuslaitoksen laitoshoitoa varten, lähetetään lääkärinlausunnon ja hallinnon esityksen perusteella hoitolaitokset vankeuslaitoksen sijainnissa tai vangin vapauttamisen jälkeen valitsemassa asuinpaikassa."

6. Tunnistettu erilaisten tekijöiden kokonaisuus: organisatoriset (vammaisten asuntojen puute vapaudenriistopaikoista vapautetuille henkilöille, sukulaisten haluttomuus ottaa heidät vastaan ​​jne.), oikeudellinen (sääntelykehyksen puute sosiaaliselle puolelle). rangaistuslaitoksista vapautuneiden henkilöiden sopeuttaminen jne.) ja psykologiset (ahdistus, apatia, ärtyneisyys jne.), jotka estävät vankeuslaitoksesta vapautuneen vammaisen sopeutumisen, sekä ehdotetut asianmukaiset toimenpiteet niiden poistamiseksi.

Väitöstutkimuksen tulosten pätevyys ja luotettavuus johtuvat tekijän tutkimuksen ja käytännön yleistämisen yhteydessä saamista empiirisistä tiedoista.

Erityisen suunnitellun kyselylomakkeen mukaan haastateltiin 550 vammaista, jotka suorittivat vapaudenriiston muodossa olevaa rikosoikeudellista rangaistusta Brjanskin, Rostovin, Rjazanin ja Smolenskin alueilla erilaisissa hallintojärjestelmissä. Vertailuryhmiksi valittiin kaikki tuomitut, jotka eivät ole vammaisia ​​(perustuen vuoden 1999 erityislaskennan aineistoon). Lisäksi tutkittiin yli 200 rikosjutun aineistoa.

Tehtävien pohjalta laadittiin standardoitu kartta, johon kirjattiin formalisoidut merkit, mukaan lukien passitiedot, sairauden kliiniset piirteet, systeemi-rakenneanalyysiin tarvittavat henkilökohtaiset, sosiaalis-adaptiiviset ja kriminologis-tilanneominaisuudet.

Niiden merkityksen hierarkian ja keskinäisen yhteyden määrittämiseksi rikosriskin kausaalisen kompleksin järjestelmässä saadut tulokset käsiteltiin variaatiotilastomenetelmällä. Kriminologinen tutkimus vammaisen persoonasta, sen tulokset perustuvat myös hakijan havaintoihin vankeuslaitoksen tutkimuksen aikana.

Tutkimuksen empiirisenä perustana olivat myös tiedot tutkittavana olevan henkilöluokan Venäjän federaation alueella tekemien rikosten tilasta ja dynamiikasta vuosina 2002-2005.

Työssä käytetään muiden tekijöiden tutkimusaiheeseen liittyvien ongelmien tutkimisen yhteydessä saamia kvantitatiivisia ja suhteellisia indikaattoreita, tilastotietoja vankeuslaitoksen ja sosiaalipalvelujen toiminnasta.

Tutkimuksen teoreettinen ja käytännön merkitys. Väitöstutkimuksen teoreettinen merkitys on varsinaisen ongelman - vammaisten vankien sosiaalisen sopeutumisen vapauduttua rikosoikeudellisesta rangaistuksesta vapaudenriiston muodossa - tieteellisessä perustelussa ja tutkimisessa, mikä edellytti kattavaa oikeudellisten ja organisatoristen näkökohtien analysointia. Tästä ongelmasta vapaudenriistoa palvelevan vammaisen vangin persoonallisuuden tutkimus.

Vammaisten persoonallisuusominaisuuksien tutkimuksen tulokset tukevat vangin persoonallisuuden teoriaa yleisesti ja erityisesti tutkitun rikosryhmän persoonallisuutta. Annetut typologiset ominaisuudet antavat erityisille ja muille ennaltaehkäisevän toiminnan subjekteille mahdollisuuden valita oikeampia taktiikoita vammaisten tekemien rikosten ehkäisemiseksi, organisoida tehokkaammin vammaisten vankien sosiaalisen sopeutumisjärjestelmän.

Tältä pohjalta tehdään tieteellisiä johtopäätöksiä tarpeesta parantaa vankien ja yksittäisten, sosiaalisesti suojelemattomimpien ryhmien vapauttamisinstituutiota ja vapauttamiseen valmistautumista rangaistuslaitoslainsäädännössä.

Väitöstutkimuksella on tietty panos rikosoikeuden ja kriminologian teoriaan; täyttää aukon vammaisten vankien sosiaalista sopeutumista ja tämäntyyppisen rikosten uusimisen ehkäisyä koskevassa tutkimuksessa; tekee ehdotuksia Venäjän federaation lainsäädännön parantamiseksi edelleen.

Väitöstutkimuksen käytännön merkitys on siinä, että sen sisältämien johtopäätösten ja ehdotusten avulla voidaan parantaa rangaistuslainsäädäntöä; tieteellisen lisätutkimuksen tekeminen ihmisoikeuksien suojelun ongelmista vankeinhoitoalalla, vammaisten vankien sosiaalisen sopeutumisen muotojen ja menetelmien konkretisoiminen rangaistuslaitoksesta vapautumisen jälkeen. Saatu tutkimustieto voi olla perustana yksilöllisten ohjelmien kehittämiselle vammaisten vankien sosiaaliseen sopeutumiseen ja kokonaisvaltaiseen kuntoutukseen, heidän puoleltaan rikosten ehkäisyyn riittävällä ratkaisulla toimeentulotuen antamiseen sekä kuntoutustoimenpiteiden toteuttamiseen.

Väitöskirjassa esitettyjen johtopäätösten ja ehdotusten toteuttaminen mahdollistaa metodologisten suositusten kehittämisen vammaisten vankien yksilöllisen kasvatustyön parantamiseksi, rikosten tekemiseen alttiiden henkilöiden tutkimisen metodologian parantamiseksi. Työn sisältämiä tietoja voidaan käyttää koulutusprosessissa opetettaessa kursseja "Rikosoikeus", "Kriminologia ja rikoksentorjunta", "Ihmisoikeuksien varmistaminen vankeuslaitoksessa ja muissa lainvalvontaviranomaisissa" -erikoiskurssi sekä tätä asiaa koskevien metodologisten suositusten ja opetusapuvälineiden valmistelussa.

Lisäksi väitöskirjan säännöksiä voidaan hyödyntää rangaistuslaitoksen henkilöstön koulutusprosessissa.

Väitöstutkimuksen tulosten hyväksyminen ja toteutus. Tutkimusmateriaalit, sen tärkeimmät johtopäätökset ja ehdotukset heijastuivat kirjoittajan puheissa seminaareissa ja tieteellis-käytännöllisissä konferensseissa: "Ihminen: Rikos ja rangaistus" (Ryazan, 2003); "50 vuotta vankien kohtelun vähimmäissäännöistä: kokemus, ongelmat ja täytäntöönpanonäkymät" (Ryazan, 2005); "Mies: Rikos ja rangaistus" (Ryazan, 2005).

Tutkimuksen tulokset esiteltiin Venäjän liittovaltion rangaistuslaitoksen akatemian, Venäjän liittovaltion rangaistuslaitoksen Vologdan oikeus- ja talousinstituutin koulutusprosessiin sekä rangaistuksia suorittavien laitosten ja elinten toimintaan. (Venäjän liittovaltion rangaistuslaitoksen työntekijöiden palvelu- ja peruskoulutusjärjestelmässä Bryanskin ja Smolenskin alueilla).

Väitöskirjan rakenne ja sisältö määräytyvät tutkimuksen päämäärien ja tavoitteiden mukaan. Tieteellinen työ koostuu johdannosta, kolmesta luvusta, joista seitsemän kappaletta, johtopäätöksen, lähdeluettelon ja hakemukset.

Tutkimuksen tulosten avulla voimme esittää seuraavat vammaisten vankien sosio-demografiset piirteet.

1. Valtaosa rikoksia tekevistä vammaisista on miehiä. Naisten osuus tutkimassamme ryhmässä oli hieman yli 3 % vammaisten vankien kokonaismäärästä.

2. Suurin osuus vammaisista vankeusrangaistusta suorittavista on 20-39-vuotiaista - 44,7 %. Niiden prosenttiosuus on merkittävä vanhuksilla - 55-vuotiailla ja sitä vanhemmilla (12,6 ja 18,5 %).

Samaan aikaan 20-39-vuotiaana rikoksen tehneiden vammaisten osuus on paljon pienempi kuin kaikkien tämän ikäisten rikollisten osuus - 29,5 prosenttia. Toisaalta jälkimmäinen on paljon suurempi vanhemmalla iällä: 50-vuotiaiden ja sitä vanhempien vammaisten rikollisten osuus on lähes 8 kertaa suurempi kuin kaikkien tämän ikäisten rikollisten osuus.

3. Rikoksen tehneiden vammaisten koulutustaso ei ole paljoakaan ilmoitettua indikaattoria korkeampi kaikkien muiden tuomittujen keskuudessa (60 vs. 49,8 %). Keskimääräinen pistemäärä on 9,6 ja 9,5. Vammaisten joukossa on kuitenkin suurempi osuus keskiasteen erikoistuneen, keskeneräisen korkeakoulutuksen (14,5 vs. 15,3 %) ja korkeakoulutuksen (3,0 vs. 1,2 %) saaneita. Vammaisilla oli vanhemman ikänsä vuoksi objektiivisesti katsoen enemmän aikaa ennen rikoksen tekohetkeä saada sopiva koulutus.

4. Riippuen ammatista ennen rikoksen tekemistä, vammaiset luonnehditaan paljon paremmin kuin muut vangit. Vammaisista työssäkäyviä on enemmän (48,8 %), kun taas kaikista vangeista tämä ryhmä oli vain 38 %, ja ilman tiettyä ammattia olevia on huomattavasti vähemmän (2,6 kertaa). Tuomittujen muista tulolähteistä tärkein on eläkkeen saaminen (28,8 % vammaisista vanhuuseläkeläisiä eivätkä välttämättä tee työtä). Samaan aikaan eläkettä saavien vammaisten osuus on 8,2 kertaa suurempi kuin eläkeläisten osuus kaikista muista vankiluokista, mikä on aivan luonnollista, koska vammaisuus johtaa suurelta osin vammaisten siirtymiseen luokkaan. eläkeläisistä.

5. Valtaosa vammaisista vangeista (72,4 %) ei pidä itseään uskovana. Vain 27,6 % tuomituista invalideista pitää itseään uskovina (kaikilla tuomituilla tämä luku on hieman korkeampi - 36,8 %). Ottaen huomioon sen, että vammaisilla vankeilla on merkityksetön paikka vankien yleisessä rakenteessa, voidaan todeta, että uskonto voimakkaana ehkäisevänä tekijänä ei löydä paikkaansa vammaisten vankien sisäisessä uskomusjärjestelmässä. Monet vammaiset vangit, jotka tunsivat itsensä ei-toivotuiksi tässä elämässä, voivat löytää lohtua uskonnollisista vakaumuksista.

Lisäksi tuomitut vammaiset tunnustavat muita, maamme ei-perinteisiä uskontoja harvemmin kuin muut vangit.

10,8 %, kaikkien vankien kohdalla tämä luku on korkeampi - 16,3 %.

6. Vammaisten vankien siviilisäädolle on ominaista se, että noin puolet heistä (43,1 %) ei ollut naimisissa ennen tuomiota (kaikilla tuomituilla tämä luku on korkeampi - 69,1 %). Samaan aikaan vammaisten perheet pelastuvat paljon useammin kuin muut vangit (39,2 vs.

20,9 %. Rangaistusaikana vammaiset ovat kuitenkin muita vankeja vähemmän todennäköisiä solmia avioliittoja (0,3 vs. 9,6 %).

7. Vammaisten vankien terveydentilasta voidaan todeta, että ryhmän II vammaiset ovat lukumääräisesti ensimmäisellä sijalla (66,0 %); toisessa - ryhmä III (27,2 %); kolmannella - I-ryhmän invalidit (6,8 %). Sairauden luonteen mukaan järjestyssarja on seuraava: tuberkuloosi - 87,0%, muut näytteen sairaudet jakautuivat tasaisesti - kukin 2,6% (halvaus, amputaatio, ruhje, päävamma, alaraajojen halvaantuminen, sydänkohtaus) . Lisäksi vammaisten vankien tuberkuloosin ilmaantuvuus on paljon korkeampi kuin muiden vankien keskuudessa (87,0 vs. 12,0 %).

Vammaisten tuomittujen henkilöiden rikosoikeudellinen ominaisuus on seuraava:

1. Vammaiset vangitut ovat tehtyjen rikosten luonteen perusteella pääosin väkivaltarikollisia (52,2 % heistä teki rikoksia henkeen ja terveyteen). Samalla väkivaltarikosten motiiveja analysoitaessa ei voi olla kiinnittämättä huomiota siihen, että niiden keskuudessa vallitsevat olemukseltaan samankaltaiset motiivit: "itsepuolustuksen" tilassa oleminen (23,0 %), katkeruutta. (10,0 %), intohimotilassa oleminen (10,0 %), hermoromahdus (7,5 %), ihmisarvon puolustaminen, naisen ihmisarvo (7,5 %).

Tehtyjen rikosten luokista riippuen vammaiset tuomitut jakautuivat seuraavasti: vähemmän vakavat - 7,2 % (joka on 24 kertaa korkeampi kuin kaikkien vankien luku - 0,3 %); kohtalainen vakavuus - 27,8 % (joka on 55,6 kertaa korkeampi kuin kaikkien vankien luku - 0,5 %); vakavat rikokset - 23,7 % (joka on 3,3 kertaa vähemmän kuin kaikkien tuomittujen luku - 78,9 %); erityisesti vakavia rikoksia - 41,3 % (joka on 2 kertaa korkeampi kuin kaikkien tuomittujen luku - 20,3 %).

2. Vammaisten rikosten uusimisen riski on paljon pienempi kuin kaikilla muilla tuomituilla. Jos vammaisten joukossa yhden tuomion saaneiden osuus on 87,0%, niin kaikista - vain 45,5%. Vammaisia, joilla on kaksi tuomiota, on 9,5 %, mikä on 3,7 kertaa vähemmän kuin kaikkien tuomittujen sama luku (34,8 %). Neljän tai useamman tuomion saaneiden vammaisten osuus on 1 %, mikä on 7,9 kertaa vähemmän kuin kaikki tuomitut (7,9 %). Ainoat poikkeukset ovat vammaiset, joilla on kolme tuomiota, koska heitä on lähes kaksi kertaa enemmän kuin muita vankeja (2,5 % vs. 1,8 %). Voidaan olettaa, että havaittu suuntaus johtuu vammaisten terveydentilasta, heidän rikoskyvyn fyysisistä rajoituksista.

3. Erityisen kiinnostavaa on analysoida rikoksia, joita vammaiset vangit ovat tehneet osallisina. Voidaan todeta, että huomattavan osan rikoksista (90 %) tekevät yksin vammaiset vangit. Ensisijalla vammaisten joukossa, jotka tekivät rikoksen osallisina, ovat rikoskumppanit - 15,5 % (muista rikollisista - tekijöitä - 2,2 %); toisella - esiintyjät - 14,5% (muiden rikollisten joukossa - rikoskumppanit - 11,6%); kolmannella - järjestäjät ja aloittelijat - kukin 1,0 % (mm. järjestäjät - 11,1 %).

Pääasiallinen osallisuusmuoto, jossa vammaiset tekevät rikoksia, on henkilöryhmä (muiden rikollisten joukossa henkilöryhmä etukäteen sovittaessa). Toisella sijalla on henkilöryhmä ennakkosopimuksella - 32,5 % (muiden rikollisten joukossa henkilöryhmä - 30,7 %). Vammaisille ei ole ominaista syyllistyä rikokseen järjestäytyneen ryhmän toimesta tai osana rikollisyhteisöä (rikollisjärjestö).

4. Vammaiset tuomitaan useimmiten vankeuteen kolmesta kahdeksaan vuodeksi - 63,0 % (muista rikollisista näihin vankeusrangaistuksiin tuomittujen osuus on 57,0 %). Pitkään vankeusrangaistukseen tuomittuja vammaisia ​​on enemmän (yli kymmenen vuotta - 12,0 %). Vammaisten keskimääräinen rangaistusaika on 0,2 vuotta pidempi kuin muilla rikollisryhmillä.

5. Vammaiset saavat 4 kertaa muita rangaistuksia harvemmin kuin kaikki tuomitut (4 vs. 16,4 %). Samaan aikaan heihin sovelletaan vain yhden tyyppistä lisärangaistusta - sakkoa. Sakkoa sovelletaan valtaosaan tuomituista paljon harvemmin, vain 3,9 prosentissa tapauksista. Edellyttäen, että muille tuomituille sovellettaisiin myös muita rangaistuksia, tämä vammaisten luku voi nousta useita kymmeniä kertoja. Ainoa myönteinen asia on se, että vammaisiin tuomittuihin ei lisärangaistuksena sovellettu takavarikointia, jonka osuus ennen sen poistamista oli 12 % muista vangeista.

Kun otetaan huomioon tuomittujen vammaisten persoonallisuuden rangaistusluonteiset ominaisuudet, seuraavat pääsäännökset voidaan ottaa huomioon:

1. Vammaisista tuomituista negatiivisesti luonnehdittujen osuus on huomattavasti pienempi verrattuna muihin tuomittuihin - 1,3 vs. 18,4 %. Vammaisten joukossa ei ollut ainuttakaan pahantahtoista järjestelmän rikkojaa (kaikista tuomituista heidän osuutensa on 4,4 %). Samalla se ei voi muuta kuin kiinnittää huomiota siihen, että vammaisista vangeista lähes kolmannesta (28,5 %) luonnehditaan hallinnon vaatimuksiin nähden neutraaliksi.

2. Vammaiset vangit osallistuvat koulutustoimintaan paljon harvemmin, toisin kuin kaikki vangit. Vain 8 % vammaisista osallistuu aktiivisesti koulutustoimintaan (kaikilla vangeilla tämä luku on 33 %). Vammaisuudesta johtuen koulutustoimintaan vähemmän aktiivisesti osallistuvia vankeja on kuitenkin 5,4 %, muiden vankien osuus on 36,3 %. Mielenkiintoinen indikaattori on vammaisten vankien osallistumattomuus koulutustoimintaan. Se ylittää koulutustoimintaan osallistuvien vankien osuuden kuusinkertaisesti (74,1 vs. 16,3 %). Vastaavasti niiden vammaisten osuus, jotka eivät osallistu tähän toimintaan, on annettu kriteerin mukaan useita kertoja suurempi kuin kaikkien tuomittujen osuus (4,5 kertaa). Annamme tämän indikaattorin ottamalla huomioon vangit, jotka suorittavat tuomiotaan laitoksessa alle kuusi kuukautta, eikä heitä siksi ole todellista mahdollista arvioida. Sellaisia ​​tuomittuja oli tutkimuksemme mukaan 12,5 % verrattuna 14,4 %:iin kaikista rangaistusta suorittavista vangeista.

3. Kolmas osa vammaisista liittyy tunnolliseen työhön (34,0 %), mikä on vähemmän kuin työn tunnollisten osuus muista tuomituista (7,6 %). Samaan aikaan edellisten joukossa on lähes kolme kertaa enemmän ihmisiä, jotka kohtelevat työtä vilpittömästi (3,2 vs. 9,0 %). Monissa tapauksissa tämä selittyy muun muassa tuomittujen vammaisten vanhemmalla iällä, joka objektiivisista syistä johtaa tietoisempaan elämäntapaan yleensä ja sen ilmenemiseen erityisesti työn suhteen. Niiden vammaisten vankien osuuden yleisyys, jotka eivät tee työtä heistä riippumattomista syistä (56,4 %), selittyy mielestämme heidän vammaisuudestaan ​​johtuvalla työrajoitteella.

4. Vankien jakautuminen oppimisasenteesta riippuen osoittaa suurta eroa vammaisten ja kaikkien muiden vankien välillä. Jos ranking-sarjan vammaisten joukossa ensimmäisellä sijalla on indikaattori "Ei opiskele hyvistä syistä" (84,0 %), niin kaikkien tuomittujen joukossa - "On keskiasteen koulutus" (58,8 %). Otoksen vammaisten joukossa ei ollut yhtään vankia, joka ei olisi opiskellut vilpittömästi tai ei opiskellut perusteettomista syistä, kun kaikista vangeista viimeksi mainittujen osuus oli 1,9 ja 5,3 %.

5. Vammaiset osallistuvat harrastelijajärjestöjen työhön vähemmän aktiivisesti kuin kaikki tuomitut: (13,2 ja 35,0 %). Vammaisten joukossa kaikkiin vankeihin verrattuna harrastelijajärjestöjen työhön osallistumattomien osuus on suurempi, heidän osuutensa on 74,2 ja 61,4 %. Samalla on huomioitava, että 8,2 % vammaisista vangeista osallistuu aktiivisesti vankien harrastajajärjestöjen työhön, kun tämä luku on 16,2 % kaikista tuomituista.

Ottaen huomioon vammaisten vankien vapauttamiseen valmistamisen ongelmat, kirjoittaja vetoaa tärkeimpiin perustuslain määräyksiin, joiden mukaan Venäjä on sosiaalinen valtio, ja siksi sen on täytettävä velvollisuutensa suojella kaikkia väestöryhmiä, mukaan lukien vammaiset. Mutta huolimatta monien asioiden lainsäädännöllisestä ratkaisusta, tämän luokan sosiaalinen suojelu ei ole asianmukaisella tasolla, koska hyvin toimivaa mekanismia ei ole.

Tuomitun vammaisen oikeusasema on ennen kaikkea joukko lisäoikeuksia ja oikeutettuja etuja, jotka hänelle myönnetään vankeusrangaistuksensa suorittamisen ajaksi. Samaan aikaan monia niistä, joiden tarkoituksena on varmistaa sopeutumisaika vapautumisen jälkeen, ei voida tosiasiallisesti toteuttaa näiden ihmisten terveydentilan vuoksi (esim. matkustusoikeuden myöntäminen ilman saattajaa, siirto siirtokuntaan -ratkaisu).

Väitöskirjassa tarkastellaan vankeuslaitoksen hallinnon toiminnan piirteitä vammaisten (psykologiset, oikeudelliset jne.) vapautumiseen valmistelemisessa. Psykologiset esteet (ahdistus, pelko, ikävystyminen, apatia, ärtyneisyys jne.), organisatorisia (asunnon puute, sukulaisten haluttomuus hyväksyä niitä jne.) ja oikeudellisia vaikeuksia (henkilöiden sosiaalista sopeutumista koskevan sääntelykehyksen puute) mainitaan. vapautunut vankeuslaitoksesta jne.), mikä estää seuraavan sopeutumisajan normaalin kulun. Tästä johtuen väitöskirjassa nähdään tarpeen luoda ennen tuomitun vapauttamista vankilahallinnon avulla ystävällisiä suhteita sukulaisiin, työyhteisöihin (jos vapautunut on sairauden luonteen vuoksi työkykyinen ), lisäämään käyntien määrää, antamaan vapautuneille vammaisille valokopiot lain pääsäännöksistä, tarjoamalla heille sosiaalisia lisätakuita, pakollisia käyntejä työ- ja kotijärjestelyihin liittyvissä kysymyksissä jne.

Vankeuslaitosten hallinnon tulee vammaisten vapauttamiseen valmistautuessaan rakentaa luokat sen mukaisesti ottaen huomioon luokan erityispiirteet. Osana koulua vapautumiseen valmistautumiseen on tarpeen: a) suorittaa selittäviä luokkia vammaisten kotien käyttäytymissäännöistä, tällaisten kotien päivittäisestä rutiinista; b) ratkaista etukäteen kysymykset tämän luokan vakuutussopimuksista; c) Muodostaa vankeuslaitosten ammatillinen koulutusjärjestelmä siten, että vammaiset hallitsevat vapauden jälkeen hyödynnettäviä erikoisuuksia.

On jo kauan odotettua vapaudenriistoilta vapautuneiden toimeentulotuesta koskevan lain laatimista ja hyväksymistä, jossa vastuu vapaudenriistopaikalta vapautuneiden vammaisten kotitalous- ja työjärjestelyistä on siirrettävä valtion vastuulle. viranomaiset ja hallinto. Samalla on määriteltävä selkeästi heidän pätevyytensä, toiminta-alueet, koordinointitehtävät, heijastettava mahdollisuuksia keskittyä läheisiin suhteisiin julkisiin kokoonpanoihin. Vaikuttaa siltä, ​​että hallitsevan roolin pitäisi kuulua sosiaaliturvan elimille.

Vapautumiseen valmistautumisprosessi ja vapautuneiden sosiaalinen sopeuttaminen esitetään lyhyesti Valko-Venäjän tasavallan esimerkillä, jolla on periaatteessa melko samanlainen lainsäädäntö ja soveltamiskäytäntö.

Huolimatta erilaisista näkemyksistä vammaisten, mukaan lukien vapaudenriistopaikoista vapautettujen, sosiaaliturvajärjestelmän rakenteeseen, se koostuu tällä hetkellä valtion järjestöistä (esim. sosiaalipalvelukeskuksista) ja ei-valtion instituutioista. (hyväntekeväisyys- ja uskonnolliset järjestöt jne.). Sosiaaliturvaa voidaan toteuttaa sekä paikallaan että puolikiinteästi.

Vammaisvankien tarpeet työn suunnittelun ja ongelman eri näkökohtien päätöksenteon perusominaisuutena voidaan jakaa kahteen ryhmään:

Yleiset tarpeet eli samanlaiset kuin muiden väestöryhmien tarpeet;

Erityistarpeet eli tuomion ja rangaistuksen suorittamisen yhteydessä syntyneet tarpeet.

Vammaisten erityistarpeista tyypillisin on tarve: 1) ennallistaa tai kompensoida heikentynyttä tai menetettyä kykyä erilaisiin ammatillisiin, koti- ja sosiaalisiin toimiin; 2) järkevässä työ- ja kotitalousjärjestelyssä; 3) sosiopsykologisessa sopeutumisessa; 3) aineellisessa ja kotitalous- ja taloudellisessa tuessa.

Kirjoittaja tarkastelee tärkeimpiä yhteiskunnallisia organisaatioita, joihin voidaan sijoittaa vankeusrangaistuksen suorittaneita vammaisia. Samalla analysoidaan mahdollisia kielteisiä seurauksia, joita tuomittujen vammaisten sijoittamisesta lainkuuliaisten ihmisten joukkoon (rikollisen alakulttuurin leviäminen jne.) aiheutuu. Siksi ehdotetaan, että perustetaan erityinen valvontajärjestelmä heidän käyttäytymiseensä ottamalla mukaan sisäasioiden elinten voimat.

Entisten vammaisten vankien vaeltamiseen liittyviä kysymyksiä käsitellään ja annetaan esimerkkejä tämän epäsosiaalisen käytöksen todellisista seurauksista.

Vammaisten ammatillisen kuntoutuksen juridisia ja organisatorisia ongelmia tarkastellaan. Valtion politiikkaa tähän suuntaan ei ole riittävästi, samoin kuin vapautettujen vammaisten itsenäisen ammatinharjoittamisen mekanismin toimimattomuus. Kirjoittaja kuvaa myönteistä kokemusta vammaisten julkisten järjestöjen perustamisesta, jotka ovat osoittaneet tehokkuutensa useissa kaupungeissa.

Sosiaalipolitiikan perusta vammaisten vankien suhteen on kuntoutuksen suuntaus pääasiallisena vammaisen psykofysiologisen, ammatillisen ja sosiaalisen potentiaalin muodostumisessa sen myöhempää toteuttamista varten eri toiminta-aloilla. Tässä yhteydessä on tarpeen ratkaista seuraavat tehtävät.

1. Ammatillisen kuntoutuksen alalla - tarjota taattu kohdennettu ratkaisu vammaisten ammatillisen kuntoutuksen tarpeisiin yksilöllisten erityisolosuhteiden perusteella. Avun muotojen ja määrien tulee olla riittävät siihen sosiaaliseen haitaseen, joka on ominaista henkilön tilanteelle heikentyneen terveyden ja tuomitsemisen seurauksena. Samalla ammatillisen kuntoutuksen muotojen valinnalla tulee varmistaa, että koulutuksen, koulutuksen, työn jne. tarpeet täyttyvät.

2. Järjestetään vammaisten vankien kuntoutuksen asiantuntijoiden erityiskoulutus (uudelleenkoulutus).

3. Suosittelee liiton muodostavien yksiköiden ja kuntien toimeenpanoviranomaisille, että ne säätävät suunnittelijoiden ja rakentajien vastuusta asuntojen, teiden ja yhteiskunnallisesti ja kulttuurisesti merkittävien kohteiden mukauttamisen vammaisten tarpeisiin liittyvien standardien toimeenpanosta.

4. Erottaa lääketieteellisen ja sosiaalisen kuntoutuksen osaaminen ja oppiaineet. Samanaikaisesti tätä asiaa koskevien säännösten olisi hakijan mielestä lähdettävä siitä, että oikeus sosiaaliseen suojeluun kaikessa sen monimuotoisuudessa olisi taattava vammaisille valtio kokonaisuudessaan, mutta tosiasiassa paikalliset viranomaiset yksilöllisten tarpeiden mukaan.

5. Vahvistetaan paikallisviranomaisten riippumattomuutta alueen tehokkaan kehityksen varmistamisessa väestön elämään liittyvien sosioekonomisten ongelmien ratkaisemisessa, mukaan lukien vammaisten lääketieteellinen ja sosiaalinen kuntoutus. Ongelmana on, että kunnille on tarjottava mahdollisimman hyvät mahdollisuudet tyydyttää täysin tai osittain työkykynsä menettäneiden henkilöiden oikeutetut edut, taata yhtäläiset mahdollisuudet sekä terveille yhteiskunnan jäsenille että vammaisille. takaavat vammaisille pääsyn kaikenlaisiin yhteiskunnan tarjoamiin sosiaalipalveluihin.

6. Muuttaa liittovaltion lakia "Yritysten ja organisaatioiden voittoverosta" siten, että verotettavaa voittoa alennetaan organisaatioille, jotka käyttävät omia varojaan etuuksien tarjoamiseen vammaisille.

7. Vaikuttaa tarkoituksenmukaiselta hyväksyä liittovaltion laki "vammaisista", joka ei toistaisi nykyisen lain säännöksiä, mutta vahvistaisi oikeudellisia mekanismeja ihmisarvoisen elämän takaamiseksi vammaisille. Mainitun lain tulisi sisältää normit, jotka säätelevät vammaisten oikeudellisen aseman erityispiirteitä.

Vammaisten ongelmista tulisi järjestää parlamentaariset kuulemiset Venäjän federaation liittokokouksen valtionduumassa, Venäjän federaation hallituksen erityiskokouksessa, Venäjän federaation työ- ja sosiaalisen kehityksen ministeriön yhteisissä lautakunnissa. ja liittovaltion vankeuslaitos. Vastaaviin toimiin olisi ryhdyttävä Venäjän federaation muodostavissa yksiköissä käytännön toimien toteuttamiseksi vammaisten vankien tilanteen parantamiseksi radikaalisti maassamme.

Lisäksi annetaan lain keskeiset säännökset, jotka tarjoavat valtion lisätakauksia näiden henkilöiden asunnon saamiseen sekä tekijät, jotka vaikuttavat vammaisten entisten vankien asunnon menettämiseen.

Selvityksen tuloksena voidaan tehdä yleispätevä johtopäätös, että yleisesti ottaen vammaisten ennaltaehkäisevän ja sosiaalisen kuntoutuksen järjestelmän tulee suunnata mahdolliseen henkiseen ja fyysiseen palautumiseen, yhteiskunnan hyödyllisen kyvyn elvyttämiseen, tuntea olevansa sen täysivaltainen jäsen. Kaikissa tapauksissa näillä toimenpiteillä olisi pyrittävä estämään näiden henkilöiden tekemät rikokset.

PÄÄTELMÄ

Vammaisten vankien sosiaalinen sopeutuminen on olennainen osa heidän uudelleensosialisaatiotaan, joka suoritetaan rikoksen tekemisen ja vapaudenriiston muodossa olevan rikosrangaistuksen suorittamisen yhteydessä. Mutta koska henkilö on vammainen, tarvitaan myös erilaisia ​​kuntoutustoimenpiteitä.

Näin ollen vammaisten vankien sosiaalinen sopeutuminen on joukko resosialisaatiotoimenpiteitä vapautumisen jälkeen, jolla pyritään varmistamaan heidän käsitys yhteiskunnassa vallitsevista arvoista, sosiaalisista normeista, lakeista ja säännöistä, yhteiskunnallisesti hyödyllisten roolien assimilaatiosta, sosiaalisesti hyväksyttäviä vuorovaikutustapoja jokapäiväisessä elämässä, työyhteisöissä, valtion hallinnassa olevissa yhteiskuntaryhmissä, julkisissa, uskonnollisissa ja muissa järjestöissä korjauksen tulosten vakiinnuttamiseksi (tai jatkamiseksi) terveydentilansa ja tosiasian vuoksi. rikosrangaistuksen suorittamisesta.

Vammaisten vankien vapautumisen jälkeen sopeutumisen monimutkaisuus yhdeksi uudelleensosialisaatioalueista määräytyy sen perusteella, että vammaisten kuntoutusta toteutetaan rinnakkain, toisin sanoen valtion toteuttamien sosiaalisten ja lääketieteellisten toimenpiteiden kompleksi. sosiaaliset edunvalvontaelimet, hoitolaitokset, vammaisten kotien hallinto), julkiset, uskonnolliset ja muut järjestöt, joiden tarkoituksena on palauttaa terveyttä, kehon fysiologisia ominaisuuksia, tällaisten kommunikaatiotaitojen muodostumista, vuorovaikutusta perheen kanssa, sosiaalinen ympäristö, valtio ja sen laitokset, jotka mahdollistaisivat vammaisen elää täyttä elämää vamman, sairauden aiheuttaman fysiologisen toiminnan menetyksen jälkeen sekä palautumisen jälkeen työvoiman ammatilliset taidot, kyky itsenäisesti luoda elinolot elämälle, jonka aiheuttavat loukkaantuminen, sairaus jne.

Vapautetun vammaisen sosiaalinen sopeutuminen tiettyyn ympäristöön, uusiin elinoloihin on monimutkainen prosessi, joka koostuu useista vuorovaikutustaitojen kehittämiseen ja ongelmien ratkaisemiseen tähtäävistä toimista seuraavilla alueilla: 1) vankilasta vapautettu - perhe, sukulaiset; 2) PS-ympäristöstä vapautuneet (ystävät, naapurit, piha); 3) vapautettu rangaistuslaitoksesta - koko yhteiskunta; 4) vapautettu PS:stä - tuotantotiimi; 5) vapautettu vankilasta - henkilökunta, hoitolaitosten hallinto, vammaisten ja vanhusten kodit; 6) vapautettu PS:stä - työnantajana toimivat kaupalliset rakenteet ja muut mahdolliset osajärjestelmät.

Kun otetaan huomioon vammaisten vankien sosiaalista sopeutumista koskevan lainsäädännöllisen sääntelyn historiallinen synty, on huomattava, että se kehittyy Venäjän federaation vammaisten oikeudellista asemaa koskevien määräysten järjestelmän mukaisesti, menetelmiä tarjota heille lääketieteellisiä ja kuntouttavaa apua. Samalla voidaan väittää, että tilanne ei ratkea pelkällä lakien luomisella, joten on välttämätöntä toteuttaa monia sosiaalisia toimenpiteitä, joihin liittyy monien palvelujen ponnisteluja.

Yhteiskunnallisen sopeutumisen lainsäädännön historian tutkimus osoittaa, että sillä oli pohjimmiltaan evoluutionaalinen kehityspolku, joka alkoi muotoutua 1700-1700-luvun vaihteessa. Alun perin kirkon rooli yksilöiden hyväntekeväisyydessä oli suuri, ja vasta myöhemmin valtio ottaa haltuunsa monet vammaisten hoitoon liittyvät asiat. XIX-XX vuosisadalla. tsaarihallitus ei huolehdi vain vangeista, vaan joissain tapauksissa myös heidän perheistään vangin kuoleman tai vamman (vammaisuuden) sattuessa, jos perhe seurasi häntä, asui lähellä pakkotyön teloituspaikkaa . RSFSR:n vuoden 1924 rikoslaissa määrättiin määrätietoisesta politiikasta vapautuneiden vankien, mukaan lukien vammaisten, auttamiseksi. Tällainen sopeutumisapu määräsi: erilaisten lainojen, maksujen, vapautettujen nostamisen laitteen vuoksi. ensimmäistä kertaa; turvakotien, turvakotien, asuntojen ja muiden laitosten perustaminen kodittomille vangeille; erikoisteollisuuden, vapautuneiden yritysten avaaminen, joissa työllistettiin myös työkykyisiä vammaisia.

Vammaisia ​​koskeva sosiaalipolitiikka, sen heijastus normatiivisissa säädöksissä, vapautuneiden vankien auttaminen on tarkoituksellisesti muotoiltu vain neuvostovaltiossa.

Vammaisten vankien mukauttamisen erityispiirre on, että sen säätely tapahtuu suurelta osin ohjesäännöillä, mikä tekee tarpeelliseksi laajentaa heidän lainsäädäntökehystään. Kirjoittaja tulee siihen tulokseen, että on tarpeen muuttaa artiklan sanamuotoa. Venäjän federaation rikoslain 180 pykälä, jossa todetaan osa 3 seuraavasti: "Ensimmäisen tai toisen ryhmän vammaiset sekä yli 60-vuotiaat tuomitut miehet ja yli 55-vuotiaat tuomitut naiset heidän pyynnöstään ja Sosiaaliturvaviranomaiset lähettävät rangaistuksen täytäntöönpanolaitoksen hallinnon ehdotuksen vammaisten ja vanhusten koteihin.

Vammaiset, jotka tarvitsevat laitoshoitoa ja ovat sairaaloissa ja rangaistuslaitoksen laitoshoidon osastoilla, lähetetään lääkärinlausunnon ja hallinnon esityksen perusteella hoitolaitoksiin rangaistuslaitoksen sijainnin tai valitun asuinpaikan mukaan. tuomittu vapauttamisen jälkeen.

Lisäykset ja uusi versio pykälästä 6 ("I- ja II-ryhmän vammaisten, vanhusten, raskaana olevien ja lapsiperheiden sekä ulkomaan kansalaisten ja kansalaisuudettomien henkilöiden vapausrangaistuspaikalta vapautumiseen valmistautumisen erityispiirteet") Venäjän oikeusministeriön GUIN-määräyksen 22. maaliskuuta 2004 nro 75 "Rangaistuslaitoksen vankeuslaitoksen vangittujen sosiaaliturvaryhmää ja palvelusajan laskemista koskevien määräysten hyväksymisestä" Venäjän federaation oikeusministeriöstä."

1. Ihmisoikeuksien yleismaailmallinen julistus 10. joulukuuta 1948 // Kansainvälinen oikeus asiakirjoissa: Proc. korvaus / Comp. N.T. Blatov. M.: Jurid. lit., 1982.

2. Eurooppalaiset vankeussäännöt // Kansainvälinen yhteistyö ihmisoikeuksien alalla. Asiakirjat ja materiaalit. Moskova: Kansainväliset suhteet, 1993.

3. Kidutuksen ja muun julman, epäinhimillisen tai halventavan kohtelun tai rangaistuksen vastainen yleissopimus, tehty 10. joulukuuta 1984 // Ihmisoikeuksien ja vapauksien kansainvälinen suojelu: la. doc. M.: Jurid. lit., 1990.

4. Yleissopimus nro 29 pakkotyöstä 9. kesäkuuta 1930 // Ihmisoikeuksien ja vapauksien kansainvälinen suojelu: la. doc. -M.: Jurid. lit., 1990.

5. Normaalit vähimmäissäännöt vankien kohtelusta, päivätty 30. elokuuta 1955 // Ihmisoikeuksien ja vapauksien kansainvälinen suojelu: la. doc. M.: Jurid. lit., . 990.

6. YK:n yleiset vähimmäissäännöt nuoriso-oikeuden hallintoa varten ("Beijing Rules"), osa 5 // Sov. oikeudenmukaisuutta. 1991. - nro 14.

8. Euroopan neuvoston jäsenvaltioiden ministerikomitean päätöslauselma vaali-, kansalais- ja sosiaalisista oikeuksista 1. helmikuuta 1962 // Ihmisoikeuksien suojelu rikollisuuden torjunnassa: Euroopan neuvoston asiakirjat. - M.: Sparks, 1998.

9. YK:n seitsemäs rikollisuuden ehkäisemistä ja rikoksentekijöiden kohtelua käsittelevä kongressi (Milano, 26. elokuuta - 6. syyskuuta 1985). New York: UN-julkaisu, NR.86. IV.I, 1986.

10. Venäjän federaation perustuslaki: la. säännöt, määräykset. Moskova: Prospekt, 1997.

11. Venäjän federaation rikoslaki // Venäjän federaation lainsäädännön kokoelma. 1996, - nro 25. - Art. 2954.

12. Venäjän federaation rikoslaki // Venäjän federaation lainsäädännön kokoelma. 1997. - Nro 2. - Art. 198.

13. RSFSR:n rikoslaki: RSFSR:n laki, 27. lokakuuta 1960 // RSFSR:n korkeimman neuvoston Vedomosti. 1960. - Nro 40. - Art. 591.

14. RSFSR:n rangaistustyölaki: RSFSR:n laki, 18. joulukuuta 1970 // RSFSR:n korkeimman neuvoston Vedomosti. 1970. - nro 51. -St. 1220.

15. Sosiaalipalvelut vanhuksille ja vammaisille: liittovaltion laki 2. elokuuta 1995 nro 122-FZ // Venäjän federaation lainsäädäntökokoelma. 1995. - nro 32. - Art. 3198 (sellaisena kuin se on muutettuna 10. tammikuuta 2003 annetulla liittovaltion lailla).

16. Koulutuksesta: Venäjän federaation laki, 10. heinäkuuta 1992, nro 3266-1 // Venäjän federaation kansanedustajien kongressin ja Venäjän federaation korkeimman neuvoston lehti. 1992. - Nro 30. - Art. 1797 (muutettu 10. tammikuuta 2003 annetulla liittovaltion lailla nro 11-FZ).

17. Vammaisten sosiaaliturvasta Venäjän federaatiossa: liittovaltion laki, 24. marraskuuta 1995, nro 181-FZ // Venäjän federaation lainsäädäntökokoelma. 1995. - nro 48. - Art. 4563 (sellaisena kuin se on muutettuna 29. marraskuuta 2001 annetulla liittovaltion lailla nro 188-FZ).

18. Venäjän federaation väestön sosiaalipalvelujen perusteista: liittovaltion laki, 10. joulukuuta 1995, nro 195-FZ // Venäjän federaation lainsäädännön kokoelma. 1995. - nro 50. - Art. 4872 (sellaisena kuin se on muutettuna 10. heinäkuuta 2002 annetulla liittovaltion lailla nro 87-FZ).

19. Sosiaalipalvelut vanhuksille ja vammaisille: liittovaltion laki 2. elokuuta 1995 nro 122-FZ // Venäjän federaation lainsäädäntökokoelma. 1995. - nro 32. - Art. 3198 (sellaisena kuin se on muutettuna 10. tammikuuta 2003 annetulla liittovaltion lailla).

20. Vankiloiden huoltajayhdistyksen säännöt // Poly, coll. Venäjän valtakunnan lakeja. T. 36. - Pietari, 1832.

21. Ohjeet lääninvankilinnan vahtimestajalle 1831 // La. vankilaosaa koskevat laillistukset ja määräykset / Comp. T.M. Lapio. - Perm, 1913.

22. Säännös 1845 rikosoikeudellisista ja korjaavista rangaistuksista // X-XX vuosisatojen Venäjän lainsäädäntö. T. 6. - M.: Jurid. lit., 1988.

23. Katedraalilaki 1649 // Venäjän X-XX vuosisatojen lainsäädäntö. T. 3. - M.: Jurid. lit., 1985.

24. Toimenpiteistä esteetön elinympäristön luomiseksi vammaisille: Venäjän federaation presidentin asetus 2.10.1992 nro 1156 (sellaisena kuin se on muutettuna ja täydennettynä 3.11.1999).

25. Liittovaltion tavoiteohjelman hyväksymisestä vankeuteen tuomittujen vankeusrangaistukseen vuoteen 2000 asti: Venäjän federaation hallituksen asetus 15. elokuuta 1996 // Ros. kaasua. 1996. - 4. syyskuuta

26. Vanhusten ja vammaisten erityissairaanhoitokotien verkoston kehittäminen: Venäjän federaation hallituksen asetus 15. huhtikuuta 1995 nro 338.

27. Toimenpiteistä toimeentulotukilaitosten verkoston kehittämiseksi henkilöille, jotka joutuvat ääriolosuhteisiin ilman kiinteää asuin- ja työpaikkaa: valtioneuvoston asetus 5. marraskuuta 1995 nro 1Yu5.

28. Etuuksien myöntäminen vammaisille ja perheille, joissa on vammaisia ​​lapsia, heille asunnon tarjoaminen, asumisen ja apuohjelmien maksaminen: Venäjän federaation hallituksen asetus, 27. heinäkuuta 1996 // Venäjän federaation lainsäädäntökokoelma. 1996. - nro 32. - Art. 3936.

29. Säännöt henkilön tunnustamisesta vammaiseksi: Venäjän federaation hallituksen asetus 13. elokuuta 1996 // Venäjän federaation lainsäädäntökokoelma. 1996. -№34. - Art. 4127.

30. Menettelystä elintarvikkeiden tai rahan tarjoamisessa rangaistuksen suorittamisesta vapautettujen vankien asuinpaikkaan matkustamisen ajaksi: Venäjän federaation hallituksen asetus 24. lokakuuta 1997 nro 1358.

31. Liittovaltion kohdeohjelma "Sosiaalinen tuki vammaisille 2000-2005": Venäjän federaation hallituksen 14. tammikuuta 2000 asetus nro 36 // Venäjän federaation lainsäädäntökokoelma. 2000. - Nro 4. - Art. 393.

32. Liittovaltion kohdeohjelman "Sosiaalinen tuki vammaisille 2006-2010" käsite: Venäjän federaation hallituksen asetus, 28. syyskuuta 2005, nro 1515-r // Venäjän federaation lainsäädännön kokoelma. 2005. - Nro 40. - Art. 4095.

33. Työntekijöiden ja työntekijöiden ensisijaisten ammattien luettelosta, jonka hallitseminen antaa vammaisille suurimman mahdollisuuden olla kilpailukykyinen alueellisilla työmarkkinoilla: Venäjän federaation työministeriön asetus 8. syyskuuta 1993 nro 150.

34. Ohjeet rangaistuksesta vapautettujen sekä rikoksista epäiltyjen ja syytettyjen auttamiseksi, jotka on vapautettu vankeudesta: Venäjän oikeusministeriön GUINin määräys 25. joulukuuta 2001 nro 260.

35. Säännöt Venäjän federaation oikeusministeriön vankeuslaitoksen vankeuslaitoksessa tuomittujen sosiaaliturvaryhmästä ja työkokemuksen kirjanpidosta: Venäjän oikeusministeriön GUIN-määräys, 22. maaliskuuta, 2004 nro 75.2. Kirjat

36. Alekseev A.M. Kriminologia: luentokurssi. M.: Shield-M, 2004.

37. Alekseev A.M., Solopstov Yu.V. Kriminologiset ominaisuudet ja uusimisen ehkäisy: Luento. M.: Mosk. korkeampi koulu Neuvostoliiton sisäministeriön poliisi, 1979.

38. Antonyan Yu.M., Elshnov V.E., Ennkeev M.M. Rikoksen ja rangaistuksen psykologia. M., 1998.

39. Antonyan Yu.M. Tutkimus rikoksentekijän henkilöllisyydestä: Proc. korvaus. -M., 1982.

40. Antonyan Yu.M. Kriminologia: valikoituja luentoja. -M.: Logos, 2004.

41. Antonyan Yu.M. Miksi ihmiset tekevät rikoksia. Rikoksen syyt. -M.: Cameron, 2005.

42. Antonyan Yu.M., Volkova T.N. Vanhusten rikos: Monografia. 2. painos, rev. - Ryazan: Liittovaltion rangaistuslaitoksen oikeus- ja hallintoakatemia, 2005.

43. Artamonov V.P. Neuvostoliiton korjaavan työoikeuden tiede. -M., 1974.

44. Bryzgalov V.N., Kolomiets V.T. Normaalit vähimmäissäännöt vankien kohtelulle ja niiden merkitys vankilakäytännön parantamiselle: Proc. korvaus. Ryazan: Ryaz. korkeampi koulu Neuvostoliiton sisäasiainministeriö, 1980. -Ch. 1-2.

45. Bobyleva I.Yu. Pitkän vankeusrangaistuksen vaikutus tuomittujen uudelleensosialisoitumiseen // Rangaistuksen täytäntöönpano ja vapautuneiden sosiaalinen sopeutuminen: la. tieteellinen tr. Moskova: VNII MVD Neuvostoliitto, 1990.

46. ​​Suuri Neuvostoliiton tietosanakirja. -M., 1968. T. 1.

47. Suuri tietosanakirja. 2. painos, tarkistettu. ja ylimääräistä -M., 1998.

48. Big Encyclopedic Dictionary // Elektroninen versio Big Encyclopedia of Cyril and Methodius / Toim. T.G. Muzrukov. M., 2000.

49. Vasiliev A.I., Yueyuanyn V.E. ITU:sta vapautuneiden korjaamisen ja uudelleenkoulutuksen tulosten konsolidointi: Proc. korvaus. Ryazan: Ryaz. korkeampi koulu Neuvostoliiton sisäasiainministeriö, 1990.

50. Barchuk T.V. Kriminologia: Proc. korvaus. -M.: INFRA-M, 2002.

51. Vladimirsky-Budetoye M.F. Katsaus Venäjän oikeuden historiaan. 7. painos - s.; Kiova, 1915.

52. Gilinsky Ya.I. Kriminologia: luentokurssi. Pietari: Pietari, 2002.

53. Gomyen D., Harris D., Zwaak L. Euroopan ihmisoikeussopimus ja Euroopan sosiaalinen peruskirja: laki ja käytäntö. M.: MNIMP, 1998.

54. Gorobtsov V.I. Rangaistustoimenpiteiden täytäntöönpanon teoreettiset ongelmat. Kotka: Kotka. korkeampi koulu Venäjän federaation sisäministeriö, 1995.

55. Gribovski V.M. XVIII vuosisadan Venäjän lainsäädännön muistomerkit: Opas oikeuden opiskeluun Imperat. ajanjaksoa. SPb., 1907. - Numero 1.

56. Britannia P.F. Sosio-oikeudelliset ongelmat rikosten uusimisen torjunnassa. M.: Neuvostoliiton sisäministeriön akatemia, 1981.

57. Guskov V.I. Sosio-oikeudelliset kysymykset rikosten uusimisen ehkäisemiseksi rangaistuksesta vapautettujen keskuudessa. Ryazan: Ryaz. korkeampi koulu Neuvostoliiton sisäasiainministeriö, 1975.

58. Guskov V.I. Rikostyölaitosten rikosten uusimisen estäminen. Ryazan: Ryaz. korkeampi koulu Neuvostoliiton sisäasiainministeriö, 1979.

59. Galperin I.M. Rangaistus: sosiaaliset toiminnot, soveltamiskäytäntö. M.: Jurid. lit., 1983.

60. Gernet M.N. Vankilassa. Esseitä vankilapsykologiasta. 2. painos -Kiova: Jurid. toim. Ukraina, 1930.

61. Dal V. Elävän suuren venäjän kielen selittävä sanakirja: 4 osassa - M .: Rus. jaz., 1979.

62. Dementiev S.I. Vapauden riistäminen. Rikosoikeudelliset ja korjaavat työelämän näkökohdat. Rostov n/D., 1981.

63. Dementiev S.I. Vapaudenmenetys: vankilat, leirit, siirtokunnat. -Krasnodar: Kuutio. osavaltio. un-t, 1996.

64. Detkov M.G. Organisatoriset ja oikeudelliset kysymykset vankien valmisteluun NTC:stä vapautumiseen. M., 1980.

65. Dityatyn I.I. Artikkeleita Venäjän oikeuden historiasta. SPb., 1895.

66. Dole / Senkov GD Sosiaaliturva yhtenä tekijänä, joka vaikuttaa tuomittujen sosiaaliseen sopeutumiseen vankeusrangaistukseen: Monogr. -M., 2004.

67. Dudko T.N., Puzenko V.A., Kotelytkova L.A. Narkologian eriytetty kuntoutusjärjestelmä: menetelmä, suositukset. M., 2001.

68. Zeldov S.I. Rangaisuudesta vapautumisen oikeudelliset seuraukset (joitakin todellisia ongelmia). M., 1981.

69. Zubkov A.I. Neuvostoliiton vankeustyölaitosten vankien työn oikeudellisen sääntelyn teoreettiset kysymykset. -Tomsk: Publishing House Vol. unta, 1974.

70. Itiakov S.M. Ulkomainen kriminologia. M.: INFRA-M - NORMA, 1997.

71. Itiakov S.M. Kriminologia: Proc. korvaus. M.: Oikeustiede, 2002.

72. Isaev M.M. Rangaistuspolitiikan perusteet. -M., 1927.

73. Korjaustyöpsykologia / Toim. K.K. Platonov, A.D. Glotochkina, K.E. Igoshev. Ryazan: Ryaz. korkeampi koulu Neuvostoliiton sisäasiainministeriö, 1985.

74. Rangaistustyö (rangaistus)pedagogiikka / Toim. A.I. Zubkov. Ryazan: Ryaz. korkeampi koulu Venäjän federaation sisäasiainministeriö, 1993.

75. Karamzin N.M. Venäjän valtion historia: 12 osassa M .: Nauka, 1989.

76. Karpets I.I. Rangaistus. Sosiaaliset, oikeudelliset ja kriminologiset ongelmat. -M., 1973.

77. Karpets I.I. Rikollisuus: illuusioita ja todellisuutta. M.: Jurid. lit., 1992.

78. Kafarov T.M. Uusintarikollisuuden ongelma Neuvostoliiton rikosoikeudessa. -Baku: Elm, 1972.

79. Kizevepenper A.A. Venäjän lainsäädännön historiasta 1600-1800-luvuilla. Rostov n / a.: Kustantaja "Don puhe" N.E. Paramonova, 1904. S. 65.

80. Klyuchevsky V.O. Teokset: 9 osaa Venäjän historian kurssi. M.: Ajatus, 1987. - T. 1.2. 46. ​​Kysymykseen kiireellisten toimenpiteiden ohjelmasta jännityksen lievittämiseksi vapaudenriistopaikoissa. M .: Vankilajärjestelmän humanisoinnin edistämisen julkinen keskus, 1990.

81. Kondratov H.H. Kriminologian kvantitatiiviset menetelmät (rikollisen persoonallisuutta kuvaavien kvantitatiivisten indikaattoreiden tutkimus). -M., 1971.

82. Kondratyuk L.V. Rikollisuuden antropologia (mikrokriminologia). -M.: Norma, 2001.

83. Kriminologia: Proc. laillista varten yliopistot / Yleisen alaisuudessa. toim. A.I. Velka. -M., 1997.

84. Kriminologia / Toim. N.F. Kuznetsova, G.M. Minkovsky. -M.: Käsikirjoitus, 1992.

85. Kriminologia: Oppikirja / Toim. I.I. Karpets, V.E. Eminova. -M.: Moski. laillinen Instituutti, 1992.

86. Kriminologia: Oppikirja / Toim. V.V. Orekhov. SPb.: St. Petersburg Publishing House. unta, 1992.

87. Kriminologia: Luentokurssi / Toim. V.N. Burlakova, S.F. Miljukova, S.A. Sidorova, L.I. Spiridonov. SPb.: Pietari. korkeampi koulu Venäjän federaation sisäministeriö, 1995.

88. Kriminologia: Oppikirja / Toim. N.F. Kuznetsova, G.M. Minkovsky. M.: BEK, 1998.

89. Kriminologia / Kenraalin alla. toim. Yu.F. Kvashi. Rostov n/a: Phoenix, 2002.

90. Kriminologia / Toim. V.N. Kudryavtseva ja V.E. Eminova. Moskova: Juristi, 2002.

91. Kriminologia: Oppikirja yliopistoille / Toim. V.N. Burlakova, N.M. Kropatšov. SPb.: Pietari. Osavaltio. un-t; Pietari, 2004.

92. Kriminologia: Oppikirja / Toim. N.F. Kuznetsova, V.V. Lune-va. 2. painos, tarkistettu. ja ylimääräistä - M.: Wolters Kluver, 2004.

93. Lomov B.F. Psykologian metodologiset ja teoreettiset ongelmat. -M., 1984.

94. Leeper R.W. Motivoiva tunteiden alue. -M., 1984.

95. Litvishkov V.M. Vankeinhoitopedagogia. M.: Mosk. psi-hol.-ped. Instituutti, 2004.

96. Luneev V.V. Rikollisen toiminnan motivaatio. M., 1991.

97. Erikoistutkimuksen menetelmät vankeustyölaitoksissa. Ryazan: Ryaz. korkeampi koulu Neuvostoliiton sisäasiainministeriö, 1976.

98. Vankien mikroympäristön soveltavan tutkimuksen menetelmät korjaavissa työlaitoksissa / V.G. Deev, V.N. Kazantsev, F.G. Kazantsev ym. Ryazan: Ryaz. korkeampi koulu Neuvostoliiton sisäasiainministeriö, 1981.

99. Michlgt A.C. Keitä tuomitut ovat? Tuomittujen yleiset ominaisuudet (vuoden 1994 väestönlaskennan perusteella) / Toim. P.G. Mishchenkov. - M., 1996.

100. Mikhlin A.S., Guskov V.N. Vapautettujen vapauttamisen valmistelu ja heidän oikaisunsa tulosten konsolidointi: Monografia. M.: VNII MVD Neuvostoliitto, 1972.

101. Mikhlin A.S., Potemkina A.T. Vapautus rangaistuksesta: oikeudet, velvollisuudet, työ- ja kotijärjestelyt. Habarovsk, 1989.

102. Rikollisten rangaistus ja oikaisu / Toim. Yu.M. Antonia-on. Moskova: VNII MVD Neuvostoliitto, 1992.

103. Oe/segov S.I. Venäjän kielen sanakirja. 14. painos, stereotypia. M., 1983.

104. Kokemus vankien persoonallisuuden tutkimisesta: Kasvatusmenetelmä, käsikirja. -M., 2004.

105. Preyuevalsky V.V. Rikoslakiluonnos ja moderni rikosoikeuden tiede. SPb., 1897.

106. Veteraanien, vammaisten, eläkeläisten ja säteilystä kärsivien oikeudet / Toim. toim. V.E. Krutskikh, V.E. Sidorov. M.: NORMA-INFRA, 2001.

107. Pastushenya A.N. Rikoksentekijän persoonallisuuden kriminogeeninen olemus: tiedon metodologia ja psykologinen käsite: Monografia. Minsk, 1998.

108. Poznyshev C.B. Rangaistustieteen perusteet. -M., 1923.

109. Poznyshev C.B. Esseitä vankilatutkimuksesta. M., 1915.

110. Poznyshev C.B. Essee rikosoikeuden tieteen perusperiaatteista. Yhteinen osa. -M., 1923.

111. Viimeinen suoja / Yhteensä. toim. IN JA. Hrebtov. Vologda: Vologdan alueen SIDiSR ATC, 1995.

112. Uusintarikosten ehkäisy. Tomsk: Tom. osavaltio. un-t, 1981.

113. XX vuosisadan psykologia. 2. lisäys. toim. -M., 1974.

114. Pishchelko A.B. Teknologiset ja pedagogiset perusteet vankien persoonallisuuden uudelleensosialisaatiolle. Domodedovo: RIPK Venäjän federaation sisäasiainministeriö, 1994.

115. Petrovski A.B. Neuvostoliiton psykologian historia. -M., 1967.

116. Piaget J. Valittuja psykologisia teoksia. M., 1969.

117. Rasskazov L.P., Uporov I.V. Vapaudenriisto Venäjällä: alkuperä, kehitys, näkymät. Krasnodar, 1999.

118. Rubinstein S.L. Psykologian periaatteet ja kehitystavat. M., 1959.

119. Rybak M.S. Vapaudenrangaistukseen tuomittujen uudelleensosialisointi: teorian ja käytännön ongelmia. Saratov, 2001.

120. Sadovnikova G.D. Kommentti Venäjän federaation perustuslaista. -M., 2000.

121. Asiakirjakokoelma Neuvostoliiton ja RSFSR:n rikoslainsäädännön historiasta (1917-1952). M, 1953.

122. Neuvostoliiton korjaavaa työlakia koskevien normatiivisten säädösten kokoelma. -M., 1959.

123. Seliverstov V.I. Rangaistusta suorittavien henkilöiden oikeudellisen aseman teoreettiset ongelmat. -M., 1992.

124. Sergeevsky N.D. Rangaistus 1600-luvun Venäjän laissa. SPb., 1887.

125. Siziy A.I., Vasiliev A.I. Tuomittujen oikaisun ja uudelleenkoulutuksen asteen arviointi. Ryazan: Ryaz. korkeampi koulu Neuvostoliiton sisäasiainministeriö, 1986.

126. Vieraiden sanojen sanakirja. -M.: Venäjä. yaz., 1982.

127. Venäjän kielen synonyymien sanakirja. 4. painos - M.: Venäjä. lang., 1975.

128. Nykyaikaisen venäjän kirjallisen kielen sanakirja. M; L.: Neuvostoliiton tiedeakatemia, 1959.

129. Sosiaalipsykologia: Proc. korkeakouluopiskelijoiden tuki. koulutuksellinen laitokset / Toim. A.N. Sukhova, A.A. Derkach. 2. painos, rev. - M., 1999.

130. Rikosten sosiaalinen ehkäisy: Vinkkejä, suosituksia. -M., 1990.

131. Palot H.A. Korjaavan työoikeuden kurssi. Yleisen osan ongelmat. M., 1984.

132. Agamov G., Lysyagin O. Sosiaalinen sopeutuminen ja uusiutumisen ehkäisy // Ros. oikeudenmukaisuutta. 1994. - nro 7.

133. Adamenko V.D. Tuomitun oikeuksien ja etujen suojaaminen // Tuomitun oikeuksien ja etujen suojaamisen ongelmat. Kemerovo, 1985.

134. Andreeva D. A. Sopeutumisen käsitteestä // Ihminen ja yhteiskunta. JL, 1973. -Iss. 13.

135. Antonyan Yu.M. Rikoksentekijän henkilöllisyys ehkäisevän toiminnan kohteena // Rikoksentekijän henkilöllisyys ja rikosten ehkäisy: la. tieteellinen tr. M.: VNII MVD Neuvostoliitto, 1987.

136. Antonyan Yu.M. Rikoksentekijän persoonallisuuden ja sosiaalisen ympäristön vuorovaikutus // Uusimisen torjunnan ongelmat. M., 1980.

137. Antonyan Yu.M., Korsakevich M.A., Pisarev V.B. Hallituksen varmistaminen // Rikollisten rangaistus ja oikaisu / Toim. Yu.M. Antonyan. M.: Venäjän federaation sisäministeriön tutkimuslaitos, 1992.

138. Bazunov V. Vammaisten henkilöiden oikeudellisen aseman piirteet vapaudenriistopaikoissa // Rikos ja rangaistus. 2001. - nro 7.

139. Baidakov G.P. Rikollisten oikaisun olemus // Rikollisten rangaistus ja oikaisu / Toim. Yu.M. Antonyan. M.: Venäjän federaation sisäministeriön tutkimuslaitos, 1992.

140. Barabanova V. Tuomittujen naisten uudelleensosialisointi // Mies: rikos ja rangaistus. 1997. - Nro 1. - S. 27-28.

141. Bashkatov I.P. Tietää ja pystyä // Rikos ja rangaistus. -1997.-№8.-S. 57.

142. Belyaeva L. A. Sosiaalinen muotokuva ikäryhmistä Neuvostoliiton jälkeisessä Venäjällä // Sots. tutkimusta. 2004. - nro 10. - S. 39.

143. Vasiliev A.I. Tuomioistuimen arvio tuomittujen oikaisu- ja uudelleenkoulutusasteesta // Sov. oikeudenmukaisuutta. 1980. - nro 22.

144. Gorshkova S. A. Venäjä ja Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen päätösten oikeudelliset seuraukset // Zhurn. kasvoi oikeuksia. 2000. - nro 5/6. - S. 97.

145. Glotochkin A.D., Piroeyukov V.F. Vapaudesta riisutun henkilön mielentilat // Rikollisuuden torjuntaan liittyviä kysymyksiä. Ongelma. 15. - M.: Jurid. lit., 1972. - S. 100-114.

146. Gromov V.V., Krylov A.S. Sosiaaliset siteet tuomittujen u// Vapaudenriistoon liittymättömien rangaistusten soveltaminen. -M., 1989. S. 36-42.

147. Dremova H.A. Rikollisten toimien motiivien luokittelusta // Oikeuspsykologian kysymyksiä. M., 1971. - S. 10-15.

148. Drobitsh A. Vapaudenrangaistuspaikoista vapautettujen uudelleensosialisointi // Laillisuus. 2000. - nro 7.

149. Zolotova O.I., Kryazheva N.I. Jotkut sosiopsykologisen sopeutumisen näkökohdat // Sosiaalisen käyttäytymisen säätelyn psykologiset mekanismit. M., 1979. - S. 121.

150. Krylov A.S., Pobryzgaev V.E. Tuomittujen sosiaaliset kontaktit ja niiden kehitys // Rikollisten rankaiseminen ja oikaisu / Toim. Yu.M. An-tonyan. M.: Venäjän federaation sisäministeriön tutkimuslaitos, 1992.

151. Lukina E.A. Tuberkuloosia sairastavien vankien kriminologiset ominaisuudet // Oikeustieteiden todelliset ongelmat. Penza: Penza. osavaltio. maatalous akatemia, 2005.

152. Mikhlin A.S. Tuomittujen eläketurva // Rikos ja rangaistus. 1993. - nro 8. - S. 65-69.

153. Mikhlin A.S. Tuomittujen laskenta yhtenä sosiologisen tutkimuksen tyypeistä // Vankeinhoitokriminologia / Toim. toim.

154. Yu.I. Kalinin; Tieteellinen toim. Yu.M. Antonyan. Ryazan: Venäjän oikeusministeriön oikeus- ja hallintoakatemia, 2004.

155. Novikov A.A., Ivanova A.T. Erityisen aineellisen avun rahaston käyttö vapautetuille // Vapaudenrangaistukseen liittymättömien rangaistusten täytäntöönpanoon liittyvät ongelmat ja rangaistuksesta vapautuneiden sosiaalinen sopeutuminen: la. tieteellinen tr. M., 1985. S. 38-45.

156. Pavlenko O.V. Rikollisesta toiminnasta kieltäytymisen stimulointi rangaistuksen jälkeisessä ehkäisyvaiheessa // Oikeuskäytännön todelliset ongelmat. Ongelma. 2. - Tjumen: Tjumen. laillinen Venäjän federaation sisäministeriön in-t, 2003.

157. Potemkina AT Rikosrangaistuksen suorittaneiden uudelleensosialisointi sosiaalisena ja oikeudellisena ongelmana // Rikosrangaistuksen suorittaneiden sosiaalisen kuntoutuksen ongelmat: la. tieteellinen tr. M .: Venäjän federaation sisäministeriön tutkimuslaitos, 1992. - S. 3-4.

158. Potemkina A.T. Tuomittujen valmistautuminen vapautumiseen ja // Rikollisten rangaistus ja oikaiseminen / Toim. Yu.M. Antonyan. M.: Venäjän federaation sisäministeriön tutkimuslaitos, 1992.

159. Savchenko S.M., Milushkin E.A. Tuomittujen uudelleensosialisoinnin parantamiseen liittyviä kysymyksiä // Rikosoikeudellinen rangaistus ja sen täytäntöönpanoon liittyvät ongelmat sisäasioiden elinten toiminnan uudelleenjärjestelyn olosuhteissa. M .: Neuvostoliiton sisäasiainministeriön VNII, 1990.-S. 105-113.

160. Tenuristi V.A. Rangaistustyölaitoksista vapautettujen henkilöiden sosiaalisen sopeutumisen ongelmasta // Tr. Korkeampi koulu Neuvostoliiton sisäasiainministeriö.-Iss. 36.-M., 1974.

161. Trupov I.L. Vammaisten terveyttä parantavan kuntoutuksen oikeudelliset ongelmat // Lakimies. 2003. - Nro 8. - S. 22-25.

162. Trubnikov V.M. Käsite rangaistuksesta vapautuneiden sosiaalisesta sopeutumisesta // Oikeustiede. 1984. - nro 1. - S. 121-128.

163. Uvarov I.A. Rangaistuksen ehkäisyprosessin humanisointi // Ros. kriminologinen näkökulma. 2005. - nro 1.

164. Uss A.B. Rikoksen tekemiseen liittyviin konflikteihin osallistuvien tuomittujen persoonallisuuden ominaisuudet // Uudelleenrikollisuuden ehkäisy Siperiassa / Toim. A.J.I. Remenson, V.D. Filimonov. Tomsk, 1982. - S. 168-169.

165. Filimonov V. Tuomittujen oikaisun kriteerit // Sov. oikeudenmukaisuutta. 1974. -№23.

166. Shmarov I.V., Mikhlin A.S. Ovatko pitkät ajanjaksot sen arvoisia? // Rikostyölaitokset. 1976. - nro 1. - S. 38-43.

167. Shmarov I.V. Kansainvälisten lakien asemasta // Koulutus ja oikeusvaltio. 1990. - nro 8. - S. 37-40.

168. Shmarov I.V. Rikosoikeudellinen rangaistus: sosiologinen näkökohta // Sosiologiset ja sosiopsykologiset tuomion suorittamisen ongelmat: la. tieteellinen tr. / Rev. toim. H.A. Palot. M.: VNII MVD USSR, 1982. -S. 3-10.

170. Abyzov R.M. Nuorisorikollisten persoonallisuuden muodonmuutosten typologiset ongelmat ja niiden ehkäisy: Tiivistelmä opinnäytetyöstä. dis. . tohtori jurid. Tieteet. M., 1998.

171. Abade / Xiang A.B. Vankeusrikollisuus: determinismi, antikriminogeeninen vaikutus: Tiivistelmä opinnäytetyöstä. dis. . cand. laillinen Tieteet. M.: Mosk. osavaltio. laillinen akatemia, 2001.

172. Aldasheva A.A. Henkilökohtaisen sopeutumisen piirteet pienissä eristyneissä ryhmissä: Tiivistelmä opinnäytetyöstä. dis. . cand. psychol. Tieteet. JL: Len. osavaltio. un-t, 1984.

173. Baburin C.B. Psykologiset ja pedagogiset olosuhteet vankien sopeutumiseen ja uudelleensopeutumiseen: Tiivistelmä opinnäytetyöstä. dis. . cand. psychol. Tieteet. Pietari: Len. osavaltio. alueella un-t, 1999.

174. Bocharov V.M. Vankeinhoitolaitoksista vapautuneiden sosiaalisen kuntoutuksen vankeus- ja kriminologiset näkökohdat: Tiivistelmä opinnäytetyöstä. dis. . cand. laillinen Tieteet. Krasnodar, 2001.

175. Bakulip JI.V. Vapaudenrangaistukseen tuomittujen oikeudellinen asema ja sosiaalis-taloudellisten oikeuksien varmistaminen: Tiivistelmä opinnäytetyöstä. dis. . cand. laillinen Tieteet. Kazan, 2000.

176. Beljajev H.A. Rangaistuksen tavoitteet ja keinot niiden saavuttamiseksi rangaistustyölaitoksissa: Dis. . tohtori jurid. Tieteet. L., 1963.

177. Bobyleva I.Yu. Pitkät vankeusrangaistukset ja niiden tehokkuus: Tiivistelmä opinnäytetyöstä. dis. . cand. laillinen Tieteet. M.: Mosk. korkeampi koulu Neuvostoliiton sisäministeriön poliisi, 1988.

178. Dymersky A.B. Rikosten tekemiseen rangaistuslaitoksessa suotuisat syyt ja olosuhteet sekä toimenpiteet niiden ehkäisemiseksi: Dis. . cand. laillinen Tieteet. Tomsk: Tom. osavaltio. un-t, 1967.

179. Evtushenko I.I. Ehdonalainen vankeusrangaistukseen tuomittujen uudelleensosialisoinnin näkökulmasta: Dis. . cand. laillinen Tieteet. Saratov: Sarat. osavaltio. akad. oikeudet, 2003.

180. Georgieva I.A. Yksilön sopeutumisen sosiopsykologiset tekijät tiimissä: Tiivistelmä opinnäytetyöstä. dis. . cand. laillinen Tieteet. L.: Len. osavaltio. un-t, 1986.

181. Gorobtsov V.I. Rangaistusten jälkeisten vaikuttamistoimenpiteiden toteuttamisen ongelmat: Tiivistelmä opinnäytetyöstä. dis. . tohtori jurid. Tieteet. Jekaterinburg, 1995.

182. Detkoe M.G. Organisatoriset ja oikeudelliset kysymykset vankien valmistelusta vapauteen korjaavista työyhteisöistä: Tiivistelmä opinnäytetyöstä. dis. . cand. laillinen Tieteet. M., 1980.

183. Zhuleva Yu.V. Tuomittujen alaikäisten naispuolisten, jotka suorittavat rangaistusta koulutussiirtokunnissa, uudelleensosialisointi (oikeudelliset ja kriminologiset näkökohdat): Tiivistelmä opinnäytetyöstä. dis. . cand. laillinen Tieteet. Ryazan, 2000.

184. Zaitseva E.H. Rangaistuksen tavoitteet ja keinot niiden saavuttamiseksi vankeuslaitoksissa: Tiivistelmä opinnäytetyöstä. dis. . cand. laillinen Tieteet. Krasnodar, 1999.

185. Koval M.I. Pitkän vankeusrangaistuksen suorittaneiden sosio-oikeudellinen sopeutuminen: Tiivistelmä opinnäytetyöstä. dis. . cand. laillinen Tieteet. Ryazan, 1995.

186. Kozacheiko B.P. Korjaavan työvoimavaikutuksen tulosten vahvistamisen oikeudellinen sääntely ja järjestäminen tuomittujen vapautumisen jälkeen vapaudenriistopaikoista: Dis. . cand. laillinen Tieteet. M.: Neuvostoliiton sisäministeriön akatemia, 1991.

187. Kratova H.A. Toistuvasti tuomittujen uudelleensosialisaatioongelmia: Tiivistelmä opinnäytetyöstä. dis. . cand. laillinen Tieteet. Vladivostok: Kaukoitä. osavaltio. un-t, 2002.

188. Kunafiya E.R. Yli 50-vuotiaiden sosiaalisesti vaarallisiin tekoihin syyllistyneiden skitsofreniapotilaiden klinikan piirteet ja sosiaalinen sopeutuminen: Tiivistelmä opinnäytetyöstä. dis. . cand. hunaja. Tieteet. M., 1999.

189. Krylov A.S. Eristäminen yhteiskunnasta vapaudenriiston olosuhteissa ja vankien sosiaaliset siteet: Tiivistelmä opinnäytetyöstä. dis. . cand. laillinen Tieteet. Moskova: VNII MVD Neuvostoliitto, 1983.

190. Minakov G.L. Vapaudenrangaistusta suorittavien henkilöiden oikeudet ja oikeutetut edut sekä takeet niiden täytäntöönpanosta: Tiivistelmä opinnäytetyöstä. dis. . cand. laillinen Tieteet. M.: Neuvostoliiton sisäministeriön akatemia, 1991.

191. Pavlenko O.V. Palkkarikoksista rangaistuksensa suorittaneiden henkilöiden käytös rangaistuksen jälkeen: Tiivistelmä opinnäytetyöstä. dis. . cand. laillinen Tieteet. -Omsk, 2003.

192. Petrenko N.I. Tavanomaisten rikosten rangaistusten täytäntöönpanojärjestelmän organisatoriset ja oikeudelliset perusteet vankiloissa uudistuksen jälkeisenä aikana (1864-1917): Tiivistelmä opinnäytetyöstä. dis. . cand. laillinen Tieteet. M., 1997.

193. Potemkin eKr. Vapaudenrangaistuspaikoista vapautuneiden uudelleensosialisointi: Dis. . cand. laillinen Tieteet. D.: Len. osavaltio. un-t, 1980.

194. Remeisoya A.L. Vankeusrangaistuksen täytäntöönpanon ja vankien uudelleenkoulutuksen teoreettiset kysymykset: Tiivistelmä opinnäytetyöstä. dis. . tohtori jurid. Tieteet. Tomsk: Tom. un-t, 1965.

195. Reshetnikova A.I. Tuberkuloosivankien vapauttamiseen valmistautumisen oikeudelliset kysymykset ja heidän sosiaalinen sopeutumisensa: Tiivistelmä opinnäytetyöstä. dis. . cand. laillinen Tieteet. M.: VNII MVD RF, 2003.

196. Sereda E.V. Naisiin kohdistuvan vapaudenriiston muodossa olevan rangaistuksen soveltamisen ja heidän sosiaalisen kuntoutuksensa teoreettiset ja soveltavat ongelmat: Tiivistelmä opinnäytetyöstä. dis. . tohtori jurid. Tieteet. M.: VNII MVD Neuvostoliitto, 2000.

197. Sizyakgt V.M. Ehdollinen ennenaikainen vapauttaminen rangaistussta Neuvostoliiton rikoslain mukaan: Tiivistelmä opinnäytetyöstä. dis. . cand. laillinen Tieteet. Rostov n/D., 1970.

198. Fomin N.S. Vankien sosiaalisen ja pedagogisen tuen teoria ja menetelmäta: Tiivistelmä opinnäytetyöstä. dis. . Dr. ped. Nauk.-M., 2005.

199. Khairulina Yu.R. Persoonallisuuden sosialisaatio: teoreettiset ja metodologiset lähestymistavat: Tiivistelmä opinnäytetyöstä. dis. . Dr. Sociol. Tieteet. Saratov, 1998.

200. Khokhryakov G.F. Tuomittujen sosiaalinen ympäristö, persoonallisuus ja oikeustietoisuus (kriminologisen tutkimuksen teoria ja metodologia): Tiivistelmä. dis. . tohtori jurid. Tieteet. Moskova: Neuvostoliiton tiedeakatemian valtio- ja oikeusinstituutti, 1987.

201. Chernysheva A.B. Vankeuslaitoksesta vapautuneiden tuomittujen naisten uudelleensosialisointi: oikeudelliset ja organisatoriset asiat: Tiivistelmä opinnäytetyöstä. dis. . cand. laillinen Tieteet. M.: Neuvostoliiton sisäministeriön akatemia, 1991.