ಪ್ರಕರಣದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು. ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ತಜ್ಞರ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯ ರೂಪಗಳು

ವಿಚಾರಣೆಗಾಗಿ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಸಿದ್ಧಪಡಿಸುವುದು ನಾಗರಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಸ್ವತಂತ್ರ ಮತ್ತು ಕಡ್ಡಾಯ ಹಂತವಾಗಿದೆ. ಹಕ್ಕು ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿದ ನಂತರ ಮತ್ತು ಪ್ರಕರಣದ ಮೇಲೆ ಸಿವಿಲ್ ವಿಚಾರಣೆಯ ಪ್ರಾರಂಭದ ಕುರಿತು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದ ನಂತರ, ನಾಗರಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಮುಂದಿನ ಹಂತವು ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುತ್ತದೆ - ವಿಚಾರಣೆಗಾಗಿ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಸಿದ್ಧಪಡಿಸುವುದು. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಸಿದ್ಧಪಡಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ ತೀರ್ಪು ನೀಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ಪ್ರಕರಣದ ಸರಿಯಾದ ಮತ್ತು ಸಮಯೋಚಿತ ಪರಿಗಣನೆ ಮತ್ತು ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ಪಕ್ಷಗಳು, ಇತರ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕಾದ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ.

ನಾಗರಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಹಂತವಾಗಿ ವಿಚಾರಣೆಗಾಗಿ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಸಿದ್ಧಪಡಿಸುವುದು ಈ ಕೆಳಗಿನವುಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತದೆ ಕಲೆಯ ಪ್ರಕಾರ ಗುರಿಗಳು ಮತ್ತು ಉದ್ದೇಶಗಳು. 148 ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ನಾಗರಿಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕೋಡ್:

1) ಪ್ರಕರಣದ ಸರಿಯಾದ ನಿರ್ಣಯಕ್ಕೆ ಮುಖ್ಯವಾದ ವಾಸ್ತವಿಕ ಸಂದರ್ಭಗಳ ಸ್ಪಷ್ಟೀಕರಣ;

2) ಕಾನೂನಿನ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ, ಇದು ಪ್ರಕರಣದ ನಿರ್ಣಯದಿಂದ ಮಾರ್ಗದರ್ಶಿಸಲ್ಪಡಬೇಕು ಮತ್ತು ಪಕ್ಷಗಳ ನಡುವಿನ ಕಾನೂನು ಸಂಬಂಧಗಳ ಸ್ಥಾಪನೆ;

3) ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಇತರ ಭಾಗವಹಿಸುವವರ ಸಂಯೋಜನೆಯ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವುದು;

4) ಪಕ್ಷಗಳು, ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ಇತರ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಂದ ಅಗತ್ಯ ಪುರಾವೆಗಳ ಪ್ರಸ್ತುತಿ;

5) ಪಕ್ಷಗಳ ಸಂಭವನೀಯ ಸಮನ್ವಯ.

ವಿಚಾರಣೆಗಾಗಿ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಸಿದ್ಧಪಡಿಸುವ ಹಂತದಲ್ಲಿ, ಪಕ್ಷಗಳು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಶಾಸನದಿಂದ ನಿರ್ಧರಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಬೇಕು. ಫಿರ್ಯಾದಿ ಅಥವಾ ಅವನ ಪ್ರತಿನಿಧಿಯು ಪ್ರತಿವಾದಿಗೆ ಹಕ್ಕುಗಾಗಿ ವಾಸ್ತವಿಕ ಆಧಾರಗಳನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸುವ ಪುರಾವೆಗಳ ಪ್ರತಿಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಬೇಕು; ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಸಹಾಯವಿಲ್ಲದೆ ಅವರು ಸ್ವಂತವಾಗಿ ಪಡೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲದ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಕೋರಲು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಮುಂದೆ ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿ. ಪ್ರತಿಯಾಗಿ, ಪ್ರತಿವಾದಿ ಅಥವಾ ಅವನ ಪ್ರತಿನಿಧಿ, ಅಗತ್ಯವಿದ್ದಲ್ಲಿ, ಫಿರ್ಯಾದಿಯ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಈ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗೆ ವಾಸ್ತವಿಕ ಆಧಾರಗಳನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುತ್ತಾರೆ; ಫಿರ್ಯಾದಿ ಅಥವಾ ಅವರ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗೆ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿ ಮತ್ತು ಹಕ್ಕುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಲಿಖಿತವಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳು; ಫಿರ್ಯಾದಿ ಅಥವಾ ಅವನ ಪ್ರತಿನಿಧಿ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಿಗೆ ಹಕ್ಕುಗೆ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸುವ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ವರ್ಗಾಯಿಸಿ. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಸಹಾಯವಿಲ್ಲದೆ ಸ್ವಂತವಾಗಿ ಪಡೆಯಲಾಗದ ಪುರಾವೆಗಳ ಮರುಸ್ಥಾಪನೆಗಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಮುಂದೆ ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಸಹ ಅವರು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ.

ಪಕ್ಷಗಳ ಜೊತೆಗೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಸಿದ್ಧರಾಗಿರಬೇಕು, ಅಂದರೆ, ಅರ್ಹತೆಯ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವಾಗ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಸರಿಯಾದ ಮತ್ತು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ, ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಮತ್ತು ಸಮರ್ಥನೀಯ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುವ ಆ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳಬೇಕು (ಲೇಖನ ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ನ 150). ವಿಚಾರಣೆಗಾಗಿ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಸಿದ್ಧಪಡಿಸುವಾಗ, ನ್ಯಾಯಾಲಯ:

1) ಪಕ್ಷಗಳಿಗೆ ಅವರ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಕಟ್ಟುಪಾಡುಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸಿ;

2) ಹೇಳಲಾದ ಹಕ್ಕುಗಳ ಅರ್ಹತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಫಿರ್ಯಾದಿ ಅಥವಾ ಅವನ ಪ್ರತಿನಿಧಿಯನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ ಮತ್ತು ಅಗತ್ಯವಿದ್ದಲ್ಲಿ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಮಯದೊಳಗೆ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿ;

3) ಪ್ರಕರಣದ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿವಾದಿಯನ್ನು ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಕ್ಲೈಮ್ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳಿವೆ ಮತ್ತು ಈ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳನ್ನು ಯಾವ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ;

4) ವಿವಾದದ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಸ್ವತಂತ್ರ ಹಕ್ಕುಗಳಿಲ್ಲದೆ ಸಹ-ಫಿರ್ಯಾದಿಗಳು, ಸಹ-ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳು ಮತ್ತು ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ಸೇರುವ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅಸಮರ್ಪಕ ಪ್ರತಿವಾದಿಯನ್ನು ಬದಲಿಸುವ, ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಸೇರುವ ಮತ್ತು ಬೇರ್ಪಡಿಸುವ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಸಹ ಪರಿಹರಿಸುತ್ತದೆ;

5) ಪಕ್ಷಗಳ ನಡುವಿನ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ತೀರ್ಮಾನಿಸಲು ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಿ ಮತ್ತು ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ವಿವಾದವನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಮತ್ತು ಅಂತಹ ಕ್ರಮಗಳ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಪಕ್ಷಗಳಿಗೆ ವಿವರಿಸಿ;

6) ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಮಯ ಮತ್ತು ಸ್ಥಳದ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಕರಣದ ಫಲಿತಾಂಶದಲ್ಲಿ ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿರುವ ನಾಗರಿಕರು ಅಥವಾ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ಸೂಚಿಸಿ;

7) ಸಾಕ್ಷಿಗಳನ್ನು ಕರೆಯುವ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಿ;

8) ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ನೇಮಿಸಿ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ನಡೆಸಲು ತಜ್ಞರನ್ನು ನೇಮಿಸಿ, ಹಾಗೆಯೇ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಪರಿಣಿತರು, ಭಾಷಾಂತರಕಾರರನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳುವ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಿ;

9) ಪಕ್ಷಗಳ ಕೋರಿಕೆಯ ಮೇರೆಗೆ, ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ಇತರ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು, ಅವರ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು, ಪಕ್ಷಗಳು ಅಥವಾ ಅವರ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ಸ್ವಂತವಾಗಿ ಪಡೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಅಥವಾ ನಾಗರಿಕರಿಂದ ಬೇಡಿಕೆ;

10) ತುರ್ತು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಸೂಚನೆಯೊಂದಿಗೆ, ಲಿಖಿತ ಮತ್ತು ವಸ್ತು ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳ ಆನ್-ಸೈಟ್ ಪರಿಶೀಲನೆಯನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳಿ;

12) ಹಕ್ಕು ಪಡೆಯಲು ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಿ;

13) ಪ್ರಾಥಮಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿವೇಶನ, ಅದರ ಸಮಯ ಮತ್ತು ಸ್ಥಳವನ್ನು ನಡೆಸುವ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುತ್ತದೆ;

14) ಇತರ ಅಗತ್ಯ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಿ.

ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ, ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಮತ್ತೊಂದು ಜಿಲ್ಲೆ, ನಗರದಲ್ಲಿ ನೆಲೆಗೊಂಡಿರುವ ಪಕ್ಷಗಳ ಕೋರಿಕೆಯ ಮೇರೆಗೆ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಪಡೆಯುವುದು ಅಗತ್ಯವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕೆಲವು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳಲು ಸಾಕ್ಷ್ಯಾಧಾರಗಳು ಇರುವ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಸಂಬಂಧಿತ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಆದೇಶದ ಪರವಾಗಿ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ನಡೆಸಲು ಆದೇಶಿಸಿದ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪರಿಗಣನೆಯಲ್ಲಿರುವ ಪ್ರಕರಣದ ವಿಷಯವನ್ನು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ನಿಗದಿಪಡಿಸುವ ತೀರ್ಪನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪಕ್ಷಗಳು, ಅವರ ವಾಸಸ್ಥಳ ಅಥವಾ ಅವರ ಸ್ಥಳದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಬೇಕಾದ ಸಂದರ್ಭಗಳು ಮತ್ತು ಆದೇಶವನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸುವ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸಂಗ್ರಹಿಸಬೇಕಾದ ಪುರಾವೆಗಳು. ಈ ಆದೇಶವು ಅದನ್ನು ಉದ್ದೇಶಿಸಿರುವ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಬದ್ಧವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಗಮನಿಸಬೇಕು. ನಾಗರಿಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಶಾಸನವು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆದೇಶವನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಬೇಕಾದ ಅವಧಿಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತದೆ - ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆದೇಶವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ ದಿನಾಂಕದಿಂದ 1 ತಿಂಗಳು. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆದೇಶದ ನಿರ್ದೇಶನವು ವಿಚಾರಣೆಯ ಅಮಾನತಿಗೆ ಆಧಾರವಾಗಿರಬಹುದು. ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ನಡೆಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆದೇಶವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆದೇಶವನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಶಾಸನದಿಂದ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ನಿಯಮಗಳಿಗೆ ಅನುಸಾರವಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿವೇಶನವನ್ನು ನಡೆಸುತ್ತದೆ. ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿವೇಶನದ ಸ್ಥಳ ಮತ್ತು ಸಮಯವನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ತಿಳಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಆದರೆ, ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗಿಯಾಗಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಹಾಜರಾಗದಿರುವುದು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆದೇಶದ ಅನುಷ್ಠಾನಕ್ಕೆ ಅಡ್ಡಿಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆದೇಶವನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸುವಾಗ, ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರೋಟೋಕಾಲ್ಗಳನ್ನು ರಚಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಸಂಗ್ರಹಿಸಿದ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ತಕ್ಷಣವೇ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಕಳುಹಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಸಿದ್ಧಪಡಿಸುವ ಹಂತದಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿವೇಶನವನ್ನು ನಡೆಸಬಹುದು, ಇದು ಕಲೆಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ 152 ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು "ಪ್ರಾಥಮಿಕ ವಿಚಾರಣೆ" ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. ಪೂರ್ವಭಾವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿವೇಶನದ ಉದ್ದೇಶವೆಂದರೆ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಸಿದ್ಧಪಡಿಸುವಲ್ಲಿ ಬದ್ಧವಾಗಿರುವ ಪಕ್ಷಗಳ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಕ್ರೋಢೀಕರಿಸುವುದು, ಪ್ರಕರಣದ ಸರಿಯಾದ ಪರಿಗಣನೆ ಮತ್ತು ನಿರ್ಣಯಕ್ಕೆ ಪ್ರಮುಖವಾದ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು, ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳ ಸಾಕಷ್ಟು ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು. , ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಲು ಗಡುವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿರುವ ಸಂಗತಿಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಮಿತಿ ಅವಧಿಗಳನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಲು. ಪ್ರಾಥಮಿಕ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಏಕ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ನಡೆಸುತ್ತಾರೆ.ಪ್ರಾಥಮಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿವೇಶನದ ಸಮಯ ಮತ್ತು ಸ್ಥಳದ ಬಗ್ಗೆ ಪಕ್ಷಗಳಿಗೆ ತಿಳಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಪ್ರಾಥಮಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿವೇಶನದಲ್ಲಿ ಪಕ್ಷಗಳು ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲು, ವಾದಿಸಲು, ಚಲನೆಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲು ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. ಸಂಕೀರ್ಣ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ, ಪಕ್ಷಗಳ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡು, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಪೂರ್ವಭಾವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿವೇಶನವನ್ನು ನಡೆಸಲು ಸಮಯ ಮಿತಿಯನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸಬಹುದು, ಅದು ಪ್ರಕರಣಗಳ ಪರಿಗಣನೆ ಮತ್ತು ಪರಿಹಾರಕ್ಕಾಗಿ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಶಾಸನದಿಂದ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ಸಮಯ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ಮೀರುತ್ತದೆ. ವಿಚಾರಣೆಯ ಅಮಾನತು ಮತ್ತು ಮುಕ್ತಾಯಕ್ಕೆ ಆಧಾರವನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಸಂದರ್ಭಗಳು ಇದ್ದಲ್ಲಿ, ಪೂರ್ವಭಾವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿವೇಶನದಲ್ಲಿ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಅಮಾನತುಗೊಳಿಸಬಹುದು ಅಥವಾ ಮುಕ್ತಾಯಗೊಳಿಸಬಹುದು, ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸದೆ ಬಿಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಅಮಾನತುಗೊಳಿಸಲು ಅಥವಾ ಅಂತ್ಯಗೊಳಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದಾಗ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಖಾಸಗಿ ದೂರನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಬಹುದಾದ ತೀರ್ಪನ್ನು ನೀಡುತ್ತಾರೆ.

ಪೂರ್ವಭಾವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿವೇಶನದಲ್ಲಿ, ಹಕ್ಕಿನ ರಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ ಮಿತಿ ಅವಧಿ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಲು ನಾಗರಿಕ ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ಅವಧಿಯ ಉತ್ತಮ ಕಾರಣವಿಲ್ಲದೆ ಫಿರ್ಯಾದಿಯ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದು.

ಉತ್ತಮ ಕಾರಣವಿಲ್ಲದೆ ಮಿತಿಗಳ ಕಾನೂನು ಅಥವಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಹೋಗುವ ಗಡುವು ತಪ್ಪಿಹೋಗಿದೆ ಎಂದು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದಾಗ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಇತರ ವಾಸ್ತವಿಕ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸದೆ ಹಕ್ಕನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತಾರೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪನ್ನು ಮೇಲ್ಮನವಿ ಅಥವಾ ಕ್ಯಾಸೇಶನ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಸಹ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಬಹುದು.

ನಾಗರಿಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಶಾಸನವನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಲಾಗಿದೆ ಪ್ರೋಟೋಕಾಲ್ ಕಡ್ಡಾಯ ತತ್ವ. ಆರ್ಟ್ ಪ್ರಕಾರ. ಮೊದಲ ನಿದರ್ಶನದ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರತಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿವೇಶನದಲ್ಲಿ ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ನ 228, ಹಾಗೆಯೇ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿವೇಶನದ ಹೊರಗೆ ಪ್ರತಿ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ನಡೆಸಿದಾಗ, ಪೂರ್ವಭಾವಿ ಅಧಿವೇಶನ, ಪ್ರೋಟೋಕಾಲ್ ಸೇರಿದಂತೆ ಪ್ರೋಟೋಕಾಲ್ ಅನ್ನು ರಚಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಆರ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ಒದಗಿಸಲಾದ ನಿಬಂಧನೆಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಅಧಿವೇಶನವನ್ನು ರಚಿಸಲಾಗಿದೆ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ 229 ಮತ್ತು 230 ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್.

ವಿಚಾರಣೆಗಾಗಿ ಪ್ರಕರಣದ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ತಯಾರಿಕೆಯ ನಂತರ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಅರ್ಹತೆಯ ಮೇಲೆ ಪರಿಗಣಿಸಲು ಸಿದ್ಧಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದಾಗ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ವಿಚಾರಣೆಗೆ ನೇಮಿಸುವ ತೀರ್ಪು ನೀಡುತ್ತಾರೆ. ಪಕ್ಷಗಳು, ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು, ನಾಗರಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಇತರ ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ವಿಚಾರಣೆಯ ಸ್ಥಳ ಮತ್ತು ಸಮಯದ ಬಗ್ಗೆ ಮತ್ತು ಅರ್ಹತೆಯ ಮೇಲೆ ಪ್ರಕರಣದ ಪರಿಗಣನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಸರಿಯಾಗಿ ತಿಳಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ದಾವೆಯು ನಾಗರಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಪ್ರಮುಖ ಹಂತಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಈ ಹಂತದಲ್ಲಿ ನಾಗರಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಮುಖ್ಯ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ಅರಿತುಕೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತದೆ - ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದ ಅಥವಾ ಸ್ಪರ್ಧಿಸಿದ ಹಕ್ಕುಗಳು, ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳ ರಕ್ಷಣೆ. ಈ ಹಂತದಲ್ಲಿಯೇ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಪುನಃಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಮೂಲಕ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಸಂರಕ್ಷಿತ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ.

ಒಂದು ಪ್ರಕರಣದ ಮೇಲೆ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಪ್ರಾರಂಭ ಮತ್ತು ವಿಚಾರಣೆಗಾಗಿ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಸಿದ್ಧಪಡಿಸುವುದು ನಾಗರಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಹಂತಗಳಾಗಿವೆ. ಈ ಹಂತಗಳಲ್ಲಿಯೇ ಪಕ್ಷಗಳು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಅಗತ್ಯವಾದ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುತ್ತವೆ, ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದಿಂದ ಹಕ್ಕು ಪಡೆಯುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಅರಿತುಕೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತದೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆದೇಶಗಳನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಇದರಿಂದ ವಿಚಾರಣೆಯ ಹಂತದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ವಾಸಿಸುವುದಿಲ್ಲ. , ಆದರೆ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆ ಅಥವಾ ವಿವಾದಿತ ಹಕ್ಕು ಮತ್ತು ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು, ಹೆಚ್ಚು ನಿಖರವಾಗಿ, ಅರ್ಹತೆಗಳ ಮೇಲೆ ಪ್ರಕರಣದ ನೇರ ನಿರ್ಣಯ ಮತ್ತು ಪರಿಗಣನೆಗೆ ತಕ್ಷಣವೇ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತದೆ.

ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕಾನೂನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ ಅರ್ಹತೆಯ ಮೇಲೆ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರಕರಣದ ಪರಿಗಣನೆ ಮತ್ತು ಪರಿಹಾರಕ್ಕಾಗಿ ಪದ: ಸಾಮಾನ್ಯ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಗೆ, ಅವಧಿಯು 2 ತಿಂಗಳುಗಳು, ಮತ್ತು ಶಾಂತಿಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಿಗೆ, ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕಾದ ಅವಧಿಯನ್ನು 1 ತಿಂಗಳಲ್ಲಿ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅಂತಹ ವ್ಯತ್ಯಾಸವು ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಒಂದು ಅಥವಾ ಇನ್ನೊಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ನಿಯೋಜಿಸಲಾದ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಸಂಕೀರ್ಣತೆಯ ವರ್ಗಗಳ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿರುತ್ತದೆ.

ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನು ಅಥವಾ ನಾಗರಿಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಶಾಸನದ ರೂಢಿಗಳು ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಕಡಿಮೆ ಅವಧಿಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಬಹುದು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಕಲೆಯ ಭಾಗ 2. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ನ 154 ಕೆಲಸದಲ್ಲಿ ಮರುಸ್ಥಾಪನೆಯ ಪ್ರಕರಣಗಳು, ಜೀವನಾಂಶದ ಮರುಪಡೆಯುವಿಕೆ ಒಂದು ತಿಂಗಳ ಅವಧಿ ಮುಗಿಯುವ ಮೊದಲು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪರಿಹರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ.

ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರಕರಣದ ವಿಚಾರಣೆಯು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿವೇಶನದಲ್ಲಿ ಅಧಿವೇಶನದ ಸಮಯ ಮತ್ತು ಸ್ಥಳದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಕಡ್ಡಾಯ ಅಧಿಸೂಚನೆಯೊಂದಿಗೆ ನಡೆಯುತ್ತದೆ. ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಏಕ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ನಡೆಸುತ್ತಾರೆ.ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಶಾಸನದಿಂದ ಒದಗಿಸಲಾದ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿವೇಶನವನ್ನು ಕಾಲೇಜು ಸಂಯೋಜನೆಯಲ್ಲಿ ನಡೆಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಶಾಂತಿಯ ನ್ಯಾಯದ ವಿಚಾರಣೆ ಯಾವಾಗಲೂ ಏಕಾಂಗಿಯಾಗಿ ನಡೆಯುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ಗಮನಿಸಬೇಕಾದ ಸಂಗತಿ. ಪ್ರಕರಣದ ಕೊಲಿಜಿಯೇಟ್ ಪರಿಗಣನೆಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮೂರು ವೃತ್ತಿಪರ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ, ಅವರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾಗಿರುವ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು. ಆರ್ಟ್ ಪ್ರಕಾರ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಸಂಹಿತೆಯ 156, ಅಧ್ಯಕ್ಷತೆಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿವೇಶನವನ್ನು ನಿರ್ದೇಶಿಸುತ್ತಾರೆ, ಪ್ರಕರಣದ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ಮತ್ತು ಸಂದರ್ಭಗಳ ಸಮಗ್ರ ಮತ್ತು ಸಂಪೂರ್ಣ ಅಧ್ಯಯನಕ್ಕಾಗಿ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ರಚಿಸುತ್ತಾರೆ, ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸದ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ವಿಚಾರಣೆಯಿಂದ ತೆಗೆದುಹಾಕುತ್ತಾರೆ. ಪರಿಗಣನೆ.

ಅಧ್ಯಕ್ಷತೆಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಕ್ರಮಗಳ ಬಗ್ಗೆ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರ ಯಾವುದೇ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಈ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿವೇಶನದ ಪ್ರೋಟೋಕಾಲ್ನಲ್ಲಿ ದಾಖಲಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅಧ್ಯಕ್ಷತೆ ವಹಿಸುವ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಅವರ ಕಾರ್ಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ವಿವರಣೆಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಕರಣದ ಕಾಲೇಜು ಪರಿಗಣನೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಸಂಪೂರ್ಣ ಸಂಯೋಜನೆಯಿಂದ ವಿವರಣೆಗಳನ್ನು ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿವೇಶನದಲ್ಲಿ ಸರಿಯಾದ ಕ್ರಮವನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅಧ್ಯಕ್ಷ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಅಗತ್ಯ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಅಧ್ಯಕ್ಷತೆ ವಹಿಸುವ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಆದೇಶಗಳು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಕಡ್ಡಾಯವಾಗಿದೆ, ಹಾಗೆಯೇ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಹಾಜರಿರುವ ನಾಗರಿಕರಿಗೆ.

ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಅರ್ಹತೆಯ ಪ್ರಕರಣದ ಪರಿಗಣನೆಯು ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ಆಚರಣೆಯೊಂದಿಗೆ ನಡೆಯುತ್ತದೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ತಕ್ಷಣದ ತತ್ವಗಳು, ಇದಕ್ಕಾಗಿ ಪಕ್ಷಗಳು ಮತ್ತು ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ವಿವರಣೆಗಳು, ಸಾಕ್ಷಿಗಳ ಸಾಕ್ಷ್ಯ, ತಜ್ಞರ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು, ಸಮಾಲೋಚನೆಗಳು ಮತ್ತು ತಜ್ಞರ ವಿವರಣೆಗಳು, ಲಿಖಿತ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಓದುವುದು, ವಸ್ತು ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸುವುದು, ಆಡಿಯೊ ರೆಕಾರ್ಡಿಂಗ್ಗಳನ್ನು ಆಲಿಸುವುದು ಮತ್ತು ವೀಡಿಯೊ ರೆಕಾರ್ಡಿಂಗ್ಗಳನ್ನು ವೀಕ್ಷಿಸುವುದು ಅವಶ್ಯಕ. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿವೇಶನವನ್ನು ಮೌಖಿಕವಾಗಿ ನಡೆಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಂಪೂರ್ಣ ಕೋರ್ಸ್ ಅನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿವೇಶನದ ನಿಮಿಷಗಳಲ್ಲಿ ದಾಖಲಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಇದು ಲಿಖಿತ ಪುರಾವೆಯಾಗಿದೆ.

ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಸ್ಥಿರ ಸಂಯೋಜನೆಯೊಂದಿಗೆ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸಲಾಗುತ್ತದೆ.ಈ ನಿಬಂಧನೆಯ ಮೂಲಕ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ತೆಗೆದುಹಾಕಲಾಗದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ತತ್ವವನ್ನು ಅಳವಡಿಸಲಾಗಿದೆ (ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಂವಿಧಾನದ 121 ನೇ ವಿಧಿ). "ರಷ್ಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಸ್ಥಿತಿಯ ಮೇಲೆ" ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಒದಗಿಸಲಾದ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಮತ್ತು ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಬಹುದು ಅಥವಾ ಅಮಾನತುಗೊಳಿಸಬಹುದು. ಪ್ರಕರಣದ ಪರಿಗಣನೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ಅಥವಾ ಬದಲಿಸಲು ಕಾರಣಗಳು ಉದ್ಭವಿಸಿದರೆ, ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಮೊದಲಿನಿಂದಲೂ ಕೈಗೊಳ್ಳಬೇಕು. ದಾವೆಗೆ ನೇರವಾಗಿ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಪ್ರಮುಖ ತತ್ವವೆಂದರೆ ನಿರಂತರತೆಯ ತತ್ವ. ಭಾಗ 3 ಕಲೆ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ನ 157 ಪ್ರತಿ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿವೇಶನವು ನಿರಂತರವಾಗಿ ನಡೆಯುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ, ವಿಶ್ರಾಂತಿಗಾಗಿ ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದ ಸಮಯವನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ. ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ ಪ್ರಕರಣದ ಪರಿಗಣನೆಯ ಅಂತ್ಯದವರೆಗೆ ಅಥವಾ ಅದರ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಮುಂದೂಡುವವರೆಗೆ, ಇತರ ಸಿವಿಲ್, ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಮತ್ತು ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಅರ್ಹತೆ ಇಲ್ಲ. ಈ ನಿಯಮವು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಕಡ್ಡಾಯವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಸಿವಿಲ್ ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲಂಘಿಸಬಾರದು.

ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ವಿಚಾರಣೆಯ ವಿರಾಮದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆದೇಶವನ್ನು ನೀಡಬಹುದೇ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆ ಉದ್ಭವಿಸುತ್ತದೆ (ಕ್ರಿಯೆಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಕಾನೂನು ಸಂಬಂಧಗಳಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿನ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು, ವಿಶೇಷ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು, ಇತ್ಯಾದಿ)? ರಿಟ್ ನಡಾವಳಿಗಳು ಇತರ ರೀತಿಯ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಿಂದ ಗಮನಾರ್ಹ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ - ಅರ್ಹತೆಯ ಮೇಲೆ ಪ್ರಕರಣದ ಪರಿಗಣನೆ ಮತ್ತು ನಿರ್ಣಯದ ಯಾವುದೇ ಹಂತವಿಲ್ಲ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇದು ಸಾಮಾನ್ಯ ನಿಯಮಕ್ಕೆ ವಿನಾಯಿತಿ ನೀಡುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಿಗೆ ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ. ಕಾನೂನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಲಾಗದ ಕಡ್ಡಾಯ ಮಾನದಂಡವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ವಿರಾಮದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಆದೇಶವನ್ನು ನೀಡುವುದು ಸಹ ನಡೆಯಬಾರದು. ಕಲೆಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆದೇಶ ಅಥವಾ ಇತರ ದಾಖಲೆಗೆ ಸಹಿ ಮಾಡುವುದು. 157 ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್, ಅಂದರೆ ಮತ್ತೊಂದು ಪ್ರಕರಣದ ನಡವಳಿಕೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಮಾನದಂಡಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣ ಉಲ್ಲಂಘನೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ನೀಡಿದ ತೀರ್ಪನ್ನು ಉನ್ನತ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಬಹುದು.

ದಾವೆಯನ್ನು ಹಲವಾರು ಭಾಗಗಳಾಗಿ ವಿಂಗಡಿಸಬಹುದು: ಪೂರ್ವಸಿದ್ಧತಾ ಭಾಗ, ಪ್ರಕರಣದ ಸಂದರ್ಭಗಳ ತನಿಖೆ, ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ತೀರ್ಮಾನ, ರಾಜ್ಯ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಪ್ರತಿನಿಧಿ ಅಥವಾ ಸ್ಥಳೀಯ ಸ್ವ-ಸರ್ಕಾರದ ಪ್ರತಿನಿಧಿ, ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಚರ್ಚೆ, ನಿರ್ಣಯ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿನ ಘೋಷಣೆ.

ಒಂದು ನಿಶ್ಚಿತವಿದೆ ಆರ್ಟ್ ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ ಪ್ರಯೋಗದ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನ. 158 ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ನಾಗರಿಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕೋಡ್. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕೋಣೆಗೆ ಪ್ರವೇಶಿಸಿದಾಗ, ಸಭಾಂಗಣದಲ್ಲಿ ಹಾಜರಿದ್ದವರೆಲ್ಲರೂ ಎದ್ದು ನಿಲ್ಲುತ್ತಾರೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿನ ಪ್ರಕಟಣೆ, ಹಾಗೆಯೇ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿನ ಪ್ರಕಟಣೆ, ಯಾವುದೇ ನಿರ್ಧಾರವಿಲ್ಲದೆಯೇ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಹಾಜರಿದ್ದವರೆಲ್ಲರೂ ನಿಂತುಕೊಂಡು ಕೇಳುತ್ತಾರೆ. ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು "ಆತ್ಮೀಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯ!" ಪದಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಬೋಧಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರು ನಿಂತಿರುವಾಗ ತಮ್ಮ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ಮತ್ತು ವಿವರಣೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತಾರೆ. ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ಅನುಮತಿಯೊಂದಿಗೆ ಈ ನಿಯಮದಿಂದ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಅನುಮತಿಸಬಹುದು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ದೈಹಿಕ ಸ್ಥಿತಿ, ವಯಸ್ಸು, ಇತ್ಯಾದಿ.

ಪ್ರಕರಣದ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ನೇಮಕಗೊಂಡ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಅಧ್ಯಕ್ಷತೆಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿವೇಶನವನ್ನು ತೆರೆಯುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಯಾವ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕೆಂದು ಘೋಷಿಸುತ್ತಾರೆ.

ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿವೇಶನದ ಪೂರ್ವಸಿದ್ಧತಾ ಭಾಗವು ಈ ಕೆಳಗಿನ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿವೇಶನದ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡ ಎಲ್ಲಾ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಹಾಜರಾತಿಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಸರಿಯಾಗಿ ತಿಳಿಸಲಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಸಹ ಪ್ರಕಟಿಸುತ್ತಾರೆ.

ಪ್ರತಿಯಾಗಿ, ಅಧ್ಯಕ್ಷತೆಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಗುರುತನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತಾರೆ, ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತಾರೆ, ಹಾಗೆಯೇ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳ ಸರಿಯಾಗಿ ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಿದ ಅಧಿಕಾರಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತಾರೆ.

ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಹಾಜರಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿದ ನಂತರ, ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಅವರ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಜವಾಬ್ದಾರಿಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ. ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ, ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಕಟ್ಟುಪಾಡುಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನೋಟೀಸ್ನ ಹಿಮ್ಮುಖ ಭಾಗದಲ್ಲಿ ಮುದ್ರಿಸುವ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಇದೆ. ನೋಟಿಸ್ ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ ನಂತರ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿವೇಶನದಲ್ಲಿ ಸಮಯವನ್ನು ವ್ಯರ್ಥ ಮಾಡದಿರಲು ವ್ಯಕ್ತಿಯು ತನ್ನ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಕಟ್ಟುಪಾಡುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಪರಿಚಿತರಾಗಿರಬೇಕು ಎಂದು ಭಾವಿಸಲಾಗಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅಂತಹ ಕ್ರಮಗಳು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿಲ್ಲ. ಪ್ರಕರಣದ ವಿಚಾರಣೆಯ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಕಟ್ಟುಪಾಡುಗಳ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ವಿವರಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ನಿರ್ಧರಿಸಬೇಕು.

ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿವೇಶನದಲ್ಲಿ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳದಿದ್ದಲ್ಲಿ ಪರಿಣಾಮಗಳ ವ್ಯಾಪ್ತಿ (ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 167):

1) ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ಯಾವುದೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿವೇಶನದಲ್ಲಿ ಹಾಜರಾಗಲು ವಿಫಲವಾದರೆ, ಅವರ ಅಧಿಸೂಚನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಮಾಹಿತಿಯಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಪ್ರಕರಣದ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಮುಂದೂಡಲಾಗುತ್ತದೆ;

2) ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿವೇಶನದ ಸಮಯ ಮತ್ತು ಸ್ಥಳವನ್ನು ತಿಳಿಸಿದರೆ, ಅವರು ಹಾಜರಾಗಲು ವಿಫಲವಾದ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಮಾನ್ಯವೆಂದು ಗುರುತಿಸಿದರೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪ್ರಕರಣದ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಮುಂದೂಡುತ್ತದೆ;

3) ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ಯಾವುದೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಹಾಜರಾಗದಿದ್ದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿವೇಶನದ ಸಮಯ ಮತ್ತು ಸ್ಥಳವನ್ನು ಸೂಚಿಸಿದರೆ, ಅವರು ಅಲ್ಲದ ಕಾರಣಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ನೀಡದಿದ್ದರೆ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೊಂದಿದೆ. - ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಿಕೆ ಅಥವಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅವರು ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳದಿರುವ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಅಗೌರವವೆಂದು ಗುರುತಿಸುತ್ತದೆ;

4) ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿವೇಶನದ ಸಮಯ ಮತ್ತು ಸ್ಥಳದ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿಸಲಾಗಿದೆ, ಅವರು ಗೈರುಹಾಜರಿಗಾಗಿ ಮಾನ್ಯ ಕಾರಣಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ತಿಳಿಸದಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ಪರಿಗಣಿಸಲು ಕೇಳದಿದ್ದರೆ ಅವನ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಕರಣ;

5) ಪಕ್ಷಗಳು ತಮ್ಮ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಲು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿನ ಪ್ರತಿಗಳನ್ನು ಕಳುಹಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಕೇಳುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ;

6) ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಕೋರಿಕೆಯ ಮೇರೆಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪ್ರಕರಣದ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಮುಂದೂಡಬಹುದು, ಉತ್ತಮ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ಅವನ ಪ್ರತಿನಿಧಿಯ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ.

ಎಲ್ಲಾ ಪೂರ್ವಸಿದ್ಧತಾ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡ ನಂತರ, ಅರ್ಹತೆಯ ಪ್ರಕರಣದ ಪರಿಗಣನೆಯು ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುತ್ತದೆ. ನಂತರ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಫಿರ್ಯಾದಿ ತನ್ನ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತಾರೆಯೇ, ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಫಿರ್ಯಾದಿಯ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸುತ್ತಾರೆಯೇ ಮತ್ತು ಪಕ್ಷಗಳು ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಮುಕ್ತಾಯಗೊಳಿಸುವ ಮೂಲಕ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲವೇ ಎಂಬುದನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಪಕ್ಷಗಳು ವಸಾಹತು ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ತೀರ್ಮಾನಿಸುವ ಬಯಕೆಯನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದರೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವಸಾಹತು ಒಪ್ಪಂದದ ಅನುಮೋದನೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಮುಕ್ತಾಯದ ಕುರಿತು ತೀರ್ಪು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಈ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕ್ರಮಗಳಿಗೆ ಪಕ್ಷಗಳು ನಿರಾಕರಣೆಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದರೆ, ನಂತರ ಅರ್ಹತೆಯ ಪ್ರಕರಣದ ಪರಿಗಣನೆಯು ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತದೆ.

ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿವೇಶನದ ಮುಂದಿನ ಭಾಗವು ಪ್ರಕರಣದ ಸಂದರ್ಭಗಳ ಪರೀಕ್ಷೆಯಿಂದ ನಿರೂಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ, ಅಂದರೆ, ಪಕ್ಷಗಳು ಮತ್ತು ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ವಿವರಣೆಗಳನ್ನು ಕೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ, ಸಾಕ್ಷಿಗಳನ್ನು ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ (ಅಲ್ಲದೆ, ಹಾಜರಾದ ಸಾಕ್ಷಿಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಿಂದ ತೆಗೆದುಹಾಕಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅಧ್ಯಕ್ಷತೆ ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಳಗಾದ ಸಾಕ್ಷಿಗಳು ಕಡಿಮೆ ಪರೀಕ್ಷಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಸಾಕ್ಷಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂವಹನ ನಡೆಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ), ಲಿಖಿತ ಮತ್ತು ಭೌತಿಕ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪರಿಶೀಲಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಆಡಿಯೋ ಅಥವಾ ವೀಡಿಯೊ ರೆಕಾರ್ಡಿಂಗ್ಗಳನ್ನು ಪ್ಲೇ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಎಲ್ಲಾ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿದ ನಂತರ, ಅಧ್ಯಕ್ಷತೆಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್, ರಾಜ್ಯ ದೇಹದ ಪ್ರತಿನಿಧಿ ಅಥವಾ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ಸ್ಥಳೀಯ ಸ್ವ-ಸರ್ಕಾರದ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗೆ ಪ್ರಕರಣದ ಬಗ್ಗೆ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನೀಡುತ್ತಾರೆ. ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ಇತರ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು, ಅವರ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು, ಅವರು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ವಿವರಣೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆಯೇ ಎಂಬುದನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಅಂತಹ ಹೇಳಿಕೆಗಳ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ, ಅಧ್ಯಕ್ಷತೆಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಪ್ರಕರಣದ ಪರಿಗಣನೆಯನ್ನು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಘೋಷಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಚರ್ಚೆಗೆ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತದೆ (ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 189).

ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಚರ್ಚೆಯಲ್ಲಿ, ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಅಧ್ಯಯನದ ಬಗ್ಗೆ ತಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುತ್ತಾರೆ, ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದ ಪುರಾವೆಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣತೆ, ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ವಿಚಾರಣೆಯ ಸರಿಯಾದತೆ ಮತ್ತು ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆ, ಇತ್ಯಾದಿ. ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್, ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ಎಂದು ನೆನಪಿನಲ್ಲಿಡಬೇಕು. ರಾಜ್ಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು, ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಚರ್ಚೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಲು ಮೊದಲಿಗರು ಸ್ಥಳೀಯ ಸ್ವ-ಸರ್ಕಾರ, ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳ ರಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ನಾಗರಿಕರು. ಮೇಲಿನ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸದಿದ್ದರೆ, ಫಿರ್ಯಾದಿ ಮತ್ತು ಅವರ ಪ್ರತಿನಿಧಿಯು ಚರ್ಚೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ಮೊದಲಿಗರು. ಕೊನೆಯ ಹೇಳಿಕೆಯ ಹಕ್ಕು ಯಾವಾಗಲೂ ಪ್ರತಿವಾದಿ, ಅವನ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗೆ ಸೇರಿದೆ.

ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರಕರಣದ ವಿಚಾರಣೆಯು ತೀರ್ಪಿನ ಬಿಡುಗಡೆಗಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಚರ್ಚಾ ಕೋಣೆಗೆ ತೆಗೆದುಹಾಕುವುದರೊಂದಿಗೆ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಆರ್ಟ್ ಪ್ರಕಾರ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ 193 ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್, ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿದ ಮತ್ತು ಸಹಿ ಮಾಡಿದ ನಂತರ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಹಿಂದಿರುಗುತ್ತದೆ, ಅಲ್ಲಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಅಥವಾ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುತ್ತಾರೆ. ನಂತರ ಅಧ್ಯಕ್ಷತೆಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿನ ವಿಷಯ, ಅದರ ಮೇಲ್ಮನವಿಗಾಗಿ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನ ಮತ್ತು ಪದವನ್ನು ಮೌಖಿಕವಾಗಿ ವಿವರಿಸುತ್ತಾರೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿನ ಆಪರೇಟಿವ್ ಭಾಗವನ್ನು ಮಾತ್ರ ಘೋಷಿಸುವಾಗ, ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ಅವರ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ತಾರ್ಕಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿನೊಂದಿಗೆ ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ಪರಿಚಿತರಾಗಿರುವಾಗ ವಿವರಿಸಲು ಅಧ್ಯಕ್ಷತೆಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ನಿರ್ಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ.

ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿವೇಶನದಲ್ಲಿ, ಹಾಜರಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಸರಿಯಾದ ಆದೇಶವನ್ನು ಗಮನಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅನುಮತಿಸಿದ ಛಾಯಾಚಿತ್ರಗಳು ಮತ್ತು ವೀಡಿಯೊ ಟೇಪ್ಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ ಮಾಡಬಾರದು, ರೇಡಿಯೋ ಮತ್ತು ದೂರದರ್ಶನದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿವೇಶನವನ್ನು ಪ್ರಸಾರ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕೊಠಡಿಯಲ್ಲಿನ ಎಲ್ಲಾ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಅಧ್ಯಕ್ಷತೆಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಅನುಮತಿಯೊಂದಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಕೈಗೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಗಮನಿಸಬೇಕು.

ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸೂಚಿಸಿದ ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ ಈ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳಬೇಕು ಮತ್ತು ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸಮಯಕ್ಕೆ ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸಬಹುದು. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪರವಾಗಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು, ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ನೀತಿ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುತ್ತಾರೆ. ಆದೇಶದ ಪುನರಾವರ್ತಿತ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿವೇಶನದ ಸಂಪೂರ್ಣ ಅವಧಿಗೆ ಅಥವಾ ಅದರ ಭಾಗಕ್ಕೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿನ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿ ಅಥವಾ ಅವನ ಪ್ರತಿನಿಧಿಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಿಂದ ತೆಗೆದುಹಾಕಬಹುದು.

ನಂತರದ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಅಧ್ಯಕ್ಷತೆಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಹೊಸದಾಗಿ ಪ್ರವೇಶ ಪಡೆದ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಅವರ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಮಾಡಿದ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕ್ರಮಗಳೊಂದಿಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಪರಿಚಯಿಸುತ್ತಾರೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿವೇಶನದಲ್ಲಿ ಹಾಜರಿರುವ ನಾಗರಿಕರು, ಆದೇಶದ ಪುನರಾವರ್ತಿತ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಾಗಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿವೇಶನದ ಸಂಪೂರ್ಣ ಅವಧಿಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಿಂದ ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ಆದೇಶದ ಮೂಲಕ ತೆಗೆದುಹಾಕಲಾಗುತ್ತದೆ.

ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿವೇಶನದಲ್ಲಿ ಆದೇಶವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥರಿಗೆ 10 ಕನಿಷ್ಠ ವೇತನದವರೆಗೆ ದಂಡವನ್ನು ವಿಧಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೊಂದಿದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿವೇಶನದಲ್ಲಿ ಆದೇಶವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಅಪರಾಧದ ಚಿಹ್ನೆಗಳು ಇದ್ದಲ್ಲಿ, ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವವರ ವಿರುದ್ಧ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ಗೆ ಸಂಬಂಧಿತ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಕಳುಹಿಸುತ್ತಾರೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿವೇಶನದಲ್ಲಿ ಹಾಜರಿರುವ ನಾಗರಿಕರಿಂದ ಆದೇಶದ ಭಾರೀ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸದ ನಾಗರಿಕರನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಿಂದ ತೆಗೆದುಹಾಕಬಹುದು ಮತ್ತು ಮುಚ್ಚಿದ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿವೇಶನದಲ್ಲಿ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದು ಅಥವಾ ಪ್ರಕರಣದ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಮುಂದೂಡಬಹುದು.

ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ತಾತ್ಕಾಲಿಕವಾಗಿ ಅಮಾನತುಗೊಳಿಸುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಅಮಾನತು ರೂಪವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು ರೂಪಅಡಚಣೆ, ಮುಂದೂಡಿಕೆ ಮತ್ತು ಅಮಾನತು.

ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ಬ್ರೇಕ್ಉಳಿದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಿಗೆ ಘೋಷಿಸಲಾಯಿತು. ವಿರಾಮದ ಕಾರಣವು ಅನಿರೀಕ್ಷಿತ ಸಂದರ್ಭಗಳ ಸಂಭವವೂ ಆಗಿರಬಹುದು, ಅದನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ವೇಗವಾಗಿ ಪರಿಹರಿಸಬಹುದು.

ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವಿಚಾರಣಾ ಕೊಠಡಿಗೆ ಹೊರಡುವ ಮೊದಲು ವಿರಾಮವನ್ನು ಘೋಷಿಸಲು ಅನುಮತಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಘೋಷಿಸಿದ ವಿರಾಮದ ನಂತರ, ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಿದ ಹಂತದಿಂದ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿವೇಶನದ ನಿಮಿಷಗಳು ವಿರಾಮಕ್ಕಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಗಮನದ ಸಮಯವನ್ನು ಮತ್ತು ಪ್ರಕರಣದ ವಿಚಾರಣೆಯ ಪುನರಾರಂಭದ ಸಮಯವನ್ನು ದಾಖಲಿಸುತ್ತದೆ.

ಠೇವಣಿ- ಪ್ರಕರಣದ ಪರಿಗಣನೆಯನ್ನು ಮುಂದೂಡಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕ್ರಮಗಳು. ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಭಾಗವಹಿಸುವವರ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯ ಕಾರಣ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಸಾಕ್ಷಿಗಳ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿ, ತಜ್ಞರು ಮತ್ತು ಇಂಟರ್ಪ್ರಿಟರ್), ಪ್ರತಿವಾದದ ಪ್ರಸ್ತುತಿ, ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುವ ಅಥವಾ ಬೇಡಿಕೆಯ ಅಗತ್ಯತೆ, ಇತರ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಪಾಲ್ಗೊಳ್ಳುವಿಕೆ, ಇತರ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕ್ರಮಗಳ ಆಯೋಗ. ಪ್ರಕರಣದ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಮುಂದೂಡಿದರೆ, ಹೊಸ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿವೇಶನದ ದಿನಾಂಕವನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ, ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರನ್ನು ಕರೆಯಲು ಅಥವಾ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಸಮಯವನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡು, ರಶೀದಿಯ ವಿರುದ್ಧ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಘೋಷಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಹೊಸದಾಗಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಹೊಸ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿವೇಶನದ ಸಮಯ ಮತ್ತು ಸ್ಥಳದ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅದರ ಮುಂದೂಡಿಕೆಯ ನಂತರ ಪ್ರಕರಣದ ವಿಚಾರಣೆ ಆರಂಭದಿಂದಲೇ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುತ್ತದೆ.

ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ ಪ್ರಕರಣದ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಅಮಾನತುಗೊಳಿಸುವ ಕಡ್ಡಾಯ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ, ಜೊತೆಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಉಪಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಪ್ರಕರಣದ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಅಮಾನತುಗೊಳಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ಕೆಳಗಿನ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಅಮಾನತುಗೊಳಿಸುವ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಬಾಧ್ಯತೆ (ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 215):

1) ವಿವಾದಿತ ಕಾನೂನು ಸಂಬಂಧವು ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರವನ್ನು ಅನುಮತಿಸಿದರೆ ಅಥವಾ ಕಾನೂನು ಘಟಕದ ಮರುಸಂಘಟನೆಯನ್ನು ಅನುಮತಿಸಿದರೆ ನಾಗರಿಕನ ಸಾವು, ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ಪಕ್ಷಗಳು ಅಥವಾ ಸ್ವತಂತ್ರ ಹಕ್ಕುಗಳೊಂದಿಗೆ ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು;

2) ಪಕ್ಷವನ್ನು ಅಸಮರ್ಥ ಎಂದು ಗುರುತಿಸುವುದು ಅಥವಾ ಅಸಮರ್ಥ ಎಂದು ಗುರುತಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಕಾನೂನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಯ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿ;

3) ಮಿಲಿಟರಿ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆ, ತುರ್ತು ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಅಥವಾ ಸಮರ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯಗಳ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆ, ಹಾಗೆಯೇ ಮಿಲಿಟರಿ ಘರ್ಷಣೆಗಳ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಫಿರ್ಯಾದಿಯ ಕೋರಿಕೆ, ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವುದು ಅಥವಾ ಕಾರ್ಯಗಳ ನಿರ್ವಹಣೆಯಲ್ಲಿ ತುರ್ತು ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಅಥವಾ ಸಮರ ಕಾನೂನು, ಹಾಗೆಯೇ ಮಿಲಿಟರಿ ಸಂಘರ್ಷಗಳ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ;

4) ಸಿವಿಲ್, ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಅಥವಾ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಪರಿಗಣಿಸಲಾದ ಮತ್ತೊಂದು ಪ್ರಕರಣದ ನಿರ್ಣಯದ ಮೊದಲು ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವ ಅಸಾಧ್ಯತೆ;

5) ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಂವಿಧಾನದೊಂದಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸಬೇಕಾದ ಕಾನೂನಿನ ಅನುಸರಣೆಯ ವಿನಂತಿಯೊಂದಿಗೆ ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮೇಲ್ಮನವಿಗಳು.

ನ್ಯಾಯಾಲಯದ (ಅಂದರೆ, ಐಚ್ಛಿಕ ಅಮಾನತು) ಅಥವಾ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಉಪಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಪ್ರಕರಣದ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಅಮಾನತುಗೊಳಿಸುವುದು (ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 222):

1) ಪಕ್ಷವು ವೈದ್ಯಕೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿದೆ;

2) ಪ್ರತಿವಾದಿಯನ್ನು ಹುಡುಕಿ;

3) ನ್ಯಾಯಾಲಯದಿಂದ ತಜ್ಞರ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ನೇಮಕಾತಿ;

4) ದತ್ತು (ದತ್ತು) ಮತ್ತು ಮಕ್ಕಳ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವ ಇತರ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ದತ್ತು ಪಡೆದ ಪೋಷಕರ ಜೀವನ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಪಾಲಕತ್ವ ಮತ್ತು ಪಾಲನೆಯ ದೇಹದಿಂದ ನೇಮಕಾತಿ;

ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿನ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಪುನರಾರಂಭಿಸಬೇಕಾದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಶಾಸಕರು ನಿಯಮಗಳು ಮತ್ತು ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತಾರೆ: ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಕಾನೂನು ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರಿಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಮೊದಲು ಅಥವಾ ಅಸಮರ್ಥ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಕಾನೂನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಯನ್ನು ನೇಮಿಸುವ ಮೊದಲು; ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಅಮಾನತುಗೆ ಆಧಾರವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಿದ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮೂಲನೆ ಮಾಡುವವರೆಗೆ; ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪು, ಶಿಕ್ಷೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪು ಜಾರಿಗೆ ಬರುವವರೆಗೆ ಅಥವಾ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಪರಿಗಣಿಸಲಾದ ಪ್ರಕರಣದ ವಸ್ತುಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವವರೆಗೆ; ಅನುಗುಣವಾದ ನಿರ್ಣಯದ ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಂಗೀಕರಿಸುವ ಮೊದಲು.

ಪ್ರಕರಣದ ವಿಚಾರಣೆಯ ಅಮಾನತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿವೇಶನದ ನಿಮಿಷಗಳಲ್ಲಿ ದಾಖಲಿಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ. ಪ್ರಕರಣದ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಅಮಾನತುಗೊಳಿಸುವ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಿದ ನಂತರ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ಎಲ್ಲ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ತಿಳಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿವೇಶನದ ದಿನಾಂಕ, ಸ್ಥಳ ಮತ್ತು ಸಮಯವನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಪ್ರಕರಣದ ವಿಚಾರಣೆಯ ಪುನರಾರಂಭದ ನಂತರ, ಪ್ರಕರಣವು ಅಮಾನತುಗೊಂಡ ಹಂತದಿಂದ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತದೆ.

ಕಲೆಯಲ್ಲಿ. 220 ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ನಾಗರಿಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕೋಡ್ ವಿಚಾರಣೆಯ ಮುಕ್ತಾಯಕ್ಕೆ ಆಧಾರಗಳು:

1) ಪ್ರಕರಣವು ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಪರಿಗಣನೆಗೆ ಮತ್ತು ನಿರ್ಣಯಕ್ಕೆ ಒಳಪಟ್ಟಿಲ್ಲ;

2) ಫಿರ್ಯಾದಿಯ ನಿರಾಕರಣೆಯ ಅಂಗೀಕಾರಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಅಂತ್ಯಗೊಳಿಸಲು, ಅದೇ ವಿಷಯದ ಮೇಲೆ ಮತ್ತು ಅದೇ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅದೇ ಪಕ್ಷಗಳ ನಡುವಿನ ವಿವಾದದಲ್ಲಿ ಜಾರಿಗೆ ಬಂದ ಮತ್ತು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪು ಅಥವಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪು ಇದೆ. ಪಕ್ಷಗಳ ವಸಾಹತು ಒಪ್ಪಂದದ ಹಕ್ಕು ಅಥವಾ ಅನುಮೋದನೆ;

3) ಫಿರ್ಯಾದಿ ಹಕ್ಕನ್ನು ಕೈಬಿಟ್ಟರು, ಮತ್ತು ನಿರಾಕರಣೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಿಂದ ಅಂಗೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ;

4) ಪಕ್ಷಗಳು ವಸಾಹತು ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಮಾಡಿಕೊಂಡಿವೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅನುಮೋದಿಸಿದೆ;

5) ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮರಣದಂಡನೆಯ ರಿಟ್ ನೀಡಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ಅದೇ ವಿಷಯದ ಮೇಲೆ ಮತ್ತು ಅದೇ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅದೇ ಪಕ್ಷಗಳ ನಡುವಿನ ವಿವಾದದಲ್ಲಿ ಅಂಗೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಪಕ್ಷಗಳ ಮೇಲೆ ಬಂಧಿಸುವ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಯ ತೀರ್ಪು ಇದೆ. ಆರ್ಬಿಟ್ರಲ್ ಟ್ರಿಬ್ಯೂನಲ್ ನಿರ್ಧಾರದ ಜಾರಿಗಾಗಿ;

6) ಪ್ರಕರಣದ ಪಕ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರಾಗಿದ್ದ ನಾಗರಿಕರ ಸಾವು, ವಿವಾದಿತ ಕಾನೂನು ಸಂಬಂಧವು ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರವನ್ನು ಅನುಮತಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಪ್ರಕರಣದ ಪಕ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾದ ಸಂಘಟನೆಯ ದಿವಾಳಿಯನ್ನು ಅನುಮತಿಸುವುದಿಲ್ಲ.

ಅಭ್ಯಾಸದಿಂದ. ಮೇ 12, 2005 ನಂ 244-O ದಿನಾಂಕದ ರಷ್ಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿನ ಪ್ರಕಾರ, ಆರ್ಟ್ನ ಭಾಗ 1 ರ ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ 1 ರ ನಿಬಂಧನೆಗಳು. 134 ಮತ್ತು ಕಲೆ. 220 ಕಲೆಯ ಜೊತೆಯಲ್ಲಿ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಸಂಹಿತೆಯ 253, ರಾಜ್ಯ ಪ್ರಾಧಿಕಾರ, ಸ್ಥಳೀಯ ಸರ್ಕಾರಿ ಸಂಸ್ಥೆ ಅಥವಾ ಈ ಪ್ರಮಾಣಿತ ಕಾನೂನು ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡ ಅಧಿಕಾರಿಯ ನಿರ್ಧಾರದಿಂದ ಗುರುತಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಪ್ರಮಾಣಿತ ಕಾನೂನು ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುವ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಅಂತ್ಯಗೊಳಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಸೂಕ್ತವಾದ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದ ನಂತರ ಅಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ, ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಂವಿಧಾನ, ಕಾನೂನುಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಪ್ರಮಾಣಿತ ಕಾನೂನುಗಳಿಂದ ಖಾತರಿಪಡಿಸಲಾದ ಅರ್ಜಿದಾರರ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳ ವಿವಾದಿತ ಪ್ರಮಾಣಕ ಕಾನೂನು ಕಾಯ್ದೆಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗಿದೆ. ಕಾಯಿದೆಗಳು, ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗುವುದು.

ಪ್ರಕರಣದ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿನಿಂದ ಕೊನೆಗೊಳಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಅದೇ ಪಕ್ಷಗಳ ನಡುವಿನ ವಿವಾದದಲ್ಲಿ, ಅದೇ ವಿಷಯದ ಮೇಲೆ ಮತ್ತು ಅದೇ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಮರು-ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸುವುದನ್ನು ಅನುಮತಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸೂಚಿಸಬೇಕು (ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 221 ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ).

ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿವೇಶನದ ನಿಮಿಷಗಳುನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವಿಚಾರಣೆಯ ಪ್ರಮುಖ ದಾಖಲೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿವೇಶನದ ಸಂಪೂರ್ಣ ಕೋರ್ಸ್ ಅನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ, ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಹೇಳಿಕೆಗಳು, ಅರ್ಜಿಗಳು ಮತ್ತು ಅರ್ಜಿಗಳ ಪರಿಗಣನೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮುಂದೂಡಿಕೆಯನ್ನು ಘೋಷಿಸಿದ ಕ್ಷಣ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಮಾನತು ಅಧಿವೇಶನ, ಇತ್ಯಾದಿ. ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕ್ರಮವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವಾಗ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿವೇಶನದ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಲಿಖಿತವಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿವೇಶನದ ನಿಮಿಷಗಳನ್ನು ರಚಿಸುತ್ತಾರೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿವೇಶನದ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಪ್ರೋಟೋಕಾಲ್ ಅನ್ನು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಲು ತಾಂತ್ರಿಕ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು (ಆಡಿಯೋ ರೆಕಾರ್ಡಿಂಗ್, ಸ್ಟೆನೋಗ್ರಫಿ ಮತ್ತು ಇತರ ತಾಂತ್ರಿಕ ವಿಧಾನಗಳು) ಬಳಸಬಹುದು. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಪ್ರೋಟೋಕಾಲ್ನಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿವೇಶನದ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ತಾಂತ್ರಿಕ ವಿಧಾನಗಳ ಬಳಕೆ ಮತ್ತು ಅನ್ವಯವನ್ನು ಅಗತ್ಯವಾಗಿ ಸೂಚಿಸಬೇಕು. ಆಡಿಯೊ ರೆಕಾರ್ಡಿಂಗ್‌ನ ವಾಹಕವನ್ನು ಮೊಹರು ಮಾಡಬೇಕು ಮತ್ತು ಕೇಸ್ ಫೈಲ್‌ಗೆ ಲಗತ್ತಿಸಬೇಕು. ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು, ಅವರ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ಪ್ರೋಟೋಕಾಲ್ನ ಯಾವುದೇ ಭಾಗವನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಲು ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ, ಅವರು ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ಅಗತ್ಯವಾದ ಸಂದರ್ಭಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಹಿತಿಯ ಪ್ರೋಟೋಕಾಲ್ನಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಲು. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿವೇಶನದ ನಿಮಿಷಗಳನ್ನು ರಚಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿವೇಶನ ಮುಗಿದ 3 ದಿನಗಳ ನಂತರ ಸಹಿ ಮಾಡಬಾರದು. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿವೇಶನದ ಪ್ರೋಟೋಕಾಲ್ ಅನ್ನು ಅಧ್ಯಕ್ಷ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿವೇಶನದ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಸಹಿ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಪ್ರೋಟೋಕಾಲ್ಗೆ ಮಾಡಿದ ಎಲ್ಲಾ ಬದಲಾವಣೆಗಳು, ಸೇರ್ಪಡೆಗಳು, ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳನ್ನು ಅಧ್ಯಕ್ಷ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿವೇಶನದ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ (ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 230) ಸಹಿಗಳಿಂದ ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಪ್ರಮಾಣೀಕರಿಸಬೇಕು.

ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು, ಅವರ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ಪ್ರೋಟೋಕಾಲ್ನೊಂದಿಗೆ ತಮ್ಮನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಸಹಿ ಮಾಡಿದ ದಿನಾಂಕದಿಂದ 5 ದಿನಗಳಲ್ಲಿ, ತಪ್ಪುಗಳು ಮತ್ತು (ಅಥವಾ) ಅದರ ಅಪೂರ್ಣತೆ (ಆರ್ಟಿಕಲ್ 231) ಅನ್ನು ಸೂಚಿಸುವ ಲಿಖಿತವಾಗಿ ಕಾಮೆಂಟ್ಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ನಾಗರಿಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕೋಡ್).

ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿವೇಶನದ ನಿಮಿಷಗಳು ಈ ಕೆಳಗಿನ ವಿಷಯವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರಬೇಕು (ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 229):

1) ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿವೇಶನದ ದಿನಾಂಕ ಮತ್ತು ಸ್ಥಳ;

2) ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿವೇಶನದ ಪ್ರಾರಂಭ ಮತ್ತು ಅಂತ್ಯದ ಸಮಯ;

3) ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡುವ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಹೆಸರು, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಸಂಯೋಜನೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿವೇಶನದ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ;

4) ಪ್ರಕರಣದ ಶೀರ್ಷಿಕೆ;

5) ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು, ಅವರ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು, ಸಾಕ್ಷಿಗಳು, ತಜ್ಞರು, ತಜ್ಞರು, ಭಾಷಾಂತರಕಾರರ ಗೋಚರಿಸುವಿಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಹಿತಿ;

6) ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು, ಅವರ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು, ಸಾಕ್ಷಿಗಳು, ತಜ್ಞರು, ತಜ್ಞರು, ಅವರ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಕಟ್ಟುಪಾಡುಗಳ ಅನುವಾದಕರಿಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟೀಕರಣದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಹಿತಿ;

7) ಅಧ್ಯಕ್ಷತೆಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಆದೇಶಗಳು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹೊರಡಿಸಿದ ತೀರ್ಪುಗಳು;

8) ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಹೇಳಿಕೆಗಳು, ಅರ್ಜಿಗಳು ಮತ್ತು ವಿವರಣೆಗಳು, ಅವರ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು;

9) ಸಾಕ್ಷಿಗಳ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳು, ಅವರ ತೀರ್ಮಾನಗಳ ತಜ್ಞರ ವಿವರಣೆಗಳು, ಸಮಾಲೋಚನೆಗಳು ಮತ್ತು ತಜ್ಞರ ವಿವರಣೆಗಳು;

10) ಲಿಖಿತ ಪುರಾವೆಗಳ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಹಿತಿ, ವಸ್ತು ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಪರೀಕ್ಷೆಯಿಂದ ಡೇಟಾ, ಆಡಿಯೊ ರೆಕಾರ್ಡಿಂಗ್ಗಳನ್ನು ಆಲಿಸುವುದು, ವೀಡಿಯೊ ರೆಕಾರ್ಡಿಂಗ್ಗಳನ್ನು ವೀಕ್ಷಿಸುವುದು;

13) ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪುಗಳ ವಿಷಯದ ಪ್ರಕಟಣೆ ಮತ್ತು ಸ್ಪಷ್ಟೀಕರಣದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಹಿತಿ, ಅವರ ಮನವಿಗೆ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನ ಮತ್ತು ಪದದ ಸ್ಪಷ್ಟೀಕರಣ;

14) ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಪ್ರೋಟೋಕಾಲ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಪರಿಚಿತರಾಗಲು ಮತ್ತು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲು ಅವರ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸುವ ಮಾಹಿತಿ;

15) ಪ್ರೋಟೋಕಾಲ್ ಅನ್ನು ರಚಿಸುವ ದಿನಾಂಕ.

ಆದೇಶ ಉತ್ಪಾದನೆಯ ಜೊತೆಗೆ ಗೈರುಹಾಜರಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಸರಳೀಕೃತ ರೂಪವಾಗಿದೆ . ಹಿಂದೆ, RSFSR ನ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ ಗೈರುಹಾಜರಿಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಿಗೆ ಒದಗಿಸಲಿಲ್ಲ. ಆರ್ಎಸ್ಎಫ್ಎಸ್ಆರ್ನ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ನಲ್ಲಿ, ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕತೆ ಮತ್ತು ಪಕ್ಷಗಳ ಸಮಾನತೆಯ ತತ್ವದ ಜೊತೆಗೆ, ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಸತ್ಯದ ತತ್ವವಿದೆ, ಅದರ ಮೂಲಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು ಎಂಬ ಅಂಶದಿಂದ ಇದನ್ನು ವಿವರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಪಕ್ಷಗಳ ಒಂದು ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ ತನ್ನದೇ ಆದ ಉಪಕ್ರಮ. ತೀರ್ಪು ನೀಡುವಾಗ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಎಲ್ಲಾ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಬೇಕಾಗಿತ್ತು. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ನ ನಿಬಂಧನೆಗಳ ಪ್ರಕಾರ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಂತಹ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ, ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗೈರುಹಾಜರಿಯಲ್ಲಿ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ನೀಡಬಹುದು. ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಮಯ, ಸ್ಥಳ ಮತ್ತು ದಿನಾಂಕದ ಸೂಚನೆಯ ಮೇರೆಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಹಾಜರಾಗದ ಪ್ರತಿವಾದಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಗೈರುಹಾಜರಿಯಲ್ಲಿದೆ. ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ತೊಡಕಿದ್ದರೆ, ಎಲ್ಲಾ ಸಹ-ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳು ಗೈರುಹಾಜರಾಗಿದ್ದರೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗೈರುಹಾಜರಿಯಲ್ಲಿ ತೀರ್ಪು ನೀಡಬಹುದು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಫಿರ್ಯಾದಿಯು ಗೈರುಹಾಜರಿಯಲ್ಲಿ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ನಡೆಸುವುದನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳದಿರಬಹುದು ಮತ್ತು ನಂತರ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿವೇಶನವನ್ನು ಪ್ರತಿವಾದಿ (ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳು) ಗೆ ಕಳುಹಿಸುವ ಮುಂದಿನ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿವೇಶನದ ಅಧಿಸೂಚನೆಯೊಂದಿಗೆ ಮತ್ತೊಂದು ದಿನಕ್ಕೆ ಮುಂದೂಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಗೈರುಹಾಜರಿಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವುದನ್ನು ಫಿರ್ಯಾದಿ ಆಕ್ಷೇಪಿಸದಿದ್ದರೆ, ಗೈರುಹಾಜರಿಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಕರಣದ ಪರಿಗಣನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಪು ನೀಡುತ್ತದೆ. ವಾದಿಯು ಕ್ಲೈಮ್‌ನ ಬೆಲೆ, ಕ್ಲೈಮ್‌ನ ಆಧಾರ ಇತ್ಯಾದಿಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಬಯಸಿದರೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗೈರುಹಾಜರಿಯಲ್ಲಿ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಬಹುದು. ಅಂದರೆ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತಾರೆ, ಅವರ ವಾದಗಳನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ, ಇದನ್ನು ಗೈರುಹಾಜರಿ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ (ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 234). ವಿಚಾರಣೆಯ ಅಂತ್ಯದ ನಂತರ ಮತ್ತು ಗೈರುಹಾಜರಿಯಲ್ಲಿ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡ ನಂತರ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪ್ರತಿವಾದಿಗೆ (ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳು) ಗೈರುಹಾಜರಿಯಲ್ಲಿ ನಿರ್ಧಾರದ ನಕಲನ್ನು ವಿತರಣೆಯ ಅಧಿಸೂಚನೆಯೊಂದಿಗೆ ದತ್ತು ಪಡೆದ ದಿನಾಂಕದಿಂದ 3 ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಕಳುಹಿಸುತ್ತದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿವೇಶನದಲ್ಲಿ ಹಾಜರಿರಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅವರ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಕೇಳಿಕೊಂಡ ಫಿರ್ಯಾದಿ, ವಿತರಣೆಯ ಅಧಿಸೂಚನೆಯೊಂದಿಗೆ ದತ್ತು ಪಡೆದ 3 ದಿನಗಳ ನಂತರ ಗೈರುಹಾಜರಿಯಲ್ಲಿ ನಿರ್ಧಾರದ ನಕಲನ್ನು ಸಹ ಕಳುಹಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಗೈರುಹಾಜರಿಯಲ್ಲಿ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿದ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಸಲ್ಲಿಸಲು ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾನೆ, ಈ ನಿರ್ಧಾರದ ನಕಲನ್ನು ಅವನಿಗೆ ತಲುಪಿಸಿದ ದಿನಾಂಕದಿಂದ 7 ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಈ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವ ಅರ್ಜಿ. ಗೈರುಹಾಜರಿಯಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪನ್ನು ಕ್ಯಾಸೇಶನ್‌ನಲ್ಲಿರುವ ಪಕ್ಷಗಳು (ಗೈರುಹಾಜರಿಯಲ್ಲಿ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್‌ನ ನಿರ್ಧಾರ - ಮೇಲ್ಮನವಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ) ಈ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲು ಪ್ರತಿವಾದಿಗೆ ಅವಧಿ ಮುಗಿದ 10 ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಬಹುದು. ನಿರ್ಧಾರ, ಮತ್ತು ಅಂತಹ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದರೆ, - ಈ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಪೂರೈಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದ ದಿನಾಂಕದಿಂದ 10 ದಿನಗಳಲ್ಲಿ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಗೈರುಹಾಜರಿಯ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಒಟ್ಟು 17 ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಬಹುದು.

ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಡೀಫಾಲ್ಟ್ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದಾಗ, ಅದು ಒಳಗೊಂಡಿರಬೇಕು (ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 238):

1) ಗೈರುಹಾಜರಿಯಲ್ಲಿ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ನೀಡಿದ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಹೆಸರು;

2) ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಹೆಸರು;

3) ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿವೇಶನದಲ್ಲಿ ಹಾಜರಾಗಲು ಪ್ರತಿವಾದಿಗೆ ವಿಫಲವಾದ ಕಾರಣಗಳ ಸಿಂಧುತ್ವಕ್ಕೆ ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗುವ ಸಂದರ್ಭಗಳು, ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಸಕಾಲಿಕವಾಗಿ ತಿಳಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಈ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸುವ ಪುರಾವೆಗಳು, ಹಾಗೆಯೇ ಸಂದರ್ಭಗಳು ಮತ್ತು ಪುರಾವೆಗಳು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿನ ವಿಷಯದ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಬಹುದು;

4) ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ವಿನಂತಿ;

5) ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗೆ ಲಗತ್ತಿಸಲಾದ ವಸ್ತುಗಳ ಪಟ್ಟಿ.

ಗೈರುಹಾಜರಿಯ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವ ಅರ್ಜಿಗೆ ರಾಜ್ಯ ಶುಲ್ಕವನ್ನು ಪಾವತಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸಹ ಗಮನಿಸಬೇಕು.

ಗೈರುಹಾಜರಿಯಲ್ಲಿನ ತೀರ್ಪು ರದ್ದತಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತದೆ,ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಹಾಜರಾಗಲು ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ವಿಫಲತೆಯು ಮಾನ್ಯ ಕಾರಣಗಳಿಂದಾಗಿ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದರೆ, ಅವನು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಸಕಾಲಿಕವಾಗಿ ತಿಳಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುತ್ತಾನೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿನ ವಿಷಯ (ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 242) . ಗೈರುಹಾಜರಿಯ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿದರೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅರ್ಹತೆಯ ಮೇಲೆ ಪ್ರಕರಣದ ಪರಿಗಣನೆಯನ್ನು ಪುನರಾರಂಭಿಸುತ್ತದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿವೇಶನದ ಸಮಯ ಮತ್ತು ಸ್ಥಳದ ಬಗ್ಗೆ ಸರಿಯಾಗಿ ತಿಳಿಸಲಾದ ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಹಾಜರಾಗಲು ವಿಫಲವಾದರೆ, ಪ್ರಕರಣದ ಹೊಸ ಪರಿಗಣನೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರವು ಗೈರುಹಾಜರಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಗೈರುಹಾಜರಿಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ (ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಸಂಹಿತೆಯ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 243) ಈ ನಿರ್ಧಾರದ ಮರುಪರಿಶೀಲನೆಗೆ ಪ್ರತಿವಾದಿಗೆ ಮರು ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಲು ಅರ್ಹತೆ ಇಲ್ಲ. ಮೇಲ್ಮನವಿಯ ಎಲ್ಲಾ ನಿಯಮಗಳ ಮುಕ್ತಾಯದ ನಂತರ, ಗೈರುಹಾಜರಿಯ ನಿರ್ಧಾರವು ಜಾರಿಗೆ ಬರುತ್ತದೆ.

ಪ್ರಕರಣದ ವಿಚಾರಣೆಯ ಮುಂದೂಡಿಕೆಯು ಅರ್ಹತೆಯ ಮೇಲೆ ಪ್ರಕರಣದ ಪರಿಗಣನೆಯನ್ನು ಮತ್ತೊಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿವೇಶನಕ್ಕೆ ವರ್ಗಾಯಿಸುವುದು.

ಪ್ರಕರಣದ ವಿಚಾರಣೆಯ ಮುಂದೂಡಿಕೆಯನ್ನು ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ ಒದಗಿಸಿದ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಅನುಮತಿಸಲಾಗಿದೆ, ಹಾಗೆಯೇ ಯಾವುದೇ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಈ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿವೇಶನದಲ್ಲಿ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವುದು ಅಸಾಧ್ಯವೆಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಂಡುಕೊಂಡರೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರು, ಪ್ರತಿವಾದದ ಪ್ರಸ್ತುತಿ, ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುವ ಅಥವಾ ಬೇಡಿಕೆಯ ಅಗತ್ಯತೆ, ಇತರ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆ, ಇತರ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕ್ರಿಯೆಗಳ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆ.

ಪ್ರಕರಣದ ವಿಚಾರಣೆಯ ಅಮಾನತುಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿ, ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಮುಂದೂಡಲು ಆಧಾರಗಳ ಪಟ್ಟಿಯು ಸಮಗ್ರವಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಕಡ್ಡಾಯ ಮತ್ತು ಐಚ್ಛಿಕವಾಗಿ ವಿಂಗಡಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ.

ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪ್ರಕರಣದ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಮುಂದೂಡಲು ನಿರ್ಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವಾಗ ಕೇವಲ ಒಂದು ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ಯಾವುದೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಇದು ವಿಫಲವಾಗಿದೆ, ಅವರ ಅಧಿಸೂಚನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಮಾಹಿತಿಯಿಲ್ಲ (ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ 1, ಭಾಗ 2, ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ನ ಲೇಖನ 167).

ಪ್ರಕರಣದ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಮುಂದೂಡಿದರೆ, ಹೊಸ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿವೇಶನದ ದಿನಾಂಕವನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ, ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರನ್ನು ಕರೆಯಲು ಅಥವಾ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಸಮಯವನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡು, ರಶೀದಿಯ ವಿರುದ್ಧ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಘೋಷಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಹೊಸದಾಗಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಹೊಸ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿವೇಶನದ ಸಮಯ ಮತ್ತು ಸ್ಥಳದ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಪ್ರಕರಣದ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಮುಂದೂಡಿದರೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿವೇಶನದಲ್ಲಿ ಪಕ್ಷಗಳು ಹಾಜರಿದ್ದರೆ, ಹಾಜರಾದ ಸಾಕ್ಷಿಗಳನ್ನು ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ. ಅಗತ್ಯವಿದ್ದಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಹೊಸ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿವೇಶನಕ್ಕೆ ಇವುಗಳನ್ನು ಸೆಕೆಂಡರಿ ಸಮನ್ಸ್ ಮಾಡಲು ಅನುಮತಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಪ್ರಕರಣದ ವಿಚಾರಣೆಯ ಮುಂದೂಡಿಕೆಯ ತೀರ್ಪು, ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ದಾಖಲೆಯ ರೂಪದಲ್ಲಿ ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿವೇಶನದ ನಿಮಿಷಗಳಲ್ಲಿ ನಿಗದಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ, ಮುಂದೂಡಿಕೆಗೆ ಕಾರಣಗಳು, ಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ನಿರ್ವಹಿಸಬೇಕಾದ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಮುಂದಿನ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿವೇಶನದಲ್ಲಿ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು, ಹಾಗೆಯೇ ಅದರ ಹಿಡುವಳಿ ಸಮಯ ಮತ್ತು ಸ್ಥಳ. ಪ್ರಕರಣದ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಮುಂದೂಡುವ ನಿರ್ಧಾರವು ಮನವಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿಲ್ಲ (ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ನ ಲೇಖನಗಳು 331 ಮತ್ತು 371).

ಮುಂದುವರಿಕೆ ಮತ್ತು ತಕ್ಷಣದ ತತ್ವಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಮುಂದೂಡಲ್ಪಟ್ಟ ನಂತರ ಪ್ರಕರಣದ ಹೊಸ ವಿಚಾರಣೆಯು ಆರಂಭದಿಂದಲೂ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುತ್ತದೆ, ಅಂದರೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿವೇಶನದ ಪೂರ್ವಸಿದ್ಧತಾ ಭಾಗದಿಂದ.

ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 169 ರ ಭಾಗ 4 ಈ ತತ್ವಗಳಿಗೆ ಒಂದು ರೀತಿಯ ವಿನಾಯಿತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಈ ಕೆಳಗಿನ ಷರತ್ತುಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಾ ಭಾಗವಹಿಸುವವರ ಹಿಂದೆ ನೀಡಿದ ವಿವರಣೆಯನ್ನು ಪುನರಾವರ್ತಿಸದೆ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು ಅನುಮತಿಸಲಾಗಿದೆ: ಪಕ್ಷಗಳು ಈ ವಿವರಣೆಗಳನ್ನು ಪುನರಾವರ್ತಿಸಲು ಒತ್ತಾಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ; ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಈ ಹಿಂದೆ ನೀಡಿದ ವಿವರಣೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಪ್ರಕರಣದ ಸಾಮಗ್ರಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಅವರು ಪರಿಚಿತರಾಗಿದ್ದಾರೆ; ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ರಚನೆ ಬದಲಾಗಿಲ್ಲ. ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರಿಗೆ ಹಿಂದೆ ನೀಡಿದ ವಿವರಣೆಗಳನ್ನು ಪುನರಾವರ್ತಿಸದೆ ದೃಢೀಕರಿಸಲು, ಅವುಗಳನ್ನು ಪೂರಕವಾಗಿ, ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಕೇಳಲು ಅವಕಾಶವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ರೀತಿಯಾಗಿ ಮುಂದೂಡಲ್ಪಟ್ಟ ನಂತರ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವುದು ಹಕ್ಕು, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಬಾಧ್ಯತೆಯಲ್ಲ.

ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಮುಂದೂಡುವಿಕೆಯು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಸಮಯದ ಮಿತಿಗಳ ಕೋರ್ಸ್ಗೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವುದಿಲ್ಲ.

ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಅಮಾನತುಗೊಳಿಸುವುದು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿಯಂತ್ರಣಕ್ಕೆ ಮೀರಿದ ಸಂದರ್ಭಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಕರಣದ ಮುಂದಿನ ಪ್ರಗತಿಗೆ ಅಡ್ಡಿಯಾಗುವ ಪಕ್ಷಗಳ ಕಾರಣದಿಂದ ತಾತ್ಕಾಲಿಕವಾಗಿ ಅಮಾನತುಗೊಳಿಸುವುದು.

ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಶಾಸನವು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಕಡ್ಡಾಯ ಮತ್ತು ಐಚ್ಛಿಕ ಅಮಾನತು ನಡುವೆ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ.

ಕಲೆಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ 215 ಈ ಕೆಳಗಿನ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಅಮಾನತುಗೊಳಿಸಲು ನಿರ್ಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ:

• ನಾಗರಿಕನ ಸಾವು (ವಿವಾದಿತ ಕಾನೂನು ಸಂಬಂಧವು ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರವನ್ನು ಅನುಮತಿಸಿದರೆ) ಅಥವಾ ಪ್ರಕರಣದ ಪಕ್ಷಗಳು ಅಥವಾ ವಿವಾದದ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಸ್ವತಂತ್ರ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಮಾಡುವ ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು;
• ಪಕ್ಷವನ್ನು ಅಸಮರ್ಥ ಎಂದು ಗುರುತಿಸುವುದು ಅಥವಾ ಅಸಮರ್ಥ ಎಂದು ಗುರುತಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಕಾನೂನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಯ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿ;
• ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆ, ತುರ್ತು ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಅಥವಾ ಸಮರ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವುದು, ಹಾಗೆಯೇ ಮಿಲಿಟರಿ ಸಂಘರ್ಷಗಳ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ;

• ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ಫಿರ್ಯಾದಿಯ ವಿನಂತಿಗಳು ಅಥವಾ ತುರ್ತು ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಅಥವಾ ಸಮರ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯಗಳ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆ, ಹಾಗೆಯೇ ಮಿಲಿಟರಿ ಸಂಘರ್ಷಗಳ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ;
• ಸಿವಿಲ್ ಅಥವಾ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಪರಿಗಣಿಸಲಾದ ಮತ್ತೊಂದು ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವ ಮೊದಲು ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವ ಅಸಾಧ್ಯತೆ;
• ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಂವಿಧಾನದೊಂದಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸಬೇಕಾದ ಕಾನೂನಿನ ಅನುಸರಣೆಯ ವಿನಂತಿಯೊಂದಿಗೆ ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಮನವಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ.

ಕಲೆಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಸಂಹಿತೆಯ 216 ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಕೋರಿಕೆಯ ಮೇರೆಗೆ ಮತ್ತು ಈ ಕೆಳಗಿನ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಅವರ ಸ್ವಂತ ಉಪಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಎರಡೂ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಅಮಾನತುಗೊಳಿಸಬಹುದು:

1. ವೈದ್ಯಕೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಪಕ್ಷದ ಉಪಸ್ಥಿತಿ;
2. ಪ್ರತಿವಾದಿಗಾಗಿ ಹುಡುಕಾಟ;
3. ಪರಿಣತಿಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಿಂದ ನೇಮಕಾತಿ;
4. ದತ್ತು (ದತ್ತು) ಮತ್ತು ಮಕ್ಕಳ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವ ಇತರ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ದತ್ತು ಪಡೆದ ಪೋಷಕರ ಜೀವನ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಪಾಲಕತ್ವ ಮತ್ತು ಪಾಲನೆಯ ದೇಹದಿಂದ ನೇಮಕಾತಿ;
5. ಅಗತ್ಯವಿದ್ದಲ್ಲಿ, ಇನ್ನೊಂದು ನಗರ ಅಥವಾ ಜಿಲ್ಲೆಯಲ್ಲಿ ಇರುವ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಕೋರಿಕೆಯ ಪತ್ರದ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ದೇಶನ.

ಕಲೆಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಸಂಹಿತೆಯ 216, ಒಂದು ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಅಮಾನತುಗೊಳಿಸುವ ನಿರ್ಧಾರವು ಪ್ರತಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸನ್ನಿವೇಶದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವಿವೇಚನೆಯನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಉತ್ಪಾದನೆ, ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಹುಡುಕಾಟ, ದತ್ತು (ದತ್ತು) ಮತ್ತು ಇತರ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ದತ್ತು ಪಡೆದ ಪೋಷಕರ ಜೀವನ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳ ಪಾಲನೆ ಮತ್ತು ಪಾಲನೆಯ ದೇಹದಿಂದ ಪರೀಕ್ಷೆ. ಮಕ್ಕಳು, ಸಾಕಷ್ಟು ಸಮಯ ಬೇಕಾಗಬಹುದು, ಈ ಕ್ರಿಯೆಗಳ ಅನುಷ್ಠಾನಕ್ಕೆ ನಿಖರವಾದ ದಿನಾಂಕವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಅಂತಹ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವ ಪದವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವುದನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಅಮಾನತುಗೊಳಿಸುವುದು ಸೂಕ್ತವಾಗಿದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಪ್ರಕರಣದ ಪರೀಕ್ಷೆಯು ಜಟಿಲವಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಪ್ರಕರಣದ ಪರಿಗಣನೆಯ ಸಮಯದ ಮಿತಿಯೊಳಗೆ ನಿಖರವಾದ ದಿನಾಂಕವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವುದರೊಂದಿಗೆ ಅದನ್ನು ಅಲ್ಪಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಬಹುದು, ನಂತರ ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಅಮಾನತುಗೊಳಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಮುಂದೂಡಬಹುದು.

ಅಮಾನತು ಅವಧಿಯನ್ನು ಕಲೆಯಿಂದ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ನ 217 ಮತ್ತು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಅಮಾನತುಗೆ ಕಾರಣವಾದ ಸಂದರ್ಭಗಳ ನಿರ್ಮೂಲನೆಯಿಂದ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಮೇಲಿನ ಕಾರಣದಿಂದ, ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಅಮಾನತುಗೊಳಿಸಿದ ಅವಧಿಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸೂಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ.

ಅದರ ಪರಿಗಣನೆಗೆ ಅಡೆತಡೆಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಿದ ನಂತರ ಪ್ರಕರಣದ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಪುನರಾರಂಭಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ - ಅದರ ಅಮಾನತಿಗೆ ಕಾರಣವಾದ ಸಂದರ್ಭಗಳು. ಪ್ರಕರಣದ ವಿಚಾರಣೆಯ ಪುನರಾರಂಭದ ಮೇಲೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು (ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಅರ್ಜಿಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅಥವಾ ಅದರ ಸ್ವಂತ ಉಪಕ್ರಮದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ) ಸಹ ತೀರ್ಪು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಅಮಾನತುಗೊಳಿಸುವ ಆಧಾರಗಳು ಕಣ್ಮರೆಯಾಗಿವೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುವ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ಇದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ, ಹಾಗೆಯೇ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿವೇಶನದ ಸಮಯ ಮತ್ತು ಸ್ಥಳ, ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ಎಲ್ಲರಿಗೂ ತಿಳಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಪ್ರಕರಣದ ವಿಚಾರಣೆಯ ಪುನರಾರಂಭದ ದಿನಾಂಕದಿಂದ, ಪ್ರಕರಣದ ಪರಿಗಣನೆ ಮತ್ತು ನಿರ್ಣಯದ ಸಮಯದ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ಸಹ ಪುನರಾರಂಭಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಅಮಾನತುಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯು ಹಲವಾರು ವಿಧಗಳಲ್ಲಿ ವಿಚಾರಣೆಯ ಮುಂದೂಡಿಕೆಯಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಲ್ಪಡಬೇಕು.

ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಅಮಾನತುಗೊಳಿಸಲು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಆಧಾರಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಅಂತಹ ಪಟ್ಟಿಯ ನಿಕ್ಷೇಪಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಯಾವುದೇ ಇಲ್ಲ. ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಮುಂದೂಡಲು ಅಗತ್ಯವಾದಾಗ ಅತ್ಯಂತ ವಿಶಿಷ್ಟವಾದ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಕಾನೂನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತದೆ.

ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ನಿಯಮದಂತೆ, ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರಕರಣದ ಪರಿಗಣನೆಯನ್ನು ಮುಂದೂಡುವ ಉದ್ದೇಶವು ಯಾವುದೇ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಅಗತ್ಯತೆಯಾಗಿದೆ (ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿ ಅಥವಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿವೇಶನದ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ಇನ್ನೊಬ್ಬರಿಗೆ ತಿಳಿಸಿ, ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ವಿನಂತಿಸಿ, ಇತ್ಯಾದಿ). ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಅಮಾನತುಗೊಳಿಸಿದಾಗ, ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕ್ರಮಗಳ ಮರಣದಂಡನೆಯನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ನಿಯಮಕ್ಕೆ ವಿನಾಯಿತಿಗಳಿವೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಅವರು ತಮ್ಮ ಅರ್ಥವನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಕ್ಲೈಮ್ ಅನ್ನು ಭದ್ರಪಡಿಸುವುದಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಎಲ್ಲಾ ಕ್ರಿಯೆಗಳು ಅಥವಾ ನಿರ್ವಹಿಸಲ್ಪಡುತ್ತವೆ. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಆ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ನಡೆಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಇದಕ್ಕಾಗಿ ಪ್ರಕರಣದ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಅಮಾನತುಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ (ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಹುಡುಕಾಟ, ತಜ್ಞರ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಉತ್ಪಾದನೆ, ಇತ್ಯಾದಿ).

ಮೂರನೆಯದಾಗಿ, ಪ್ರಕರಣದ ವಿಚಾರಣೆಯ ಅಮಾನತು ಅನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಅವಧಿಯವರೆಗೆ ಕೈಗೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತದೆ. ವಿಚಾರಣೆಯ ಅಮಾನತಿಗೆ ಆಧಾರವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಿದ ಸಂದರ್ಭಗಳು ಯಾವಾಗ ಕಣ್ಮರೆಯಾಗುತ್ತವೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿಖರವಾಗಿ ತಿಳಿದಿರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಇದಕ್ಕೆ ಕಾರಣ. ವಿಚಾರಣೆಯ ಮುಂದೂಡಿಕೆ, ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾಗಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾದ ಅವಧಿಗೆ ಮಾಡಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ, ಮುಂದಿನ ವಿಚಾರಣೆಯ ನಿಖರವಾದ ದಿನಾಂಕವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ.

ನಾಲ್ಕನೆಯದಾಗಿ, ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಅಮಾನತುಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ, ಎಲ್ಲಾ ಅವಧಿ ಮೀರಿದ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ನಿಯಮಗಳ ಕೋರ್ಸ್ ಅನ್ನು ಅಮಾನತುಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ (ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 110). ಪ್ರಕರಣದ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಮುಂದೂಡಿದರೆ, ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಸಮಯದ ಮಿತಿಗಳ ಕೋರ್ಸ್ ಅನ್ನು ಅಮಾನತುಗೊಳಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.

ಐದನೆಯದಾಗಿ, ಪ್ರಕರಣದ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಅಮಾನತುಗೊಳಿಸುವ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಬಹುದು (ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 218). ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಮುಂದೂಡುವ ತೀರ್ಪಿನ ವಿರುದ್ಧ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಲು ಕಾನೂನು ಒದಗಿಸುವುದಿಲ್ಲ.

ತೀರ್ಪುಗಾರರ ವಿಚಾರಣೆ: ವಿಡಿಯೋ

ಪರಿಚಯ

1. ತಜ್ಞರ ಕಾನೂನು ಸ್ಥಿತಿ

2. ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ತಜ್ಞರ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯ ರೂಪಗಳು

2.1 ಪ್ರಾಥಮಿಕ ತನಿಖೆಯ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ನೇಮಕಾತಿ ಮತ್ತು ನಡವಳಿಕೆ

2.2 ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಪರಿಣತಿಯ ಉತ್ಪಾದನೆಗೆ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನ

3. ತಜ್ಞರ ಅಭಿಪ್ರಾಯ

3.1 ತಜ್ಞರ ಅಭಿಪ್ರಾಯದ ಸಾಮಾನ್ಯ ನಿಬಂಧನೆಗಳು

3.2 ತಜ್ಞರ ಅಭಿಪ್ರಾಯದ ರಚನೆ ಮತ್ತು ವಿಷಯ

ತೀರ್ಮಾನ

ಬಳಸಿದ ಮೂಲಗಳ ಪಟ್ಟಿ

ಪರಿಚಯ

"ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳಲ್ಲಿ ಪರಿಣಿತರು, ವಿಚಾರಣೆಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಅವರ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯ ರೂಪಗಳು" ಎಂಬ ವಿಷಯದ ಪ್ರಸ್ತುತತೆಯು ರಾಜ್ಯ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಜೀವನದ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಅಡಿಪಾಯಗಳ ರಚನೆಯ ಕಠಿಣ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ, ಹಕ್ಕುಗಳ ಖಾತರಿಗಳನ್ನು ಬಲಪಡಿಸುವುದು ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕರ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳು, ಕಾನೂನು ಜಾರಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಎಲ್ಲಾ ವಿಷಯಗಳ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳ ಗುಣಮಟ್ಟವನ್ನು ಸುಧಾರಿಸುವ ಬೇಡಿಕೆಯು ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತದೆ. ಇಪ್ಪತ್ತನೇ ಶತಮಾನದ ಕೊನೆಯ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ವಿಚಾರಣೆಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಪರಿಣಿತ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳ ಉತ್ಪಾದನೆಯಲ್ಲಿ ಗಮನಾರ್ಹ ಹೆಚ್ಚಳ ಕಂಡುಬಂದಿದೆ ಎಂಬುದು ಕಾಕತಾಳೀಯವಲ್ಲ. ಮಾದಕ ದ್ರವ್ಯಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ಪ್ರಕರಣಗಳು, ಮಾನವ ಸಾವುನೋವುಗಳೊಂದಿಗೆ ಟ್ರಾಫಿಕ್ ಅಪಘಾತಗಳು, ಬಂದೂಕುಗಳಿಂದ ಕೊಲೆಗಳು ಇತ್ಯಾದಿಗಳಂತಹ ಅನೇಕ ರೀತಿಯ ಅಪರಾಧಗಳ ತನಿಖೆಯಲ್ಲಿ ಪರಿಣತಿಯು ಅಪರಾಧ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳ ಅವಿಭಾಜ್ಯ ಅಂಗವಾಗಿದೆ.

ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ಪರೀಕ್ಷೆಯು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕರಣದ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ವಿಧಾನವಾಗಿ ಸಮರ್ಥವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ಅಪರಾಧ ಪ್ರಕರಣಗಳ ತನಿಖೆ ಮತ್ತು ವಿಚಾರಣೆಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಆಧುನಿಕ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಉಪಕರಣಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣ ಆರ್ಸೆನಲ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಲು ಇದು ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಂದ ಪ್ರಕರಣಗಳ ತನಿಖೆ ಮತ್ತು ಪರಿಗಣನೆಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ತನಿಖಾ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಭ್ಯಾಸದಲ್ಲಿ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಾಧನೆಗಳನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸುವ ಮುಖ್ಯ ವಾಹಿನಿಯಾಗಿದೆ.

ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ತಜ್ಞರ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠತೆಯು ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಪ್ರಾರಂಭದ ಹಂತವಾಗಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ಹಲವಾರು ಮಾನದಂಡಗಳಿಂದ ಖಾತರಿಪಡಿಸಿದರೆ, ಆಂಗ್ಲೋ-ಅಮೇರಿಕನ್ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಕೂಲ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಇನ್ನೂ ಅಭ್ಯಾಸ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ, ಅದನ್ನು ಆಹ್ವಾನಿಸಲು ಅನುಮತಿಸಲಾಗಿದೆ ತಜ್ಞ, ಆರೋಪಿಯ ಕಡೆಯಿಂದ ಮತ್ತು ರಕ್ಷಣೆಯ ಕಡೆಯಿಂದ. ತಜ್ಞರನ್ನು ಕರೆದ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಪರೀಕ್ಷೆಯ (ಸಂಶೋಧನೆ) ಉತ್ಪಾದನೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಎಲ್ಲಾ ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು ಪಾವತಿಸುವುದರಿಂದ, ತಜ್ಞರು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅವನ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತರಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಇದು ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ನೇಮಕಗೊಂಡ ತಜ್ಞರ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠತೆಯನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಸಾಕಷ್ಟು ಹಣವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಮಾತ್ರ ತಜ್ಞರನ್ನು ಆಹ್ವಾನಿಸಬಹುದು, ಬಡ ವರ್ಗದ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳಿಗೆ, ಪರಿಣತಿಯು ಪ್ರವೇಶಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.

ಕೆಲವು ರಾಜ್ಯಗಳ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಶಾಸನದಲ್ಲಿ, ತಜ್ಞರ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಸ್ವತಂತ್ರ ಮೂಲವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ ಮತ್ತು ಯುಎಸ್ಎಯ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ, ಪರಿಣಿತರನ್ನು "ಜ್ಞಾನದ ಸಾಕ್ಷಿ" ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಅಪರಾಧದ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ: ವಸ್ತುಗಳು, ವಸ್ತುಗಳು, ಕುರುಹುಗಳು (ಬೆರಳಚ್ಚುಗಳು, ರಕ್ತದ ಕಲೆಗಳು, ಹೆಜ್ಜೆಗುರುತುಗಳು), ಈ ಅಪರಾಧದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಹಿತಿಯ ವಾಹಕಗಳು ಮತ್ತು ಇನ್ನೇನೂ ಇಲ್ಲ. ಅಪರಾಧದ ಆಯೋಗದ ಸಂಪೂರ್ಣ ಚಿತ್ರವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಮತ್ತು ಅಪರಾಧದ ಆರೋಪ ಹೊತ್ತಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಲು ಅಥವಾ ಸಮರ್ಥಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುವ ವಸ್ತು ಸಾಕ್ಷ್ಯವಾಗಲು, ಫಿಕ್ಸಿಂಗ್ ಮಾಡುವಾಗ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕಾನೂನಿನ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸುವುದು ಅವಶ್ಯಕ. ಈ ವಸ್ತುಗಳು, ವಸ್ತುಗಳು, ವಸ್ತುಗಳು, ಕುರುಹುಗಳು ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ನಡೆಸುವುದು. ಈ ಎಲ್ಲಾ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ತಜ್ಞರ ತೀರ್ಮಾನದಲ್ಲಿ ದಾಖಲಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಈ ಕೋರ್ಸ್ ಕೆಲಸದ ಉದ್ದೇಶವು ತಜ್ಞರ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಸ್ಥಾನ ಮತ್ತು ಆಧುನಿಕ ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಕಾನೂನು ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸುವುದು, ಅದರ ವಿಷಯ ಮತ್ತು ನೇಮಕಾತಿಗಾಗಿ ಆಧಾರಗಳನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವುದು, ಹಾಗೆಯೇ ಅಪರಾಧ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ವಿವಿಧ ಹಂತಗಳಲ್ಲಿ ನಡೆಸುವುದು.

ಈ ಗುರಿಗಳು ಅಧ್ಯಯನದ ಉದ್ದೇಶಗಳನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತವೆ:

ತಜ್ಞರ ಕಾನೂನು ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿ;

ಅಪರಾಧ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಆಧುನಿಕ ಪರಿಣತಿಯ ಸಾರವನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಲು;

ಅದರ ವಿಷಯ, ವಸ್ತು ಮತ್ತು ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸಿ;

ಪರೀಕ್ಷೆಯ ನೇಮಕಾತಿಗೆ ಕಾನೂನು ಆಧಾರವನ್ನು ರೂಪಿಸಿ;

ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ವಿವಿಧ ಹಂತಗಳಲ್ಲಿ ಪರಿಣತಿಯ ಉತ್ಪಾದನೆಗೆ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಿ.

ಆಧುನಿಕ ಕಾನೂನು ಸಾಹಿತ್ಯದ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯು ತೋರಿಸಿದಂತೆ, ಪರಿಣತಿಯ ಸಮಸ್ಯೆಯು ರಷ್ಯಾದ ಪ್ರಸಿದ್ಧ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳ ಸಂಶೋಧನೆಯ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ, ಅವರಲ್ಲಿ ಈ ಕೆಳಗಿನ ಹೆಸರುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಬೇಕು: ಬೊಝೆವ್ ವಿ.ಪಿ., ಓರ್ಲೋವ್ ಯು., ಗ್ರಿಶಿನಾ ಇ.ಪಿ., ಸ್ಮಿರ್ನೋವ್ ಎ.ವಿ., ಟ್ರೆಪೆಜ್ನಿಕೋವಾ ಐ.ಐ., ಕಿಟೇವ್ ಎನ್.ಎನ್.

ಟರ್ಮ್ ಪೇಪರ್ ಬರೆಯುವಾಗ, ಅಂತಹ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು: ಐತಿಹಾಸಿಕ, ಅಲ್ಲಿ ಪರಿಣತಿಯ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವಿಕೆಯ ಇತಿಹಾಸವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಔಪಚಾರಿಕವಾಗಿ - ಕಾನೂನು, ಹೋಲಿಕೆ ವಿಧಾನ, ಮುಖ್ಯ ಮೂಲಗಳನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸುವ ವಿಧಾನ, ವಿವಿಧ ಲೇಖಕರ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ.

1. ತಜ್ಞರ ಕಾನೂನು ಸ್ಥಿತಿ

ಪ್ರಸ್ತುತ, ತಜ್ಞರು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಸ್ವತಂತ್ರ ವಿಷಯವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಾರೆ, ಇತರ ವಿಷಯಗಳಿಂದ ಅವನನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸುವ ತನ್ನದೇ ಆದ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕರ್ತವ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಇತರ ವಿಷಯಗಳ ನಡುವೆ ತಜ್ಞರ ಸ್ಥಾನದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ, ನ್ಯಾಯದ ಆಡಳಿತಕ್ಕೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುತ್ತದೆ, ತಜ್ಞರ ಅಭಿಪ್ರಾಯದ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಅವರ ಕಾರ್ಯದಿಂದ ಮತ್ತು ಈ ಕಾರ್ಯದ ಅನುಷ್ಠಾನದ ವಿಶೇಷ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ರೂಪದಿಂದ ಖಾತ್ರಿಪಡಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. .

ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳಲ್ಲಿ ಪಾಲ್ಗೊಳ್ಳುವವರಂತೆ ತಜ್ಞರ ಕಾನೂನು ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಕಲೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಷ್ಠಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ನ 57, ಪರಿಣಿತರು ವಿಶೇಷ ಜ್ಞಾನವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿ ಮತ್ತು ವಿಧಿವಿಜ್ಞಾನ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ನಡೆಸಲು ಮತ್ತು ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನೀಡಲು ಕೋಡ್ ಸೂಚಿಸಿದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ನೇಮಕ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ.

ಕಲೆಯ ಭಾಗ 2 ರಲ್ಲಿ ಸೂಚಿಸಿದಂತೆ. ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಸಂಹಿತೆಯ 195, ವಿಶೇಷ ಜ್ಞಾನ ಹೊಂದಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಂದ ರಾಜ್ಯದ ವಿಧಿವಿಜ್ಞಾನ ತಜ್ಞರು ಮತ್ತು ಇತರ ತಜ್ಞರು ವಿಧಿವಿಜ್ಞಾನ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ನಡೆಸುತ್ತಾರೆ. ರಾಜ್ಯ ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ತಜ್ಞರ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ನಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಸ್ಪಷ್ಟೀಕರಣವಿಲ್ಲ, ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇದು ಮೇ 31, 2001 ರ ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಸಂಖ್ಯೆ 73-FZ "ರಷ್ಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟದಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯ ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ" (ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಕಾನೂನು ಎಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ).

ಕಲೆಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ. ಈ ಕಾನೂನಿನ 12, ರಾಜ್ಯ ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ತಜ್ಞರು ತಮ್ಮ ಅಧಿಕೃತ ಕರ್ತವ್ಯಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ವಿಧಿವಿಜ್ಞಾನ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ನಡೆಸುವ ರಾಜ್ಯ ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ತಜ್ಞರ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಪ್ರಮಾಣೀಕೃತ ಉದ್ಯೋಗಿಯಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಈ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ ತಜ್ಞರ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ನಾಗರಿಕರು ಉನ್ನತ ವೃತ್ತಿಪರ ಶಿಕ್ಷಣವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಕ ಕಾನೂನು ಕಾಯಿದೆಗಳು ಸೂಚಿಸಿದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪರಿಣಿತ ವಿಶೇಷತೆಯಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ತರಬೇತಿಯನ್ನು ಪಡೆದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಕಾನೂನಿನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 13 ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತದೆ. ಸಂಬಂಧಿತ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು.

ಏತನ್ಮಧ್ಯೆ, ಶಾಸಕರು ಇತರ ತಜ್ಞರಿಗೆ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ವಿಧಿಸುವುದಿಲ್ಲ ವಿಶೇಷ ಜ್ಞಾನ ಹೊಂದಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು (ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ನ ಲೇಖನ 195 ರ ಭಾಗ 2). ಅಂತೆಯೇ, ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯಗಳ ಬೋಧನಾ ಸಿಬ್ಬಂದಿಯ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು, ಹಾಗೆಯೇ ಸೂಕ್ತ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳ ಉತ್ಪಾದನೆಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಅರ್ಹತೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಉದ್ಯಮಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ತಜ್ಞರನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ನೇಮಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಅಂತಹ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ತಜ್ಞರ ವಿಶೇಷತೆ ಮತ್ತು ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವುದು ಅವಶ್ಯಕ. ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯಿಂದ ವಿಶೇಷ ಸಾಹಿತ್ಯವನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ, ಆಪಾದಿತ ತಜ್ಞರು ಮತ್ತು ಇತರ ತಜ್ಞರೊಂದಿಗೆ ಮಾತನಾಡುವ ಮೂಲಕ ಮತ್ತು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕರಣದ ಫಲಿತಾಂಶದಲ್ಲಿ ಈ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಆಸಕ್ತಿಯ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವ ಮೂಲಕ ಇದನ್ನು ನಡೆಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಗುರುತನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿದ ನಂತರ, ವಿಶೇಷ ಶಿಕ್ಷಣ ಮತ್ತು ತಜ್ಞರ ಅನುಭವವನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸಿದ ನಂತರ, ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿ ಅಥವಾ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳಲ್ಲಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪಾಲ್ಗೊಳ್ಳುವವರಾಗಿ ತಜ್ಞರ ಸೂಕ್ತತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸಮಂಜಸವಾದ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು.

ಆದ್ದರಿಂದ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಆರ್ಟ್ನ ಭಾಗ 1 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ವಿ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್ನ 264. ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯು ಆಟೋಟೆಕ್ನಿಕಲ್ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ನೇಮಿಸಿದರು. ಕೆಳಗಿನ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ತಜ್ಞರಿಗೆ ಕೇಳಲಾಯಿತು:

"ಒಂದು. ರಸ್ತೆಮಾರ್ಗದ ಟ್ರ್ಯಾಕ್‌ಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ VAZ 2106 ಕಾರಿನ ವೇಗ ಎಷ್ಟು?;

2. VAZ 2106 ಕಾರಿನ ಚಾಲಕನ ಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ನಿಯಮಗಳ ಯಾವ ಅಂಶಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯು ಕಂಡುಬರುತ್ತದೆ?

ಅಧ್ಯಯನದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಮೊದಲ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಉತ್ತರಿಸುವಾಗ, ತಜ್ಞರು ವೇಗವನ್ನು ಸಂಶೋಧನಾ ವಿಧಾನವಾಗಿ ಮತ್ತು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕರಣದ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಮಾಹಿತಿಯ ಮೂಲವಾಗಿ ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಸೂತ್ರವನ್ನು ಬಳಸಿದರು.

ಎರಡನೆಯ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಉತ್ತರಿಸುವಾಗ, ತಜ್ಞರು ವಿವರಿಸಿದರು “ಈ ಟ್ರಾಫಿಕ್ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ, VAZ 2106 ಕಾರಿನ ಚಾಲಕನು ರಸ್ತೆಯ ನಿಯಮಗಳ ಷರತ್ತು 6.2 ರ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳಿಂದ ಮಾರ್ಗದರ್ಶನ ಪಡೆಯಬೇಕು, ಅದರ ಪ್ರಕಾರ ಹಳದಿ ಮತ್ತು ಕೆಂಪು ಟ್ರಾಫಿಕ್ ದೀಪಗಳು ಚಲನೆಯನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತವೆ. , ನಿಯಮಗಳ ಷರತ್ತು 6.13 ರ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳು, ಅದರ ಪ್ರಕಾರ, ನಿಷೇಧಿತ ಟ್ರಾಫಿಕ್ ಸಿಗ್ನಲ್ನೊಂದಿಗೆ, ಚಾಲಕರು ದಾಟಿದ ಕ್ಯಾರೇಜ್ವೇ ಮುಂದೆ ಛೇದಕದಲ್ಲಿ ಉಳಿಯಬೇಕು.

ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ, ತಜ್ಞರು ಉತ್ತರಿಸಿದರು: "ಈ ಟ್ರಾಫಿಕ್ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ, VAZ 2106 ಕಾರಿನ ಚಾಲಕನು ರಸ್ತೆಯ ನಿಯಮಗಳ ಷರತ್ತು 6.2, ಷರತ್ತು 6.13 ರ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳಿಂದ ಮಾರ್ಗದರ್ಶನ ಪಡೆಯಬೇಕು."

ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಆಟೋಟೆಕ್ನಿಕಲ್ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ವೇಗದ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರವನ್ನು ತಜ್ಞರು ಮಾಡಬಹುದಾಗಿತ್ತು, ಮತ್ತು ಎರಡನೆಯ ಪ್ರಶ್ನೆಯು ಕಾನೂನು ಸ್ವರೂಪದ ಪ್ರಶ್ನೆಯಾಗಿದ್ದು, ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದೊಳಗೆ ಬರುತ್ತದೆ.

ಟಿ.ಡಿ ಪ್ರಕಾರ. ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ವಿಶೇಷ ಜ್ಞಾನದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಟೆಲಿಜಿನಾ, ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಅಥವಾ ವೈಜ್ಞಾನಿಕವಲ್ಲದ ಸ್ವರೂಪದ ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ನಾವು ಗುರುತಿಸಬೇಕು, ವಿಶೇಷ ತರಬೇತಿ ಅಥವಾ ಸ್ವಯಂ ಶಿಕ್ಷಣದ ಚೌಕಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ ಜ್ಞಾನವುಳ್ಳ ವ್ಯಕ್ತಿಯಿಂದ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡಿತು, ಸಾಹಿತ್ಯದಲ್ಲಿ ಸ್ಥಿರವಾಗಿದೆ, ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ವೃತ್ತಿಪರರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿಲ್ಲ ಗುಪ್ತ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳು ಮತ್ತು ವಸ್ತು ಸಂಬಂಧಗಳ ಅಧ್ಯಯನದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಹೊಸ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಅನ್ವಯಿಸಬೇಕಾದ ಪುರಾವೆಗಳ ವಿಳಾಸದಾರರ ಜ್ಞಾನ.

ಕಾನೂನು ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ವಿಶೇಷ ಜ್ಞಾನ ಹೊಂದಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ತಜ್ಞರಾಗಿ ಆಹ್ವಾನಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಕಾನೂನು ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ನಿರ್ಧಾರವು ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿ (ವಿಚಾರಕ), ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವಿಶೇಷ ಹಕ್ಕು (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಕೊಲೆ ಅಥವಾ ಆತ್ಮಹತ್ಯೆ, ಆರೋಪಿಯು ವಿವೇಕಿಯಾಗಿದ್ದಾನೆಯೇ, ಇತ್ಯಾದಿ). ಆದಾಗ್ಯೂ, ಕೆಲವು ತಾಂತ್ರಿಕ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಉಪಕರಣಗಳು, ಕೈಪಿಡಿಗಳು, ಚಾರ್ಟರ್‌ಗಳು ಇತ್ಯಾದಿಗಳಿಗೆ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸೂಚನೆಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಷ್ಠಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ. ಈ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಪರಿಣಿತರು ಈ ರೂಢಿಗತ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ ತಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಬಹುದು.

ಪರಿಣಿತ ಸಂಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಅಥವಾ ಕೆಲಸ ಮಾಡದ ವಿಶೇಷ ಜ್ಞಾನ ಹೊಂದಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ತಜ್ಞರಾಗಿ ನೇಮಿಸಬಹುದು. ಪರಿಣಿತರು ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಆಡಳಿತವು ತಜ್ಞರ ಅಧ್ಯಯನದ ಹಾದಿಯಲ್ಲಿ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ ಮಾಡಲು ಅರ್ಹತೆ ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವಿಧಿವಿಜ್ಞಾನ ಪರೀಕ್ಷೆಯ (ಕಾನೂನಿನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 14) ತೀರ್ಮಾನಗಳ ವಿಷಯವನ್ನು ಪೂರ್ವನಿರ್ಧರಿಸುವ ತಜ್ಞರ ಸೂಚನೆಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ.

ಭಾಗಗಳು 3-6 ಕಲೆ. ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ನ 57 ತಜ್ಞರ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ. ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕರಣದ (ಭಾಗ 3 ರ ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ 1) ಆ ವಸ್ತುಗಳೊಂದಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಪರಿಚಯ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ತಜ್ಞರು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಂಗ ತನಿಖೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಪರೀಕ್ಷಿಸದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕರಣದ ವಸ್ತುಗಳೊಂದಿಗೆ ಪರಿಣಿತರಿಗೆ ಪರಿಚಯ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ.

ಈ ವಸ್ತುಗಳಿಲ್ಲದೆ, ತಜ್ಞರು ಸಾಕಷ್ಟು ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ನಡೆಸಲು ಮತ್ತು ಸಮಂಜಸವಾದ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿದ್ದರೆ, ಅವರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ತಜ್ಞರ ವಿನಂತಿಯು (ಅಪರಾಧ ಪ್ರಕ್ರಿಯಾ ಸಂಹಿತೆಯ ಷರತ್ತು 2, ಭಾಗ 3, ಲೇಖನ 57) ತೃಪ್ತಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತದೆ. (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ರೋಗದ ಅನಾಮ್ನೆಸಿಸ್‌ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ವೈದ್ಯಕೀಯ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಮನೋವೈದ್ಯ ತಜ್ಞರ ವಿನಂತಿ, ತುಲನಾತ್ಮಕ ಸಂಶೋಧನೆಗಾಗಿ ಪರೀಕ್ಷೆಗೆ ಸೂಕ್ತವಾದ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ವಿಧಿವಿಜ್ಞಾನ ತಜ್ಞರ ವಿನಂತಿ, ಇತ್ಯಾದಿ).

ಷರತ್ತು 4, ಭಾಗ 3, ಕಲೆ. 57 ಅವರು ವಿಧಿವಿಜ್ಞಾನ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ್ದರೆ, ತಜ್ಞರಿಗೆ ಒಡ್ಡದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವಲ್ಲಿ ತಜ್ಞರ ಉಪಕ್ರಮವನ್ನು ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ.

ಪರಿಣಿತರು, ಸ್ಥಾಪಿತ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ಗಮನಿಸಿದರೆ, ಪರಿಹಾರಕ್ಕಾಗಿ ಅವನಿಗೆ ಹಾಕಲಾದ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಮಿತಿಯನ್ನು ಮೀರಿ ಹೋಗಬಹುದು. ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಗಳು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು, ಒಂದು ಕಡೆ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವಿಧಿವಿಜ್ಞಾನ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳನ್ನು ಯಾವಾಗಲೂ ತಿಳಿದಿರುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಅವರು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಸಮರ್ಥವಾಗಿ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಲೋಪಗಳನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದು ಇದಕ್ಕೆ ಕಾರಣ. ತಜ್ಞರ ಉಪಕ್ರಮದ ಹಕ್ಕನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು, ತಜ್ಞರು ಸ್ವತಃ ರೂಪಿಸಬೇಕು ಎಂದು ತಿಳಿಯಲಾಗಿದೆ ಕಾನೂನು ಜಾರಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಅವನಿಗೆ ಕೇಳದ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು, ಆದರೆ ಅವರು ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ಅಗತ್ಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವ ಉತ್ತರಗಳು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ತಜ್ಞರು ತಿಳಿಯದೆ ತನಿಖೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಅದು ತಿರುಗಬಹುದು. ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯ ನಿಯಮಕ್ಕೆ ಒಂದು ಅಪವಾದವಿದೆ ಎಂದು ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತದೆ, ಅದರ ಪ್ರಕಾರ ತಜ್ಞರಿಗೆ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸುವುದು ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ನೇಮಿಸಿದ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದಲ್ಲಿದೆ. ಕಾನೂನಿನ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ, ಪರೀಕ್ಷೆಯ ನೇಮಕಾತಿಯ ಮೇಲೆ ಕಾನೂನು ಜಾರಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ (ಡಿಕ್ರಿ) ತಜ್ಞರ ಕಾರ್ಯದ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ, ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಸಮರ್ಥನೆ, ವೃತ್ತಿಪರವಾಗಿ ಸಮರ್ಥ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು. ಈ ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಿದರೆ, ತಜ್ಞರು ತಜ್ಞರ ಉಪಕ್ರಮವನ್ನು ತೋರಿಸಲು ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ.

ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ 6 ಗಂ ಅನುಸಾರವಾಗಿ. 3 ಲೇಖನ. 57 ತಜ್ಞರು ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನೀಡಲು ನಿರಾಕರಿಸುವ ಮತ್ತು ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನೀಡುವ ಅಸಾಧ್ಯತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ತರ್ಕಬದ್ಧವಾದ ಲಿಖಿತ ವರದಿಯನ್ನು ರಚಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ನೇಮಿಸಿದ ವ್ಯಕ್ತಿ ಅಥವಾ ದೇಹಕ್ಕೆ ಕಳುಹಿಸುತ್ತಾರೆ, ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ತಜ್ಞರ ವಿಶೇಷ ಜ್ಞಾನವನ್ನು ಮೀರಿದರೆ , ವಿಧಿವಿಜ್ಞಾನ ಪರೀಕ್ಷೆಗೆ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ವಸ್ತುಗಳು ಸಂಶೋಧನೆ ನಡೆಸಲು ಮತ್ತು ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ನೀಡಲು ಸೂಕ್ತವಲ್ಲ ಅಥವಾ ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಆಧುನಿಕ ಮಟ್ಟದ ವಿಜ್ಞಾನವು ಕೇಳಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರಿಸಲು ಅನುಮತಿಸುವುದಿಲ್ಲ (ಕಾನೂನಿನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 16). ತಜ್ಞರ ಅಧ್ಯಯನದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಈ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದರೆ, ಅವರು ತಜ್ಞರ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ ಸೂಚಿಸಬೇಕು.

ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ನ ಹೊಸ ಕೋಡ್ ಅವರ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಸಲುವಾಗಿ ತಜ್ಞರ ಮೇಲೆ ಯಾವುದೇ ಕಟ್ಟುಪಾಡುಗಳನ್ನು ವಿಧಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಭಾಗ 4 ಕಲೆ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಸಂಹಿತೆಯ 57 ತಜ್ಞರು ಮಾಡಲು ಅರ್ಹತೆ ಹೊಂದಿಲ್ಲದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತ್ರ ಮಾತನಾಡುತ್ತಾರೆ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್‌ನಲ್ಲಿ ಒಂದು ನಿಬಂಧನೆಯನ್ನು ಸೇರಿಸಬೇಕು ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ, ತಜ್ಞರು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಿಂದ ಕರೆಸಿದಾಗ ಹಾಜರಾಗಲು ಮತ್ತು ಅವನ ಮುಂದೆ ಇಟ್ಟಿರುವ ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನೀಡಲು ನಿರ್ಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಉತ್ತಮ ಕಾರಣವಿಲ್ಲದೆ ಹಾಜರಾಗಲು ವಿಫಲವಾದರೆ, ಅವರನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಕರೆತರಬೇಕಿತ್ತು. ಆರ್ಟ್ಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಮಾಡಿದ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿನ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಈ ಡ್ರೈವ್ ಅನ್ನು ಪೊಲೀಸರು ನಡೆಸಬಹುದು. 113 ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್.

ಪರೀಕ್ಷೆಯ ನೇಮಕಾತಿಯ ಕುರಿತು ನಿರ್ಧಾರವಿಲ್ಲದೆ ಪರಿಣಿತ ಅಧ್ಯಯನದ ಉತ್ಪಾದನೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ತಜ್ಞರಿಗೆ ಅರ್ಹತೆ ಇಲ್ಲ, ಪರೀಕ್ಷೆಯ ನೇಮಕಾತಿಯ ಕುರಿತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆದೇಶದಲ್ಲಿ ಸೂಚಿಸದ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲು ಮತ್ತು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು. ಪ್ರಕರಣದ ಸಂದರ್ಭಗಳ ಕುರಿತು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರೊಂದಿಗೆ ಮಾತುಕತೆ ನಡೆಸಲು (ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿವೇಶನದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವುದರ ಜೊತೆಗೆ) ಮಾತುಕತೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸುವುದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಲಾಗಿದೆ, ಅವನಿಗೆ ವಹಿಸಿಕೊಟ್ಟ ಪರಿಣಿತ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಉತ್ಪಾದನೆಯಲ್ಲಿ ಇತರ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳಲು, ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಲು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೇಸ್, ಅದರ ಮೇಲೆ ತಜ್ಞರ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ನಡೆಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ, ಕಚೇರಿಯ ಹೊರಗೆ. ಈ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲು ವಿಫಲವಾದರೆ ಶಿಸ್ತಿನ ಕ್ರಮಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು.

ಇತರ ಪರಿಣಿತ ಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸುವ ಮೂಲಕ, ವೈದ್ಯಕೀಯ ಮತ್ತು ಇತರ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ವಿನಂತಿಸುವ ಮೂಲಕ, ಬಲಿಪಶುಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಕ್ಷಿಗಳನ್ನು ಸಂದರ್ಶಿಸುವ ಮೂಲಕ ತಜ್ಞರ ಅಧ್ಯಯನಕ್ಕಾಗಿ (ಷರತ್ತು 2, ಭಾಗ 4, ಲೇಖನ 57) ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ತಜ್ಞರು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ಪರಿಣಿತರು ಸಂಶೋಧನೆಯನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳಲು ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸಿದ ವಸ್ತುಗಳು ಮತ್ತು ಮಾಹಿತಿಯು ಅಗತ್ಯವಿದ್ದರೆ, ನಂತರ ಅವರು ವಿನಂತಿಸಲು ತಜ್ಞರ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ನೇಮಿಸಿದ ವ್ಯಕ್ತಿ ಅಥವಾ ದೇಹಕ್ಕೆ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಬೇಕು.

ತಜ್ಞರ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ವಸ್ತುಗಳು, ನಿಯಮದಂತೆ, ವಸ್ತು ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳಾಗಿವೆ, ಆದ್ದರಿಂದ, ತಜ್ಞರ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಹಾನಿ ಅಥವಾ ನಾಶವನ್ನು ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ನೇಮಿಸಿದ ವ್ಯಕ್ತಿ ಅಥವಾ ದೇಹದ ಅನುಮತಿಯೊಂದಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಅನುಮತಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ (ಷರತ್ತು 3, ಭಾಗ 4, ಲೇಖನ 57 ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್).

ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ 5 ರಲ್ಲಿ, ಕಲೆಯ ಭಾಗ 4. ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯಾ ಸಂಹಿತೆಯ 57 ರ ಪ್ರಕಾರ, ತನಿಖಾ ರಹಸ್ಯಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಜೀವನದ ರಹಸ್ಯಗಳು, ನಾಗರಿಕರ ಕೌಟುಂಬಿಕ ರಹಸ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಘನತೆ ಮತ್ತು ಗೌರವಕ್ಕೆ ಹಾನಿಯಾಗುವ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಲು ತಜ್ಞರಿಗೆ ಅರ್ಹತೆ ಇಲ್ಲ (ಆರ್ಟಿಕಲ್ 6 ಕಾನೂನು). ತನಿಖಾ ರಹಸ್ಯವನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವ ತಜ್ಞರ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಎಚ್ಚರಿಕೆ ನೀಡಿದ ಷರತ್ತಿನ ಮೇಲೆ ಮಾತ್ರ ಉದ್ಭವಿಸುತ್ತದೆ.

ರಾಜ್ಯ ತಜ್ಞ ಸಂಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಪರಿಣಿತರು ರಾಜ್ಯೇತರ ತಜ್ಞರಾಗಿ ವಿಧಿವಿಜ್ಞಾನ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳಲು ಅರ್ಹರಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ, ಅಂದರೆ, ಪರಿಣಿತ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರ ಪರವಾಗಿ ಮಾತ್ರ ಸಂಶೋಧನೆ ನಡೆಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಅವರು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ, ಅವರು ಪ್ರತಿಯಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಾರೆ. ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿ (ವಿಚಾರಕ), ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ಅಥವಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಸೂಚನೆಗಳ ಮೇಲೆ (ಕಾನೂನಿನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 16).

ಉತ್ತಮ ಕಾರಣವಿಲ್ಲದೆ ತನ್ನ ಕರ್ತವ್ಯಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವುದರಿಂದ ತಜ್ಞರ ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಿಕೆಯು ವಿವಿಧ ರೀತಿಯ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ. ವಿಚಾರಣೆ ಅಥವಾ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ತನಿಖೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿವೇಶನದಲ್ಲಿ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನೀಡಲು ತಜ್ಞರ ನಿರಾಕರಣೆ ಅಥವಾ ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಿಕೆಗಾಗಿ, ದಂಡ, ಅಥವಾ ಕಡ್ಡಾಯ ಕೆಲಸ ಅಥವಾ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಕೆಲಸದಿಂದ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ (ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್ನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 308 ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟ).

ಪರಿಣಿತರು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ತಪ್ಪು ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ನೀಡುವುದಕ್ಕಾಗಿ, ಪೆನಾಲ್ಟಿಗಳನ್ನು ಕಲೆ ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್ನ 307.

ಕಲೆಗೆ ಟಿಪ್ಪಣಿಯಲ್ಲಿ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್‌ನ 307 ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪು ಅಥವಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿನ ತೀರ್ಮಾನದ ಸುಳ್ಳುತನವನ್ನು ಘೋಷಿಸುವ ಮೊದಲು, ವಿಚಾರಣೆ, ಪ್ರಾಥಮಿಕ ತನಿಖೆ ಅಥವಾ ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಣೆಯಿಂದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯಿಂದ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ.

ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್, ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿ ಅಥವಾ ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಅನುಮತಿಯಿಲ್ಲದೆ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ತನಿಖೆ ಅಥವಾ ವಿಚಾರಣೆಯ ದತ್ತಾಂಶದ ಪರಿಣಿತರಿಂದ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆಯು ದಂಡ ಅಥವಾ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಕಾರ್ಮಿಕರನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ (ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್ನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 310).

ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವಿಧದ ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ನಿಶ್ಚಿತಗಳನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿ, ವಿಧಿವಿಜ್ಞಾನ ತಜ್ಞರು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಜವಾಬ್ದಾರಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ವೈದ್ಯಕೀಯ ತಜ್ಞರ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯುತ ಕರ್ತವ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ತೀವ್ರವಾದ ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ರೋಗಗಳ ಹರಡುವಿಕೆಯನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟುವ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ರೋಗಗಳಿಂದ ಮರಣ ಹೊಂದಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಶವಗಳ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ವಿಶೇಷ ಸೂಚನೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ಅನುಸಾರವಾಗಿ ನಡೆಸಬೇಕು.

ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ವೈದ್ಯಕೀಯ ತಜ್ಞರಿಂದ ನೈರ್ಮಲ್ಯ ಮತ್ತು ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ನಿಯಮಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆ, ಇದು ಕಲೆಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಸಾಮೂಹಿಕ ಕಾಯಿಲೆಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್ನ 236 ದಂಡ, ಅಥವಾ ಕೆಲವು ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಹಿಡಿದಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳುವ ಅಥವಾ ಕೆಲವು ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಕಸಿದುಕೊಳ್ಳುವುದು, ಅಥವಾ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಸಂಯಮ, ಅಥವಾ ಎರಡು ವರ್ಷಗಳವರೆಗೆ ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆಗೆ ಗುರಿಯಾಗುತ್ತದೆ.

ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯದಿಂದ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಸಾವಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುವ ಅದೇ ಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ನಿರ್ಬಂಧ ಅಥವಾ ಸೆರೆವಾಸದಿಂದ ಶಿಕ್ಷಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಮತ್ತು ತನಿಖಾ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ಸುಳ್ಳು ಸಾಕ್ಷ್ಯ ಅಥವಾ ತಪ್ಪು ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ನೀಡಲು ತಜ್ಞರನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸುವುದು ಕಲೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್ನ 302.

ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ತಜ್ಞರ ಸ್ವತಂತ್ರ ಸ್ಥಾನವು ಅವನಿಗೆ ನಿಯೋಜಿಸಲಾದ ಕರ್ತವ್ಯಗಳನ್ನು ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿ ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ, ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಅವನಿಗೆ ನೀಡಲಾದ ಹಕ್ಕುಗಳಿಂದ ಖಾತರಿಪಡಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

2. ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ತಜ್ಞರ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯ ರೂಪಗಳು

ವಿಧಿವಿಜ್ಞಾನ ಪರೀಕ್ಷೆ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ

2.1 ಪ್ರಾಥಮಿಕ ತನಿಖೆಯ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ನೇಮಕಾತಿ ಮತ್ತು ನಡವಳಿಕೆ

ಕಲೆಯಲ್ಲಿ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಸಂಹಿತೆಯ 74, ತಜ್ಞರ ತೀರ್ಮಾನ ಮತ್ತು ಸಾಕ್ಷ್ಯವು ಇತರ ಪುರಾವೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಪ್ರಕಾರಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಅದೇನೇ ಇದ್ದರೂ, ಆಧುನಿಕ ಪೂರ್ವ-ವಿಚಾರಣೆಯ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು ನಿಖರವಾಗಿ ವಿಧಿವಿಜ್ಞಾನ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿವೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಲಭ್ಯವಿರುವ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಲು ಮತ್ತು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು, ಬದ್ಧ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಆಕ್ಟ್‌ನ ಸರಿಯಾದ ಅರ್ಹತೆ, ಇತ್ಯಾದಿ. ತನಿಖಾ ಅಭ್ಯಾಸದ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ತನಿಖೆ ಮತ್ತು ವಿಚಾರಣೆಯ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ತನಿಖೆ ಮಾಡಿರುವುದನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. , ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ನಿಯೋಜಿಸಲಾಗಿದೆ ಅಥವಾ ಉಪಕ್ರಮದ ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿ (ವಿಚಾರಕ), ಕಡಿಮೆ ಬಾರಿ - ಬಲಿಪಶು, ಅಥವಾ ಶಂಕಿತ (ಆರೋಪಿಗಳು), ಅವರ ರಕ್ಷಣಾ ಸಲಹೆಗಾರರ ​​ಕೋರಿಕೆಯ ಮೇರೆಗೆ. 90% ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ನಡೆಸಲಾಯಿತು, ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಅಪರಾಧ ಮಾಡಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸುವುದಕ್ಕೆ ಸಾಕ್ಷಿ ಆಧಾರವು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ತಜ್ಞರ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ.

ಪ್ರಾಥಮಿಕ ತನಿಖೆಯಲ್ಲಿ ಪರಿಣಿತ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ನೇಮಕಾತಿಯು ಒಂದು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕ್ರಮವಾಗಿದ್ದು, ಕಾನೂನಿನಿಂದ ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸಿದ ಆಧಾರಗಳು ಮತ್ತು ಷರತ್ತುಗಳಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತದೆ. ಪರೀಕ್ಷೆಯ ನಡವಳಿಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ರೂಪಿಸಲು ಮಾತ್ರ ಇದು ಸೀಮಿತವಾಗಿಲ್ಲ, ಆದರೂ ಅದರ ನಡವಳಿಕೆಗೆ ಇದು ಏಕೈಕ ಕಾನೂನು ಆಧಾರವಾಗಿದೆ.

ಆದ್ದರಿಂದ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಬಿ. ವಿರುದ್ಧ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಆರ್ಟ್ನ ಭಾಗ 1 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಮಾಡಿದ ಆರೋಪವಿದೆ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್ನ 264, ಪ್ರಾಥಮಿಕ ತನಿಖೆಯ ಹಂತದಲ್ಲಿ, ಬಲಿಪಶು ಡಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಎರಡು ವಿಧಿವಿಜ್ಞಾನ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸಲಾಯಿತು.

ಆರಂಭದಲ್ಲಿ, ಬಲಿಪಶು ಸಲ್ಲಿಸಿದ ವೈದ್ಯಕೀಯ ದಾಖಲೆಗಳು ದೈಹಿಕ ಗಾಯಗಳ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ತಜ್ಞರು ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನೀಡಿದರು; ವೈದ್ಯಕೀಯ ಸಹಾಯವನ್ನು ಪಡೆಯುವುದು ಬಲಿಪಶುವಿನ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಕಾಯಿಲೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ - ಸ್ಪಾಂಡಿಲಾರ್ಥ್ರೋಸಿಸ್ ಮತ್ತು ಸೊಂಟದ ಬೆನ್ನುಮೂಳೆಯ ವಿರೂಪಗೊಳಿಸುವ ಸ್ಪಾಂಡಿಲೋಸಿಸ್. ತೀರ್ಮಾನದ ವಿವರಣಾತ್ಮಕ ಭಾಗದಲ್ಲಿ ಸೂಚಿಸಿದಂತೆ, ಅಧ್ಯಯನದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ತಜ್ಞರು ವಿಕಿರಣಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ Ch ನ ಸಲಹೆಯನ್ನು ಬಳಸಿದರು.

ನಂತರ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಪರೀಕ್ಷೆಗೆ ಆದೇಶಿಸಲಾಯಿತು. ನಿಯಂತ್ರಣ ಎಕ್ಸ್-ರೇ ಪರೀಕ್ಷೆಯು ಬಲಭಾಗದಲ್ಲಿರುವ ಪಕ್ಕೆಲುಬಿನ ಮುರಿತದ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಮೂಳೆ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಎಡಭಾಗದಲ್ಲಿರುವ ಮೂರನೇ ಸೊಂಟದ ಕಶೇರುಖಂಡದ ಅಡ್ಡ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದೆ ಎಂದು ಅವರ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ ಅದೇ ತಜ್ಞರು ಸೂಚಿಸಿದ್ದಾರೆ; ಈ ಮುರಿತಗಳು ಮೊಂಡಾದ, ಗಟ್ಟಿಯಾದ ವಸ್ತುಗಳ ಪ್ರಭಾವದ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಚಲಿಸುವ ಕಾರಿನ ಚಾಚಿಕೊಂಡಿರುವ ಭಾಗಗಳ ಕ್ರಿಯೆಗಳಿಂದ ಅವುಗಳ ಅನುಷ್ಠಾನವು ಸಾಧ್ಯ. ವರದಿಯ ವಿವರಣಾತ್ಮಕ ಭಾಗವು ತಜ್ಞರು ವಿಕಿರಣಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರ ಸಲಹೆಯನ್ನು ಬಳಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿದೆ.

ಪ್ರಕರಣದ ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಅವರ ಅಸಮರ್ಥತೆಯಿಂದಾಗಿ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ತನಿಖಾ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ನಡೆಸಿದ ವಿಧಿವಿಜ್ಞಾನ ತಜ್ಞರ ಎಲ್ಲಾ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಪಕ್ಷದ ಕಡೆಯವರು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದರು ಮತ್ತು ತಜ್ಞರ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯಿಂದ ನಡೆಸಲಾಯಿತು. ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರಾಗಿರಲಿಲ್ಲ - ತಜ್ಞರು ಸ್ವತಃ ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಲು ರೇಡಿಯಾಲಜಿಸ್ಟ್ ಆಹ್ವಾನಿಸಿದ್ದಾರೆ.

ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪ್ರತಿವಾದದ ವಾದಗಳನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿತು ಮತ್ತು ವಿಕಿರಣಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಆಯೋಗವನ್ನು ನೇಮಿಸಿತು. ಟ್ರಾಫಿಕ್ ಅಪಘಾತದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ, ಬಲಿಪಶುವು ದೇಹದ ಹಿಂಭಾಗದಲ್ಲಿ ಮೂಗೇಟುಗಳ ರೂಪದಲ್ಲಿ ದೈಹಿಕ ಗಾಯಗಳನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿದೆ ಎಂದು ತಜ್ಞರು ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಬಂದರು, ಇದು ಮೊದಲೇ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ದೀರ್ಘಕಾಲದ ಕಾಯಿಲೆಯ ಉಲ್ಬಣಗೊಂಡ ಮತ್ತು ದೀರ್ಘಕಾಲದ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಅಪಘಾತದಿಂದ ಅದರ ರಚನೆಗೆ ಯಾವುದೇ ಮಾರ್ಗವು ಮೂಲ ಕಾರಣವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ.

ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಬಿ.

ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಉತ್ಪಾದನೆಯ ಸ್ಪಷ್ಟ ಮತ್ತು ಸಮಗ್ರ ಕಾನೂನು ನಿಯಂತ್ರಣದ ಕೊರತೆಯಿಂದಾಗಿ, ಸೂಕ್ಷ್ಮ ವಸ್ತುಗಳ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು ಜಾರಿ ಅಭ್ಯಾಸದಲ್ಲಿ ಗಂಭೀರ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಉದ್ಭವಿಸುತ್ತವೆ, ಇದು ಮಾದಕ, ಸೈಕೋಟ್ರೋಪಿಕ್ಗೆ ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಸತ್ಯವಾಗಿದೆ. ಮತ್ತು ಪ್ರಬಲ ಪದಾರ್ಥಗಳು.

ಪ್ರಸ್ತುತ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಶಾಸನವು ತುರ್ತು ತನಿಖಾ ಕ್ರಮವಾಗಿ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಉತ್ಪಾದನೆಯನ್ನು ಮೇಲ್ನೋಟಕ್ಕೆ ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಅಂಶದಿಂದಾಗಿ ಸೂಚಿಸಲಾದ ಸಮಸ್ಯೆ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ. ಕಲೆಯ ಭಾಗ 4 ರಲ್ಲಿ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಸಂಹಿತೆಯ 146 ರ ಪ್ರಕಾರ ವೈಯಕ್ತಿಕ ತನಿಖಾ ಕ್ರಮಗಳ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಅಪರಾಧದ ಕುರುಹುಗಳನ್ನು ಕ್ರೋಢೀಕರಿಸಲು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಮಾಡಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು (ಘಟನೆಯ ಸ್ಥಳದ ಪರೀಕ್ಷೆ, ಪರೀಕ್ಷೆ, ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ನೇಮಕಾತಿ ), ಸಂಬಂಧಿತ ಪ್ರೋಟೋಕಾಲ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯ ನಿರ್ಧಾರಕ್ಕೆ ಲಗತ್ತಿಸಲಾಗಿದೆ. ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವ ಹಂತದಲ್ಲಿ, ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಮಾತ್ರ ನೇಮಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಮೊಕದ್ದಮೆಯ ಪ್ರಾರಂಭದ ನಂತರವೇ ನಡೆಸಬಹುದು ಎಂದು ಅದು ತಿರುಗುತ್ತದೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ಒಂದು ತನಿಖಾ ಕ್ರಮವನ್ನು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ವಿಚಾರಣೆಯ ಎರಡು ಸ್ವತಂತ್ರ ಹಂತಗಳಾಗಿ "ವಿಸ್ತರಿಸಲಾಗಿದೆ". ಆದರೆ ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಅಧ್ಯಯನದ ವಸ್ತುಗಳು ಕಳೆದುಹೋಗಬಹುದು ಅಥವಾ ಅವುಗಳನ್ನು ಎರಡು ಬಾರಿ ಪರೀಕ್ಷಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಪರಿಶೀಲನೆ ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಹಿಂದಿನ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಯೋಜಿತ ಮತ್ತು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ ತನಿಖಾ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ತಾರ್ಕಿಕಕ್ಕೆ ತರದಿದ್ದರೆ, ಒಂದು ಹಂತದಿಂದ ಇನ್ನೊಂದಕ್ಕೆ ಪರಿವರ್ತನೆಯನ್ನು ಸೂಕ್ತವೆಂದು ಗುರುತಿಸುವುದು ಅಷ್ಟೇನೂ ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ (ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ನಮೂದಿಸಬಾರದು) ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸುವಿಕೆ.

ಹೀಗಾಗಿ, ಯು. ಓರ್ಲೋವ್ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವ ಹಂತದಲ್ಲಿ ವಿಧಿವಿಜ್ಞಾನ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ನಡವಳಿಕೆಯ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ನಂಬುತ್ತಾರೆ ಕಡಿಮೆಯಿರುವ ಏಕೈಕ ಉದಾಹರಣೆಯಲ್ಲ ಶಾಸಕಾಂಗ ತಂತ್ರದ ಗುಣಮಟ್ಟ, ಇದರ ಫಲಿತಾಂಶವು ಕಾನೂನಿನ ಪತ್ರ ಮತ್ತು ಅದರ ಅರ್ಥದ ನಡುವಿನ ವಿರೋಧಾಭಾಸವಾಗಿದೆ. ಕಲೆಯ ಭಾಗ 4 ರ ಅರ್ಥ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಸಂಹಿತೆಯ 146 ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವ ಮೊದಲು ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಉತ್ಪಾದನೆಯನ್ನು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ಆಧಾರಗಳ ಉಪಸ್ಥಿತಿ ಅಥವಾ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಏಕೈಕ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಅನುಮತಿಸಲಾಗಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಸ್ವತಃ, ಈ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಪಡೆಯದೆ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ನೇಮಕಾತಿಯು ಎಲ್ಲಾ ಅರ್ಥವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.

ವಿ. ಐಸೆಂಕೊ ಪ್ರಕಾರ, ಈ ಅಂಶವನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯ ಜ್ಞಾನದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ಮತ್ತು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆಯ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು. ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಒದಗಿಸಲಾದ ಕಾರಣಗಳು ಮತ್ತು ಆಧಾರಗಳಿದ್ದರೆ ಮಾತ್ರ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಬಹುದು. ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಅಪರಾಧದ ಚಿಹ್ನೆಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಸಂಬಂಧಿತ ವಸ್ತುಗಳಲ್ಲಿ ದಾಖಲಿಸಲಾಗಿದೆ. ಈ ಚಿಹ್ನೆಗಳನ್ನು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚಲು ಅಪರಾಧದ ವರದಿಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವ ಮೊದಲು ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ನೇಮಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ ಎಂಬ ಪ್ರತಿಪಾದನೆಯು ವಿರೋಧಾಭಾಸವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಪ್ರಕರಣದ ಪ್ರಾರಂಭದ ನಂತರವೇ ಅದನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳಬೇಕು. ಈ ವಿಧಾನದಿಂದ, ಅಪರಾಧದ ಚಿಹ್ನೆಗಳನ್ನು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚಲು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳಲು, ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಮೊಕದ್ದಮೆಯ ವಿಷಯವು ಅಪರಾಧದ ಚಿಹ್ನೆಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸದೆ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ನಿರ್ಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಅಂದರೆ. ಹಾಗೆ ಮಾಡಲು ಯಾವುದೇ ಕಾರಣವಿಲ್ಲದೆ, ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ.

ಆದ್ದರಿಂದ, ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಸಂಖ್ಯೆ 1234/2005 ರಲ್ಲಿ, ಆಸ್ಟ್ರಿಯಾದ ನಾಗರಿಕ ಎಫ್ನಲ್ಲಿ 350 ಗ್ರಾಂ ಬಿಳಿ ಪುಡಿ ಕಂಡುಬಂದಿದೆ ಎಂಬ ಅಂಶದ ಮೇಲೆ ಶೆರೆಮೆಟಿಯೆವೊ ಕಸ್ಟಮ್ಸ್ನ ವಿಚಾರಣೆ ವಿಭಾಗವು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು, ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಎರಡನೇ ದಿನದಲ್ಲಿ ನಡೆಸಲಾಯಿತು, ಪುಡಿ ತಿರುಗಿತು ಮಾದಕ ದ್ರವ್ಯ-ಅಲ್ಲದ ಗುಂಪಿನ ನಿರುಪದ್ರವ ಕಾರಕವಾಗಿದೆ. ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ - ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೇಸ್ ಮತ್ತು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸುವ ನಿರ್ಧಾರದ ವಿತರಣೆ.

ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಉತ್ಪಾದನೆಗೆ ಕಾನೂನು ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಶಾಸನವು ಸರಿಯಾಗಿ ನಿಯಂತ್ರಿಸಿದ್ದರೆ, ಕಾನೂನು ಜಾರಿ ಅಭ್ಯಾಸದಲ್ಲಿನ ಅನೇಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಬಹುದಾಗಿತ್ತು.

ಈ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ನೇಮಿಸುವ ಮತ್ತು ಉತ್ಪಾದಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಅಂತಹ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಬಿ.ಎಂ. ಕೊಮರಿಂಟ್ಸೆವ್, ಇ.ಎಂ. ಸ್ವೆಟ್ಲಾಕೋವ್, ಯು.ಡಿ. ಫೆಡೋರೊವ್. ಐ.ಐ. ಮಾರ್ಟಿನೋವಿಚ್ ತುರ್ತು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳ ಉತ್ಪಾದನೆಯನ್ನು ಅನುಮತಿಸಲು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದರು (ವಸ್ತುಗಳ ನಷ್ಟವನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟುವ ಸಲುವಾಗಿ, ಅಧ್ಯಯನದ ವಸ್ತುಗಳ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳ ಮಾರ್ಪಾಡು).

ಶಾಸಕರಿಂದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವ ಮೊದಲು ನಿಜವಾದ ನೇಮಕಾತಿ ಮತ್ತು ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳ ಉತ್ಪಾದನೆಯ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂಬ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಬರುವ ಹೆಚ್ಚಿನ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನಾವು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು. A. Naumov ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರ ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ನಡೆಸುವುದು ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಲ್ಲದ ಸಾಕ್ಷ್ಯಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಂಬುತ್ತಾರೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ನ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತದೆ.

ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯು ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ನೇಮಿಸುತ್ತಾನೆ ವಿಜ್ಞಾನ, ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ, ಕಲೆ ಅಥವಾ ಕರಕುಶಲ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ವಿಶೇಷ ಜ್ಞಾನವು ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಅದರ ಅನುಷ್ಠಾನವು ಯುದ್ಧತಂತ್ರವಾಗಿ ಅನುಕೂಲಕರ ಮತ್ತು ಸಾಧ್ಯವಾದರೆ (ಭವಿಷ್ಯದ ಸಂಶೋಧನೆಯ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಲಾಗಿದೆ, ಪರಿಣಿತ ಸಂಸ್ಥೆ ಅಥವಾ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ತಜ್ಞರನ್ನು ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆ, ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸಲಾಗಿದೆ, ಇತ್ಯಾದಿ. ) ಇತರ ಪುರಾವೆಗಳ ಮೂಲಕ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವಾಗಿ ಸ್ಥಾಪಿತವಾದ ಸತ್ಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಪರಿಣಿತ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ನೇಮಿಸಬಾರದು, ಆದರೆ ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಇತರ ತನಿಖಾ ಕ್ರಮಗಳ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಪಡೆದ ಡೇಟಾವು ಅನುಮಾನಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಿದರೆ ಅಥವಾ ತಪ್ಪೊಪ್ಪಿಗೆಯನ್ನು ಮಾತ್ರ ಆಧರಿಸಿದೆ. ಆರೋಪಿಗಳ, ತಜ್ಞರ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ನೇಮಿಸಬೇಕು. . ಆದ್ದರಿಂದ, ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ, ಪ್ರಾಥಮಿಕ ತನಿಖೆಯ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ನಲ್ಲಿ ಸಹಿಯನ್ನು ಪೂರೈಸಿದ ಆರೋಪದ ಮೂಲಕ ಗುರುತಿಸುವಿಕೆಯ ಸಂಗತಿಗಳನ್ನು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಗಮನಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ವಿಚಾರಣೆಯ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಅದರ ನಿರಾಕರಣೆ.

ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ನೇಮಕಾತಿಯ ಕ್ಷಣವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಪರೀಕ್ಷೆಯ ನೇಮಕಾತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಬರೆಯಲು ಮಾತ್ರ ಅದನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಪ್ರತಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ತನಿಖೆಯಲ್ಲಿರುವ ಪ್ರಕರಣದ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಪರೀಕ್ಷೆಯಿಂದ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ಸತ್ಯದ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು. ಪರೀಕ್ಷೆಯ ನೇಮಕಾತಿಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವಾಗ, ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯು ತನಿಖೆಯಲ್ಲಿರುವ ಪ್ರಕರಣದ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಅದರ ಭವಿಷ್ಯವನ್ನೂ ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು.

ಪರಿಣಿತ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ನೇಮಿಸುವ ನಿರ್ಧಾರವು ಪ್ರಾರಂಭವಾದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕರಣದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಸಾಧ್ಯ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಕಾನೂನು ಸಾಹಿತ್ಯದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಆಚರಣೆಯಲ್ಲಿ, ಅಪಘಾತದ ಸ್ಥಳದ ತಪಾಸಣೆಗೆ ಸಮಾನಾಂತರವಾಗಿ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ನಡೆಸುವ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಎತ್ತಲಾಗಿದೆ. ಈ ರೀತಿಯ ಸಂಶೋಧನೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ದೃಶ್ಯದಲ್ಲಿನ ಕುರುಹುಗಳ "ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಅಧ್ಯಯನ" ಆಗಿದೆ.

ಈ ಕೆಳಗಿನ ಸಂದರ್ಭಗಳಿಂದಾಗಿ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ಪರಿಣಿತ ಅಧ್ಯಯನ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ: ಎ) ತಜ್ಞರು ಜ್ಞಾನವುಳ್ಳ ವ್ಯಕ್ತಿ, ಅವರ ಯಾವುದೇ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯು ಅವರು ಹೊಂದಿರುವ ವಿಶೇಷ ಜ್ಞಾನದ ಅನ್ವಯಿಕ ಅನ್ವಯದ ಅಗತ್ಯದಿಂದ ಉಂಟಾಗುತ್ತದೆ; ಬಿ) ವಸ್ತುಗಳ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ತನಿಖೆಗೆ ಆಧಾರವಾಗಿದೆ (ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವಲ್ಲ, ಆದರೆ ಸಾಂಸ್ಥಿಕ) ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ-ಹುಡುಕಾಟ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಉಪಕ್ರಮವಾಗಿದೆ; ಸಿ) ಸಂಶೋಧನೆಯ ಫಲಿತಾಂಶವು ಲಿಖಿತ ದಾಖಲೆಯಾಗಿದೆ.

ತಜ್ಞ-ತನಿಖಾ ಅಭ್ಯಾಸದಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಸೃಜನಾತ್ಮಕ ವರ್ತನೆ ಯಾವಾಗಲೂ ಧನಾತ್ಮಕ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ.

ಆದ್ದರಿಂದ, ಪೊಲೀಸ್ ಅಧಿಕಾರಿಯ ಕೊಲೆಯ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ತನಿಖಾ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಬಲಿಪಶುವನ್ನು ಬ್ರೇಕ್ ಶೂ (ರೈಲ್ವೆಯಲ್ಲಿ) ಸೇರಿದಂತೆ ಹಲವಾರು ವಸ್ತುಗಳಿಂದ ಹೊಡೆದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದರು. ಕೊಲೆಯ ಆಯುಧ ಎಂದು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಗುರುತಿಸಲಾದ ಬ್ರೇಕ್ ಪ್ಯಾಡ್ ಪತ್ತೆಯಾಗಿಲ್ಲ. ಈ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿ ಸರಿಯಾದ ಮತ್ತು ಸಮರ್ಥನೀಯ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡರು: ಸಾಮಾನ್ಯ, ಪ್ರಮಾಣಿತ ಬ್ರೇಕ್ ಪ್ಯಾಡ್, ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಕೊಲೆಯ ಆಯುಧದಿಂದ ಭಿನ್ನವಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ, ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ದೃಶ್ಯದಿಂದ ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಯಿತು. ಇದೇ ರೀತಿಯ ವಸ್ತುವಿನೊಂದಿಗೆ ಹಾನಿಯ ಭಾಗವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಈ ಬ್ಲಾಕ್ ಅನ್ನು ತಜ್ಞರ ಆಯೋಗಕ್ಕೆ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲಾಯಿತು. ಆಯೋಗದ ಸಂಶೋಧನೆಗಳು ಸಕಾರಾತ್ಮಕವಾಗಿವೆ.

ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ (ತಜ್ಞರ ಅಭಿಪ್ರಾಯ) ಅಂತಹ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳದಿರುವ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರತಿವಾದವು ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿತು ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ತನಿಖೆಯಾಗುತ್ತಿರುವ ಕೊಲೆ ಆಯುಧವಲ್ಲ. ಪಬ್ಲಿಕ್ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್, ಪ್ರಕರಣದ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಮೇಲಿನ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ತನ್ನ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ದೃಢಪಡಿಸಿದರು. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿತು. ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸಿದೆ.

ಇ.ಪಿ. "ವಸ್ತುಗಳ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ತಜ್ಞ ಪರೀಕ್ಷೆ" ಯ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ನಿರ್ಮಾಣವು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಗ್ರಿಶಿನಾ ನಂಬುತ್ತಾರೆ. ತಜ್ಞರು ಸಂಶೋಧನೆ ನಡೆಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ದೃಶ್ಯದಲ್ಲಿ ಅವರ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಸೆಳೆಯುತ್ತಾರೆ. ಪರಿಗಣನೆಯಲ್ಲಿರುವ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ತಜ್ಞರಿಗೆ ವಹಿಸಿಕೊಡಲು ಯೋಗ್ಯವಾದ ಅಧ್ಯಯನದ (ವಿಶೇಷ, ಆದರೆ ತಜ್ಞರಲ್ಲ) ಕುರಿತು ಮಾತನಾಡುವುದು ಹೆಚ್ಚು ಸರಿಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ತಜ್ಞರಲ್ಲ. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಪ್ರಸ್ತುತ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ ಪ್ರಕಾರ, ವಸ್ತುಗಳು ಮತ್ತು ದಾಖಲೆಗಳ ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಪತ್ತೆ ಮತ್ತು ಬಲವರ್ಧನೆಯಲ್ಲಿ ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ತಜ್ಞರು ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ. ತಜ್ಞರು ಈ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ತಜ್ಞರ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನೀಡಬಹುದು, ಅದು ತಜ್ಞರ ಅಭಿಪ್ರಾಯಕ್ಕೆ ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಾದ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ತಾರ್ಕಿಕ ಜ್ಞಾನದ ಸ್ವರೂಪದಲ್ಲಿರುವುದಿಲ್ಲ.

ಮತ್ತು ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವ ಮೊದಲು ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ನಡೆಸುವ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಈ ಕೆಳಗಿನಂತೆ ಪರಿಹರಿಸಬಹುದು ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ. ತಜ್ಞರ ಪರೀಕ್ಷೆಯಿಲ್ಲದೆ, ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ಆಧಾರಗಳ ಅಸ್ತಿತ್ವವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದು ಅಸಾಧ್ಯವಾದ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಇಂತಹ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಅನುಮತಿಸಬೇಕು. ಅವುಗಳೆಂದರೆ: ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವ ಮೊದಲು, ಸಾವಿನ ಕಾರಣ, ಆರೋಗ್ಯಕ್ಕೆ ಉಂಟಾಗುವ ಹಾನಿಯ ಸ್ವರೂಪ ಮತ್ತು ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಅನುಮತಿಸಬೇಕು, ಜೊತೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿತ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸಿದ ಅಪರಾಧದ ವಿಷಯದ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಲು. ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್ನ ಲೇಖನ (ಔಷಧಗಳು, ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳು, ಇತ್ಯಾದಿ), ಇದಕ್ಕಾಗಿ ವಿಶೇಷ ಜ್ಞಾನದ ಅಗತ್ಯವಿದ್ದರೆ. ಎಲ್ಲಾ ಇತರ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕರಣದ ಪ್ರಾರಂಭದ ನಂತರವೇ ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ನಡೆಸಬಹುದು.

2.2 ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಪರಿಣತಿಯ ಉತ್ಪಾದನೆಗೆ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನ

ನಿಸ್ಸಂದೇಹವಾಗಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಪರಿಣಿತ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಉತ್ಪಾದನೆಯು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ತನಿಖೆಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಪರಿಣಿತ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಉತ್ಪಾದನೆಯಿಂದ ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ, ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಆರ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ಒದಗಿಸಲಾದ ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಾಮಾನ್ಯ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಿಂದ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ನ 240, 241, ಅವುಗಳೆಂದರೆ ತಕ್ಷಣದ ತತ್ವಗಳು, ಮೌಖಿಕತೆ, ಪ್ರಚಾರ, ಮುಕ್ತತೆ, ಪಕ್ಷಗಳ ನೈಜ ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕತೆ, ಹಾಗೆಯೇ ತೆಗೆದುಕೊಂಡ ಕ್ರಮಗಳ ಪ್ರಚಾರ.

ಪರೀಕ್ಷೆಯು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ನಡೆಯುತ್ತದೆ, ಪೂರ್ಣ ನೋಟದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ, ಹಾಗೆಯೇ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೆ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡ ಇತರ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು. ಅಂತಹ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಒದಗಿಸಲಾದ ತಜ್ಞರ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಖಾತರಿಗಳು, ನಮಗೆ ತೋರುತ್ತದೆ, ಪ್ರಶ್ನಿಸಲಾಗಿದೆ. ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಆಸಕ್ತ ಪಾಲ್ಗೊಳ್ಳುವವರಂತೆ ಅದೇ ಕೋಣೆಯಲ್ಲಿ ತಜ್ಞರ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯು ತಜ್ಞರ ಆಂತರಿಕ ಕನ್ವಿಕ್ಷನ್ ಮೇಲೆ ಮತ್ತು ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ವಸ್ತುನಿಷ್ಠತೆ, ಸಮಗ್ರತೆ ಮತ್ತು ಅಭಿಪ್ರಾಯದ ಸಂಪೂರ್ಣತೆಯ ಮೇಲೆ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಬೀರಬಹುದು.

ಕಲೆಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ. ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಉತ್ಪಾದನೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಕಾನೂನಿನ 7, ತಜ್ಞರು ಸ್ವತಂತ್ರರು, ಅವರು ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ದೇಹ ಅಥವಾ ವಿಧಿವಿಜ್ಞಾನ ಪರೀಕ್ಷೆಗೆ ಪಕ್ಷಗಳನ್ನು ನೇಮಿಸಿದ ವ್ಯಕ್ತಿ ಮತ್ತು ಪ್ರಕರಣದ ಫಲಿತಾಂಶದಲ್ಲಿ ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿರುವ ಇತರ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತರಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ. ತಜ್ಞರು ತಮ್ಮ ವಿಶೇಷ ಜ್ಞಾನಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಸಂಶೋಧನೆಯ ಫಲಿತಾಂಶಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನೀಡುತ್ತಾರೆ. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು, ವಿಚಾರಣಾ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು, ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು, ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್‌ಗಳು, ಹಾಗೆಯೇ ಇತರ ರಾಜ್ಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು, ಸಂಸ್ಥೆಗಳು, ಸಂಘಗಳು ಮತ್ತು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ ಯಾವುದೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯಿಂದ ತಜ್ಞರ ಮೇಲೆ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಭಾವಕ್ಕೆ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯನ್ನು ಕಾನೂನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರ ಪರವಾಗಿ ಅಥವಾ ಇತರ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳ ಪರವಾಗಿ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳಿ.

ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ನಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ನಡೆಸುವ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಗೆ ಬಹಳ ಕಡಿಮೆ ಗಮನ ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ - ಕೇವಲ ಎರಡು ಸಣ್ಣ ಲೇಖನಗಳು (282 ಮತ್ತು 283) ಇವೆ. ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಇದು ಇನ್ನೂ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿಲ್ಲ - ತಜ್ಞರು ನೇರವಾಗಿ ಪ್ರಯೋಗದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಬೇಕೇ ಅಥವಾ ಬೇಡವೇ? ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ, ಈ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಪರಿಹರಿಸಲಾಗಿದೆ: ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ತಜ್ಞರು ನೇರವಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿವೇಶನದ ಪೂರ್ವಸಿದ್ಧತಾ ಭಾಗದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ತನಿಖೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುತ್ತಾರೆ; ಇತರರಲ್ಲಿ, ಅವರು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿವೇಶನದಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ (ತಜ್ಞ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ನೇಮಿಸುವಾಗ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪರಿಣಿತ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ನಡೆಸುವ ಪರಿಣಿತ ಸಂಸ್ಥೆಗೆ ಕೇಸ್ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಕಳುಹಿಸುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ನಂತರ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಹಿಂತಿರುಗಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ತಜ್ಞರು ಇಲ್ಲದೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯ (ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು) ಘೋಷಿಸುತ್ತಾರೆ; ಮೂರನೇ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ, ಪರಿಣಿತರು ತಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿವೇಶನಕ್ಕೆ ಬರುತ್ತಾರೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆದೇಶದ ಮೂಲಕ (ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ನಿರ್ಧಾರ) ಪರಿಣಿತ ಸಂಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಮಂಡಿಸಿದರು.

ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿವೇಶನದಲ್ಲಿ (ವಿಶೇಷವಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ತನಿಖೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ) ತಜ್ಞರ ನೇರ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆ ಯೋಗ್ಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ತಜ್ಞರಿಗೆ ಭಾಗವಹಿಸುವ ಹಕ್ಕಿದೆ, ಮತ್ತು ಪುರಾವೆಗಳ ಅಧ್ಯಯನ ಮತ್ತು ಅವರ ಚಟುವಟಿಕೆಯು ಸತ್ಯದ ಸ್ಥಾಪನೆಯ ಮೇಲೆ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ. ಪ್ರಕರಣ

ಚಿಟಾ ನಗರದ ಸೆಂಟ್ರಲ್ ಡಿಸ್ಟ್ರಿಕ್ಟ್ ಕೋರ್ಟ್ ಆರ್ಟ್ನ ಭಾಗ 2 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಬಸ್ ಚಾಲಕ A. ಆರೋಪದ ಮೇಲೆ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿದೆ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್ನ 264. ಅವರು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಾರಿಗೆ ನಿಲ್ದಾಣದಿಂದ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಪ್ರಯಾಣಿಕರು ಬಸ್‌ಗೆ ಬಂದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಲಾಗಿದೆ (ಅವರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು ಬಾಗಿಲಿಗೆ ಸಿಕ್ಕಿಬಿದ್ದರು, ಮತ್ತು ನಂತರ ಬಿದ್ದು ಸಾವನ್ನಪ್ಪಿದರು, ಬಸ್‌ನ ಹಿಂದಿನ ಚಕ್ರದ ಕೆಳಗೆ ಬಿದ್ದರು). A. ತನ್ನ ತಪ್ಪನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದನು, ಸತ್ತವನು ಹಿಂದಿನ ನೋಟದ ಕನ್ನಡಿಯಲ್ಲಿ ಅವನಿಗೆ ಕಾಣಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದನು.

ಆಟೊಟೆಕ್ನಿಕಲ್ ತಜ್ಞರು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಕರೆಸಿಕೊಂಡು ವಿಧಿವಿಜ್ಞಾನ ತನಿಖಾ ಪ್ರಯೋಗವನ್ನು ನಡೆಸಲು ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದರು. ಪ್ರಯೋಗದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಈ ಬಸ್ಸಿನ ಹಿಂಬದಿಯ ಕನ್ನಡಿಯಲ್ಲಿ ಬಸ್ ಪ್ರವೇಶಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಕಾಣಿಸುತ್ತಿಲ್ಲ ಎಂದು ಕಂಡುಬಂದಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ಬ್ರಾಂಡ್‌ನ ಬಸ್‌ನ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗೆ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಬಸ್ ಫ್ಲೀಟ್‌ನ ನಿರ್ವಹಣೆಯಿಂದ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಬೇಡಿಕೆ ಎಂದು ತಜ್ಞರು ಸೂಚಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಈ ನಿಯಮಗಳ ಪ್ರಕಾರ, ಬಸ್ ಸಾಮಾನ್ಯ ಹಿಂಬದಿಯ ಕನ್ನಡಿಯೊಂದಿಗೆ ಸಜ್ಜುಗೊಳಿಸಬಾರದು, ಆದರೆ ಮೂರು ಆಯಾಮದ ಪ್ರತಿಬಿಂಬದೊಂದಿಗೆ. ಬಸ್ಸಿನಲ್ಲಿ ಸರಿಯಾದ ಕನ್ನಡಿ ಅಳವಡಿಸಿದ ನಂತರ, ಚಾಲಕನ ಸೀಟಿನಿಂದ ಬಸ್ ಪ್ರವೇಶಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಪ್ರತಿಬಿಂಬವು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಗೋಚರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಯಿತು. ಹೀಗಾಗಿ, ತಜ್ಞರ ಸಕ್ರಿಯ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ, ಚಾಲಕನ ದೋಷವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಯಿತು.

ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ತಜ್ಞರು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿವೇಶನದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸದಿದ್ದರೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸಾಕಷ್ಟು ಸಮಯದವರೆಗೆ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಮುಂದೂಡಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ, ಇದು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಗುರಿಗಳ ಸಾಧನೆಗೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ನಾಗರಿಕರ ಕಣ್ಣುಗಳು. ಚಿಟಾ ನಗರದ Zheleznodorozhny ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪರಿಗಣಿಸಿದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಸಮಗ್ರ ಮಾನಸಿಕ ಮತ್ತು ಮನೋವೈದ್ಯಕೀಯ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಏಪ್ರಿಲ್ 6, 2005 ರಂದು ಆದೇಶಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಅದೇ ವರ್ಷದ ಡಿಸೆಂಬರ್ 23 ರಂದು ಮಾತ್ರ ನಡೆಸಲಾಯಿತು, ಅಂದರೆ. ಪ್ರಕರಣದ ಪರಿಗಣನೆಯನ್ನು ಸುಮಾರು ಎಂಟು ತಿಂಗಳ ಕಾಲ ಮುಂದೂಡಬೇಕಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ಚಿತಾ ಪ್ರದೇಶದ ಇತರ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ, ಪರೀಕ್ಷೆಗಳ ಉತ್ಪಾದನೆಯಲ್ಲಿನ ವಿಳಂಬದಿಂದಾಗಿ ಒಂದು ವರ್ಷಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅವಧಿಗೆ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಮುಂದೂಡುವ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಲ್ಲ.

ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಅನುಗುಣವಾದ ತಜ್ಞ ಸಂಸ್ಥೆಯಿಂದ ತಜ್ಞರನ್ನು ಕರೆಸಿದರೆ, ನಂತರ ಅವರನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಈ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರು ನೇಮಿಸುತ್ತಾರೆ (ಅಪರಾಧ ಪ್ರಕ್ರಿಯಾ ಸಂಹಿತೆಯ ಲೇಖನ 199 ರ ಭಾಗ 2). ತಜ್ಞರನ್ನು ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಕರೆಸಿದಾಗ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಅವನ ಬಗ್ಗೆ ಅಗತ್ಯವಾದ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಬೇಕು: ಕೆಲಸದ ಸ್ಥಳ, ಸ್ಥಾನ, ಸಾಮಾನ್ಯ ಮತ್ತು ವಿಶೇಷ ಶಿಕ್ಷಣ, ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಪದವಿ, ಶೀರ್ಷಿಕೆ ಮತ್ತು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಪತ್ರಿಕೆಗಳು, ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸಿದ ವಿಶೇಷತೆಯಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯ ಮತ್ತು ಪರಿಣಿತ ಕೆಲಸದ ಅನುಭವ, ಕಿರಿದಾದ ವಿಶೇಷತೆ, ಪರವಾನಗಿ ತಜ್ಞರ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಮತ್ತು ಇತ್ಯಾದಿ. ಈ ತಜ್ಞರ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಯಾವುದೇ ಅನುಮಾನಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಾರದು. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿವೇಶನಕ್ಕೆ ಕರೆಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಸಬ್ಪೋನಾ ಅಥವಾ ಸೂಚನೆಯ ಮೂಲಕ ತಜ್ಞರನ್ನು ಕರೆಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅವರು ವಿಚಾರಣೆಯ ಪ್ರಾರಂಭದ ಸ್ಥಳ, ದಿನ ಮತ್ತು ಗಂಟೆಯನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಸಮನ್ಸ್ ಅನ್ನು ತಜ್ಞರಿಗೆ ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಹಸ್ತಾಂತರಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಅದರ ವಿತರಣೆಯ ಸಮಯವನ್ನು ತಜ್ಞರ ಸಹಿಯೊಂದಿಗೆ ದಾಖಲಿಸಬೇಕು. ನಿಯಮದಂತೆ, ಸಮನ್ಸ್ ಅನ್ನು ತಜ್ಞರಿಗೆ ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ಹಸ್ತಾಂತರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರು ಪರೀಕ್ಷೆಗೆ ತಯಾರಾಗಲು ನಿಜವಾದ ಅವಕಾಶವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಇದು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ, ತಜ್ಞರು ಈಗಾಗಲೇ ಪ್ರಕರಣದ ಬಗ್ಗೆ ತಜ್ಞರ ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ನಡೆಸಿದಾಗ.

ತಜ್ಞರ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ನೇಮಿಸುವ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು. ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಸಂಹಿತೆಯ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 271 ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿವೇಶನದ ಪೂರ್ವಸಿದ್ಧತಾ ಭಾಗದಲ್ಲಿ ತಜ್ಞರನ್ನು ಕರೆಯಲು ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ. ತಜ್ಞರ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ನೇಮಿಸುವ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ನೀಡುವ ಮೊದಲು, ತಜ್ಞರ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ನೇಮಕಾತಿಗಾಗಿ ಅರ್ಜಿಯ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಬೇಕು, ಅವರು ಕೇಳಲು ಬಯಸುವ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಲಿಖಿತವಾಗಿ ಸಲ್ಲಿಸಲು ಅವರನ್ನು ಆಹ್ವಾನಿಸಬೇಕು. ತಜ್ಞ. ಅವರಲ್ಲಿ ಯಾರಾದರೂ ಮಾನ್ಯ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ತಮ್ಮ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಬರವಣಿಗೆಯಲ್ಲಿ ಸಲ್ಲಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿದ್ದರೆ, ಅವುಗಳನ್ನು ಮೌಖಿಕವಾಗಿ ಹೇಳಬಹುದು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿವೇಶನದ ನಿಮಿಷಗಳಲ್ಲಿ ದಾಖಲಿಸಬಹುದು. ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಅಧ್ಯಕ್ಷ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಘೋಷಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಅವುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ತಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ.

ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ತಜ್ಞ ಸಂಶೋಧನೆಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯು ತಜ್ಞರಿಗೆ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಸರಿಯಾದ ಸೂತ್ರೀಕರಣವಾಗಿದೆ. ಸಂದರ್ಭಗಳು, ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ಅವರ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳ ಅವಧಿಗಳು, ಸಂಗತಿಗಳು, ವಸ್ತುಗಳು ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ರೂಪಿಸಬೇಕು, ಕಾಂಕ್ರೀಟ್ ಮಾಡಬೇಕು. ವಿಭಿನ್ನ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸುವ ತಜ್ಞರ ವಿಶೇಷ ಜ್ಞಾನ ಅಥವಾ ಅವರ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಮೀರಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಅನುಮತಿಸಬಾರದು. ಪ್ರತಿಯೊಂದು ರೀತಿಯ ಪರೀಕ್ಷೆಗೆ, ಅಂತಹ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಅಂದಾಜು ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ, ಇದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳ ಉತ್ಪಾದನೆಯ ವಿಭಾಗೀಯ ಸೂಚನೆಗಳಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಕ್ರಮಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಕೈಪಿಡಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ.

ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಜೀವಂತ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ನಡೆಸುವಾಗ, ತಜ್ಞರಿಗೆ ಈ ಕೆಳಗಿನ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಹಾಕಬಹುದು: ಎ) ದೈಹಿಕ ಗಾಯಗಳ ಸ್ವರೂಪ ಮತ್ತು ಬಲಿಪಶುವಿನ ಆರೋಗ್ಯಕ್ಕೆ ಹಾನಿಯ ಮಟ್ಟ ಏನು; ಬಿ) ಅವರ ಒಳಹರಿವಿನ ಪ್ರಿಸ್ಕ್ರಿಪ್ಷನ್ ಏನು; ಸಿ) ಅವುಗಳ ರಚನೆಯ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನ ಯಾವುದು; ಡಿ) ಅವರ ಒಳಹರಿವಿನ ಅನುಕ್ರಮ ಏನು; ಡಿ) ಏನು ಹಾನಿಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಬಹುದು.

ಆದ್ದರಿಂದ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಹಲವಾರು ಕುಡುಕ ಯುವಕರು ಬಲಿಪಶು M. ಅನ್ನು ಅವನ ಸಹಬಾಳ್ವೆಯ ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ನಲ್ಲಿ ಆರು ಗಂಟೆಗಳ ಕಾಲ ಹೊಡೆದರು, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಅವನಿಗೆ ಮೆದುಳಿನ ಮೂಗೇಟುಗಳು ಮತ್ತು ಹಲವಾರು ಮೂಗೇಟುಗಳು ಉಂಟಾಗುತ್ತವೆ. ಮೂರು ವಾರಗಳ ನಂತರ, M. ನ್ಯುಮೋನಿಯಾದಿಂದ ಆಸ್ಪತ್ರೆಯಲ್ಲಿ ನಿಧನರಾದರು.

ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಅಂಕಿಅಂಶಗಳ ನಿಯಮಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ತಜ್ಞರು ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ನ್ಯುಮೋನಿಯಾವನ್ನು ಸಾವಿಗೆ ಕಾರಣವೆಂದು ಹೆಸರಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಇದು ಅವರ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ಎಂ.ನಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ದೈಹಿಕ ಗಾಯಗಳೊಂದಿಗೆ ನೇರ ಸಾಂದರ್ಭಿಕ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ಈ ತೀರ್ಮಾನದಿಂದ ಮಾರ್ಗದರ್ಶಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯು ಅಪರಾಧವು ಸಾವಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗದ ಗಂಭೀರವಾದ ದೈಹಿಕ ಹಾನಿಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅರ್ಹತೆ ಪಡೆದರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಮರು ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ರೋಗದ ಎಪಿಕ್ರಿಸಿಸ್ ಮತ್ತು ಅದರ ರೋಗಕಾರಕತೆಯ ವಿವರವಾದ ಅಧ್ಯಯನವು ಅಪರಾಧ ಮತ್ತು ವ್ಯಕ್ತಿಯ ನಂತರದ ಸಾವಿನ ನಡುವೆ ಸಂಬಂಧವಿದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಿಸಿತು, ಇದು ಕಾಯಿದೆಯ ಮರುವರ್ಗೀಕರಣಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು.

ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿವೇಶನದಲ್ಲಿ ನೇಮಕಗೊಂಡ ಪರಿಣಿತ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ತಜ್ಞ ಸಂಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ನಡೆಸಬಹುದು. ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ವಸ್ತು ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳು ಅಥವಾ ಕುರುಹುಗಳು ಇಲ್ಲದಿರುವ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿವೇಶನದಲ್ಲಿ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ನಡೆಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಕೇಸ್ ಸಾಮಗ್ರಿಗಳು ಅವುಗಳ ವಿವರಣೆಗಳು, ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗಳು, ಛಾಯಾಚಿತ್ರಗಳು, ರೇಖಾಚಿತ್ರಗಳು ಇತ್ಯಾದಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತವೆ. ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಉತ್ಪಾದನೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಉದ್ಭವಿಸಬಹುದು. ಅಧ್ಯಕ್ಷತೆ ವಹಿಸುವ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು, ಪರಿಣಿತ ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ನಡೆಸುವ ಮೊದಲು, ಕಲೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ತಪ್ಪು ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನೀಡುವ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯ ಬಗ್ಗೆ ತಜ್ಞರನ್ನು ಎಚ್ಚರಿಸುತ್ತಾರೆ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್ನ 307. ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಪರಿಣಿತ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ನಡೆಸುವಾಗ, ಪರಿಣಿತ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಪ್ರಕರಣದ ಸಂದರ್ಭಗಳ ತನಿಖೆಯಲ್ಲಿ ತಜ್ಞರು ಭಾಗವಹಿಸುತ್ತಾರೆ, ವಿಚಾರಣೆಗೊಳಗಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಕೇಳುತ್ತಾರೆ, ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕರಣದ ಸಾಮಗ್ರಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಪರಿಚಯ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ, ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನೀಡುತ್ತಾರೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ರೂಪಿಸಲಾದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿವೇಶನದಲ್ಲಿ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ಯಾವಾಗಲೂ ಬರವಣಿಗೆಯಲ್ಲಿ ಧರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಒಬ್ಬ ಪರಿಣಿತನು ತನ್ನ ವಿಶೇಷ ಜ್ಞಾನವನ್ನು ಮೀರಿದ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನೀಡಲು ನಿರಾಕರಿಸಬಹುದು ಅಥವಾ ಅವನಿಗೆ ಒದಗಿಸಿದ ಸಾಮಗ್ರಿಗಳು ಅವರು ಬರವಣಿಗೆಯಲ್ಲಿ ವರದಿ ಮಾಡುವ ಅಭಿಪ್ರಾಯಕ್ಕೆ ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ (ಷರತ್ತು 6, ಭಾಗ 3, ಲೇಖನ 57 ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್).

3. ತಜ್ಞರ ಅಭಿಪ್ರಾಯ

3.1 ತಜ್ಞರ ಅಭಿಪ್ರಾಯದ ಸಾಮಾನ್ಯ ನಿಬಂಧನೆಗಳು

ತಜ್ಞರ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಒದಗಿಸಲಾದ ಪುರಾವೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ.

ತಜ್ಞರ ಅಭಿಪ್ರಾಯವೆಂದರೆ ಅಧ್ಯಯನದ ಪ್ರಗತಿ ಮತ್ತು ಫಲಿತಾಂಶಗಳ ಕುರಿತು ಅವರ ಲಿಖಿತ ವರದಿ ಮತ್ತು ಅವರಿಗೆ ಕೇಳಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಕುರಿತು ಅವರ ತೀರ್ಮಾನಗಳು.

ಅತ್ಯಂತ ಸಾಮಾನ್ಯವಾದವು ವಿವಿಧ ರೀತಿಯ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳು (ಡ್ಯಾಕ್ಟಿಲೋಸ್ಕೋಪಿಕ್, ಬ್ಯಾಲಿಸ್ಟಿಕ್, ಟ್ರಾಸೊಲಾಜಿಕಲ್, ಕೈಬರಹ, ದಾಖಲೆಗಳ ತಾಂತ್ರಿಕ ಪರೀಕ್ಷೆ ಮತ್ತು ಇತರರು), ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ಮೆಡಿಕಲ್, ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ಆಟೋಟೆಕ್ನಿಕಲ್, ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ಸೈಕಿಯಾಟ್ರಿಕ್ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳು. ಇತ್ತೀಚೆಗೆ, ಮರ್ಚಂಡೈಸಿಂಗ್, ಅಗ್ನಿಶಾಮಕ-ತಾಂತ್ರಿಕ, ನಿರ್ಮಾಣ ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಇತರ ಪರಿಣತಿಯನ್ನು ಸಹ ಹೆಚ್ಚು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ತಜ್ಞರ ಅಭಿಪ್ರಾಯದ ಬಾಹ್ಯ, ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಲಕ್ಷಣಗಳು ಈ ಕೆಳಗಿನವುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿವೆ:

1) ಪರಿಣಿತ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ನೇಮಿಸುವಾಗ ಮತ್ತು ನಡೆಸುವಾಗ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಆದೇಶಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ತಜ್ಞರ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಪಡೆಯಬೇಕು;

2) ತಜ್ಞರ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು ವಿಜ್ಞಾನ, ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ, ಕಲೆ ಅಥವಾ ಕರಕುಶಲ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ವಿಶೇಷ ಜ್ಞಾನದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಸಂಶೋಧನೆಯ ಫಲಿತಾಂಶವಾಗಿದೆ;

3) ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಕಟ್ಟುಪಾಡುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಮತ್ತು ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ನಡೆಸಿದ ತಜ್ಞರಿಂದ ತಜ್ಞರ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ರಚಿಸಲಾಗಿದೆ;

4) ತಜ್ಞರ ತೀರ್ಮಾನವು ಪುರಾವೆಯ ಮೂಲ ಮತ್ತು ಸಾಧನವಾಗಿದೆ, ಇದು ತಾರ್ಕಿಕ ಜ್ಞಾನದ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯ ರೂಪವಾಗಿದೆ;

5) ತಜ್ಞರ ತೀರ್ಮಾನವು ಲಿಖಿತ ದಾಖಲೆಯಾಗಿದೆ (ಔಪಚಾರಿಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಗುಣಲಕ್ಷಣ), ಇದರಲ್ಲಿ ಪರಿಣಿತರು, ನಿರ್ಣಯದ ಜ್ಞಾನದ ವಾಹಕವಾಗಿ, ಅಧ್ಯಯನದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸಿದ್ದಾರೆ (ಸಬ್ಸ್ಟಾಂಟಿವ್ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಗುಣಲಕ್ಷಣ).

ಕೆಳಗಿನ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳನ್ನು ತಜ್ಞರ ಅಭಿಪ್ರಾಯದ ಆಂತರಿಕ (ಜ್ಞಾನಶಾಸ್ತ್ರದ) ಲಕ್ಷಣಗಳಾಗಿ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಬಹುದು:

1) ತಜ್ಞರ ತೀರ್ಮಾನವು ಪರಿಣಿತ ಜ್ಞಾನದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಹೊಸ ತೀರ್ಮಾನ ಜ್ಞಾನವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ;

2) ತಜ್ಞರ ತೀರ್ಮಾನವು ಹಲವಾರು ಮಾಹಿತಿಯ ಹರಿವಿನ ಸಮ್ಮಿಳನವಾಗಿದೆ: ಪರಿಣಿತ ಸಂಶೋಧನೆಯ ವಸ್ತುಗಳಿಂದ ನಡೆಸಲ್ಪಟ್ಟ ಮಾಹಿತಿ; ತಜ್ಞರ ವಿಶೇಷ ಜ್ಞಾನವನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವ ಮಾಹಿತಿ; ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಪರಿಣಿತ ಸಂಶೋಧನೆಯ ಹ್ಯೂರಿಸ್ಟಿಕ್ ವಿಧಾನಗಳ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ - ಅಧ್ಯಯನದಿಂದ ನೇರವಾಗಿ ಪಡೆದ ಮಾಹಿತಿ;

3) ತಜ್ಞರ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಪುರಾವೆಯಾಗಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ತಜ್ಞರ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು ರೂಪದಲ್ಲಿ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ-ವಸ್ತುನಿಷ್ಠವಾಗಿದೆ.

ಪರಿಣತಿಯನ್ನು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಮತ್ತು ಪುನರಾವರ್ತಿತವಾಗಿ ವಿಂಗಡಿಸಲಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಅಧ್ಯಯನದ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ - ಮೂಲಭೂತ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚುವರಿ.

ಮರು-ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಅದೇ ವಸ್ತುಗಳ ಮೇಲೆ ನಡೆಸಿದ ಪರೀಕ್ಷೆ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಹಿಂದಿನ ಪರೀಕ್ಷೆಯಿಂದ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ನೀಡಲಾದ ಅದೇ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು, ಅತೃಪ್ತಿಕರ ಅಥವಾ ಹುಟ್ಟುಹಾಕಿದ ಅನುಮಾನಗಳೆಂದು ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆ (ಮರು ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಯಾವಾಗಲೂ ನಿಯಂತ್ರಣ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಹಿಂದೆ ನಡೆಸಿದ ಅಧ್ಯಯನಗಳ ಸರಿಯಾದತೆಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಇದು ಸಾಧ್ಯವಾಗಿಸುತ್ತದೆ).

ಮರು ಪರೀಕ್ಷೆಯ ನೇಮಕಾತಿಗೆ ವಾಸ್ತವಿಕ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಆಧಾರಗಳಿವೆ.

ವಾಸ್ತವಿಕ ಆಧಾರಗಳು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ತೀರ್ಮಾನದ ಆಧಾರರಹಿತತೆ ಮತ್ತು ತಪ್ಪನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿವೆ. ಆಧಾರರಹಿತ ಎನ್ನುವುದು ತಜ್ಞರು ನೀಡಿದ ಆಧಾರಗಳಿಂದ ತಾರ್ಕಿಕವಾಗಿ ಅನುಸರಿಸದ ತೀರ್ಮಾನ ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ಆಧಾರವನ್ನು ಸೂಚಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ.

ತೀರ್ಮಾನದ ತಪ್ಪು ಎಂದರೆ ವಾಸ್ತವದೊಂದಿಗೆ ಅದರ ಅಸಂಗತತೆ. ಪ್ರಕರಣದ ಇತರ ವಸ್ತುಗಳೊಂದಿಗೆ ತೀರ್ಮಾನದ ವಿರೋಧಾಭಾಸವು ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿದೆ. ಹಾಗೆಯೇ ಇತರ ಆಧಾರಗಳು, ಇವುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿವೆ: ತಜ್ಞರ ಬಹಿರಂಗ ಅಸಮರ್ಥತೆ, ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸ್ಥಾನದ ತಪ್ಪು, ತಪ್ಪು ಸಂಶೋಧನಾ ವಿಧಾನ, ಇತ್ಯಾದಿ.

ಹೀಗಾಗಿ, 2002ರ ನವೆಂಬರ್‌ನಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಜಿ.ನ ಕೊಲೆಯ ಮೇಲಿನ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಹಾಸಿಗೆಯ ಮೇಲೆ ಮಲಗಿದ್ದಾಗ, ಬೆನ್ನಿನ ಮೇಲೆ ಮಲಗಿದ್ದಾಗ ಮುಖಕ್ಕೆ ಮುಷ್ಟಿಯಿಂದ ಎರಡು ಬಾರಿ ಹೊಡೆದಿದ್ದಾಗಿ ಆರೋಪಿ ಎಂ.

ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿ, ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಪರೀಕ್ಷೆಗೆ ಆದೇಶಿಸಿದಾಗ, ಶವದ ಮೇಲಿನ ಗಾಯಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಬಗ್ಗೆ ತಜ್ಞರನ್ನು ಕೇಳಿದರು, ಆದರೆ ಹೊಡೆತಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಕೇಳಲಿಲ್ಲ. ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ವೈದ್ಯಕೀಯ ತಜ್ಞರು, ಜಿ ಅವರ ಶವದ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ನಡೆಸುವಲ್ಲಿ ಅವರ ಅನುಭವದ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ, ತನಿಖೆಯು ಸ್ವತಃ ಗಾಯಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಊಹಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ, ಎಲ್ಲಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ, ಹೊಡೆತಗಳ ಸಂಖ್ಯೆ.

ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ತಜ್ಞರು ಗಾಯಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಬಗ್ಗೆ ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಎಂದಿಗೂ ಉತ್ತರಿಸಲಿಲ್ಲ, ಅವರು ಹೊಡೆತಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಡೇಟಾವನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸಲಿಲ್ಲ. ನಾನು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ನಡೆಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು.

ಮರು-ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ನೇಮಿಸುವ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಆಧಾರಗಳು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕಾನೂನಿನ ನಿಯಮಗಳಿಗೆ ಅನುಸಾರವಾಗಿ ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ನೇಮಕಾತಿ ಮತ್ತು ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತದೆ: ಪರೀಕ್ಷೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಆರೋಪಿಗಳ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆ, ಇತ್ಯಾದಿ.

ಮರು-ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಇನ್ನೊಬ್ಬ ತಜ್ಞರಿಗೆ ವಹಿಸಿಕೊಡಬೇಕೆಂದು ಕಾನೂನು ಅಗತ್ಯವಿದೆ.

ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ರಾಜ್ಯ ತಜ್ಞ ಸಂಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ನಡೆಸಿದರೆ, ಅದೇ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಉದ್ಯೋಗಿಗಳು ಪುನರಾವರ್ತಿತ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸಬಹುದು.

ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯ ವಿಶೇಷ ನಿರ್ಣಯದಿಂದ ಮರು ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ನೇಮಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಇದು ಅವಳನ್ನು ನೇಮಿಸಲು ಅಗತ್ಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ಹಾಗೆಯೇ ಹಿಂದಿನ ಅಧ್ಯಯನಗಳ ಮೇಲಿನ ಎಲ್ಲಾ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳು ಮತ್ತು ಕಾಮೆಂಟ್ಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ.

ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಯಾವಾಗಲೂ ಮರು ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ. ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ತೀರ್ಮಾನಗಳೊಂದಿಗೆ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ಅದನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಬಹುದು. ಪರೀಕ್ಷೆಯಿಂದ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ಸತ್ಯವು ಇತರ ಪುರಾವೆಗಳಿಂದ ಸಾಬೀತಾಗದ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಪುನರಾವರ್ತಿತ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ನೇಮಿಸುವುದು ಅವಶ್ಯಕ ಅಥವಾ ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರಕಾರ, ಕೆಲವು ಸತ್ಯಗಳ ಸ್ಥಾಪನೆಯು ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರ ಸಾಧ್ಯ.

ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಪರೀಕ್ಷೆ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ, ಮುಖ್ಯ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಅಪೂರ್ಣತೆ ಅಥವಾ ಅಸ್ಪಷ್ಟತೆಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಇದನ್ನು ನಡೆಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಇದನ್ನು ಮುಖ್ಯದ ಜೊತೆಗೆ ಉತ್ಪಾದಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ನಡೆಸುವ ಆಧಾರವೆಂದರೆ ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ ತೀರ್ಮಾನದ ಸ್ಪಷ್ಟತೆಯ ಕೊರತೆ ಮತ್ತು ಹಿಂದೆ ನಡೆಸಿದ ಅಧ್ಯಯನಗಳ ಅಪೂರ್ಣತೆ (ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 81).

ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಪರಿಣತಿಯನ್ನು ಅದೇ ಅಥವಾ ಇನ್ನೊಬ್ಬ ತಜ್ಞರಿಗೆ ವಹಿಸಿಕೊಡಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಪರಿಗಣನೆಯಲ್ಲಿರುವ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯ ಮತ್ತೊಂದು ಪ್ರಮುಖ ಆಧಾರವೆಂದರೆ ವ್ಯಕ್ತಿ ಅಥವಾ ಗುಂಪಿನ ಪಾತ್ರ. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ನಡೆಸಿದ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಹಲವಾರು ಜ್ಞಾನವುಳ್ಳ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ನಡೆಸುವ ಆಯೋಗದ ಪರೀಕ್ಷೆಯಿಂದ ವಿರೋಧಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಅಂದರೆ. ಒಂದೇ ವಿಶೇಷತೆಯ ಹಲವಾರು ತಜ್ಞರು (ಅಥವಾ ಕಿರಿದಾದ ವಿಶೇಷತೆ). ಹೆಚ್ಚಿದ ಸಂಕೀರ್ಣತೆ, ಕಾರ್ಮಿಕ ತೀವ್ರತೆ ಅಥವಾ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಮಹತ್ವದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಇದನ್ನು ನೇಮಿಸಲಾಗಿದೆ. ಆಯೋಗದ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಉತ್ಪಾದನೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ತಜ್ಞರು, ಆಯೋಗದ ಸದಸ್ಯರು, ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನೀಡುವ ಮೊದಲು, ತಮ್ಮ ನಡುವೆ ಸಮಾಲೋಚಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ (ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 80).

ಆಯೋಗದಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಲಾದ ಎಲ್ಲಾ ಜ್ಞಾನದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ತೀರ್ಮಾನಗಳು ಹೊಂದಿಕೆಯಾದರೆ, ಅವರು ಎಲ್ಲಾ ತಜ್ಞರು ಸಹಿ ಮಾಡಿದ ಸಾಮಾನ್ಯ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ನೀಡುತ್ತಾರೆ. ಇತರ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಪ್ರತಿ ತಜ್ಞರು ತಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನೀಡುತ್ತಾರೆ.

ಸಮಗ್ರ ಪರೀಕ್ಷೆಯು ಒಂದು ಪರೀಕ್ಷೆಯಾಗಿದ್ದು, ಉತ್ಪಾದನೆಯಲ್ಲಿ ಹಲವಾರು ವಿಶೇಷತೆಗಳು ಅಥವಾ ಕಿರಿದಾದ ವಿಶೇಷತೆಗಳ ಹಲವಾರು ತಜ್ಞರು ಭಾಗವಹಿಸುತ್ತಾರೆ. ಜ್ಞಾನದ ಶಾಖೆಗಳ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿ ಹಲವಾರು ರೀತಿಯ ಸಮಗ್ರ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳಿವೆ, ಅದರ ಸಂಪೂರ್ಣತೆಯನ್ನು ಸಂಶೋಧನಾ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಸಮಗ್ರ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ನಡೆಸುವ ವಿಧಾನವು ಆಯೋಗದಂತೆಯೇ ಇರುತ್ತದೆ: ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನೀಡುವ ಮೊದಲು ತಜ್ಞರು ತಮ್ಮಲ್ಲಿಯೇ ಸಮಾಲೋಚಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ, ಇತರರೊಂದಿಗೆ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಹೊಂದಿರುವ ತಜ್ಞರು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ರಚಿಸುತ್ತಾರೆ, ಗುಂಪನ್ನು ಪ್ರಮುಖ ತಜ್ಞರು ಮುನ್ನಡೆಸುತ್ತಾರೆ. ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಅಧಿಕಾರಗಳು.

3.2 ತಜ್ಞರ ಅಭಿಪ್ರಾಯದ ರಚನೆ ಮತ್ತು ವಿಷಯ

ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕಾನೂನು ಪರಿಣಿತ ಅಭಿಪ್ರಾಯದ ವಿಷಯವನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯ ಪರಿಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತದೆ. ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ, ತಜ್ಞರ ಅಭಿಪ್ರಾಯದ ಹೆಚ್ಚು ವಿವರವಾದ ವಿವರಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅದರ ರಚನೆಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗಿದೆ, ಇದನ್ನು ವಿವಿಧ ಇಲಾಖೆಯ ನಿಯಮಗಳು ಮತ್ತು ಪರಿಣಿತ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಸೂಚನೆಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಷ್ಠಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ, ಜೊತೆಗೆ ತಜ್ಞರ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ರೂಪಗಳಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾಗಿದೆ.

ತಜ್ಞರ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು ಮೂರು ಭಾಗಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ: ಪರಿಚಯಾತ್ಮಕ, ಸಂಶೋಧನೆ ಮತ್ತು ತೀರ್ಮಾನಗಳು. ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ನಾಲ್ಕನೇ ಭಾಗ (ಅಥವಾ ವಿಭಾಗ) ಎದ್ದು ಕಾಣುತ್ತದೆ - ಸಂಶ್ಲೇಷಣೆ.

ಪರಿಚಯಾತ್ಮಕ ಭಾಗವು ತೀರ್ಮಾನದ ಸಂಖ್ಯೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಸಂಕಲನದ ದಿನಾಂಕವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ, ಯಾರು ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ನಡೆಸಿದರು - ಕೊನೆಯ ಹೆಸರು, ಮೊದಲ ಹೆಸರು, ಪೋಷಕ, ಶಿಕ್ಷಣ, ವಿಶೇಷತೆ (ಸಾಮಾನ್ಯ ಮತ್ತು ತಜ್ಞ), ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಪದವಿ ಮತ್ತು ಶೀರ್ಷಿಕೆ, ಸ್ಥಾನ; ಪರೀಕ್ಷೆಗಾಗಿ ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ ವಸ್ತುಗಳ ಹೆಸರು, ವಿತರಣಾ ವಿಧಾನ, ಪ್ಯಾಕೇಜಿಂಗ್ ಪ್ರಕಾರ ಮತ್ತು ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿರುವ ವಸ್ತುಗಳ ವಿವರಗಳು, ಹಾಗೆಯೇ ಕೆಲವು ರೀತಿಯ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳಿಗೆ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಆಟೋಟೆಕ್ನಿಕಲ್), ತಜ್ಞರಿಗೆ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಆರಂಭಿಕ ಡೇಟಾ; ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಹಾಜರಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಹಿತಿ (ಉಪನಾಮ, ಮೊದಲಕ್ಷರಗಳು, ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಸ್ಥಿತಿ), ತಜ್ಞರಿಗೆ ಕೇಳಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಅಧ್ಯಯನಕ್ಕೆ ಮುಖ್ಯವಾದ ಪ್ರಕರಣದ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ತಜ್ಞರು ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಉಪಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಪರಿಹರಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ತೀರ್ಮಾನದ ಪರಿಚಯಾತ್ಮಕ ಭಾಗದಲ್ಲಿ ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಪರೀಕ್ಷೆಯು ಹೆಚ್ಚುವರಿ, ಪುನರಾವರ್ತಿತ ಅಥವಾ ಸಂಕೀರ್ಣವಾಗಿದ್ದರೆ, ಇದನ್ನು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಗಮನಿಸಲಾಗಿದೆ. ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಮತ್ತು ಪುನರಾವರ್ತಿತ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಹಿಂದಿನ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ - ಅವರು ನಡೆಸಿದ ತಜ್ಞರು ಮತ್ತು ಪರಿಣಿತ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಡೇಟಾ, ತೀರ್ಮಾನದ ಸಂಖ್ಯೆ ಮತ್ತು ದಿನಾಂಕ, ಪಡೆದ ತೀರ್ಮಾನಗಳು, ಹಾಗೆಯೇ ನೇಮಕ ಮಾಡುವ ಆಧಾರಗಳು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಅಥವಾ ಪುನರಾವರ್ತಿತ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಅದರ ನೇಮಕಾತಿಯಲ್ಲಿ ನಿರ್ಣಯದಲ್ಲಿ (ನಿರ್ಧರಣೆ) ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ.

ತೀರ್ಮಾನದ ಸಂಶೋಧನಾ ಭಾಗವು ಪರೀಕ್ಷಿಸಿದ ಎಲ್ಲಾ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ವಿವರವಾಗಿ ವಿವರಿಸಬೇಕು (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಫಿಂಗರ್‌ಪ್ರಿಂಟ್‌ಗಳು, ದೃಶ್ಯದಿಂದ ಗುಂಡು, ಕಸದ ದಾಖಲೆ), ಮುಖ್ಯವಾದವುಗಳು ಮತ್ತು ಹೋಲಿಕೆಗಾಗಿ ಮಾದರಿಗಳು (ದೃಶ್ಯದ ತಪಾಸಣೆಯ ಪ್ರೋಟೋಕಾಲ್ ಅಥವಾ ವಸ್ತು ಸಾಕ್ಷ್ಯ, ಆರೋಪಿಯ ವಿಚಾರಣೆಯ ಪ್ರೋಟೋಕಾಲ್‌ನ ಒಂದು ತುಣುಕು ಇತ್ಯಾದಿ). ತಜ್ಞರ ಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಅವರು ನಿರ್ವಹಿಸಿದ ಅನುಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಲಾಗಿದೆ, ಜೊತೆಗೆ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ ಬಳಸಿದ ತಂತ್ರಗಳು, ವಿಧಾನಗಳು ಮತ್ತು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಮತ್ತು ತಾಂತ್ರಿಕ ವಿಧಾನಗಳು, ಉಲ್ಲೇಖ ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಕ ವಸ್ತುಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಹಿತ್ಯಿಕ ಮೂಲಗಳ ಉಲ್ಲೇಖ.

ಅಧ್ಯಯನದ ವಿವರಣೆಯನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅಧ್ಯಯನದ ಯೋಜನೆಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ನಡೆಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಗುರುತಿನ ಅಧ್ಯಯನಗಳಲ್ಲಿ, ವಿಶ್ಲೇಷಣಾತ್ಮಕ ಹಂತ (ವಸ್ತುವಿನ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಅಧ್ಯಯನ), ತುಲನಾತ್ಮಕ (ಕಾಕತಾಳೀಯತೆ ಮತ್ತು ವಸ್ತುಗಳ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳಲ್ಲಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದು) ಮತ್ತು ಏಕೀಕರಣ (ಅಧ್ಯಯನದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳ ಸಮಗ್ರ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ) ಅನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಲಾಗಿದೆ. ತೀರ್ಮಾನದ ಸಂಶೋಧನಾ ಭಾಗದ ರಚನೆಯನ್ನು ಅದಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ನಿರ್ಮಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಛಾಯಾಗ್ರಹಣದ ಸಂಶೋಧನಾ ವಿಧಾನಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಈ ಕೆಳಗಿನವುಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸಬೇಕು: ಶೂಟಿಂಗ್ ವಿಧಾನ (ಮೈಕ್ರೋಫೋಟೋಗ್ರಫಿ, ಛಾಯಾಗ್ರಹಣ ಪ್ರಕಾಶಮಾನತೆ, ಕೌಂಟರ್ಟೈಪಿಂಗ್, ಇತ್ಯಾದಿ), ಫೋಟೋಗ್ರಾಫಿಕ್ ಲೆನ್ಸ್ನ ಬ್ರ್ಯಾಂಡ್, ಬೆಳಕಿನ ಮೂಲ, ಬಳಸಿದ ಬೆಳಕಿನ ಫಿಲ್ಟರ್, ಸ್ಪೆಕ್ಟ್ರಲ್ ಸೂಕ್ಷ್ಮತೆಯ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಛಾಯಾಗ್ರಹಣದ ವಸ್ತುಗಳ ಪ್ರಕಾರ .

ಆದ್ದರಿಂದ, ಪಿ.ಯನ್ನು ಕಾರಿನಿಂದ ಬೀದಿಯಲ್ಲಿ ಹೊಡೆದು ತಕ್ಷಣ ಆಸ್ಪತ್ರೆಗೆ ಕರೆದೊಯ್ಯಲಾಯಿತು, ಅಲ್ಲಿ ಅವರು "ತೊಡೆಯೆಲುಬಿನ ಕುತ್ತಿಗೆಯ ಮುತ್ತು" ಎಂದು ರೋಗನಿರ್ಣಯ ಮಾಡಿದರು. ಬಲಿಪಶುವನ್ನು ಪ್ಲಾಸ್ಟರ್ ಎರಕಹೊಯ್ದದಲ್ಲಿ ಹಾಕಲಾಯಿತು, ಮತ್ತು ಎರಡು ದಿನಗಳ ನಂತರ ಅವರನ್ನು ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸಕರ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಮನೆಗೆ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲಾಯಿತು. ಆಸ್ಪತ್ರೆಯಿಂದ ಬಿಡುಗಡೆಯಾದ ಎಂಟು ದಿನಗಳ ನಂತರ, ಪಿ. ಅವರ ಸ್ಥಿತಿ ತೀವ್ರವಾಗಿ ಹದಗೆಟ್ಟಿತು, ಅವರನ್ನು ಮತ್ತೆ ಆಸ್ಪತ್ರೆಗೆ ಕರೆದೊಯ್ಯಲಾಯಿತು, ಅಲ್ಲಿ ಅವರು ಮರುದಿನ ನಿಧನರಾದರು.

ತೊಡೆಯೆಲುಬಿನ ಕುತ್ತಿಗೆಯ ಮುರಿತ, ಅಧಿಕ ರಕ್ತದೊತ್ತಡ, ಅಪಧಮನಿಕಾಠಿಣ್ಯ, ಕಾಲುಗಳ ರಕ್ತನಾಳಗಳ ಥ್ರಂಬೋಸಿಸ್ ಮತ್ತು ಪಲ್ಮನರಿ ಅಪಧಮನಿಯ ಥ್ರಂಬೋಎಂಬೊಲಿಸಮ್ ಜೊತೆಗೆ, ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರಿಂದ ಶವದ ಪರೀಕ್ಷೆಯು ಬಹಿರಂಗವಾಯಿತು. ಗಾಯಗಳ ತೀವ್ರತೆ, ಸಾವಿನ ಕಾರಣ ಮತ್ತು ಗಾಯ ಮತ್ತು ಸಾವಿನ ನಡುವಿನ ಸಂಪರ್ಕದ ಅಸ್ತಿತ್ವದ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಎತ್ತಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ನೇಮಿಸಲಾಯಿತು. ಪರಸ್ಪರ ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿ, ಪ್ರಕರಣದ ವಸ್ತುಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಎರಡು ಪರೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸಲಾಯಿತು. ತೀರ್ಮಾನಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ಹೀಗಿತ್ತು:

ಇದೇ ದಾಖಲೆಗಳು

ವಿಧಿವಿಜ್ಞಾನ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳ ಮೌಲ್ಯ ಮತ್ತು ವರ್ಗೀಕರಣ. ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ನೇಮಕಾತಿ, ಉತ್ಪಾದನೆ ಮತ್ತು ಮರಣದಂಡನೆಗೆ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ವಿಧಾನ. ಸ್ವತಂತ್ರ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕ್ರಮವಾಗಿ ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳು. ತನಿಖೆಯಲ್ಲಿ ಪರಿಣತಿಯ ಮೌಲ್ಯ.

ಟರ್ಮ್ ಪೇಪರ್, 10/24/2010 ರಂದು ಸೇರಿಸಲಾಗಿದೆ


ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಸ್ವತಂತ್ರ ಹಂತವಾಗಿ ಪರೀಕ್ಷೆ. ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ನೇಮಿಸುವ ವಿಧಾನ, ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ನೇಮಕಾತಿ ಮತ್ತು ಉತ್ಪಾದನೆಗೆ ಆಧಾರಗಳು. ಸಂಶೋಧನೆ ನಡೆಸುವುದು (ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಕ್ರಮಗಳು). ಪರೀಕ್ಷೆಗಳ ವಿಧಗಳು, ತಜ್ಞರನ್ನು ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡುವ ವಿಧಾನ.

ಅಮೂರ್ತ, 06/05/2010 ರಂದು ಸೇರಿಸಲಾಗಿದೆ


ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವ ಹಂತದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ನೇಮಕಾತಿ ಮತ್ತು ನಡವಳಿಕೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಅನುಕೂಲತೆ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ತಜ್ಞರ ಕಾನೂನು ಸ್ಥಿತಿ; ಕಾನೂನು ಸ್ವರೂಪದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವಲ್ಲಿ ಅದರ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ನಿರ್ಣಯ.

ಟರ್ಮ್ ಪೇಪರ್, 10/21/2013 ಸೇರಿಸಲಾಗಿದೆ


ವಿಧಿವಿಜ್ಞಾನ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಸಾರ ಮತ್ತು ಅದರ ವರ್ಗೀಕರಣ. ತಜ್ಞರ ನೇಮಕಾತಿ, ನಡವಳಿಕೆ ಮತ್ತು ತೀರ್ಮಾನ. ನಾಗರಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಪರಿಣತಿಯ ಮೌಲ್ಯ. ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಪರಿಗಣನೆ. ನಾಗರಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಪರಿಣತಿಯ ಉತ್ಪಾದನೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಮುಖ್ಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು.

ಟರ್ಮ್ ಪೇಪರ್, 03/08/2014 ರಂದು ಸೇರಿಸಲಾಗಿದೆ


ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ, ಕಾರ್ಯವಿಧಾನ ಮತ್ತು ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಅಡಿಪಾಯ. ವಿಧಿವಿಜ್ಞಾನ ತಜ್ಞರ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಸ್ಥಿತಿ ಮತ್ತು ಸಾಮರ್ಥ್ಯ. ತಜ್ಞರ ಅಭಿಪ್ರಾಯದ ಪರೀಕ್ಷೆ ಮತ್ತು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನದ ನೇಮಕಾತಿ, ರಷ್ಯಾದ ಶಾಸನದ ಮಾನದಂಡಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಿಂದ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡುವ ವಿಧಾನ.

ಟರ್ಮ್ ಪೇಪರ್, 02/20/2012 ರಂದು ಸೇರಿಸಲಾಗಿದೆ


ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ವಿಧಿವಿಜ್ಞಾನ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಕಾನೂನು ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳು, ಅದರ ಪ್ರಭೇದಗಳು. ಪುರಾವೆಯ ಸಾಧನವಾಗಿ ತಜ್ಞರ ತೀರ್ಮಾನ, ಅದರ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳು. ತಜ್ಞರ ಅಭಿಪ್ರಾಯದ ಪರೀಕ್ಷೆ ಮತ್ತು ಪರೀಕ್ಷೆಯ ನೇಮಕಾತಿಗಾಗಿ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ವಿಧಾನ.

ಟರ್ಮ್ ಪೇಪರ್, 12/04/2012 ರಂದು ಸೇರಿಸಲಾಗಿದೆ


ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ಲೈಂಗಿಕ ಮತ್ತು ಮಾನಸಿಕ ಪರಿಣತಿಯ ವಿಶಿಷ್ಟತೆಗಳು. ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಮತ್ತು ಲೈಂಗಿಕಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರ ವಿಶೇಷ ಜ್ಞಾನವನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುವ ವಾಸ್ತವಿಕ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಅಂಶಗಳು ನ್ಯಾಯ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ನಡವಳಿಕೆಯಲ್ಲಿ ತಜ್ಞರು ಮತ್ತು ತಜ್ಞರಾಗಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ರೂಪದಲ್ಲಿ.

ಪರೀಕ್ಷೆ, 08/25/2012 ಸೇರಿಸಲಾಗಿದೆ


ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳಲ್ಲಿ ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಅಂಶಗಳು. ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ನೇಮಕಾತಿ ಮತ್ತು ಉತ್ಪಾದನೆಯ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳು ಮತ್ತು ಮುಖ್ಯ ಲಕ್ಷಣಗಳು. ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ವಿಧಿವಿಜ್ಞಾನ ಪರಿಣತಿಯ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಪ್ರವೃತ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ನಿರೀಕ್ಷೆಗಳು.

ಪ್ರಬಂಧ, 02.11.2011 ಸೇರಿಸಲಾಗಿದೆ


ಅಪರಾಧ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ "ತಜ್ಞ" ಮತ್ತು "ತಜ್ಞ" ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳು. ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಪಾಲ್ಗೊಳ್ಳುವವರಾಗಿ ಪರಿಣಿತರು ಮತ್ತು ತಜ್ಞರ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳು. ತಜ್ಞರ ಅಭಿಪ್ರಾಯದ ವಿಷಯದ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ. ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಅವನ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗಿ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡುವ ವಿಧಾನ.

ಟರ್ಮ್ ಪೇಪರ್, 06/05/2010 ರಂದು ಸೇರಿಸಲಾಗಿದೆ


ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳಲ್ಲಿ ತಜ್ಞ ಮತ್ತು ತಜ್ಞರ ಕಾನೂನು ಸ್ಥಿತಿ. ರಷ್ಯಾದ ಅಪರಾಧ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ತಜ್ಞರ ವಿಚಾರಣೆ. ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿ ಮತ್ತು ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ತಜ್ಞರ ನಡುವಿನ ಸಂವಹನ. ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ತಜ್ಞರ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಲ್ಲದ ಸಾಕ್ಷ್ಯವಾಗಿ ಗುರುತಿಸುವ ಆಧಾರಗಳು.

ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್‌ನಿಂದ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲ್ಪಡುವ ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಅಧಿಕೃತ ವಿಷಯದಿಂದ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳ ಅನುಷ್ಠಾನವು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿದೆ. ಅಪರಾಧ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಹಂತಗಳು ಅಂತರ್ಸಂಪರ್ಕಿತ ಸ್ವತಂತ್ರ ಹಂತಗಳಾಗಿವೆ. ಅವುಗಳಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಕೆಲವು ಕಾರ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ನಿರ್ಧಾರಗಳಿಂದ, ಹಾಗೆಯೇ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ದೇಹಗಳು ಮತ್ತು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಂದ, ಕ್ರಮ, ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ರೂಪ ಮತ್ತು ಸಂಬಂಧದ ಸ್ವರೂಪದಿಂದ ಅವು ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. ಅಪರಾಧದ ಘಟನೆಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು, ಅದರ ಆಯೋಗದ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ನಿಮಗೆ ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ. ದುಷ್ಕರ್ಮಿಗಳನ್ನು ಶಿಕ್ಷಿಸಲು ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಒದಗಿಸಲಾದ ಅಗತ್ಯ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಸಹ ಇದೆ.

ಹಂತದ ಚಿಹ್ನೆಗಳು

ಅಪರಾಧ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಪರಿಕಲ್ಪನೆ ಮತ್ತು ಹಂತಗಳು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ.

1. ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳಲ್ಲಿನ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾರ್ಯಗಳಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸುವುದು.
2. ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ದೇಹಗಳು ಮತ್ತು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವಲಯ.
3. ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ರೂಪ ಅಥವಾ ಚಟುವಟಿಕೆಯ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಹಂತದ ತಕ್ಷಣದ ಕಾರ್ಯಗಳ ವಿಷಯದಿಂದ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅದರಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ತತ್ವಗಳ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯ ವಿಶಿಷ್ಟತೆಗಳಿಂದ ಇದು ನಿರೂಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ.
4. ವಿಚಾರಣೆಯ ವಸ್ತುಗಳ ನಡುವಿನ ತನಿಖೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಉದ್ಭವಿಸುವ ಸಂಬಂಧಗಳ ವಿಶೇಷ ಸ್ವಭಾವ.
5. ಅಂತಿಮ ನಿರ್ಧಾರ ಅಥವಾ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಆಕ್ಟ್. ಅವು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಸಂಬಂಧಗಳು ಮತ್ತು ಕ್ರಿಯೆಗಳ ಅಂತಿಮ ಚಕ್ರವಾಗಿದೆ, ಅದರ ನಂತರ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಅಮಾನತುಗೊಳಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಇದು ಮುಂದಿನ ಹಂತಕ್ಕೆ ಚಲಿಸುತ್ತದೆ.

ಅಪರಾಧ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಹಂತಗಳು: ಪರಿಕಲ್ಪನೆ, ವ್ಯವಸ್ಥೆ

ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ತತ್ವಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಪೂರ್ಣತೆಯ ಕಾರ್ಯಗಳಿಂದ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿರುವ ಹಂತಗಳು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ರೂಪಿಸುತ್ತವೆ. ಇದು ಹಂತಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ, ಅವು ಪರಸ್ಪರ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಭಾಗಗಳಾಗಿವೆ. ಹಂತಗಳು ಪರ್ಯಾಯವಾಗಿರುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾಗಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾದ ಅನುಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಒಂದರಿಂದ ಇನ್ನೊಂದರಿಂದ ಬದಲಾಯಿಸಲ್ಪಡುತ್ತವೆ. ಒಂದೇ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ರೂಪಿಸುವುದು, ಪರಿಗಣನೆಯಲ್ಲಿರುವ ಹಂತಗಳು ಪರಸ್ಪರ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿವೆ.

ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಹಂತಗಳ ಪ್ರಕಾರಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ.

1. ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವ ಹಂತ.
2. ಪ್ರಾಥಮಿಕ ತನಿಖೆ ಮತ್ತು ವಿಚಾರಣೆಯ ಹಂತ.
3. ಮೊದಲ ನಿದರ್ಶನದ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ವಿಚಾರಣೆಯ ಹಂತ.
4. ಕ್ಯಾಸೇಶನ್ ಮತ್ತು ಮೇಲ್ಮನವಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಹಂತ.
5. ತೀರ್ಪಿನ ಮರಣದಂಡನೆಗೆ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯುತ ಹಂತ.

ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಮತ್ತು ಹಂತಗಳು ವಿಶೇಷ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿವೆ. ಅವುಗಳನ್ನು ಹಲವಾರು ಅಂಶಗಳಿಂದ ನಿರೂಪಿಸಲಾಗಿದೆ:

1. ಒಬ್ಬ ನಾಗರಿಕನು ತನ್ನ ವಿರುದ್ಧದ ಆರೋಪವನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ವಿಶೇಷ ವಿಧಾನ.
2. ವಿಶ್ವ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವಿಚಾರಣೆಯ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳು.
3. ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವರ್ಗದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಉತ್ಪಾದನೆಯ ವಿಶೇಷ ಅಂಶಗಳು.
4. ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳು
5. ಬಹುಮತದ ವಯಸ್ಸನ್ನು ತಲುಪದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ವಿರುದ್ಧದ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳ ವಿಶೇಷ ಅಂಶಗಳು.
6. ವೈದ್ಯಕೀಯ ಸ್ವಭಾವದ ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ಕ್ರಮಗಳ ಅನ್ವಯದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳು.

ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಲಕ್ಷಣಗಳು (ಅಪರಾಧ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಹಂತಗಳು)

ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ವಿಚಾರಣೆಯ ಹಂತಗಳು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. ಇದು ಅಂತಿಮ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ನಿರ್ಧಾರವಾಗಿದೆ. ಈ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಂಗೀಕರಿಸಿದೆ. ಕೆಳಗಿನ ದಾಖಲೆಗಳು ಅಂತಿಮ ನಿರ್ಧಾರವಾಗಿದೆ.

1. (ಆಪಾದನೆ ಅಥವಾ ಖುಲಾಸೆ).
2. ಬಲಾತ್ಕಾರದಿಂದ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಸ್ವಭಾವದ ಕ್ರಮಗಳ ಅನ್ವಯದ ಕುರಿತು ತೀರ್ಪು.
3. ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಅಂತ್ಯಗೊಳಿಸುವ ನಿರ್ಧಾರ, ಶಿಕ್ಷೆಯ ಮರಣದಂಡನೆಯ ಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಹೊರಡಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಮೊದಲ ಹಂತ

ಪ್ರಕರಣದ ಪ್ರಾರಂಭವು ಮೊದಲ ಹಂತವಾಗಿದೆ. ಇಲ್ಲಿಂದ ಅಪರಾಧ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುತ್ತದೆ. ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಹಂತಗಳು, ಪರಸ್ಪರ ಹರಿಯುತ್ತವೆ, ಈ ಹಂತವಿಲ್ಲದೆ ರೂಪುಗೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಪರಿಗಣನೆಯಲ್ಲಿರುವ ಕ್ಷಣದಲ್ಲಿ, ಅಧಿಕೃತ ರಾಜ್ಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಬಂಧಿತ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಅರ್ಜಿ, ದೂರು ಅಥವಾ ಶರಣಾಗತಿಯ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಕರಣದ ವಿಚಾರಣೆಯ ಪ್ರಾರಂಭಕ್ಕೆ ಇದು ಆಧಾರವಾಗಿದೆ. ಪ್ರಾರಂಭದ ಹಂತದಲ್ಲಿ, ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಿಗೆ ಕಾರಣಗಳು ಮತ್ತು ಆಧಾರಗಳ ಉಪಸ್ಥಿತಿ ಅಥವಾ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಪರಿಗಣನೆಯ ಹಂತವು ನಿರ್ಧಾರದೊಂದಿಗೆ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಇದು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕರಣದ ಆರಂಭವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಅಥವಾ ಇದು ಈ ಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ನಿರಾಕರಣೆಯ ಪ್ರಶ್ನೆಯಾಗಿದೆ. ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡರೆ, ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳ ಮುಂದಿನ ಹಂತಗಳಿಗೆ ತೆರಳಲು ಸಂಬಂಧಿತ ನಿರ್ಧಾರವು ಆಧಾರವಾಗಿದೆ.

ಪ್ರಾಥಮಿಕ ತನಿಖೆ

ಮೊದಲ ಹಂತದ ನಂತರ, ಪ್ರಾಥಮಿಕ ತನಿಖೆಯ ಹಂತವಿದೆ. ಇದನ್ನು ತನಿಖಾ ಸಂಸ್ಥೆ ಅಥವಾ ತನಿಖಾ ಇಲಾಖೆ ನಡೆಸುತ್ತದೆ. ಈ ಹಂತದಲ್ಲಿ, ಅಪರಾಧ ಘಟನೆಯ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿ ಅಥವಾ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಸಾಕ್ಷ್ಯಾಧಾರದ ಸಂಗ್ರಹಣೆ ಮತ್ತು ಅಧ್ಯಯನವಿದೆ, ಅದರ ಅಪರಾಧಿಗಳು. ಈ ಹಂತದಲ್ಲಿ, ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಆಕ್ಟ್ ಆಯೋಗದ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಉಂಟಾದ ಹಾನಿಯ ಗಾತ್ರ ಮತ್ತು ಸ್ವರೂಪ ಮತ್ತು ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ನೀಡಬಹುದಾದ ಇತರ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ಸಹ ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಎರಡನೇ ಹಂತವು ಪೂರ್ವ-ವಿಚಾರಣೆಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಹಂತವಾಗಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ತೀರ್ಮಾನಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಕರಣದ ಸಂದರ್ಭಗಳು ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿರುತ್ತವೆ. ಅವರು ದೋಷಾರೋಪಣೆಯಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಪರಿಗಣಿಸಲಾದ ತೀರ್ಮಾನಗಳು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದ ಆವೃತ್ತಿಯಾಗಿದೆ. ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅದನ್ನು ತನಿಖೆ ಮಾಡಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಇದು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಮುಂದುವರಿಯುವ ಮೂರನೇ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಹಂತವಾಗಿದೆ. ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಹಂತಗಳು, ಪೂರ್ವ-ವಿಚಾರಣೆಯಾಗಿದ್ದು, ಪ್ರಾಥಮಿಕ ತನಿಖೆಯ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತವೆ. ಅವರು ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಅಥವಾ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ಹರಿಯುವುದಿಲ್ಲ, ಅಂದರೆ, ಅವರು ಮುಂದಿನ ಹಂತಕ್ಕೆ ಹೋಗದೆ ನಿಲ್ಲಿಸುತ್ತಾರೆ. ಖಾಸಗಿ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ. ಅವರಿಗೆ ಪೂರ್ವ ತನಿಖೆ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ.

ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು

ಮೊದಲ ನಿದರ್ಶನದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಿಗೆ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಹಂತವು ಕಾರಣವಾಗಿದೆ. ಇದನ್ನು ಮೂರನೆಯದು ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. ಉನ್ನತ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ನಡೆಯುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಿಗೂ ಆಕೆಯೇ ಜವಾಬ್ದಾರಳು. ಈ ದೇಹವು ಮೊದಲ ನಿದರ್ಶನದ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮಾಡಿದ ನಿರ್ಧಾರದ ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆ, ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತತೆ ಮತ್ತು ಸಿಂಧುತ್ವವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತದೆ. ಪರಿಗಣಿಸಲಾದ ಹಂತವು ಹಲವಾರು ಹಂತಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಮೊದಲನೆಯದು ವಿಚಾರಣೆಯ ಮೊದಲು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಅಧಿಕಾರಗಳಿಗೆ ಮತ್ತು ಸಭೆಯ ಮೊದಲು ಪೂರ್ವಸಿದ್ಧತಾ ಕ್ರಮಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ. ಈ ಹಂತದಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ನಿರ್ಧಾರಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ.

1. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸಿ.
2. ಹೆಚ್ಚಿನ ತನಿಖೆಗಾಗಿ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಹಿಂತಿರುಗಿಸಿ.
3. ಉತ್ಪಾದನೆಯನ್ನು ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸಿ.
4. ವ್ಯಾಪಾರ ನಿಲ್ಲಿಸಿ.
5. ವಿಷಯವನ್ನು ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಸಲ್ಲಿಸಿ.

ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿವೇಶನದ ಮೂಲಕ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರೆ, ಈ ನಿದರ್ಶನವು ಪರಿಗಣನೆಗೆ ವಸ್ತುಗಳ ತಯಾರಿಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ. ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಈ ಹಂತದಲ್ಲಿ, ಆರೋಪಿಯ ಅಪರಾಧದ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ಪ್ರಕರಣದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪರಿಗಣನೆಗೆ ಆಧಾರಗಳಿವೆಯೇ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಸಲ್ಲಿಸಿದ ವಸ್ತುಗಳಲ್ಲಿ ಅಂತಹ ಆಧಾರಗಳು ಇದ್ದರೆ, ನಂತರ ಅಗತ್ಯ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅವರು ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಸಿದ್ಧಪಡಿಸುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ.

ಉತ್ಪಾದನೆಯ ಎರಡನೇ ಹಂತವು ಪ್ರಯೋಗವಾಗಿದೆ. ಈ ಹಂತದಲ್ಲಿ, ವಿಷಯವನ್ನು ಅರ್ಹತೆಯ ಮೇಲೆ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಇದು ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ತಪ್ಪಿತಸ್ಥನೋ ಇಲ್ಲವೋ ಎಂಬುದನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ನಿಮಗೆ ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ. ಪ್ರತಿವಾದಿಗೆ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಶಿಕ್ಷೆಯ ಅನ್ವಯದ ಬಗ್ಗೆ ಸಹ ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತದೆ.

ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ವಿಚಾರಣೆಗಳು ಆರೋಪಗಳಲ್ಲಿ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳಬಹುದು ಅಥವಾ ಇತರ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಅಂತಹ ತೀರ್ಮಾನವು ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿನ ತನಿಖೆಗಾಗಿ ಕಳುಹಿಸಲು, ಅದನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಲು ಇತ್ಯಾದಿಗಳ ನಿರ್ಧಾರವಾಗಿರಬಹುದು.

ಕ್ಯಾಸೇಶನ್ ಮತ್ತು ಮೇಲ್ಮನವಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಹಂತ

ಉನ್ನತ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸಂಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿರುವಂತೆ ಕ್ಯಾಸೇಶನ್ ನಿದರ್ಶನದಲ್ಲಿ ಪ್ರಕರಣದ ವಿಚಾರಣೆಗಳು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಹಂತವಾಗಿದೆ. ಇದು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ರೂಪಿಸುವ ಮತ್ತೊಂದು ಹಂತವಾಗಿದೆ. ಕ್ಯಾಸೇಶನ್ ನಿದರ್ಶನದಲ್ಲಿ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಹಂತಗಳು ಕ್ಯಾಸೇಶನ್ ದೂರಿನ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವುದರೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುತ್ತದೆ, ಜೊತೆಗೆ ಅರ್ಹ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳು. ಎರಡನೇ ನಿದರ್ಶನದ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪ್ರಾಧಿಕಾರವು ನಿರ್ಧಾರದ ಸಿಂಧುತ್ವ ಮತ್ತು ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿದೆ. ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಸಹ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಚರ್ಚಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಮೊದಲ ನಿದರ್ಶನದ ದೇಹ. ಎರಡನೇ ನಿದರ್ಶನದ ಮೂಲಕ ಪ್ರಕರಣದ ಪರಿಗಣನೆಯ ಫಲಿತಾಂಶಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ತೀರ್ಮಾನಗಳ ಕೆಳಗಿನ ರೂಪಾಂತರಗಳನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತದೆ.

1. ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸದೆ ಬಿಡುವುದು.
2. ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ.
3. ಮೊದಲ ನಿದರ್ಶನದ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಮಾಡಿದ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುತ್ತದೆ.

ಮೇಲ್ಮನವಿ ಪ್ರಸ್ತುತಿ ಮತ್ತು ದೂರು - ಮೇಲ್ಮನವಿಯ ಮೇಲಿನ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳ ಹಂತ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿನ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ, ಇದನ್ನು ಮೊದಲ ನಿದರ್ಶನದಲ್ಲಿ ಘೋಷಿಸಲಾಯಿತು. ಮೇಲ್ಮನವಿಯಲ್ಲಿ ಸೂಚಿಸಲಾದ ವಾದಗಳ ಮಿತಿಯೊಳಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ.

ತೀರ್ಪಿನ ಮರಣದಂಡನೆ

ಶಿಕ್ಷೆಯ ಮರಣದಂಡನೆಯು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಒಂದು ಹಂತವಾಗಿದೆ, ಇದು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆದೇಶಗಳ ಅನುಷ್ಠಾನಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಅವುಗಳನ್ನು ಯಾರಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಏನು ಮಾಡಬೇಕು ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ. ಎರಡನೇ ನಿದರ್ಶನದ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಲು ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದ ಸಮಯದ ಮುಕ್ತಾಯದ ನಂತರ ಈ ಹಂತವು ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ. ನಿದರ್ಶನದಲ್ಲಿ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿದ ನಂತರ ಇದು ಜಾರಿಗೆ ಬರುತ್ತದೆ.

ಅಸಾಧಾರಣ ಹಂತ

ಈ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸೋಣ. ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಅಸಾಧಾರಣ ಹಂತವೆಂದರೆ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣಾ ಪ್ರಾಧಿಕಾರದಲ್ಲಿನ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು, ಇದನ್ನು ಮುಂದಿನ ಹಂತವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಈ ಹಂತದಲ್ಲಿ, ಪ್ರಕರಣದ ಹಿಂದಿನ ಪರಿಗಣನೆಯಲ್ಲಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡದ್ದನ್ನು ತೊಡೆದುಹಾಕಲು ಸಲ್ಲಿಸಿದ ದೂರಿನ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅಥವಾ ಮೇಲ್ಮನವಿಯ ವಿಷಯದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತದೆ. ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣಾ ನಿದರ್ಶನದಲ್ಲಿ ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಜಾರಿಗೆ ಬಂದ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿನ ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆ, ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತತೆ ಮತ್ತು ಸಿಂಧುತ್ವವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಮತ್ತೊಂದು ಅಸಾಧಾರಣ ಹಂತವೆಂದರೆ ಹೊಸ ಅಥವಾ ಹೊಸದಾಗಿ ಪತ್ತೆಯಾದ ಅಂಶಗಳ ಸ್ಪಷ್ಟೀಕರಣದ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಪುನರಾರಂಭವಾಗಿದೆ.

ಆದ್ದರಿಂದ, ಲೇಖನವು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಮತ್ತು ಹಂತಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿದೆ.

ಪ್ರಕರಣ ಸಂಖ್ಯೆ 2-2443/2015
ಜಿ.

ಇವುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಸ್ಟಾವ್ರೊಪೋಲ್ ಪ್ರದೇಶದ ಪಿಡ್ಗೊರ್ನಿ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯ:

ಅಧ್ಯಕ್ಷತೆಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಪೊಲಿವನೋವ್ ಡಿ.ಎ.,

ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿವೇಶನದಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಶೋನಿಯಾ Z.V.,

ಇದರೊಂದಿಗೆ:

ಫಿರ್ಯಾದಿ ರೊಮಾನೋವಾ A.V.,

ಪ್ರತಿವಾದಿ ಕಲ್ಚೆಂಕೊ ಎಲ್.ವಿ.,

ಆರ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ತೆರೆದ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಪರೀಕ್ಷಿಸಲಾಗಿದೆ. ರೊಮಾನೋವಾ ಎ.ದಿ ಅವರ ಕೋರಿಕೆಯ ಮೇರೆಗೆ ಎಸ್ಸೆಂಟುಕಿ ಸಿವಿಲ್ ಕೇಸ್. ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಕಿರಿಯರ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ ರೊಮಾನೋವಾ T.Oh., Romanova R.Oh. ಕಲ್ಚೆಂಕೊ ಎಲ್.ವಿ. ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಮಾರಾಟ ಮತ್ತು ತಡವಾದ ಶುಲ್ಕದ ಒಪ್ಪಂದದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಡೌನ್ ಪಾವತಿಯ ಚೇತರಿಕೆಯ ಮೇಲೆ,

ಹೊಂದಿಸಿ:

ಫಿರ್ಯಾದಿ ರೊಮಾನೋವಾ A.The. ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಕಿರಿಯರ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ ರೊಮಾನೋವಾ T.Oh., Romanova R.Oh. ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಮಾರಾಟ ಮತ್ತು ತಡವಾದ ಶುಲ್ಕದ ಒಪ್ಪಂದದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಡೌನ್ ಪಾವತಿಯನ್ನು ಮರುಪಡೆಯಲು ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿದರು.

ಈ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರಕರಣದ ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿವಾದಿ ಕಲ್ಚೆಂಕೊ ಎ.ದಿ. ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ DD.MM.YYYY ಯಿಂದ ಪ್ರೆಡ್‌ಗೋರ್ನಿ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಂತಿಮ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಹಿಂದೆ ಅದೇ ಹಕ್ಕುಗಳ ತೃಪ್ತಿಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ರೋಮಾನೋವಾ ಎ.ದಿ. ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಅವರ ಚಿಕ್ಕ ಮಕ್ಕಳ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಿಗಾಗಿ, ಕಲ್ಚೆಂಕೊ L.The ಗೆ. ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಮಾರಾಟದ ಒಪ್ಪಂದದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಡೌನ್ ಪಾವತಿಯ ಮರುಪಡೆಯುವಿಕೆ ಮತ್ತು ತಡವಾಗಿ ಹಿಂತಿರುಗಲು ದಂಡದ ಮೇಲೆ. ಹಕ್ಕುದಾರರ ಪ್ರಸ್ತುತ ಹಕ್ಕುಗಳು ಒಂದೇ ಆಗಿವೆ. ಆರ್ಟ್ನ ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ 3 ರ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಪ್ರಕರಣವು ಮುಕ್ತಾಯಕ್ಕೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತದೆ. 220 ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ನಾಗರಿಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕೋಡ್.

ಫಿರ್ಯಾದಿ ರೊಮಾನೋವಾ A.The. ಮುಂಚಿನ ನಿರ್ಧಾರವು ತನ್ನ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಿದೆ ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ನಿಧಿಗಳ ಮರುಪಡೆಯುವಿಕೆಗೆ ಹಕ್ಕು ನಿರಾಕರಿಸಲಾಯಿತು.

ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ ಲಿಖಿತ ಅರ್ಜಿಯ ಮೇಲೆ ಪಕ್ಷಗಳ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಕೇಳಿದ ನಂತರ, ಸಲ್ಲಿಸಿದ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು DD.MM.YYYY ಯಿಂದ ಜಾರಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಿತು, ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್.4 ಲೇಖನದ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. 152 ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈ ಕೆಳಗಿನವುಗಳಿಗೆ ಬರುತ್ತದೆ.

ಆರ್ಟ್ನ ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ 3 ರ ಪ್ರಕಾರ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಸಂಹಿತೆಯ 220, ಕ್ಲೈಮ್ನಿಂದ ನಿರಾಕರಣೆಯ ಸ್ವೀಕಾರಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಅಥವಾ ವಸಾಹತು ಒಪ್ಪಂದದ ಅನುಮೋದನೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರ ಅಥವಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರವಿದ್ದರೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಪಕ್ಷಗಳು.

ಮೇಲಿನ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ರೂಢಿಯಿಂದ ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ವಿವಾದದ ಮರು-ಪರಿಗಣನೆ ಮತ್ತು ಪರಿಹಾರದ ಅಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತದೆ, ಅಂದರೆ, ಪಕ್ಷಗಳು, ವಿಷಯ ಮತ್ತು ಹಕ್ಕುಗಳ ಆಧಾರವು ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವ ವಿವಾದ.

ಹೇಳಲಾದ ಹಕ್ಕುಗಳ ವಿಷಯವು ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ವಿರುದ್ಧ ಫಿರ್ಯಾದಿಯ ಸಬ್ಸ್ಟಾಂಟಿವ್ ಕಾನೂನು ಹಕ್ಕು ಎಂದು ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಮತ್ತು ಕ್ಲೈಮ್ನ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ - ಫಿರ್ಯಾದಿ ತನ್ನ ಹಕ್ಕನ್ನು ಆಧರಿಸಿದ ಸಂದರ್ಭಗಳು.

ಈ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರಕರಣದ ವಸ್ತುಗಳಿಂದ ಇದು ಅನುಸರಿಸುತ್ತದೆ, ಪ್ರಸ್ತುತ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಪಕ್ಷಗಳ ಸಂಯೋಜನೆ ಮತ್ತು ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಹಿಂದೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಫಿರ್ಯಾದಿಗಳು ತಮ್ಮ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಹೊಸ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿಲ್ಲ.

DD.MM.YYYY ದಿನಾಂಕದ ಪ್ರೆಡ್‌ಗೋರ್ನಿ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಂತಿಮ ತೀರ್ಮಾನವು ಪ್ರಕರಣದ ನೈಜ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿತು, ಪಕ್ಷಗಳು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದ ಪುರಾವೆಗಳ ಸರಿಯಾದ ಕಾನೂನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವನ್ನು ನೀಡಿತು, ಫಿರ್ಯಾದಿಯು ತನ್ನ ಹಕ್ಕುಗಳ ವಿರುದ್ಧದ ಸಮರ್ಥನೆಗೆ ಬೆಂಬಲವಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ ಸಂದರ್ಭಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ ಈ ದಾವೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿವಾದಿ.

ನ್ಯಾಯಾಂಗ ತೀರ್ಪಿನ ರೂಪದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಿಂದ ತೀರ್ಪು ನೀಡಲಾದ ಹಕ್ಕುಗಳು ಈ ಹಕ್ಕುಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದೇ ಆಗಿರುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಈ ಹಕ್ಕುಗಳ ಗುರುತನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ.

ಈ ಸನ್ನಿವೇಶವನ್ನು ಫಿರ್ಯಾದಿ ಕೂಡ ಗುರುತಿಸಿದ್ದಾರೆ.

ಹಿಂದೆ ಪರಿಗಣಿಸಲಾದ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು ಬಲಕ್ಕೆ ಪ್ರವೇಶಿಸಿದ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿನಿಂದ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ಸಂದರ್ಭಗಳು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಬಂಧಿಸಲ್ಪಡುತ್ತವೆ. ಈ ಸಂದರ್ಭಗಳು ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಸಾಬೀತಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಭಾಗವಹಿಸುವ ಮತ್ತೊಂದು ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವಾಗ ವಿವಾದಕ್ಕೆ ಒಳಪಡುವುದಿಲ್ಲ (ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ನ ಷರತ್ತು 2, ಲೇಖನ 61).

ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿನ ಜಾರಿಗೆ ಬಂದ ನಂತರ, ಪಕ್ಷಗಳು, ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ಇತರ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು, ಮತ್ತೊಂದು ನಾಗರಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ ಸತ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ವಿವಾದಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ (ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 209).

ಪೂರ್ವಾಗ್ರಹವು ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಮತ್ತೊಂದು ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಸ್ಪರ್ಧಿಸುವುದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತದೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿನಿಂದ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ಸತ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಮತ್ತೆ ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವ ಮೂಲಕ ಕಾನೂನು ಜಾರಿಗೆ ಬಂದಿತು.

ಡಿಸೆಂಬರ್ 19, 2003 ರ "ತೀರ್ಪು ರಂದು" (ಪು. 9) ದಿನಾಂಕದ ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ಪ್ಲೀನಮ್ನ ನಿರ್ಣಯದಲ್ಲಿ ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಸ್ಪಷ್ಟೀಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಪ್ರಕರಣದ ವಸ್ತುಗಳಿಂದ ಕೆಳಕಂಡಂತೆ, ಹಿಂದೆ ಪರಿಗಣಿಸಲಾದ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದಾಗ, ಫಿರ್ಯಾದಿಯು ಅವರಿಗೆ ಬೆಂಬಲವಾಗಿ ವಾದಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಈ ಕ್ಲೈಮ್ನಲ್ಲಿ ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದಂತೆಯೇ.

ಆಧಾರಗಳ ಗುರುತನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವಾಗ, ಹಕ್ಕು ಹೇಳಿಕೆಯಲ್ಲಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸಿದ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕಾನೂನು ಸಂಗತಿಗಳನ್ನು ಫಿರ್ಯಾದಿ ಮೂಲ ಕ್ಲೈಮ್‌ನಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿರುವ ಸಂಗತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸಬೇಕು.

ಹೊಸ ಹಕ್ಕು ಹೇಳಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಫಿರ್ಯಾದಿಯು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುವ ಪ್ರಕರಣದ ಎಲ್ಲಾ ವಾಸ್ತವಿಕ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ಈ ಹಿಂದೆ ಕ್ಲೈಮ್‌ನ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಸೇರಿಸಿದ್ದರೆ, ಅದರ ಮೇಲೆ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ಈಗಾಗಲೇ ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡರೆ ಆಧಾರಗಳ ಗುರುತು ನಡೆಯುತ್ತದೆ.

ಈ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಅದೇ ಪ್ರತಿವಾದಿಗೆ ಫಿರ್ಯಾದಿದಾರರ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮೇಲೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಈ ನಿರ್ಧಾರವು ಫಿರ್ಯಾದಿದಾರರ ಅರ್ಹತೆಯ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಿದೆ, ಇದು ಈಗ ಮತ್ತೆ ಸ್ಟಾವ್ರೊಪೋಲ್ ಪ್ರದೇಶದ ಪ್ರೆಡ್ಗೋರ್ನಿ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಿಂದ ಪರಿಗಣನೆಯ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ.

ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಅರ್ಜಿಯ ಪರಿಗಣನೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಈ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ: ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈಗಾಗಲೇ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆದೇಶದ ರೂಪದಲ್ಲಿ ತೀರ್ಪನ್ನು ಹೊರಡಿಸಿದ ಹಕ್ಕು ಈ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೋಲುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಈ ಹಕ್ಕುಗಳ ಗುರುತನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಿಂದ.

ಮೇಲಿನ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ ಅಥವಾ ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಸೂಚಿಸಲಾದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಬದಲಾಯಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಮತ್ತು ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ.

ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರಕರಣದ ಪ್ರಾರಂಭದ ನಂತರ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಹೋಗಲು ಅಥವಾ ವಿವಾದವನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಫಿರ್ಯಾದಿಯ ಹಕ್ಕಿನ ಕೊರತೆಯಿಂದಾಗಿ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳ ಅಂತ್ಯವು ವಿಚಾರಣೆಯ ಮುಕ್ತಾಯವಾಗಿದೆ.

ಹೀಗಾಗಿ, ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ವಿರುದ್ಧ ಫಿರ್ಯಾದಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಆಸ್ತಿ-ಅಲ್ಲದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಕಾನೂನು ಆಧಾರಗಳಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಲಿಖಿತ ಅರ್ಜಿಯ ವಿಷಯದಿಂದ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಅರ್ಹತೆಗಳ ಮೇಲೆ ಈ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಫಿರ್ಯಾದಿ ಯಾವುದೇ ಕಾನೂನು ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ.

ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ವಿರುದ್ಧ ಫಿರ್ಯಾದಿ ಮಾಡಿದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಅರ್ಹತೆಯ ಮೇಲೆ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಆರ್ಟ್ನ ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ 3 ರಲ್ಲಿ ಒದಗಿಸಿದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಪ್ರಕರಣವು ಮುಕ್ತಾಯಕ್ಕೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತದೆ. 220 ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ನಾಗರಿಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕೋಡ್.

ಒಂದೇ ವಿಷಯದ ಮೇಲೆ ಮತ್ತು ಅದೇ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಒಂದೇ ಪಕ್ಷಗಳ ನಡುವಿನ ವಿವಾದದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಪುನರಾವರ್ತಿತ ಮನವಿಯನ್ನು ಅನುಮತಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.

ಆದ್ದರಿಂದ, ಮೇಲಿನ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರಕರಣದ ಪರಿಗಣನೆಯನ್ನು ಅಂತ್ಯಗೊಳಿಸಲು ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಪ್ರತಿನಿಧಿಯು ಘೋಷಿಸಿದ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಾನೂನಿನ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಮತ್ತು ತೃಪ್ತಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತದೆ.

ಲೇಖನದ ಮೂಲಕ ಮಾರ್ಗದರ್ಶನ. ಲೇಖನ. 220 ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ 3, 221, 224, 225, 331 ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್, ನ್ಯಾಯಾಲಯ,

ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ:

ಪ್ರತಿವಾದಿ ಕಲ್ಚೆಂಕೊ ಎ.ದಿ ಅವರ ಅರ್ಜಿ. ಈ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಅಂತ್ಯಗೊಳಿಸಲು - ಪೂರೈಸಲು.

ರೊಮಾನೋವಾ A.The ಹಕ್ಕು ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು. ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಕಿರಿಯರ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ ರೊಮಾನೋವಾ T.Oh., Romanova R.Oh. ಕಲ್ಚೆಂಕೊ ಎಲ್.ವಿ. ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಮಾರಾಟ ಮತ್ತು ತಡವಾದ ಶುಲ್ಕದ ಒಪ್ಪಂದದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಡೌನ್ ಪಾವತಿಯ ಚೇತರಿಕೆಯ ಮೇಲೆ - ನಿಲ್ಲಿಸಲು.

15 ದಿನಗಳೊಳಗೆ ಪ್ರೆಡ್ಗೋರ್ನಿ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮೂಲಕ ಖಾಸಗಿ ದೂರನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸುವ ಮೂಲಕ ಹೌಲಿಂಗ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಲು ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಬಹುದು.

ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಡಿ.ಎ. ಪೋಲಿವನೋವ್.