ಬಿಡ್ದಾರರ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯ ಒಪ್ಪಂದ. ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ಹರಾಜಿನಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಟೆಲ್‌ಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸುವ ವಿಧಾನಗಳು

ಫೆಡರಲ್ ಆಂಟಿಮೊನೊಪೊಲಿ ಸರ್ವಿಸ್ (www.anticartel.ru) ಗಮನಿಸಿದಂತೆ, ಆಂಟಿಮೊನೊಪೊಲಿ ಕಾನೂನಿನ ಅತ್ಯಂತ ಗಂಭೀರ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯು ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಒಪ್ಪಂದಗಳು - ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಅವರು ತಮ್ಮ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಕಾರ್ಟೆಲ್ ಒಪ್ಪಂದಗಳ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. "ಕಾರ್ಟೆಲ್" ಪದವು (ಇಟಾಲಿಯನ್ ಕಾರ್ಟಾ - ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್‌ನಿಂದ) ಅದೇ ಸರಕು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿ ಸ್ಪರ್ಧಿಸುವ ಉದ್ಯಮಿಗಳ ನಡುವಿನ ರಹಸ್ಯ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ, ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಲಾಭವನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಮತ್ತು ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಗ್ರಾಹಕರ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತದೆ.

ಕಾರ್ಟೆಲ್ ಒಪ್ಪಂದದ ಸಾಮಾನ್ಯ ರೂಪಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ಬಿಡ್ಡಿಂಗ್‌ನಲ್ಲಿ ಬೆಲೆ ನಿಗದಿಯಾಗಿದೆ. ಪ್ರಸ್ತುತ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಬಿಡ್ಡಿಂಗ್ ಏಪ್ರಿಲ್ 5, 2013 ರ ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನು ಸಂಖ್ಯೆ 44-ಎಫ್ಜೆಡ್ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯಲ್ಲಿ ನಡೆಯುತ್ತದೆ "ರಾಜ್ಯ ಮತ್ತು ಪುರಸಭೆಯ ಅಗತ್ಯತೆಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಲು ಸರಕುಗಳು, ಕೆಲಸಗಳು, ಸೇವೆಗಳ ಸಂಗ್ರಹಣೆ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಗುತ್ತಿಗೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ" ಮತ್ತು ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನು ಜುಲೈ 18, 2011 ರ ಸಂಖ್ಯೆ 223-ಎಫ್ಜೆಡ್ "ಕೆಲವು ರೀತಿಯ ಕಾನೂನು ಘಟಕಗಳಿಂದ ಸರಕುಗಳು, ಕೆಲಸಗಳು, ಸೇವೆಗಳ ಸಂಗ್ರಹಣೆಯ ಮೇಲೆ".

ಬಿಡ್ಡಿಂಗ್ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಬೆಲೆ ಒಪ್ಪಂದವು ಬಿಡ್ಡಿಂಗ್ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುವ ಮೊದಲು ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಷರತ್ತುಗಳ ಕುರಿತು ಒಪ್ಪಂದದ ಬಿಡ್ಡರ್‌ಗಳ (ಸಂಭಾವ್ಯ ಸ್ಪರ್ಧಿಗಳು) ತೀರ್ಮಾನದಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಮೋಸದಿಂದ ಬಿಡ್‌ಗಳನ್ನು ಗೆಲ್ಲಲು ಹಲವಾರು ಅವಕಾಶಗಳಿವೆ, ಮತ್ತು ಅವೆಲ್ಲವೂ ಫೆಡರಲ್ ಆಂಟಿಮೊನೊಪೊಲಿ ಸೇವೆಗೆ ಪರಿಚಿತವಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ಅವರಿಗೆ ನಿಸ್ಸಂದಿಗ್ಧವಾಗಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಭ್ಯಾಸವಿದೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ:

1) ಅತ್ಯಂತ ಅನುಕೂಲಕರ ಬೆಲೆ ಕೊಡುಗೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಬಿಡ್‌ಗಳನ್ನು ಒಪ್ಪಂದದ ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಸಲ್ಲಿಸುತ್ತಾರೆ,

2) ಬಿಡ್ದಾರರು ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಲ್ಲದ ಷರತ್ತುಗಳು ಅಥವಾ ಬೆಲೆಗಳನ್ನು ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ಮುಂದಿಡುತ್ತಾರೆ (ಹೀಗಾಗಿ, ವಿಜೇತರು ಯಾವುದೇ ಪರ್ಯಾಯವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ತಿರುಗುತ್ತದೆ),

3) ಬಿಡ್ದಾರರು ತಮ್ಮ ಹಿಂದೆ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಬಿಡ್‌ಗಳನ್ನು ಯಾವುದೇ ಸ್ಪಷ್ಟ ಕಾರಣವಿಲ್ಲದೆ ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ,

4) ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಬ್ಲ್ಯಾಕ್‌ಮೇಲ್ ಮತ್ತು ಸಂಭಾವ್ಯ ಸ್ಪರ್ಧಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಬಳಕೆಯಂತಹ ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಶಿಕ್ಷಾರ್ಹವಾದ ಕ್ರಮಗಳು ಸಾಧ್ಯ.

ಅವರ "ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುವ", "ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಕಂಪನಿಗಳು" ಗೆ ಬದಲಾಗಿ ಮತ್ತೊಂದು ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತವೆ, ವಿಜೇತರಿಂದ ಉಪಗುತ್ತಿಗೆ, ವಿತ್ತೀಯ ಅಥವಾ ಇತರ ಪ್ರತಿಫಲ.

ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ಹರಾಜಿನ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಒಪ್ಪಂದಗಳು ಮತ್ತು/ಅಥವಾ ಸಂಘಟಿತ ಕ್ರಮಗಳು ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಳ ನಡುವೆ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿರುತ್ತವೆ. ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ಹರಾಜಿನ ಚೌಕಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ FAS ರಷ್ಯಾ ವಿರೋಧಿ ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಒಪ್ಪಂದಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಹೋರಾಡುತ್ತಿದೆ, ಇದು ವಿವಿಧ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಆದರೆ ಸಾಮಾನ್ಯವಾದ ಎರಡು ಯೋಜನೆಗಳು:

1) ಒಬ್ಬ ಭಾಗವಹಿಸುವವರ ಕಡೆಯಿಂದ ಕನಿಷ್ಠ ಬೆಲೆ ಕಡಿತ ಮತ್ತು ಇತರರ "ಮೌನ";

2) ಸರ್ಕಾರಿ ಒಪ್ಪಂದದ ಕನಿಷ್ಠ ಬೆಲೆಯನ್ನು ತೀವ್ರವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಸಂಘಟಿತ ಕ್ರಮಗಳು, ತರುವಾಯ ಸರ್ಕಾರಿ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ("ರ್ಯಾಮಿಂಗ್" ಯೋಜನೆ ಎಂದು ಕರೆಯುವ) ತೀರ್ಮಾನಿಸುವ ಉದ್ದೇಶವಿಲ್ಲ.

FAS RF ನ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ವಿಭಾಗಗಳು, FAS RF ನ CA ಮತ್ತು ಇತರ ನಿಯಂತ್ರಕ/ಕಾನೂನು ಜಾರಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು (ರಷ್ಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟದ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ಕಚೇರಿ, ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಫೆಡರಲ್ ಭದ್ರತಾ ಸೇವೆ, ದಿ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಆಂತರಿಕ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ಸಚಿವಾಲಯ, ಇತ್ಯಾದಿ), ಉದಾಹರಣೆಗೆ:

• ಫೆಡರಲ್ ಆಂಟಿಮೊನೊಪೊಲಿ ಸೇವೆಯ ಅಲ್ಟಾಯ್ ಟೆರಿಟರಿ ಇಲಾಖೆಯು ಹರಾಜಿನಲ್ಲಿ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಬರ್ನಾಲ್ ನಗರದಿಂದ ಎರಡು ನಿರ್ಮಾಣ ಕಂಪನಿಗಳನ್ನು ಆಕರ್ಷಿಸಿದೆ. ಕಲೆಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಪ್ರಕರಣ. "ಸ್ಪರ್ಧೆಯ ರಕ್ಷಣೆಯ ಮೇಲೆ" ಕಾನೂನಿನ 11 (ಆರ್ಥಿಕ ಘಟಕಗಳ ನಡುವಿನ ಸ್ಪರ್ಧೆಯನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವ ಒಪ್ಪಂದಗಳ ನಿಷೇಧ) ಬರ್ನಾಲ್ ನಗರಕ್ಕಾಗಿ ರಷ್ಯಾದ ಆಂತರಿಕ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ಸಚಿವಾಲಯದ ತನಿಖಾ ವಿಭಾಗದಿಂದ ಪಡೆದ ವಸ್ತುಗಳ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲಾಗಿದೆ. 900 ಮಿಲಿಯನ್ ರೂಬಲ್ಸ್‌ಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಘೋಷಿತ ಮೌಲ್ಯದೊಂದಿಗೆ ಹರಾಜಿನ ಭಾಗವಾಗಿ, ಮೌಖಿಕ ಒಪ್ಪಂದದ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಹರಾಜಿನಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ವಿರೋಧಿ ನಡವಳಿಕೆಯ ತಂತ್ರವನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಿದರು, ಇದರಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು ಸ್ಪರ್ಧಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಹರಾಜಿನಲ್ಲಿ ಪ್ರವೇಶಿಸಲಿಲ್ಲ, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಎರಡನೇ ಪಾಲ್ಗೊಳ್ಳುವವರಿಗೆ ಹರಾಜಿನಲ್ಲಿ ನೀಡಲಾದ ಬೆಲೆಗಿಂತ ಕೇವಲ 0.5% ಕಡಿಮೆ ಬೆಲೆಯೊಂದಿಗೆ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ತೀರ್ಮಾನಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತದೆ;
• ಮಾಸ್ಕೋ OFAS ರಶಿಯಾ ಹರಾಜಿನಲ್ಲಿ ನಾಲ್ಕು ಭಾಗವಹಿಸುವವರನ್ನು ಕಲೆಯ ಭಾಗ 1 ರ ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ 2 ಅನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದೆ ಎಂದು ಗುರುತಿಸಿದೆ. ಸ್ಪರ್ಧೆಯ ಕಾನೂನಿನ 11. ಎಲ್ಲಾ ಒಪ್ಪಂದಗಳ ಆರಂಭಿಕ (ಗರಿಷ್ಠ) ಬೆಲೆಗಳ ಒಟ್ಟು ಮೊತ್ತವು 16 ಮಿಲಿಯನ್ ರೂಬಲ್ಸ್ಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು. ಹರಾಜಿನ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಭಾಗವಹಿಸುವ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡವು, ಇದು ಹರಾಜಿನಲ್ಲಿ ಬೆಲೆಗಳ ನಿರ್ವಹಣೆಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು ಮತ್ತು LLC "P." ಎರಡು ಹರಾಜಿನಲ್ಲಿ 1.5% ಮತ್ತು ಒಂದರಲ್ಲಿ 3% ರಷ್ಟು ಬೆಲೆ ಇಳಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ 3 ಹರಾಜಿನಲ್ಲಿ ಬಿಡ್ಡಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಗೆಲ್ಲಿರಿ. LLC "ಜಿ." 3% ಮತ್ತು 3.5% ಬೆಲೆ ಇಳಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ 2 ಹರಾಜಿನಲ್ಲಿ ಬಿಡ್ಡಿಂಗ್ ಗೆದ್ದಿದೆ, LLC ಫರ್ಮಾ "A." ಆರಂಭಿಕ (ಗರಿಷ್ಠ) ಒಪ್ಪಂದದ ಬೆಲೆಯ 1.5% ಮತ್ತು 2% ರಷ್ಟು ಬೆಲೆ ಕಡಿತದೊಂದಿಗೆ 2 ಹರಾಜುಗಳನ್ನು ಗೆದ್ದಿದೆ. ಇಲಾಖೆಯ ತಜ್ಞರು ಹರಾಜಿನಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವಾಗ ಪರಸ್ಪರ ಸ್ಪರ್ಧಿಸುವ ವಾಣಿಜ್ಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಪರಸ್ಪರರ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ಕಂಡುಕೊಂಡರು - ಅವರು ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ವಿನಿಮಯ ಮಾಡಿಕೊಂಡರು ಮತ್ತು ಬೆಲೆ ಕೊಡುಗೆಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸುವಾಗ ಅವರು ಒಂದೇ ಮೂಲಸೌಕರ್ಯವನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ;
• 04/21/2014 18 ಆರ್ಬಿಟ್ರೇಶನ್ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಅಪೀಲ್ ಒರೆನ್‌ಬರ್ಗ್ ಪ್ರದೇಶದ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿದಿದೆ ಮತ್ತು ಒರೆನ್‌ಬರ್ಗ್ OFAS ನ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವೆಂದು ಗುರುತಿಸಿದೆ. ಸಲ್ಲಿಕೆ ಮತ್ತು ನಿರ್ವಹಣೆಯಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ ಒಪ್ಪಂದದಲ್ಲಿ ಇಬ್ಬರು ಭಾಗವಹಿಸುವವರ ಕ್ರಮಗಳು (ಬಿಡ್‌ಗಳ ಎರಡನೇ ಭಾಗಗಳು ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ ಹರಾಜು ದಾಖಲಾತಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ) ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಮುಕ್ತಾಯಗೊಳಿಸುವ ನಿಜವಾದ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿವೆ, ಆದರೆ ಸಮರ್ಥಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಆಂಟಿಮೊನೊಪಲಿ ಪ್ರಾಧಿಕಾರವು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಒಪ್ಪಂದದ ಆರಂಭಿಕ (ಗರಿಷ್ಠ) ಬೆಲೆಯನ್ನು ಅನುಕ್ರಮವಾಗಿ 24, 87% ಮತ್ತು 25.37% ರಷ್ಟು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಡಂಪಿಂಗ್ ಬೆಲೆ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳು. ಈ ಸಂಬಂಧದಲ್ಲಿ, ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯೊಂದಿಗೆ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಮುಕ್ತಾಯಗೊಳಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು ಮತ್ತು ಅದರ ಬೆಲೆಯನ್ನು ಆರಂಭಿಕ ಒಪ್ಪಂದದ ಬೆಲೆಯ 3.5% ರಷ್ಟು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಈ ಕ್ರಮಗಳು ಈ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಜಾರಿಗೆ ತಂದ ಮೌಖಿಕ ಒಪ್ಪಂದದ ಫಲಿತಾಂಶವಾಗಿದೆ, ಹರಾಜಿನಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವಾಗ ಅವರ ಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು (ಗುಂಪಿನ ನಡವಳಿಕೆ) ಸಂಘಟಿಸುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ತೀರ್ಮಾನಿಸುವ ಉದ್ದೇಶವಿಲ್ಲದೆ ಡಂಪಿಂಗ್ ಬೆಲೆ ಕೊಡುಗೆಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲು ಮತ್ತು ಒಪ್ಪಂದದ ಆರಂಭಿಕ (ಗರಿಷ್ಠ) ಬೆಲೆಯನ್ನು ಕೃತಕವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಪಕ್ಷಗಳ ಕ್ರಮಗಳು ಸ್ಪರ್ಧೆಯ ನೋಟವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುವ ಮತ್ತು ಉಳಿದ ಹರಾಜಿನಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರನ್ನು ದಾರಿ ತಪ್ಪಿಸುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. ಈ ನಡವಳಿಕೆಯ ಫಲಿತಾಂಶವು ಆರಂಭಿಕ (ಗರಿಷ್ಠ) ಗಿಂತ ಕೇವಲ 3.5% ರಷ್ಟು ವಿಭಿನ್ನವಾದ ಬೆಲೆಯೊಂದಿಗೆ ಒಪ್ಪಂದದ ಈ ಒಪ್ಪಂದದ ಭಾಗವಹಿಸುವವರ ತೀರ್ಮಾನವಾಗಿದೆ.
• ಜುಲೈ 30, 2013 ರಂದು, ಅಜೋವ್ ಮತ್ತು ಕಗಲ್ನಿಟ್ಸ್ಕಿ ಜಿಲ್ಲೆಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಮತ್ತು ಅಂತರ ಪುರಸಭೆಯ ರಸ್ತೆಗಳ ನಿರ್ವಹಣೆಗಾಗಿ ಹರಾಜಿನಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ಪಿತೂರಿಯನ್ನು ರೋಸ್ಟೊವ್ ಓಎಫ್ಎಎಸ್ ರಷ್ಯಾ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿತು. ಹರಾಜಿನಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಹರಾಜಿನಲ್ಲಿ ಬೆಲೆಗಳನ್ನು ಕಾಯ್ದುಕೊಳ್ಳಲು ಒಪ್ಪಂದಗಳನ್ನು ಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ರೋಸ್ಟೊವ್ OFAS ರಶಿಯಾ ಆಯೋಗವು ಸ್ಥಾಪಿಸಿತು. ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ನಾಲ್ಕು ಕಂಪನಿಗಳು ಭಾಗವಹಿಸಲು ಅನುಮತಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಅಂಶದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಕೇವಲ 0.5% ರಷ್ಟು ಮೂಲ ಒಪ್ಪಂದದ ಬೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಕಡಿತದೊಂದಿಗೆ ಕೇವಲ ಒಬ್ಬ ಪಾಲ್ಗೊಳ್ಳುವವರಿಂದ ಬೆಲೆ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ;
• ಮಾರ್ಚ್ 17, 2014 ರಂದು, ಮಾಸ್ಕೋ OFAS ರಷ್ಯಾ ಹಿಮ ತೆಗೆಯುವ ಹರಾಜಿನಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಟೆಲ್ ಪಿತೂರಿಗಾಗಿ ಮೂರು ಕಂಪನಿಗಳಿಗೆ ದಂಡ ವಿಧಿಸಿತು. ದಂಡದ ಒಟ್ಟು ಮೊತ್ತವು 79.4 ಮಿಲಿಯನ್ ರೂಬಲ್ಸ್ಗಳಾಗಿದ್ದು, ಒಪ್ಪಂದದ ಆರಂಭಿಕ (ಗರಿಷ್ಠ) ಬೆಲೆ 105 ಮಿಲಿಯನ್ ರೂಬಲ್ಸ್ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಟೆಂಡರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವಾಗ ವಾಣಿಜ್ಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಪರಸ್ಪರ ಸ್ಪರ್ಧಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಪರಸ್ಪರರ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ - ಅವರು ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ವಿನಿಮಯ ಮಾಡಿಕೊಂಡರು ಮತ್ತು ಬೆಲೆ ಕೊಡುಗೆಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸುವಾಗ ಅವರು ಒಂದೇ ಐಟಿ ಮೂಲಸೌಕರ್ಯವನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಇಲಾಖೆಯ ತಜ್ಞರು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದರು.
• ಮಾಸ್ಕೋ OFAS ಒಂದು ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು, ಅದರ ಪ್ರಕಾರ IP ಮತ್ತು ಅದರೊಂದಿಗೆ ಒಂದೇ ಗುಂಪಿನಲ್ಲಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು: LLC "S." ಮತ್ತು LLC "B." ಕಲೆಯ ಭಾಗ 1 ರ ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ 2 ಅನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿರುವುದು ಕಂಡುಬಂದಿದೆ. ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಬಹಿರಂಗ ಹರಾಜಿನಲ್ಲಿ ಹರಾಜಿನಲ್ಲಿ ಬೆಲೆಗಳ ನಿರ್ವಹಣೆಗೆ ಕಾರಣವಾದ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಮುಕ್ತಾಯಗೊಳಿಸುವ ಮತ್ತು ಭಾಗವಹಿಸುವ ಮೂಲಕ ಸ್ಪರ್ಧೆಯ ರಕ್ಷಣೆಯ ಮೇಲಿನ ಕಾನೂನಿನ 11.

ಮಾರ್ಚ್ 2011 ರಲ್ಲಿ Sberbank-AST CJSC ಯ ವ್ಯಾಪಾರ ಮಹಡಿಯಲ್ಲಿ ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಬಹಿರಂಗ ಹರಾಜಿನಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಗುಂಪು ಈ ಕೆಳಗಿನವುಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದೆ: ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಎರಡು ಪಕ್ಷಗಳು, ಅಲ್ಪಾವಧಿಯಲ್ಲಿ, ಪರ್ಯಾಯವಾಗಿ ಬೆಲೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆಗೊಳಿಸಿದವು ಅಂತಹ ನಡವಳಿಕೆಯ ತಂತ್ರದಿಂದ ದಾರಿತಪ್ಪಿದ ಹರಾಜಿನಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಸ್ಪರ್ಧಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರಿಗೆ ಮನವರಿಕೆಯಾಗುವವರೆಗೆ ಗಮನಾರ್ಹ ಮೊತ್ತದ ಬಹಳಷ್ಟು, ನಂತರ ಹರಾಜಿನ ಕೊನೆಯ ಸೆಕೆಂಡುಗಳಲ್ಲಿ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕ ಹರಾಜಿನಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ನೀಡುವ ಬೆಲೆಗಿಂತ ಸ್ವಲ್ಪ ಕಡಿಮೆ ಬೆಲೆ, ಅಥವಾ ಒಪ್ಪಂದದ ಆರಂಭಿಕ (ಗರಿಷ್ಠ) ಬೆಲೆ ಮತ್ತು ಹರಾಜಿನ ವಿಜೇತರಾದರು.

ಈ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ನಡುವಿನ ಒಪ್ಪಂದದ ಅಸ್ತಿತ್ವವು ಈ ಕೆಳಗಿನ ಸಂದರ್ಭಗಳಿಂದ ದೃಢೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ. ವೈಯಕ್ತಿಕ ವಾಣಿಜ್ಯೋದ್ಯಮಿ OOO S ನ ಸಾಮಾನ್ಯ ನಿರ್ದೇಶಕರಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಮತ್ತು B. LLC, ಹಾಗೆಯೇ ನಂತರದ ಏಕೈಕ ಸಂಸ್ಥಾಪಕ. OOO S., OOO B ನ ನಿಜವಾದ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ವಿಳಾಸ. ಮತ್ತು ಐಪಿ ಒಂದೇ ಆಗಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಎರಡನೆಯದು ಎಲ್ಎಲ್ ಸಿ "ಎಸ್" ನ ಜನರಲ್ ಡೈರೆಕ್ಟರ್ ಒಡೆತನದ ಆವರಣದಲ್ಲಿ ತನ್ನ ವ್ಯಾಪಾರ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು OOO ಬಿ. ಈ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು, ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ಹರಾಜಿನಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವಾಗ, ಒಂದು IP ವಿಳಾಸದಿಂದ ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್‌ನ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್ ಅನ್ನು ನಮೂದಿಸಿದ್ದಾರೆ.

ಹೀಗಾಗಿ, ಹರಾಜಿನಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯು ಹರಾಜಿನ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಮಾಡಿದ ಯಾವುದೇ ನಿಜವಾದ ಕ್ರಿಯೆಗಳಿಗೆ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಬಿಡ್ದಾರನ ನಡವಳಿಕೆಯು ಸಮಂಜಸವಾಗಿರಬೇಕು, ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಬಾಹ್ಯ ಸಂದರ್ಭಗಳಿಂದ ಮಾತ್ರ ನಿರ್ಧರಿಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪಾರದರ್ಶಕ ಆರ್ಥಿಕ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ಸಾಧಿಸುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು. ಆಂಟಿಮೊನೊಪಲಿ ಶಾಸನದ ನಿಯಮಗಳು ಮತ್ತು ತತ್ವಗಳ ಅನುಸರಣೆಯ ಅಸಾಧಾರಣ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯು ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ರೂಪದಲ್ಲಿ ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಅಪರಾಧಗಳ ಸಂಹಿತೆಯ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 14.32 ರ ಮೂಲಕ ಒದಗಿಸಲಾದ ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ವಿರೋಧಿ ಒಪ್ಪಂದದ ಸ್ಥಾಪನೆಗೆ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯಿಂದಾಗಿ. ಹರಾಜಿನ ಮೌಲ್ಯದ 10% ರಿಂದ 50% ವರೆಗೆ ದಂಡ.

ಇದಲ್ಲದೆ, ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ-ವಿರೋಧಿ ಒಪ್ಪಂದಗಳಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಆರ್ಟ್ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಮಾಡುವುದಕ್ಕಾಗಿ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳಬಹುದು. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್ನ 178.

ಗಮನ! ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ಒದಗಿಸಲಾದ ಮಾಹಿತಿಯು ಅದರ ಪ್ರಕಟಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತುತವಾಗಿದೆ.

ನಾವು ನಿಮಗೆ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುತ್ತೇವೆಉನ್ಮಾದ ನೀತಿ ವಿಮರ್ಶೆ"ಬಿಡ್-ರಿಗ್ಗಿಂಗ್ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಂದರ್ಭಿಕ ಪುರಾವೆಗಳ ಬಳಕೆ».

ಜುಲೈ 26, 2006 ರ ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನು ಸಂಖ್ಯೆ 135-FZ ನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 11 ರ ಭಾಗ 1 ರ ಭಾಗ 1 ರ ಷರತ್ತು 2 ರ ಮೂಲಕ ನಿಷೇಧಿಸಲಾದ ಹರಾಜಿನಲ್ಲಿ ಬೆಲೆಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು, ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಅಥವಾ ನಿರ್ವಹಿಸಲು ವಿರೋಧಿ ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಒಪ್ಪಂದಗಳು« ಸ್ಪರ್ಧೆಯ ರಕ್ಷಣೆಯ ಬಗ್ಗೆ» (ಇನ್ನು ಮುಂದೆ - ಸ್ಪರ್ಧೆಯ ರಕ್ಷಣೆಯ ಕಾನೂನು), ಅತ್ಯಂತ ಸಾಮಾನ್ಯವಾದ ಕಾರ್ಟೆಲ್‌ಗಳಾಗಿವೆ. ಎಲ್ಲಾ ಕಾರ್ಟೆಲ್ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಅರ್ಧಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಬಿಡ್ ರಿಗ್ಗಿಂಗ್ ಮೂಲಕ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲಾಗಿದೆ .

ಆದಾಗ್ಯೂ, ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಅಂತಹ ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ-ವಿರೋಧಿ ಒಪ್ಪಂದಗಳನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ಒಂದೇ ಮಾನದಂಡವಿಲ್ಲ. ಈ ನಿಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ, ಆಂಟಿಮೊನೊಪಲಿ ಪ್ರಾಧಿಕಾರ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ವಿಧಾನಗಳಲ್ಲಿ ಗಮನಾರ್ಹ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಸಾಂದರ್ಭಿಕ ಪುರಾವೆಗಳ ಬಳಕೆ ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಸ್ತುತವಾದ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ.

1. ಆಂಟಿಮೊನೊಪಲಿ ವಿಧಾನ

ಬಿಡ್ ರಿಗ್ಗಿಂಗ್ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವಾಗ, ಆಂಟಿಮೊನೊಪೊಲಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ರಷ್ಯಾದ ಫೆಡರಲ್ ಆಂಟಿಮೊನೊಪೊಲಿ ಸೇವೆ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತಾರೆ, ಅದು ನೇರವಾಗಿ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ,« ಅಗತ್ಯ ಸಾಂದರ್ಭಿಕ ಪುರಾವೆಗಳು» . ಇದರರ್ಥ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಅಪರಾಧದ ಯಾವುದೇ ನೇರ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸದೆ, ಆಪಾದಿತ ಒಪ್ಪಂದದ ಫಲಿತಾಂಶದ ಮೂಲಕ ವಿಷಯಗಳ ಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ನಿಷೇಧಿತ ಒಪ್ಪಂದದ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ಮಾಡಬಹುದು.

ಈ ವಿಧಾನವನ್ನು ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಅಭ್ಯಾಸದಲ್ಲಿ ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿ ಅಳವಡಿಸಲಾಗಿದೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ಆಂಟಿಮೊನೊಪಲಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ನಿರ್ಧಾರಗಳ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯಿಂದ, ಈ ಕೆಳಗಿನ ಸಂಗತಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಬಹುದು, ಅದರ ಮೇಲೆ ಬಿಡ್ಡಿಂಗ್ ಕಾರ್ಟೆಲ್‌ನ ಆರೋಪಗಳು ಆಧರಿಸಿವೆ:

• ಹರಾಜಿನ ಹಂತವು ಕನಿಷ್ಟ ಮಟ್ಟಕ್ಕೆ ಇಳಿಯುವವರೆಗೆ ಒಪ್ಪಂದದ ಬೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಹರಾಜಿನಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರಿಂದ ಯಾವುದೇ ಬಿಡ್‌ಗಳಿಲ್ಲ ;
• ಅದೇ ವಿಳಾಸದಲ್ಲಿ ಬಿಡ್ದಾರರನ್ನು ಹುಡುಕುವುದು ;
• ಅದೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಆರೋಪಿ ಕಂಪನಿಗಳ ಡಿಜಿಟಲ್ ಸಹಿ ಕೀ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರಗಳ ನೋಂದಣಿ ;
• ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಫೈಲ್‌ಗಳನ್ನು ರಚಿಸಿದ ಮತ್ತು ಮಾರ್ಪಡಿಸಿದ ಒಂದು IP ವಿಳಾಸ ಮತ್ತು/ಅಥವಾ ಖಾತೆಗಳಿಂದ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ನ ಸಲ್ಲಿಕೆ ;
• ವಿಜೇತರು ಮತ್ತು ಬಿಡ್ದಾರರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರ ನಡುವಿನ ಪೂರೈಕೆ / ಉಪಗುತ್ತಿಗೆ ಒಪ್ಪಂದದ ತೀರ್ಮಾನ ;
• ಹರಾಜಿಗೆ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಭಾಗವಹಿಸುವವರ ನಡುವಿನ ಹರಾಜಿನ ವಿಷಯದ ಮರುಮಾರಾಟ ಮತ್ತು ಮಾರಾಟಗಾರನು ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸುವುದು ;
• ಹರಾಜಿನ ಮುನ್ನಾದಿನದಂದು ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಕಂಪನಿಗಳ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಸಭೆ ;
• ಅಧಿಕಾರಿಯ ಸಾಕ್ಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಸೂಚಿಸಲಾದ ಮಟ್ಟಕ್ಕೆ ಕೊಡುಗೆ ಬೆಲೆಯನ್ನು ಕಡಿತಗೊಳಿಸದಿರುವುದು .

2. ಹಡಗುಗಳ ವಿಧಾನ

ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಭ್ಯಾಸವು ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಅಭ್ಯಾಸದಷ್ಟು ಏಕರೂಪವಾಗಿಲ್ಲ. ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ, ಬಿಡ್-ರಿಗ್ಗಿಂಗ್ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಕೇವಲ ಸಾಂದರ್ಭಿಕ ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನಿರ್ಧರಿಸಬಹುದೇ ಎಂಬ ಬಗ್ಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಏಕರೂಪತೆಯಿಲ್ಲ. ಕೆಲವು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು FAS ರಷ್ಯಾವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಆಂಟಿಮೊನೊಪಲಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಂದ ಎಲ್ಲಾ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುತ್ತವೆ. ಇತರ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು, ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, FAS ರಶಿಯಾ ಮೇಲಿನ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತವೆ.

ಹೀಗಾಗಿ, ಆಗಸ್ಟ್ 2, 2011 ರ ದಿನಾಂಕದ ಯುರಲ್ಸ್ ಜಿಲ್ಲೆಯ ಫೆಡರಲ್ ಆಂಟಿಮೊನೊಪೊಲಿ ಸೇವೆಯ ತೀರ್ಪು ಸಂಖ್ಯೆ A76-14962/2010 ರಲ್ಲಿ F09-4563/11 ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹರಾಜಿನ ನಡುವೆ ಚಟುವಟಿಕೆಯ ಕೊರತೆಯ ಕೇವಲ ಸತ್ಯವನ್ನು ಸೂಚಿಸಿದೆ. ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ತಮ್ಮ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಸೂಚಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.

ಮಾರ್ಚ್ 15, 2013 ರ ದಿನಾಂಕದ ಯುರಲ್ಸ್ ಡಿಸ್ಟ್ರಿಕ್ಟ್ನ ಫೆಡರಲ್ ಆಂಟಿಮೊನೊಪೊಲಿ ಸೇವೆಯ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ಸಂಖ್ಯೆ A60-23089/2012 ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಸಂಖ್ಯೆ F09-315/13, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಆಂಟಿಮೊನೊಪಲಿ ಪ್ರಾಧಿಕಾರವು ಹರಾಜಿನ ಪರಸ್ಪರ ಅರಿವನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿದೆ. ಪರಸ್ಪರ ಕ್ರಿಯೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಭಾಗವಹಿಸುವವರು, ಅಂತಹ ಕ್ರಿಯೆಗಳ ಫಲಿತಾಂಶದಲ್ಲಿ ಅವರ ಆಸಕ್ತಿ, ಹಾಗೆಯೇ ಎಲ್ಲಾ ಆರ್ಥಿಕ ಘಟಕಗಳ ಮೇಲೆ ಸಮಾನವಾಗಿ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಸಂದರ್ಭಗಳೊಂದಿಗೆ ಈ ಕ್ರಿಯೆಗಳ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲ. ಲಾಭದಾಯಕವಲ್ಲದ ಕಾರಣ ಕೊಡುಗೆ ಬೆಲೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡದಿರುವ ಬಗ್ಗೆ ಫಿರ್ಯಾದಿಯ ವಾದವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸಮರ್ಥಿಸಿದೆ.

ಮೇ 30, 2013 ರ ಸೆಂಟ್ರಲ್ ಡಿಸ್ಟ್ರಿಕ್ಟ್ನ ಫೆಡರಲ್ ಆಂಟಿಮೊನೊಪೊಲಿ ಸೇವೆಯ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ, 64-4201/2012 ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಒಪ್ಪಂದದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಬೆಲೆ ಕೊಡುಗೆಗಳ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ ಬಿಡ್ದಾರರ ನಡವಳಿಕೆಯು ಅಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸೂಚಿಸಿದೆ. ಸ್ವತಃ ವ್ಯಾಪಾರ ಘಟಕಗಳ ನಡುವಿನ ಒಪ್ಪಂದದ ಬೇಷರತ್ತಾದ ಪುರಾವೆ. ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 16, 2013 ಸಂಖ್ಯೆ VAS-10923/13 ದಿನಾಂಕದ ಪ್ರೆಸಿಡಿಯಂಗೆ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ವರ್ಗಾಯಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದ ಮೇಲೆ ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸುಪ್ರೀಂ ಆರ್ಬಿಟ್ರೇಷನ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ಈ ವಾದಗಳನ್ನು ದೃಢಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಮಾರ್ಚ್ 31, 2014 ರ ರಷ್ಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸುಪ್ರೀಂ ಆರ್ಬಿಟ್ರೇಷನ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿನ ಮೂಲಕ ನಂ. A40-92025/2012 ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ VAC-3861/14, ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸುಪ್ರೀಂ ಆರ್ಬಿಟ್ರೇಶನ್ ಕೋರ್ಟ್ನ ಪ್ರೆಸಿಡಿಯಂಗೆ ಪ್ರಕರಣದ ವರ್ಗಾವಣೆ ಕಂಪನಿಗಳ ನಡುವಿನ ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ-ವಿರೋಧಿ ಒಪ್ಪಂದದ ಅಸ್ತಿತ್ವವು ಸಾಬೀತಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಕೆಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಸರಿಯಾದ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ಮಾಡಿದ ಕಾರಣ ನಿರಾಕರಿಸಲಾಯಿತು.

ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಕೆಲವು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಸಾಂದರ್ಭಿಕ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಸಾಕಷ್ಟು ಎಂದು ಸ್ವೀಕರಿಸುತ್ತವೆ, ಪ್ರಕರಣದ ನೈಜ ಸಂದರ್ಭಗಳೊಂದಿಗೆ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸುತ್ತವೆ.

ಹೀಗಾಗಿ, ಮಾರ್ಚ್ 25, 2014 ರ ಪೂರ್ವ ಸೈಬೀರಿಯನ್ ಜಿಲ್ಲೆಯ ಫೆಡರಲ್ ಆಂಟಿಮೊನೊಪೊಲಿ ಸೇವೆಯ ನಿರ್ಣಯದಲ್ಲಿ A74-2372 / 2013 ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಆಂಟಿಮೊನೊಪಲಿ ಪ್ರಾಧಿಕಾರದ ನಿರ್ಧಾರದ ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆಯನ್ನು ಅರ್ಜಿದಾರರು ಮೊದಲು ದೃಢಪಡಿಸಿದರು. ಹರಾಜು ಮತ್ತು ಟೆಂಡರ್‌ಗಳನ್ನು ಹಿಡಿದಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳುವುದು, ಇದೇ ರೀತಿಯ ರಾಜ್ಯ ಒಪ್ಪಂದಗಳನ್ನು ತೀರ್ಮಾನಿಸುವ ಹಕ್ಕಿಗಾಗಿ ಈ ಹಿಂದೆ ಇತರ ಟೆಂಡರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಪರಸ್ಪರರ ಕ್ರಮಗಳ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿದಿದ್ದರು.

ಎ40-94475 / 12-149-866 ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಏಪ್ರಿಲ್ 22, 2013 ರ ಮಾಸ್ಕೋ ಜಿಲ್ಲೆಯ ಫೆಡರಲ್ ಆಂಟಿಮೊನೊಪೊಲಿ ಸೇವೆಯ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ, ವ್ಯಾಪಾರ ಘಟಕಗಳ ಕ್ರಮಗಳು ರಾಜ್ಯ ಒಪ್ಪಂದದ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪರಿಗಣಿಸಿದೆ. ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಭವನೀಯ ಬೆಲೆ, ಮತ್ತು ಮೌಖಿಕ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ತಲುಪುವ ಸತ್ಯವನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆ, ಆದಾಗ್ಯೂ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ವಿಷಯಗಳ ಅಪರಾಧದ ನೇರ ಪುರಾವೆಗಳಿಲ್ಲ.

A53-21732/2012 ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಏಪ್ರಿಲ್ 3, 2013 ರ ಉತ್ತರ ಕಾಕಸಸ್ ಜಿಲ್ಲೆಯ ಫೆಡರಲ್ ಆಂಟಿಮೊನೊಪೊಲಿ ಸೇವೆಯ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ, ಹರಾಜಿನಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವ ಆರ್ಥಿಕ ಘಟಕಗಳ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದೆ, ಆದರೆ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ ಅದರಲ್ಲಿ ನಿಜವಾಗಿ ಪಾಲ್ಗೊಳ್ಳಿ, ಅದು ತರ್ಕಬದ್ಧವಾಗಿಲ್ಲ. ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಭಾಗವಹಿಸುವವರ ಕ್ರಮಗಳು ಹರಾಜಿನಲ್ಲಿ ಬೆಲೆಯನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ, ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಬೆಲೆಯನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸುವಲ್ಲಿ ಸೀಮಿತ ಸ್ಪರ್ಧೆ ಮತ್ತು ಬಜೆಟ್ ನಿಧಿಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಕಷ್ಟು ಉಳಿತಾಯವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ.

ಪಶ್ಚಿಮ ಸೈಬೀರಿಯನ್ ಜಿಲ್ಲೆಯ ಫೆಡರಲ್ ಆಂಟಿಮೊನೊಪೊಲಿ ಸೇವೆಯ ತೀರ್ಪಿನಿಂದ ಇದೇ ರೀತಿಯ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ನವೆಂಬರ್ 5, 2013 ರ FAS ನ ತೀರ್ಪಿನಿಂದ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ. ನವೆಂಬರ್ 6, 2013 ರ ಪ್ರಕರಣ ಸಂಖ್ಯೆ А70-139/2013 ರಲ್ಲಿ.

3. ತೀರ್ಮಾನಗಳು ಮತ್ತು ಶಿಫಾರಸುಗಳು

ಕಾನೂನು ಜಾರಿ ಅಭ್ಯಾಸದ ಸಾಮಾನ್ಯ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯು ಬಿಡ್ ರಿಗ್ಗಿಂಗ್‌ನಲ್ಲಿ ಆಂಟಿಮೊನೊಪಲಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ಸವಾಲು ಮಾಡುವುದು ಹೆಚ್ಚು ಕಷ್ಟಕರವಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ: ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಆಗಾಗ್ಗೆ FAS ರಶಿಯಾದ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಸಾಂದರ್ಭಿಕ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುತ್ತವೆ. ಇದು ಬಹುಶಃ ಅಪರಾಧದ ಸ್ವರೂಪದಿಂದಾಗಿರಬಹುದು, ಏಕೆಂದರೆ ಬಿಡ್ ರಿಗ್ಗಿಂಗ್ ನೇರವಾಗಿ ಸರ್ಕಾರಿ ಒಪ್ಪಂದಗಳ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಳಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಬಜೆಟ್ ನಿಧಿಗಳ ಅಸಮರ್ಥ ಬಳಕೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ.

ಹಲೋ ಆಂಟನ್!

(ಅದೇ ಉಪನಾಮಗಳು)
ಆಂಟನ್

ಗ್ರಾಹಕ ಮತ್ತು ಭಾಗವಹಿಸುವವರ ಪ್ರತಿನಿಧಿಯ ಒಂದೇ ಉಪನಾಮಗಳ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯು ನೀರಸ ಕಾಕತಾಳೀಯವಾಗಬಹುದು, ಆದ್ದರಿಂದ ಯಾವುದೇ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಇದು ತುಂಬಾ ಮುಂಚೆಯೇ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ನೀವು ಈ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಮದುವೆ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ ಅಥವಾ ಅವರ ನಡುವಿನ ಮದುವೆಯ ನೋಂದಣಿ ಕಚೇರಿಯಿಂದ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ, ಅಥವಾ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಈ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಜನ್ಮ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರಗಳು ಅಥವಾ ಈ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಸಂಬಂಧದ ಕುರಿತು ನೋಂದಾವಣೆ ಕಚೇರಿಯಿಂದ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರ.

ಅದೇನೇ ಇದ್ದರೂ, ಈ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ನಿಖರವಾದ ಡೇಟಾಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ್ದರೆ, ಈ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ನೀವು FAS ಅನ್ನು ಕೇಳಬೇಕು ಮತ್ತು ಇಲ್ಲಿ ನಾವು ಈಗಾಗಲೇ ಆಸಕ್ತಿಯ ಸಂಘರ್ಷದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತೇವೆ.

ನಮ್ಮ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಪ್ರತಿನಿಧಿಯು 223-ಎಫ್‌ಜೆಡ್ ಪ್ರಕಾರ, ಅವರ ಸಂಗ್ರಹಣೆಯ ನಿಯಮಗಳ ಪ್ರಕಾರ, ಅರ್ಜಿಗಳ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ತೆರೆಯುವಿಕೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ, ಪ್ರಾರಂಭದಲ್ಲಿ ಹಾಜರಾಗಲು ಮೌಖಿಕವಾಗಿ ನಿರಾಕರಿಸಲಾಯಿತು.
ಆಂಟನ್

ಇದು ನಿಜ, ಆಯೋಗವು ಅನ್ವಯಗಳನ್ನು ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ

ವಿಭಾಗ 4.5. ಅರ್ಜಿಗಳ ಪರಿಗಣನೆ ಮತ್ತು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ

ನೀವು ಮುಂದಿನ ಲೇಖನಕ್ಕೆ ದೂರಿನಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಬಹುದು.

ಲೇಖನ 3 223-FZ 1 ರ ಪ್ರಕಾರ. ಸರಕುಗಳು, ಕೆಲಸಗಳು, ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಖರೀದಿಸುವಾಗ, ಗ್ರಾಹಕರು ಈ ಕೆಳಗಿನ ತತ್ವಗಳಿಂದ ಮಾರ್ಗದರ್ಶಿಸಲ್ಪಡುತ್ತಾರೆ:
1) ಸಂಗ್ರಹಣೆಯ ಮಾಹಿತಿ ಮುಕ್ತತೆ;
2) ಸಮಾನತೆ, ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತತೆ, ತಾರತಮ್ಯದ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿ ಮತ್ತು ಸಂಗ್ರಹಣೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಸ್ಪರ್ಧೆಯ ಮೇಲೆ ಅವಿವೇಕದ ನಿರ್ಬಂಧಗಳು;
3) ಸರಕುಗಳು, ಕೆಲಸಗಳು, ಸೇವೆಗಳ ಖರೀದಿಗೆ ನಿಧಿಯ ಗುರಿ ಮತ್ತು ವೆಚ್ಚ-ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಖರ್ಚು (ಅಗತ್ಯವಿದ್ದರೆ, ಖರೀದಿಸಿದ ಉತ್ಪನ್ನಗಳ ಜೀವನ ಚಕ್ರದ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡು) ಮತ್ತು ಗ್ರಾಹಕರ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಕ್ರಮಗಳ ಅನುಷ್ಠಾನ;
4) ಸಂಗ್ರಹಣೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರಿಗೆ ಅಳೆಯಲಾಗದ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಮೂಲಕ ಸಂಗ್ರಹಣೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಲು ಪ್ರವೇಶದ ಮೇಲಿನ ನಿರ್ಬಂಧಗಳ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿ.
6. ಖರೀದಿಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರಿಗೆ, ಖರೀದಿಸಿದ ಸರಕುಗಳು, ಕೆಲಸಗಳು, ಸೇವೆಗಳು, ಹಾಗೆಯೇ ಒಪ್ಪಂದದ ಅನುಷ್ಠಾನದ ಷರತ್ತುಗಳಿಗೆ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಖರೀದಿಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಲು ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಹೋಲಿಸಲು ಅನುಮತಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಮಾನದಂಡಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಗ್ರಹಣೆ ದಾಖಲಾತಿಯಲ್ಲಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ. ಖರೀದಿಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರಿಗೆ ಅಗತ್ಯತೆಗಳು, ಖರೀದಿಸಿದ ಸರಕುಗಳು, ಕೆಲಸಗಳು, ಸೇವೆಗಳು, ಹಾಗೆಯೇ ಒಪ್ಪಂದದ ಅನುಷ್ಠಾನದ ಷರತ್ತುಗಳು, ಗ್ರಾಹಕರು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ ಸಂಗ್ರಹಣೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಲು ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡುವ ಮತ್ತು ಹೋಲಿಸುವ ಮಾನದಂಡಗಳು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳು ಎಲ್ಲಾ ಖರೀದಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರಿಗೆ ಸಮಾನವಾಗಿ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತವೆ. , ಅವರು ನೀಡುವ ಸರಕುಗಳಿಗೆ , ಕೆಲಸಗಳು, ಸೇವೆಗಳು, ಒಪ್ಪಂದದ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯ ನಿಯಮಗಳಿಗೆ.

ಯಾವುದೇ ತಜ್ಞರು TK ಯೊಂದಿಗೆ ಚಿತ್ರದ ಅನುಸರಣೆಯನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸುತ್ತಾರೆ
ಆಂಟನ್

ಮತ್ತು ಚಿತ್ರವು ಹರಾಜಿನ ಮೊದಲು ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದು ಹೇಗೆ?

1) ಅದನ್ನು ಹೇಗೆ ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವುದು?
ಆಂಟನ್

ತಾತ್ವಿಕವಾಗಿ, ಸಂಗ್ರಹಣೆ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು ನಿಮಗೆ ಹಲವು ಕಾರಣಗಳಿಲ್ಲ. ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ, ರಕ್ತಸಂಬಂಧದ ಸಂಗತಿಯು ಕೇವಲ ಒಂದು ಊಹೆಯಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಯಾವುದೇ ಪೋಷಕ ದಾಖಲೆಗಳಿಲ್ಲ, ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಬಹುದಾದ TK ಸಹ ನಿಮ್ಮ ಪರವಾಗಿಲ್ಲ.

ಹರಾಜಿನ ಮೊದಲು ಚಿತ್ರದ ಗೋಚರಿಸುವಿಕೆಯ ಸತ್ಯವನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸುವುದು ಕಷ್ಟ; ಸೂಕ್ತವಾದ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ.

ಹರಾಜಿಗೂ ಮುನ್ನ ಚಿತ್ರದ ಲಭ್ಯತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ನಿಮಗೆ ಹೇಗೆ ಗೊತ್ತಾಯಿತು?

2) TK ಯ ಪಠ್ಯದೊಂದಿಗೆ ದೋಷವನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಬೇಡಿ, ಅದು ಮಾಡಬಹುದಾಗಿದೆ. ದೂರು ಸಲ್ಲಿಸುವಾಗ ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಕಾನೂನಿನ ಯಾವ ಲೇಖನಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಬೇಕು?
ಆಂಟನ್

ಲೇಖನ 3 223-FZ10 ಪ್ರಕಾರ. ಖರೀದಿಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಆಂಟಿಮೊನೊಪಲಿ ಪ್ರಾಧಿಕಾರದಿಂದ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಆಂಟಿಮೊನೊಪಲಿ ಪ್ರಾಧಿಕಾರಕ್ಕೆ ಮನವಿ ಮಾಡುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ, ಈ ಕೆಳಗಿನ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಸರಕುಗಳು, ಕೆಲಸಗಳು, ಸೇವೆಗಳ ಖರೀದಿಯಲ್ಲಿ ಗ್ರಾಹಕರ ಕ್ರಮಗಳು (ನಿಷ್ಕ್ರಿಯತೆ):
1) ಸಂಗ್ರಹಣೆಯ ಮೇಲಿನ ನಿಬಂಧನೆಯ ಏಕೀಕೃತ ಮಾಹಿತಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ನಿಯೋಜನೆ ಮಾಡದಿರುವುದು, ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸಿದ ನಿಬಂಧನೆಗೆ ಮಾಡಿದ ಬದಲಾವಣೆಗಳು, ಈ ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನಿಗೆ ಅನುಸಾರವಾಗಿ ಏಕೀಕೃತ ಮಾಹಿತಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ನಿಯೋಜನೆಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುವ ಸಂಗ್ರಹಣೆಯ ಮಾಹಿತಿ ಅಥವಾ ಅಂತಹ ನಿಯೋಜನೆಯ ನಿಯಮಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆ ;
2) ಖರೀದಿ ದಸ್ತಾವೇಜನ್ನು ಒದಗಿಸದ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲು ಖರೀದಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರಿಗೆ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುವುದು;
3) ಏಕೀಕೃತ ಮಾಹಿತಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಅನುಮೋದಿಸಲಾದ ಮತ್ತು ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಲಾದ ಸಂಗ್ರಹಣೆ ನಿಯಂತ್ರಣದ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಏಪ್ರಿಲ್ 5, 2013 ರ ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನಿನ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸದೆ N 44-FZ “ಒಪ್ಪಂದದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಗ್ರಾಹಕರಿಂದ ಸರಕುಗಳು, ಕೆಲಸಗಳು, ಸೇವೆಗಳ ಖರೀದಿಗಳು ರಾಜ್ಯ ಮತ್ತು ಪುರಸಭೆಯ ಅಗತ್ಯಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಲು ಸರಕುಗಳು, ಕೆಲಸಗಳು, ಸೇವೆಗಳ ಸಂಗ್ರಹಣೆಯ ಕ್ಷೇತ್ರ";
4) ಸಣ್ಣ ಮತ್ತು ಮಧ್ಯಮ ಗಾತ್ರದ ವ್ಯವಹಾರಗಳಿಂದ ಗ್ರಾಹಕರು ಮಾಡಬೇಕಾದ ವಾರ್ಷಿಕ ಖರೀದಿಗಳ ಮೇಲೆ ಸುಳ್ಳು ಮಾಹಿತಿಯ ಏಕೀಕೃತ ಮಾಹಿತಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ನಿಯೋಜನೆ ಮಾಡದಿರುವುದು ಅಥವಾ ನಿಯೋಜನೆ.

ಆದಾಗ್ಯೂ, ನಿಮ್ಮ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಸ್ಪರ್ಧೆಯ ರಕ್ಷಣೆಯ ಮೇಲಿನ ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನಿನಡಿಯಲ್ಲಿ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಹೆಚ್ಚು ಸೂಕ್ತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ.

135-FZ ನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 17 ರ ಪ್ರಕಾರ 1. ಹರಾಜನ್ನು ನಡೆಸುವಾಗ, ಸರಕುಗಳ ಬೆಲೆಗಳ ಉಲ್ಲೇಖಗಳಿಗಾಗಿ ವಿನಂತಿ (ಇನ್ನು ಮುಂದೆ - ಉದ್ಧರಣಗಳಿಗಾಗಿ ವಿನಂತಿ), ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳಿಗಾಗಿ ವಿನಂತಿ, ತಡೆಗಟ್ಟುವಿಕೆ, ನಿರ್ಬಂಧ ಅಥವಾ ನಿರ್ಮೂಲನೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುವ ಅಥವಾ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದಾದ ಕ್ರಮಗಳು ಸ್ಪರ್ಧೆ, ಸೇರಿದಂತೆ:

1) ಹರಾಜಿನ ಸಂಘಟಕರ ಸಮನ್ವಯ, ಉಲ್ಲೇಖಗಳಿಗಾಗಿ ವಿನಂತಿ, ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳಿಗಾಗಿ ವಿನಂತಿ ಅಥವಾ ಅವರ ಭಾಗವಹಿಸುವವರ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳ ಗ್ರಾಹಕರು;
2) ಬಿಡ್‌ದಾರರ ರಚನೆ, ಉಲ್ಲೇಖಗಳಿಗಾಗಿ ವಿನಂತಿ, ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳಿಗಾಗಿ ವಿನಂತಿ ಅಥವಾ ಹಲವಾರು ಬಿಡ್‌ದಾರರು, ಉದ್ಧರಣಗಳಿಗಾಗಿ ವಿನಂತಿ, ಬಿಡ್ಡಿಂಗ್‌ನಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಲು ಆದ್ಯತೆಯ ಷರತ್ತುಗಳ ಕುರಿತು ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳಿಗಾಗಿ ವಿನಂತಿ, ಉಲ್ಲೇಖಗಳಿಗಾಗಿ ವಿನಂತಿ, ಪ್ರವೇಶದ ಮೂಲಕ ಸೇರಿದಂತೆ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳಿಗಾಗಿ ವಿನಂತಿ ಮಾಹಿತಿಗೆ, ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಸ್ಥಾಪಿಸದ ಹೊರತು;
3) ಹರಾಜಿನ ವಿಜೇತ ಅಥವಾ ವಿಜೇತರನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಉಲ್ಲಂಘನೆ, ಉಲ್ಲೇಖಗಳಿಗಾಗಿ ವಿನಂತಿ, ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳಿಗಾಗಿ ವಿನಂತಿ;
4) ಹರಾಜಿನ ಸಂಘಟಕರ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆ, ಉದ್ಧರಣಗಳಿಗಾಗಿ ವಿನಂತಿ, ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳು ಅಥವಾ ಗ್ರಾಹಕರಿಗೆ ವಿನಂತಿ ಮತ್ತು (ಅಥವಾ) ಸಂಘಟಕರ ನೌಕರರು ಅಥವಾ ಹರಾಜಿನಲ್ಲಿ ಗ್ರಾಹಕರ ನೌಕರರು, ಉಲ್ಲೇಖಗಳಿಗಾಗಿ ವಿನಂತಿ, ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳಿಗಾಗಿ ವಿನಂತಿ.
2. ಹರಾಜಿನ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಈ ಲೇಖನದ ಭಾಗ 1 ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ ನಿಷೇಧಗಳ ಜೊತೆಗೆ, ಉದ್ಧರಣಗಳ ವಿನಂತಿ, ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳಿಗಾಗಿ ವಿನಂತಿ, ಹರಾಜಿನ ಸಂಘಟಕರು, ಉದ್ಧರಣಗಳ ವಿನಂತಿ, ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳ ವಿನಂತಿ ಅಥವಾ ಗ್ರಾಹಕರು ಫೆಡರಲ್ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು, ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಘಟಕ ಘಟಕಗಳ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು, ಸ್ಥಳೀಯ ಸರ್ಕಾರಗಳು, ರಾಜ್ಯ ಬಜೆಟ್ ರಹಿತ ನಿಧಿಗಳು, ಹಾಗೆಯೇ ಹರಾಜು ನಡೆಸುವಾಗ, ಉಲ್ಲೇಖಗಳಿಗಾಗಿ ವಿನಂತಿ, ಸರಕುಗಳ ಸಂಗ್ರಹಣೆಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳಿಗಾಗಿ ವಿನಂತಿ, ಕೃತಿಗಳು , ರಾಜ್ಯ ಮತ್ತು ಪುರಸಭೆಯ ಅಗತ್ಯಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುವ ಸೇವೆಗಳು, ಹರಾಜಿನಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಲು ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಲು ನಿಷೇಧಿಸಲಾಗಿದೆ, ಉಲ್ಲೇಖಗಳಿಗಾಗಿ ವಿನಂತಿ, ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನುಗಳು ಅಥವಾ ಇತರ ನಿಯಂತ್ರಕ ಕಾನೂನು ಕಾಯಿದೆಗಳಿಂದ ಒದಗಿಸದ ಪ್ರಸ್ತಾವನೆಗಳಿಗಾಗಿ ವಿನಂತಿ.
4. ಈ ಲೇಖನವು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ ನಿಯಮಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯು ಸಂಬಂಧಿತ ಬಿಡ್ಡಿಂಗ್, ಉದ್ಧರಣಗಳ ಕೋರಿಕೆ, ಪ್ರಸ್ತಾವನೆಗಳ ವಿನಂತಿ ಮತ್ತು ಅಂತಹ ಬಿಡ್ಡಿಂಗ್‌ನ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಮುಕ್ತಾಯಗೊಂಡ ವಹಿವಾಟುಗಳು, ಉದ್ಧರಣಗಳ ವಿನಂತಿ, ವಹಿವಾಟುಗಳ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳ ವಿನಂತಿಯು ಅಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ, ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯ ವಿರೋಧಿ ಪ್ರಾಧಿಕಾರದ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಸೇರಿದಂತೆ.
5. ಈ ಲೇಖನದ ಭಾಗ 1 ರ ನಿಬಂಧನೆಗಳು ಇತರ ವಿಷಯಗಳ ಜೊತೆಗೆ, ಜುಲೈ 18, 2011 N 223-FZ "ಸರಕುಗಳ ಸಂಗ್ರಹಣೆಯಲ್ಲಿ, ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರಕಾರ ಕೈಗೊಳ್ಳಲಾದ ಸರಕುಗಳು, ಕೆಲಸಗಳು, ಸೇವೆಗಳ ಎಲ್ಲಾ ಖರೀದಿಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ. ಕೆಲಸಗಳು, ಕೆಲವು ವಿಧದ ಕಾನೂನು ಘಟಕಗಳ ಸೇವೆಗಳು".

ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಮತ್ತು ಗ್ರಾಹಕರ ನಡುವಿನ ಸಮನ್ವಯದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಮಾತ್ರ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಲು ನಿಮಗೆ ಅವಕಾಶವಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ, ಇದನ್ನು ಸಾಕ್ಷಿ ಸಾಕ್ಷ್ಯದಿಂದ ಅಥವಾ ಆಡಿಯೋ ಮತ್ತು ವಿಡಿಯೋ ರೆಕಾರ್ಡಿಂಗ್ ಮೂಲಕ ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಬಹುದು. ನನಗೆ ಬೇರೆ ಯಾವುದೇ ಪುರಾವೆಗಳು ಕಾಣಿಸುತ್ತಿಲ್ಲ.

ಈ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಸಂಬಂಧದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಮಾತ್ರ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಲು ಕಡಿಮೆ ಅವಕಾಶವಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಆ ಆಧಾರವು ಅಲುಗಾಡುತ್ತಿದೆ.

ದೂರಿನಲ್ಲಿ, ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ಅಮಾನ್ಯಗೊಳಿಸಲು ಮತ್ತು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು ನೀವು FAS ಅನ್ನು ಕೇಳುತ್ತಿದ್ದೀರಿ ಮತ್ತು ಖರೀದಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ನಡೆಸಲು ಗ್ರಾಹಕರನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವಂತೆ ಬರೆಯಿರಿ.

ಕಾರ್ಟೆಲ್ನ ಚಿಹ್ನೆಗಳು:
1) ಹರಾಜಿನಲ್ಲಿ ಸ್ಪರ್ಧೆಯ ನೋಟವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಲು ಏಕದಿನ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಬಳಕೆ, ಇದು ಸೃಷ್ಟಿಯ ಗುರಿಯನ್ನು ಸಾಧಿಸಿದ ನಂತರ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲ - ಯೋಜಿತ ಸಂಗ್ರಹಣೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರ ಹರಾಜನ್ನು ಗೆಲ್ಲುವುದು;
2) ಹರಾಜನ್ನು ಗೆಲ್ಲಲು ನಿರಾಕರಿಸುವ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ಸ್ಪರ್ಧಿಗಳಿಗೆ ಲಂಚ ನೀಡುವುದು, ಅಂದರೆ. ಬಿಡ್ಡಿಂಗ್ ಇಲ್ಲದೆ ನಿಷ್ಕ್ರಿಯ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆ;
3) ಒಬ್ಬ ಭಾಗವಹಿಸುವವರನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ಬಿಡ್ಡಿಂಗ್‌ಗೆ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡ ಎಲ್ಲಾ ಖರೀದಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳದಿರುವುದು, ಇದು COP ಮೇಲಿನ ಕಾನೂನಿಗೆ ಅನುಸಾರವಾಗಿ ಆರಂಭಿಕ (ಗರಿಷ್ಠ) ಒಪ್ಪಂದದ ಬೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಏಕೈಕ ಭಾಗವಹಿಸುವವರೊಂದಿಗೆ ರಾಜ್ಯ ಒಪ್ಪಂದದ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ;
4) ಬಿಡ್ಡಿಂಗ್ ಹಂತವನ್ನು 0.5% ಕ್ಕೆ ಇಳಿಸುವವರೆಗೆ ಆರ್ಡರ್ ಪ್ಲೇಸ್‌ಮೆಂಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರಿಂದ ಬೆಲೆ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿ ಮತ್ತು ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಆರಂಭಿಕ (ಗರಿಷ್ಠ) ಒಪ್ಪಂದದ ಬೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಕನಿಷ್ಠ ಕಡಿತ.
ಹರಾಜಿನಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಟೆಲ್ ಒಪ್ಪಂದಗಳ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಅಪರಾಧಗಳ ಸಂಹಿತೆ (ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಅಪರಾಧಗಳ ಸಂಹಿತೆ ಎಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ) ಮತ್ತು ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್ (ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಎಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕೋಡ್).
ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಅಪರಾಧಗಳ ಸಂಹಿತೆಯ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 14.32 ರ ಪ್ರಕಾರ, ಹರಾಜಿನಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಟೆಲ್ ಒಪ್ಪಂದವು ಹರಾಜಿನ ವಿಷಯದ ಆರಂಭಿಕ (ಗರಿಷ್ಠ) ಬೆಲೆಯಿಂದ ಲೆಕ್ಕಹಾಕಿದ "ನೆಗೋಶಬಲ್" ದಂಡವನ್ನು ವಿಧಿಸಲು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. FAS ರಶಿಯಾದ ಅನುಮೋದಿತ ವಿಧಾನದ ಪ್ರಕಾರ ದಂಡದ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಮೊತ್ತವನ್ನು ಲೆಕ್ಕಹಾಕಲಾಗುತ್ತದೆ. ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಕಾರ್ಟೆಲ್‌ನಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಾ ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಭರಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಹರಾಜಿನ ವಿಜೇತರು ಮಾತ್ರವಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಈ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಅಧಿಕಾರಿಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಿದರೆ, ಅವರು ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ ಮೂರು ವರ್ಷಗಳವರೆಗೆ ಅನರ್ಹತೆಗೆ ಒಳಗಾಗಬಹುದು.
ಹರಾಜಿನಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಟೆಲ್ ಒಪ್ಪಂದದ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ರಾಜ್ಯ, ನಾಗರಿಕರು ಅಥವಾ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್ನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 178 ರಲ್ಲಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸಿದ ಹಾನಿಯನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿದರೆ, ಅಂತಹ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಾಗಿ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಕಾರ್ಟೆಲ್ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಪ್ರವೇಶಿಸಿದ ಆರ್ಥಿಕ ಘಟಕಗಳ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರು ಅಥವಾ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ಮಾತ್ರ ನೈಸರ್ಗಿಕ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಹೊಣೆಗಾರರನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಬಹುದು.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ವಿದೇಶಿ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಜವಾಬ್ದಾರಿಗೆ ತರುವ ವಿಷಯವು ಇನ್ನೂ ಬಗೆಹರಿಯದೆ ಉಳಿದಿದೆ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಅಪರಾಧಗಳ ಸಂಹಿತೆಯ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 14.32 ರ ವಿಸ್ತರಣೆಯು ವಿದೇಶಿ ಕಾನೂನು ಘಟಕಗಳಿಗೆ ಈ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಅವುಗಳ ನಡುವೆ ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದ ಒಪ್ಪಂದವು ರಷ್ಯಾದ ಹೊರಗಿನ ಸ್ಪರ್ಧೆಯ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಿದರೆ.
ಹೀಗಾಗಿ, ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್ನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 178 ರಲ್ಲಿ ಸೂಚಿಸಿದಂತೆ, ಹರಾಜಿನಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಟೆಲ್ ಒಪ್ಪಂದವು ದೊಡ್ಡ ಮತ್ತು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ದೊಡ್ಡ ಹಾನಿಯನ್ನುಂಟುಮಾಡುವಾಗ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಅಪರಾಧವಾಗಬಹುದು. ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಅಂತಹ ಅಪರಾಧಗಳಿಂದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಪಾಯವು ತುಂಬಾ ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ. ದೇಶದ ಆರ್ಥಿಕತೆಗೆ ಉಂಟಾದ ಹಾನಿಯು ಬಜೆಟ್ ನಿಧಿಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸದಿರುವುದು ಮತ್ತು ಉಳಿಸದಿರುವುದು ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಆರ್ಥಿಕತೆಯಲ್ಲಿ ಹಣವನ್ನು ವಿತರಿಸುವ ಸ್ಥಾಪಿತ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ದೇಶದ ಆರ್ಥಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ನಿರ್ವಹಣೆಯ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ. .
ನಿಯಮದಂತೆ, ರಾಜ್ಯ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಅಥವಾ ಸ್ಥಳೀಯ ಸ್ವ-ಸರ್ಕಾರದ ಪ್ರತಿನಿಧಿ ಗ್ರಾಹಕರು, ಆಯೋಗದ ಸದಸ್ಯರು, ಅಧಿಕೃತ ಸಂಸ್ಥೆ, ವಿಶೇಷ ಸಂಸ್ಥೆಯಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಾರೆ. ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಪಿತೂರಿಯನ್ನು ಕಾರ್ಟೆಲ್ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಕಾರ್ಟೆಲ್ ಆರ್ಥಿಕ ಘಟಕಗಳ ಪಿತೂರಿಯಾಗಿದೆ.
ಹರಾಜಿನಲ್ಲಿ ಮತ್ತೊಂದು ಒಪ್ಪಂದವೆಂದರೆ ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಮತ್ತು ಸಂಘಟಕರ ನಡುವಿನ ಒಪ್ಪಂದ.
ಈ ರೀತಿಯ ಒಪ್ಪಂದದ ಉದ್ದೇಶವು ಹರಾಜಿನಲ್ಲಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕಂಪನಿಯ ವಿಜಯವಾಗಿದೆ.
ಆಂಟಿಟ್ರಸ್ಟ್ ಕಾನೂನುಗಳಿಂದಲೂ ಈ ರೀತಿಯ ಒಡಂಬಡಿಕೆಯನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಲಾಗಿದೆ. ಸ್ಪರ್ಧೆಯ ರಕ್ಷಣೆಯ ಕಾನೂನಿನ 16 ನೇ ವಿಧಿಯು ಅಂತಹ ಒಪ್ಪಂದಗಳನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತದೆ, ಅವುಗಳು ಸ್ಪರ್ಧೆಯ ತಡೆಗಟ್ಟುವಿಕೆ, ನಿರ್ಬಂಧ ಅಥವಾ ನಿರ್ಮೂಲನೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತವೆ ಅಥವಾ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು. ಈ ಕ್ರಮಗಳು ಕಾರಣವಾಗಬಹುದಾದ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಮುಕ್ತ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಕಾನೂನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ಘಟಕದ ನಡುವೆ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು, ಒಪ್ಪಂದದ ಸತ್ಯವನ್ನು ಮತ್ತು ಸ್ಪರ್ಧೆಯ ಮೇಲೆ ಅದರ ಋಣಾತ್ಮಕ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ಸಾಕು. ಇದಲ್ಲದೆ, ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಉಂಟಾಗದಿರಬಹುದು, ಈ ಒಪ್ಪಂದವು ಅಂತಹ ಪರಿಣಾಮಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು ಎಂದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ಸಾಕು.

ಖರೀದಿ ಸಂಘಟಕರೊಂದಿಗೆ ಒಪ್ಪಂದದ ಚಿಹ್ನೆಗಳು:
1) ಸಂಗ್ರಹಣೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರಿಗೆ ಅಂತಹ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳ ಟೆಂಡರ್ ದಾಖಲಾತಿಯಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪನೆ, ಇದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪೂರೈಕೆದಾರ (ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ, ಗುತ್ತಿಗೆದಾರ) ಮಾತ್ರ ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ ಪೂರೈಸುತ್ತದೆ:
● ಸಂಗ್ರಹಣೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರಿಗೆ ಅಗತ್ಯತೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಸುವುದು (ವಸ್ತು ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಲಭ್ಯತೆ, ಅನುಸರಣೆಯ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರಗಳು) CU ಗಳ ಮೇಲಿನ ಕಾನೂನಿನ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತದೆ;
● ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕಾನೂನಿನ ಅಗತ್ಯತೆಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಲ್ಲಿ ಹರಾಜಿನಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಲು ಅರ್ಜಿಯ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದು (ಒಪ್ಪಂದದ ಬೆಲೆಯ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರದ ಸಲ್ಲಿಕೆ);
● ಒಬ್ಬ ಸರಬರಾಜುದಾರ (ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ, ಗುತ್ತಿಗೆದಾರ) ಮಾತ್ರ ಪೂರೈಸಬಹುದಾದ ರಾಜ್ಯ ಒಪ್ಪಂದದ ವಿಷಯವಾಗಿರುವ ಸರಕುಗಳಿಗೆ (ಕೆಲಸಗಳು, ಸೇವೆಗಳು) ಅಂತಹ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳ ಟೆಂಡರ್ ದಾಖಲಾತಿಯಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪನೆ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲು ಅವಾಸ್ತವಿಕ ಗಡುವನ್ನು ಹೊಂದಿಸುವುದು) ;
● ಸ್ಪರ್ಧೆಯನ್ನು ಮಿತಿಗೊಳಿಸುವ ಸಲುವಾಗಿ ಹರಾಜಿನ ಒಂದು ವಿಷಯದಲ್ಲಿ (ಬಹಳಷ್ಟು) ವೈವಿಧ್ಯಮಯ ಸರಕುಗಳ (ಕೆಲಸಗಳು, ಸೇವೆಗಳು) ಸೇರ್ಪಡೆ;
2) ಸ್ಪರ್ಧೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಲು ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಲು ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಸ್ಥಾಪನೆ;
3) ಅಧಿಕೃತ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಹರಾಜಿನ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಲು ಒದಗಿಸಲಾದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕಾನೂನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ ಗಡುವನ್ನು ಅನುಸರಿಸದಿರುವುದು;
4) ಹರಾಜಿನಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಲು ಖರೀದಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರ ಪ್ರವೇಶದ ಅವಶ್ಯಕತೆಯನ್ನು ಅನುಸರಿಸದಿರುವುದು (ಒಂದು ಸಂಸ್ಥೆಯ ವಿಜಯದಲ್ಲಿ ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿರುವ ಗ್ರಾಹಕರು ಇತರ ಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಹರಾಜಿನಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಲು ಕಟ್ಟಡಕ್ಕೆ ಬಿಡದಂತೆ ಭದ್ರತಾ ಸೇವೆಗಳಿಗೆ ಸೂಚಿಸಿದಾಗ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ದಾಖಲಿಸಲಾಗಿದೆ) ;
5) ಸ್ಪರ್ಧೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ಅರ್ಜಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಲಕೋಟೆಗಳನ್ನು ಅಕಾಲಿಕವಾಗಿ ತೆರೆಯುವುದು;
6) ಅಂತಿಮ ಪ್ರೋಟೋಕಾಲ್‌ನ ಅಧಿಕೃತ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟಣೆಯ ದಿನಾಂಕದಿಂದ 10 ದಿನಗಳ ಮುಕ್ತಾಯದ ಮೊದಲು ಒಪ್ಪಂದದ ತೀರ್ಮಾನ;
7) ಈಗಾಗಲೇ ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದ (ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಿದ) ಒಪ್ಪಂದದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಟೆಂಡರ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ (ಟೆಂಡರ್ಗಳ ಅನುಕರಣೆ) ನಡೆಸುವುದು;
8) ಒಂದೇ ಪೂರೈಕೆದಾರರೊಂದಿಗಿನ ಒಪ್ಪಂದದ ತೀರ್ಮಾನ (ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ, ಗುತ್ತಿಗೆದಾರ), ಆದೇಶಗಳ CC ಯಲ್ಲಿ ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಒದಗಿಸದ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಒಂದೇ ಪೂರೈಕೆದಾರರೊಂದಿಗೆ (ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ, ಗುತ್ತಿಗೆದಾರ) ಒಪ್ಪಂದಗಳನ್ನು ತೀರ್ಮಾನಿಸುವುದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ ತುರ್ತುಸ್ಥಿತಿಯ ಆಧಾರ, ತುರ್ತು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ);
9) "ಮನೆ ಹರಾಜು" ಹಿಡಿದಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳುವುದು, ಪುರಸಭೆ ಅಥವಾ ಪ್ರದೇಶದ ಹಲವಾರು ಕಂಪನಿಗಳು ಒಟ್ಟುಗೂಡಿದಾಗ ಮತ್ತು ಉಳಿದವು ಭಾಗವಹಿಸದಂತೆ ಬಲವಾಗಿ ಸಲಹೆ ನೀಡಿದಾಗ;
10) ಹರಾಜಿನಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಲು ಏಕದಿನ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ರಚನೆ;
11) ಗ್ರಾಹಕರ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ಮತ್ತು ಖರೀದಿಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧದ ಸಂಬಂಧಗಳ ಉಪಸ್ಥಿತಿ.
ಸಂಗ್ರಹಣೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಸಂಘಟಿಸಿ ಅಥವಾ ನಡೆಸಿದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ನಡುವಿನ ಒಪ್ಪಂದದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಮತ್ತು ಖರೀದಿಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಅಂತಹ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಜವಾಬ್ದಾರರಾಗಿರುತ್ತಾರೆ.
ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಅಪರಾಧಗಳ ಕೋಡ್, ಆರ್ಟಿಕಲ್ 14.32 ರ ಭಾಗ 3 ರ ಪ್ರಕಾರ, ಇಪ್ಪತ್ತರಿಂದ ಐವತ್ತು ಸಾವಿರ ರೂಬಲ್ಸ್ಗಳ ಮೊತ್ತದಲ್ಲಿ ದಂಡವನ್ನು ವಿಧಿಸಲು ಅಥವಾ 3 ವರ್ಷಗಳವರೆಗೆ ಅನರ್ಹಗೊಳಿಸಲು ಈ ರೀತಿಯ ಪಿತೂರಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ.
ಆದರೆ ಈ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ನಡುವಿನ ಒಪ್ಪಂದದ ಸತ್ಯವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿದ್ದರೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಹರಾಜಿನ ಸಂಘಟಕರ ಕ್ರಮಗಳು ಸ್ಪರ್ಧೆಯ ರಕ್ಷಣೆಯ ಕಾನೂನಿನ 17 ನೇ ವಿಧಿಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆ ಎಂದು ಅರ್ಹತೆ ಪಡೆಯಬಹುದು (ಇದಕ್ಕಾಗಿ ಆಂಟಿಮೊನೊಪೊಲಿ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳು ಹರಾಜು) ಮತ್ತು ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಅಪರಾಧಗಳ ಸಂಹಿತೆಯ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 14.9 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ.
ಈ ರೀತಿಯ ಪಿತೂರಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ ಇಲ್ಲ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸರ್ಕಾರಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಕ್ರಮಗಳು ಹಲವಾರು ಪರಿಣಾಮಗಳ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಅಧಿಕಾರದ ದುರುಪಯೋಗ ಎಂದು ಅರ್ಹತೆ ಪಡೆಯಬಹುದು. ಒಪ್ಪಂದದ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ “ಕಿಕ್‌ಬ್ಯಾಕ್” ಯೋಜನೆ ಅಥವಾ ಬಜೆಟ್ ನಿಧಿಯ ಕಳ್ಳತನವಿದ್ದರೆ, ಅಂತಹ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ಲಂಚ ಅಥವಾ ವಂಚನೆ ಎಂದು ಅರ್ಹತೆ ಪಡೆಯಬಹುದು.
ವಿದ್ಯುನ್ಮಾನ ಹರಾಜು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಪರಿಚಯವು ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ಮಹತ್ವದ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವಾಗಿದೆ (ಸರಕುಗಳು, ಕೆಲಸಗಳು, ಸೇವೆಗಳ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ, ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಗ್ರಾಹಕರು ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಹರಾಜು ನಡೆಸಲು ನಿರ್ಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ). ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ಹರಾಜಿನಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಲು ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಅರ್ಜಿಗಳ ಮೊದಲ ಭಾಗಗಳಿಗೆ ಮುಖ್ಯ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ ಅವರ ಅನಾಮಧೇಯತೆ. ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಸಂಭಾವ್ಯ ಸಂಗ್ರಹಣೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಒಬ್ಬರನ್ನೊಬ್ಬರು ಗುರುತಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಅಂದರೆ ಅವರು ಕೂಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ, ಎಲ್ಲಾ ಸರ್ಕಾರಿ ಆದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಅರ್ಧಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ಹರಾಜುಗಳ ಮೂಲಕ ಇರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ (ಚಿತ್ರ 2) .
ಆದಾಗ್ಯೂ, ವಿದ್ಯುನ್ಮಾನ ಹರಾಜಿನಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ ಒಪ್ಪಂದದ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಗಮನಿಸಬಹುದು. ವಿದ್ಯುನ್ಮಾನ ಹರಾಜಿನಲ್ಲಿ ಒಂದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾದ ಸಂಯೋಜಿತ ಯೋಜನೆಯು ಏಕದಿನ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಬೆಲೆಯನ್ನು ತೀವ್ರವಾಗಿ ಮತ್ತು ತಕ್ಷಣವೇ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವ ಮಟ್ಟಕ್ಕೆ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕ ಬಿಡ್ಡರ್‌ಗಳು ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಪೂರೈಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಬಿಡ್‌ಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಹರಾಜಿನ ನಂತರ, ಒಂದು ದಿನದ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ದಾಖಲೆಗಳಲ್ಲಿ ದೋಷಗಳು ಕಂಡುಬರುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಈ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಗ್ರಾಹಕರು ಈ ಕಂಪನಿಗಳ ಬಿಡ್‌ಗಳನ್ನು ಸೂಕ್ತವಲ್ಲ ಎಂದು ತಿರಸ್ಕರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಮೂರನೇ ಕಂಪನಿಯೊಂದಿಗೆ ಸಹಿ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ, ಇದು ಹರಾಜಿನ ಕೊನೆಯ ನಿಮಿಷಗಳಲ್ಲಿ, ಬಿಡ್ಡಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕ ಭಾಗವಹಿಸುವವರಿಗಿಂತ ಸ್ವಲ್ಪ ಕಡಿಮೆ ಬೆಲೆಯನ್ನು ಘೋಷಿಸುತ್ತದೆ.

ಕಿರಿಯಾನೋವಾ ವಿಕ್ಟೋರಿಯಾ ಸೆರ್ಗೆವ್ನಾ / ಕಿರಿಯಾನೋವಾ ವಿಕ್ಟೋರಿಯಾ ಸೆರ್ಗೆವ್ನಾ - ಹಣಕಾಸು ಮತ್ತು ಸಾಲ ಇಲಾಖೆ,
ಸ್ಕೂಲ್ ಆಫ್ ಎಕನಾಮಿಕ್ಸ್ ಅಂಡ್ ಮ್ಯಾನೇಜ್ಮೆಂಟ್, ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿ;
ವಕುಲೆಂಕೊ ಕ್ಸೆನಿಯಾ ಎಡ್ವರ್ಡೋವ್ನಾ / ವಕುಲೆಂಕೊ ಕ್ಸೆನಿಯಾ ಎಡ್ವರ್ಡೋವ್ನಾ - ಹಣಕಾಸು ಮತ್ತು ಸಾಲ ಇಲಾಖೆ,
ಸ್ಕೂಲ್ ಆಫ್ ಎಕನಾಮಿಕ್ಸ್ ಅಂಡ್ ಮ್ಯಾನೇಜ್ಮೆಂಟ್, ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿ
ಫಾರ್ ಈಸ್ಟರ್ನ್ ಫೆಡರಲ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ, ವ್ಲಾಡಿವೋಸ್ಟಾಕ್

ಟಿಪ್ಪಣಿ: ಲೇಖನವು ಹರಾಜಿನಲ್ಲಿ ಸಂಯೋಜಿತ ಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ಚರ್ಚಿಸುತ್ತದೆ, ಈ ಒಪ್ಪಂದಗಳ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಉದಾಹರಣೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಈ ಸಮಸ್ಯೆಗೆ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುತ್ತದೆ. ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಭಾಗವಹಿಸುವವರ ನಡುವಿನ ಸ್ಪರ್ಧೆ ಮತ್ತು ಒಪ್ಪಂದಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ನಿಯಂತ್ರಕ ಕಾನೂನು ಕಾಯಿದೆಗಳ ಲೇಖನಗಳನ್ನು ನೀಡಲಾಗಿದೆ.

ಅಮೂರ್ತ: ಲೇಖನವು ಹರಾಜಿನಲ್ಲಿ ಒಪ್ಪಂದದ ಯೋಜನೆಯೊಂದಿಗೆ ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ, ಈ ಒಪ್ಪಂದಗಳ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಉದಾಹರಣೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಈ ಸಮಸ್ಯೆಗೆ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಈ ಲೇಖನವು ಕಾನೂನು ಕಾಯಿದೆಗಳು, ನಿಯಂತ್ರಕ ಸ್ಪರ್ಧೆ ಮತ್ತು ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಭಾಗವಹಿಸುವವರ ನಡುವಿನ ಒಪ್ಪಂದಗಳ ಲೇಖನವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ.

ಕೀವರ್ಡ್‌ಗಳು: ಹರಾಜು, ಹರಾಜುದಾರರ ಒಪ್ಪಂದ, ವ್ಯಾಪಾರ ಘಟಕಗಳ ನಡುವಿನ ಒಪ್ಪಂದಗಳು, ಸಂಘಟಿತ ಕ್ರಮಗಳು, ಸ್ಪರ್ಧೆ, ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ಹರಾಜು.

ಕೀವರ್ಡ್‌ಗಳು: ಹರಾಜು, ಹರಾಜುದಾರರ ಪಿತೂರಿ, ಆರ್ಥಿಕ ಘಟಕಗಳ ಒಪ್ಪಂದಗಳು, ಸಂಘಟಿತ ಕ್ರಿಯಾ ಸ್ಪರ್ಧೆ, ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ಹರಾಜು.

ಹರಾಜಿನ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಉತ್ಪನ್ನ, ಸೇವೆಯ ಪ್ರಕಾರ ಅಥವಾ ಕೆಲಸವನ್ನು ಖರೀದಿಸುವ ಹಕ್ಕಿಗಾಗಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಪರಸ್ಪರ ಸ್ಪರ್ಧಿಸುತ್ತಾರೆ. ಆದರೆ ಇತ್ತೀಚಿನ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ, ಸಮ್ಮಿಶ್ರಣದ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಆಗುತ್ತಿವೆ, ಅದು ವಿವಿಧ ರೂಪಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಅಂತಹ ಒಪ್ಪಂದಗಳ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಹರಾಜುಗಳನ್ನು ನಡೆಸುವ ಮುಖ್ಯ ಗುರಿಯನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಲಾಗಿದೆ - ಬಜೆಟ್ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ಹಣವನ್ನು ಉಳಿಸುವುದು, ಖಾಸಗಿ ಹರಾಜುದಾರರಿಗೆ ಲಾಭವನ್ನು ಗಳಿಸುವುದು.

ಹರಾಜಿನಲ್ಲಿ ಒಪ್ಪಂದವು ಹರಾಜಿಗೆ ಮುಂಚಿತವಾಗಿ, ಹಲವಾರು ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಇತರ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ಘಟಕಗಳ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಹಾನಿಯಾಗುವಂತೆ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಲು ಒಂದು ಪೂರ್ವಭಾವಿ ಒಪ್ಪಂದವಾಗಿದೆ.

ಹರಾಜಿನಲ್ಲಿ ಒಪ್ಪಂದವು ಸ್ಪರ್ಧೆಯನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತದೆ, ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಅವುಗಳನ್ನು ಕಾನೂನಿನಿಂದ ನಿಷೇಧಿಸಲಾಗಿದೆ.

ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಂವಿಧಾನದ 34 ನೇ ವಿಧಿಯ ಪ್ರಕಾರ, ಕಾನೂನಿನಿಂದ ನಿಷೇಧಿಸದ ​​ಉದ್ಯಮಶೀಲತೆ ಮತ್ತು ಇತರ ಆರ್ಥಿಕ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರಿಗೂ ಹಕ್ಕಿದೆ, ಆದರೆ ಇದು ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯ ಮತ್ತು ಅನ್ಯಾಯದ ಸ್ಪರ್ಧೆಯ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಾರದು.

ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನಿನ "ಸ್ಪರ್ಧೆಯ ರಕ್ಷಣೆಯ ಕುರಿತು" (ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನು "ಸ್ಪರ್ಧೆಯ ರಕ್ಷಣೆಯಲ್ಲಿ" ಎಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ) ಆರ್ಟಿಕಲ್ 11 ಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ, ಆರ್ಥಿಕ ಘಟಕಗಳ ಸಂಘಟಿತ ಕ್ರಮಗಳು ಮತ್ತು ಸರಕು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿ ಅವುಗಳ ನಡುವಿನ ಒಪ್ಪಂದಗಳನ್ನು ಅವರು ಮುನ್ನಡೆಸಿದರೆ ಅಥವಾ ನಿಷೇಧಿಸಲಾಗಿದೆ. ಹರಾಜಿನಲ್ಲಿ ಬೆಲೆಗಳ ಹೆಚ್ಚಳ, ಇಳಿಕೆ ಅಥವಾ ನಿರ್ವಹಣೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು.

ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಅಪರಾಧಗಳ ಸಂಹಿತೆಯ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 14.32 ರ ಪ್ರಕಾರ (ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಅಪರಾಧಗಳ ಸಂಹಿತೆ ಎಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ), ಒಪ್ಪಂದದ ಆರ್ಥಿಕ ಘಟಕದ ತೀರ್ಮಾನ, ಅದರಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆ ಅಥವಾ ಸಂಘಟಿತ ಕ್ರಮಗಳ ಅನುಷ್ಠಾನ, ಹಾಗೆಯೇ ಆರ್ಥಿಕ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳ ಸಮನ್ವಯವನ್ನು ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಅಪರಾಧವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.

ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್ನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 178 ರ ಪ್ರಕಾರ, ಆರ್ಥಿಕ ಘಟಕಗಳು-ಸ್ಪರ್ಧಿಗಳ ನಡುವಿನ ಒಪ್ಪಂದಗಳನ್ನು ಮುಕ್ತಾಯಗೊಳಿಸುವ ಮೂಲಕ ಸ್ಪರ್ಧೆಯ ತಡೆಗಟ್ಟುವಿಕೆ, ನಿರ್ಬಂಧ ಅಥವಾ ನಿರ್ಮೂಲನೆ, ಅವರು ನಾಗರಿಕರು, ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಅಥವಾ ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ದೊಡ್ಡ ಹಾನಿಯನ್ನುಂಟುಮಾಡಿದರೆ ಅಥವಾ ಹೊರತೆಗೆಯಲು ಕಾರಣವಾದರೆ ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಆದಾಯ, ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಅಪರಾಧಗಳಾಗಿವೆ.

ಹರಾಜು ಮಾಡುವಾಗ, ಸ್ಪರ್ಧೆಯ ತಡೆಗಟ್ಟುವಿಕೆ, ನಿರ್ಬಂಧ ಅಥವಾ ನಿರ್ಮೂಲನೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುವ ಅಥವಾ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದಾದ ಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಲಾಗಿದೆ, ಅವುಗಳೆಂದರೆ:

1. ಹರಾಜಿನ ಸಂಘಟಕರು ಅಥವಾ ಅದರ ಭಾಗವಹಿಸುವವರ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳ ಗ್ರಾಹಕರ ಸಮನ್ವಯ;

2. ಬಿಡ್ದಾರರಿಗೆ ಅಥವಾ ಹಲವಾರು ಬಿಡ್ದಾರರಿಗೆ ಆದ್ಯತೆಯ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳ ರಚನೆ;

3. ಹರಾಜಿನ ವಿಜೇತರನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಉಲ್ಲಂಘನೆ;

4. ಹರಾಜಿನ ಸಂಘಟಕರು ಅಥವಾ ಹರಾಜಿನಲ್ಲಿ ಗ್ರಾಹಕರ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆ.

ಹರಾಜಿನಲ್ಲಿನ ಒಪ್ಪಂದಗಳಲ್ಲಿ, ಹರಾಜುದಾರರ ನಡುವಿನ ಒಪ್ಪಂದಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ. ಇತರ ಸಮ್ಮಿಶ್ರ ಯೋಜನೆಗಳಿದ್ದರೂ. ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸೋಣ.

ಯೋಜನೆ ಸಂಖ್ಯೆ 1. ಭಾಗವಹಿಸುವವರ ಒಪ್ಪಂದ.

1. ಹರಾಜುದಾರರ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ತೆರೆದ ಮೂಲದಲ್ಲಿ ಇರಿಸಲಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ಅವರು ಸಾಕಷ್ಟುಗಳನ್ನು ವಿಭಜಿಸುವ ಮೂಲಕ ತಮ್ಮ ನಡುವೆ ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು. ತದನಂತರ ನಡವಳಿಕೆಯ ಯೋಜನೆಯು ಈ ಕೆಳಗಿನಂತಿರುತ್ತದೆ: ಹರಾಜುದಾರರು ಬಹಳಷ್ಟು ಮತ್ತು ಆರಂಭಿಕ ಬೆಲೆಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುತ್ತಾರೆ. ಒಂದು ಕಾರ್ಡ್ ಅನ್ನು ಮಾತ್ರ ಸಂಗ್ರಹಿಸಲಾಗಿದೆ. ಮುಂದಿನ ಬಹಳಷ್ಟು ಮತ್ತೊಂದು ಕಾರ್ಡ್, ಇತ್ಯಾದಿ.

2009 ರಲ್ಲಿ ರೋಸ್ಟೋವ್ ಪ್ರದೇಶದ ಫೆಡರಲ್ ಆಂಟಿಮೊನೊಪೊಲಿ ಸೇವೆಯಿಂದ (ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಎಫ್‌ಎಎಸ್ ಎಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ) ಈ ರೀತಿಯ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಲಾಯಿತು. ಸೆಮಿಕರಕೋರ್ಸ್ಕಿ ಜಿಲ್ಲೆಯಲ್ಲಿ ಸಾಮಾಜಿಕ ಸೌಲಭ್ಯಗಳ ಅನಿಲೀಕರಣಕ್ಕಾಗಿ ಯೋಜನೆಯ ಉತ್ಪಾದನೆಗೆ ಪುರಸಭೆಯ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಮುಕ್ತಾಯಗೊಳಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹರಾಜಿನ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ರೋಸ್ಟೊಬ್ಲ್ಜಿಲ್ಪ್ರೊಕ್ಟ್ ಎಲ್ಎಲ್ ಸಿ ಮತ್ತು ಮೊನೊಲಿಟ್ ಎಲ್ಎಲ್ ಸಿ ತಮ್ಮ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು ಮತ್ತು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸ್ಥಳಗಳಿಗೆ ಒಪ್ಪಂದದ ಬೆಲೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ. ಪರಸ್ಪರ ಪರವಾಗಿ. ಅವರ ಕ್ರಮಗಳಿಂದ, ಅವರು "ಸ್ಪರ್ಧೆಯ ರಕ್ಷಣೆಯ ಕುರಿತು" ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನಿನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 11 ಅನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ದಂಡವನ್ನು ಪಾವತಿಸಲು ಒತ್ತಾಯಿಸಲಾಯಿತು: ರೋಸ್ಟೊಬ್ಲ್ಜಿಲ್ಪ್ರೊಕ್ಟ್ ಎಲ್ಎಲ್ ಸಿ - 147 ಸಾವಿರ ರೂಬಲ್ಸ್ಗಳು ಮತ್ತು ಮೊನೊಲಿತ್ ಎಲ್ಎಲ್ ಸಿ - ಒಂದು ಮಿಲಿಯನ್ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ರೂಬಲ್ಸ್ಗಳು.

2. ಹರಾಜುದಾರರು ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ಒಟ್ಟುಗೂಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಹರಾಜನ್ನು ಹಿಡಿದಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ, ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅವರು ತಮ್ಮ ಬೆಲೆಗಳನ್ನು ಸಾಕಷ್ಟು ಬೆಲೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಪರಸ್ಪರ "ಪರಿಹಾರ" ನೀಡುತ್ತಾರೆ. ಯಾರು ದೊಡ್ಡ ಮೊತ್ತದ "ಪರಿಹಾರ" ನೀಡುತ್ತಾರೋ ಅವರು ಗೆದ್ದರು. ಹರಾಜಿನ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಅವರು ಕಾರ್ಡ್ ಅನ್ನು ಒಮ್ಮೆ ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಬೆಲೆಯನ್ನು ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ.

ಈ ರೀತಿಯ ಒಪ್ಪಂದದ ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿ, 2013 ರಲ್ಲಿ ಫೆಡರಲ್ ರಸ್ತೆ ಸಿಜ್ರಾನ್-ಸರಟೋವ್-ವೋಲ್ಗೊಗ್ರಾಡ್ನ ವಿಭಾಗಗಳ ನಿರ್ವಹಣೆಗಾಗಿ ಹರಾಜಿನ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರ ನಡುವಿನ ಸಂಘಟಿತ ಕ್ರಮಗಳು ಈ ರೀತಿಯ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ. Volgogradavtodor ಮತ್ತು DSP PK-Stroy ಅವರು ಹೋರಾಟದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ 10 ಮಿಲಿಯನ್ ರೂಬಲ್ಸ್ಗಳನ್ನು ವರ್ಗಾಯಿಸಲು ಅವ್ಟೋಟೆಕ್‌ಪಾರ್ಕ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಮಾಡಿಕೊಂಡರು ಮತ್ತು ಗೆದ್ದ ಲಾಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ವೋಲ್ಗೊಗ್ರಾಡಾವ್ಟೋಮೊಸ್ಟ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಉಪಗುತ್ತಿಗೆ ಒಪ್ಪಂದಗಳಿಗೆ ಸಹಿ ಹಾಕಿದರು. ಕ್ರಮವಾಗಿ DSP PK-Stroy ಮತ್ತು OGUP Volgogradavtodor ಅವರು ಭಾಗವಹಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಲಾಟ್ ಸಂಖ್ಯೆ. 11 ಮತ್ತು ನಂ. 12 ರ ಹರಾಜುಗಳನ್ನು ಅಮಾನ್ಯವೆಂದು ಘೋಷಿಸಲಾಯಿತು. ಮತ್ತು ಒಬ್ಬ ಪಾಲ್ಗೊಳ್ಳುವವರೊಂದಿಗೆ ಆರಂಭಿಕ ಬೆಲೆಗಳಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯದ ಒಪ್ಪಂದಗಳನ್ನು ತೀರ್ಮಾನಿಸಲಾಯಿತು: OGUP ವೋಲ್ಗೊಗ್ರಾಡಾವ್ಟೋಡರ್ ಲಾಟ್ ನಂ. 11 ಗಾಗಿ, ಲಾಟ್ ನಂ. 12 ಗಾಗಿ DSP PK-Stroy LLC ಯೊಂದಿಗೆ. ಅಂತಹ ಒಪ್ಪಂದದೊಂದಿಗೆ, ಹರಾಜಿನಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರು "ಸ್ಪರ್ಧೆಯ ರಕ್ಷಣೆಯ ಕುರಿತು" ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನಿನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 11 ಅನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಬಜೆಟ್ ಹಣವನ್ನು ಅಸಮರ್ಥವಾಗಿ ಖರ್ಚು ಮಾಡುವ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿದರು. ತಪ್ಪಿತಸ್ಥರು 10 ರಿಂದ 63 ಮಿಲಿಯನ್ ರೂಬಲ್ಸ್ಗಳವರೆಗೆ ದಂಡವನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಾರೆ.

3. ಅತಿ ಹೆಚ್ಚು ಬಿಡ್ ಮಾಡಿದವರನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಯಾವುದೇ ಹರಾಜುದಾರರು ಹರಾಜಿಗೆ ಬರುವುದಿಲ್ಲ.

2009 ರಲ್ಲಿ, Sverdlovsk OFAS ರಶಿಯಾ ಕನ್ಸ್ಟ್ರಕ್ಷನ್ ಎಂಟರ್ಪ್ರೈಸ್ SMU-30 LLC, MonolitStroy LLC ಮತ್ತು Agroremstroy LLC ಸೇರಿದಂತೆ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಕಟ್ಟಡಗಳ ಲೋಹದ ಛಾವಣಿಗಳ ದುರಸ್ತಿಗಾಗಿ ಹರಾಜಿನಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಲು 5 ಭಾಗವಹಿಸುವವರನ್ನು ಅನುಮತಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸ್ಥಾಪಿಸಿತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, Agroremstroy LLC ನ ಪ್ರತಿನಿಧಿ ಮಾತ್ರ ಹರಾಜು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡರು. ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಹರಾಜು ನಡೆಯಲಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಹರಾಜಿನಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಭಾಗವಹಿಸುವವರೊಂದಿಗೆ ರಾಜ್ಯ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ತೀರ್ಮಾನಿಸಲಾಯಿತು - ಅಗ್ರೋರೆಮ್ಸ್ಟ್ರಾಯ್ ಎಲ್ಎಲ್ ಸಿ. ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಅಪರಾಧಗಳ ಸಂಹಿತೆಯ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 14.32 ಅನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಲಾಗಿದೆ, ಅದರ ಪ್ರಕಾರ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿ ಸರಕುಗಳ ಮಾರಾಟದಿಂದ ಅಪರಾಧಿಯ ಆದಾಯದ ಮೊತ್ತದ 1 ನೂರರಿಂದ 15 ನೂರರಷ್ಟು ದಂಡವನ್ನು ಅನುಷ್ಠಾನಕ್ಕೆ ಒದಗಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಸ್ಪರ್ಧೆಯನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವ ಸಂಘಟಿತ ಕ್ರಮಗಳು.

4. ಹರಾಜುದಾರರು ಐಟಂನ ಆರಂಭಿಕ ಬೆಲೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವವರೆಗೆ ಹರಾಜುದಾರರು ಬಿಡ್ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ನಂತರ ಅವರು ಕನಿಷ್ಟ ಹರಾಜು ಹಂತದಿಂದ (0.5-1%) ಲಾಟ್‌ನ ಬೆಲೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವ ಬಿಡ್‌ಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತಾರೆ.

2010 ರಲ್ಲಿ, ರಷ್ಯಾದ ಫೆಡರಲ್ ಆಂಟಿಮೊನೊಪೊಲಿ ಸೇವೆಯು ಟ್ರೇಡಿಂಗ್ ಹೌಸ್ GIGIEYA LLC, Dmitrovskie Vegetables LLC, Frutovit LLC, TK ಡಿಟ್ರೇಡ್ LLC ಮತ್ತು ಅಟ್ಲಾಂಟಿಸ್ LLC ನಡುವಿನ ಪಿತೂರಿಯನ್ನು ಬಹಿರಂಗ ಹರಾಜಿನಲ್ಲಿ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿತು. ಮಾಸ್ಕೋದಲ್ಲಿ ಶಿಕ್ಷಣ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಿಗೆ ಆಹಾರಕ್ಕಾಗಿ 2009 ರಲ್ಲಿ ಕೊಯ್ಲು ಮಾಡಲಾಯಿತು. ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಒಪ್ಪಂದದ ಸಂಬಂಧದಲ್ಲಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಕಂಡುಬಂದಿದೆ. ಆರಂಭಿಕ ಬೆಲೆ ಕಡಿತದ ಕನಿಷ್ಠ ಶೇಕಡಾವಾರು ಪ್ರಮಾಣದಿಂದ ಇದು ದೃಢೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ, ಇದು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಂಗ್ರಹಣೆಗೆ ವಿಶಿಷ್ಟವಲ್ಲ. ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ನಿಗದಿತ 10-15% ಬದಲಿಗೆ 0.5-1% ನಷ್ಟು ಇಳಿಕೆಯಾಗಿದೆ. "ಸ್ಪರ್ಧೆಯ ರಕ್ಷಣೆಯಲ್ಲಿ" ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನಿನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 11 ರ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಾಗಿ, ಹರಾಜಿನಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರನ್ನು ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಜವಾಬ್ದಾರಿಗೆ ತರಲಾಯಿತು.

5. ಹರಾಜುದಾರನು ಹರಾಜಿನಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಲು ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸುತ್ತಾನೆ, ಅದು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ತಪ್ಪು ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ಹರಾಜಿನಲ್ಲಿ ಆರ್ಥಿಕ ಘಟಕದ ಔಪಚಾರಿಕ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯ ನೋಟವನ್ನು ರಚಿಸಲು ಒದಗಿಸಿದ ಇತರ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ.

2013 ರಲ್ಲಿ, ಬೆಲಾರಸ್ ಗಣರಾಜ್ಯದ ಬುಡ್ಜ್ಯಾಕೋವ್ಸ್ಕಿ ಜಿಲ್ಲೆಯ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ಕಚೇರಿಯು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ವಂಚನೆಯ ಸಂಗತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ತಪಾಸಣೆ ನಡೆಸಿತು. ಬಡ್ಜಿಯಾಕ್ ಸಂಸ್ಥೆಯ ನಿರ್ದೇಶಕರು, ಸೆಕ್ಯುರಿಟಿಗಳ ಖಾಸಗೀಕರಣಕ್ಕಾಗಿ ಹರಾಜಿನಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಿದರು, ಮಾರಾಟದಲ್ಲಿ ಇನ್ನೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಔಪಚಾರಿಕ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಖಾತ್ರಿಪಡಿಸಿಕೊಂಡರು, ಅವರಿಗೆ ಉದ್ಯೋಗದ ಒಪ್ಪಂದದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಮರುಪಾವತಿಸಲು ಹಣವನ್ನು ನೀಡಲಾಯಿತು.

ಸ್ಕೀಮ್ ಸಂಖ್ಯೆ. 2. ಭಾಗವಹಿಸುವವರ ಮತ್ತು ಗ್ರಾಹಕರ ಒಪ್ಪಂದ.

ಗ್ರಾಹಕರು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪೂರೈಕೆದಾರ ಅಥವಾ ತಯಾರಕರಿಗೆ ಹರಾಜು ದಸ್ತಾವೇಜನ್ನು ರಚಿಸುತ್ತಾರೆ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಉತ್ಪನ್ನದ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಟ್ರೇಡ್ ಮಾರ್ಕ್‌ಗೆ ಮಾತ್ರ ಅನ್ವಯಿಸುವ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸುತ್ತಾರೆ, ಇದು ಆದೇಶವನ್ನು ನೀಡುವಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಮಿತಿಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ.

ಯೋಜನೆ 3. ಗ್ರಾಹಕರು ಮತ್ತು ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿ.

ಸರಕುಗಳ ಖರೀದಿಗೆ ಬಜೆಟ್ ಹಣವನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಯಾವುದೇ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಅಧಿಕಾರಿಗೆ ತಿಳಿದಿದ್ದರೆ, ಅವನು ಹರಾಜಿನಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ಕಂಪನಿಯನ್ನು ರಚಿಸುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು ಇತರ ಭಾಗವಹಿಸುವವರಿಂದ ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದ ಕಾರಣ ಅದನ್ನು ಗೆಲ್ಲುತ್ತಾನೆ.

ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಹರಾಜುಗಳನ್ನು ನಡೆಸುವುದು ಹರಾಜು ಒಪ್ಪಂದದ ಸಮಸ್ಯೆಗೆ ಪರಿಹಾರವಾಗಿದೆ. ಅಂತಹ ಹರಾಜಿನಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯು ಅನಾಮಧೇಯವಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ಒಪ್ಪಂದದ ಸಾಧ್ಯತೆಯು ಕಡಿಮೆಯಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು "ಕಾಗದ" ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಸರಳೀಕರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಇದರ ಜೊತೆಗೆ, ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ರೂಪವು ಹೆಚ್ಚು ಭಾಗವಹಿಸುವವರನ್ನು ಆಕರ್ಷಿಸುತ್ತದೆ.

ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ಹರಾಜು ಎಂದರೆ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಮೂಲಕ ಬಿಡ್‌ಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸುವ ಹರಾಜು. ಪೂರೈಕೆದಾರರು ವಿತರಣಾ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಒಪ್ಪಿದರೆ ಮತ್ತು ಬೆಲೆಯ ಮೇಲೆ ಮಾತ್ರ ಸ್ಪರ್ಧಿಸಿದರೆ ಬಿಡ್‌ಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸುತ್ತಾರೆ. ವೆಬ್‌ಸೈಟ್ ಭಾಗವಹಿಸುವವರ ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಅವುಗಳನ್ನು ನೋಡಬಹುದು ಮತ್ತು ತಮ್ಮದೇ ಆದದನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಬಹುದು. ಆಫರ್ ಒಂದು ಗಂಟೆಯವರೆಗೆ ಸೈಟ್‌ನಲ್ಲಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ಅದರ ನಂತರ ಯಾರೂ ಮತ್ತೊಂದು ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸದಿದ್ದರೆ, ಹರಾಜು ಮುಗಿದಿದೆ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಒಂದೇ ಬಿಡ್‌ಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದರೆ, ವಿಜೇತರು ಬಿಡ್ ಅನ್ನು ಮೊದಲು ಪಡೆದವರು. ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರಕಾರ, ನೀವು ಹರಾಜಿನ ಅಂತ್ಯವನ್ನು ತಕ್ಷಣವೇ ವರದಿ ಮಾಡಬೇಕು.

ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ಹರಾಜುಗಳು ಇತರ ರೀತಿಯ ವಹಿವಾಟುಗಳಿಗಿಂತ ಹಲವಾರು ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. ಅವು ಮುಕ್ತ ಮತ್ತು ವಸ್ತುನಿಷ್ಠವಾಗಿವೆ. ಇದು ಕಡಿಮೆ ಖರೀದಿ ಬೆಲೆಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ. ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಲಕ್ಷಣವೆಂದರೆ ಪೂರೈಕೆದಾರರ ಅನಿಯಮಿತ ಭೌಗೋಳಿಕ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯು, ವಹಿವಾಟಿನ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಕಡಿತದೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ. ಹರಾಜುಗಳನ್ನು ಹಿಡಿದಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳುವ ಈ ವಿಧಾನವು ಯುರೋಪ್ನಲ್ಲಿ ಸ್ವತಃ ಚೆನ್ನಾಗಿ ಸಾಬೀತಾಗಿದೆ. ವಿದೇಶಿ ತಜ್ಞರು ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ಹರಾಜು ಅದರ ಭಾಗವಹಿಸುವವರ ಸಂಭವನೀಯ ಒಪ್ಪಂದದ ವಿರುದ್ಧ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರ ವಿರೋಧಿ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಂಬುತ್ತಾರೆ.

ಸಾಹಿತ್ಯ

1. ಡಿಸೆಂಬರ್ 30, 2001 ರ ರಷ್ಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟದ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಅಪರಾಧಗಳ (CAO RF) N 195-FZ ನ ಕೋಡ್ / (ಜೂನ್ 21, 2014 ರಂದು ಪ್ರವೇಶಿಸಲಾಗಿದೆ).
2. ದಿನಾಂಕ 12.12.1993 / ರಷ್ಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಂವಿಧಾನ
3. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್ (ರಷ್ಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್) N 63-FZ ದಿನಾಂಕ 06/13/1996 / (ಪ್ರವೇಶ ದಿನಾಂಕ: 06/21/2014).
4. ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನು "ಆನ್ ಪ್ರೊಟೆಕ್ಷನ್ ಆಫ್ ಕಾಂಪಿಟಿಶನ್" N135-FZ ದಿನಾಂಕ ಜುಲೈ 8, 2006 / (ಜೂನ್ 21, 2014 ರಂದು ಪ್ರವೇಶಿಸಲಾಗಿದೆ).
5. ಹರಾಜಿನಲ್ಲಿ ಆರ್ಥಿಕ ಘಟಕಗಳ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವ ವಿಶಿಷ್ಟತೆಗಳು / ವೈ ಕುಲಿಕ್, ಎ. ಗ್ರಿಶಿನಾ / ಕಾನೂನು ಒಳನೋಟ; ಸಂಖ್ಯೆ 7 (13), 2012, ಪು. 8-13.
6. ರಾಜ್ಯ ಆದೇಶಗಳ ನಿಯೋಜನೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರ ಸಂಘಟಿತ ಕ್ರಮಗಳು / ಇ.ಎಸ್. ಶಬನೋವಾ / ಓಮ್ಸ್ಕ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಬುಲೆಟಿನ್. ಸರಣಿ "ಕಾನೂನು"; ಸಂ. 3 (24), 2010, ಪು. 138–141
7. ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ಹರಾಜುಗಳು: ಲೇಸರ್ ಪಾಯಿಂಟರ್‌ನಿಂದ ... / ಎ. ಎಮೆಲಿಯಾನೋವ್ / ಮಹಾನಗರದ ನಿರ್ವಹಣೆ; ಸಂ. 4-5, 2008, ಪು. 87-91.
8. ಸ್ಥಳೀಯ ಮೇಯರ್ ಕಚೇರಿಗಳ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ರಾಜ್ಯದ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಆಸ್ತಿಯಾಗಿ ವಿಲೇವಾರಿ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ / (ಪ್ರವೇಶ ದಿನಾಂಕ: 06/21/2014).
9. ರಸ್ತೆ ಬಿಲ್ಡರ್‌ಗಳ ಹರಾಜಿನಲ್ಲಿ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ, ಎಫ್‌ಎಎಸ್ ಒಪ್ಪಂದದ ಅರ್ಧದಷ್ಟು ಬೆಲೆಯ ದಂಡದೊಂದಿಗೆ ಬೆದರಿಕೆ ಹಾಕುತ್ತದೆ - 113 ಮಿಲಿಯನ್ ರೂಬಲ್ಸ್‌ಗಳವರೆಗೆ. / (ಪ್ರವೇಶದ ದಿನಾಂಕ: 06/21/2014).
10. ರಾಜ್ಯ ಆದೇಶದ ತೊಂದರೆಗಳು / (ಪ್ರವೇಶ ದಿನಾಂಕ: 06/21/2014).