Договорната страна бара договорот за набавка да се прогласи за неважечки. Информативни писма од Президиумот на Руската Федерација

Радоста за купување автомобил често се претвора во губење на нерви и време поради фактот што салоните не го подаруваат автомобилот или парите за продадениот автомобил. Понекогаш автосалонот не издава наслов, наведувајќи повеќе причини. Зошто се случува ова?

Главната причина за доцнењето на ПТС

Речиси секогаш е јасен одговорот на прашањето зошто автосалоните ја одложуваат регистрацијата на возилото.

Тие ќе ви дадат различни причини зошто автосалонот во моментов не може да ви издаде пасош за купениот автомобил, но основната причина е скоро секогаш иста - пасош за возилосе уште е во фабриката за производство. Факт е дека автосалоните, како дилери на одредена марка, земаат автомобили од производители на продажба, односно парите за вашиот автомобил сè уште не се целосно дадени на добавувачот. Производителот го испраќа пасошот на возилото само по префрлање на целиот износ на цената на автомобилот. Вашиот наслов ќе биде во рацете на производителот додека застапништвото не го исплати.

Постојат многу шеми кои дилерите ги користат за да добијат дополнителни бенефиции од продажбата на автомобил и кои го објаснуваат доцнењето на титулата во автосалонот.

На пример, тие не ги даваат вашите пари во фабриката, туку на банката на депозитна сметка со добри каматни стапки. За два или три месеци се акумулира значителна сума. Друга опција е вашиот автомобил да биде заложен во банка, а износот на залогот е искористен за плаќање на добавувачите на претходниот автомобил.

Како резултат на тоа, вие, имате автомобил, не можете да го користите или да вршите никакви манипулации со него.

Колку долго може да се одложи ПТС?

Најчесто, продавачите на автомобили молчат колку време му е потребно на автосалонот да купи пасош на возилото од производителот, претпочитајќи да ги хранат клиентите со „појадок“. Препорачливо е да бидете упорни и да го разјасните ова прашање при авансно плаќање доколку треба итно да го користите автомобилот. ПТС може да се врати во исто време со автомобилот, но практиката е често да се одложува ПТС за три дена, една недела, па дури и подолго.

Што да се прави?

Соочени со таков проблем, многумина се збунуваат и почнуваат да паничат, сомневајќи се за уште поголеми проблеми со автомобилот. Сепак, нема сериозна причина за паника, освен ако, се разбира, не претрпите сериозни финансиски загуби поради неможноста да го користите вашиот автомобил.

Член 456 од Граѓанскиот законик на Руската Федерацијаги штити купувачите од опортунистички продавачи. Во него се наведува дека при пренесувањето на стоката на купувачот продавачот мора да ги пренесе сите документи за овој производ. Постои и член 23.1 од Законот „За заштита на правата на потрошувачите“, кој ги штити интересите на купувачите.

Врз основа на неговите точки, можете да побарате од дилерот плаќање на казна за секој задоцнет ден.Висината на казната ќе биде еднаква на 0,5% од цената на автомобилот. Казната ќе започне од датумот на пренос на автомобилот на купувачот наведен во договорот.

Ние ќе ви кажеме подетално што да правите ако салонот не го даде насловот.

Во согласност со Дел 1 од чл. 454 од Граѓанскиот законик на Кодексот на Руската Федерација, според договорот за купопродажба, едната страна (продавачот) се обврзува да го пренесе предметот (производот) во сопственост на другата страна (купувачот), а купувачот се обврзува да го прифати ова производ и да плати одредена сума пари (цена) за него. Во исто време, според чл. 469 од Граѓанскиот законик на Руската Федерација, продавачот е должен да му пренесе на купувачот стоки погодни за целите за кои вообичаено се користат стоки од овој вид.

Според став 3 од член 15 од Федералниот закон од 10 декември 1995 година N 196-FZ „За безбедност на сообраќајот на патиштата“ (во натамошниот текст закон бр. 196-FZ), приемот на возила наменети за учество во патниот сообраќај на територијата на Руската Федерација, со исклучок на возила кои учествуваат во меѓународен сообраќај или увезени на територијата на Руската Федерација за период не подолг од шест месеци, се врши во согласност со законодавството на Руската Федерација со регистрирање возила и издавање соодветни документи. Забрането е регистрација на возила без документ со кој се потврдува неговата усогласеност со утврдените барања за безбедност на патиштата.
Врз основа на став 3 од Уредбата на Владата на Руската Федерација N 938 од 08/12/1994 година „За државна регистрација на моторни возила и други видови самоодна опрема на територијата на Руската Федерација“ (во натамошниот текст: Уредба N 938), сопствениците на возила или лица во име на сопствениците поседуваат, користат или Оние кои законски располагаат со возила (во натамошниот текст: сопственици на возила) се должни да ги регистрираат на пропишан начин или да ги променат податоците за регистрација во државата. Инспекторат, или воени автомобилски инспекции (автомобилски служби), или државни органи за технички надзор за време на периодот на важност на регистарската табличка „Транзит“ или во рок од 10 дена по стекнувањето, ослободување во согласност со царинското законодавство на Царинската унија и законодавството на Царинската унија. Руската Федерација за царина, дерегистрација на возила, замена на единици на регистарски таблички или појава на други околности кои бараат промена на податоците за регистрација.
Според Уредбата на Претседателот на Руската Федерација од 15 јуни 1998 година. бр.711 „За дополнителни мерки за обезбедување на безбедноста на патиштата“ Државниот сообраќаен инспекторат заради исполнување на своите должности има право да забрани управување со моторни возила и приколки за нив, трактори и други самоодни возила во случаи предвидени за според законодавството на Руската Федерација, вклучително и со отстранување на знаците за државна регистрација, додека не се отстранат причините што служеле како основа за таквата забрана, да се забрани работата на возила кои имаат скриени, фалсификувани, изменети броеви на компоненти и склопови или државните регистарски таблички, како и ако означувањето на возилата не одговара на податоците наведени во документите за регистрација (клаузула „е“ клаузула 12). Така, до денес, со прекршување на условите од Договорот, не сте го пренеле ПТС, и затоа не можам да го регистрирам автомобилот во сообраќајната полиција, додека сегашните регулаторни документи предвидуваат директна забрана за прием на нерегистрирани возила во учествуваат во сообраќајот. Бидејќи не можам да го користам купениот производ за неговата намена, ова е значителен недостаток на производот. Според чл. 475 од Граѓанскиот законик на Руската Федерација, ако дефектите на стоката не биле наведени од продавачот, купувачот на кого му биле пренесени стоките со несоодветен квалитет има право, по сопствена дискреција, да бара од продавачот: пропорционално намалување на набавната цена; бесплатно отстранување на дефекти на производот во разумен рок; надоместување на нивните трошоци за отстранување на дефекти на производот и во случај на значително прекршување на барањата за квалитетот на производот (откривање на фатални дефекти, дефекти кои не можат да се отстранат без несразмерни трошоци или време, или се идентификуваат постојано, или повторно да се појават по нивното отстранување и други слични дефекти) купувачот има право, по сопствено наоѓање,: да одбие да го изврши договорот за продажба и да бара враќање на износот на парите платени за стоката; бараат замена на стока со несоодветен квалитет со стока што е во согласност со договорот.

Врз основа на горенаведеното, барам во рок од 3 дена од приемот на оваа поплака да се отстранат дефектите на производот што ја спречуваат неговата регистрација во сообраќајната полиција или да се замени производот. Дополнително, доколку во рок од 7 дена од приемот на ова побарување не ми обезбедите привремена замена за периодот на отстранување на дефектите на стоката што ја продавате - сервисен автомобил со слични технички карактеристики, кој е уредно регистриран и може да се работи во согласност со барањата на законот - ќе бидам принуден да земам слична опрема за изнајмување со последователно припишување на таквите трошоци за вас.
Доколку дефектите на стоката не се отстранат или заменат во рокот наведен погоре, го задржувам правото да одам на суд со барање за раскинување на договорот за продажба, враќање на цената на стоката, земајќи ја предвид казната пресметана во согласност со Законот за заштита на правата на потрошувачите, како и наплата на штетите настанати во врска со вашето неисполнување на обврските од договорот, вклучувајќи ги и трошоците за изнајмување на сличен автомобил од трети лица.

Здраво! Накратко ќе ви ја кажам мојата ситуација. На 31 мај 2013 година нарачавме автомобил Дастер од салонот на Рено во Минерални Води, уплативме аванс од 200 рубли и склучивме прелиминарен договор за период до 30 септември 2013 година. Откако ги слушнавме прекрасните ветувања на ОД, отидовме дома и го чекавме автомобилот. Поминуваат скоро 3 месеци, никој ништо не ни кажува за колата. На почетокот на септември со сопругот отидовме во салонот за да дознаеме што не е во ред со автомобилот, на што ни рекоа дека вашата кола, не грижете се, ќе стигне на време, како што треба според договорот. ! Веќе на крајот на септември, откако уште еднаш го посетивме Renault OD, разбираме дека автомобилот сè уште не е произведен, дури и не се знае кога ќе биде. Откако го слушнавме ова, едноставно бевме шокирани, како може да биде... Сопругот одлучува да не чека, т.е. ако дојде до одложување на договорот, ќе го раскине и тоа е тоа. Одиме до други OD кои се наоѓаат во близина за да погледнеме нов автомобил за секој случај. Првиот беше салон на Nissan. Беше достапен Nissan X-Trail. Менаџерот, забележувајќи го нашиот интерес за колата, ни се залепи како крлеж... Почна да не фали, велејќи дека ако го земеме, ќе имаме добар попуст на колата плус подароци и титула, чекањето ќе победи. Воопшто не е долго, само 20 работни дена! Објаснуваме дека веќе имаме склопено прелиминарен договор со Рено и за да го раскинеме мора да почекаме до крајот на договорот. Менаџерот рече дека нема потреба да чекаме ништо, лесно ќе ни го префрлат депозитот од Рено во Нисан. Сè ќе биде направено брзо, само треба да почекаме за PTS. Објаснуваме дека имаме кеш само за Renault Duster (разликата меѓу половни коли е 400 илјади рубли, на што вели дека тоа не е проблем, сега Nissan Finance дава кредит по поволни услови од 4,9%. Тој објаснува многу убаво, ветува дека сè ќе биде во ред, дека нема да има одложувања Во принцип, повторно, слушајќи убави приказни со прекрасен крај, се согласуваме со оваа измама, ние го склопуваме главниот договор Издадете заем + КАСКО трошоци за преостанатиот износ И толку сме среќни што го чекаме ПТС помина, се јавив во ОД, каде е ПТС, на што ми велат: извини, имаше проблем и можеш да ја земеш колата следната недела да ја подигнат колата, на која ја закачија и така натаму 5 пати. Потоа, од никаде, конечно се протнаа, на што одговорија: НЕМА и најверојатно нема да има повеќе. а ако нешто не ти одговара тогаш дојди пиши до сенка, не си ни прв ни последен...
Па, дали е тоа навистина можно (((Кога првпат влеговме во салонот нè лижеа од глава до пети и штом го потпишавме договорот, сите веќе не станаа интересни. А нашиот раскажувач-менаџер Александар, на почетокот, пред да го склучи договорот, се јавувал десет пати на ден, а кога стигнал рокот за издавање на колата и ПТС, неговиот број престанал да одговара Откажи и сега сите информации за колата и ПТС не ги знае. знајте како ќе заврши оваа игра на зборови!
Ова е толку тажна приказна!!!
Ве молам, кажете ми како, во нашиот случај, е подобро да поднесете барање за одложувања на ПТС?

Дали договорот за набавка може да се смета за неважечки ако: 1. Добавувачот ги примил парите, но не ги исполнил условите за испорака и не ја испорачал стоката. Во договорот има клаузула дека овој договор важи до крајот на годината и доколку ниту една од страните не понуди да го раскине, договорот се смета за продолжен, но Добавувачот банкротираше и страните не си ги испратија овие писма. 3. Дали овој договор може да биде правно неважечки?

Одговори

Законот предвидува основи врз основа на кои трансакцијата може да се прогласи за неважечка, вие немате такви основи. Судовите одбиваат да ги задоволат барањата за поништување на договорот за набавка на стоки доколку не се презентираат докази за потврдување на невалидноста на спорниот договор или неговата имагинарна или фингирана природа од страна на добавувачот.

„Доколку купувачот одлучи да ја прекине понатамошната соработка со добавувачот, тогаш потребно е:

оценуваат и
изберете .*

Раскинување на договор ја прекинува обврската на должникот да ги извршува во идните дејствија што се предмет на таков договор („За последиците од раскинувањето на договорот“, во понатамошниот текст Решение за раскинување на договорот). Односно, добавувачот повеќе нема да мора да испорачува стоки, а купувачот веќе нема да мора да ги прифаќа и плаќа за нив.

Сепак, условите од договорот остануваат во сила, кои:

по својата природа, тие подразбираат нивна примена по раскинувањето (на пример, обврски за гаранција за стоки, одредба за разгледување спорови во арбитража, договори за надлежност, за важечкото право, итн.) или
имаат за цел да ги регулираат односите на странките во периодот по раскинувањето (на пример, за постапката за враќање на авансно плаќање и сл.).

Во исто време, страните можат да воспостават поинакво правило со нивниот договор (). На пример, може да се обезбеди намалување за прифатените стоки.

Како општо правило, страните немаат право да бараат враќање на она што го извршиле според обврската пред промената или раскинувањето на договорот. Ако едната страна во договорот го исполнила повеќе од другата, или другата страна воопшто не го исполнила, тогаш првата страна има право да бара враќање на она што е исполнето како неосновано збогатување (Граѓански законик на Руската Федерација) . Значи, ако по раскинување на договорот добавувачот не добие плаќање за тоа, тогаш тој ќе има право да бара враќање на имотот пренесен на купувачот врз основа на членовите од Граѓанскиот законик на Руската Федерација (види, на пример, резолуции,)“.

„Постапка за раскинување на договорот

Можно е предвремено раскинување:

Од страна на ;
во ред ;

Секој од нив има свои предности и недостатоци.

Раскинување на договорот со договор на страните

Оваа постапка може да се користи само ако страните не предвиделе забрана за тоа во самиот договор ().

Раскинувањето на договорот со договор на страните е од корист за купувачот во тоа што:

нема потреба да се оди на суд за да се прекине понатамошната соработка со добавувачот;
Причината поради која страните дојдоа до овој договор е ирелевантна.

Ако не е можно да се договори со добавувачот за мирно раскинување на договорот, купувачот мора да прибегне кон раскинување на договорот по своја иницијатива со еднострано одбивање или на суд.

Еднострано одбивање да се исполни договорот

Таквото одбивање е можно само кога е изрично дозволено со Граѓанскиот законик на Руската Федерација, други закони, други правни акти или договор ().

Доколку договорот не предвидува право на одбивање, тогаш купувачот може да одбие врз основа на закон само во еден случај - ако добавувачот се обврзал ( , ).*

Предноста на едностраното одбивање во однос на другите методи за раскинување на договорот е тоа што не треба да одите на суд или да добиете согласност од другата страна. Договорот се смета за раскинат поради самиот факт на одбивање да се изврши. Покрај тоа, таквото одбивање ги повлекува истите последици како раскинувањето на договорот со договор на неговите страни или со судска одлука ().

Судска постапка за раскинување на договор

Има смисла да се користи овој метод само ако:

невозможно е раскинување на договорот со договор на страните и
Купувачот нема право еднострано да одбие да го исполни договорот.

Факт е дека купувачот ќе мора:

почитувајте ја утврдената постапка за раскинување;
докаже постоење на основи за раскинување на договорот.

Сето ова бара одредени трошоци (време, пари, човечки ресурси).

Покрај тоа, во пракса не е секогаш можно да се добие потребната судска одлука.

Основите за раскинување на договорот на суд се предвидени со членовите од Граѓанскиот законик на Руската Федерација:

другата страна (потклаузула 2, клаузула 2, член 450 од Граѓанскиот законик на Руската Федерација).

„Како општо правило, побарувањата на доверителите се вклучени во регистарот на побарувања од страна на арбитражниот управител или регистраторот исклучиво врз основа на судски акти кои стапиле во сила со кои се утврдува нивниот состав и износ (). Вклучувањето на побарувањата во регистарот се случува само врз основа на пресуда на арбитражниот суд (). Затоа, дури и доверителот чии побарувања спрема стечајците се веќе потврдени со судска одлука која е стапена во правосилност, донесена надвор од рамките на стечајните предмети, сепак ќе мора да поднесе барање за впишување на побарувањата во регистарот до арбитражата. судот, а не веднаш до управителот на арбитражата.* Меѓутоа, доверителите кои сè уште не поднеле барање до судот со барање за наплата на долг, не мора нужно да го „откријат“ пред да поднесат барање за внесување на побарувањето во регистарот - со ваква пријава како дел од стечаен случај можат веднаш да се обратат до судот. Одлуката на судот за внесување на побарувањето во регистарот ќе биде судскиот акт со кој ќе се потврди составот и висината на побарувањето“.

Професионален систем за помош за адвокати во кој ќе го најдете одговорот на секое, дури и на најкомплексното прашање.

Постапката за склучување на граѓански договори е уредена со Гл. 28 Граѓански законик. Како општо правило, договорот се смета за склучен ако е постигнат договор меѓу страните во форма што се бара во соодветни случаи за сите суштински услови на договорот (член 423 од Граѓанскиот законик). Во овој поглед, склучувањето на договор се состои од две фази: понуда за склучување договор и прифаќање на понудата.

Понуда е понуда упатена до едно или повеќе конкретни лица, која е сосема специфична и ја изразува намерата на лицето кое ја дало понудата да смета дека склучило договор со примачот кој ќе ја прифати понудата (член 435 од Граѓанскиот законик). Меѓутоа, законот не препознава како понуда само понуда упатена до одредено лице или лица, туку и понуда за склучување договор со кој било (клаузула 2 од член 437 од Граѓанскиот законик). Така, понудата може да биде индивидуално дефинирана, упатена до одредено лице или лица, а јавна, адресирана до неопределен круг на лица (на пример, излог што ги содржи сите потребни информации за изложениот производ, мени во трпезаријата соба и сл.) За да може понудата да склучи договор да биде признаена како понуда, таа мора да ги содржи сите потребни услови под кои се предлага да се склучи договор. Затоа, не се работи за понуда, на пример, рекламирање на производи или стоки, покана за присуство на продажна изложба и други понуди упатени до неопределен број лица кои не ги содржат сите суштински услови на кои се предлага да се склучи договор.

Правното значење на понудата е дека таа го обврзува понудувачот со обврската да склучи договор со лицето до кое е упатена. Понудата добиена од адресарот не може да се повлече во рокот утврден за нејзино прифаќање, освен ако поинаку не е наведено во самата понуда или не произлегува од суштината на понудата или од ситуацијата во која е направена (член 435 од Граѓанскиот законик ).

Прифаќањето се препознава како одговор на лицето до кое е упатена понудата во врска со нејзиното прифаќање (член 438 од Граѓанскиот законик). Согласноста за склучување договор е прифаќање доколку понудата на понудувачот е прифатена безусловно. Прифаќањето може да се изрази на различни начини: на пример, во трговијата на мало може да биде плаќање на стоки на каса, барање да се напише чек, барање да се остави стоката настрана итн.

Договорот се признава како склучен во моментот кога лицето кое ја испратило понудата ќе добие нејзино прифаќање (член 432 од Граѓанскиот законик). Кај стварните договори, моментот на склучување на договорот е извршување од страна на еден од субјектите на дејствијата насочени кон исполнување на договорот. Така, договорот за заем се смета за склучен од моментот на пренос на пари или работи; договор за снабдување со енергија, доколку претплатникот е граѓанин кој користи енергија за домашна потрошувачка - од моментот кога претплатникот е навистина приклучен на мрежата; во продавница за самопослужување, договорот за купопродажба се смета за склучен во моментот кога купувачот ја избира стоката итн.

Ако договор бара писмено извршување, тој се смета за склучен од моментот кога е потпишан од страните. Договорите за кои е потребна државна регистрација се сметаат за склучени од моментот на регистрација, освен ако поинаку не е предвидено со закон (член 432 од Граѓанскиот законик).

Правното значење на моментот на склучување на договорот е во тоа што од овој момент се смета дека настанале договорно правни односи и страните стануваат носители на законските права и обврски кои произлегуваат од договорот.

За некои договори се утврдуваат посебни правила од склучувањето. Се утврдуваат одредени карактеристики за склучување на обврзувачки договори (член 455 од Граѓанскиот законик). Тие се сведуваат на утврдување на процедурата за склучување договори и роковите во кои треба да постапат страните на идниот договор. Државните договори и договори за набавка на стоки за државни потреби се склучуваат на посебен начин утврден со закон (членови 528-529 од Граѓанскиот законик); се воспоставуваат посебни правила за склучување договори на аукции (членови 447 - 449 од Граѓанскиот законик) итн.

При склучување договори на аукција, договорот го склучува организаторот на аукцијата (сопственикот на стварта или носителот на имотните права или специјализирана организација) со лицето кое победило на аукцијата. Наддавањето се врши во форма на аукција или конкурс. Победник на аукцијата е лицето кое понудило повисока цена, а во конкуренција - лицето кое според заклучокот на комисијата понудило најдобри услови. Лицето што ќе победи на аукцијата и организаторот на аукцијата потпишуваат на денот на лицитацијата или конкурсот извештај за резултатите од аукцијата, кој има сила на договор. Така, договорните односи се формализираат во протокол.

Невалидноста на договорите значи дека дејствието извршено во форма на трансакција не ги повлекува правните последици што требало да ги постигне при неговото склучување.

Во согласност со став 2 од чл. 167 од Граѓанскиот законик, ако договорот е неважечки, секоја страна е должна да и врати на другата страна сè што е примено според договорот, а ако е невозможно да се врати добиеното во натура, да ја надомести неговата вредност во пари.

Невалидноста на трансакцијата ја утврдува судот врз основа на барањата на заинтересираните страни, како и по иницијатива на самиот суд.

Основите на кои договорите се сметаат за неважечки се утврдени со Граѓанскиот законик на Руската Федерација. Во согласност со закон, договори склучени со граѓанин прогласен за ненадлежен поради ментално растројство (член 71 од Граѓанскиот законик), склучен со малолетник кој не наполнил четиринаесет години (член 172 од Граѓанскиот законик), склучен со малолетно лице на возраст од четиринаесет до осумнаесет години може да се прогласат за неважечки години без согласност на неговите родители, посвоители или старател (член 175 од Граѓанскиот законик), како и договори склучени со граѓанин чија деловна способност судот ја ограничил поради злоупотреба на алкохол пијалоци или наркотични дроги (член 176 од Граѓанскиот законик).

Да ги разгледаме условите за невалидност на договорот.

1. Неважење на договор што не е во согласност со закон или други правни акти. Според чл. 168 од Граѓанскиот законик, трансакција што не е во согласност со барањата на законот или други правни акти е ништовна, освен ако законот не утврди дека таквиот договор е поништен или не предвидува други последици од повредата.

Незаконската трансакција е ништовна поради самиот факт на нејзината незаконитост, без разлика дали постои судска одлука со која таквата трансакција се прогласува за неважечка. Во исто време, законот може да утврди оспорливост на нелегална трансакција. Според чл. 422 од Граѓанскиот законик, договорот мора да биде во согласност со правилата задолжителни за страните, утврдени со закон или други правни акти во сила во моментот на неговото склучување. Доколку по склучувањето на договор се донесе закон со кој се утврдуваат други правила обврзувачки за страните од оние што важеле при склучувањето на договорот, условите на склучениот договор остануваат во сила, освен во случаи кога законот утврдува дека неговото дејство се протега на односи кои произлегуваат од претходно склучени договори.

2. Невалидност на трансакција направена со цел што е очигледно спротивна на основите на законот и редот или моралот. Во согласност со чл. 169 од Граѓанскиот законик, трансакција направена со цел свесно спротивна на основите на законот и редот или моралот е ништовна. Присуството на таква цел при правење трансакција ја одредува нејзината невалидност.

Последиците од прогласување на договор за неважечки по оваа основа значително се разликуваат од општите последици од неважење на трансакциите. Овие последици се директно зависни од намерата на страните кои склучиле трансакција со цел што очигледно е спротивна на основите на законот и редот или моралот. Ако постои намера од страната на двете страни во таквата трансакција - во случај на извршување на трансакцијата од двете страни - сè што е примено од нив според трансакцијата се враќа од приходот на Руската Федерација, а во случај на извршување од трансакцијата на едната страна, од другата страна се што е примено од неа и сè што е должно од неа на првата страна се наплатува од приходот на Руската Федерација како компензација за применото. Ако постои намера само од една од страните во таквата трансакција, сè што е примено од неа во рамките на трансакцијата мора да и се врати на другата страна, како и она што таа го примила или што ѝ следувало како компензација за извршеното се враќа како приход на Руската Федерација.

3. Невалидност на имагинарни и фингирани трансакции. Во согласност со чл. 170 од Граѓанскиот законик, имагинарна трансакција (направена само за приказ, без намера да се создадат правни последици што одговараат на неа), како и лажна трансакција (направена за прикривање друга трансакција) се неважечки.

Кога се откриваат факти за имагинарни и фингирани трансакции и тие се прогласуваат за неважечки, важат општите последици, т.е. секоја страна е должна да и го врати на другата страна сè што е примено со трансакцијата, а ако е невозможно да го врати добиеното во натура, да ја надомести својата вредност во пари.

4. Невалидност на трансакција на правно лице што ја надминува неговата деловна способност. Неважечка е трансакција направена од правно лице во спротивност со целите на неговите активности, кои се посебно ограничени во неговите составни документи, или од правно лице кое нема дозвола за вршење на соодветната дејност (член 173 од Граѓанскиот законик).

Неопходен услов за признавање на трансакција како неважечка според чл. 173 од Граѓанскиот законик е доказ за фактот дека другата страна во трансакцијата знаела или требало да знае за наведените ограничувања. Доказот во овој случај е на тужителот. Доколку овие трансакции се прогласат за неважечки, се применуваат општите одредби за невалидност на трансакциите.

5. Неважење на договор склучен од лице кое нема соодветно овластување. Според чл. 174 од Граѓанскиот законик, ако овластувањата на лицето да изврши трансакција се ограничени со договор или овластувањата на орган на правно лице - според неговите составни документи во споредба со тоа како тие се дефинирани во полномошното во закон, или како што може да се сметаат за очигледни од ситуацијата во која е направена трансакцијата и кога таа. чии интереси се утврдени ограничувањата, само во случаи кога се докажува дека другата страна во трансакцијата знаела или требало да знае за овие ограничувања.

За да се поништи договорот според овој член, потребни се неколку основи:

- граѓанин што ги надминува овластувањата предвидени со договорот и орган на правно лице што ги надминува овластувањата утврдени во составните документи на ова правно лице;
- неможност за утврдување на фактот за злоупотреба на власта од другата страна. Од полномошното, законот или од ситуацијата при склучувањето на договорот треба да произлегува дека договорот го склучува овластено лице, иако тоа не е точно;
- доказ за тоа дека другата страна при склучувањето на договорот знаела или требало да знае дека лицето нема овластување да го склучи договорот.

Барање за признавање на договор склучен од лице чии овластувања се ограничени како неважечки може да поднесе само странката во чии интереси се утврдени ограничувањата (член 174 од Граѓанскиот законик).

6. Невалидност на трансакција направена под влијание на грешка. Трансакција направена под влијание на заблуда од значајно значење може да биде прогласена за неважечка од страна на судот на барање на странката која дејствува под влијание на заблудата (член 178 од Граѓанскиот законик).

Според овој член, од значајна важност е заблудата за природата на трансакцијата или идентитетот или таквите квалитети на нејзиниот предмет што значително ја намалуваат можноста за нејзино користење за наменетата цел. Кога ќе се случи грешка, едната страна развива неточно мислење за одредени околности или останува неука за одредени околности и затоа склучува договор што не би го склучила да не била грешката. Сепак, заблудата во однос на мотивите за трансакцијата не е значајна.

Ако трансакцијата се прогласи за неважечка дека е направена под влијание на грешка, тогаш секоја страна е должна да и врати на другата страна сето добиено со трансакцијата, а ако е невозможно да се врати добиеното во натура, да ја надомести нејзината вредност. во пари. Дополнително, странката по чие барање трансакцијата е прогласена за неважечка има право да бара од другата страна надоместок за вистинската штета што и е причинета доколку докаже дека грешката настанала по вина на другата страна. Ако тоа не се докаже, странката во чие барање трансакцијата е прогласена за неважечка е должна на другата страна, на нејзино барање, да и ја надомести вистинската штета што и е нанесена, дури и ако грешката настанала поради околности кои се надвор од контрола на грешката. Забава.

7. Неважење на трансакција направена под влијание на измама, насилство, закана, злонамерен договор помеѓу претставник на едната страна и другата страна или комбинација на тешки околности. Според чл. 179 од Граѓанскиот законик, трансакција направена под влијание на измама, насилство, закана, злонамерен договор помеѓу претставник на едната страна и другата страна, како и трансакција што едно лице било принудено да ја направи како резултат на комбинација на тешки околности на крајно неповолни услови за себе, што ги искористила другата страна (поробувачка трансакција), судот може да ги прогласи за неважечки на барање на жртвата.

Ако трансакцијата се прогласи за неважечка поради една од горенаведените причини, тогаш другата страна ѝ враќа на жртвата се што е примено со трансакцијата, а ако е невозможно да се врати добиеното во натура, нејзината вредност во пари се надоместува. Имотот што го добила жртвата од другата страна според трансакцијата, како и она што му следувало како компензација за она што и било пренесено на другата страна, се претвора во приход на Руската Федерација. Ако е невозможно да се пренесе имотот на државата во натура, неговата вредност во пари се собира. Дополнително, на жртвата се обештетува од другата страна за вистинската штета што му е нанесена.

8. Даночни органи и невалидност на договорот. Во согласност со став 11 од чл. 7 од Законот на Руската Федерација од 21 март 1991 година бр. 943-1 „За даночните власти во Руската Федерација“, даночните инспекторати имаат право да поднесат барање до судот со барање да ги прогласат трансакциите за неважечки и да се повратат за државен приход имотот стекнат со такви трансакции во случаи предвидени со граѓанското законодавство на Руската Федерација. Сепак, можностите на даночните власти во овој случај не се неограничени.

Една од главните задачи на државните даночни органи (клаузула 1 од член 32 од даночниот законик) е следење на усогласеноста со законодавството за даноци и такси. Така, даночните власти имаат право да поднесат тужби за поништување на трансакциите само ако, како резултат на склучување на такви трансакции, страните го прекршуваат важечкото даночно законодавство или предизвикуваат друга штета на финансискиот систем на државата. Конкретно, даночните власти можат да поднесат тужби за поништување на договори склучени за цели кои очигледно се спротивни на основите на законот и редот и моралот, како и имагинарни и лажни трансакции, доколку овие трансакции се склучени со цел даночно затајување.

Доколку се откријат „сомнителни“ трансакции, даночните власти можат да контактираат со учесниците преку постапка за жалба и да побараат корекција на прекршувањата. Општо земено, постапката за постапување од страна на даночните власти зависи од тоа дали трансакцијата е поништлива или неважечка. Неважечка трансакција е неважечка без оглед на присуството или отсуството на судска одлука со која се прогласува трансакцијата за неважечка. Како резултат на тоа, даночните власти треба само да го утврдат фактот дека трансакцијата е ништовна, што само по себе им дава основа за наметнување финансиски санкции на лице за кршење на даночните закони.